ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українка, гр-ка України, освіта середня, не одружена, не працює, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
23 липня 2019 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», в ході переписки з невстановленою слідством особою домовилась придбати для особистого вживання, тобто без мети збуту, психотропну речовину амфетамін та про зустріч з цією особою о 19 год. 00 хв. Цього ж дня, о 19 год. 00 хв., діючи згідно досягнутої домовленості ОСОБА_5 , прибувши до обумовленого місця неподалік будинку АДРЕСА_3 та зустрівшись з вказаною особою, шляхом купівлі за 600 грн незаконно придбала психотропну речовину амфетамін (маса у речовині 0,397 г), яка знаходилась у 2 згортках з фольги. У подальшому, цього ж дня, близько 20 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кулібіна, 14 ОСОБА_5 була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили в неї вказану психотропну речовину.
Вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною амфетамін, обіг якої заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список № 2), загальний розмір якого у перерахунку на суху речовину не є великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р).

Допитана обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 23 липня 2019 року, використовуючи мережу «Інтернет» домовилась з незнайомою особою незаконно для власного споживання придбати в неї психотропну речовину амфетамін. Цього ж дня, зустрівшись з цією особою, за 600 грн. амфетамін у двох згортках, розмір якої у перерахунку на суху речовину 0,397 г не оспорювала. Того ж дня, близько 20 год. 20 хв. її було затримано поліцією, а вказану психотропну речовину вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 23 липня 2019 року незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, масою у речовині 0,397 г, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винної, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 256 грн. 08 коп. в дохід держави.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін (маса у сухій речовині 0,397 г), яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_7