Справа№ 693/408/19
1-кс/693/266/19
У Х В А Л А
Клопотання обгрунтовано тим, що в Жашківське відділення поліції надійшло повідомлення про те, що 07.04.2019 року близько 15 години 00 хвилин невідома особа, шляхом пошкодження дверей, проникла у будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи ножем і, спричинивши побоїв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 4000 грн., після чого із викраденим зник з місця події..
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2019 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи за мету заволодіти чужим майном, шляхом пошкодження вхідних дверей проник у приміщення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та яке виразилось у погрозі спричинення тілесних ушкоджень за допомогою ножа, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно та відкрито, заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 4000 грн., що знаходились у барсетці, після чого із викраденим зник з місця події.
Таким чином, наявні підстави для висновку про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
03.06.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
07.04.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було вилучено: змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, гаманець (барсетка) із наявними на її поверхні слідами речовини бурого кольору, аркуш газети із слідами бурого кольору.
03.06.2019 в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження було долучено ніж.
На підставі постанов про відібрання зразків для експертного дослідження прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури в підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразки крові.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової молекулярно генетичної експертизи.
Дослідження вищевказаних вилучених об`єктів має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. У зв`язку з цим для дослідження вище зазначених об`єктів під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, що потребує спеціальних знань.
У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висвновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Доухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення чи відносяться вилучені предмети до зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Виходячи з виклдаеного, керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Виконання вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1/ Чи придатні 9 слідів папілярних візерунків пальців рук, вилучені в ході ОМП з металевої поверхні бойлера 07.04.2019 року для ідентифікації особи, що їх залишила?
2/ Чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надана на дослідження ?
Для дослідження експертам надати:
- 9 слідів папілярних візерунків пальців рук, які вилучені на липку стрічку та поміщені на два аркуші білого паперу формату А4 в ході ОМП з металевої поверхні бойлера 07.04.2019 року та поміщені в паперовий конверт, краї якого заклеєні та опечатані.
- дактилокарту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дати дозвіл експертові на застосування руйнуючих методів дослідження, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення судових дактилоскопічних експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді..

Слідчий суддя ОСОБА_1