Справа № 572/3030/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/418/19 0000856) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2019 року в період часу з 05 до 06 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території належного ОСОБА_6 господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , куди дістався шляхом вільного доступу зайшовши через хвіртку позаду житлового господарства, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав, бувшу у використанні частину металевого швелера загальною довжиною 3 м. 30 см., пофарбовану у коричневий колір, вартістю 772 грн. 20 коп., яка знаходилась на землі поряд із господарським приміщенням, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене під час досудового розслідування повернуто потерпілому в натурі.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив зазначені у обвинувальному акті обставини, пояснив, що дійсно, перебуваючи напередодні в господарстві потерпілого, якому допомагав, помітив вказану в обвинуваченні частину швелеру, яку в подальшому, скориставшись відсутністю господарів та інших сторонніх осіб викрав із господарства ОСОБА_6 та за допомогою гужового возу відвіз у власне господарство. Однак, обвинувачений зазначив, що вважає, що вартість частини швелера має бути значно меншою, аніж зазначено в обвинуваченні, оскільки вказаний швелер був частково пошкоджений іржею. Викрадений швелер обвинувачений мав на меті використати в господарстві для власних потреб. У вчиненому злочині обвинувачений щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого повністю доводиться доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом, що визнаються належними та допустимими, відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України.

Так, покази обвинуваченого в частині визнання ним фактичних обставин кримінального провадження, співпадають із даними, отриманими під час проведеного із останнім слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_4 детально показав та розказав про обставини вчинення ним вказаного діяння (а.к.п.66-73).

В ході огляду місця події господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , встановлено, що вказане господарство огороджено парканом, однак, з тильної сторони господарства є вхід через хвіртку. В господарстві знаходиться два господарських приміщення, поряд із одним із яких знаходиться металевий швелер (а.к.п.8-13).

Із дослідженого судом протоколу огляду господарства обвинуваченого від 11 вересня 2019 року встановлено, що в господарстві останнього дійсно є гужовий віз (а.к.п.48-49).

В ході огляду добровільно виданої обвинуваченим частини металевого швелера встановлено, що вказаний швелер загальною довжиною 3 м. 30 см., має три металевих кутика, пофарбований у коричневий колір (а.к.п.23-24).

Вартість зазначеної вище частини металевого швелера встановлена судом із наданого стороною обвинувачення висновку експерта №3.2-808/19 від 12 вересня 2019 року, згідно із яким ринкова вартість бувшої у використанні частини металевого швелера, до якої кріпиться три металевих кутики, загальною довжиною 3 м.30 см., пофарбованої в коричневий колір, на якій наявні пошкодження у вигляді подряпин, а також ознаки корозії, станом на 31 серпня 2019 року могла становити 772 грн. 20 коп. (а.к.п.33-38).

Таким чином, вказаний доказ спростовує заперечення обвинуваченим вартості викраденого ним майна, так як вартість частини швелера була встановлена з урахуванням наявних на ньому пошкоджень.

З огляду на позицію обвинуваченого, який визнав вину повністю та враховуючи досліджені судом докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

По місцю проживання Великовербченською сільською радою ОСОБА_4 характеризується позитивно, як особа, скарг на яку до органу місцевого самоврядування не надходило (а.к.п.46).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового слідства не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаюються у скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також враховуючи наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, приймаючи до уваги ті обставини, що на утриманні у обвинуваченого є двоє неповнолітніх дітей,а також з огляду на позицію потерпілого, який подав письмову заяву, відповідно до якої не має до обвинуваченого жодних претензій - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу, у мінімальному встановленому санкцією вказаної норми розмірі, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить суму 850 грн.).

Речовий доказ : частину металевого швелеру, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7