Справа №173/2112/19
Провадження №1-кс/173/813/2019
У Х В А Л А
іменем України

27 серпня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 21.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.08. 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 21.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 21.08.2019 року до Верхньодніпровського ВП із заявою звернувся директор ДП "Верхньодніпровський лісгосп" який повідомив про те, що 21.08.2019 року під час рейдового патрулювання було виявлено самовільну порубку лісу на території Першотравенської сільської ради в урочищі Латишене квартал 54, виділ 4, де невстановленими особами було спиляно 132 дерева акації білої на загальну масу деревини 77 м. куб. на площі 0,8 га.

Під час виїзду СОГ, при проведенні огляду місця події за участі понятих було встановлено, що на території урочища Латишине поблизу с.Боровківка Верхньодніпровського району серед трави створено штучну колію для проїзду транспортних засобів, вказана колія веде в глиб урочища. Рухаючись по вказаній колії ліворуч знаходяться луки, а праворуч лісові насадження із дерев переважно акації білої. Під час огляду лісових насаджень урочища виявлено галявину на якій здійснено порубку лісових насаджень дерев акації білої шляхом спилювання дерев бензопилою. На галявині виявлено сумку чорного кольору з інструментами та запчастинами до бензопили, ключі від автомобілю ВАЗ, пляшку пластикову об`ємом 2 літри із мастильною рідиною чорного кольору, дрова акації білої 4 м3. Поблизу вказаного місця виявлено легковий автомобіль ВАЗ 32106 білого кольору держ.знак НОМЕР_1 ., у багажному відділенні якого було виявлено запчастини до бензопили та інструменти.

Під час проведення огляду місця події було вилучено сумку чорного кольору з інструментами та запчастинами до бензопили, пляшку пластикову об`ємом 2 літри із мастильною рідиною чорного кольору, дрова акації білої 4 м3, легковий автомобіль ВАЗ 32106 білого кольору держ.знак НОМЕР_1 ., у багажному відділенні якого було виявлено запчастини до бензопили та інструменти.

Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного в клопотанні майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 21.08.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,слідча суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме: сумку чорного кольору з інструментами та запчастинами до бензопили та пляшку пластикову об`ємом 2 літри із мастильною рідиною чорного кольору опечатану биркою з підписами понятих; запчастини до бензопили та інструменти опечатаний бирками що знаходились у багажному відділенні автомобіль ВАЗ 32106 білого кольору держ.знак НОМЕР_1 ; дрова акації білої 4 куб. метри, шляхом заборони його користування та розпорядження, передавши його на зберігання до Верхньодніпровського ВП.

Вирішуючи питання щодо накладення арешту на автомобіль ВАЗ 32106 білого кольору держ.знак НОМЕР_1 , слідча суддя з урахуванням положень ч. 11 ст. 170 КПК України згідно якої - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, вважає за можливе накласти арешт шляхом заборони розпорядження зазначеним майном, повернувши автомобіль ВАЗ -32106 білого кольору держ.знак НОМЕР_1 , його володільцю.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 21.08.2019.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити частково .

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на майно, з подальшим збереженням у камері схову Верхньодніпровського ВП, яке було вилучене слідчим Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події 21.08.2019 року в урочищі Латишине поблизу с. Боровківка Верхньодніпровського району:
-сумку чорного кольору з інструментами та запчастинами до бензопили та пляшку пластикову об`ємом 2 літри із мастильною рідиною чорного кольору опечатану биркою з підписами понятих;

- запчастини до бензопили та інструменти опечатаний бирками, що знаходились у багажному відділенні автомобіль ВАЗ 32106 білого кольору держ.знак НОМЕР_1 .,;

-дрова акації білої 4 куб. метри.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатись на автомобіль ВАЗ 32106 білого кольору держ.знак НОМЕР_1 , повернувши його законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя ОСОБА_1