Справа 274/6612/19
Провадження: 1-кс/0274/1895/19
16.10.2019 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить призначити судову трасологічну експертизу.
Під час досудового розслідування встановлено, що 12.10.2019, близько 02 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проникнула всередину, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3589 гривень, чим заподіяла матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_5 » на вищевказану суму.
В ході огляду місця події 12.10.2019 на місці вчинення злочину, а саме в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 із поверхні терміналу для безготівкового розрахунку було вилучено слід засобу захисту рук на липку прозору стрічку СТ розміром 56х48мм. Слід засобу захисту рук було упаковано до паперового конверту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Відповідно до частини першої статті 242, статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (частини 6 та 7 статті 244 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 12.10.2019, зважаючи, на те, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи та для цього необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись статтями 242 - 244, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
На експерту поставити таке запитання:
Чи придатний для ідентифікації слід засобу захисту рук, вилучений на липку прозору стрічку СТ розміром 56х48 мм під час огляду місця події 12.10.2019 із поверхні терміналу для безготівкового розрахунку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Бердичеві, по вул.Богдана Хмельницького 2б?
Надати дозвіл на часткове або повне використання наданого на дослідження об`єкту.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1