Провадження № 1-кс/643/7364/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005897 від 24.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005897 від 24.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, в обґрунтування якого зазначив, що 23.10.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 09.08.2018 в ранковий час, невстановлена особа, перебуваючи неподалік ст. метро «Студентська» м. Харкова, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа його мобільним телефоном «Sigma comfort 50», чим останньому було завдано матеріальної шкоди.

Крім того, 25.10.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.03.2018 близько 12:00 годин невстановлена особа, перебуваючи неподалік кафе «Буфет» за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21 м. Харкова, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа його мобільним телефоном моделі «Samsung I9003», чим останньому було завдано матеріальної шкоди на суму 1200 грн.

Також, 25.10.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що 12.04.2018 у вечірній час доби невстановлена особа, перебуваючи по вул. Валентинівській, б.21 м. Харкова, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа його зарядним пристроєм «POWER BANK», чим останньому було завдано матеріальної шкоди на суму 600 грн.

В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 , допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

В клопотанні, поданому 14.11.2019, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, мотивуючи тим, що, не дивлячись на вказаний обсяг проведених слідчих дій, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати останніх у якості свідків, встановити камери відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити особу, яка безпосередньо вчинила вказане кримінальне правопорушення, отримати результати експертизи. Вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування закінчується 24.10.2019.

До клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, з якого вбачається, що слідчий та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 проводили невідкладені слідчі дії по іншим кримінальним провадженням, а тому подати клопотання у встановлені законом строки не виявилось можливим з об`єктивних причини, просить поновити строк на подачу клопотання про подовження строку досудового розслідування.

До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього документи, встановив наступне:

Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Так, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 24.10.2018, тобто строк досудового розслідування закінчився 25.10.2019, а клопотання подано до суду 14.11.2019. Доказів, що строк досудового розслідування зупинявся, або навпаки, продовжувався, слідчим до клопотання не додано.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Клопотання слідчого як про поновлення пропущеного процесуального строку, так і про продовження строку досудового розслідування подані суду 14.11.2019, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Наслідком закінчення строку досудового розслідування відповідно ч. 5 ст. 294 КПК України є неможливість його поновлення, таким чином клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 116, 117, 219, 294-295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у поновленні строку на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005897 від 24.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у поновленні процесуального строку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1