Дата документу 02.09.2019 Справа № 554/7910/18
Провадження №1-кс/554/8923/2019

У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання начальника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
13.06.2019 року начальник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.06.2019 року у кримінальному провадженні №0000480 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, із земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:1062, площею 17,6347 га, яка розташована на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Своє клопотання заявник обґрунтовував наступним: ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.06.2019 року по справі №554/7910/18 (провадження № 1кс/554/8048/2019) задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000480 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України. накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:1062, площею 17,6347 га, яка розташована на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, з позбавленням права розпорядження, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Зазначив, що арешт було накладено з метою збереження речових доказів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000480. Ухвалу про арешт земельної ділянки було винесено без повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області. На думку представника, за умов існування арешту право володілець позбавлений права на передання земельної ділянки в оренду, що має наслідком втрати держави від використання землі.

Представник майна в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.06.2019 року по справі №554/7910/18 (провадження № 1кс/554/8048/2019) задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000480 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України. накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:1062, площею 17,6347 га, яка розташована на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, з позбавленням права розпорядження, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвалу про арешт земельної ділянки було винесено без повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області. За умов існування арешту право володілець позбавлений права на передання земельної ділянки в оренду, що має наслідком втрати держави від використання землі.

Представник заявника не був присутній при розгляді клопотання про накладення арешту, не є підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні, не відноситься до осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, відомості про причетність до злочину посадових осіб Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно неї не здійснюється досудове розслідування, жодній посадовій особі про підозру у вчиненні злочину не повідомлено, не встановлено потерпілого у кримінальному провадженні у розумінні ст. 55 КПК України.

Слідчим не надано доказів, які б вказували на необхідності в арешті зазначеного майна, на даний час з майном не проводяться слідчі та процесуальні дії, слідчим не вказано про необхідність їх проведення та необхідність для цього арешту майна, тому в його подальшому арешті не вбачається необхідності. В кримінальному провадженні відсутні дані, які б виправдовували подальше втручання правоохоронних органів у правомірне володіння Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області належним їй майном.

З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.06.2019 року у кримінальному провадженні №0000480 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, із земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:1062, площею 17,6347 га, яка розташована на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1