ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1537/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/337/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , в режимі відеоконфенцзв`язку,

при секретарі - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження № 11-кп/817/337/19 за апеляційними скаргами прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кременецького районного суду від 08 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Кременецького районного суду від 08 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України.

26 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кременецького районного суду від 08 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

27 листопада 2019 року призначено до розгляду на 04 грудня 2019 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кременецького районного суду від 08 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового засідання 27.11.2019 року прокурор заявив клопотання про про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у зв"язку з незменшенням ризиків, які стали підставою для його обрання з огляду на покарання, визначене за вироком суду першої інстанції, тяжкість злочину, обставин, визначених ст.178 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримку поданого ним клопотання, а також думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які заперечили проти продовження вказаного запобіжного заходу, просять обрати менш сворий запобіжний захід, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком суду обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці 30 днів, що підтверджує існування обгрунтованої підозри у скоєнні ним вказаного кримінального праворушення, а також свідчить про продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, з враховуванням тяжкості злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, його підвищену суспільну небезпеку, а також даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, його сімейного та майнового стан, обставин, передбачених ст.178 КПК України, вважаю за доцільне продовжити даний запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , оскільки менш суворий його вид не зможе запобігти настанню існуючих ризиків.

За таких обставин, клопотання прокурора слід задовольнити, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177; 178; 183; 197; 331 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 08.10. 2019 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою до 03 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи