Провадження № 1-кп/734/159/19 Справа № 734/2574/19
У х в а л а

іменем України

23 серпня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000363 від 10.06.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого фізичною особою підприємцем, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмову згоду особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області.

В клопотання зазначено, що 10.06.2019 року близько 07.30 години, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «HYUNDAI IX35», р.н. НОМЕР_2 , рухався в с. Косачівка Козелецького району Чернігівської області по польовій ґрунтовій дорозі. Проїжджаючи перехрестя між польовою ґрунтовою дорогою та вулицею Шевченка в с. Косачівка Козелецького району Чернігівської області, біля Косачівської ЗОШ, що розташована по вул. Шевченка, 21, ОСОБА_3 порушуючи вимоги правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості для руху при виїзді з другорядної дороги на головну на нерегульованому перехресті, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, не впорався з керуванням автомобілем, внаслідок чого керований ним автомобіль здійснив зіткнення з мопедом «ALPHA» під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Шевченка.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду «ALPHA» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, які за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час керування транспортним засобом водій ОСОБА_3 допустив порушення Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року, якими передбачено:

- п. 2.3 (б): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,

- п. 12.1: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним,

- п. 16.3: у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів,

- п. 16.11: на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Порушення ним вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, стали причиною та умовою виникнення ДТП, та знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Отже, ОСОБА_3 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Потерпілий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне:

У відповідності до ч. ч. 2 ,3 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду; перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_3 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває.

Потерпілий ОСОБА_5 претензій до підозрюваного не має, підтвердив, що ОСОБА_3 відшкодував заподіяну йому шкоду та примирився.

З поведінки обвинуваченого вбачається, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.06.2019 року, підлягає скасуванню.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000363 від 10.06.2019 року задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000363 від 10.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.06.2019 року на автомобіль марки «HYUNDAI IX35», легковий універсал НОМЕР_3 , з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », номер шасі НОМЕР_4 , чорного кольору, 2010 року, який знаходиться у власності та користуванні ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.06.2019 року на мопед «ALPHA», номер рами НОМЕР_5 , синього кольору, об`ємом двигуна 49 см3, 2008 року випуску, що перебуває у власності ОСОБА_7 , і перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 .

Речові докази:

- автомобіль марки «HYUNDAI IX35», легковий універсал НОМЕР_3 , з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », номер шасі НОМЕР_4 , чорного кольору, 2010 року, що під розписку був переданий підозрюваному ОСОБА_3 , залишити останньому як законному володільцю;

- мопед «ALPHA», номер рами НОМЕР_5 , синього кольору, об`ємом двигуна 49 м3, 2008 року випуску, що під розписку був переданий потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому як законному власнику .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1