233 № 233/3213/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000295 від 17 березня 2019 рокувідносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Костянтинівки Донецької області,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000295 від 17 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 надав суду заяву про те, що він буде перебувати у відпустці з 15 липня 2019 року по 30 серпня 2019 року включно.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого спливає 31 серпня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор просив вирішити питання щодо призначення захисника на окрему процесуальну дію, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 31 серпня 2019 року.

Обвинувачений в судовому засіданні погодився з думкою прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи зазначені вище обставини, думку прокурора і обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для проведення невідкладної окремої процесуальної дії, а саме: для захисту останнього при вирішенні питання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні, призначеному на 14 годину 00 хвилин 29 серпня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області невідкладно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для захисту ОСОБА_4 при вирішенні питання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні, призначеному на 14 годину 00 хвилин 29 серпня 2019 року.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: