Справа № 488/4051/19
Провадження № 1-кп/488/470/19 р.

У Х В А Л А
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - у тому, що він 26.08.2019 близько 16.00 год., керуючи технічно справним автомобілем «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у денний час доби по сухій, чистій, прямій дільниці проїзної частини у крайній лівій смузі пр. Богоявленського в напрямку вул. 295-ої Стрілецької Дивізії у м. Миколаєві.
В цей же час, в попутному напрямку, попереду автомобіля «FORD FUSION» у крайній лівій смузі пр. Богоявленського рухався автомобіль «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , в салоні якого знаходились пасажири: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . Наближаючись до перехрестя пр. Богоявленського з вул. Менделєва у м. Миколаєві, водій ОСОБА_7 бажаючи здійснити поворот ліворуч на вул. Менделєєва, зупинився перед зазначеним перехрестям для здійснення маневру ліворуч, чекаючи проїзду зустрічного транспорту, коли водій ОСОБА_4 , при наближенні до автомобіля «RENAULT TRAFIC», у порушення вимог п.п.2.3 «б»; 12.4 та 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не звернув увагу на те, що попереду його руху водій автомобіля «RENAULT TRAFIC» ОСОБА_7 здійснив повну зупинку свого транспортного засобу з метою маневру ліворуч, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого ним автомобіля, продовжив рух у вибраному ним напрямку та допустив зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого пасажир автомобіля «RENAULT TRAFIC» ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок примирення з потерпілою, звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Суду також обвинувачений показав, що йому зрозуміле у чому він обвинувачується, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що з обвинуваченим вони примирилися, вона не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій внаслідок ДТП за його участю, оскільки шкода обвинуваченим їй відшкодована у повному обсязі.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 позицію своєї довірительки підтримала.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
У відповідності до п. 1 ч. 2 кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, з потерпілою примирився, заподіяну потерпілій шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відшкодував, матеріальних та моральних претензій потерпіла до обвинуваченого не має.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю, а останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок його примирення з потерпілою і відшкодування матеріального та морального збитку, що, однак, не позбавляє потерпілу сторону права на звернення до страхової компанії про відшкодування шкоди в порядку та на підставах, передбачених Законом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372, 394-395 КПК України, ст.46 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний райсуд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1