Справа № 461/6648/19
Провадження № 1-кс/461/8168/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що надійшло повідомлення від 04.12.2018, посадові особи ТОВ «Градобуд-Престиж» при укладанні договору №19 про закупівлю робіт за державні кошти із Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, що по вул. Чайковського,17 у м. Львові, щодо виконання робіт по об`єкту: «Будівництво амбулаторії первинної медичної допомоги у сільській місцевості по вул. Стрийська, 29А в с. Верчани Стрийського району, Львівської області», внесли завідомо неправдиві відомості в акти виконаних робіт в розділах: стіни та перегородки, фасад, покрівля та утеплення горища.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003562 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Крім того, 14.08.2019 року у Галицький ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівника УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України про те, що посадові особи ТОВ Градобуд-Пристиж», юридична та фактична адреса:, уклавши договір про закупівлю робіт за державні кошти №19 від 04.12.2018 року із Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, , фактична адреса: м. Львів, вул. Чайковського, 17, щодо виконання робіт по об`єкту: Будівництво амбулаторії первинної медичної допомоги у сільській місцевості по вул. Стрийській, 29а в с. Верчани Стрийського району, Львівської області, зловживаючи службовим становищем, внесли недостовірні дані в акти виконаних робіт форми КБ-2в, а саме завищені об`єми виконаних робіт в розділах: стіни та перегородки, фасад, покрівля, утеплення горища. Вказані об`єми відображені в актах виконаних робіт, проте фактично не виконані.

Встановлено, що відповідно до додаткової угоди №1/19 від 25.03.2019 року до договору №19 від 04.12.2018 року договірна ціна робіт визначається відповідно до вимог нормативних документів у сфері ціноутворення у будівництві, на основі ПКД, є твердою та дорівнює тендерній пропозиції за результатами проведеного аукціону та становить 5939000.00 грн., у 2018 році виконано робіт на суму 1 372 000,00 грн. та договірна ціна на 2019 рік становить 4 567 000,00 грн. Крім цього згідно додаткової угоди №/19 від 22.07.2019 року до договору №19 від 04.12.2018 року строк (термін) виконання робіт визначається датою початку та закінчення робіт. Початок робіт березень 2019 року. Закінчення робіт 31 жовтня 2019 року. Станом на даний час об`єкт будівництва профінансований в повному обсязі.

Таким чином, посадові особи ТзОВ "Градобуд-Престиж" здійснили привласнення бюджетних коштів у великих розмірах.

На даний час, з урахуванням зібраних органом досудового розслідування матеріалів та встановлених об`єктивних даних, є достатні підстави вважати, що обсяги, види та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Будівництво амбулаторії первинної медичної допомоги у сільській місцевості по вул. Стрийській, 29а в с. Верчани, Стрийського району, Львівської області» не відповідають обсягам, видам та вартості, визначених проектно-кошторисною документацією будівництва, а тому для підтвердження даних обставин необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Січових Стрільців, 4 у м. Тернопіль, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Січових Стрільців, 4 у м. Тернопіль.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

?Чи відповідають об`єми фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Будівництво амбулаторії первинної медичної допомоги у сільській місцевості по вул. Стрийській, 29а в с. Верчани, Стрийського району, Львівської області» об`ємам робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в?

?Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Будівництво амбулаторії первинної медичної допомоги у сільській місцевості по вул. Стрийській, 29а в с. Верчани, Стрийського району, Львівської області»?

?Яка вартість не виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Будівництво амбулаторії первинної медичної допомоги у сільській місцевості по вул. Стрийській, 29а в с. Верчани, Стрийського району, Львівської області» зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в?

?Чи відповідають фактично виконані будівельні роботи по об`єкту «Будівництво амбулаторії первинної медичної допомоги у сільській місцевості по вул. Стрийській, 29а в с. Верчани, Стрийського району, Львівської області» проектно-кошторисній документації та технічному завданню оприлюдненому Управлінням капітального будівництва ЛОДА на сайті публічних закупівель Prozorro?

?Яка сума завданих збитків (матеріальної шкоди) при виконанні робіт по об`єкту «Будівництво амбулаторії первинної медичної допомоги у сільській місцевості по вул. Стрийській, 29а в с. Верчани, Стрийського району, Львівської області»?

На дослідження експертам скерувати матеріали кримінального провадження №0003562 від 15.08.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1