Справа №621/2894/19
Пр. №1-кс/621/1073/19
Ухвала
Іменем України

10 жовтня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в :

09.10.2019 старший слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000865 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Чи придатні виявлені під час огляду місця події сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи ? 2) Якщо придатні, то чи можуть вони належати особі, дактилоскопічна карта якої направляється на дослідження ? Для дослідження експертам направити вилучені під час огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_1 сліди папілярних візерунків, перенесені на відрізки ліпкої стрічки (ВЛС), які поміщено в два паперових конверти та опечатано; дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 01.10.2019 до ч/ч Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.10.2019 о 07 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп невстановленого чоловіка.
01.10.2019 відомості за вказаним повідомленням були внесені до ЄРДР за № 0000865 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні було встановлено, що 30.09.2019 у вечірній час, близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 де в нього в гостях перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким вони разом вживали спиртні напої в будівлі «літньої кухні», під час вжиття яких в них виникла сварка в ході якої ОСОБА_6 , маючи умисел на протиправне позбавлення життя наніс ОСОБА_5 два дури кулаками в область голови, після чого схопив металевий лом, який стояв поряд, яким наніс удар в область голови ОСОБА_5 внаслідок чого останній помер на місці.
01.10.2019 в період часу з 09 години 40 хвилин до 12 години 45 хвилин було проведено огляд місця події, домоволодіння АДРЕСА_1 областе де мали місце події, в ході якого, на наружній поверхні скляної банки ємністю 3л, яка була виявлена на столі в кімнаті господарської будівлі обладнаної під «літню кухню», будівля якої розміщена на території вказаного домоволодіння, два сліди папілярних візерунків та перенесено на відрізки ліпкої стрічки (ВЛС), які поміщено та опечатано у паперовий конверт та вилучено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області. Крім того, в ході огляду вказаного домоволодіння, в тій же кімнаті «літньої кухні», на столі було виявлено прозору скляну пляшку з кришкою зеленого кольору на наружній поверхні якої було виявлено два сліди папілярних візерунків та перенесено на відрізки ліпкої стрічки (ВЛС), які поміщено та опечатано у паперовий конверт та вилучено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.
У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та є необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила його розгляд провести за її відсутності. Клопотання підтримала, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000865 від 01.10.2019 за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України; рапорту Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 01.10.2019; протоколу огляду місця події від 01.10.2019; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.10.2019.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_3 , звернулась із клопотанням для проведення експертизи, щодо вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого залучення експерта є необхідним.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до пункту 3.3 розділу IІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи придатні виявлені під час огляду місця події сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи ?
2) Якщо придатні, то чи можуть вони належати особі, дактилоскопічна карта якої направляється на дослідження ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експертам направити вилучені під час огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_1 сліди папілярних візерунків, перенесені на відрізки ліпкої стрічки (ВЛС), які поміщено в два паперових конверти та опечатано; дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на застосування руйнівних методів дослідження для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, призначеної за даною ухвалою слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1