Справа № 464/2632/19
пр.№ 1-кс/464/1950/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 серпня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, в період часу з 00.05 год. до 09.00 год. 19.04.2019, які відбувалися в межах дії відповідних базових станцій.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2019 в період часу з 02:00 год. до 09:00 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу заволоділа автомобілем марки «Опель» моделі «Омега», темно синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 54 000 грн. В ході досудового розслідування по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, по АДРЕСА_1 , на місці можливого пересування викраденого автомобіля марки «Опель Омега», на перехресті вулиць Коломийська-Кавалерідзе у м. Львові, а також на місці можливого пересування такого автомобіля, на перехресті вулиць Кавалерідзе-Сихівська, у м. Львові, отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З метою встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили таке кримінальне правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00.05 год. до 09.00 год. 19.04.2019, які відбувалися в межах дії базових станцій:
- на АДРЕСА_1 :
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 38572, 442, 38573, 8443, 1102, 443, 21037, 11037, 31037; LАC 10170; CID-1301;
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 53915; CID 207, 2257, 202, 2115, 2255, 595, 30203;
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАC 51382; CID 7272, 7275, 7273, 7271, 14321, 16112, 21962, 52753;
- на перехресті вулиць Коломийська-Кавалерідзе у м. Львові:
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 18212, 1102, 443, 2101, 2102, 18213, 36315;
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 53915; CID 207, 2115, 30863; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАC 51382; CID 7273, 7032, 7033, 16112, 17032, 17033, 53323, 52745;
- на перехресті вулиць Кавалерідзе-Сихівська у м.Львові:
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 1102, 2103, 2102, 10382, 1213, 18212, 18213, 443, 1212, 11286;
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 53915; CID 4251, 4252, 446, 1126, 4307, 24252, 24251;
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАC 51382; CID 7031, 7032, 7033, 16111, 17032, 17033, 52745.
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1