Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3782/2019 Справа №641/7414/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому він просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до шести місяців.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Також зазначає, що 26.06.2018 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 08.06.2018 року приблизно о 00 год. 10 хв. на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла їй тілесні ушкодження.
Слідчий вказав, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на неодноразові виклики до слідчого для проведення допиту від дня реєстрації кримінального провадження, тобто 27.06.2018 року, прибула 21.05.2019 року та пояснила, що 08.06.2018 року приблизно о 00 год. 10 хв. на території спільного домоволодіння з ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вчинила з нею сварку під час якої нанесла їй тілесні ушкодження своїми ногами, а ОСОБА_5 нанесла їй удар мітлою по голові.

11.05.2019 року в ході допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона пояснила, що являється племінницею потерпілої та проживає разом з нею та стала свідком сварки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , після якої на ногах потерпілої утворились тілесні ушкодження у вигляді синців. ОСОБА_7 вважає, що дані синці утворились внаслідок мимовільного контакту металевої рами воріт, яку тримала ОСОБА_4 з її ногами.

За наявною медичною документацією потерпілої призначено судово-медичну експертизу, яка перебуває на виконанні у Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Крім того, встановлено, що учасниками подій, при яких ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження були ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування було проведено наступні слідчі та процесуальні дії: 21.05.2019 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , 11.05.2019 року в якості свідка допитано ОСОБА_7 , 04.06.2019 року слідчому судді Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено клопотання про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, 06.06.2019 року винесено ухвалу слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, 21.08.2019 року ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 з медичною документацією стосовно ОСОБА_4 направлено для виконання у Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Крім того, в Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції направлено запит про надання відеозаписів нагрудних камер працівників поліції, які здійснювали виїзди за адресою: м. Харків, пров. Решитняківський, 39, який після отримання необхідно оглянути за участю потерпілої ОСОБА_4 , щоб остання, як безпосередній учасник всіх подій, надала ґрунтовні пояснення щодо відображених подій на записах для повного та всебічного встановлення обставин вчинення злочину та викликано поліцейських для допиту їх в якості свідків, направлено повістки та здійснено виклики по телефону ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 для допиту останніх в якості свідків, які на даний час для участі в слідчих діях не прибули.

За результатами отримання відповіді з Управління патрульної поліції необхідно буде вирішити питання щодо проведення огляду відеозаписів за участю потерпілої та свідків кримінального правопорушення, проведення одночасних допитів осіб, слідчих експериментів, направлень клопотань до слідчого судді про надання доручення про призначення судово-медичних експертиз, виконання ухвал слідчого судді про призначення судово-медичних експертиз відповідними експертними установами, провести інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на теперішній час особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, та для закінчення досудового розслідування існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: допити свідків, огляди предметів, проведення одночасних допитів осіб, слідчих експериментів, направлень клопотань до слідчого судді про надання доручення про призначення судово-медичних експертиз, виконання ухвал слідчого судді про призначення судово-медичних експертиз відповідними експертними установами, провести інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування, провести інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування.
Крім того, 26.11.2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 27.06.2018 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

11.02.2019 року постановою прокурора ОСОБА_10 постанова слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження скасована, досудове розслідування продовжилось, відповідно в період з 26.11.2019 року до 11.02.2019 року строк досудового розслідування не обчислювався.

Відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань строк досудового розслідування закінчується 12.09.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо.

06.09.2019 року відповідно до ст. 219, ч. 5 ст. 294 КПК України до Комінтернівського районного суду м. Харкова слідчим направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування погоджене з прокурором, тобто не пізніше п`яти днів до дня спливу строку досудового розслідування.

12.09.2019 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 09.09.2019 про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий в судовому засідання клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а також необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, також суд враховує, що була зміна слідчого, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий вже звертався до суду 06.09.2019 року з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 27.06.2018 року, яке було повернуто слідчому ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.09.2019 року. 17.09.2019 року слідчий повторно звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим дотримано вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України щодо строків звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001423 від 27.06.2018 року підлягає задоволенню частково, та необхідно продовжити строки досудового розслідування до трьох місяців тобто до 12.12.2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219,294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 27.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до трьох місяців, тобто до 12.12.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1