Справа № 536/1798/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці заяву Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про роз`яснення вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року на адресу суду від Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» надійшла заява про уточнення міри запобіжного заходу і початку відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки це питання не визначено в резолютивній частині вироку.
Прокурор в судовому засіданні просив роз`яснити вирок суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про роз`яснення вироку суду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, судом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.12.2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року у виді 80 годин громадських робіт, за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 місяців 7 діб арешту.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ні на досудовому розслідуванні, ні під час судового розгляду не обирався.

Відповідно до ч.1 ст.532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ст.395 КПК України, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня ухвалення вироку.

Таким чином, вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 04.01.2019 року, тобто з цієї дати виникли підстави для направлення засудженого для відбуття покарання.

Відповідно до наявних матеріалів справи, вбачається, що 01.02.2019 року ОСОБА_4 затримано на підставі вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Отже, початок відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 для направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст.537 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про роз`яснення вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України задовольнити.

Роз`яснити Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)», що початок відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , тобто з 01.02.2019 року для направлення його для відбування покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1