справа № 165/1513/19
провадження №1-кс/165/849/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нововолинська клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
встановив :
Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13.06.2019 автомобіль марки «Audi А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13.06.2019 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000602 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Audi А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На теперішній час всі необхідні слідчі дії, пов?язані з використанням автомобіля і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу як речових доказів, завершені, зокрема судовим експертом Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 , проведена криміналістична експертиза транспортного засобу щодо наявності змін у знаках маркувального позначення номера кузова легкового автомобіля «Audi А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт, що підтверджується його висновком від 27.06.2019 №67, якому передувало експертне дослідження 11.06.2019 арештованого майна: легкового автомобіля «Audi А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому відпала потреба в подальшому перебуванні під арештом цих речових доказів.

Вважає, що є достатні підстави для скасування арешту належного йому на праві приватної власності автомобіля.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити .
Слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 у його відсутності, щодо його вирішення, покладається на розсуд суду. На вимогу слідчого судді надав матеріали кримінального провадження №0000602.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є видом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Крім того, Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п?ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Частиною п?ятою ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зі змісту протоколу огляду місцевості від 11.06.2013 вбачається, що слідчим ОСОБА_5 було вилучено автомобіль марки «Audi А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим тимчасово позбавлено власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний автомобіль.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13.06.2019 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000602 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Ауді», модель «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », та технічний паспорт серії НОМЕР_3 , які були вилучені 11.06.2019 в ході огляду місцевості неподалік від ТСЦ 0744 МВС України, що знаходиться за адресою: вул.Сокальська, 1А, м.Нововолинськ Волинської області, і які знаходяться у Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинськ Волинської області, з метою збереження речових доказів.

Експертом Волинського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру проведено експертне дослідження № 3/0744/3Д від 11.06.2019 за висновками якого знаки маркувального позначення номера кузова автомобілямарки «Ауді», модель «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », змінам, знищенню не піддавались. Маркувальна панель з нанесеними на ній ідентифікаційним позначенням номера кузова прикріплена до суміжних частин кузова способом електродугового зварювання, який не використовується заводом-виробником.

На підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20.06.2019 про проведення криміналістичної експертизи транспортного засобу проведено експертизу експертом Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичний центр та згідно з висновком експерта № 67 від 27.06.2019 номер кузова наданого на дослідження автомобіля змінам не піддавався. Номер двигуна не досліджувався у зв?язку з його конструктивною недоступністю.
Частина першопочаткової номерної панелі прямокутної форми розміром сторін 50х190мм була видалена, після чого частина такої самої за розміром номерної панелі з номером кузова автомобіля марки «Ауді», модель «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з нанесеним на ній маркувальним позначенням « НОМЕР_2 », була приєднана шляхом електродугового зварювання, який не використовується заводом-виробником

На даний час досудовим розслідування не здобуто доказів причетності будь-якої особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, підозра нікому не оголошена.
Враховуючи викладене, беручи до уваги доводи заявника та те, що слідчим суддею не встановлено підстав для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за доцільне задоволити клопотання ОСОБА_3 і скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Ауді», модель «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов?язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.
Керуючись ст. ст. 131, 167, 169, 171, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт транспортного засобу марки «Ауді», модель «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2019 року.
Зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Ауді», модель «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000602 від 11.06.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук