УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Свої вимоги мотивувала тим, що 21.11.2019 року вона звернулася до ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за № 0-192оп.
Однак станом на момент подання скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, у зв`язку з чим, заявник просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості за її заявою від 21.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
До початку розгляду справи по суті, 05.12.2019 року т.в.о. начальником слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій област ОСОБА_4 надано до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 21.11.2019 року № 0-192оп (заяву та витяг з ЄРДР).
З наданих суду документів вбачається, що відомості за заявою заявника ОСОБА_3 слідчим Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.
Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду.
Дослідивши скаргу, та додані до неї матеріалт слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення,наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.
Аналіз зазначеної норми свідчить, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, у зв`язку з тим, що вимоги, викладені заявником в зазначеній скарзі виконані слідчим Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 самостійно та відомості за заявою ОСОБА_3 від 21.11.2019 року № 0-192оп
вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто предмет скарги відсутній, вважаю наявними підстави для закриття провадження за скаргою у відповідності з ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1