Справа №463/7875/19
Провадження №1-кс/463/4225/19
У Х В А Л А
про арешт майна

25 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000923 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:
24 вересня 2019 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від 20 вересня 2019 року слідчої Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилученого19 вересня 2019 року під час обшуку готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Маковея, 92, а саме: відеосервер ajhua model DHI-HCVR4116HS-S2.
Подане клопотання мотивує тим, що Перший слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000923 від 16 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що слідча СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 від 8 вересня 2019 року, висловила громадянину ОСОБА_9 прохання про передачу їй неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США за непритягнення останнього до можливої кримінальної відповідальності. Вказані дії слідчої СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України. В подальшому, ОСОБА_8 для реалізації свого злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди вирішила для передачі коштів залучити свого співробітника, який є одночасно племінником ОСОБА_9 , не повідомляючи йому про злочинні наміри, та сказала ОСОБА_9 передати грошові кошти через нього, не розголошуючи мету надання таких коштів. Близько 20.00 год. 18 вересня 2019 року на виконання вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зустрівся у м. Яворові із своїм племінником на ім`я ОСОБА_10 та передав останньому грошові кошти в сумі 2000 доларів США, повідомивши останньому, що ці гроші він надає для передачі ОСОБА_8 . В той ж день, у точно невстановлений слідством час, ОСОБА_10 зустрівся у приміщенні ГРК «Арта», яке знаходиться у м. Яворів по вул. Маковея, 92, із ОСОБА_8 та передав грошові кошти у сумі 2000 доларів США, попередньо надані йому ОСОБА_9 19 вересня 2019 року під час проведення обшуків за місцем роботи та проживання ОСОБА_8 предмет неправомірної вигоди не відшукано. 19 вересня 2019 року слідчим проведено невідкладний обшук приміщення ГРК «Арта», що знаходиться за адресою: м. Яворів по вул. Маковея, 92, де зустрічались ОСОБА_8 та племінник ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 . В ході проведеного обшуку у вказаному приміщенні ГРК «Арта» виявлено та вилучено відеосервер ajhua model: DHI-HCVR 4116HS-S2, на якому міститься відеозапис зустрічі ОСОБА_8 та племінника ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 .

Враховуючи те, що вказане майно має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення необхідних слідчих дій, просить подане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, з мотивів викладених в ньому, просив таке задовольнити.

Власник ГРК «Арта» ОСОБА_4 і його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні відносно задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 16 вересня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання службовою особою неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США за вчинення нею дій з використанням наданої їй влади або службового становища (а.с.5).

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема з протоколу обшуку від 19 вересня 2019 року, під час обшуку ГРК «Арта» було виявлено та вилучено відеосервер ajhua model DHI-HCVR4116HS-S2 (а.с.25-33).
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речей та документів, які мають значення для кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт речей і документів, вказаних слідчим у клопотанні.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речей і документів, які можуть бути знищене.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження майна, яке може бути відчужене або знищене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19 вересня 2019 року під час обшуку готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Маковея, 92, а саме: відеосервер ajhua model DHI-HCVR4116HS-S2.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1