Справа № 216/3435/19
провадження 1-кс/216/3152/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

07 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування було установлено, що 03.05.2019 року до Чергової часини Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшли письмові матеріали про притягнення до відповідальності особу, яка 03.05.2019 року о 14:10 годин., знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», що розташований мкр. Всебратське-2, буд. 58 "д" в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, усвідомлюючи обмежені межі приватності місця знаходження майна та не утруднений доступ до нього, впевнившись у відсутності ймовірних свідків - очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, намагалася, таємно, викрасти товар, представлений для продажу у вказаному магазині, загальною вартістю 347, 61 гривень. Проте, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, тобто виконавши всі дії, які вважала за необхідне для досягнення бажаного злочинного результату, не довела свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки одразу після виходу із приміщення вказаного магазину, була зупинена працівниками ТОВ "Брусничка".

Відомості по даному факту СВ Криворізького ВП ГУНП були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000809 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що вказаний товар а саме:

- Ковбаса Салямі Карпатська с/к «СМК» 1/г белк., кг. 0,395 кг. по ціні 83,82 грн.;

- Ковбаса Салямі Італійська с/к «Фарро» в/г вак./уп., кг. 0,258 кг. по ціні 50,14 грн.;

- Банани ваг., кг. 0,896 кг. по ціні 22,22 грн. ;

- Картопля ваг., кг. 0,928 кг. по ціні 11,84 грн.;

- Маслини «Діва Олива» Голд б/к 370 г. СКЛО в кількості 1 одиниці по ціні 87,40 грн.;

- Оливки «Діва Олива» Голд б/к 370 г. СКЛО в кількості 1 одиниці по ціні 91,19 грн. Всього без ПДВ на суму 347,61 грн. перебував на балансі магазину в неушкодженому стані.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000809 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

06.06.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000809.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000809, а саме для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, просила здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків має істотне значення для кримінального провадження №0000809 від 03.05.2019 рокуі для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000809 від 03.05.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 , як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 03.05.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 .

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

Яка ринкова вартість вказаного товару, а саме:

- Ковбаса Салямі Карпатська с/к «СМК» 1/г белк., кг. 0,395 кг.;

- Ковбаса Салямі Італійська с/к «Фарро» в/г вак./уп., кг. 0,258 кг.;

- Банани ваг., кг. 0,896 кг.;

- Картопля ваг., кг. 0,928 кг.;

- Маслини «Діва Олива» Голд б/к 370 г. СКЛО в кількості 1 одиниці;

- Оливки «Діва Олива» Голд б/к 370 г. СКЛО в кількості 1 одиниці перебувала на балансі магазину в новому та неушкодженому стані станом на 03.05.2019 р.?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 03.05.2019 року; копію зазначеної ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1