Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1124/19
Провадження № 1-кп/674/162/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 13.06.2018 року Дунаєвецьким районним судом за ч.1 ст.286 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в серпні 2017 року поряд із стадіоном в с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області зірвав із самонасіяної рослини коноплі листя з верхівками, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб, які переніс до себе додому в АДРЕСА_1 , де просушив та подрібнив, незаконно виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 8,93 грам, який помістив у паперовий згорток і незаконно зберігав на горищі свого будинку без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння, однак 29 травня 2019 року був викритий працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що у серпні 2017 року біля стадіону в с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області зірвав листя з верхівками із рослини коноплі, і знаючи що це наркотичний засіб, переніс їх додому, де просушив та подрібнив, а в подальшому помістив у паперовий згорток і зберігав на горищі свого будинку для власного вживання шляхом куріння, але був викритий працівниками поліції.

В скоєному щиро розкаюється.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ґрунтується на сукупності наведених нижче доказах, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст. 349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ОСОБА_3 злочину.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.п.1), згідно якого 27 жовтня 2018 року за №0000577 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Постановою про зміну кваліфікації кримінального діяння від 08.07.2019 року (а.п.61), відповідно до якого було змінено кваліфікацію кримінального діяння по матеріалах кримінального провадження №0000577 з ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст.309 КК України.

Протоколом обшуку від 29.05.2019 року (а.п.31-35), згідно якого під час обшуку будинку обвинуваченого в АДРЕСА_1 на горищі було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження схожою на коноплю.

Висновком експерта від 19.06.2019 року (а.п.42-44), з якого вбачається, що виявлена в будинку обвинуваченого речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,93 грам.

Постановою про передачу на зберігання речового доказу від 19.06.2019 року (а.п.45), відповідно до якої особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 8,93 грам визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями від 27.07.2019 року (а.п.92-97), згідно яких обвинувачений показав яким чином придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс в с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого в судовому засіданні доведена достатньо повно, а тому його дії за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що злочин відносяться до категорії середньої тяжкості, його особу, що раніше судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, характер та ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченого та підвищену суспільну небезпечність вчиненого, його щире каяття, звертаючи увагу на досудову доповідь органу пробації та висновок про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши виконання обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого покарання, з врахуванням тяжкості скоєного та його особи, суд не знаходить.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати, що складають витрати за проведення експертизи в сумі 942 грн. 06 коп. згідно ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в Дунаєвецький районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 942,06 грн. (дев`ятсот сорок дві гривні 06 копійок).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 8,93 грам, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий:/підпис/ Згідно з оригіналом: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1