1Справа № 335/832/19 1-кс/335/728/2019
УХВАЛА
В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що вважає постанову про закриття кримінального провадження передчасною. Вказав, що органом досудового розслідування не проведено ряд слідчих дій, а саме не допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не проведено очних ставок.
В судове засідання ОСОБА_3 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився.
В судове засідання прокурор також не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Поважними причинами неприбуття особи на виклик, відповідно до ст. 138 КПК України) є обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик, що підлягає з`ясуванню у судовому засіданні. Неврахування таких обставин призводить до передчасності прийнятого рішення та можливого порушення законних прав та інтересів учасників розгляду.
Разом з тим, особі, за скаргою якої здійснюється провадження в суді, процесуальним законодавством надаються не лише права, а і покладаються обов`язки.
Однак, ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги, неодноразово не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив суд, клопотання або заяви не надходили.
Також, слід зазначити, що зі змісту заяви, виклад обставин якої розглядаються, витікає, що ОСОБА_3 перебував в місцях позбавлення волі, знаходився під вартою в УВП № 11. Однак, на момент розгляду заяви, він вже був звільнений з-під варти за рішенням Запорізького апеляційного суду и перебував на волі за місцем проживання, однак в судове засідання не прибув, причини неявки судові не повідомив.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Аналізуючи викладене, вбачається, що на час розгляду скарги, заявлені вимоги не підтримано.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 303304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1