печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника Приватного підприємства «Флора» - ОСОБА_3 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 7 червня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000322,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга представника Приватного підприємства «Флора» - ОСОБА_3 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 7 червня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000322.

В обґрунтування скарги, представник зазначає, що слідчими Державного бюро розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322. Разом з тим, 06.05.2019 вказане кримінальне провадження об`єднано із кримінальним провадженням № 0001802, в якому на підставі рішень суду проведено ряд слідчих та процесуальних дій стосовно ПП «Флора». Зокрема, проведено обшук з метою відшукання та вилучення майна, в подальшому накладено арешт на суму ПДВ ПП «Флора» та на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках зазначеного підприємства.

23.05.2019 з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення представник Приватного підприємства «Флора» звернулась до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження № 0001802 на ознайомлення .

07.06.2019 прокурором першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань , Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, оскільки не відповідає вимогам ст. 45, 48, 64-1, 220, 221 КПК України, а ПП «Флора» та адвокат не набули у вказаному провадженні необхідного процесуального статусу юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, її представника чи захисника.

У зв`язку з наведеним, представник ПП «Флора» не погоджується з вказаною постановою прокурора.

Представник ПП «Флора» - ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд скарги без її участі. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд скарги, тому у відповідності ч. 3 ст. 306 КПК України, справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно зі ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Державного бюро розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322. Разом з тим, 06.05.2019 вказане кримінальне провадження об`єднано із кримінальним провадженням № 0001802, в якому на підставі рішень суду проведено ряд слідчих та процесуальних дій стосовно ПП «Флора». Зокрема, проведено обшук з метою відшукання та вилучення майна, в подальшому накладено арешт на суму ПДВ ПП «Флора» та на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках зазначеного підприємства, який на даний час не є скасованим.

Оскільки відносно ПП «Флора» в кримінальному провадженні № 0001802 проводяться слідчі та процесуальні дії, то ПП «Флора» має статус юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ст. 64-1 Кримінального процесуального кодексу України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи. Під час досудового розслідування представник юридичної особи має право: брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно із статтею 290 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги представника Приватного підприємства «Флора» - ОСОБА_3 , скасчування постанови прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 пр відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання його надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення в тому обсязі, що стосується прав та законних інтересів Приватного підприємства «Флора».

На підставі викладеного, керуючись ст. 64-1, 303, 305-307, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу представника Приватного підприємства «Флора» - ОСОБА_3 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 7 червня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0001802, що об`єднано з кримінальним провадженням №0000322 задовольнити.

Постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 7 червня 2019 року у кримінальному провадженні №0000322 про відмову у задоволенні клопотання про надання матеріалів клопотання на ознайомлення скасувати.

Зобов`язати прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 чи іншого слідчого, прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0001802 (№0000322) надати на ознайомлення представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження Приватного підприємства «Флора» - ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження 0001802, що об`єднано з кримінальним провадженням №0000322, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1