overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1784/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника у кримінальному провадженні № 0001962 від 25.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у провадженні захисника, посилаючись на відсутність у нього коштів для самостійного залучення захисника.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти клопотання обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у провадженні захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

За викладеним, керуючись ст. ст. 48, 49, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0001962 від 25.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться о 12.30 год. 03.07.2019 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Провадження 1-кс/760/8592/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 5948/10 від 09.02.2017р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги), представника володільця майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОД-ІМПОРТ», на бездіяльність слідчого з ОВС ВРКП ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_7 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000020 від 06.03.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОД-ІМПОРТ» задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000020 від 06.03.2018р., повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОД-ІМПОРТ» майно, вилучене під час проведення обшуку 21.05.2019р. - 25.05.2019р. на території приміщення за адресою: Київська область, Броварський район, с. Погреби, земельній ділянці з кадастровими номерами :01:044:0067 та :01:044:0068, в тому числі, але не виключно: рулони паперу, бочки із рідиною, коробки із паперово-ацетатною продукцією, коробки із маркуванням Towcube Rhonia filter tow, обладнання, зазначене в протоколі обшуку як «станок з наклеєною табличкою LG, модель ЦФ-20К52Е, серійний номер - дві перші цифри не ..., далі 060835», «станок з назвою відповідно до маркувальної таблички «Burghart» серійний номер 29907-677, на якому розміщена ще одна табличка з написом KDF1S88», «станок марки Candor № 99412», «лінія з виготовлення фільтрів, яка містить маркувальні таблички «TES» серійний номер A7360/C. На корпусі лінії набиті номери 63336, 90991, 2716. На лінії знаходиться пульт керування марки «Nordso» серійний номер 12L00186», інше майно і документи, вилучені під час даного обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17.00год. 31.07.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2285/19 Справа № 208/447/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, продовжено строком до 15 серпня 2019 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 24 липня 2019 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 12.00 годину 31 липня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1072/19 Номер провадження 11-кп/814/991/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 2 липня 2019 року задоволено подагра начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та глови спостережної комісії Подільської у м. Полтава ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 2 липня 2019 року.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до 2 серпня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/4252/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2459/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1997/19
Провадження № 1-в/572/292/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області, жителя м. Дрогобич Львівська обл., засудженого року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується таким чином: до роботи ставиться добросовісно. За період відбування покарання дотримувався режиму утримання, має заохочення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Підтримує дружні стосунки із засудженими, які характеризуються позитивно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у роботах по благоустрою установи. За характером врівноважений, спокійний, скромний, безконфліктний, інтелектуально розвинутий. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 3/4 строку призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 10 місяців 15 днів.

На ухвалу прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 194/1090/19
Номер провадження 1-кс/194/461/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
25 липня 2019 року слідчим суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 24 вересня 2019 року.

Під час виготовлення тексту ухвали у абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено «до 24 вересня 2019 року».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали, та вважати вірною дату «21 вересня 2019 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в другому абзаці в резолютивної частини ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2019 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірною дату «до 21 вересня 2019 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
25 липня 2019 року

м. Київ
справа № 607/17545/14-к
провадження № 51-6062км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції:
захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопілької області від 03 березня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 14 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_2 , раніше судимої 10 квітня 2014 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу.
у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Засудженою ОСОБА_9 , яка утримується під вартою, подано клопотання про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції в її присутності.

Проте, в судове засідання засуджена доставлена не була.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та захисників, колегія суддів уважає за необхідне розгляд кримінальної провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відкласти на іншу дату .
Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 12:00 год 19 вересня 2019 року.
Доставити засуджену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для дачі пояснень у судове засідання до Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) на

12 годину 19 вересня 2019 року.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 19 вересня 2019 року о 12 годині, між Верховним Судом та Державною установою «Коломийська виправна колонія (№ 41)»за участю засудженого ОСОБА_8 .
Доручити Державній установі «Коломийська виправна колонія (№ 41)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено Верховним Судом на 19 вересня 2019 року о 12 годині.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 19 вересня 2019 року о 12 годині, між Верховним Судом та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за участю захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 та захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 яке призначено Верховним Судом на 19 вересня 2019 року о 12 годині.
Виконання ухвали покласти щодо етапування засудженої ОСОБА_9 на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію кримінально-виконавчої служби України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2152/18 Номер провадження 11-кп/814/994/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 червня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі

Відповідно до ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 жовтня 2017 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 років 3 місяців обмеження волі.
На вирок суду прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 червня 2019 року.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них у строк до 01 серпня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № № 585/2428/19
Номер провадження 1-кп/585/285/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 липня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000343 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

24.07.2019 до суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом, оскільки відстань між судом та місцем його проживання є значною, а технічної можливості завчасно прибути до суду у нього не має, у тому числі через скрутний матеріальний стан.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися на судове засідання до Роменського міськрайонного суду Сумської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі положень ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 30 липняч 2019 року об 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судового засідання в режимі відео конференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Черкаському районному суду Черкаської області та обвинуваченому ОСОБА_2 .

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1