26.11.2019
Справа № 642/7835/19
Провадження № 1-кс/642/4119/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, який офіційно не працює, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
В клопотанні посилається на те, що В провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002818 від 19.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
19.11.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 5, співробітниками УПН ГУНП в Харківській області було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору та дев`ять полімерних пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору. В ході проведення слідчої дії ОСОБА_6 пояснив, що співпрацює із інтернет-магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин "Простоквашино" та займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин по адміністративним районам м. Харкова у якості так званих "закладок". Він пояснив, що при собі зберігає психотропну речовину - "PVP", психотропну речовину - "амфетамін", наркотичний засіб - "канабіс". Вказані речовини він отримав поштовим відправленням ТОВ "Інтайм" від невідомої йому особи та мав на меті розповсюдити їх у якості так званих "закладок".
В ході проведення огляду у ОСОБА_6 було вилучено згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/3035се-19 від «20» листопада 2019 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - "канабіс з домішками", масою, в перерахунку на масу представленої речовини: 0,8434 грам, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_6 протягом року займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, які отримує поштовими відправленнями від невідомої йому особи, та які зберігає за адресою свого місця мешкання, з метою їх подальшого збуту наркозалежним.
Крім цього, ОСОБА_6 пояснив, що він визнає свою провину у зайнятті незаконною діяльністю та погоджується співпрацювати з органами внутрішніх справ, у зв`язку з чим погодився видати працівникам поліції вищевказані речовини та предмети.

В ході огляду за адресою мешкання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено п`ятнадцять полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору; 3 полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною блакитного кольору; три полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною рожевого кольору; один полімерний пакет із порошкоподібною речовиною зеленого кольору; один полімерний пакет із пігулками рожевого кольору у кількості 103 штуки; один полімерний пакет із пігулками фіолетового кольору у кількості 170 штуки; три полімерні пакети із пігулками блакитного кольору у кількості 294 штуки; один полімерний пакет із пігулками білого кольору у кількості 17 штук; один полімерний пакет із пігулками зеленого кольору у кількості 28 штуки; один полімерний пакет із грибами; полімерні пакети із фрагментами паперу у кількості 35 штук; полімерні пакети із кристалічною речовиною у кількості 2 штук; згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які обернуті у ізоляційну стрічку червоного кольору у кількості 198 штук; згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які обернуті у ізоляційну стрічку синього кольору у кількості 95 штук; згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які обернуті у ізоляційну стрічку жовтого кольору у кількості 39 штук; згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які обернуті у ізоляційну стрічку чорного кольору у кількості 27 штук; згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 101 штук; один полімерний пакет із речовиною рослинного походження; згортки із порошкоподібною речовиною, обернуті у ізоляційну стрічку білого кольору у кількості 19 штук.

Як пояснив ОСОБА_6 , вказані речовини являють собою наркотичні засоби та психотропні речовини, такі як: "PVP", "амфетамін", "канабіс", "МДМА", "LSD", "МДА", "ефедрон", "метамфетамін", "мефедрон", які він зважував, фасував та розповсюджував по адміністративним районам м. Харкова.

Крім цього, було виявлено та вилучено згортки із ізоляційною стрічкою у кількості 23 штук, магніти у кількості близько 300 штук, електронні ваги, полімрені прозорі пакети, металеву ложку, які ОСОБА_6 використовував у своїй злочинній діяльності.

Крім цього, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон "Xiaomi MI А1" IMEI НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 . На якому містилась інформація щодо незаконної діяльності ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду вказаного мобільного телефону було виявлено діалог із невстановленою в ході досудового розслідування особою, якій ОСОБА_6 повідомляв місцезнаходження наркотичних засобів та психотропних речовин, які він заховав у якості так званих "закладок".

В ході досудового розслідування було проведено огляд за адресами:

1).

АДРЕСА_3 ;

3) м. Харків, вул. Старицького, 9, підїзд 1;

4). м. Харків, пров. 23 Серпня, 8;

5). м. Харків, пров. 23 Серпня, 10.

В ході проведених оглядів було виявлено та вилучено згортки із порошкоподібною речовиною та фрагментами паперу, які ОСОБА_6 залишив на вказаних місця у якості так званих "закладок".

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, неодружений, який офіційно не працює, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме зберігання особливо небезпечного засобу з метою збуту.
20.11.2019 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, наполягав на обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснюючи тим, що існують ризики, передбачені у п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що вказує те, що останній, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання може змінити місце свого мешкання, переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, неможна виключати ризик скоєння ним нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_6 тривалий час займається протиправною діяльністю, офіційно не працевлаштований, отримує дохід за рахунок протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вказав, що у підозрюваного є постійне місце проживання та також хвора матір, яка знаходиться на його утриманні.
Підозрюваний ОСОБА_6 вину у скоєному визнав та підтримав думку захисника.
Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002818 від 19.11.2019 року.
Так, 19.11.2019 року за адресою: м.Харків, вул. Малиновського, 5, співробітниками УПН ГУНП в Харківській області було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору та дев`ять полімерних пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору. В ході проведення слідчої дії ОСОБА_6 пояснив, що співпрацює із інтернет-магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин "Простоквашино" та займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин по адміністративним районам м. Харкова у якості так званих "закладок". Він пояснив, що при собі зберігає психотропну речовину - "PVP", психотропну речовину - "амфетамін", наркотичний засіб - "канабіс". Вказані речовини він отримав поштовим відправленням ТОВ "Інтайм" від невідомої йому особи та мав на меті розповсюдити їх у якості так званих "закладок".
В ході проведення огляду у ОСОБА_6 було вилучено згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/3035се-19 від «20» листопада 2019 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - "канабіс з домішками", масою, в перерахунку на масу представленої речовини: 0,8434 грам, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В ході огляду за адресою мешкання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено п`ятнадцять полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору; 3 полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною блакитного кольору; три полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною рожевого кольору; один полімерний пакет із порошкоподібною речовиною зеленого кольору; один полімерний пакет із пігулками рожевого кольору у кількості 103 штуки; один полімерний пакет із пігулками фіолетового кольору у кількості 170 штуки; три полімерні пакети із пігулками блакитного кольору у кількості 294 штуки; один полімерний пакет із пігулками білого кольору у кількості 17 штук; один полімерний пакет із пігулками зеленого кольору у кількості 28 штуки; один полімерний пакет із грибами; полімерні пакети із фрагментами паперу у кількості 35 штук; полімерні пакети із кристалічною речовиною у кількості 2 штук; згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які обернуті у ізоляційну стрічку червоного кольору у кількості 198 штук; згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які обернуті у ізоляційну стрічку синього кольору у кількості 95 штук; згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які обернуті у ізоляційну стрічку жовтого кольору у кількості 39 штук; згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які обернуті у ізоляційну стрічку чорного кольору у кількості 27 штук; згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 101 штук; один полімерний пакет із речовиною рослинного походження; згортки із порошкоподібною речовиною, обернуті у ізоляційну стрічку білого кольору у кількості 19 штук.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, неодружений, який офіційно не працює, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме зберігання особливо небезпечного засобу з метою збуту.
20.11.2019 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд вважає, що прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що вказує те, що останній, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання може змінити місце свого мешкання, переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, неможна виключати ризик скоєння ним нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_6 тривалий час займається протиправною діяльністю, офіційно не працевлаштований, отримує дохід за рахунок протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Вищезазначені обставини свідчать, про неможливість застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів
При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Згідно сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).
Крім того, відповідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_6 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ст.183 ч. 3 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючисьст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371, 485-488 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» на строк 60 днів - до 18 січня 2019 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20 листопада 2019 року.
Строк дії ухвали - по 18 січня 2019 року до03 год. 40 хв. включно
Визначити суму застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 160560, 00 ( сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (Одержувач ТУ ДСА у Харківській області, Банк ДКС України, код ЄДРПОУ 26281249, МФО 820172, рахунок: 6674, призначення платежу - запобіжний захід, до сплину терміну тримання під вартою).
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 26 листопада 2019 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1