У Х В А Л А
про здійснення приводу підрозрюваного

м. Луцьк 17 грудня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003556 від 26.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк Волинської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого, для здійснення слідчих та процесуальних дій за участю останнього.

Клопотання мотивоване тим, що приблизно в період часу з 23:40 год. 25 вересня 2018 року по 00:10 год. 26 вересня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, та знаходячись на регульованому пішохідному переході, що по проспекту Волі, 1 в місті Луцьку, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту, що раптово виник з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в той час як ОСОБА_5 перебував за кермом транспортного засобу марки «Шевроле Авео», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя останньому, а саме під ліве око, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми навколо лівого ока, яке згідно висновку судово-медичного експерта №902 від 21.12.2018 за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

26.09.2018 слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

16.07.2019 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України а у зв`язку з тим, що останній на виклики до слідчого не з`являвся, дане повідомлення було надіслане поштою за місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_4 .

Разом з тим, вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.09.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 28.09.2018, висновком експерта №902 від 21.12.2018, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.06.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.06.2019 та іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами в сукупності.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженню неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки на № НОМЕР_2 , яким останній користується та останній вказав його під час проведення допиту в якості свідка, з метою виклику ОСОБА_4 . Останній на такі дзвінки не відповідав.

Також, слідчим спільно із дільничним офіцером поліції було неодноразово відвідано адресу проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 та адресу реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_2 , однак останній за вказаною адресою постійно відсутній, а особи, які там проживають в категоричній формі як спілкуватися із працівниками поліції так і від дачі письмових пояснень відмовляються.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування поважні причини неявки відповідно до ст. 138 КПК України не повідомив, чим затягує подальше проведення досудового розслідування.

22.07.2019 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене у зв`язку із оголошенням останнього в розшук.

14.12.2019 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлене, оскільки встановлено місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 та згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 18.10.2019 здійснено примусовий привід підозрюваного для здійснення процесуальних дій, а саме оголошення повідомлення про підозру та виклик слідчим. Дані процесуальні дії проводилися із застосування відеозапису, де зафіксовано, що підозрюваний ОСОБА_4 повідомлений належним чином про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Окрім цього, останньому повідомлено про здійснення його виклику на 16.12.2019 на 10:00 год., однак останній не з`явився на виклик до слідчого та продовжує ухилятися від явки.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий просить надати дозвіл на привід вказаного підозрюваного.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив застосувати примусовий привід до підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, щоклопотання підставне та підлягає до задоволення.

Частиною третьою статті 142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні докази виклику підозрюваного у встановленому КПК України порядку та його систематичне не з`явлення для проведення слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.142 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003556 від 26.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк Волинської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, для здійснення слідчих та процесуальних дій за участю останнього в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003556 від 26.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Виконання приводу доручити працівникам ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, який здійснити негайно після розшуку підозрюваного ОСОБА_4 до службового кабінету №414 слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1