УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/816/19

Провадження № 1-кс/568/208/19

31 травня 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової комплексної трасологічної (4.6 дактилоскопічні дослідження), біологічної (9.5 молекулярно-генетичні дослідження) експертизи в кримінальному провадженні за №0000165 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
до слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000165 від 23.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судової комплексної трасологічної (4.6 дактилоскопічні дослідження), біологічної (9.5 молекулярно-генетичні дослідження) експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено наступне: 17 травня 2019 року приблизно о 02 год. до господарства ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прибув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з метою спільного вживання алкогольних напоїв.
Перебуваючи за столом у залі будинку в АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин та ревнощів, виник словесний конфлікт, який переріс у шарпанину, в ході якої ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 , в результаті чого останній, втративши рівновагу, впав обличчям на диван, тоді ж у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, підійшовши до ОСОБА_5 , який у напівлежачому стані на животі знаходився на дивані, ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці сокиру, яку взяв поблизу печі у залі будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою вбивства, раптово, із значною силою, наніс два удари обухом сокири в область потиличної ділянки голови ОСОБА_5 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.
За результатами досудового розслідування 26.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Так, 26.05.2019 року, працівниками слідчого відділення Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області за участю слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події господарства, що в АДРЕСА_1 , в ході якого у кімнатах житлового будинку виявлено речовини бурого кольору ззовні схожі на кров, з яких взято змиви. У підсобному приміщенні даного господарства виявлено та вилучено сокиру з нашаруванням речовини бурого кольору ззовні схожої на кров. При даному огляді на присадибній ділянці господарства ОСОБА_4 , закопаним у рові, виявлено труп ОСОБА_5
28.05.2019 року в ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , для забезпечення проведення молекулярно-генетичного дослідження взято ліву стегнову кістку, яку поміщено до картонної коробки з відповідними написами та підписами учасників слідчої (розшукової дії), скріплену печаткою.
30.05.2019 року на підставі постанови прокурора Дубенської місцевої прокуратури (начальника Радивилівського відділу) юриста 1 класу ОСОБА_7 від 30.05.2019 року про відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 взято букальний епітелій, який поміщений у паперовий конверт з відповідними написами та підписами учасників слідчої (розшукової дії), скріплену печаткою.
На підставі постанови прокурора Дубенської місцевої прокуратури (начальника Радивилівського відділу) юриста 1 класу ОСОБА_7 від 30.05.2019 року про відбирання біологічних зразків у свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 рідної сестри ОСОБА_5 взято букальний епітелій, який поміщений у паперовий конверт з відповідними написами та підписами учасників слідчої (розшукової дії), скріплену печаткою.
У зв`язку з цим, орган досудового розслідування звертається з клопотанням до слідчого судді про проведення судової комплексної трасологічної (4.6 дактилоскопічні дослідження), біологічної (9.5 молекулярно-генетичні дослідження) експертизи та дорученням експертам Львівського НДЕКЦ МВС України проведення вказаної експертизи та вирішення поставлених питань.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З огляду на зазначене, під час досудового розслідування необхідно проведення судової комплексної трасологічної (4.6 дактилоскопічні дослідження), біологічної (9.5 молекулярно-генетичні дослідження) експертизи.
В клопотанні слідчий просить призначити судову комплексну трасологічну (4.6 дактилоскопічні дослідження), біологічну (9.5 молекулярно-генетичні дослідження) експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м.Львів, вул. Конюшинна, 24.
На вирішення експерту призначити наступні питання:
- чи є на наданій на експертизу сокирі сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи (осіб)?
- чи залишені виявлені сліди пальців рук відбитками (відтисками) пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , чи іншою особою?
- чи є на наданій на експертизу сокирі кров, клітини з ядрами? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- чи збігаються генетичні ознаки виявленої крові, клітин з ядрами на наданому на експертизу об`єкті з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з генетичними ознаками встановленими під час дослідження кістки людини вилученої 28.05.2019 року в ході проведення судово-медичної експертизи трупа?
Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.
Таким чином, оскільки особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, не прибула до суду, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання без її участі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000165 від 23.05.2019 р. Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6-7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення судової комплексної трасологічної (4.6 дактилоскопічні дослідження), біологічної (9.5 молекулярно-генетичні дослідження) експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової комплексної трасологічної (4.6 дактилоскопічні дослідження), біологічної (9.5 молекулярно-генетичні дослідження) експертизи в кримінальному провадженні за №0000165 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України задовольнити повністю.
Надати доручення експертній установі Львівського НДЕКЦ МВС України, яка розташована за адресою: м.Львів, вул. Конюшинна, 24, провести в рамках кримінального провадження за №0000165 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову комплексну трасологічну (4.6 дактилоскопічні дослідження), біологічну (9.5 молекулярно-генетичні дослідження) експертизу, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.
На вирішення експерту призначити наступні питання:
- чи є на наданій на експертизу сокирі сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи (осіб)?
- чи залишені виявлені сліди пальців рук відбитками (відтисками) пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , чи іншою особою?
- чи є на наданій на експертизу сокирі кров, клітини з ядрами? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- чи збігаються генетичні ознаки виявленої крові, клітин з ядрами на наданому на експертизу об`єкті з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з генетичними ознаками встановленими під час дослідження кістки людини вилученої 28.05.2019 року в ході проведення судово-медичної експертизи трупа?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- сокира, яка поміщена в картону коробку та опечатана із відповідними підписами понятих та печаткою «Для пакетів № 211 Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області;
- дактилокарта ОСОБА_4 , що поміщена до спеціального пакета Національної поліції України №EXP0252604;
- зразок букального епітелію ОСОБА_4 , поміщений у паперовий конверт Головного слідчого управління Національної поліції України з відповідними написами та підписами учасників слідчої (розшукової дії), скріплену печаткою «Для пакетів № 211 Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
- стегнова кістка вилучена 28.05.2019 року при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 , яка поміщена в картону коробку (знаходиться у Львівському НДЕКЦ МВС України по раніше призначеній судовій біологічній експертизі).
Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1