Справа № 286/3123/19
У Х В А Л А

10.09.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди , -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 року старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 15.06.2019 року, близько 15 години 00 хвилин, на автодорозі сполученням «Овруч-Словечне», в с. Шоломки Овруцького р- ну ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки « Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 2009 року народження, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

05.09.2019 року до Овруцького ВП надійшло клопотання від судового експерта Житомирського НДЕКЦ про встановлення додаткових вихідних даних, а саме: встановити відстань від початку слідів гальмування (зафіксованих під час проведення огляду місця ДТП від 15.06.2019 року) автомобіля марки « Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 до місця наїзду на велосипедиста.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що місце наїзду знаходиться на відстані 25,8 м від початку слідів гальмування правих коліс та 11,5 м від початку слідів гальмування лівих коліс.

Також було встановлено, що в автомобілі марки « Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП в багажнику знаходився вантаж, вагою близько 150 кг. В салоні автомобіля був вантаж близько 50 кг та два пасажира (дорослий та дитина віком 7 років)

В ході досудового розслідування необхідно визначити механізм та обставини даної ДТП, що можливо в ході проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої необхідно доручити експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

19.06.2019 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України., що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розсідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Частиною 5 ст. 69 КПК передбачено, що експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи механізму та обставин ДТП, у зв`язку з чим клопотання слідчого про винесення додаткової ухвали та доручення проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Винести додаткову ухвалу та доручити проведення експертизи механізму та обставин Дорожньо-транспортної пригоди експертам автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Питання про проведення експертизи залишити відповідно ухвали слідчого судді від 06.08.2019 року, доповнивши додатковими вихідними даними, а саме: що місце наїзду знаходиться на відстані 25,8 м від початку слідів гальмування правих коліс та 11,5 м від початку слідів гальмування лівих коліс.

Для проведення експертизи експертам надати: 1) ухвалу про призначення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди; 2) матеріали кримінального провадження №0000347.

Висновок експерта, після проведення експертизи, передати працівникам СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1