Справа № 404/6688/19
Номер провадження 1-кс/404/4270/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002486 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити їх копії, а саме до документів: договору купівлі-продажу №1205 від 26.12.2017, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :46:358: 0021 за адресою: АДРЕСА_2 ; договору купівлі-продажу №1203 від 26.12.2017, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :46:358:0006 за адресою: АДРЕСА_3 ; всіх документів, які стали підставою для їх укладення, у тому числі: Державного акту про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :46:358:0021, Державного акту про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :46:358:0006, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :46:358:0006; Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером:46:358:0021; заяв ОСОБА_6 щодо підтвердження належності йому предметів договорів.

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у кримінальному провадженні, можливість провести спеціальні дослідження, а також належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, встановлення повного кола осіб, причетних до кримінального правопорушення за фактом незаконного заволодіння, шляхом обману земельною ділянкою з кадастровим номером :46:358:0021 та земельною ділянкою з кадастровим номером :46:358:0006.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась, через загрозу зміни або знищення документів.

Згідно із нормами ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, доводи слідчого, викладені в клопотанні, про реальну загрозу зміни або знищення речових доказів, розгляд клопотання проведено за правилами ч. 2 ст.163 КПК України, без участі представника володільця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження заявлених вимог слідчим долучено копію заяви ОСОБА_8 в якій він просить встановити осіб, які проводять будівельні роботи на його земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_2 , копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.07.2008 року зареєстрованого в реєстрі під №1112 згідно до якого ОСОБА_8 придбано у власність земельну ділянку площею 344,62 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_9 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який був власником вище вказаної земельної ділянки, що підтверджувалось Державним актом на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.07.2008 та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №80, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , право власності за якими зареєстровано за ОСОБА_6 , копію витягу з Державного реєстру правочинів № 5599631 від 14.03.2008 та № 6262748 від 21.07.2008 згідно до яких власником є ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 , копії інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 173129175 від 09.07.2019 та №173129502 від 09.07.2019 згідно до яких в інформації щодо власника зазначено: ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Крім того, згідно до інформації з Державних реєстрів вбачається, що земельну ділянку з кадастровим номером :46:358:0021 та земельну ділянкою з кадастровим номером :46:358:0006 26.12.2017 ОСОБА_6 відчужено ОСОБА_10 , про що свідчить договір купівлі-продажу 1205 виданий 26.12.2017, та відповідно договір купівлі-продажу 1203 виданий 26.12.2017 року, засвідчені нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округ ОСОБА_5 . Також з вказаних інформаційних довідок встановлено, що приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округ ОСОБА_11 , посвідчено договір купівлі-продажу №115 від 18.01.2019, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :46:358: 0021 за адресою: АДРЕСА_2 ; договір купівлі-продажу №114 від 18.01.2019, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_13 предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :46:358:0006 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України вилучення оригіналів документів не допускається, якщо слідчий/прокурор не доведе, що існують реальні потреби в такому вилученні.

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п.3 ч.1 ст.162 КПК України).

Необхідно зазначити, що держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття нотаріальною діяльністю та рівні можливості нотаріусам в організації та здійсненні ними нотаріальної діяльності. Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства. Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду (ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно ч. 2 та 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом.

За таких умов, обґрунтованою є вимога слідчого у вилученні копій документів, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, а також для проведення відповідних експертних досліджень, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до копій речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 та зберігаються за місцем здійснення нотаріальної діяльності за адресою в АДРЕСА_1

Згідно п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування має статус і права учасника кримінального провадження. Володільцем майна є приватний нотаріус. Останній під час проведення тимчасового доступу має не тільки обов`язки, але й наділений процесуальними правами, у тому числі звертатись з клопотаннями. З огляду на вказане, з метою повноти і всебічності, слідчий зобов`язаний забезпечити повне фіксування тимчасового доступу до документу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів у випадку звернення володільця з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити їх копії, а саме до документів: договору купівлі-продажу №1205 від 26.12.2017, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :46:358:0021 за адресою: АДРЕСА_2 ; договору купівлі-продажу №1203 від 26.12.2017, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :46:358:0006 за адресою: АДРЕСА_3 ; документів, які стали підставою для їх укладення, а саме: державного акту про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :46:358:0021, державного акту про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером:46:358:0006, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером:46:358:0006; інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :46:358:0021; заяв ОСОБА_6 щодо підтвердження належності йому предметів договорів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали встановити по 13 жовтня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1