УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 27.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінального провадження № 000509 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.09.2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 27.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінального провадження № 000509 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З супровідного листа, який долучено до матеріалів скарги, вбачається, що копію оскаржуваної постанови адвокату ОСОБА_2 було надіслано 28.08.2019 року супровідним листом № 7869/11. Тому враховуючи інформацію опубліковану на офіційному сайті «Укрпошта» нормативні строки пересилання поштових відправлень у межах області та між обласними центрами України ( у тому числі для міста Києва) становить 4 дні (Д+3). Тому враховуючи зазначені строки, днем отримання постанови про відмову в задоволенні клопотання є 31 серпня 2019 року.
Згідно ч.1 ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Виходячи з вище наведеного скаржником пропущено вищезазначений строк оскарження постанови слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 27.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінального провадження № 000509, а у поданій до суду скарзі адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього пропущеного строку, та ним не наведено будь-яких поважних причин пропуску даного строку, а тому слідчий суддя позбавлений можливості його поновлення.
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.116, 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 27.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінального провадження № 000509 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України - повернути останньому.
Ухвала протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя