Справа № 643/9519/19
Провадження № 1-кс/643/3658/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002261 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Московського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0002261 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2019 до Московського ВП надійшов рапорт співробітника відділу оперативних розробок у східному регіоні (м. Харків) УОР ДКР НП України про те що невідома особа на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого мешкання у м. Харкові незаконно зберігає вогнепальну зброю та набої до неї.

10.05.2019 за вих.№1617 до ВКП Московського ВП в порядку ст. 40 КПК України було спрямовано доручення щодо встановлення особи на ім`я ОСОБА_5 та інших свідків і очевидців правопорушення..

13.05.2019 до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ст. о/у Московського ВП ОСОБА_6 про те, що в ході виконання доручення було встановлено, особу яка причетна до вказаного правопорушення - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований (мешкає) за адресою: АДРЕСА_1 який причетний до вказаного правопорушення та за місцем свого мешкання зберігає вогнепальну зброю .

13.06.2019 за заявою, добровільно написаною ОСОБА_7 , щодо не заперечення огляду автомобілю яким він керує, слідчим СВ Московського ВП ОСОБА_3 13.06.2019 в період часу з 09.45 до 10:00 год. проведено огляд транспортного засобу «RENO DUSTER», білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою м. Харків, вул. Танкопія 47.

Під час проведення вказаного огляду в транспортному засобі було виявлено та вилучено наступні речі: пістолет «STALKER 2918 S 0915-000585 Made BY ATAK ARMS LTD Cal.9mm P.A.K., в рукоятці якого знаходився магазин з набоями в кількості 18 шт., в каналі ствола пістолета знаходився 1 патрон, та два магазина з набоями по 18 шт. в кожному магазині, які знаходились в барсетці в транспортному засобі під пасажирським сидінням.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що вищевказані предмети будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, накладення арешту необхідно з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування, а також для проведення судової експертизи.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити та розглянути клопотання без їх участі, про що зазначили у письмових заявах.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3.1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що вищевказане майно в силу ст. 98 КПК України є речовим доказом, та накладення арешту необхідно з метою збереження його як речового доказу, позбавлення можливості його знищення або переховування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 98, 107, 117, 170-175, 236 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.06.2019 в ході огляду транспортного засобу «RENO DUSTER», білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою м. Харків, вул. Танкопія 47. а саме, на пістолет «STALKER 2918 S 0915-000585 Made BY ATAK ARMS LTD Cal.9mm P.A.K., в рукоятці якого знаходився магазин з набоями в кількості 18 шт., в каналі ствола пістолета знаходився 1 патрон, та два магазина з набоями по 18 шт. в кожному магазині - всього 55 шт. набоїв.

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію Московського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1