31.05.19 200/7889/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001178 від 11.05.2019 про призначення судової експертизи зброї,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи зброї.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників ВКП ДВП ГУНП спільно з СВ ДВП ГУНП про те, що 10.05.2019 в ході проведення огляду місця події по пл. Вокзальна м. Дніпро, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду та вилучення предмет схожий на пістолет з маркуванням «EKOL LADY cal 9 mm, made in Turkey, НОМЕР_1 » та предмети візуально схожі на патрони у кількості 4 штук «cal 9 mm GFS».

За даним фактом 11.05.2019 розпочато кримінальне провадження № 0001178 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи відноситься вилучені предмет схожий на пістолет з маркуванням «EKOL LADY cal 9 mm, made in Turkey, НОМЕР_1 » та предмети візуально схожі на патрони у кількості 4 штук «cal 9 mm GFS».
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001178 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення судової експертизи зброї задовольнити.
Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. чи є виявлений та вилучений в ході огляду 10.05.2019 за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, предмет візуально схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?
2. якщо є, то до якого виду і зразку належить?
3. яким способом він виготовлений?
4. чи придатний він до стрільби?
5. чи є виявлені та вилучені в ході огляду 10.05.2019 за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, чотири предмети візуально схожі на патрони бойовими припасами? Якщо так, то чи придатні вони для проведення пострілу? До якого виду та зразку відносяться надані на дослідження патрони, яким способом вони виготовлені?
Для дослідження експерту надати: спец. пакет № 7137023 всередині якого знаходиться предмет схожий на пістолет з маркуванням «EKOL LADY cal 9 mm, made in Turkey, НОМЕР_1 » та предмети візуально схожі на патрони у кількості 4 штук «cal 9 mm GFS».

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001178 від 11.05.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001178 від 11.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1