Справа № 576/2607/19
Провадження № 1-кс/576/1459/19
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

10.12.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000878,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ-2107», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що мешкає по АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивується тим, що 06.12.2019 близько 11 год. 48 хв. біля будинку № 47 по вул. Терещенків в м. Глухові водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

В період часу з 12 год. 05 хв. до 13 год. 35 хв. 06.12.2019 слідчим слідчого відділення Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проведений огляд місця події, а саме: відкрита ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено автомобіль «ВАЗ-2107», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що мешкає по АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 06.12.2019 року зазначений транспортний засіб був приєднаний до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

06 грудня 2019 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000878, яке 06 грудня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За матеріалами клопотання, 06.12.2019 близько 11 год. 48 хв. біля будинку № 47 по вул. Терещенків в м. Глухові водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Слідчим суддею також встановлено, що вказаний автомобіль був вилучений та постановою слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 06.12.2019 року приєднаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у поданні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, проведеного 06 грудня 2019 року, а саме, автомобіль «ВАЗ-2107», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що мешкає по АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання вилученого транспортного засобу охоронювану територію Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка розташована на стаціонарному посту поліції на 208 км автодороги М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1