Справа № 356/601/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2282/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 20 червня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000150 від 19.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, повернуто прокурору,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку розгляду апеляційної скарги від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, оскільки він у складі колегії приймав рішення у даному кримінальному провадженні, яке, в подальшому, було скасовано судом касаційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора, який визнав обґрунтованою позицію судді, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області у складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 03 жовтня 2017 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0000150 від 19.02.2015 року був залишений без зміни.

Постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року ухвала Апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасована і призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року вирок Березанського міського суду Київської області від 30 травня 2019 року скасовано, призначений новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20 червня 2019 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0000150 від 19.02.2015 року повернутий прокурору.

На зазначену ухвалу прокурором подана апеляційна скарга, розгляд якої визначений колегії суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні у новому провадженні після скасування вироку чи ухвали суду апеляційної інстанції.

За ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки суддя ОСОБА_3 приймав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, ухвала суду апеляційної інстанції, ухвалена за його участі, скасована, то він не має права брати участь у цьому ж провадженні.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.76,80,81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 20 червня 2019 року у кримінальному провадженні за № 0000150 щодо ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя