Справа № 592/8539/19
Провадження № 1-кс/592/4660/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001461 від 24.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що на інтернет-сайті оголошень «OLX» чоловік ОСОБА_4 розмістив оголошення про надання в оренду однокімнатної квартири, що належить їй та чоловікові на праві сумісної власності, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

19.05.2019 р. близько 14:00 год. ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 з мобільного номеру НОМЕР_1 , та повідомив, що телефонує з приводу оголошення та запитав, чи можна оглянути вказану квартиру, оскільки вона йому сподобалася і він хоче її зняти для своєї матері.

20.05.2019 р. близько 09:10 год. ОСОБА_4 зателефонували з телефонного номеру НОМЕР_2 , коли остання відповіла то виявилося, що це телефонує матір ОСОБА_5 з яким вона напередодні спілкувалася, в ході розмови вона запитала коли можна прийти та оглянути квартиру та в той же час її орендувати, на що ОСОБА_4 відповіла, що можна і зараз, на цьому розмову було завершено. Близько 10:30 ОСОБА_4 з невідомою жінкою зустрілася біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_2 , і зразу попрямували до вказаної квартири, по ходу вона представилася як ОСОБА_6 , вона сказала, що орендує квартиру на 3 доби, а потім приїде її син ОСОБА_5 та продовжить строк оренди, ще на декілька днів, тобто вони хотіли орендувати квартиру на тиждень. Коли вони перебували в квартирі АДРЕСА_3 , вона оглянула квартиру, була задоволена обстановкою і забажала її орендувати, потім вони домовилися за орендну плату, а саме 250 грн за одну добу, від вказаної жінки я отримала за 3 доби 750 грн наручно. Договору оренди не укладали, я лише зафіксувала за допомогою фотокамери мобільного телефону її паспорт. Після сплати невідомою жінкою, як потім встановлено на підставі паспортних даних ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 віддала їй ключі від вказаної квартири в кількості 4 шт. та пішла займатися власними справами.

22.05.2019 близько 17:00 год. ОСОБА_4 зателефонувала до вказаної жінки, яка представилася ОСОБА_8 , але телефон було вимкнено, потім протягом 2 годин. Близько 19:00 год. остання прийшла до вказаної квартири, але ніхто двері не відчиняв, потім вона відкрила вхідні двері до квартири власним запасним ключем, коли ввійшла до квартири то там перебував невідомий молодий чоловік, який представився ОСОБА_9 , та повідомив, що винаймає тут квартиру до кінця червня, потім у ході розмови було встановлено, що вказана раніше жінка ОСОБА_6 , та що винаймала в ОСОБА_4 квартиру на 3 доби, здала невідомому чоловікові ОСОБА_9 квартиру, як власну. Близько 23:00 год. до ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що прийшла незнайома дівчина та говорить, що винаймає вказану квартиру протягом 30 днів, як було в подальшому встановлено це була ОСОБА_10 , на що ОСОБА_4 сказала, що ця особа є їй невідомою і квартиру їй не орендувала, на цьому розмову було завершено.

В період з 19.05.2019 по 22.05.2019 ОСОБА_4 тримала зв`язок, з невідомими особами, по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Зазначає, що у слідства є підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Вказує, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження мобільних телефонів, в яких працюють чи працювали зазначені абонентські номери та осіб, які ними користуються чи користувалися.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчим Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 19.05.2019 р. по 22.05.2019 р. з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1