Справа №463/5047/19
Провадження №1-кс/463/2614/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 16.03.2019 про вчинення кримінального правопорушення. Просив поновити строк звернення із цією скаргою до суду з тих підстав, що після реєстрації зави про вчинення кримінального правопорушення 16.03.2019 заявники не отримали жодної відповіді з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області на час звернення із скаргою до суду, а відтак строк не пропущений.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 зазначив, що 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20:00 7 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 8 жовтня
Як вбачається із змісту скарги, заявником оскаржується бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 16.03.2019. Щодо строку звернення із цією скаргою до суду зазначає, що у зв`язку із неотриманням відповіді з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за результатами розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення такий строк не пропущений, у зв`язку з чим просив поновити строк оскарження бездіяльності слідчого.
Однак з такими мотивами поважності причин пропуску строку звернення до суду із скаргою на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області слідчий суддя не погоджується, оскільки вищезазначені норми КПК України не пов`язують початок обрахування таких строків з фактом отримання (не отримання) будь-якої відповіді чи листа від відповідної особи.
Таким чином, строк для оскарження відповідної бездіяльності розпочався 18.03.2019 та завершився 29.04.2019 включно (із врахуванням вихідного дня на який припадає 10-й день на оскарження дії, бездіяльності слідчого).
Скаргу не бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, заявником подано до суду 21.06.2019, що підтверджується штампом Личаківського районного суду м. Львова про отримання зазначеної скарги. Враховуючи значний строк пропуску (майже два місяці) звернення до суду із скаргою та мотиви такого пропуску, слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає, що заявник без поважних причин пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а тому в його клопотанні слід відмовити, а скаргу повернути заявнику. При цьому заявник не позбавлений права повторно звернутися із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

постановив:
в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого відмовити.
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1