У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001893 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001893 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що 11 червня 2018 року о 14 годині 59 хвилин зі служби 102 до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що до них надійшло звернення громадянина ОСОБА_3 про те, що за адресою: м. Ужгород, вул.. Лавріщева, гаражний кооператив «Темп» невідома особа заволоділа мотоциклом марки «ИЖ».

В клопотання вказано, що в ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що невстановлена особа в період часу з 09 червня 2018 року по 11 червня 2018 року шляхом пошкодження бокової металевої стінки (панелі) збірного, металевого гаража, що розташовується на позиції № НОМЕР_1 в кооперативі «Темп» по вулиці Лавріщева в м. Ужгород, шляхом крадіжки незаконно заволоділа мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 5», червоного кольору, 1990 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_4 .

Проведеним оглядом місця події встановлено, що гаражне приміщення № НОМЕР_5 в кооперативі «Темп» по вул. Лавріщева являє собою збірну металеву конструкцію. На момент огляду брами воріт були замкненні, навісний замок не мав ознак пошкодження. Бокові стінки гаража виготовлені з металевого хвилястого профілю який кріпиться до основи каркасу конструкції за допомогою болтових з`єднань. Внаслідок дії корої на метал кріплення не надійне. На момент огляду другий лист профілю лівої стінки гаражного приміщення не прикріплений до конструкції, таким чином утворюється прохід до гаражного приміщення.

Слідчий зазначає, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

В клопотанні вказано, що з урахуванням вказаного, строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 12 грудня 2019 року.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодокримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3)вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий вказує в клопотанні на те, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 12.12.2019 є неможливим у зв`язку з тим, що в ході проведення слідчих та розшукових дій не було встановлено особу причетну до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Окрім того в клопотанні вказано, що встановлено, що відповідно до вимог КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Так на даний час в ході розслідування даного кримінального провадження виконати вищеперераховані слідчі дії які необхідно виконати не надалось можливим у зв`язку з великою завантаженістю оперативного та слідчого підрозділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001893 необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин, керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295 КПК України, слідчий просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001893 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до 12 червня 2021 року.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ч.3, 4, 5 статті 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Згідно матеріалів клопотання вісімнадцяти місячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 12.12.2019 р.

Так, в клопотанні слідчий клопоче про продовження строку досудового розслідування до 12.06.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Разом із тим, з дослідженого клопотання встановлено, що слідчим в порушення п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.
Окрім того, в клопотанні не зазначено слідчі дії які необхідно здійснити на етапі досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження. Так, слідчий посилається лишена те, що в ході проведення слідчих та розшукових дій не було встановлено особу причетну до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів клопотання, встановлено, що слідчим не вказано поважних обставини, причин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. Зокрема в клопотанні вказано лише: «вищеперераховані слідчі дії які необхідно виконати не надалось можливим у зв`язку з великою завантаженістю оперативного та слідчого підрозділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області». Разом із тим слідчим інших причин не зазначено, так само як і не конкретизовано, які саме слідчі дії уже проводилися, та які, окрім власне встановлення особи причетної до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, необхідно ще провести.

При цьому, згідно ч.2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
З дослідженого клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування встановлено, щодо до нього додано лише витяг з ЄРДР, копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2018 року, копію протоколу огляду місця події від 11.06.2018 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , копію протоколу допиту потерпілого від 11.06.2018 року та копію доручення у порядку ст.40 КПК України від 27.07.2018 року, інших доказів, оригіналів чи копій документів до нього не додано.
Слідчий суддя вважає за необхідне також вказати нате, що згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як встановлено при дослідженні клопотання, таке датовано «__» грудня 2019 року та до суду через канцелярію подано 10.12.2019 року, тоді як строк досудового розслідування в данному кримінальному провадженні закінчується 12.12.2019 року. Таким чином слідчим фактично пропущено строк передбачений КПК для звернення до слідчого судді із клопотанням про подовження строку досудового розслідування. Клопотань про продовження строку процесуальної дії не подано, обґрунтувань причин пропуску такого не вказується.
Відповідно до положено ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частинами 1,2,3, ст.28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Так, з огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про подовження строків досудового розслідування вимогам чинного КПК України не відповідає а тому підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001893 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1