Справа №345/91/19
Провадження № 1-в/345/36/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
засудженого 12.02.2019 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1275,00 гривень,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

встановив:
До суду надійшло подання начальника Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в якому зазначено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2019 р. засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який набрав законної сили 14.03.2019 року, поступив на виконання до органу пробації 18.03.2019 р. Оскільки, станом на 15.04.2019 р. орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, тому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, хоча завчасно і належним чином повідомлялись про час та місце проведення судового засідання.
Прокурор подав письмову заяву, в якій зазначив, що в задоволенні клопотання представника органу пробації слід відмовити.
За таких обставин відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка вище зазначених учасників кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про розгляд подання, не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і межах, встановлених в Особливій частині цього Кодексу. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до трьох років. У разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З матеріалів справи слідує, що вироком Калуського міськрайонного суду від 12.02.2019 р. ОСОБА_2 засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 1275,00 грн.

Вирок вступив у законну силу 14.03.2019 р. та поступив на виконання до органу пробації 18.03.2019 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на сьогодні орган пробації не отримано від засудженого документів про сплату штрафу чи будь-яких інших обставин неможливості його сплати, також, таких доказів і даних не надано суду.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

31.05.2019 р. ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області відмовлено у задоволенні подання органу пробації про розстрочку сплати штрафу з підстав.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

З огляду на те, що потерпілою ОСОБА_5 подано клопотання про скасування вироку у зв`язку з не виконанням обвинуваченим умов угоди про примирення, а саме не виконання умов призначеного угодою покарання, тобто не сплати засудженим штрафу, то суд вважає, що за таких обставин подання органу пробації є передчасним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України та керуючись ст. ст. 476, 537, 539 КПК України,

постановив:
У задоволенні подання начальника Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 03.06.2019 р. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2019 р. ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя