Справа № 333/6868/19
Провадження № 1-кс/333/2654/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004212 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
02.12.2019 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004212 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 01.12.2019 року, приблизно о 22 год. 42 хв., за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, екіпаж ПП № 803 повідомив, що біля Обласної лікарні на вході в приймальному відділенні дівчина ОСОБА_5 в алкогольному стані запропонувала неправомірну вигоду, у розмірі 1 000 грн. та підложила грошові кошти під коврик на задній частині патрульного автомобіля «Шкода Рапід» (ЄО 28958, 28951 від 01.12.2019 року)
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.12.2019 року, приблизно о 22 год. 42 хв., під час несення служби у складі екіпажу № 803 за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10, інспектором взводу № 1, батальйону № 4 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_6 , під час відпрацювання виклику, щодо адміністративного правопорушення, а саме жінка перебуваючи у алкогольному стані, поводилась агресивно. Під час складання відповідного протоку, на вказану жінку, з`ясувалось, що це ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виходячи з рапорту інспектора взводу № 1, батальйону № 4 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , було встановлено, що ОСОБА_7 запропонувала вказаному інспектору неправомірну вигоду в розмірі 1 000 грн. (купюрами 200 грн. - 5 шт.), на що поліцейський попередив ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 369 ККУ, але це жінку не зупинило та вона поклала грошові кошти в розмірі 1 000 грн. (купюрами 200 грн. - 5 шт.) на коврик заднього сидіння службового авто «Шкода Рапід», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на блакитному фоні. Побачивши це, поліцейський викликав СОГ.
В подальшому, було проведено огляд місця події, в ході якого з коврику заднього сидіння службового авто «Шкода Рапід», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на блакитному фоні, було виявлено грошові кошти в розмірі 1 000 грн. (купюрами 200 грн. - 5 шт.), серійні номери: ХИ0754764, ПВ1482215, ВГ6483203, СМ5998038, УД9359163 було вилучено.
Вилучені в ході огляду місця події грошові кошти в розмірі 1 000 грн. (купюрами 200 грн.-5 шт.): серійні номери: ХИ0754764, ПВ1482215, ВГ6483203, СМ5998038, УД9359163, які належать до категорій зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме підшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Слідчий вважає, що вищезазначені гроші є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин з метою його збереження та подальшого не відчуження, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти в розмірі 1 000 грн. (купюрами 200 грн. - 5 шт.), серійні номери: ХИ0754764, ПВ1482215, ВГ6483203, СМ5998038, УД9359163.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просив суд його задовольнити.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 02.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України (кримінальне провадження № 0004212).
Органом досудового розслідування встановлено наступне.
01.12.2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 01.12.2019 року, приблизно о 22 год. 42 хв., за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, екіпаж ПП № 803 повідомив, що біля Обласної лікарні на вході в приймальному відділенні дівчина ОСОБА_5 в алкогольному стані запропонувала неправомірну вигоду розмірі 1 000 грн. та підложила грошові кошти під коврик на задній частині патрульного автомобіля «Шкода Рапід» (ЄО 28958, 28951 від 01.12.2019 року)
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.12.2019 року, приблизно о 22 год. 42 хв., під час несення служби у складі екіпажу № 803 за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10, інспектором взводу № 1, батальйону № 4 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_6 , під час відпрацювання виклику, щодо адміністративного правопорушення, а саме жінка перебуваючи у алкогольному стані, поводилась агресивно. Під час складання відповідного протоколу, на вказану жінку, з`ясувалось, що це ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виходячи з рапорту інспектора взводу № 1, батальйону № 4 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , було встановлено, що ОСОБА_7 запропонувала вказаному інспектору неправомірну вигоду в розмірі 1 000 грн. (купюрами 200 грн. - 5 шт.), на що поліцейський попередив ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 369 ККУ, але це жінку не зупинило та вона поклала грошові кошти в розмірі 1 000 грн. (купюрами 200 грн. - 5 шт.) на коврик заднього сидіння службового авто «Шкода Рапід», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на блакитному фоні. Побачивши це, поліцейський викликав СОГ.
В подальшому, було проведено огляд місця події, в ході якого з коврику заднього сидіння службового авто «Шкода Рапід», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на блакитному фоні, було виявлено грошові кошти в розмірі 1 000 грн. (купюрами 200 грн. - 5 шт.), серійні номери: ХИ0754764, ПВ1482215, ВГ6483203, СМ5998038, УД9359163 було вилучено.
Вилучені в ході огляду місця події грошові кошти в розмірі 1 000 грн. (купюрами 200 грн.-5 шт.), серійні номери: ХИ0754764, ПВ1482215, ВГ6483203, СМ5998038, УД9359163, яке належить до категорій зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме підшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
02.12.2019 року постановою слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищевказані купюри були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 000421 від 02.12.2019 року за ч. 1 ст. 369 КК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на грошові кошти в розмірі 1 000 грн. (купюрами 200 грн. - 5 шт.), серійні номери: ХИ0754764, ПВ1482215, ВГ6483203, СМ5998038, УД9359163, які було вилучено 02.12.2019 року з коврику заднього сидіння службового авто «Шкода Рапід», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на блакитному фоні, з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004212 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 1 000 грн. (купюрами 200 грн. - 5 шт.), серійні номери: ХИ0754764, ПВ1482215, ВГ6483203, СМ5998038, УД9359163, які було вилучено 02.12.2019 року з коврику заднього сидіння службового автомобіля «Шкода Рапід», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на блакитному фоні, з метою збереження речових доказів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1