КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/3430/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк терміном в 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 1540 (одну тисячу п`ятсот сорок) гривень 70 копійок на користь держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу.
Звільнено ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду першої інстанції, прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами 11.11.2019 року надійшла до Київського апеляційного суду на наступного дня була передана судді-доповідачу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог вказаної статті закону.
Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:
- найменування суду апеляційної інстанції;

- прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

- клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

- перелік матеріалів, які додаються.

Дотримання вимог, встановлених ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки, відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги прокурора, вона не відповідає вищезазначеним вимогам кримінального процесуального закону.
Так, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що не оспорюючи доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, апеляційна скарга подана у зв`язку із неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, а саме, неправильним призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 покарання.
Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги ставиться питання про скасування вироку в частині призначеного покарання та призначення покарання ОСОБА_4 у виді 5 років позбавлення волі, тобто призначення такого ж покарання, яке й призначено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2019 року щодо ОСОБА_4 .
При цьому, будь-яких доводів про безпідставне застосування судом до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України, апеляційна скарга не містить.
Оскільки, відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційна скарга розглядається в межах поданої апеляційної скарги, а такі межі в апеляційній скарзі не наведені, тому апеляційну скаргу прокурора слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити строк - 7 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2