Справа № 727/8841/19
Провадження № 1-кс/727/3646/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001743 від 09.08.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в період час з 21.00 год. 08.08.2019 року по 09.00 год. 09.08.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу викрала з не добудови, що по АДРЕСА_1 , болгарку, електро лобзик, один ремонтний ключ, загальною вартістю 4,000 гривень, чим своїми діями завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 , на вище вказану суму.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- сліди взуття в кількості 8 штук, що сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки з поверхні підлоги.

- слід взуття, що перекопійований на один відрізок ПДП та упакований до паперового конверту коричневого кольору.

14.08.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції взуття, в якому він перебував 08.08.2019 р.

Вказує, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 09.08.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0001743, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001743 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи придатні сліди взуття, в кількості 8 штук, що сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки з поверхні підлоги, під час ОМП від 09.08.2019 р. та слід взуття, що перекопійований на один відрізок ПДП для ідентифікації?

2.Якщо так чи не залишені вони взуттям, що належить ОСОБА_6 .?

Для дослідження експерту надати: сліди взуття, в кількості 8 штук, що сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки з поверхні підлоги, які вилучені під час ОМП та записані на диск DVD, у формі фото-таблиці; слід взуття, що перекопійований на один відрізок ПДП та упакований до паперового конверту коричневого кольору; взуття добровільно видане ОСОБА_6 .

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове використання об`єктів експертизи.

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1