Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2897/16-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000595 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 з Любарського районного суду до іншого суду Житомирської області, -

в с т а н о в и л а:
11.10.2019 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000595 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 з Любарського районного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

06.06.2017 кримінальне провадження № 0000595 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 надійшло для розгляду з Бердичівського міськрайонного суду до Любарського районного суду Житомирської області за ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області від 30.05.2017 та розглядалось Любарським районним судом по суті.

На даний час у Любарському районному суді Житомирської області працюють двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно розпорядження №9 від 17.01.2019 у зв`язку з закінченням строку повноважень судді ОСОБА_5 дана справа була передана для розгляду судді ОСОБА_6 . Під час розгляду справи 08.10.2019 від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про передачу даного кримінального провадження для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку з тим, що обвинувачений та потерпіла проживають на території Бердичівського району та у зв`язку з тяжким матеріальним станом обвинувачений не може прибувати до Любарського районного суду, оскільки він розташований на значній відстані.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане кримінальне провадження перебуває в Любарському районному суді вже тривалий час з 06.06.2017 року, у даному кримінальному провадженні було проведено підготовче судове засідання, а тому передача справи до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, потерпілої суперечить вимогам ст. 34 КПК України.

При цьому, колегія суддів враховує складність вказаного кримінального провадження, його тривалий розгляд цим судом та обсяг виконаних процесуальних дій.

За таких обставин, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення вказаного кримінального провадження в Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження № 0000595 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо нього повернути до Любарського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: