Справа № 1-кп/593/35/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" жовтня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судд ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на стадії судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 21.06.2018 року та угоду про визнання винуватості стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Теребовлянського району, Тернопільської області, гр.України, освіта середня спеціальна, розлученого, має на утриманні трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 11.09.2018 року Бережанським районним судом за ч.1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт; 09.01.2019 року Бережанським районним судом за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі; 12 лютого 2019 року Бережанським районним судом за ч.2 ст.389 КК України із застосуванням ч.4 ст.70,72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі; 10 червня 2019 року Бережанським районним судом за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.71 КК України на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним до 3 років 5 місяців позбавлення волі,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року, о 16 год. 30 хв. заступником начальника слідчого відділення Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , згідно з ст.208 КПК України, було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_5 , який підозрювався у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Після цього, 20.06.2018 року, біля 18 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на вчинення пропозиції неправомірної вигоди заступнику начальнику слідчого відділення Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 за сприяння у не притягненні його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.186 КК України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 20 червня 2018 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 9 Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що по вул. Степана Бандери, 8 в м.Бережани, Тернопільської області, під час складання протоколу про його затримання, в порядку ст.208 КПК України, запропонував заступнику начальника слідчого відділення Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , надати неправомірну вигоду за не складення протоколу затримання.

Про вказаний факт заступник начальника слідчого відділення Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , рапортом, повідомив начальника Тернопільського управління ДВБ Національної поліції України.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 22 червня 2018 року, близько 11год. 20 хв., перебуваючи в службовому кабінеті № 9 Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що по вул. Степана Бандери, 8, в м.Бережани, Тернопільської області, під час проведення з ним процесуальних дій, а саме вручення клопотання про обрання запобіжного заходу, запропонував заступнику начальника слідчого відділення Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , який виконував обов`язки слідчого у кримінальному провадженні № 0000147 від 20.06.2018 року, неправомірну вигоду в сумі 100 чи 200 доларів США за сприяння у не притягненні його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.186 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), зокрема зверненні до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 , органами досудового слідства були кваліфіковані за ч.3 ст.369 КК України, як пропозиція надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.

В судовому засіданні прокурором та обвинуваченим було надано суду угоду про визнання винуватості, укладену 02 жовтня 2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000349, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06. 2018 року та обвинуваченим у цьому провадженні.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.369 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 , в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнав повністю та просить суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підтримав пропозицію прокурора та свого підзахисного щодо укладення угоди про визнання винуватості та просить суд затвердити укладену між його підзахисним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання та наполягає на затвердженні угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

ч.5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, щиро розкався та активно сприяв розкриттю злочину.

Крім цього, ОСОБА_5 погодився з прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки із застосуванням до призначеного покарання підсудного ч. 4 ст.70 КК України, призначивши покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків, приєднавши до призначеного покарання, покарання за вироком Бережанського районного суду від 10 червня 2019 року у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі за сукупністю вироків і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначив остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди, за змістом, вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повного розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та істинності а також відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , суд під розписку, відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , тяжкість та характер кримінального правопорушення а також інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 02 жовтня 2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання за новим вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим приєднати частково невідбуте покарання за вироком Бережанського районного суду від 10 червня 2019 року у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі, призначивши остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання на виконання вироку Бережанського районного суду від 09 січня 2019 року, зарахувавши йому у строк тримання під вартою затримання та тримання під вартою на виконання ухвали Бережанського районного суду від 19 грудня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДРза №0000272 від 27 листопада 2018 року та строк відбуття покарання за вироком Бережанського районного суду від 10 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000279 від 06.12.2018 року.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1