Справа № 346/4969/19
Провадження № 1-кс/346/1786/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0001039 від 14.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України про арешт майна, а саме: поліетеленовий пакет прозорого кольору із подрібненою речовиною зеленого кольору, яка була виявлена та вилучена в ході проведення огляду місця події біля кафе "Кузня", у громадянина ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання надійшло до суду 15 жовтня 2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що 13.10.2019 року в Коломийський ВП поступило повідомлення від працівників СКП ГУНП про те, що в с. Матеївці, по вул. Центральній, Коломийського району, був помічений громадянин, який поводив себе підозріло. В подальшому було викликано СОГ. В ході проведення огляду місця події біля кафе "Кузня" у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житея АДРЕСА_1 виявлено поліетеленовий пакет прозорого кольору в середині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на марихуану.

13.10.2019 року під час проведення огляду поблизу кафе "Кузня" в с. Матеївці, Коломийського району у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поліетелновий пакет прозорого кольору в середині якого знаходилась подбріблена речовина зеленого кольру зовні схожа на марихуану.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву про розгляду клопотання без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку, передбаченому законодавством.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Також, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметами та знаряддями вчинення злочину, крім того, зазначені речі можуть бути використані як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколу огляду місця події від 13.10.2019 року, було проведено огляд місця події на ділянці дороги в с. Матеївці, біля готелю "Кузня", та біля входу в готель у громадянина ОСОБА_4 виявлено поліетеленовий пакет прозорого кольору в середині якого знаходилась подріблена речовина зеленого кольору, який в подальшому упакований в спец пакет № 7179954.

Згідно постанови про визнання речовим доказом та долученням його до матеріалів кримінального провадження від 15.10.2019 року, вищевказаний пакет з подрібленою речовиною зеленого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 001039 від 15.10.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення.

За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власників та користувачів майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,40,87,98,107,167,168,170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду поблизу кафе "Кузня" в с. Матеївці, Коломийського району - поліетелновий пакет прозорого кольору із подрібненою речовиною зеленого кольору ззовні схожою на марихуану, яких добровільно видав працівнка поліції ОСОБА_4 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в ІваноФранківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України

Слідчий суддя: ОСОБА_1