Справа № 333/1344/19
Пр. № 1-кп/333/392/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 про визнання доказів очевидно не допустимими по кримінальному провадженню № 0000346 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про визнання очевидно недопустимим доказом протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 28.01.2019 року та додатку до нього у вигляді диску, оскільки під час проведення слідчого експерименту допущено грубе порушення вимог КПК України: в протоколі не зазначено про застосування технічних засобів фіксації, їх характеристики, у зв`язку з чим захисник заперечує проти демонстрації відеозапису.
Заслухавши клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисника, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цій доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження у судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
Заявлені в клопотанні докази, які просить визнати недопустимими захисник ОСОБА_4 можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду надісланого обвинувачення, шляхом дослідження цих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами. Ознака очевидності чи неочевидності допустимості певного доказу є оціночним поняттям і вирішення даного питання відноситься виключно до дискреційних повноважень суду. Очевидної недопустимості цих доказів на цій стадії судового провадження без дослідження їх із взаємозв`язку з іншими доказами, суд не вбачає й вважає передчасним вирішувати питання про їх недопустимість.
За таких обставин у суду, на даній стадії судового розгляду, відсутні дані щодо очевидності недопустимості доказів, на які вказує захисник, у зв`язку з чим його клопотання задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 89, 358, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 про визнання протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 28.01.2019 року та додатку до нього у вигляді диску очевидно не допустимим доказом по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складений 22.11.2019 року

Головуючий-суддя ОСОБА_1