Справа № 572/2224/19
Провадження № 1-кс/572/903/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000722 від 21 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

21 липня 2019, в період часу з 2 год. по 4 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи автомобілі марки «Opel Insignia», н.з. НОМЕР_1 Республіки Білорусь, «Ауді А4», н.з. НОМЕР_2 , реєстрація Республіки Литва та вантажний автомобіль марки «Мерседес - Бенц», н.з. НОМЕР_3 , проникли на охоронювану територію автостоянки «Трак Сервіс Сарни», що розташована за адресою: м. Сарни, вул. Варшавська, 6г, де зірвавши пломбу, відкривши двері, проникли в середину напівпричепа вантажного автомобіля марки «IVECO», н.з. НОМЕР_4 реєстрації Республіки Польща, яким керував водій ОСОБА_11 , звідки умисно, таємно викрали належні ТОВ «DUKA TRANS SP.ZO.O» Республіка Польща нові телевізори марки «Philips» різних моделей, в загальній кількості 105 штук, на загальну суму 1 429 600, 00 грн., після чого перенесли та завантажили їх в автомобіль марки «Mercedes-Benz, 1422», р.н. НОМЕР_3 , на якому приїхали на місце події, закрили та обломбували. Вказаними діями, перераховані особи спричинили ТОВ «DUKA TRANS SP.ZO.O» майнової шкоди у загальному розмірі 1 429 600, 00 грн.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 21 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

21 липня 2019 року в ході проведення огляду автомобіля марки «Audi A4», н.з. НОМЕР_2 , реєстрації Республіки Литва, який знаходився на проїздній частині вул. Варшавська в м. Сарни Рівненської області, було виявлено та вилучено під переднім водійським сидінням скляну трубку із нашаруванням речовини коричневого кольору, металеву ємність із характерним запахом речовини рослинного походження, дві металеві трубки для куріння із аналогічним запахом (люльки), манікюрні ножиці із нашаруванням речовини рослинного походження, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № ЕХР0133417.
Крім цього, в ході проведення огляду автомобіля «Opel Insignia», н.з. НОМЕР_5 , реєстрації Республіки Білорусь, який знаходився поблизу АЗС «УкрНафта» поблизу м. Сарни Рівненської області, було виявлено та вилучено пластиковий тубус чорного кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на марихуану та пластиковий тубус зеленого кольору, в якому знаходиться подрібнене скло упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № ЕХР0133401.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,для виконання якого необхідні спеціальні знання.

Слідчий письмовою заявою підтримав клопотання і просив розглянути справу у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1) Чи наявні на наданих на експертизу предметах скляній трубці із нашаруванням речовини коричневого кольору, металевій ємності із характерним запахом речовини рослинного походження, двох металевих трубках для куріння із аналогічним запахом (люльки), манікюрних ножицях із нашаруванням речовини рослинного походження - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори чи інше, якщо так, то які саме, та яка їх маса?
2) Чи наявні на наданих на експертизу предметах пластиковому тубусі чорного кольору в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на марихуану та на пластиковому тубусі зеленого кольору в якому знаходиться подрібнене скло, та на вказаному склі - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори чи інше, якщо так, то які саме, та яка їх маса?
3) Чи являється представлена на експертизу подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на марихуану, що знаходиться в пластиковому тубусі чорного кольору - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
Для дослідження експерту надати:
- копію ухвали про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;
- скляну трубку із нашаруванням речовини коричневого кольору, металеву ємність із характерним запахом речовини рослинного походження, дві металеві трубки для куріння із аналогічним запахом (люльки), манікюрні ножиці із нашаруванням речовини рослинного походження упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № ЕХР0133417.
- пластиковий тубус чорного кольору в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на марихуану та пластиковий тубус зеленого кольору в якому знаходиться подрібнене скло упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № ЕХР0133401.
- при необхідності - матеріали кримінального провадження.
При проведенні експертизи, у разі необхідності, дозволити повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта згідно з методиками проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1