Справа № 727/5240/19
Провадження № 1-кп/727/274/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Чернівці угоду про примирення від 09 липня 2019 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 19 червня 2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.ч. 1, 2 ст. 307, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, окрім житла; 13 жовтня 2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна, окрім житла; 15 березня 2019 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3
захисник адвокат ОСОБА_5
потерпілі ОСОБА_6 , представник ТзОВ «РУШ» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 16 квітня 2019 року в період часу близько 15 год. 15 хв. по 15 год. 35 хв., перебуваючи біля вуличного стенду товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по бульвару Героїв Крут, 4-Г в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з даного вуличного стенду товарів, розташованого біля входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », викрав драбину «сімейну 3-х сходинкову», вартістю 433 грн. 55 коп., чим своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями, що виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В подальшому, 16 квітня 2019 року в період часу близько з 15 год. 55 хв. по 16 год. 10 хв., ОСОБА_3 перебуваючи біля вуличного стенду товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по бульвару Героїв Крут, 4-Г в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з даного вуличного стенду товарів, розташованого біля входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », викрав сушарку для одягу напольну de Lux, вартістю 404 грн. 51 коп. Після цього, ОСОБА_3 , з метою доведення злочину до кінця намагався втекти з місця вчинення злочину, однак потерпілий ОСОБА_6 помітив останнього, який втікав від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по бульвару Героїв Крут, 4-Г в м. Чернівці з викраденим майном, наздогнав та затримав останнього, в результаті чого ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення свого наміру до кінця, однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від йогго волі.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями вчинив закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 06 травня 2019 року в період часу близько з 14 год. 12 хв. по 14 год. 15 хв., перебуваючи в магазині «Глянц» по вул. Миколайчука, 1 в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з вітрини магазину викрав жіночу парфумовану воду «LA RIVE PEARL SWAROVSKI», 75 мл, вартістю 124 грн. 33 коп. та жіночу парфумовану воду «LA RIVE LADY DIAMOND SWAROVSKI», 75 мл, вартістю 124 грн. 33 коп., загальною вартістю 248 грн. 66 коп.

В подальшому, 06 травня 2019 року в період часу близько з 18 год. 06 хв. по 18 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «EVA» по вул. Головній, 200 в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з стенду товарів магазину викрав чоловіче взуття: «SM2017-9-Bkp.46», вартістю 110 грн., дві пари «SM2017-9-Bkp.44», вартістю 111 грн. кожна, загальною вартістю 332 грн., чим спричинив ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 332 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями, що виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , представник ТзОВ «РУШ» ОСОБА_7 подали угоду, яку на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України вони уклали 09 липня 2019 року угоду про примирення на тих умовах, що обвинувачений беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся в тому, що вчинив злочини по відношенню до ОСОБА_6 , ТОВ «РУШ», ОСОБА_8 , повністю відшкодував завдані збитки.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України 5 місяців арешту, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох місяців арешту, в силу ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді п`яти місяців арешту. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 березня 2019 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді п`яти місяців тридцяти днів арешту.

На момент підписання угоди про примирення потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2) КПК України), про що їм було роз`яснено.
Обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1) КПК України, а потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_7 погодились з тим, що будуть позбавлені права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за дані кримінальні правопорушення (окрім випадку невиконання ним у подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_7 мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_7 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді п`яти місяців арешту.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілих, що вони розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Кваліфікація вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушени за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 09 липня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , представником потерпілого ОСОБА_7 , і узгоджену сторонами міру покарання, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого, який раніше судимий, щиро розкаявся та відшкодував матеріальну шкоду потерпілим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 376, 424, 473, 474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 09 липня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , представником потерпілого ОСОБА_7 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому за цими статтями узгоджену сторонами міру покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України п`ять місяців арешту;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України три місяці арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у вигляді п`яти місяців арешту.
На підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 березня 2019 року і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді п`яти місяців двадцяти п`яти днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 08 травня 2019 року.
Речові докази акт інвентаризації №007, накладна №УП-00022088, витяг з ЄДРЮО, видаткову накладну №УП-00022088, витяг з РПЄП, виписка з ЄДРЮО , DVD-R диск марки VS, в якому знаходяться 2 відеозаписи ; витяг з наказу про переведення на іншу роботу № 32007740, акт інвентаризації , довідка , DVD-R диск марки VS, в якому знаходяться 3 відеофайли ; свідоцтво платника єдиного податку, серія А №082005, виписка з ЄДРЮО та ФОП №249328, акт інвентаризації, видаткова товаро-транспортна накладна №РН-2761860 ; DVD-R диск марки VS, в якому знаходяться 2 відеофайли залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим та його законним представником з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: ОСОБА_9 ЯРЕМА