УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000862 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.11.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме БТР-60ПБ з бортовим номером 2-703, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, тобто забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що у провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали досудового розслідування №0000862 від 04.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону Західного регіону України.
Встановлено, що 04.11.2019 на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький надійшло повідомлення про те, що близько 14 год. 00 хв. на автодорозі М-12 Стрий-Знам`янка, неподалік кафе «Юлія», на 251 кілометрі, поблизу с. Мацьківці Хмельницького району Хмельницької області, водій-механік бронетанкової групи військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) старший солдат ОСОБА_5 , при завантажені БТР 60ПБ з бортовим номером 2-703 на платформу, військовий номер НОМЕР_2 Ф5 тягача 0928Ф4, не помітив військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) капітана ОСОБА_6 , який перебував на платформі тягача де здійснив наїзд на нього, в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у виді травм живота, після чого, одразу доставлений до Хмельницької обласної лікарні для надання медичної допомоги.
Разом з тим, 04.11.2019 слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , проведено огляд місця події на 251 км автодороги М-12 Стрий-Знам`янка під час якого виявлено та вилучено БТР-60ПБ з бортовим номером 2-703, який в подальшому на жорсткому щеплені був доставлений до військової частини НОМЕР_4 для його збереженості та опечатано печаткою №11 військової прокуратури Хмельницького гарнізону та пломбою №8902542.
Постановою слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 БТР-60ПБ з бортовим номером 2-703 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000862 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України та визначено місце зберігання у військовій частині НОМЕР_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 04.11.2019 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено у ході проведення огляду місця події 04.11.2019 р. на 251 км автодороги М-12 Стрий-Знам`янка, а саме на БТР-60ПБ з бортовим номером 2-703, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Визначити місцем зберігання БТР-60ПБ з бортовим номером 2-703 військову частину НОМЕР_4 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя