Єдиний унікальний номер справи 185/3378/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000362 від 14 лютого 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровській області,

громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого,

неодруженого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше неодноразово

судимого:

-20 червня 1991 року Дніпропетровським ОС за ст. 81 ч. 4, 140 ч.3, 140 ч.2, 44,

215-3 ч.1, 89 ч.1, 42 КК УРСР до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 25-1 КК УРСР засуджений умовно, 15 січня 1994 року звільнений із Криворізької ВК Дніпропетровської області № 80 за відбуттям строку

покарання,

-04 січня 1995 року Широковським районним судом Дніпропетровської області

за ст.ст. 86-1, 140 ч.3, 140 ч.2, 89 ч.1, 44, 42 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-30 березня 2004 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк за вироком Широковського районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 1995 року, до відбуття визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-16 грудня 2004 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднаний не відбутий строк шість місяців за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2004 року, до відбуття визначено три роки шість місяців позбавлення волі;

-11 жовтня 2007 року Широкінським районним судом Дніпропетровської області

за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2004 року, до відбуття визначено покарання строком на два роки п`ять місяців позбавлення волі;

-02 листопада 2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;

-23 грудня 2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

-27 березня 2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вказане покарання поглинуто покаранням за вироком від 23 грудня 2011 року, до відбуття визначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. За ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк сім місяців за вироком від 23 грудня 2011 року, до відбуття визначено покарання на строк чотири роки один місяць позбавлення волі;

-26 квітня 2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднаний не відбутий строк три роки два місяці за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2012 року, до відбуття визначено покарання на строк чотири роки два місяці позбавлення волі.;

-07 грудня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-22 березня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року, та остаточно призначити покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі;

- 29.08.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 13.02.2019 року приблизно о 18.00 год., маючи умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме металевих кришок кабельних муфт типу УПМ-24 та УКМ-12, які є власністю СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», з корисливих мотивів прибув на територію станції Павлоград-1 РФ «Придніпровська залізниця», що у м. Павлоград Дніпропетровської області, де проходячи між 10-ю та 11-ю залізничними коліями північного вагонного парку, побачив кабельні муфти. Далі ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вказані пристрої сигналізації та зв`язку являються чужим майном та ніяким правом відносно них він не наділений, з корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, спочатку підійшов до кабельної муфти типу УПМ-24, де за допомогою універсального ключа та пасатижів, які взяв із собою з дому з метою подальшого використання в ході вчинення злочину скрутив гайки з корпусу кабельної муфти типу УПМ-24, що кріпить металеву кришку, знявши яку, поклав у поліетиленовий пакет. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, підійшов до іншої кабельної муфти типу УПМ-24, яка розташована неподалік від вищевказаної муфти, де за допомогою вищевказаного універсального ключа та пасатижів, скрутив гайки з корпусу кабельної муфти типу УПМ-12, що кріпить металеву кришку, знявши яку, поклав у поліетиленовий пакет. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, підійшов до кабельної муфти типу УКМ-12, яка розташована неподалік від вищевказаних муфт, де за допомогою вищевказаного універсального ключа та пасатижів, скрутив гайки з корпусу кабельної муфти типу УКМ-12, що кріпить металеву кришку, знявши яку, поклав у поліетиленовий пакет. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, підійшов до іншої кабельної муфти типу УКМ-12, яка розташована неподалік від вищевказаної муфти, де за допомогою вищевказаного універсального ключа та пасатижів, скрутив гайки з корпусу кабельної муфти типу УКМ-12, що кріпить металеву кришку, знявши яку, поклав у поліетиленовий пакет, тим самим ОСОБА_3 , повторно викрав дані пристрої сигналізації та зв`язку. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями завдав РФ «Придніпровська залізниця» в особі СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» майнову шкоду на суму 656,18 грн.

Крім того, ОСОБА_3 15.02.2019 року, приблизно о 17.00 год., маючи умисел на таємне, повторне викрадання чужого майна, а саме металевих кришок кабельних муфт типу УПМ-24, які є власністю СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», з корисливих мотивів прибув на територію станції Павлоград-1 РФ «Придніпровська залізниця», що у м. Павлоград Дніпропетровської області, де проходячи між 10-ю та 11-ю залізничними коліями північного вагонного парку побачив кабельні муфти. Далі ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вказані пристрої сигналізації та зв`язку, являються чужим майном та ніяким правом відносно них він не наділений, з корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, спочатку підійшов до кабельної муфти типу УПМ-24, де за допомогою універсального ключа та пасатижів, які взяв із собою з дому з метою подальшого використання в ході вчинення злочину скрутив гайки з корпусу кабельної муфти типу УПМ-24, що кріпить металеву кришку, знявши яку, поклав у поліетиленовий пакет. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, підійшов до іншої кабельної муфти типу УПМ-24, яка розташована неподалік від вищевказаної муфти, де за допомогою вищевказаного універсального ключа та пасатижів, скрутив гайки з корпусу кабельної муфти типу УПМ-12, що кріпить металеву кришку, знявши яку, поклав у поліетиленовий пакет, які намагався викрасти але розпорядитися викраденим майном за власним розсудом не зміг по причинам, які не залежали від його волі, хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на місці вчинення злочину був встановлений працівником СК-3 ст. Синельникове. Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями міг завдати РФ «Придніпровська залізниця» в особі СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» майнову шкоду 736,40 грн.

Крім того, ОСОБА_3 02.03.2019 року, приблизно о 18.00 год., маючи умисел на таємне, повторне викрадання чужого майна, а саме металевих кришок кабельних муфт типу УПМ-24 та УКМ-12, які є власністю СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», з корисливих мотивів прибув на територію станції Павлоград-1 РФ «Придніпровська залізниця», що у м. Павлоград Дніпропетровської області, де проходячи між 6-ю та 8-ю залізничними коліями південного вагонного парку побачив кабельні муфти. Далі ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вказані пристрої сигналізації та зв`язку, являються чужим майном та ніяким правом відносно них він не наділений, з корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, підійшов до кабельної муфти типу УПМ-24, де за допомогою гайкового ріжкового ключа НОМЕР_1 , який взяв із собою з дому з метою подальшого використання в ході вчинення злочину скрутив гайки з корпусу кабельної муфти типу УПМ-24, що кріпить металеву кришку, знявши яку, поклав у поліетиленовий пакет. Далі, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, проходячи між 10-ю та 12-ю залізничними коліями південного вагонного парку побачив кабельну муфту типу УПМ-24, підійшовши до якої, за допомогою вищевказаного гайкового ріжкового ключа НОМЕР_1 , скрутив гайки з корпусу кабельної муфти типу УПМ-24, що кріпить металеву кришку, знявши яку, поклав у поліетиленовий пакет. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна проходячи між 8-ю та 10-ю залізничними коліями південного вагонного парку побачив кабельну муфту типу УКМ-12, підійшовши до якої, за допомогою вищевказаного гайкового ріжкового ключа НОМЕР_1 , скрутив гайки з корпусу кабельної муфти типу УПМ-24, що кріпить металеву кришку, знявши яку, поклав у вказаний поліетиленовий пакет. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, проходячи між 3-ю та 5-ю залізничними коліями пасажирського вагонного парку побачив кабельні муфти типу УКМ-12, підійшовши до яких, за допомогою вищевказаного гайкового ріжкового ключа НОМЕР_1 , скрутив гайки з корпусів кабельних муфт типу УПМ-24, що кріпить металеві кришки, знявши які, поклав у вказаний поліетиленовий пакет, тим самим ОСОБА_3 , повторне викрав дані пристрої сигналізації та зв`язку. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями завдав РФ «Придніпровська залізниця» в особі СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» майнову шкоду на суму 2160 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфікуються за:
- ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
-за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 870 від 04.11.2019 року, виданого КЗ «Павлоградська міська лікарня№4» Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в КП «ДОКЛПО» Фтизіатрія» ДОР.

Враховуючи вищевикладене, а також в зв`язку з тим, що смерть обвинуваченого ОСОБА_3 настала після направлення обвинувального акту до суду, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 слід закрити.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000362 від 14 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні: металеві кришки кабельних муфт типу УКМ-12 в кількості 5 шт., металеві кришки кабельних муфт типу УПМ-24 в кількості 8 шт. - залишити за належністю СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом семи діб з моменту її проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Копія ухвали не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .