Справа № 405/3914/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово- медичної експертизи з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000430 від 22.02.2019 за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження спричиненого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2019 близько 03 год. 30 хв. невстановлена в ході досудового розслідування особа, нанесла ОСОБА_4 , тяжкі тілесні ушкодження в результаті чого останнього було доставлено до МК ЛПЗ міська лікарня № 1 м. Олександрії, з попереднім діагнозом: гематоми скроневої ділянки голови.
22.02.2019 за вказаним фактом слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
16.04.2019 постановою заступника прокурора Кіровоградської області здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Кіровоградській області.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що 21.02.19 близько 23 год. він п разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прийшли в кафе «Black and White», яке знаходиться в м. Олександрія, Кіровоградської області, де він та ОСОБА_6 перебували до 02 год. 22.02.2019, після чого вони вийшли з приміщення кафе та пішли до подвіря його будинку де сиділи на лавочці в дворі. Близько через 01 год. до них з ОСОБА_6 прийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на обличчях яких, він та його подруга помітили тілесні ушкодження. На запитання, що трапилось ніхто з братів, зрозумілої відповіді не надав. В подальшому, вони вирішили, повернутися до кафе «Black and White», для того щоб дізнатися, що саме сталося там та хто побив братів ОСОБА_11 . Прийшовши до кафе, ОСОБА_12 пішла до середини приміщення, а ОСОБА_5 , разом з братами ОСОБА_11 залишилися чекати на вулиці. В подальшому свідок додав, що до нього та братів ОСОБА_11 , підійшов раніше невідомий йому чоловік з іншої компанії, який впізнав ОСОБА_13 та з яким в них ймовірно і була бійка, та почала назрівати конфліктна ситуація. Зрозумівши, що буде конфлікт свідок сказав ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також ОСОБА_6 ,яка в той момент тільки вийшла з приміщення кафе, що їм необхідно йти, що не сподобалось компанії невідомих осіб, які звернули на них свою увагу. В результаті чого розпочалася бійка, в ході якої хтось вдарив ОСОБА_14 , від чого він впав. Де були ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в той момент не бачив. В подальшому, до ОСОБА_16 підійшов невідомий, тверезий чоловік, який запропонував йому поговорити на тверезу голову, та вони обмінялися номерами мобільних телефонів. В подальшому, коли конфлікт біля кафе завершився, та свідок разом із своїми друзями повелися додому, їх по середині подвір`я будинку АДРЕСА_1 , наздогнав автомобіль, з якого вийшла велика компанія і з криками направились до них. Побачивши невідомих, ОСОБА_5 , втік в бік кафе «Привал», де його припинили переслідувати. В подальшому через короткий проміжок часу коли свідок повернувся до своїх друзів, він побачив, як на асфальті біля будинку № 113 по просп. Соборному, лежав без свідомості ОСОБА_9 , біля якого також знаходилась ОСОБА_6 та згодом до них приєднався ОСОБА_10 , який прийшов досить сильно побитий. Побачивши, що ОСОБА_17 знаходиться в досить тяжкому стані, без свідомості, ОСОБА_6 , викликала швидку допомогу та поліцію. Після приїзду швидкої та поліції, їх всіх чотирьох було доставлено до лікарні. Хто наніс тілесні ушкодження ОСОБА_18 , від яких він втратив свідомість, свідкові невідомо та він не бачив.
Допитана в якості свідка ОСОБА_19 , яка дала покази аналогічні показам ОСОБА_5 . Крім того під час допиту, вона зазначила, що серед компанії невідомих, з якою у її друзів відбулася бійка, вона впізнала свого однокласника ОСОБА_20 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_21 (мати ОСОБА_22 та ОСОБА_13 ) показала, що 22.02.2019 близько 04 год. ранку на її мобільний телефон зателефонувала моя знайома ОСОБА_23 , яка також являється матір`ю товариша моїх синів, ОСОБА_24 та в ході телефонної розмови, ОСОБА_25 повідомила, їй щоб вона збиралася та їхала до санпропускника Олександрійської міської лікарні, тому що її старшого сина ОСОБА_22 повезли туди. В подальшому, коли вона зібралася та приїхала до санпропускника вона там зустріла свого молодшого сина ОСОБА_13 , їхнього знайомого ОСОБА_26 , їхню подругу ОСОБА_12 , а також окрім них там був батько ОСОБА_16 , ОСОБА_27 . Зустрівшись із вказаними вище особами, вони їй розповіли про те що, її сини, ОСОБА_28 та ця дівчина ОСОБА_12 , відпочивали в барі «Black and White», який знаходиться в м. Олександрія, та в подальшому у когось із їх компанії (компанії синів) виникла конфліктна ситуація, через яку, з їхніх слів, її сини та їх знайомі, нібито пішли з вказаного бару та направились додому. Також вони розповіли, що коли вони вже повертались додому, їх наздогнала компанія, з якою виник конфлікт в барі, та в подальшому відбулась бійка, в результаті якої її синам ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , було нанесено тілесні ушкодження, різного ступеня тяжкості.
В момент коли ОСОБА_29 спілкувалася з своїм молодшим сином та його друзями, з приводу обставин подій, її старшого сина ОСОБА_14 поруч не було, та він знаходився в реанімаційному відділенні. В подальшому ОСОБА_21 , вирішила поспілкуватись із медичним персоналом, з приводу стану здоров`я ОСОБА_14 , та до неї підійшов черговий лікар, яка розповіла, що ОСОБА_14 знаходиться у непритомному стані, в реанімації. 22.02.2019 близько 09 год. ранку, її сину зробили комп`ютерну томограму головного мозку, за результатами якої, лікарями Олександрійської місцевої лікарні було прийнято рішення про виклик лікаря-нейрохірурга з м. Кропивницький та в результаті проведених маніпуляцій, а саме проведеної комп`ютерної томограми мозку ОСОБА_14 , лікарі їй повідомили, що у її сина в лівій височно-потиличній області головного мозку мається пухлина, розмір якої був не сумісний із життям, для чого лікарі відразу прийняли рішення про необхідність оперативного втручання. 22.02.2019 близько обідньої години ОСОБА_14 провели операцію. Яка на даний момент поки, що являється єдиною. За результатами операції, її сину стало краще та після 21 дня лікування він із стаціонару був переведений на амбулаторне лікування. Крім того, свідок також додала, що в результаті неправомірних дій та побиття її старшого сина ОСОБА_14 , та подальших з`єднаних між собою фактів, а саме оперативного втручання та комплексу заходів, пов`язаних із відновленням нормальної мозкової активності у ОСОБА_22 , на даний час виникають проблеми із підбором слів в діалогах та значні втрати пам`яті, а також проблеми в орієнтації та проблеми в здійснені самостійних дій, наприклад таких як купівля продуктів. Також свідок зазначила, що за результатами оперативного втручання та подальших дій, ОСОБА_14 на даний час вимушений приймати протисудорожні, протиепілептичні, ліки для відновлення мозкової активності, та ліки для відновлення пам`яті. Хто причетний до побиття її сина, їй невідомо.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово - медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 22.02.2019 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса експертної установи: вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький).

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.На вирішення експертів поставити такі питання:
-Чи маються на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження ?
-Якщо так, то який їх характер, давність, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
-До якої ступені тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження ?
-В результаті скількох травматичних ударів спричинені пошкодження?
-Чи маються на тілі потерпілого сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?
-Чи міг потерпілий сам спричинити собі вказані пошкодження?
-Яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень?
-Чи відобразились на тілі потерпілого характерні - індивідуальні ознаки предмету яким були заподіяні пошкодження?
-Яким предметом / довжина, ширина, форма, маса, тощо/ могли бути заподіяні тілесні ушкодження?
-Одним чи декількома предметами спричинені пошкодження?
-З якою силою наносились удари?
-Яке направлення ударів?
-Які з тілесних ушкоджень могли бути заподіяні кулаком руки чи озутою ногою?
-В якому найімовірніше положенні перебував потерпілий ОСОБА_4 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, що спричиняла удари?
-В якому найімовірніше положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно потерпілого в момент заподіяння пошкоджень?
-Чи міг потерпілий після нанесення наявних у нього тілесних ушкоджень чинити будь які самостійні дії, переміщатись, кричати - звати на допомогу, тощо, якщо так то які саме та який проміжок часу?
-Чи являються пошкодження небезпечні для життя?
2.Для проведення експертизи, експертам надати: медичну картку стаціонарного хворого № 1893 на ім`я ОСОБА_4 , а також рентгенологічні знімки в кількості 3 шт.;
3.В разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження;
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_30