09.08.2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2019р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ з наступним вилученням (здійснення виїмки) документів (документів про статус будинку АДРЕСА_1 до 1996 року (до приватизації); документів про статус будинку АДРЕСА_1 після приватизації; копії документів технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 на час її приватизації; правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а також копії технічного паспорту на вказані квартири за 2004 рік; заяви на приватизацію частини комунальної квартири, займану наймачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у житловому будинку АДРЕСА_1 ; довідки про склад сім`ї ОСОБА_6 , використану для приватизації житла у житловому будинку АДРЕСА_1 ; розпорядження ХЦПДЖФ на передачу у власність квартири та видачу свідоцтва № НОМЕР_1 вiд 27.03.1996; технічного паспорту на квартиру ОСОБА_6 ; копію тексту запису в Державному реєстрі майнових прав на момент реєстрації права власності ОСОБА_6 за свідоцтвом № 4-96-75234 від 27.03.1996; довідки про склад сім`ї ОСОБА_7 від 24.05.2007, виданого дільницею № 27 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ордера на право вселення наймачів Коновалових в будинок АДРЕСА_4 (на той час ОСОБА_8 ); акта поточних змін від 31.09.2004 (технік Нагорная); акта поточних змін за результатами виходу техніка ОСОБА_9 від 16.10.2007; наказу, розпорядження на зміну запису в державний реєстр майнових прав за свідоцтвом № 4-96-75234 від 27.03.1996; акта поточних змін задля видачі витягу № 9988438 від 02.03.2006; копію акта поточних змін за для видачі витягу № 4485663 від 08.05.2007; викопіювання поверхового плану другого поверху будинку АДРЕСА_4 (квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 ); документів на зміну юридичної адреси комунальної квартири АДРЕСА_6 та АДРЕСА_5 до 2008 року включно; документа про присвоєння юридичної адреси кв. АДРЕСА_2 , займану наймачами Коноваловими до виходу розпорядження № 198 від 25.03.2008; технічного висновку № 5417 від 21.08.2006 стосовно кв. АДРЕСА_3 ), яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання та додатків до нього, СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001707 від 27.06.2015р. за ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Органом досудового розслідування встановлено, що 24.05.2007р. в заяві ОСОБА_10 , виконаній на типовому бланку, виправлення в якому не допускаються, щодо передачі в спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_2 (яка мала статус «гостинного типу з приміщеннями загального користування з квартирою АДРЕСА_3 було вказано за допомогою виправлення статус приміщення як «ізольоване», завдяки чому цю квартиру було в подальшому приватизовано.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що: зазначені в клопотанні документи матимуть значення в якості доказів, і є необхідними, щоб встановити подію кримінального правопорушення, причетність та винуватість особи (осіб), що скоїли кримінальне правопорушення, а іншим шляхом встановити істину по справі неможливо.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність у зв`язку із зайнятістю в невідкладних слідчих діях.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст.ст. 159-164 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які є в слідчій групі у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю отримання належним чином завірених копій:

- документів про статус будинку АДРЕСА_1 до 1996 року (до приватизації);

- документів про статус будинку АДРЕСА_1 після приватизації;

- копії документів технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 на час її приватизації;

- правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а також копії технічного паспорту на вказані квартири за 2004 рік;

- заяви на приватизацію частини комунальної квартири, займану наймачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у житловому будинку АДРЕСА_1 ;

- довідки про склад сім`ї ОСОБА_6 , використану для приватизації житла у житловому будинку АДРЕСА_1 ;

- розпорядження ХЦПДЖФ на передачу у власність квартири та видачу свідоцтва № НОМЕР_1 вiд 27.03.1996;

- технічного паспорту на квартиру ОСОБА_6 ;

- копію тексту запису в Державному реєстрі майнових прав на момент реєстрації права власності ОСОБА_6 за свідоцтвом № 4-96-75234 від 27.03.1996;

- довідки про склад сім`ї ОСОБА_7 від 24.05.2007, виданого дільницею № 27 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ордера на право вселення наймачів Коновалових в будинок АДРЕСА_4 (на той час ОСОБА_8 );

- акта поточних змін від 31.09.2004 (технік Нагорная);

- акта поточних змін за результатами виходу техніка ОСОБА_9 від 16.10.2007;

- наказу, розпорядження на зміну запису в державний реєстр майнових прав за свідоцтвом № 4-96-75234 від 27.03.1996;

- акта поточних змін задля видачі витягу № 9988438 від 02.03.2006;

- копію акта поточних змін за для видачі витягу № 4485663 від 08.05.2007;

- викопіювання поверхового плану другого поверху будинку АДРЕСА_4 (квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 );

- документів на зміну юридичної адреси комунальної квартири АДРЕСА_6 та АДРЕСА_5 до 2008 року включно;

- документа про присвоєння юридичної адреси кв. АДРЕСА_2 , займану наймачами Коноваловими до виходу розпорядження № 198 від 25.03.2008;

- технічного висновку № 5417 від 21.08.2006 стосовно кв. АДРЕСА_3 ),

які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1