Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/874/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести судово-медичну експертизу, для встановлення характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 .
Досудовим слідством встановлено, що 19.06.2019 року близько 09 год. ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Миру. що в с. Верхівня Ружинського район) Житомирської області, на території Верхівнянської філії ЖАТК спричинив своїми руками тілесні ушкодження ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.06.2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за ст. 126 ч. 1 КК України.
02.07.2019 слідчим СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження з ч.І ст.126 КК України на ч.І ст. 125 КК України в зв`язку з встановленням ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
03.07.2019 ухвалою слідчого судді Ружинського районного суду задоволено клопотання про проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до висновку експерта № 442 від 09.07.2019 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до Легких тілесних ушкоджень.
20.06.2019 року з свідком ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент під час якого останній показав
, яким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено тілесні ушкодження.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-медичну експертизу з метою встановлення характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.242-244,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідають покази свідка ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту за його участю від 20.06.2019, а саме характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи могли дані тілесні ушкодження, які були виявлені на тілі у потерпілого виникнути в результаті удару рукою?
- Скільки місць прикладання сили було виявлено на тілі у потерпілого?
В розпорядження експерта направити копію протоколу проведення слідчого експерименту від 20.06.2019 року за участю свідка ОСОБА_6 та фото таблицю до нього.
Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Бердичівського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи .
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .