УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 22.07.2019 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора Рівненської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку було перенаправлено до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, за підслідністю, проте до ЄРДР відповідні відомості внесено не було. Просить зобов`язати службових осіб ТУ ДБР у м.Хмельницькому відповідні відомості до ЄРДР внести.
В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, однак за участі представника.
Заслухавши представника скаржника, який вимоги скарги підтримав, перевіривши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

Під час розгляду скарги встановлено, що 22.07.2019 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора Рівненської області із заявою про вчинення старшим слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366, 373, 396 КК України. Дану заяву, в послідуючому, було скеровано до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, для розгляду, де остання зареєстрована 26.07.2019 року за №К-2438.
У вказаній заяві послався на те, що зазначений слідчий через умисне службове підроблення, примушування свідків давати неправдиві покази, не допит головних свідків, не призначення почеркознавчих і земельних експертиз, приховання злочину, безпідставно 07.02.2019 р. закрив кримінальне провадження, з чим він, ОСОБА_4 , не погоджується, оскільки таке рішення слідчого не відповідає вимогам існуючого законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. відмітив, що КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Аналізуючи норми КК України, КПК України та беручи до уваги вказане узагальнення, внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, чого із поданої ОСОБА_4 заяви від 22.07.2019 року не вбачається, адже у ній не наведено жодних конкретних обставин, які б містили в діяннях слідчого ознаки кримінального правопорушення.
Фактично заява ОСОБА_4 зводиться до оскарження постанови старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 07.02.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000521, оскільки він не погоджується із прийняттям такого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя