Справа № 361/4356/17
Провадження № 1-в/361/381/19
У Х В А Л А
12 грудня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника Броварського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобриця, Києво-Святошинського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд -

В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , з якого вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статті 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього наступних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
30.08.2017 року до Броварського МРВ Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції з Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_6

28.11.2017 року у відділі пробації гр. ОСОБА_6 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням. Також він був письмово попереджений про недопущення скоєння нового кримінального правопорушення, адміністративних правопорушень та про наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.06.2019 року, за порушення порядку та умов відбування покарання при засудженні з випробуванням, особова справа засудженого ОСОБА_6 направлялась до Броварського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про скасування іспитового строку.

25.06.2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області було відмовлено у задоволенні клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6

16.07.2019 року працівниками УПП м. Києва, гр. ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 121-1, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Незважаючи на винесення застереження про наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, гр. ОСОБА_6 правильних висновків для себе не зробив та знову допустив порушення, а саме 27.09.2019 року без поважних причин не з`явився до відділу пробації на реєстрацію, а також не з`явився за викликами до міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

25.10.2019 року за допущене порушення засудженому повторно було винесено застереження у виді письмового попередження та проведена профілактичну бесіду, у ході якої повторно роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_6 порушив обов`язки, покладені на нього судом та порядок і умови відбування покарання при засудженні з іспитовим строком з випробуванням, а саме: 4 (чотири) рази не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, 1 (один) раз притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, не проявив до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що свідчить про неможливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в задоволенні клопотання просила відмовити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином судовими повістками, направленими за вказаною в матеріалах адресою.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами особової справи відносно ОСОБА_6 № 119/2017 р., матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3 і ч. 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом

Разом з цим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності

притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 476, 537, 539, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2017 року за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1