Справа № 559/383/19
номер провадження 1-кп/558/40/19
У Х В А Л А
про привід

28 листопада 2019 року смт.Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001028 ЄРДР від 13.10.2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 292 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Демидівського районного суду, Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0001028 ЄРДР від 13.10.2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 292 КК України.

В судове засідання по даній справі неодноразово викликався свідок ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відносно свідка ОСОБА_11 ухвалою суду було застосовано привід. Однак в судове засідання свідок ОСОБА_9 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді ( а.п.5 т.2 ), а щодо свідка ОСОБА_10 до суду повернувся конверт з відміткою щодо причин повернення рекомендованого листа з судовою повісткою з відміткою " за закінченням встановленого терміну зберігання". Привід відносно свідка ОСОБА_11 виконано не було і про причини невиконання даного приводу суд не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід вище вказаних свідків.

Захисники обвинувачених та обвинувачені заперечують відносно клопотання про привід вище вказаних свідків, оскільки прокурором не наведено підстав для застосування приводу вказаних свідків та ним не проконтрольовано виконання приводу.

Представник потерпілого просить прийняти рішення щодо приводу на розсуд суду.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисників та обвинувачених, а також думку представника потерпілого з приводу даного клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок був у встановленому цим кодексом порядку викликаний до суду ( зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик до суду або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до такої особи може бути застосовано привід. З метою забезпечення розгляду справи в суді в розумні строки, враховуючи те, що в добровільному порядку свідок ОСОБА_9 в судове засідання неодноразово не з`явився і привід відносно свідка ОСОБА_11 виконано не було, суд рахує за необхідне застосувати відносно вище вказаних свідків привід через органи Національної поліції.

Щодо свідка ОСОБА_10 суд вважає недоцільним застосовувати привід, оскільки свідок не є належним чином повідомлений про судові засідання, конверти повертаються з відмітками " інші причини не вручення " та"за закінченням терміну зберігання " ( а.с.185 т.1, а.с. 188 т.1, а.с. 4 т.2).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити повторно привід відносно свідка ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 та привід відносно свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 в судове засідання у кримінальному провадженні № 0001028 ЄРДР від 13.10.2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 292 КК України, яке відбудеться 28 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити працівникам Бродівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Дубенську місцеву прокуратуру Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: