Справа №463/5958/19
Провадження №1-кс/463/3043/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоДругого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , що погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000535 від 05.06.2019, про відсторонення від посади щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Головне, Волинської області, працюючого державним інспектором митного поста та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення ОСОБА_5 від посади державного інспектора митного поста «Піща» Волинської митниці Державної фіскальної служби, строком на 2 місяці.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вчинення дії з використанням наданого йому службового становища, 04.06.2019, перебуваючи в робочий час, на території пункту пропуску "Пулемець" митного поста «Піща» Волинської митниці ДФС, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 здійснює перевезення через митний кордон України вантаж фарби висловив вимогу надавати йому грошові кошти у якості неправомірної вигоди із розрахунку 0,5 доларів США за кожен кілограм продукції, яка буде переміщатись ним через митний пункт пропуску за не створення штучних перешкод під час здійснення митного оформлення вказаного вантажу. 19.07.2019 біля 11 години, перебуваючи на території стоянки для автомобілів АЗС «WOG», яка розташована в селі Вишнів, Любомльського району, Волинської області, одержав неправомірну вигоду у сумі 175 доларів США від громадянина ОСОБА_6 за не створення штучних перешкод під час митного оформлення 17.07.2019 вантажу, зокрема фарби вагою близько 190 кг через пункт пропуску «Пулемець» митного поста «Піща » Волинської митниці ДФС.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 повідомлено 19 липня 2019 року. Вважає, що перебування на посаді останнього сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, окрім того ОСОБА_5 перебуваючи у подальшому на посаді державного інспектора митного поста «Піща» Волинської митниці Державної фіскальної служби, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, та продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди.
Оглянувши матеріали клопотання, заяву прокурора про розгляд клопотання без його участі, а також заяву підозрюваного про розгляд клопотання без його участі та при розгляді якого покладається на розсуд суду. Вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000535 від 05.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч. 3 ст. 368 та ч.3 ст.368 КК України.
В межах даного кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 працюючи на посаді державного інспектора митного поста «Піща» Волинської митниці Державної фіскальної служби,висловив прохання надати неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах третіх осіб дії з використанням службового становища та одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, за наступних обставин.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Суд вважає, що до клопотання долучено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, а також слідчим доведено наявність обставин які слугують підставами для застосування заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади та дають підстави вважати, щоОСОБА_5 , перебуваючи на посаді державного інспектора митного поста «Піща» Волинської митниці Державної фіскальної служби, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, встановленню істини у справі, а також негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання із іншими особами, надавати цим особам поради з врахування відомих йому обставин справи.
Тому, на думку слідчого судді, клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
клопотання задоволити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора митного поста «Піща» Волинської митниці Державної фіскальної служби, строком на 2 місяці.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчогоДругого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1