Справа № 140/1440/19
Провадження №1-кс/930/1227/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000207 від 06.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000207 від 06.04.2019, мотивуючи його тим, що Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 06.04.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період з 01 березня по 06 квітня поточного року проникла на територію його дачного домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де з підсобного приміщення викрала металеві кутники, труди довжиною по 2,5 м., дві великі борони (раченка), з будинку викрадено аудіо-магнітофон «Маяк»-232 у несправному стані.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 06.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування, оперативному підрозділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області в порядку ст.. 40 КПК України надано доручення на встановлення особи причетної до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення. Так у ході виконання даного доручення, оперативним підрозділом Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області встановлено що до вчинення даного злочину, може бути причетний раніше судимий житель села Чаульське Немирівського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого, на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку, у домогосподарстві та будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за яким права приватної власності не зареєстровано, але у якому зареєстрований і проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у господарських спорудах, що знаходяться за даною адресою, з метою відшукання викраденого у ОСОБА_4 майна, зокрема металевої труби діаметром 50 мм., металевої труби діаметром 25 мм., металевого кутника розміром 45х45 мм., металевого листа розміром 1200х2000х1 мм., аудіо-магнітофона марки «Маяк»-232.
У ході даного обшуку, у будинку та у господарській будівлі, виявлено та вилучено речовину рослинного походження з пряним запахом рослини коноплі та металеву м`ясорубку із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини рослинного походження.
На даний час постала необхідність у встановленні чим являється вилучена із домогосподарства ОСОБА_5 речовина рослинного походження, з метою визначення правової кваліфікації даного злочину і притягнення особи до відповідальності передбаченої законом.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів з метою встановлення чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, якщо так то яким саме, яка її маса у перерахунку на висушену речовину ?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, дослідивши клопотання про проведення експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовільнити, призначити судову експертизу технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню №0000207 внесеного до ЄРДР 06.04.2019 року, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242, 244, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. В. Порика, 8 м. Вінниця, проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 06.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження (об`єкт №2) наркотичним засобом, якщо так то яким саме, яка її маса у перерахунку на висушену речовину ?

-Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження (об`єкт №3) наркотичним засобом, якщо так то яким саме, яка її маса у перерахунку на висушену речовину ?

-Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження (об`єкт №4) наркотичним засобом, якщо так то яким саме, яка її маса у перерахунку на висушену речовину ?

-Чи являється нашарування речовини рослинного походження на внутрішніх металевих частинах м`ясорубки (об`єкт №1) яка надана на дослідження, наркотичним засобом, якщо так яким саме та яка його маса у перерахунку на висушену речовину ?

Для проведення дослідження надати вилучену під час обшуку речовину рослинного походження (об`єкти №2, 3, 4) та металеву м`ясорубку (об`єкт №1) із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини рослинного походження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Копію даної ухвали направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Переписку щодо надання додаткових матеріалів чи виконання клопотання експерта покласти на заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1