Справа № 443/641/19
Провадження № 1-кп/456/335/2019
УХВАЛА
судового засідання

12 вересня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання начальника Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 , яке виникло під час виконання вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
29.08.2019 на адресу суду надійшло клопотання начальника Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 , яке обґрунтоване тим, що під час виконання вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 виявлено, що до останньої не застосовано правові приписи ст. 76 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що відповідно до даного вироку затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 16 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000 від 06.03.2019. ОСОБА_4 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, й призначено їй покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, однак у вироку не враховано останніх змін внесених у ст. 76 КК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п 2 ч. 5ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2019 року затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 16 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000 від 06.03.2019. ОСОБА_4 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, й призначено їй покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнино ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно п. 2 ч. 2 вказаної статті, на осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

За таких обставин суд вважає, що абзац п`ятий резолютивної частини вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2019 року потрібно викласти в редакцій, що відповідає вимогам ст. 76 КК України з урахуванням відповідних змін та зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КК України, ст.ст 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
Абзац п`ятий резолютивної частини вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2019 року викласти в наступній редакції :

«Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи».

Копію даної ухвали негайно направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1