Справа № 583/3990/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
без учасників справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши клопотання слідчого Охтирського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 15.09.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України
про арешт майна
встановив:
16.09.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000628 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий вказував, що 15.09.2019 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 14.09.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили крадіжку кукурудзи з поля, що належить ПраТ «САД».
В ході проведення огляду місця події 15.09.2019 року по вул. Вишнева, 48 в с. Веселий Гай, Охтирського району, ОСОБА_8 добровільно видав:
- автомобіль марки «Москвич» синього кольору державний номерний знак « НОМЕР_1 » з причепом виготовленим кустарним способом, в середині якого знаходяться 25 мішків із качанами кукурудзи, загальна вага даних мішків з качанами кукурудзи становить 692 кілограми.
- мотоблок червоного кольору без номерних знаків з причепом сірого кольору, в середині якого знаходяться мішки білого кольору у кількості 23 штуки в яких містяться качани з кукурудзою, загальна вага даних мішків з качанами кукурудзи становить 649 кілограмів.
Посилаючись на те, що вилучене майно має значення для кримінального провадження, як речовий доказ, оскільки містить сліди вчиненого злочину і може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 15.09.2019 року.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.
Суд, врахувавши матеріали справи, виходив з наступного:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що 15.09.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 внесено повідомлення ОСОБА_5 про те, що 14.09.2019 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку кукурудзи з поля, що належить ПраТ «САД».
З протоколу огляду місця події від 15.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_8 добровільно видав автомобіль марки «Москвич» синього кольору державний номерний знак « НОМЕР_1 » з причепом виготовленим кустарним способом, в середині якого знаходяться 25 мішків із качанами кукурудзи, загальна вага даних мішків з качанами кукурудзи становить 692 кілограми; мотоблок червоного кольору без номерних знаків з причепом сірого кольору, в середині якого знаходяться мішки білого кольору у кількості 23 штуки в яких містяться качани з кукурудзою, загальна вага даних мішків з качанами кукурудзи становить 649 кілограмів. Одночасно ОСОБА_8 пояснив, що автомобіль марки «Москвич» з причепом був зупинений працівником охорони, коли водій з поля, що належить ПраТ «САД», намагався втекти; мотоблок з причепом виявлений поряд з набраними мішками з кукурудзою поряд з полем, що належить ПрАТ «САД».
За висновком суду вилучене слідчим в ході огляду місця події може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто, відповідає визначеним ст.ст. 167, 170, 237 КПК України критеріям і на це майно має бути накладений арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання слідчого Охтирського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 15.09.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні № 0000628 від 15.09.2019 року, в ході огляду місця події 15.09.2019 року, шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, а саме на:
- автомобіль марки «Москвич» синього кольору державний номерний знак « НОМЕР_1 » з причепом виготовленим кустарним способом, в середині якого знаходяться 25 мішків із качанами кукурудзи, загальна вага даних мішків з качанами кукурудзи становить 692 кілограми.
- мотоблок червоного кольору без номерних знаків з причепом сірого кольору, в середині якого знаходяться мішки білого кольору у кількості 23 штуки в яких містяться качани з кукурудзою, загальна вага даних мішків з качанами кукурудзи становить 649 кілограмів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_11