Дата документу 27.11.2019 Справа № 554/9124/19
УХВАЛА
Іменем України

27 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшуковий) дій та витребування документів в рамках кримінального провадження № 0001198 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, відповідно до якої просив скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.10.2019 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.10.2019 року відмовлено у задоволенні його клопотання про проведення слідчих (розшуковий) дій та витребування документів в рамках кримінального провадження № 0001198 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України. Підставою відмови стало те, що як зазначає слідчий, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження має статус заявника, а тому відповідно до ч.2 ст. 60 КПК України, не має процесуального права звертатись із таким клопотанням. Вважає вказану постанову незаконною, тому посилаючись на п.7 ч.1 ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою.
У судовому засіданні в режимі відео конференції ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, наполягали на її задоволення.

Слідчий просив відмовити у задоволенні скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомляв..

Заслухавши скаржника, адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001198 від 03.06.2019 року, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001198 від 03.06.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.374 КК України.

15.10.2019 року заявником ОСОБА_3 направлено до СУ ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення слідчих дій та витребування документів в рамках вказаного кримінального провадження.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.10.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 15.10.2019 року. Постанову слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001198 від 03.06.2019 рокумає статус заявника.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Відповідно до 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги, що на даний час в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001198 від 03.06.2019 рокуОСОБА_3 має статус заявника, права якого обмежені ч. 2 ст. 60 КПК України, постанова слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.10.2019 року відповідає вимогам КПК України та прийнята відповідно до чинного законодавства, а тому в задоволенні скарги слід відмовити. При цьому суд не приймає до уваги твердження скаржника що він наділений правом звертатися з заявами про проведення слідчих дій відповідно до внесених змін в ч.1 ст. 220КПК України. Так,судом встановлено, що такі зміни набули чинності з 04.11.2019 року , а відповідно до ст..5 КПК України процесуальна дія проводиться, процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшуковий) дій та витребування документів в рамках кримінального провадження № 0001198 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29.11.2019 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1