Справа № 158/2367/19
Провадження № 1-кс/0158/820/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000476 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.08.2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000476 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання мотивоване тим, що 21 серпня 2019 року у 27 виділі 38 кварталі Мощаницького лісництва було виявлено крадіжку двох колод дерева породи дуб, після чого в ході проведення огляду події в гаражі на території домоволодіння, що у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 2 колоди дерева породи дуб. Вказані колоди дерева породи дуб визнані речовим доказом постановою слідчого від 22.08.2019 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , а також володілець майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, не прибули. підтримала подане клопотання з підстав у ньому наведених.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000476 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.08.2019 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: дві колоди породи «дуб». Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000476 від 22.08.2019 року.

22.08.2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, який було проведено 21.08.2019 року у приміщенні гаража на території домоволодіння, що у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 колоди дерева породи дуб.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.08.2019 року в задоволенні клопотання було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучені дві колоди дерева породи «дуб» були вилучені незаконно в ході проведення обшуку, в узаконенні якого було відмовлено відповідною ухвалою слідчого судді, беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000476 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1