печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001372, -

ВСТАНОВИВ:
30.10.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування № 0001372 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 25.06.2019 у справі № 757/25205/19-к задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування - ОСОБА_7 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні та встановлено строк в один місяць для завершення проведення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України слідчому та прокурору Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000416. Контроль за виконанням покладено на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 18.07.2019 року у справі № 757/25205/19-к задоволено частково заяву прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та роз`яснено, що вчинення дій щодо завершення проведення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України, стосуються лише суб`єкта звернення за скаргою ОСОБА_7 .

Як вбачається зі змісту самої ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 25.06.2019, то вищезазначене рішення слідчий суддя мотивував тим, що досудове розслідування на час постановлення ухвали у кримінальному провадженні № 0000416 здійснюється 5 років та 1 місяць, а з моменту надання Верховною Радою України згоди на притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності минуло 2 роки та 7 місяців, тому враховуючи вимоги ст. 28 КПК України щодо розумності строків, за вказаний час орган досудового розслідування повинен був провести повне і всебічне розслідування та мав можливість прийняти рішення щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_7 ознак кримінальних правопорушень.

Також в ухвалі від 25.06.2019 слідчим суддею зазначено, що відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 283 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний або припинити кримінальне провадження або прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру закрити кримінальне провадження або звернутись до суду з обвинувальним актом. Тобто фактично орган досудового розслідування або прокурор повинен оцінити зібрані докази та на підставі них прийняти одне із рішень, які передбачені ст. 283 КПК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000416 здійснюється старшим прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України - прокурором третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 .

В той же час, прокурор ОСОБА_9 не виконав рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.06.2019, що набрало законної сили, та не прийняв законне і обґрунтоване рішення, передбачене ст. 283 КПК України щодо ОСОБА_7 .

Таким чином, діяння старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_9 щодо умисного невиконання ухвали слідчого судді, яке набуло законної сили, підлягають кваліфікації саме за ч. 3 ст. 382 КК України.

З метою отримання відомостей необхідних для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, 25.09.2019 за вихідним № 01-15840 в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації щодо осіб, які були учасниками судового засідання при розгляді скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про встановлення процесуальних строків в рамках кримінального провадження №0000416, а також заяви прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2019, справа № 757/25205/19-к, а також належним чином завірених копій документів, які підтверджують факт отримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаних вище ухвал.

Однак, станом на 21.10.2019 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідь на вказаний запит не надійшла, що унеможливлює проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також виконання інших завдань кримінального провадження передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні № 0001372 від 06.09.2019 у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо осіб, які були учасниками судового засідання при розгляді скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про встановлення процесуальних строків в рамках кримінального провадження № 0000416, а також заяви прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2019, справа № 757/25205/19-к, а також отримання належним чином завірених копій документів, які підтверджують факт отримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаних вище ухвал, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_10 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001372 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , на тимчасовий доступу до інформації, яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо осіб, які були учасниками судового засідання при розгляді скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про встановлення процесуальних строків в рамках кримінального провадження № 0000416, а також заяви прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2019, справа № 757/25205/19-к, а також отримання належним чином завірених копій документів, які підтверджують факт отримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаних вище ухвал із можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/57804/19-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1