Дата документу 15.07.2019
Справа № 501/1095/19
У Х В А Л А
12 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.РівнеТарутинського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
Іллічівський міський суд Одеської області здійснює зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 24.02.2019, о 03 годині 00 хвилин, він знаходився в приміщенні нічного клубу «Метрополіс», який розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 15, де в нього в ході розмови з ОСОБА_7 раптово виник конфлікт на побутовому ґрунті. В ході конфлікту ОСОБА_5 з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_7 , в результаті якого ОСОБА_7 впав на підлогу, втративши свідомість, та отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до державного закладу «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті» МОЗ України.
ІНФОРМАЦІЯ_2 о 04 годині 20 хвилин в реанімаційному відділенні КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» потерпілий ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
На думку суду, кваліфікація дій обвинуваченого є сумнівною, з огляду на наступне.
По справі було проведено декілька судово-медичних експертиз, які не дали однозначної відповіді на питання щодо механізму утворення у потерпілого тілесних ушкоджень, які спричинили його смерть.
Тобто, експерти допустили можливість отримання потерпілим цих ушкоджень як в результаті нанесення йому удару в голову, так і в результаті його падіння на підлогу.
Суд вважає, що подібна невизначеність щодо цього питання має бути усунена шляхом проведення повторної експертизи, про що заявила клопотання сторона захисту.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197, 199, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу щодо встановлення заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .
Поставити експертам при проведенні комісійної судово-медичної експертизи наступні питання:
- які тілесні ушкодження були отримані потерпілим ОСОБА_7 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм та час утворення?
- які тілесні ушкодження були отримані потерпілим ОСОБА_7 в результаті падіння з висоти власного зросту, ознаки падіння (вільне, по інерції, із прискоренням), причини, механізм та траєкторія падіння?
- які тілесні ушкодження були отримані потерпілим ОСОБА_7 в результаті дії стороннього предмету (механізм та направлення дії, ознаки предмету)?
- в результаті падіння з висоти власного зросту, чи в результаті дії стороннього предмету були отримані потерпілим ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які є причиною його смерті?
- чи могли тілесні ушкодження бути отримані потерпілим ОСОБА_7 за обставин, зафіксованих на відеозапису з камери спостереження?
- чи міг потерпілий ОСОБА_7 після отримання тілесних ушкоджень вчиняти цілеспрямовані дії, протягом якого часу?
- чи знаходився потерпілий ОСОБА_7 на момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння, її ступінь?
- чи своєчасно була надана потерпілому ОСОБА_7 кваліфікована медична допомога?
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя