Справа № 468/1034/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

16.08.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 у кримінальному провадженні №0000328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, речовини рослинного походження, яка була вилучена при проведенні 13.08.2019 року обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Перед експертом слідчий просив поставити питання: 1) Чи є надана на дослідження речовина, що знаходиться в паперовому згортку, який поміщено до полімерного файлу з пояснювальною биркою «Пакет №3», наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину? 2) Чи є надана на дослідження речовина, що знаходиться в паперовому згортку, який поміщено до полімерного файлу з пояснювальною биркою «Пакет №4», наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину? 3) Чи є надана на дослідження речовина, що поміщена до полімерного файлу з пояснювальною биркою «Пакет №5», наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину? 4) Чи є надана на дослідження речовина, що поміщена до полімерного файлу з пояснювальною биркою «Пакет №6», наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, за фактом незаконного вирощування коноплі ОСОБА_5 .

При проведенні 13.08.2019 року обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 була вилучена речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яка разом з первинним упакуванням була поміщена до відповідних файлів з пояснювальними бирками.

Проведення експертизи вказаної речовини є суттєвим для даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 у кримінальному провадженні №0000328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000328 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є надана на дослідження речовина, що знаходиться в паперовому згортку, який поміщено до полімерного файлу з пояснювальною биркою «Пакет №3», наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?

2) Чи є надана на дослідження речовина, що знаходиться в паперовому згортку, який поміщено до полімерного файлу з пояснювальною биркою «Пакет №4», наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?

3) Чи є надана на дослідження речовина, що поміщена до полімерного файлу з пояснювальною биркою «Пакет №5», наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?

4) Чи є надана на дослідження речовина, що поміщена до полімерного файлу з пояснювальною биркою «Пакет №6», наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?

В розпорядження експерта надати:

1) полімерний файл з пояснювальною биркою «Пакет № 3», в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

2) полімерний файл з пояснювальною биркою «Пакет № 4», в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

3) полімерний файл з пояснювальною биркою «Пакет № 5», в якому знаходиться суцвіття рослини схожої на коноплю;

4) полімерний файл з пояснювальною биркою «Пакет № 6», в якому знаходиться суцвіття рослини схожої на коноплю.

Дозволити застосування методів дослідження, пов`язаних з повним чи частковим знищенням об`єктів дослідження або зміною їх властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя