У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3346/19

№ 1-кс/183/1412/19

11 червня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 03 січня 2019 року за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив :

02 січня 2019 р. приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 проходив поблизу магазину «Продукти» по вул. Лесі Українки, с. Голубівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив ОСОБА_5 , після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_5 та завдав кулаком руки удар в область голови, тим самим застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, від чого ОСОБА_5 впав на землю, та ОСОБА_4 відкрито викрав мобільний телефон «Nokia 130 Dualsim», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , грошовими коштами в сумі 500 гривень, що належить ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що відомості про кримінальне провадження № 0000003від 03 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесено до ЄРДР.

Клопотання підтверджено доказами, а саме протоколом допиту потерпілого від 14.05.2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд уважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок № 17, офіс № 361, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість станом на 02 січня 2019 року мобільного телефону «Nokia 130 Dualsim» придбаний в 2016 році та у використанні з 2016 року, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ?

Для вирішення поставлених перед експертом питань надати останньому для ознайомлення матеріали досудового розслідування за № 0000003, у разі потреби.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1