Справа№359/6295/19
Провадження №1-кп/359/453/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0000748 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
31.07.2019 року, під час судового засідання представником потерпілої ОСОБА_5 було зазначено, що органом досудового розслідування не було визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілим в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що згідно висновку експертизи останньому було завдано легкі тілесні ушкодження, та вони мають на меті висновок експерта оскаржити. Додатково, представник потерпілої заявила клопотання про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілим в даному кримінальному провадженні, оскільки від кримінального правопорушення останньому було завдано моральну, фізичну та майнову шкоду. Внаслідок порушення ОСОБА_4 правил ПДР, останній здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , та який знаходиться у спільній сумісній власності його та потерпілої у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , яка являється його дружиною. Додатково зазначила, що в результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, пройшов стаціонарне лікування, продовжує лікуватись амбулаторно.
Прокурор заперечував щодо визнання ОСОБА_6 потерпілим у даному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що згідно висновку експерта останньому завдано легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений підтримав думку прокурора та заперечував щодо визнання ОСОБА_6 потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши думку учасників провадження прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 .
Відповідно ч. 1 до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно рішення ЄСПЛ п. 33 «Шмалько проти України» та п. 44 «Далбан проти Румунії», що термін «потерпілий» у сенсі ст. 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає особу, яка безпосередньо постраждала від дії чи бездіяльності, яка є предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 55 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілим в даному кримінальному провадженні задовольнити.
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000748 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та роз`яснити відповідні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1