справа №619/1697/19
провадження №1-кп/619/295/19

ВИРОК
іменем України

18 червня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000224 від 17.02.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, має на отриманні неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на початку лютого 2017 року, в темний час доби, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення за рахунок чужого майна, прибула до буд. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що її дії ніким помічені не будуть, ОСОБА_5 через паркан проникла на територію вказаного домоволодіння, після чого, шляхом зламу вхідних дверей, проникла у приміщення літньої кухні розташованої на подвір`ї вказаного домоволодіння, де таємно викрала мотокультиватор МТД 769-01834с червоного кольору, без пошкоджень, б/у, в робочому стані, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1392/1526-1529 від 17.04.2018 - 3220 грн. 00 коп., який перевезла до себе додому на територію буд. АДРЕСА_1 , таким чином розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку експерта (судово-товарознавча експертиза) №1392/1526-1529 від 17.04.2018 - 3220 грн. 00 коп.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , вчинила умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин. Так, восени 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Слатине Дергачівського району Харківської області, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, реалізуючи який, прослідувала на пустир, розташований поблизу вул. Миру в смт. Слатине, де зірвала дикоростучі рослини коноплі, з метою їх подальшого вживання, тим самим придбала наркотичний засіб «канабіс».
Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу спрямованого на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_5 перенесла вказаний наркотичний засіб до горища будинку, розташованого на подвір`ї її домоволодіння, де в подальшому висушила його, та помістила в полімерні пакети та паперові згортки, які сховала в шафі в вітальні свого будинку, частину у вигляді висушених стебел і листя конопель залишила в гаражі, а частину подрібнила і помістила в окремі паперові згортки, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого перенесла до кухні будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та поклала в полімерну банку, тим самим незаконного зберігала наркотичний засіб.
05.03.2019 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду від 20 лютого 2019 року, працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були виявлені і вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено рослинні маси зеленого кольору, які, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса 5976/7001-7013 від 04.04.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», у перерахунку на суху речовину складає відповідно до вказаної експертизи:
Речовин, вилучених в ході обшуку у кухні будинку:
- речовини у шести паперових згортках, в кожному з яких знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, позначені експертом під час проведення експертизи як об`єкт №9 - масою 1,225 г.; об`єкт №10- масою 2,220 г.; об`єкт №11 - масою 2,745 г.; об`єкт №12 - масою 1, об`єкт №13 - масою 1,480 г.;
- речовина рослинного походження зеленого кольору у полімерній банці з жовтою кришкою - об`єкт №49 - масою 1,270 г;
- речовина рослинного походження зеленого кольору у скляній банці з червоною кришкою - об`єкт №48 - масою 5,765 г;
- речовина рослинного походження зеленого кольору у одинадцяти паперових згортках - об`єкт №37 - масою 1,880 г; об`єкт №38 - масою 1,185 г; об`єкт №39 - масою 0,420 г; об`єкт №40 - масою 2,380 г; об`єкт №41- масою 1,595 г; об`єкт №42 - масою 0,545 г; об?єкт №43 - масою 1,260 г; об`єкт №44 - масою 1,990 г; об`єкт №45 - масою 1,615 г; об`єкт №46 - масою 1,765 г; об`єкт №47 - масою 1,790 г; згорток в якому знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору;
- речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, що знаходився в холодильнику, - об`єкт №1 - масою 2,350 г;
Речовин, вилучених в коридорі будинку:
-речовина рослинного походження зеленого кольору в двох прозорих полімерних пакетах - об`єкт №5 - масою 28,260 г; об`єкт №6 - масою 1,670 г;
Речовин, вилучених в ході обшуку у вітальні будинку:
- речовина рослинного походження зеленого кольору у чорному полімерному згортку, - об`єкт №55 - масою 429,595 г;
- речовина рослинного походження зеленого кольору в полімерному пакеті з візерунком у вигляді квітів, - об`єкт №65, масою 51,203 г;
- речовина рослинного походження зеленого кольору в зеленому полімерному пакеті, - об`єкт №59 - масою 162,196 г;
- речовина рослинного походження зеленого кольору в зеленому полімерному пакеті - об`єкт №63 - масою128,810 г;
- речовина рослинного походження зеленого кольору в зеленому полімерному згортку - об`єкт №56 - масою 616,354 г;
- речовина рослинного походження зеленого кольору в чорному полімерному пакеті - об`єкт №66 - масою 166,523 г;
- речовина рослинного походження зеленого кольору в білому полімерному пакеті - об`єкт №58 - масою 237,211 г;
- речовина рослинного походження зеленого кольору в зеленому полімерному пакеті - об`єкт №57 - масою 484,711 г;
- речовина рослинного походження зеленого кольору в жовтому полімерному пакеті - об`єкт 60 - масою 275,513 г;
- речовина рослинного походження зеленого кольору в картонній коробці - об`єкт №68 - масою 191,841 г;
- речовина рослинного походження зеленого кольору в сірому полімерному пакеті - об`єкт №62 - масою 381,063 г;
- речовина рослинного походження зеленого кольору в жовтому полімерному пакеті - об`єкт №61- масою 85,040 г;
- речовина рослинного походження зеленого кольору в жовтому полімерному пакеті - об`єкт №64 масою 288,257 г;
- речовина рослинного походження зеленого кольору в сірому полімерному пакеті - об`єкт №67 - масою 121,725 г;
- речовина рослинного походження зеленого кольору в білому полімерному мішку об`єкт №54 - масою 473,941 г;
- речовина рослинного походження зеленого кольору в тринадцяти паперових згортках - об`єкт № 20 - масою 0,26 г; об`єкт №21- масою 15,184 г; об`єкт № 22 - масою 10,945 г; об`єкт №23 - масою 11,220 г; об`єкт №24 - масою 14,072 г; об`єкт №25- масою 60,668 г; об`єкт №26 - масою 10,214 г; об`єкт №27 - масою 8,205 г; об`єкт №28 - масою 5,110 г; об`єкт №29 - масою 2,770 г; об`єкт №30 - масою 2,430 г; об`єкт №31 - масою 2,790г; об`єкт №33 - масою 8,535 г;
Речовин, вилучених в ході обшуку на горищі будинку:
-речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в оцинкованому кориті - об`єкт №36 - масою 162,024 г.
Речовин, вилучених в ході обшуку у гаражі:
-речовина рослинного походження зеленого кольору в двох паперових згортках - об`єкт №34 - масою 53,911г; об`єкт №35 - масою 196,621г;
Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу складає 4722,882 грам, що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 N188, відноситься до особливо великих розмірів. Вилучені в ході обшуку пристрої для куріння виготовлені з двох прозорих полімерних пляшок ємністю 2 і 1,5 л, з металевим предметом в горловині (об`єкт №52,53,54), пристрій для куріння виготовлений з дверною ручки і металевої трубки (об`єкт № 7); дві скріплені липкою стрічкою горловини з полімерних пляшок, з нашаруванням чорного кольору з внутрішнього боку (об`єкт №14), пристрій для куріння з металу з нашаруванням чорного кольору; (об`єкт №15), пристрій для куріння у вигляді короку та металевої частини (об`єкт №19) на внутрішніх поверхнях мають нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу, вагу якої визначити не можливо.
26 квітня 2019 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника - ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_5 визнала обвинувачення в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої, істотних для даного кримінального провадження обставин та визначили покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч.3 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання - встановити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України.
У судовому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Так, потерпілою ОСОБА_7 надано суду заяву про надання згоди на укладання угоди про визнання винуватості.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбаченні ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посередню характеризується за місцем мешкання.
Визначена угодою про визнання винуватості міра покарання ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст.ст. 65, 69, 70 КК України.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують її покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.
Крім того судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом з`ясовано наступні обставини: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною. Будь-яких підстав вважати, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, а укладення угоди не було добровільним, або обвинувачений не визнав себе винним, у суду немає.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості.
Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07.03.2019 арешт підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 373- 376, 395, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26 квітня 2019 року укладену між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.309 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки;
- за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі терміном на 5 (п?ять) років;
У відповідності ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні на неї обов`язки.
Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 , на користь держави витрати:
-за проведення судово-товарознавчої експертизу №1392/1526-1529 від 17.04.2018 в сумі 858 грн. 00 коп.
-за проведення експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №5976/7001-7013 від 04.04.2019, в сумі 35168 грн. 00 коп.
Накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 07.03.2019 арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 05.03.2019 в ході огляду місця події, а саме: пристрій з двох прозорих полімерних пляшок ємністю 2 і 1,5 м, з металевим предметом в горловині, на якому маються сліди кіптяви (пристрій для куріння); шість паперових згортків в кожному з яких знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерна банка, в якій знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору; скляна банка, з червоною кришкою, в якій знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору; пристрій для куріння виготовлений з дверною ручки і металевої трубки, зі слідами кіптяви; газетний згорток з порошкоподібною речовиною чорного кольору; два паперових згортки з порошкоподібною речовиною червоного кольору; паперовий згорток в якому знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору; скляна банка з залишками попелу і речовини рослинного походження зеленого кольору; два прозорі полімерні пакети, в яких знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору; чорний полімерний згорток, в якому знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерний пакет з візерунком у вигляді квітів, в якому знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору; зелений полімерний пакет, в якому знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору; зелений полімерний пакет, в якому знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору; зелений полімерний згорток, в якому знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору; чорний полімерний пакет, в якому знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору; два білих полімерних пакети, в яких знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерний пакет з паперовим згортком, в якому знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору; жовтий полімерний пакет, в якому знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору; чорний полімерний пакет, в який поміщено картонну коробку, в якій в якому знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору; прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору; тринадцять паперових згортків, в яких знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору; дві скріплені скетчем горловини з полімерних пляшок, з нашаруванням чорного кольору з внутрішнього боку; скляна банка, в якій знаходиться полімерний пакет та дві пластикові колби з насінням, пристрій для куріння з металу з нашаруванням чорного кольору; рюкзак чорно-оранжевого кольору ТМ «ful», в якому знаходяться паспорт громадянина України НОМЕР_1 на імя ОСОБА_9 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 та код ІПН на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , код ІПН та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; паперовий згорток, в якому знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерний пакет чорного кольору з двома газетними згортками, в яких знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору скасувати.
Речові докази:
- відеозаписи, що містяться в шести відео файлах S1210001, S1210002, S1210003, S1210004, S1210005, S1210006, які записані на ДВД-диск ТМ Videx-mamba, де зафіксовано хід проведення обшуку 05.03.2019 в буд. АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000287;

- вилучені під час обшуку 05.03.2019 в АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 речовини, а саме:
1) в кухні: пристрій з двох прозорих полімерних пляшок ємністю 2 і 1,5 м, з металевим предметом в горловині, на якому маються сліди кіптяви (пристрій для куріння); шість паперових згортків в кожному з яких знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерна банка, в якій знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору; скляна банка, з червоною кришкою, в якій знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерне відерце, в якому знаходяться 11 паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору; пристрій для куріння виготовлений з дверною ручки і металевої трубки, зі слідами кіптяви; газетний згорток з порошкоподібною речовиною чорного кольору; два паперових згортки з порошкоподібною речовиною червоного кольору; паперовий згорток в якому знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору;

2) в коридорі: два прозорі полімерні пакети, в яких знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору;

3) в вітальні: чорний полімерний згорток, полімерний пакет з візерунком у вигляді квітів, зелений полімерний пакет, зелений полімерний пакет, зелений полімерний згорток, чорний полімерний пакет, два білих полімерних пакети, полімерний пакет з паперовим згортком, жовтий полімерний пакет, чорний полімерний пакет, в який поміщено картонну коробку, прозорий полімерний пакет, тринадцять паперових згортків, - у вказаних згортках і пакетах знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, дві скріплені скотчем горловини з полімерних пляшок, з нашаруванням чорного кольору з внутрішнього боку; скляна банка, в якій знаходиться полімерний пакет та дві пластикові колби з насінням, пристрій для куріння з металу з нашаруванням чорного кольору; - поміщені в два паперових конверти і один полімерний мішок (об`єкти 9,10,11);

4) на горищі будинку: паперовий згорток, в якому знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору (об`єкт 13);

5) в гаражі: полімерний пакет чорного кольору з двома газетними згортками, в яких знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору (об`єкт 14); які, згідно з переліком - об`єкти №№2,4,5,6,7,8,11,12 - упаковані в паперові конверти, опечатані бирками з пояснювальним написом і підписами понятих; об`єкти 1,3,9,10,13,14 - упаковані в полімерні пакети, опечатані, з пояснювальним написом і підписами понятих, які, після експертного дослідження, опечатані паперовими бирками Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса №5976/7001-7013 від 04.04.2019, експерт ОСОБА_12 (підпис). У вказаних конвертах і пакетах згідно з висновком експерта, знаходиться рослинна маса зеленого кольору (об`єкти №№1,5,6,9-13, 20-31, 33-49, 54- 68 згідно з «висновком експерта»), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 4722,882 грам; два паперових згортки, (об`єкти №№3,4 згідно з «висновком експерта») в яких знаходиться речовина, яка є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - перманганатом калію, маса перманганату калію становить 1,370 грам і 0,890 грам;пристрої для куріння, на внутрішній поверхні яких (об`єктів №№7,14,15,19,51-53 згідно з «висновком експерта») є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - смоли канабісу, вагу якого визначити не уявляється можливим що передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити;
- рюкзак чорно-оранжевого кольору ТМ «fui» - вважати повернутим ОСОБА_10 ;
- паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 та код ІПН на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , код ІПН та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Дергачівського ВП повернути власникам.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1