Провадження № 1-кс/344/8359/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001219 від 06.02.2016,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні розміщено прохання накласти арешт на предмети ювелірні вироби в кількості 19-ти (дев`ятнадцяти) одиниць, вилучені в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражно-будівельного кооперативу «Теремки» в м. Києві по вул. Василя Касіяна, 1, яким користується ОСОБА_3 як член гаражного кооперативу, тобто позбавлення права на відчудження, розпорядження та користування ними, а саме: Кільце каблучка К-083, проба 585, вага 3,45 гр., розмір 17,2, вставка діамант; Сережки С-076, золото 750 проба, вага 15,26, вставка діамант; Підвіс, 750 проба, вага 6,3 гр., вставка діамант; Каблучка К-038, золото 750 проба, розмір 10,42, вставка діамант; Сережки К-0831, 750 проба, вага 2,0 гр., вставка діамант; Кільце 585 проба, вага 2,4 гр., розмір 16,5, вставка діамант; Кільце, 750 проба, вага 3,3 гр., розмір 17, вставка діамант; Кільце, золото 750 проба, вага 3,85 гр., розмір 16,5, вставка діамант; Сережки С-003, проба 750 золото, вага 2,0 гр., вставка діамант; Каблучка К-022, золото 585 проба, вага 3,95 гр., розмір 17, вставка діамант; Сережки, 585 проба, вага 1,2 гр., вставка діамант; Сережки, 585 проба, вага 2,4 гр., вставка діамант; Каблучка К-103, проба золото 585, вага 2,22 гр., вставка діамант; Каблучка К-110, проба золото 585, вага 2,21 гр., вставка діамант; Підвіска, проба 585, вага 1,55 гр., вставка діамант; Підвіска, проба 750, вага 6,4 гр., вставка діамант; Кольє 080, золото 750 проба, вага 6,38 гр., вставка діамант; Браслет БР-033, золото 585 проба, вага 11,18 гр., вставка діамант; Браслет БР-035, золото 585 проба, вага 11,86 гр., вставка сапфіри. В клопотанні слідчого вказано, що 30 серпня 2019 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього ж числа проведено ряд обшуків у володіннях ОСОБА_3 . Під час обшуку, проведеного в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражно-будівельного кооперативу «Теремки» в м. Києві по вул. Василя Касіяна, 1 та яким користується ОСОБА_3 як член гаражного кооперативу, вилучено ювелірні вироби в кількості 19-ти (дев`ятнадцяти) одиниць.

Слідчий також вказує в клопотанні про те, що фактичному арешту майна може перешкоджати ОСОБА_3 або інші особи за його проханням, зокрема, особа, яка згідно отриманих у ході досудового розслідування фактичних даних є його особистим помічником та за участі якого були проведені обшуки в гаражних приміщеннях ОСОБА_3 ОСОБА_4 , що незацікавлені у цьому, та вказує на необхідність провести відповідне судове засідання невідкладно та без їх виклику. Проте жодних підтверджуючих даних суду не надано.

Окрім того, як вбачається з копії протоколу обшуку від 30.08.2019 року, під час проведення вказаної слідчої дії адвокатом висловлювалися зауваження та заперечення. Жодного посилання на дані факти слідчим у клопотанні не здійснено.

Водночас, слідчим в клопотанні не зазначено, чи було прямо надано дозвіл на відшукання вказаних у клопотанні документів в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та чи вони не відносяться до тимчасово вилученого майна і яке відношення мають до кримінального правопорушення, а також не вказано, які саме ознаки речових доказів містить вилучене майно, що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити відповідність вилученого майна критеріям ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Повернути слідчому ОСОБА_2 , клопотання про арешт майна, встановити строк сімдесят дві години для усунення вказаних в ухвалі недоліків клопотання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1