ЄУН № 337/4431/19
Провадження №1-кс/337/1772/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001679 від 23 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,тимчасового доступу до речей і документів: інформації про з`єднання абонентських номерів із зазначенням IMEI кодів у зоні покриття ряду ретрансляційних антен, розташованих за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також за ймовірними шляхами відходу злочинця, за період часу з 07:00 години до 15:30 години 22.09.2019 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 22 вересня 2019 року в період часу з 07:00 год. по 15:30 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти, ювелірні вироби із золота та норкові шуби, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_9 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 23 вересня 2019 року внесені до ЄРДР за №0001679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілого, свідків, проте встановити місцезнаходження викраденого майна та особу, що вчинила злочин, не виявилось можливим.

Слідчий вважає, що отримання та аналіз інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен, розташованих за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також за ймовірними шляхами відходу злочинця надасть можливість встановити особу зловмисника.

В судове засідання слідчий і прокурор надали заяви про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без їх присутності та застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться у володінні лише оператора мобільного зв`язку, а інші засоби збирання доказів остаточного результату не надали.

Разом з тим, клопотання не може бути задоволено в повному обсязі. Суд не вбачає можливості доручити виконання ухвали слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , одному з яких навіть не доручено проводити досудове розслідування, оскільки п.1 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість надання тимчасового доступу лише одній, конкретно визначеній особі, тому виконання ухвали слід доручити слідчому ОСОБА_3 , що звернулась із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчому СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та зробити належним чином завірені копії інформації за період часу з 07:00 години до 15:30 години 22 вересня 2019 року про з`єднання абонентських номерів із зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні зв`язки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес та послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI), у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. АДРЕСА_3

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 36291 CID 55052, 56142. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 36291 CID 55031,56031, 50861, 35541, 35542. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36291 CID 4364, 4827, 4828, 4361. 4825. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36291 CID .
2.м. Запоріжжя, перехрестя вул. Калнишевського та вул. Хортицьке Шосе

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36291 CID 55193, 55194, 55291, 35006, 35003, 55192. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 36291 CID4247, 4244, 42412. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 36291 CID 104978463, 41007231.
3. АДРЕСА_4

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(2G) LAC: 36291 CID: 55051, 55022, 55291, 55495, 55495, 35461, 55532, 35 843. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(2G) LAC: 36291 CID: 6207, 6204,6201

4.м. Запоріжжя, з/д переїзд в напрямку с. Біленьке
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 36291 CID 50843, 35493, 35493,35053, 56323. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 36291 CID 56642, 500862. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 36291 CID 23762,19765,19768
5.. Запоріжжя залізничний переїзд на с. Новослободка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(2G) LAC: 33842 CID: 12611. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(2G) LAC: 36291 CID: 35004, 55442, 35553, 55191, 55196, 55543. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(3G) LAC: 36291 CID: 4245, 4242, 4248, 6586, 6583. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(4G) LAC: 36291 CID: 104978464, 41007232
6.м. Запоріжжя, виїзд на міст ім. І. Преображенського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(2G) LAC: 36091 CID: 55052. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(4G) LAC: 36091 CID: 41007832,41008732. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(3G) LAC: 36192 CID: 35541, 55031, 56031, 35532, 55021, 35542. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(4G) LAC: 36192 CID: 4821, 4827, 4824. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(4G) LAC: 36192 CID: 41007432.

Строк дії ухвали встановити 30 дні до 23 листопада 2019 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1