Справа №212/6349/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0001363 від 13.06.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, працюючого ТОВ «МГРУПТЕХНОЛОГІЯ» слюсарем-ремонтником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинувачений - ОСОБА_3 , -
встановив:
13 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 , в невстановлений слідством час, але не пізніше 15:00 години, знаходячись в лісосмузі, між АЗС «RLS» по вул. Конституційна, 14 та будівлі колишнього «ЖЕКу» по вул. Мусоргського, 16а, м. Кривого Рогу, на землі біля одного з кущів, знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходились 5 (п`ять) медичних шприців об`ємом по 20мл, в яких міститься наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості 19,8956г., 20,0600г., 19,9252г., 20,0508г., 20,0394г., відповідно, які він підняв та поклав собі під пахву лівої руки, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. В той же день, приблизно о 15:20 години, співробітниками поліції УПН ГУНП в Дніпропетровській області, в лісосмузі між АЗС «RLS» по вул. Конституційна, 14 та будівлі колишнього «ЖЕКу» по вул. Мусоргського, 16а, м. Кривого Рогу на підставі ст..34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду було виявлено та під час огляду місця події слідчим, вилучено 5 (п`ять) медичних шприців об`ємом по 20мл., і рідиною коричневого кольору в кількості 19,8956г., 20,0600г., 19,9252г., 20,0508г., 20,0394г., відповідно, що згідно висновку експерта № 30/8.6/381 від 10.07.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,2512г., 1,3850г., 1,3993г., 1.1331г., 1,4384г., відповідно, загальною масою 6,607г., яку обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі, суду пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та вважав зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, працює, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом не являється.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, а також позицію сторони обвинувачення щодо можливості призначення покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово - хімічної експертизи у розмірі 1256,08 гривень.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ухвалою слідчого судді від 25.07.2019 року у вигляді домашнього арешту з 21.00 години до 06.00 години за адресою місця проживання обвинуваченого слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: медичні шприці об`ємом по 20мл. (5 штук) та залишок речовин після дослідження масами: 19,0712г., 19,1007г., 19,1145 г., 19,3536г., 19,2634г., вилучені у ОСОБА_3 знищити, диск для лазерних систем зчитування марки «nanotex» на якому зафіксований огляд місця події - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі - 1256,08 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1