Справа № 185/5644/19
Провадження № 1-кс/185/2013/19
У Х В А Л А
20 червня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001006 від 16.05.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
В період часу з 16.05.2019 року 00:00 год. по 16.05.2019 року 10:38 год. невідомі особи перебуваючи на території театру КЗ ім. Б. Захави за адресою м. Павлоград, вул. Харківська 65, таємно, шляхом пошкодження воріт проникли до гаражу звідки викрали інструменти, які належить ОСОБА_3 , заподііявши йому майнову шкоду на вказану суму.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням в інше приміщення.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2019 року за № 0001006, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням в інлше приміщення.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 16.05.2019 року близько 10.00 години він прийшов у столярну майстерню, розташовану біля Театру імені Б.Є. Захави та побачив що з лівої сторони мається проломаний отвір розміром приблизно 50х50см. Він зрозумів що у майстерню було проникнення. Він відчинив замок на воротах, він був не пошкоджений. Коли він зайшов в середину приміщення побачив що пропало наступне його майно: електрофен промисловий марки DWT HLP-2000, коли він його придбав не пам`ятає, вартістю 1 500грн., електролобзик марки Phiolent VS 2S. В якому році він його придбав не пам`ятає, вартістю 1 500грн. електроофрейзер ручний марки Phiolent вартістю 2 000грн. Такоє була викрадена електродріль марки «Штерн» вартістю 1500грн. Зразу ж викликав співробітників поліції. Коли вже ретельно перевірив все майно в майстерні побачив що відсутні також пила дискова (циркулярна) марки ТА 01-151 оранжево-чорного кольору вартістю 2000грн., електровіброшлифмашинка синього кольору марки Phiolent вартістю 1 500грн., всього у нього було викрадене особистого майна на загальну суму 8 500 грн.
Хто вчинив дану крадіжку не знає. Підозрює, що в майстерню проникли тіж самі особи які перед цим вчиняли з майстерні крадіжку. Бо в майстерню проникли не в перший раз. В цей же день до нього приїзджав співробітник поліції та показував для впізнання майно: електрофен, електродріль та електрофрейзер, які він впізнав як свої які у нього були викрадені з майстерні. Впізнав по формі, по моделі.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру заподіяної шкоди.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДНКЦ МВС України, проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення перед експертом поставити наступне запитання:
Яка вартість електрофена промислового марки DWT HLP-2000, в робочому стані, з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 16.05.2019 року?
Яка вартість електролобзика марки Phiolent VS 2S, в робочому стані, з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 16.05.2019 року?
Яка вартість електродрілі марки «Stern ID13P-C в робочому стані, з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 16.05.2019 року?
Яка вартість електрофрейзераа марки Phiolent ручний, в робочому стані, з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 16.05.2019 року?
Яка вартість пили дискової (циркулярної) марки ТА 01-151 в робочому стані, з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 16.05.2019 року?
Яка вартість електровіброшліфмашинки синьго кольору марки Phiolent, в робочому стані, з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 16.05.2019 року?

Cлідчий суддя: ОСОБА_1