Справа № 202/5849/19
Провадження № 1-кс/202/9643/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
05 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000660, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

05 вересня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000660.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 05 вересня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 20.08.2019 року близько 13 год. 55 хв. в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра на вул. Калиновій поблизу буд. № 82-Б автомобіль «RENAULT KENGOO», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1975 р.н., здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1937 р.н. Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження і госпіталізовано до МКЛ №16, де ІНФОРМАЦІЯ_1 о 02 год. 45 хв. ОСОБА_5 померла.

21.08.2019 року труп ОСОБА_5 направлено для проведення розтину до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000660 задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені № 0000660 судово-медичному експерту КЗ «Дніпро-петровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Які пошкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 їх характер, локалізація?

2. Чим заподіяні тілесні ушкодження, який механізм їх утворення та давність нанесення?

3. Чи немає, зокрема, пошкоджень (і яких саме) в глибоких м`язах спини, м`язах сідниць і нижніх кінцівок? На якому рівні від підошов розташовані ці ушкодження?

4. У якому положенні знаходилася ОСОБА_5 по відношенню до транспортного засобу, що рухався і якою частиною тіла вона була повернута до травмуючого предмету в момент первинного контакту з даним транспортним засобом?

5. Якої тяжкості тілесні ушкодження, що виявлені при досліджені трупа?

6. Час настання смерті?

7. Яка причина смерті ОСОБА_5 та чи перебуває у причинному зв`язку спричинення тілесних ушкоджень в результаті ДТП і настанням смерті?

8. Чи вживала постраждала незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то яка концентрація у крові?

9. Якими захворюваннями страждав ОСОБА_5 за життя?

Акт судово-медичного розтину трупа ОСОБА_5 , знаходиться в ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Після проведення експертизи одяг від трупа передати родичам.

Для проведення експертизи надати експерту у разі необхідності, матеріали кримінального провадження, або його копії.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1