Справа № 352/2016/19
Провадження № 1-кс/352/681/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

03 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000389 від 30.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання надійшло до суду «02» жовтня 2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що 23.09.2019 р. в Тисменицький відділ поліції поступив рапорт поліцейського СРПП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що 30.09.2019 р. під час несення служби по вул. Калуське шоссе поблизу будинку № 1 в с. Майдан Тисменицького району Івано-Франківської області за порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб автомобіль марки «БМВ 525», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На законну вимогу працівників поліції ОСОБА_4 надав посвідчення водія НОМЕР_2 , яке містить ознаки підроблення. 30.09.2019 року в ході проведення огляду місця події було вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 21.09.2016 року Центром 8042 на ім`я ОСОБА_4 , яке ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції. На даний час виникла необхідність у проведенні експертиз, зокрема технічної експертизи документів, а саме посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого 21.09.2016 року Центром 8042 на ім`я ОСОБА_4 , що потребує спеціальних знань.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести технічну експертизу документів, доручивши її проведення експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає способу нанесення зображень та первинним елементам захисту посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 21.09.2016 року Центром 8042 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченням водія, які перебувають в офіційному обігу?

2) Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 21.09.2016 року Центром 8042 на ім`я ОСОБА_4 .

З метою повного проведення експертизи дозволити експерту часткове знищення чи пошкодження об`єкта дослідження.

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за письмовою вимогою експерта, а також інші затребувані матеріали чи документи по відповідному запиту надісланому на адресу органу досудового розслідування.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького ВП направити в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається слідчому, за клопотанням якого експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1