Справа № 357/6123/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 від 04.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

24.07.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 від 04.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мотивоване наступним.

18.04.2019 р. до ч/ч Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18.04.2019 р. близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 знаходячись поруч із Білоцерківським навчально-виховним комплексом "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №13 - Дошкільний навчальний заклад", що розташована за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Таращанська, 18, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5

04.05.2019 р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 18.04.2019 р. близько 16 год. 30 хв. він знаходився по вул. Таращанська, де ОСОБА_6 , підняв із землі цеглу та почав кидати по нього, а саме цегла попала йому по лівому коліну один раз та один раз по голінні правої ноги. Після чого, ОСОБА_6 тримаючи в правій руці ломик замахнувся та вдарив його ним два рази із лівої сторони по спині, а саме в область нирок та один раз вдарив ломиком по голові, а саме із правої сторони у вісочну частину голови один раз.

З 18.04.2019 р. по 24.04.2019 р. потерпілий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі Київської обласної ради «Білоцерківська міська лікарня №2», м. Біла Церква, вул. Семашко, 9 в нейрохірургічному відділенні.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі медицини, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому заступник начальника СВ ВП №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та винести ухвалу про призначення та проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді переломів лівих поперекових відростків 3,4 поперекових хребців та остистого відростку 3 поперекового хребця, виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?

3. Надати експерту для проведення експертизи копію матеріалів кримінального провадження.

4. Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 від 04.05.2019 року експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, стосовно тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставити експертам наступні запитання:

чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді переломів лівих поперекових відростків 3,4 поперекових хребців та остистого відростку 3 поперекового хребця, виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Для проведення експертизи експертам направити: копії матеріалів кримінального провадження за №0001263 від 04.05.2019 р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертів надати заступнику начальника СВ ВП №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1