Справа № 565/1616/19
Провадження № 1-кп/565/184/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого в режимі
відеоконференції із приміщення
ДУ Рівненський слідчий ізолятор ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 20.06.2019 року відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любахи, Володимирецького району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, депутатом не обирався, раніше судимого: - Кузнецовським міським судом Рівненської області 26 лютого 2019 року за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; - Кузнецовським міським судом Рівненської області 22 серпня 2019 року за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 1 року шести місяців позбавлення волі на підставі ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно та таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.
ОСОБА_5 , будучи 26.02.2019 засудженим Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, та маючи таким чином судимість за вчинення цього злочину, яка відповідно до ст. 89 КК України не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив ряд інших кримінальних правопорушень проти власності.
Так, 17 червня 2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 прогулюючись вулицями м. Вараш та перебуваючи поблизу будинку № 33Б, що по м-ну Будівельників в м. Вараш Рівненської області, помітив автомобіль, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відкриті двері автомобіля, відкривши за допомогою важелю кришку моторного відсіку (капоту) автомобіля марки «ВАЗ 21011», держаний номерний знак « НОМЕР_1 », таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_6 автомобільну акумуляторну батарею марки «Forse» моделі «6СТ-77А2», серійний номер « НОМЕР_2 », вартістю 1410 грн. 72 коп., яку заховав поруч та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, спричинивши потерпілому вищевказану матеріальну шкоду.
В подальшому, в ніч з 19 на 20 червня 2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , знову прогулюючись у дворах м. Вараш та перебуваючи поблизу будинку № 15, що по м-ну Перемоги в м. Вараш Рівненської області, помітив автомобіль, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відкриті двері автомобіля, відкривши за допомогою важелю кришку моторного відсіку (капоту) автомобіля марки «BA3-21063», держаний номерний знак « НОМЕР_3 », таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_7 автомобільну акумуляторну батарею «INCІ AKU Supr А 60 Ah 540А (EN) 12 V», серійний номер « НОМЕР_4 », вартістю 1 248 грн. 96 коп., яку заховав поруч та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, спричинивши потерпілій вищевказану матеріальну шкоду.
Крім цього, в період часу з 21 по 24 червня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , прогулюючись вулицями м. Вараш, поблизу будинку № 17, що по м-ну Вараш в м. Вараш Рівненської області, помітив автомобіль, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відкриті двері автомобіля, відкривши за допомогою важелю кришку моторного відсіку (капоту) автомобіля марки «ВАЗ 2107», держаний номерний знак « НОМЕР_5 », таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_8 автомобільну акумуляторну батарею «GROM PREMIUM 6CT-65Ah 650А (EN)», серійний номер « НОМЕР_6 », вартістю 1 206 грн. 93 коп., яку заховав поруч та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, спричинивши потерпілому вищевказану матеріальну шкоду.
Також, 27.06.2019 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , прогулюючись вулицями м. Вараш та перебуваючи на прилеглій території до багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , помітив автомобіль, після чого, з метою викрадення автомобільної акумуляторної батареї, шляхом вільного доступу, через двері багажного відділення проник до салону автомобіля марки "КІА" моделі "Sorento" належного ОСОБА_9 , номерний знак " НОМЕР_7 ", де діючи умисно, таємно, повторно намагався реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку з моторного відсіку вказаного автомобіля акумуляторної батареї «Bosch S4 029 Silver 95 Ah 830 А» вартістю 2 143 грн. 68 коп. Однак, ОСОБА_5 не зміг самостійно покинути салон автомобіля через автоматичне блокування дверей та був виявлений власником даного транспортного засобу, у зв`язку із чим останній з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Також, в нічну пору доби 26 червня 2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи вулицями м. Вараш та перебуваючи поблизу будинку № 6, що по м-ну Перемоги в м. Вараш Рівненської області, помітив автомобіль, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відкриті двері автомобіля, відкривши за допомогою важелю кришку моторного відсіку (капоту) автомобіля марки «ВАЗ 2106», держаний номерний знак « НОМЕР_8 », таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_10 автомобільну акумуляторну батарею «Bars Silver 12V 60Ah 530А», вартістю 804 грн. 10 коп., спричинивши потерпілому вищевказану матеріальну шкоду.
Крім цього, 23 червня 2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 43, що по м-ну Вараш в м. Вараш Рівненської області, помітив автомобіль червоного кольору, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відкриті двері автомобіля, відкривши за допомогою важелю кришку моторного відсіку (капоту) автомобіля марки «ИЖ 412», держаний номерний знак « НОМЕР_9 », таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_11 автомобільну акумуляторну батарею «GROM PREMIUM 65Ah L+ 650А», серійний номер « НОМЕР_10 », вартістю 1 206 грн. 93 коп., яку заховав біля сусіднього будинку та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, спричинивши потерпілому вищевказану матеріальну шкоду.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах беззастережно визнав повністю. Показав суду, що 17 червня 2019 року, точного часу не пам`ятає, прогулюючись вулицями м. Вараш та перебуваючи поблизу будинку № 33Б, що по м-ну Будівельників в м. Вараш Рівненської області, помітив автомобіль, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відкриті двері автомобіля, відкривши за допомогою важелю кришку капоту автомобіля марки точно якого не пам`ятає, викрав автомобільну акумуляторну батарею. Також, в ніч з 19 на 20 червня 2019 року, точного часу не пам`ятає, знову прогулюючись у дворах м. Вараш та перебуваючи поблизу будинку № 15, що по м-ну Перемоги в м. Вараш Рівненської області, помітив автомобіль, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відкриті двері автомобіля, відкривши за допомогою важелю кришку капоту автомобіля марки «BA3-21063» викрав автомобільну акумуляторну батарею. Крім цього, в період часу з 21 по 24 червня 2019 року, точної дати та часу не пам`ятає, прогулюючись вулицями м. Вараш, поблизу будинку № 17, що по м-ну Вараш в м. Вараш Рівненської області, помітив автомобіль, після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відкриті двері автомобіля, відкривши за допомогою важелю кришку капоту автомобіля марки «ВАЗ 2107», викрав автомобільну акумуляторну батарею. Також, 27.06.2019 приблизно о 01 годині 00 хвилин, прогулюючись вулицями м. Вараш та перебуваючи на прилеглій території до багатоквартирного житлового будинку № 25, що по м-ну Перемоги в м. Вараш Рівненської області, помітив автомобіль, після чого шляхом вільного доступу, через двері багажного відділення проник до салону автомобіля марки "КІА" моделі "Sorento", де намагався викрасти акумуляторну батарею. Однак, не зміг самостійно покинути салон автомобіля через автоматичне блокування дверей та був виявлений власником даного транспортного засобу. Також, в нічну пору доби 26 червня 2019 року, точного часу не пам`ятає, проходячи вулицями м. Вараш та перебуваючи поблизу будинку № 6, що по м-ну Перемоги в м. Вараш Рівненської області, помітив автомобіль, після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відкриті двері автомобіля, відкривши за допомогою важелю кришку капоту автомобіля марки «ВАЗ 2106», викрав автомобільну акумуляторну батарею. Крім цього, 23 червня 2019 року, точно часу не пам`ятає, перебуваючи поблизу будинку № 43, що по м-ну Вараш в м. Вараш Рівненської області, помітив автомобіль червоного кольору, після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відкриті двері автомобіля, відкривши за допомогою важелю кришку капоту автомобіля марки «ИЖ 412», таємно, повторно, викрав автомобільну акумуляторну батарею, яку заховав біля сусіднього будинку. У подальшому після викрадення він розпорядився акумуляторними батареями на власний розсуд, продавши їх у магазині на базарі. Виручені кошти з продажу викрадених акумуляторних батарей використав на власні потреби. У судовому засіданні вказав, що щиро розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карати.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив обвинуваченого суворо не карати.
У судовому засіданні 22 жовтня 2019 року потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що ввечері 26.06.2019 року припаркував свій автомобіль марки "КІА" моделі "Sorento" біля будинку № 25 по мікрорайону Перемоги в місті Вараш. Біля 01 години 00 хвилин 27.06.2019 року, будучи у квартирі, почув якийсь звук біля автомобіля і коли виглянув у вікно то побачив, що в автомобілі хтось сидить. Після цього одразу вибіг з квартири до автомобіля та впіймав ОСОБА_5 , який сказав, що хотів здійснити крадіжку із автомобіля. Також викликав поліцію. Вказав, що претензій до обвинуваченого не має та просить суворо його не карати, цивільний позов пред`являти не буде.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились та подали до суду заяви, в яких просять розглянути кримінальне провадження без їх участі. Зазначили, що просять обвинуваченого суворо не карати, претензій до нього не мають, цивільного позову пред`являти не будуть.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_9 , який з`явився у судове засідання 22.10.2019 року, та дослідженням характеризуючих даних на ОСОБА_5 .
Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно та таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , оскільки учасники судового провадження ці обставини не оспорюють. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, така позиція є добровільною та роз`яснив, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у інкримінованих йому злочинах поза розумним сумнівом повністю знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує думку прокурора та потерпілих про розмір та вид призначення кримінального покарання ОСОБА_5 , ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 78), на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.п. 75), активно сприяв розкриттю злочину.

Так, ОСОБА_5 вчинив злочини, які відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

З вимоги про судимість від 15 липня 2019 року встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий (а.п. 79, 60).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні не здобуто.

За таких обставин, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суспільно небезпечний характер вчинених злочинів, суд вважає, що для досягнення мети покарання передбаченої ст. 50 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 слід призначити покаранню у межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, ближче до її нижньої межі, у виді позбавлення волі. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Одночасно слід вирішити питання про призначення покарання за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_5 після вчинення вказаних кримінальних правопорушень був засуджений 22.08.2019 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Отже, покарання слід призначити за правилами передбаченими ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.
Долю речових доказів у справі необхідно вирішити на підставі ч.9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до статей 124, 126 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого повністю витрати органу досудового розслідування на залучення експертів, які підтверджуються довідками про витрати на проведення судової експертизи: від 23.08.2019 № 3.3.Т-104/19 на суму 628,40 грн.; від 23.08.2019 № 3.3.Т-105/19 на суму 628,40 грн.; від 23.08.2019 № 3.3.Т-107/19 на суму 628,40 грн.; від 19.08.2019 № 3.3.Т-100/19 на суму 628,40 грн.; від 22.08.2019 № 3.3.Т-101/19 на суму 628,40 грн.; від 22.08.2019 № 3.3.Т-103/19 на суму 628,40 грн.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не пред`являлися.

Керуючись ст.ст. 70,72,100, 124,126, 369 - 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком і за попереднім вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.08.2019 року, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 2 (роки) роки і 6 (шість ) місяців, зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, попереднє ув`язнення та покарання, відбуте за попереднім вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.08.2019 року, із застосуванням ст.72 КК України.

Строк відбування покарання рахувати з 31 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні на загальну суму 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 копійки.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили: 1) автомобільну акумуляторну батарею марки «Forse» моделі «6СТ-77А2», серійний номер « НОМЕР_2 »- повернути власнику ОСОБА_6 ; 2) автомобільну акумуляторну батарею «INCІ AKU Supr А 60 Ah 540А (EN) 12 V», серійний номер « НОМЕР_4 » - повернути власнику ОСОБА_7 ; 3) автомобільну акумуляторну батарею «GROM PREMIUM 6CT-65Ah 650А (EN)», серійний номер « НОМЕР_6 » - повернути власнику ОСОБА_8 ; автомобільну акумуляторну батарею «Bars Silver 12V 60Ah 530А» - повернути власнику ОСОБА_10 ; автомобільну акумуляторну батарею «GROM PREMIUM 65Ah L+ 650А», серійний номер « НОМЕР_10 » - повернути власнику ОСОБА_11 .
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1