УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУ ГУ НП в м.Києві, який здійснює повноваження слідчого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000644, яка полягяє у не розгляді клопотання, скасування процесуального рішення та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУ ГУ НП в м.Києві, який здійснює повноваження слідчого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000644, яка полягяє у не розгляді клопотання, скасування процесуального рішення та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, якя її подала, мотивує тим, що слідчими СУ ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000644 від 09.07.18 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, де, на думку слідства, вона має статус підозрюваної. При цьому, зважаючи на виявлення скаржником фактів неналежного розслідування слідим вказаного кримінального провадження, вона 19 серпня 2019 року до приймальні СУ ГУ НП в м.Києві було подано клопотання на ім*я начальника СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000644. Разом з тим, станом на дату подання скарги до слідчого судді, будь-яких відомостей щодо належного розгляду вказаного клопотання згідно ст. 220 КПК УКраїни саме начальником СУ ГУ НП в м.Києві заявник не отримувала і даною бездіяльністю порушуються її законні права та інтереси, а отримана нею відповідь, якою розглянуто вказане клопотання у порядку ЗУ «Про звернення громадян» не відповідає вимогам закону. У зв*язку із зазначеним скаржник просить зобов*язати начальника СУ ГУ НП в м.Києві, який здійснює повноваження слідчого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000644, розглянути клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України. повідомивши у належний спосіб її про наслідки розгляду.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , доводи скарги підтримала та просила про її задоволення у повному обсязі.

Повноважна особа СУ ГУ НП в м.Києві, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність представника суб*єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, долучені до скарги та проаналізувавши її доводи, заялухавши особу, яка подала скаргу, приходить до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів скарги, слідчими СУ ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000644 від 09.07.18 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, де складено повідомлення про підозру ОСОБА_2 .

При цьому ОСОБА_2 19 серпня 2019 року до приймальні СУ ГУ НП в м.Києві було подано клопотання на ім*я начальника СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000644, щодо здійсненнч переліку процесуальних дій у провадженні

Так, відповідно до ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений: здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого. Дані повноваження нерозривно поєднані з обов`язками, що передбачені для слідчого ст. 220 КПК України.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчому судді, у встановлений строк не прийнято рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.220 КПК України, за клопотанням ОСОБА_2 , про результати розгляду клопотання не повідомлено всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання начальника СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000644 від 09.07.18 р., розглянути по суті клопотання ОСОБА_2 від 19.08.2019 року, відповідно до ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 280, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати начальника СУ ГУНП у м. Києві, який користується повноваженнями слідчого та уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000644 від 09.07.2019, розглянути в межах кримінального провадження № 0000644 від 09.07.2019 клопотання ОСОБА_2 від 19.08.2019 року, зареєстроване за вхідним №12464 від 20.08.2019, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника відповідно до вимог закону.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1