У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004227 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0004227 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 09.08.2019 о 07годині 32 хвилини в м. Одесі за адресою вул. Лейтенанта Шмідта напроти буд. 9, водій мотоциклу «LIFAN LF250-3R» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на зелений сигнал світлофору здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебігала дорогу з права на ліво по ходу руху мотоцикла, неустановленому місці. В результаті зіткнення пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом нижньої треті правого передпліччя, закритий перелом нижній треті гомілки лівої ноги, доставлено до КУ МКЛ No 1; водія, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , конт.тел. НОМЕР_2 , діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забій правого плеча, забій грудної клітини, забійна рана обох колін та правої стопи, доставлено до КУ МКЛ №1.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу до проведення якої доцільно залучити експертів ОНДІСЕ.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0004227 від 09.08.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004227 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, авто-технічну експертизу до проведення якої залучити експертів ОНДІСЕ(Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Як у даній дорожньою-транспортній ситуації повинен був діяти водій мотоциклу «LIFAN LF250-3R» д.н. НОМЕР_1 , згідно ПДР?
- Чи мав водій мотоциклу «LIFAN LF250-3R» д.н. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_4 при належному виконанні вимог Правил дорожнього руху України?
Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

15.08.2019