Справа № 577/3813/19
Провадження № 1-кс/577/2527/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000856 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, транспортно-трасологічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує що 12.08.2019 року о 13 год 30 хв ОСОБА_4 керував мопедом «Дельта» без державного номерного знаку, рама № НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги с. Землянка Конотопського району на головну дорогу автодороги Конотоп Буринь -Чумакове, 27 км+ 600 м, не надав переваги в русі автомобілю «IKCO SAMAND» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався по головній дорозі в напрямку м. Конотоп, в результаті чого сталося зіткнення, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «відкритого перелому правого передпліччя, відкритого перелому правого плеча, ЗЧМТ, СГМ, травматичний шок» та був госпіталізований до реанімаційного відділення Конотопської ЦРЛ.

Під час огляду місця події 12.08.2019 року зафіксовано слідову картину на місці дорожньо-транспортної пригоди, та вилучено транспортні засоби.

Для з`ясування питання, що до слідової картини на місці дорожньо-транспортної пригоди для ідентифікації є необхідним проведення експертизи, тому слідчий і звернувся з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 12.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, кримінальне провадження перебуває у слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Під час огляду місця події зафіксовано слідову картину на місці дорожньо-транспортної пригоди, та вилучено транспортні засоби, для ідентифікації яких необхідні спеціальні знання, а тому є необхідним залучити експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення транспортно- трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення транспортно - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено 12.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000856 від 12.08.2019 року транспортно-трасологічну експертизу .

До проведення експертизи залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Якими частинами контактували транспортні засоби, автомобіль «IKCO SAMAND» д.н.з. НОМЕР_2 та мопед «Дельта» без державного номерного знаку в момент первинного контакту ?

2) Під яким кутом знаходилися транспортні засоби , а саме автомобіль «IKCO SAMAND» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та мопед «Дельта» без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_4 один відносно одного на момент первинного контактування ?

3) Де розташовується відносно елементів дороги місце зіткнення автомобіля «IKCO SAMAND» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та мопеда «Дельта» без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_4 , виходячи з об`єктивних слідів, що були зафіксовані на місці події ?

Дозволити повне, або часткове знищення об`єктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Надати при необхідності матеріали кримінального провадження, направити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1