Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7275/19
Провадження № 1-кс/644/2235/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0002248 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий просить суд доручити призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.На вирішення експерта поставити таке питання: Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.08.2019, викраденого мобільного телефон Xiomi Mi 8 Lite в корпусі темно-сірого кольору на 64 гігабайта IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який придбав в червні 2019 року в новому стані за 6000 гривень, використовувався за призначенням, знаходився в робочому стані, викрадений без комплектуючих аксесуарів?

При цьому слідчий посилається на те, що 24.08.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном, що належить гр. ОСОБА_5

05.09.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном (шахрайство).

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 23.08.2019 він познайомився у кафе У ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , який запросив його у гості до себе додому щоб разом розпити спиртні напої. Потерпілий погодився та 24.08.2019 о 09.00 прийшов у гості до ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , кімната на п`ятому поверсі, де ОСОБА_8 попросив телефони подзвонити, та отримавши його вийшов з кімнати розмовляти. За цей час потерпілий заснув, а коли прокинувся та запитав, де його телефон, ОСОБА_8 сказав, що забув його у сусіда, а той вже на роботі, коли повернеться то він поверне. ОСОБА_8 сходив до сусіда та дійсно двері були закриті. Він пішов додому, а ОСОБА_8 сказав, що коли забере телефон, то зателефонує, однак телефон вимкнений. Мобільний телефон Xiomi Mi 8 Lite в корпусі темно-сірого кольору на 64 гігабайта IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який придбав в червні 2019 року в новому стані за 6000 гривень, використовувався за призначенням, знаходився в робочому стані, викрадений без комплектуючих аксесуарів.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити повністю.

Доручити призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1) Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.08.2019, викраденого мобільного телефон Xiomi Mi 8 Lite в корпусі темно-сірого кольору на 64 гігабайта IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який придбав в червні 2019 року в новому стані за 6000 гривень, використовувався за призначенням, знаходився в робочому стані, викрадений без комплектуючих аксесуарів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та ст.385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1