У Х В А Л А
30 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000816 від 25.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що на початку квітня 2018 року, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення внаслідок вчинення злочинних дій, вирішив організувати вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , шляхом залучення до вимагання групи сторонніх осіб, які шляхом погроз застосування насильства, а також із застосуванням насильства до ОСОБА_6 повинні здійснити вимогу передачі грошових коштів у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США ОСОБА_5 , або переоформлення права власності належного йому майна на сторонніх осіб, в тому числі на ОСОБА_5 . З метою реалізації своїх намірів, що полягали у спрямуванні, об`єднанні та координуванні зусиль інших осіб на вчинення задуманого ОСОБА_5 злочину, останній звернувся до ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_5 пообіцяв ОСОБА_7 здійснити оплату в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, за виконання вимагання. В подальшому, 16.04.2018 о 20:00 год., ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з відома ОСОБА_5 , будучи об`єднаними єдиним умислом на незаконне заволодіння чужим майном та вчинення вимагання, на автомобілі «AUDI A8» д.н.з. НОМЕР_1 , під керівництвом ОСОБА_5 , який у телефонному режимі координував дії безпосередніх виконавців, прибули до будинку по АДРЕСА_1 , де на той час знаходився ОСОБА_10 з своєю сім`єю. Перебуваючи поблизу вказаного будинку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи з відома та у присутності ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням насильства, вимагали грошові кошти у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США у потерпілого ОСОБА_6 як повернення неіснуючого боргу перед ОСОБА_5 17.04.2018 в обідній час, в АДРЕСА_2 , на території відпочинкового комплексу «Betfort», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зі згоди та відома ОСОБА_5 та у його присутності погрожуючи застосуванням насильства, вимагали передачі грошових коштів у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США у потерпілого ОСОБА_6 як повернення неіснуючого боргу перед ОСОБА_5 . Не припиняючи своїх дій, діючи згідно єдиного умислу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з відома ОСОБА_9 , систематично по телефону, погрожуючи застосуванням насильства над потерпілим ОСОБА_11 , вимагали передачі їм грошових коштів у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) доларів США, або переоформлення права власності майна ОСОБА_6 - земельної ділянки, евакуатора «ISUZU MGR» на сторонніх осіб, в тому числі на ОСОБА_5 14.05.2018 о 19:23 год. по АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 зі згоди та відома ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням насильства, вимагали у ОСОБА_6 передачі грошових коштів у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США. Продовжуючи свої дії, організовані ОСОБА_5 та скеровані на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 , 29.05.2018 о 14:45 год. по АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зі згоди та відома ОСОБА_5 погрожуючи застосуванням насильства над потерпілим ОСОБА_10 вимагав у останнього передачі грошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США та отримав гроші в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_5 , українець, громадянин України, одруженому, раніше не судимий.

08 листопада 2018 року Івано-Франківським міським судом надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно інформаційної довідки УІЗ по системі «Аркан» ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності 28.05.2018 перетнув державний кордон України через пункт перетину «Шегинь» та до теперішнього часу не повернувся, місце його перебування невідоме. В зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, ОСОБА_5 19.10.2018 оголошений в міжнародний розшук, з метою його арешту та екстрадиції на території України забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, згідно повідомлення правоохоронного органу оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку.

16.10.2018 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України та того ж дня, у відповідності до вимог розділу ХІ КПК України, оголошено повідомлення про підозру синові ОСОБА_5 ОСОБА_12 , оскільки підозрюваний відсутній за місцем реєстрації, місце його знаходження не встановлено та після затримання інших співучасників злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переховується від органу досудового розслідування.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що він на даний час робить; незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначене поза розумним сумнівом доведено відсутність можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до зазначеного,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1