У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 травня 2019 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Учасник судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 травня 2019 року подання старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволено.
Скасовано ОСОБА_5 призначене вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Направлено ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої установи для відбування призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу скасувати.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Засуджений ОСОБА_5 зазначає, що не погоджується із рішенням суду. Він зрозумів наслідки не виконання покладених на нього судом обов`язків, продовжує з`являтися до органів пробації, пропусків не допускає.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

08.04.2019 р. старший інспектор Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.12.2017 р. ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України для відбування призначеного покарання.

Задовольняючи дане подання, суд зазначив, що засуджений ОСОБА_5 дійсно не виконав обов`язок, покладений на нього судом щодо періодичної явки на реєстрацію до органу пробації і працевлаштування, що свідчить про не бажання ставати на шлях виправлення.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

19.07.2019 р. до апеляційного суду з Арбузинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю засудженого.

19.07.2019 р. до апеляційного суду з Арбузинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. До даного повідомлення додана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 від 10.07.2019 р., актовий запис № 782.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого.

Крім того, статтею 417 КПК України регламентовано порядок закриття кримінального провадження судом апеляційної інстанції. Так, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Оскільки провадження по справі підлягає закриттю, вимоги апеляційної скарги не підлягають розгляду по суті, а апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, як така, що містить вимоги про скасування ухвали.

Керуючись ст. 376, п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 405, 407, 417, 419, 424, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_5 скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3