В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року Справа № 608/691/18

Номер провадження1-кп/608/29/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000140, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косів Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, вдівця, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О ВИ В:

Ввечері, в кінці листопада 2017 року, ОСОБА_3 , проходячи біля обгородженої території яблуневого саду, який розташований по вул. Зеленій с. Біла Чортківського району, та належить ОСОБА_6 , помітив отвір в металевій огорожі, якою обгороджений сад. В цей час у нього виник умисел на викрадення саджанців яблунь. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, через наявний отвір в огорожі саду, ОСОБА_3 заліз на територію саду, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно вирвав із землі руками 10 саджанців яблунь породи «Чемпіон», вартістю 65 гривень за один саджанець, які в подальшому виніс із території саду. Викравши саджанці, обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 650 гривень.

Крім цього, 16 березня 2018 року біля обіду, ОСОБА_3 , перебуваючи біля обгородженої території яблуневого саду, який розташований по вул. Зеленій с. Біла Чортківського району та належить ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, через наявний отвір в огорожі саду, заліз на територію саду, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає умисно, повторно, таємно вирвав із землі руками 35 саджанців яблунь породи «Чемпіон» та «Пінова» вартістю 65 гривень за один саджанець, які в подальшому виніс із території саду. Таким чином, викравши їх, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 275 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю. Суду пояснив, що злочини вчинив у зв`язку зі збігом тяжких сімейних обставин. Здійснив крадіжки він у листопаді 2017 року та березні 2018 року. Вчиняв він їх самостійно, перший раз викравши 10 саджанців, а другий раз 35. Частину саджанців він посадив у себе вдома, а частину роздав друзям. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати. Потерпілий ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінального провадження суду пояснив, що у його власності перебуває сад, який посаджений на земельній ділянці, площею 10 гектарів. Сад є обгородженим, однак, з нього неодноразово вчинялись крадіжки саджанців. Зі сторони с. Орішківці Гусятинського району сітка навколо саду була прорізана. Під час досудового слідства йому було повернуто 15 викрадених саджанців. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Крім власного повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина повністю доведена, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Згідно протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього від 03 квітня 2019 року, було оглянуто територію саду, що розташований в АДРЕСА_2 та на праві власності належить ОСОБА_6 .. Під час огляду було виявлено, що частина огорожі з сторони с. Майдан Гусятинського району розтягнута та пригнута, а також відсутність 78 саджанців яблуні.

Відповідно до протоколу огляду та фототаблиць до нього від 03 квітня 2018 року, було оглянуто земельну ділянку в с. Майдан Гусятинського району, яка прилягає до будинковолодіння, в якому проживає ОСОБА_3 .. Під час огляду було виявлено свіжо посаджені саджанці яблунь в загальній кількості 7 штук. Вказані саджанці під час огляду було вилучено.

Відповідно до протоколу огляду та фототаблиць до нього від 18 квітня 2018 року, було оглянуто господарство ОСОБА_7 в с. Майдан Гусятинського району, де проживає ОСОБА_3 .. Під час огляду було виявлено та вилучено п`ять саджанців яблуні, які ОСОБА_3 викрав з саду, що належить потерпілому ОСОБА_6 ..

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиць до нього від 19 квітня 2018 року, ОСОБА_3 на місці вчинення злочину показав та розказав, як він вчинив крадіжку саджанців з саду, який розташований в с. Біла Чортківського району та належить потерпілому ОСОБА_6 ..

Відповідно до довідок, виданих ПАП «Добробут», середньо - ринкова вартість одного саджанця яблуні породи «Чемпіон» станом на кінець листопада місяця 2017 року та березень 2018 року становила 65 гривень, середньо-ринкова вартість саджанця яблуні породи «Пінова» станом на 16 березня 2018 року також становила 65 гривень.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна( крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів та обирає щодо обвинуваченого покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу та в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши його у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання, є вдівцем, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, часткове відшкодування ним шкоди потерпілому ОСОБА_6 , суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а тому до нього слід застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання.
Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання :

за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одну тисячу сто дев`яносто) гривень;

за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 1 (один ) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік та з покладенням відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: п`ятнадцять саджанців яблунь залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_6 ..

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/691/18.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: