Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4021/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003957 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ, Красноярського краю, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, ІПП: НОМЕР_1 ,-

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309,ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у невстановленому місці, у невстановлений час, у невстановленої слідством особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 ., для власного вживання, без мети збуту.
Так, 10.12.2018 в період часу з 20 години 13 хвилин по 21 годину 40 хвилин було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: гайку з металу з наскрізними отворами з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній стороні та предмет у вигляді трубки з полімерного матеріалу рожевого кольору з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній стороні.
Згідно висновку експерта №11-2/505 від 22.02.2019 року, у нашаруваннях речовини темного кольору із специфічним запахом темного кольору на внутрішній поверхні гайки з металу з наскрізними отворами та предметі у вигляді трубки з полімерного матеріалу рожевого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу
Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,316г.
Екстракт канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці І, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,3 г. канабісу екстракти, є невеликим розміром, від 5,0 до 100,0 г., є великим розміром, 100,0 і більше , є особливо великим розміром.
Крім цього, у невстановленому місці, у невстановлений час у ОСОБА_4 , виник умисел спрямований на утримання місця для вживання наркотичних засобів.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на утримання місця для вживання наркотичних засобів, 10.12.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 запросив наглядно знайомих ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , для спільного вживання наркотичних засобів.
Після цього перебуваючи в кімнаті вказаної квартири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , за допомогою спеціально підготовленого пристрою для куріння який знаходився в кімнаті вказаної квартири вжили наркотичний засіб канабіс, при цьому ОСОБА_4 розуміючи, що ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , вживають наркотичні засоби, проти цього не заперечував та сам приймав участь у вживанні наркотичних засобів.
В подальшому, 10.12.2018 в період часу з 20 години 13 хвилин по 21 годину 40 хвилин було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: гайку з металу з наскрізними отворами з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній стороні та предмет у вигляді трубки з полімерного матеріалу рожевого кольору з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній стороні.
Згідно висновку експерта №11-2/505 від 22.02.2019 року, у нашаруваннях речовини темного кольору із специфічним запахом темного кольору на внутрішній поверхні гайки з металу з наскрізними отворами та предметі у вигляді трубки з полімерного матеріалу рожевого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу
Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,316г.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309,ч.1 ст.317 КК України.

25 березня 2019 року між прокурором і ОСОБА_4 , у присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.309,ч.1 ст.317 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, згідно положень ст.75 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309,ч.1 ст.317 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості. У суді останній визнав свою вину.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

затвердити угоду від 25 березня 2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 березня 2019 року покарання:

- ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- ч.1 ст.317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1 716 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.100 КПК України, вилучені у ОСОБА_4 наркотичний засіб екстракт канабісу та предмет схожий на трубку знищити.

На вирок до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1