Справа № 359/5606/19
Провадження №1кс/359/1935/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні №0001027 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 14.06.2019 року в ході обшуку приміщення у АДРЕСА_1 , а саме: системні блоки в кількості 21 штука, монітори від комп`ютерів в кількості 20т штук, флеш накопичувачі в кількості 5 штук, предмет для видачі чеків Thermal Reccept Printer, відеореєстратор Hinvision, кавовий апарат PHILIPS Saeco, телевізор Pionner, клавіатрура від комп`ютерів в кількості 21 штука, комп`ютерні миші в кількості 21 штука, стільці, коричневого кольору в кількості 10 штук, два чеки Державної лотереї Золотий тріумф.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 14.06.2019, на підставі інформації з приводу того, що невстановлена особа на території м. Бориспіль та Бориспільського району в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» організовано роботу гральних залів шляхом встановлення у спеціально обладнаних для зайняття зазначеною діяльністю приміщеннях відповідної комп`ютерної техніки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 203-2 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Бориспільською місцевою прокуратурою Київської області.
Під час здійснення досудового розслідування, отримано інформацію про те, що невстановлені на даний час особи у приміщенні по АДРЕСА_1 організовують роботу підпільного ігрового закладу, у якому надаються послуги у сфері грального бізнесу за допомогою класичного грального обладнання та комп`ютерних програм-симуляторів азартних ігор, що містять генератори випадкових чисел та дозволяють проведення гри в автономному режимі, не зважаючи на те, що при вході до вказаного ігрового залу знаходиться вивіска « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначена інформація підтверджується також показами свідків, який повідомили, що зазначений заклад працює цілодобово, а також те, що неодноразово відвідував дане ігрове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював гру на комп`ютерній техніці за грошову оплату та у разі перемоги отримував від адміністратора винагороду у вигляді грошових коштів.
Таким чином, на даний час є підстави вважати, що невстановлені на даний час особи можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Підставами для проведення вказаного обшуку є встановлені під час досудового розслідування достатніх даних, що за вказаною адресою можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та відомості, які можуть міститися у речах і документах, які планується відшукати, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Зокрема під час обшуку планується відшукати наступні речі та документи: гральне обладнання, імітуючі гральний процес програмні продукти, фінансово-господарські документи, у яких відображено ведення незаконної діяльності щодо отримання прибутків та понесених витрат, відомості щодо осіб залучених, які залучені в якості працівників в підпільних гральних закладах, документи щодо оренди приміщень під підпільні гральні заклади, списки постійних гравців, комп`ютерна техніка, на якій може міститись зазначена інформація, боргові розписки щодо невиплачених виграшів як на паперових, так цифрових і магнітних носіях, відомості щодо осіб, причетних до організації та діяльності підпільних гральних закладів, грошові кошти і матеріальні цінності, отримані внаслідок злочинної діяльності, а також інші речі та документи, які можуть бути використані як доказ.
У судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву, в якій він клопотання підтримує та просить проводити розгляд цього клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали поданого клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені і частині першій ст.98 КПК України.
14 червня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про те, що на території АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 невстановлені особи організували роботу підпільних гральних закладів. Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження №0001027 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України (а.с.5).

Як вбачається з протоколу обшуку від 14.06.2019 року, в той самий день у приміщенні, що розташоване у АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді в порядку ч.3 ст.233 КПК України було проведено невідкладний обшук. В ході проведення вказаної слідчої дії з вказаного нежитлового приміщення працівниками поліції було виявлено та вилучено майно, а саме: системні блоки в кількості 21 штука, монітори від компютерів в кількості 20т штук, флеш накопичувачі в кількості 5 штук, предмет для видачі чеків Thermal Reccept Printer, відеореєстратор Hinvision, кавовий апарат PHILIPS Saeco, телевізор Pionner, клавіатрура від компютерів в кількості 21 штука, компютерні миші в кількості 21 штука, стільці, коричневого кольору в кількості 10 штук, два чеки Державної лотереї Золотий тріумф.

Постановою старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 15 червня 2019 року вищевказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2019 року було надано дозвіл на проведення обшуку у вищевказаному нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення грального обладнання, імітуючих гральний процес програмних продуктів, фінансово-господарські документи, у яких відображено ведення незаконної діяльності щодо отримання прибутків та понесених витрат, відомості щодо осіб залучених, які залучені в якості працівників в підпільних гральних закладах, документів щодо оренди приміщень під підпільні гральні заклади, списки постійних гравців, комп`ютерну техніку, на якій може міститись зазначена інформація, боргові розписки щодо невиплачених виграшів як на паперових, так і цифрових і магнітних носіях, відомості щодо осіб, причетних до організації та діяльності підпільних закладів, грошові кошти і матеріальні цінності, отримані внаслідок злочинної діяльності, а також інші речі та документи, які можуть мати значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Дослідивши вищевказані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що системні блоки в кількості 21 штука, монітори від комп`ютерів в кількості 20-ти штук, флеш накопичувачі в кількості 5 штук, предмет для видачі чеків Thermal Reccept Printer, відеореєстратор Hinvision, клавіатура від комп`ютерів в кількості 21 штука, комп`ютерні миші в кількості 21 штука та два чеки Державної лотереї Золотий тріумф є безпосередніми засобами вчинення кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди його вчинення та за цими критеріями мають ознаки речових доказів. Тому для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, та з метою збереження цих речових доказів накласти арешт на вищевказане майно.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на кавовий апарат PHILIPS Saeco, телевізор Pionner та стільці коричневого кольору в кількості 10 штук, оскільки в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що ці предмети взагалі є безпосередніми об`єктами кримінально-протиправних дій чи використовувалися як засоби або знаряддя кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку, 14.06.2019 року в АДРЕСА_1 а саме: системні блоки в кількості 21 штука, монітори від комп`ютерів в кількості 20-ти штук, флеш накопичувачі в кількості 5 штук, предмет для видачі чеків Thermal Reccept Printer, відеореєстратор Hinvision, клавіатура від комп`ютерів в кількості 21 штука, комп`ютерні миші в кількості 21 штука та два чеки Державної лотереї Золотий тріумф.

В іншій частині клопотання відмовити

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити протягом 5 днів

Слідчий суддя ОСОБА_1