Справа № 461/4473/19
Провадження № 1-кс/461/5403/19
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

20.06.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002654 від 18.06.2019, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про накладання арешту на автомобіль марки «Фольтсваген Пасат Б7» /Volkswagen Passat В7/, чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що вищезазначений автомобіль, в подальшому, може бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, а також проведення в подальшому можливо відповідних експертиз з вказаним автомобілем, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, однак, вилучення вказаних речей є за своєю сутністю обмеженням права власності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі та без участі власника транспортного засобу; клопотання підтримав просив задовольнити.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника вказаного майна.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 18.06.2019 в Галицький відділ поліції головного управління Національної поліції у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що на протязі лютого - травня 2019, невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом продажу автомобіля марки "Фольтсваген Пасат Б 7" /Volkswagen Passat В 7/, 2013 року випуску, чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 351000 грн., які ОСОБА_5 перерахувала перебуваючи в м. Севєродонецьк, Луганської області, чим було завдано потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення зареєстрована 18.06.2019 Галицьким ВП ГУНП у Львівській області в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 17892, та після цього слідчим даного підрозділу відомості щодо вчинення вказаного правопорушення були внесені 18.06.2019 до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0002654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

18.06.2019 в слідчий відділ Галицького ВГ1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого ВКП Галицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що автомобіль марки "Фольтсваген Пасат Б 7" /Volkswagen Passat В 7/, 2013 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , чорного кольору, на даний час знаходиться за адресою м. Львів, вул. Володимира Великого, 2-а, неподалік від ресторану «Гуцульська Гражда».

18.09.2018 слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в ході огляду місця події по вулиці Стрийська 110 у м. Львові, неподалік від ресторану «Гуцульська Гражда», було виявлено автомобіль марки "Фольтсваген Пасат Б 7" /Volkswagen Passat В 7/, номер кузова № НОМЕР_1 , чорного кольору, без державного номерного знаку, який в ході даного огляду був вилучений та переданий на зберігання на арешт майданчик ДП МВС України «Інформ - Ресурс», оскільки зазначений автомобіль являється речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність накладені арешту на автомобіль марки "Фольтсваген Пасат Б 7" /Volkswagen Passat В 7/, чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , який на даний час перебуває на зберігання арешт майданчика Державного підприємства МВС України «Інформ - Ресурс».

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на автомобіль проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний вище автомобіль має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Фольтсваген Пасат Б 7" /Volkswagen Passat В 7/, чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .