печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000189 від 25.01.2019, -
В С Т А Н О В И В :

29.07.2019 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000189 від 25.01.2019.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 , посилається на те, що у провадженні першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000189 від 25.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 368, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч.2 ст. 361-1, ч. З ст. 301 КК України.

Представництво прав та законних інтересів ОСОБА_5 (власника майна) здійснюється адвокатом ОСОБА_3 .

У ході надання правової допомоги ОСОБА_5 адвокату стало відомо, що 11 липня 2019 року працівниками правоохоронних органів, а саме: прокурором першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими центрального апарату ДБР, ГПУ, радником юстиції ОСОБА_6 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в період з 7 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.

Вказаний вище обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року, справа № 757/31711/19-к.

З огляду на вищевикладене, предметом вилучення у ході проведення обшуку 11 липня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 могли були лише ті речі (документи), щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були задіяні до несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів) та розповсюдження творів порнографічного характеру, а також на яких може міститися інформація щодо протиправної діяльності.

В той же час 11 липня 2019 року за результатами проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було протиправно вилучено речі, належні ОСОБА_5 , а саме: ноутбук ACER ASPIRE 5620 S/N LXAAE936 EMOO з зарядним пристроєм; ноутбук ACER ASPIRE EI S/N NIX NNJ4EU00240105DIB3400 з зарядним пристроєм до нього; ноутбук LENOVO THINKPAD Edge S/N 03285F9 та зарядний пристрій до нього; стаціонарний комп`ютер RO 330ККРК та кабель живлення до нього; мобільний телефон марки ХІАОМІ Redmi 4А та флеш носій.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаної скарги, зазначив, що вилучене майно було передано до експертної установи для проведення експертиз.
Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, заперечення прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

Встановлено, що Першим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідувань злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 25.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1, ч. 3 ст. 301 КК України, за фактом злочинних дій службових осіб правоохоронного органу, які виразились в систематичному одержанні неправомірної вигоди від організаторів протиправної діяльності, пов`язаної із функціонуванням «абузостійкого хостингу».
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/31711/19-к від 19.06.2019 було надано дозвіл слідчому першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000189 від 25.01.2019 на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також комп`ютерної техніки (ноутбуки, електронно-обчислювальні машини, комп`ютера, моноблоки, wi-fi роутери, маршрутизатори, бездротові жорсткі диски, Apple capsule та інше), серверного обладнання, магнітних та електронних носіїв інформації, мобільних терміналів, сім-карт, засобів комунікації, що задіяні до несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та розповсюдження творів порнографічного характеру, а також на яких може міститися інформація щодо протиправної діяльності; записників, блокнотів, бухгалтерської, фінансово-господарської документації.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 19.06.2019, якою надано дозвіл на проведення обшуку, та прямо вказано про вилучення комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, які у скарзі адвокат ОСОБА_3 , просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 11.07.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2019, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000189 від 25.01.2019 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1