УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні №0000613 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні №0000613 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України за фактом порушення правил безпеки на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, якщо це порушення спричинило загибель людини. У ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2019 близько 17 годині, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будівництві ТРЦ «PodolMall», генпідрядником ТОВ Будівельна Група «Конкорд» по вул. Оленівська, 23, м. Києва, мало місце порушення правил безпеки, що призвело до смерті робітника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені, з метою вирішення питання яка причина нещасного випадку, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судової експертизибезпеки життєдіяльності та охорони праці за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці», проведення якої можливе судовими експертами Київського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000613 від 10.06.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення дактилоскопічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 272 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:
- Яка причина нещасного випадку та які обставини її обумовили?
- Чи було забезпечено працівника необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?
- Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?
- Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку (аварії тощо)?
- Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?
- Чи відповідають організація та проведення інструктажу конкретних працівників нормативним вимогам?
- Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?
- Які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації?
- Які види навчання з охорони праці повинні проходити працівники, що виконують конкретну роботу?
- Чи належить конкретна робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
- Чи належить об`єкт (підприємство, виробнича ділянка) до об`єктів з підвищеною небезпекою?
- На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності на даному об`єкті будівництва ТРЦ «PodolMall»?

Покласти обов`язок на слідчого надавати за запитом експерта необхідні вихідні дані та матеріали кримінального провадження №0000613 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 272КК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: