overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1696/19
УХВАЛА
про виправлення описки
20 листопада 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово питання про виправлення описки допущеної у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у резолютивній частині вищезазначеного вироку не вірно зазначено засудженого з якого підлягають стягненню процесуальні витрати, зазначено як «стягнути з ОСОБА_4 », замість правильного «Стягнути з ОСОБА_3 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час виготовлення вироку, було допущено описку, а саме, не вірно зазначено засудженого з якого підлягають стягненню процесуальні витрати, зазначено як «стягнути з ОСОБА_4 », замість правильного «Стягнути з ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, виправити допущену описку,

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1696/19 та вказати правильно: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №6/400 від 17.07.2019 року у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп. (одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 0002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО:899998)».

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 133/3232/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2019 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом №0000886 від 05.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 389 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.12.2019 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт № 0000886 від 05.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 389 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт №0000886 від 05.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 389 ч. 2 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 20 січня 2020 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 09.12.2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи в приміщенні суду у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_4 направлено до місця відбування покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 30.09.2019 у виді чотирьох років позбавлення волі.
У судовому засіданні прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» та заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та його етапування до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для тимчасового залишення засудженого у СІЗО для подальшого його етапування до Барського районного суду у зв`язку з розглядом справи в суді.
Заслухавши думку прокурора суд приходить до наступного.
Оскільки відповідно до вимог, передбачених ст. 314 КПК України судове засідання відбувається за участю сторін кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, тому виникла необхідність етапувати обвинуваченого для видачі його в зал судових засідань Барського районного суду Вінницької області для участі в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для тимчасового залишення засудженого у СІЗО та видачі його в зал судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Після етапування ОСОБА_4 до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» рахувати його за Барським районним судом Вінницької області, про що повідомити Барський районний суд Вінницької області.

Призначити судовий розгляд на 14.00 год 24.01.2020 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , до шести місяців, тобто до 09.04.2020.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.12.2019 року о 15.00 год.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /
Провадження № 1-кп/127/1067/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2019 р. за № 0000400 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 06.12.2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 09 год. 10 хв. 20.12.2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/5791/19
Провадження № 1-кп/487/674/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 ,за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002353 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
З Миколаївської місцевої прокуратури №1 прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002353 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 01.08.2019 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд вважає,що кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлені.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості здійснювати у відкритому судовому засіданні, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 ст.331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за №0002353 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 16.12.2019 року на 10 год.30 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Зобов`язати начальника Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою АДРЕСА_1 та надати її Заводському районному суду м.Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/4977/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"06" грудня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0001847 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР 0001847 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 16 годину 00 хвилин 16 грудня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/8760/19
Провадження № 1-кп/487/815/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.12.2019 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003494 від 05.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003494 від 05.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003494 від 05.09.2019 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України відкрите підготовче судове засідання на 18.12.2019 на 14-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №16).
Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0003494 від 05.09.2019 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1159/17
Провадж.№ 1-в/481/189/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2019 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник Новобузького РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області подання інспектора Новобузького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимиро-Павлівка, Новобузького району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
27.11.2017 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2017 року ОСОБА_5 був засуджений Новобузьким районним судом Миколаївської області за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на два роки. За весь час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, характеризується посередньо.
Представник Новобузького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області в судовому засіданні подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання представника пробації.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особистої справи засудженого, вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 369 -372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Новобузького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 27.11.2017 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк два роки - звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6836/19
Провадження № 1-кп/159/459/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.09.2019 року за №0001687, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.09.2019 року за №0001687, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

на 09 год. 30 хв. 18 грудня 2019 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/161/9779/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
м. Луцьк 09 грудня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2019 року в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.08.2019 року відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали була допущена технічна описка в її тексті, а саме: дату постановлення ухвали вказано 03 грудня 2019 року, замість 06 грудня 2019 року.
Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому суд вважає за доцільне внести виправлення в ухвалу.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської областівід 06 грудня 2019 по справі № 161/19885/19, провадження 1-кс/161/9779/19, а саме: дату постановлення ухвали замість 03 грудня 2019 року, вказати 06 грудня 2019 року.
Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/2179/19
Номер провадження 1-кп/173/241/2019
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

09 грудня 2019 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000698 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявляв.
Потерпілий не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявляв.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000698 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 09 грудня 2019 року з 11 години 05 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1