Справа № 401/3137/19;
Провадження № 1-во/401/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя Андріянова С.М.
за участю секретаря Федоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, заяву старшого слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Деречина Романа Володимировича про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 04 листопада 2019 року у справі № 401/3137/19, 1-кс/401/841/19 про надання дозволу на проведення огляду в житлі, -
ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року судом винесено ухвалу про надання дозволу старшому слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Деречину Роману Володимировичу на проведення огляду в житлі особи ОСОБА_1 : а саме квартирі АДРЕСА_1 , з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення та вилучення речей, які є джерелом доказів по кримінальному провадженні.
05 листопада 2019 року старший слідчий Свіітловодського ВП Деречин Р.В. подав до суду заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі. Мотивує заяву тим, що в резолютивній частині ухвали допущено описку при зазначенні посади, прізвища, імені, та по-батькові посадової особи, якій надано зазначений дозвіл. Оскільки, протокол огляду місця події складено слідчим Стороженко М.В., а не Деречин Р.В.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про дату, час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.
Встановлено, що протокол огляду місця події від 02 листопада 2019 року, а саме квартири АДРЕСА_1 складено слідчим Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Стороженко М.В., який входить до групи слідчих у кримінальному проваджені №0001560 від 02 листопада 2019 року. З клопотання про надання дозволу на проведення обшуку звернувся старший групи слідчих у даному кримінальному провадженні Деречин Р.В.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущенну в резолютивній частині ухвали описку, шляхом заміни слів «старшому слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Деречину Роману Володимировичу» словами «слідчим Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області» .
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 04 листопада 2019 року по справі № 401/3137/19, 1-кс/401/841/19 про надання дозволу на проведення огляду в житлі, шляхом заміни слів «старшому слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Деречину Роману Володимировичу» словами «слідчим Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області» .
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 04 листопада 2019 року у справі № 401/3137/19, 1-кс/401/841/19.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова