Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5358/19
Провадження № 1-кс/711/2227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розлідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000006 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розлідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000006 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Встановлено, що 28.11.2016 службовими особами філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по результату проведених публічних закупівель з ремонту вимірювання витрат газу на ГРС ІНФОРМАЦІЯ_3 (встановлення газового обладнання) укладено договір на виконання робіт з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час ознайомлення з документами, які були подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перед проведенням торгів встановлено, що на виконання п. 7 розділу ІІІ тендерної документації даним підприємством було повідомлено, що до виконання субпідрядних робіт з проведення неруйнівного контролю якості зварних з`єднань, на підставі договору №10 від 20.09.2016 буде залучатися ПП « ОСОБА_5 ». Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, осіб- підприємців та громадських формувань ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_6 , а відповідно до даних реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 частина будинку на праві приватної власності належить начальнику Черкаської діагностичної дільниці Київського територіального центру філії Науково-виробничого центру технічної діагностики « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_7 , який відповідно до інформації, що зазначена в ліцензії на право провадження діяльності з використання джерел іонізуючого випромінювання, яку отримало ПП « ОСОБА_5 », виконує на даному підприємстві організаційно-розпорядчі функції пов`язані із забезпеченням радіаційної безпеки.

Вивченням положення філії Науково-виробничого центру технічної діагностики « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке затверджене керівництвом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що до основних завдань та функцій даної філії відноситься виконання аналогічних робіт до виконання яких було залучено ПП « ОСОБА_5 ». За виконання даних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунки ПП « ОСОБА_5 » було перераховано 548 000 грн.

Також встановлено, що директором ПП « ОСОБА_5 » являється ОСОБА_6 , який під час проведення процедури закупівлі, відповідно до штатного розпису, який був наданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » працював на даному підприємстві слюсарем-монтажником технологічних трубопроводів.

Також, день укладення договорів (28.11.2016) між філією УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був останнім днем дії дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, який надавався даному підприємству.

Враховуючи те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надало належної інформації про наявність техніки та обладнання для виконання робіт закупівлі та фактично не маючи дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, їхня пропозиція повинна була бути відхилена.

Проте проаналізувавши дії службових осіб філій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») слідує, що службові особи філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час проведення вище вказаної процедури закупівлі, достовірно знаючи, що до виконання робіт з проведення неруйнівного контролю якості зварних з`єднань в якості субпідрядника, буде залучатися ПП « ОСОБА_5 », де дані роботи будуть виконуватися фактично начальником Черкаської діагностичної дільниці Київського територіального центру філії Науково-виробничого центру технічної діагностики « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » допустили укладення угод на виконання робіт з даним підприємством, що призвело до розтрати коштів філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 548 000 грн., які безпідставно були перераховані на рахунок ПП « ОСОБА_5 ».

Зважаючи на викладене, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів по взаємовідносинах між ПП « ОСОБА_5 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім цього в ході досудового розслідування планується проведення ряду почеркознавчих та технічних експертиз документів з метою встановлення справжності підписів службових осіб, що викликає необхідність в отриманні тимчасового доступу саме до оригіналів вищевказаних документів.

А тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до оригіналів документів по взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зокрема: договорів з додатками та усіма додатковими угодами до них, проектної документації, експертизи проекту, кошторисної документації, платіжних доручень, актів за формами КБ-2 та КБ-3, дефектних актів, актів закриття прихованих робіт, журналів робіт, журналів авторського нагаду, підсумкової відомості ресурсів, наказів про призначення осіб відповідальних за технічний та авторський нагляд за виконанням робіт, сертифікатів якості та відповідності на використані будівельні матеріали, паспортів на обладнання, а також договорів на поставку товарів та надання послуг, видаткових та податкових накладних, актів прийому-передачі, шляхових листів, рахунків на оплату, актів звірки взаєморозрахунків, листування між замовником та виконавцем стосовно виконання робіт, іншої супутньої документації, яка стосується виконання робіт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи по взаємовідносинах ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, а саме: договори з додатками та усіма додатковими угодами до них, проектна документація, експертизи проекту, кошторисна документація, платіжні доручення, акти за формами КБ-2 та КБ-3, дефектні акти, акти закриття прихованих робіт, журнали робіт, журнали авторського нагаду, підсумкові відомості ресурсів, накази про призначення осіб відповідальних за технічний та авторський нагляд за виконанням робіт, сертифікати якості та відповідності на використані будівельні матеріали, паспорти на обладнання, а також договори на поставку товарів та надання послуг, видаткові та податкові накладні, акти прийому-передачі, шляхові листи, рахунки на оплату, акти звірки взаєморозрахунків, листування між замовником та виконавцем стосовно виконання робіт, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вони можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення належним чином засвідчених копій, оскільки необхідність вилучення їх оригіналів не доведена.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розлідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000006 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів по взаємовідносинах ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів з додатками та усіма додатковими угодами до них, проектної документації, експертизи проекту, кошторисної документації, платіжних доручень, актів за формами КБ-2 та КБ-3, дефектних актів, актів закриття прихованих робіт, журналів робіт, журналів авторського нагаду, підсумкової відомості ресурсів, наказів про призначення осіб відповідальних за технічний та авторський нагляд за виконанням робіт, сертифікатів якості та відповідності на використані будівельні матеріали, паспортів на обладнання, а також договорів на поставку товарів та надання послуг, видаткових та податкових накладних, актів прийому-передачі, шляхових листів, рахунків на оплату, актів звірки взаєморозрахунків, листування між замовником та виконавцем стосовно виконання робіт, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1