справа № 166/902/19
номер провадження 1-кп/166/109/19
У Х В А Л А

іменем України

смт. Ратне 07 серпня 2019 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000035 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, не працює, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, будучи громадянином України, скоїв державну зраду, що виразилась в шпигунстві, наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 в другій половині жовтня 2017 року перебуваючи в м. Кобринь Брестської області Республіки Білорусь, був завербований, надав усну і письмову згоду працівнику відділу Управління Департаменту фінансових розслідувань Комітету державного контролю по Брестській області ОСОБА_7 на конфіденційне співробітництво з ним, як представником іноземної держави, що мало полягати у збиранні і наданні останньому інформації про систему охорони державного кордону України, особовий склад прикордонних підрозділів на ділянці кордону в межах Ратнівського району Волинської області, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, обороноздатності, правопорядку, недоторканості державного кордону України.

В подальшому, під час зустрічі 22 березня 2019 року з працівником Управління Департаменту фінансових розслідувань Комітету державного контролю по Брестській області ОСОБА_8 отримав від нього завдання на збирання та передачу йому відомостей про особовий склад співробітників місцевого територіального підрозділу УСБУ у Волинській області.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 . ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ч.2 ст.111 КК України, оскільки він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання захисника, думку прокурора ОСОБА_4 , який вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в поряку ч.2 ст.111 КК України, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.111 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

ОСОБА_6 після отримання злочинного завдання не вчиняв будь-яких дій та добровільно заявив про свій зв`язок і отримане завдання уповноваженому органу України.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, на підготовчому засіданні суд вправі закрити провадження, зокрема у випадку визначеному ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Враховуючи встановленні обставини, суд дійшов висновку, що подане клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності є підставним і обґрунтованим, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Речовий доказ в справі: мобільний телефон марки «Samsung GT-S5222R» ІМЕІ: 1: НОМЕР_1 ; 1: НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 повернути власнику, в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, ч.2 ст111 ККУкраїни, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.111 КК України закрити.

Речовий доказ в справі: мобільний телефон марки «Samsung GT-S5222R» ІМЕІ: 1: НОМЕР_1 ; 1: НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3