СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/5460/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії прокурора та бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на неправомірні дії прокурора та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №005943 від 24.07.2018 року, яка обґрунтовується тим, що в провадженні Святошинського УП ГУНП України у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року за №005943, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Скаржник зазначає, що 23.08.2019 до Святошинського УП ГУНП України у м. Києві ним було подано клопотання №11 в якому він просив проінформувати його про результати проведених слідчих дій. У зв`язку з чим скаржник просить суд визнати повторно протиправну бездіяльність чергового слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 щодо ігнорування завірених канцелярією письмових повторних вимог з клопотання №11 від 23.08.2019 щодо інформування скаржника про результати розслідування кримінального провадження №005943 від 24.07.2018 року; зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 виконати слідчі розшукові дії кримінального провадження № №005943 від 24.07.2018 року по кожному з 50 (п`ятдесяти) фізичних осіб.

Скаржник в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду скарги неодноразово повідомлявся належним чином. Подав заяву з проханням розглянути скарги без його присутності.

Слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві, уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №005943 від 24.07.2018 року, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи, був повідомлений належним чином, направив на огляд суду матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги, дослідивши матеріали додані до скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Перелік процесуальних дій визначено главами 20, 21 КПК України.

Водночас, резолютивна частина клопотання не містить прохання щодо вчинення процесуальних дій у розумінні КПК України, а містить вимогу щодо надання інформації про проведені дії, про які йшла мова в клопотанні від 22.05.2019

Оскільки, в порядку ст. 220 КПК України підлягають розгляду клопотання виключно щодо виконання процесуальних дій, визначених Главами 20, 21 цього Кодексу, клопотання ОСОБА_3 не підпадає під вказані вимоги кримінального процесуального закону.

Окрім того, слід зазначити, що матеріали кримінального провадження взагалі не містять клопотання №11 від 23.08.2019, а з наданих скаржником копії неможливо встановити час отримання вказаного клопотання органом досудового розслідування з огляду на низьку якість зазначених копій.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії прокурора та бездіяльність слідчого - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №005943 від 24.07.2018 повернути слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1