УХВАЛА
Іменем України

02.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000422 від 28.01.2019 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення експертизи та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про проведення експертизи,посилаючись на те, що 27.01.2019 року близько 20 год. 00 хв. по проспекту Незалежності, 77 в м. Житомирі у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена суха рослинна речовина зеленого кольору та згорток з фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 28.01.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000422 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 08.02.2019 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході огляду було виявлено та вилучено пластикова ємкість 1 л. зеленого кольору із надписом Оцтова кислота, частково заповнена рідиною із різними запахами, пластикова ємкість білого кольору із червоною кришкою 1 л. без маркувань у поліетиленовому пакеті, частково заповнена рідиною із різким запахом, скляна ємкість коричневого кольору із надписом Оцтова кислота крижана 1 л., частково заповнена рідиною, пластикова ємкість білого кольору із полімерною кришкою зеленого кольору у прозорому поліетиленовому пакеті та жовтому пакеті, частково заповнена рідиною із різким запахом, поміщені до поліетиленового пакету синього кольору; прозорий уламок скла розмірами 20 х 30 см. неправильної форми із нашаруванням порошкоподібної маси білого кольору; картонна коробка з надписом тепловий вентилятор, всередині якої знаходиться банка об`ємом 0,83 із наклейкою ТМ Королівський смак, всередині із залишками солі, горловина якої обмотана поліетиленовим пакетом та резинкою та банка об`ємом 0,250 із наклейкою ТМ Кама всередині із рідиною світлого-жовтого кольору; скляна колба об`ємом 5000 ml ГОСТ 95336-82 із залишками прозорої рідини; шланг білого та сірого кольорів довжиною 2 м із різким запахом на ґрунтовій підлозі в погребі, скріплений ниткою зеленого кольору із прикріпленим папером та перев`язаним поліетиленовим пакетом; електронні ваги із нашаруванням; два прозорих зіп-пакети всередині із порошкоподібною масою білого кольору; прозорий зіп-пакет із нашаруванням порошкоподібної маси жовтого кольору; згорток з фольги, всередині з порошкоподібною масою білого кольору із уламка скла з-під ліжка з кімнати №2 разом із карткою із нашаруванням білого кольору; два зіп-пакети, заповнені порошкоподібною кристалоподібною масою жовтого кольору.

Слідчий зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0000422 від 28.01.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи мають дані наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори спільну родову (групову) належність?

2. Чи мають дані наркотичні засоби, психотропні речовини спільне джерело походження за якісним та відносним кількісним складом?

Надати в розпорядження експертів речові докази, вилучені в ході огляду місця події:

- мішок із безбарвного полімерного матеріалу, горловина якого обгорнута ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою із фрагмента аркуша паперу білого кольору, на якій знаходяться друковані пояснюючі написи: Висновок експерта №2/284 від 09.07.2019 вилучено за адресою: АДРЕСА_1 ЄРДР №0000422 від 28.01.2019 Житомирський ВП ГУНП в Житомирській обл. Судовий експерт/підпис/ ОСОБА_7 та відтиск круглої печатки Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів Міністерство внутрішніх справ України Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, всередині якого знаходяться об`єкти дослідження разом із первинним упакуванням;

- спец.пакет з полімерного матеріалу білого кольору, горловина пакету проклеєна клейкою смужкою блакитного кольору та на якому знаходиться номер 4202638 на лицевій стороні пакетів знаходиться емблема Експертна служба МВС УКРАЇНИ, машинописні та рукописні пояснювальні надписи: УКРАЇНА МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Підрозділ ГУНП в Житом. Обл. Житомирський ВП Номер, дата висновку (фабула): до висновку експерта №2/140 від 25.04.2019 Вилучено: 27.01.2019 за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 77 Слідчий:___, Поняті: 1.___, 2.___, всередині вказаного спец.пакету №4202638 знаходяться об`єкти: речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,0693 г (об`єкт №1) у висушеному стані у паперовому згортку; порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,09337 г. (об`єкт №2) у згортку з фольги разом з первинним пакетом; пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазом замком та смужкою червоного кольору та скляний флакон, в якому повернуто змиви з об`єкта №; порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 4,66115 г. (об`єкт №4) у згортку фольги з первинними згортками та з пачкою з-під цигарок; порошкоподібну речовину бежево-коричневого кольору масою 1,02305 г. (об`єкт №6) у згортку з фольги разом з первинним згортком; флакон з полімерного матеріалу, в якому повернуто фрагмент тканини сірого кольору (об`єкт №7) в екстрагованому стані разом з первинним упакуванням.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1