Справа № 359/3600/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
їх захисника адвоката ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
його представника адвоката ОСОБА_11

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, пп. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

23.05.2019 в підготовчому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_9 подала до суду низку скарг.

Зокрема, просить скасувати постанову від 22.11.2018 про призначення слідчої групи, що винесена заступником начальника ГУ начальника слідчого управління Головного управління поліції в Київській області з огляду на її незаконність. Зазначає, що кримінально-процесуальне законодавство не передбачає призначення групи слідчих в тому випадку, коли вже була створена слідчо-оперативна група. Кримінально-процесуальне законодавство передбачає лише заміну слідчого або старшого слідчої групи у випадках, передбачених законом, а саме у разі відводу слідчого, звільнення його з посади, відсторонення від проведення досудового розслідування та з інших об`єктивних причин, що унеможливлюють подальше ведення слідчим досудового розслідування. Вважає, що суб`єкт оскарження виніс постанову, що не передбачена КПК України, а тому вона має бути скасована судом.

Прокурор, що брав участь в підготовчому судовому засіданні просив надати можливість ознайомитися із змістом скарги для надання своїх заперечень по суті звернення.

В даному підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 підтримала свою скаргу та просить її задовольнити.

Обвинувачені погодилися з доводами свого захисника і вважають, що скарга підлягає до задоволення.

Прокурор вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки оскаржувана постанова винесена у відповідності з вимогами КПК України, а суд у підготовчому засіданні не вправі скасовувати таку постанову.

Представник потерпілого вважає, що подані скарги свідчать про затягування стороною захисту судового процесу, а за своєю суттю не мають правового обґрунтування, оскільки оскаржувана постанова винесена у відповідності з вимогами КПК України.

Потерпілий погодився з позицією свого представника.

Заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду з приводу суті скарги суд дійшов висновку про таке.

Чинний КПК містить в ст. 3 визначення слідчого це службова особа (в даному випадку) НП України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень. Визначення поняття слідчої групи КПК не містить.

За лексичним значенням слідча група не є ототожним із групою слідчих, оскільки слідча група декілька слідчих, що уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень, а група слідчих кілька слідчих в певному місці.

Призначення групи слідчих чи внесення змін до неї є невірним розумінням норм КПК особою, що виносила оскаржувану постанову і не впливає на суть такої дії як внесення зміни до слідчої групи.

Статтею 39 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, котрим в силу ст. 3 цього Кодексу є і заступник керівника відділу Національної поліції, уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Жодних обмежень щодо внесення змін до складу слідчої групи керівником органу досудового розслідування КПК не містить, як і не містить критеріїв визначення ним слідчого чи слідчої групи в кримінальному провадженні. В даному випадку він користується дискреційними повноваженнями в межах норм КПК України.

За таких обставин вбачається, що оскаржуваною постановою внесено зміни до складу слідчої групи у цьому кримінальному провадженні, що відповідає повноваженням керівника органу досудового розслідування.

Згідно ст. ст. 39, 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Скаргу захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9 про скасування постанови від 22.11.2018 про визначення слідчої групи залишити без задоволення.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3