Провадження № 1 КП-200-559-19
Справа №200/9914/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, одружений, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.09.2018 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,
- 25.06.2019 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001260 від 30.05.2019, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року, приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 3 по вул.Комбрига Петрова в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на відкрите заволодіння чужим майном, побачивши в руках у раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_6 гаманець, діючи відкрито, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом ривка вирвав з рук потерпілого ОСОБА_6 гаманець чорного кольору, який матеріальної шкоди для потерпілого не становить, в якому знаходились грошові кошти у сумі 279 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 30.05.2019 о 08 год. 30 хв., знаходячись на вул.Комбрига Петрова, він побачив раніше незнайомого потерпілого, якому він запропонував купити мобільний телефон. Потерпілий погодився, взяв мобільний телефон і тримаючи в руках гаманець відкрив його щоб розрахуватись. Коли він побачив в гаманці гроші і купюру номіналом 200 грн., він вихопив гаманець та почав тікати. Він забіг до ТРЦ «Терра» по вул.Панікахи, 15, де з гаманця дістав 279 грн., а гаманець викинув. В торговому центрі його затримала поліція. Гаманець та гроші він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду місця події від 30.05.2019, відповідно якого було оглянуто гаманець, який добровільно надав для огляду ОСОБА_6 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 279 гривень. Як пояснив ОСОБА_6 , даний гаманець в нього викрали біля будинку 3 по вул.Комбрига Петрова (а.с.8);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2019, відповідно якого потерпілий ОСОБА_6 під №4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 30.05.2019, приблизно о 08.30 год, на вул.Комбрига Петрова в м.Дніпро, вирвала у нього з рук гаманець (а.с.23-25);
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2019, відповідно яких свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під №4 впізнали обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 30.05.2019, приблизно о 08.30 год, на вул.Комбрига Петрова в м.Дніпро, вирвала з рук чоловіка гаманець (а.с.31-33, 39-41).
Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 віднесене до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та на шлях виправлення не став і повторно вчинив корисливий злочин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 186 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винен в кримінальному правопорушенні, яке він скоїв до постановлення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2019, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2019, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та 1 місяць.

Строк покарання обчислювати з 11 липня 2019 року, зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_5 в період з 30 травня 2019 року по 11 липня 2019 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:
- гаманець, грошіу сумі 279 грн., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - вважати повернутим власнику.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська