Справа № 305/1059/17
Номер провадження 1-кп/305/61/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Рахові матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001213 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст.185 КК України, та за №0000046 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває матеріали об`єднане кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0001213 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст.185 КК України, та за №0000046 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, який надаватиме йому правову допомогу під час вирішення клопотання про продовження щодо нього строку тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про залучення захисника обвинуваченому для розгляду питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_5 питання про залучення захисника залишає на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З 01 першого січня 2013 року набрав чинності Закон України від 02 червня 2011 року №3460-IV Про безоплатну правову допомогу (надалі Закон).
Згідно зі ст.15 вказаного Закону суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:
1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;
2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом;
Відповідно до п.6 ст.19 цього ж Закону у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Підозрюваному, обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника (ст. 59 Конституції України). Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи змінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.
Згідно з п.1, п.3 ст.21 Закону…, після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.
На виконання ухвали Рахівського районного суду від 03.05.2018 року Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області було призначено ОСОБА_7 для здійснення захисту ОСОБА_4 , однак у судовому засіданні 08.04.2019 року останній відмовився від послуг захисника ОСОБА_7 , у зв`язку з чим до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області було направлено ухвалу про забезпечення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , на виконання якої ОСОБА_4 було призначено захисника ОСОБА_6 .
На даний час запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 закінчується, від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , тому є необхідність у вирішенні даного питання.
Враховуючи конституційну засаду забезпечення захисту прав обвинуваченій особі та диспозитивність у виборі захисту своїх прав, суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі захисника для участі в окремій процесуальній дії - вирішення питання про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 68, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який утримується в УВП №9 м.Ужгород..
Судове засідання відкласти на 13.30 год. 23.09.2019 року, про що повідомити обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Копію ухвали негайно направити керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Зобов`язати обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника, який буде надавати обвинуваченому ОСОБА_4 безоплатну вторинну правову допомогу.
Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_1