У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 06.09.2019 року внесені до ЄРДР за №0001059, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 06.09.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області по лінії "102" надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , яка повідомила, що її співмешканець вчинив розпусні дії щодо її неповнолітньої доньки, 2004 року народження. Виїздом СОГ на місце події було проведено огляд місця події де було вилучено одяг громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ужгород, мешканки АДРЕСА_1 , в якому остання була вдягнена коли щодо неї вчинялись розпусні дії, окрім того громадянкою ОСОБА_5 було добровільно надано аудіо запис з мобільного телефону на якому знаходиться розмова останньої з громадянином ОСОБА_6 , який являється біологічним батьком гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи порушена в потерпілої громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаймана пліва, а якщо так, то яка давнина цього ушкодження? чи жила потерпіла статевим життям? чи не мала потерпіла незадовго до проведення експертизи статеві зносини і якщо так, то коли саме? чи могли мати місце статеві зносини з потерпілою без порушення незайманої пліви?

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 06.09.2019 року внесені до ЄРДР за №0001059, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.2 ст.156 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини події за якої ОСОБА_6 вчинив розпусні дії щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001059 судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділенню судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0001059 судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи порушена в потерпілої громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаймана пліва, а якщо так, то яка давнина цього ушкодження?

- чи жила потерпіла статевим життям?

- чи не мала потерпіла незадовго до проведення експертизи статеві зносини і якщо так, то коли саме?

- чи могли мати місце статеві зносини з потерпілою без порушення незайманої пліви?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1