Справа №705/3481/19
1-кс/705/1665/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 у розгляді матеріалів клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000974 від 02.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2019 року вказані матеріали клопотання були передані для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 ..

30 вересня 2019 року під час розгляду клопотання захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .. Заява мотивована тим, що 30.09.2019 року о 16 год. 05 хв. він з`явився до суду для участі в судовому засіданні з розгляду даного клопотання і під час судового засідання о 16 год. 10 хв. прокурор вручив йому клопотання з додатками на 47 аркушах. Після чого він оголосив заяву про надання йому можливості ознайомитись з клопотанням та додатками на протязі 3-ох годин, як це передбачено КПК України. До оголошення заяви ні він, ні його підзахисний не отримували клопотання з додатками. Слідча суддя ОСОБА_5 прийняла рішення про перерву на 20 хв. під час яких вони мали ознайомитись з матеріалами. Вважає вказаний факт таким, що свідчить про порушення права на захист його підзахисного та обмеження його права на ознайомлення з матеріалами клопотання на протязі 3-ох годин. Даний випадок на думку сторони захисту вказує на упередженість з боку слідчого судді, яка підлягає відводу згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Згідно результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2019 року заява про відвід була передана для вирішення судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчого судді.

Суд, дослідивши заяву про відвід слідчого судді, матеріали клопотання, в якому заявлено відвід, встановив наступне.

30 вересня 2019 року слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до Уманського міськрайонного суду з матеріалами клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000974 від 02.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 03.08.2019 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 02.08.2019 року по 30.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В даному випадку слідчий звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу в день закінчення дії попередньої ухвали (30.09.2019).

Відповідно до ст. 184 КПК України, до клопотання додаються, зокрема, підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Так, в матеріалах клопотання наявна розписка (а.с. 54), з якої вбачається, що копію клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою та доданих до нього матеріалів на 55 арк. підозрюваний ОСОБА_6 отримати відмовився в присутності слідчого ОСОБА_7 , старшого інспектора ІТТ № 2 ОСОБА_8 , помічника чергового ІТТ № 2 ОСОБА_9 ..

Слідчим суддею Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 призначено до розгляду матеріали клопотання з урахуванням дати звернення слідчого до суду із зазначеним клопотанням та ст. 186 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України суддя, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами судді, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Вивчивши заяву про відвід слідчому судді, а також матеріали клопотання суд вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення.

Стаття 75 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав за наявності яких суддя, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Подана захисником заява про відвід вказує на порушення слідчим та прокурором строку звернення з відповідним клопотанням до суду та не вручення йому слідчим, прокурором копії клопотання, що не може бути підставою для відводу слідчого судді. Заява про відвід фактично спрямована за для уникнення продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , враховуючи, що строк тримання під вартою сплив 30.09.2019 року, тобто в день розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 у розгляді матеріалів клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1