ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4685/19
Провадження № 1-кс/210/2722/19

"21" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретяря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2019 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , 1966 р.н., про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка 20.07.2019 року приблизно о 20.30 годині знаходячись біля ТК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження його сину ОСОБА_6 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 20.07.2019 року, біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , йому було завдано удар у щелепу з права.

Допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили покази ОСОБА_6 та повідомили, що 20.07.2019 року, біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , вони бачили як неповнолітньому ОСОБА_6 невідомий завдав удару правою рукою у щелепу з права.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради від 02.08.2019, - ОСОБА_6 , знаходився у стоматологічному хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради з 21.07.2019. Діагноз: Двобічний перелом н/щелепи в ділянці 8-го зубу праворуч та 2,3 ліворуч зі зміщенням уламків. Лікування у стаціонарі.

В теперішній час для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Таким чином, всі документи, виконані посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, в період часу з 21.07.2019 року і по 12.08.2019 року, містять відомості щодо діагнозу потерпілого, даних щодо отриманих ним травм, часу їх виникнення, а також тривалості їх лікування, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки останні відображають інформацію щодо наявних у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, характеру їх виникнення та містять інші обставини, що мають значення для кримінального провадження, які в подальшому можливо використовувати для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В зв`язку із чим, в теперішній час з метою забезпечення об`єктивного та всебічного проведення судово-медичної експертизи за участю потерпілого ОСОБА_6 та надання можливості судово-медичному експерту з`ясувати всі обставини та надати обґрунтований та вмотивований висновок експерта, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів всіх медичних документів, виконаних КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР в період часу з 21.07.2019 року і по 12.08.2019 року включно, пов`язаних з лікуванням потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, з метою забезпечення об`єктивного проведення судово-медичної експертизи.

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у всіх медичних документах, що відображають хід та результати проведення лікування потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, розташованого на АДРЕСА_2 в період часу з 21.07.2019 року і по 12.08.2019 року включно, і яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом, тому слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 ч. 5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, розташованого на АДРЕСА_2 , а саме: до офіційних медичних документів (карта амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, надані докази, вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 (ДНП 008080 від 28.01.2017), або за його дорученням відповідним оперативним підрозділам МВС тимчасовий доступ до оригіналів всіх офіційних медичних документів, включаючи амбулаторну карту амбулаторного хворого потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 21.07.2019 року і по 12.08.2019 року включно, які містять відомості щодо лікування останнього та знаходиться на відповідальному зберіганні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.
Надати розпорядження відповідним посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 , підготувати документи з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 21 вересня 2019 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.4 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1