МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/812/863/19 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про направлення кримінального провадження №0000198 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 383, частиною 1 статті 384 Кримінального кодексу України (надалі КК України), до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області порушується питання про направлення кримінального провадження №0000198 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 383, частиною 1 статті 384 КК України, до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного кримінального провадження у Врадіївському районному суді Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам частини 2 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 серпня 2019 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Підставою не розподілення даного кримінального провадження прокурор зазначив відпустку судді ОСОБА_5 .

Відпустка зазначеного судді, як підстава для виключення його з автоматизованого розподілу справ, є тимчасовою та не забороняє включенню його для автоматизованого розподілу у дні, коли він виконуватиме свої професійні обов`язки та входить до списку суддів Врадіївського районного суду Миколаївської області, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.
Враховуючи викладене, матеріали кримінального провадження №0000198 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 383, частиною 1 статті 384 КК України, слід повернути до Врадіївського районного суду Миколаївської області для розгляду.
Керуючись статтями 34, 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про направлення кримінального провадження №0000198 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 383, частиною 1 статті 384 КК України, до іншого суду - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження №0000198 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 383, частиною 1 статті 384 КК України, повернути до Врадіївського районного суду Миколаївської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: