Справа № 539/2576/19
Провадження № 1-кп/539/324/2019
В И Р О К
30 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
У період часу з 08.12.2018 року по 26.04.2019 року ОСОБА_4 працював оператором АГЗП у ТОВ «Владислав 2016», що знаходиться за адресою: просп. Володимирський, 132 в м. Лубни Полтавської області. Перебуваючи на своєму робочому місці під час роботи у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку грошових коштів, належних ТОВ «Владислав 2016», отриманих вказаним товариством від продажу скрапленого газу. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 в період часу з 08.12.2018 року по 26.04.2019 року, у робочий час, умисно, таємно, з корисливих мотивів під час продажу скрапленого газу споживачам, підбирав штрих-коди талонів на скраплений газ та вводив їх в комп`ютерну базу обліку талонів. Продовжуючи свої злочинні дії, кошти, отримані від даної операції, ОСОБА_4 забирав собі, тобто таємно викрадав чуже майно, чим спричинив ТОВ «Владислав 2016» майнової шкоди на загальну суму 2449,32 грн. Викраденими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_5 пояснив, що він з грудня 2018 року квітень 2019 року працював оператором у ТОВ «Владислав 2016». Під час роботи він звечора фотографував штрих коди талонів, за якими заправлялися, після чого заправляв на них осіб, які заправлялися за готівкою, а дані грошові кошти забирав собі. Завдану підприємству шкоду відшкодував, у вчиненому кається.
Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового провадження, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати дані фактичні обставини вчиненого злочину у апеляційному порядку.
Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_5 , суд вважає ці показання достовірними.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 66 КК України обставинами справи, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання та добровільне відшкодування завданого збитку.
Згідно ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.
Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_5 , який вину в скоєному визнав, раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, обставини справи, що пом`якшують покарання, вартість викраденого майна, те, що вчинений злочин не є тяжким, висновок досудової доповіді відділу пробації, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.
Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі : 16 паливних талонів повернути потерпілому ТОВ «Владислав 2016».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1