Справа № 182/3138/19
Провадження № 1-кс/0182/2512/2019
У Х В А Л А
Іменем України

18.07.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 за № 0001274 за ч.1 ст. 286 КК України про проведення судово-автотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
17.07.2019 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 за № 0001274 за ч.1 ст. 286 КК України про проведення судово-автотехнічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: 49070, м. Дніпро, провулок Будівельний 1 , що має право проводити експертизи за експертними спеціальностями по дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод; транспортно - трасологічних досліджень.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.05.2019 року приблизно о 14.55 годині в районі будинку № 63 провулку Весняний в м. Нікополі Дніпропетровської області автомобіль марки «DAEWOO LANOS» д/з НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 який стояв навколішках (голова та тулуб знаходився біля самого лівого краю, ноги в колії). Після переїзду автомобіль марки «DAEWOO LANOS» д/з НОМЕР_1 з місця ДТП поїхав.
Для оцінки дій вимогам Правил дорожнього руху України водія ОСОБА_5 , встановлення технічної можливості запобігти ними вказану дорожньо-транспортну пригоду, отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних необхідні спеціальні знання в області:
-дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод;
-транспортно-трасологічних досліджень;
для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертні спеціальності по:
-дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод;
-транспортно - трасологічних досліджень;
та доручити проведення вищевказаному(ним) експерту(ам) судово- автотехничну експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяв просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 за № 0001274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для оцінки дій водія автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху України; встановлення технічної можливості запобігти ним вказаної дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-автотехнічної експертизи.

Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 за № 0001274 за ч.1 ст. 286 КК України про проведення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судово-автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України який розташований за адресою: 49070, м. Дніпро, провулок Будівельний 1, що мають право проводити експертизи за експертними спеціальностями по дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод; транспортно - трасологічних досліджень.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки «DAEWOO LANOS» д/з НОМЕР_1 ОСОБА_5 .?
-Чи мав технічну можливість запобігти ДТП водій ОСОБА_5 .?
-Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
-Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти пішохід ОСОБА_4 ?
При проведенні експертизи використовувати наступні вихідні дані:
ДТП мало місце: без гальмування, лівими колесами автомобіля марки «DAEWOO LANOS» д/з НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 який стояв навколішках (голова та тулуб знаходився біля самого лівого краю, ноги в колії).
*Технічний стан автомобіля ««DAEWOO LANOS» д/з НОМЕР_1 » : справно;
*Завантаженість автомобіля ««DAEWOO LANOS» д/з НОМЕР_1 : 1 пасажир;
*Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;
*Тип дорожнього покриття: ґрунтова дорога;
*Стан дорожнього покриття: вологе, брудне;
*дорожні знаки та розмітка відсутні
*ширина проїзної частини дороги 3,2 м
*по ходу руху автомобіля марки одна смуга руху
На ґрунтовій дорозі наявна накатана від транспортних засобів, колійність
*швидкість руху автомобіля марки ««DAEWOO LANOS» д/з НОМЕР_1 » 10 км/год;
*видимість та оглядовість була не обмежена
*Водій автомобіля марки ««DAEWOO LANOS», здійснюючи рух на відстані 0,40 м до лівого краю лівими колесами автомобіля марки «DAEWOO LANOS» скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 який стояв навколішках (голова та тулуб знаходився біля лівого краю дороги, ноги в колії). Пішохід ОСОБА_4 знаходився з лівої сторони по ходу руху транспортного засобу на смузі руху автомобіля марки ««DAEWOO LANOS»
*Місце наїзду розташоване на смузі руху водія на відстані 0,40 метра до лівого краю;
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, для проведення експертизи надати в розпорядження експерта копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 0001274.

Висновок експерта та матеріали кримінального провадження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1