Справа № 404/4037/18
Номер провадження 1-кп/404/544/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004507 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , є особою, що не має судимості,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 суд,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживання ними" близько 9.00 год., біля будинку №31 по пр.-ту Університетському в м. Кропивницькому побачив ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору. Маючи досвід вживання наркотичних речовин ОСОБА_3 за зовнішніми ознаками зрозумів, що у даному пакеті знаходиться наркотичний засіб - опій. В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання зазначеного наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання наркотичної речовини. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно ОСОБА_3 підібрав вищевказаний шприц в якому знаходилась рідина коричневого кольору, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 вказаний наркотичний засіб залишив зберігати при собі, в лівій кишені штанів, чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 21.05.2018 в об 11.10 год., під час складання адміністративного протоколу в присутності двох понятих у ОСОБА_3 в лівій кишені штанів було виявлено ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, та в подальшому в період часу з 12.19 год. по 12.22 год. під час огляду місця події у ОСОБА_3 , було вилучено ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №393 від 29.05.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину та на всю масу речовини, становить 0,149 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що 21.05.2018 року о 9 годині він йшов з дому до магазину. Побачив на землі шприц з рідиною, оскільки інколи вживав наркотичні засоби, зрозумів, що в ньому опій. Вирішивши залишити його собі для власного вживання підняв шприц та поклав до кишені.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за його згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті. Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним та воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України правильною, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, осудний, є особою, що раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України

Судові витрати за проведення експертизи покласти на винного.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи чи навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 858 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази : опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,149 грама в пакеті №0997678 зданий на зберігання в камеру зберігання Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1