Справа №522/9967/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, міста Тирасполь, громадянки Республіки Молдова, офіційно не працевлаштованої, з вищою освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання на території м.Одеси , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за наступних обставин.
Так, 15.05.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебували в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ТОВ «Сільпо - Фуд» розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24-Б, підшукуючи осіб, у яких можливо таємно викрасти їх майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх злочинні дії запишаться непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшли до візку із продуктами та дістали звідти чоловіче портмоне чорного кольору марки «Louis Vitton», вартістю 26,000 гривень, в якому знаходились: ручка ролер марки «S.T. Dupont» вартістю 40,000 гривень, грошові кошти у розмірі 50,000 гривень, картку «Приват Банк», з якої в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зняли 22,500 гривень.
Вказане майно ОСОБА_5 поклала у сумку чорного кольору та вони разом направились до виходу з магазину. Заволодівши вказаним майном потерпілого, після чого разом з ОСОБА_6 направились до виходу з магазину. Заволодівши вказаним майном потерпілого ОСОБА_7 та завдавши йому матеріальної шкоди у розмірі 138, 500 гривень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий посилається на наступне.
06.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України.
06.06.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було призначено розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , однак вищевказана для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Приморського районного суду не з`явилась, у зв`язку з чим слідчим суддею розгляд клопотання було перенесено на 07.06.2018, що підтверджується повністю повісткою про виклик до суду у кримінальному провадженні, із зазначенням дати та розгляду клопотання. Однак у зв`язку з відсутністю постійного місця мешкання на території місця Одеси для вручення повістки встановити можливе місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим. Таким чином, 07.06.2018 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 також не з`явилась.
07.06.2018 оперативному підрозділу Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України з метою встановлення місця знаходження та забезпечення явки ОСОБА_5 до слідчого відділення Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
25.06.2018 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановити місце фактичного проживання ОСОБА_5 не виявилось можливим.
Враховуючи вищевикладене, та враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, відсутність постійного місця роботи не дає йому можливості мати постійний заробіток, та свідчить про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив надати дозвіл на його затримання.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів клопотання, вбачається що на даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме, оскільки остання за місцем реєстрації не проживає, у зв`язку з чим встановити її місцезнаходження неможливо.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на цей час не встановлено.
В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрювану ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , 07.05.1983 року - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців з дня її постановлення.
Адреса слідчого ОСОБА_4 : 65039 м.Одеса, вул. Канатна, 101-В;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
25.07.2019