Справа № 570/1654/19
номер провадження 1-кп/570/192/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000225 про обвинувачення
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обарів, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2019 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, умисно, без дозволу власника ОСОБА_4 проник до незамкненого автомобіля марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на вказаному подвір`ї, та привівши в дію двигун за допомогою ключа, що був у замку запалювання, незаконно заволодів вказаним автомобілем, виїхав на ньому з подвір`я та вирушив в напрямку смт. Млинів, Млинівського району Рівненської області.
Керуючи автомобілем марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , не впорався з керуванням на 27 км + 200 м автомобільної дороги Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни поблизу с. Радів Млинівського району Рівненської області та здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого пошкодив вищезазначений автомобіль, завдавши потерпілій ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 52 150 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.289 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він 15 лютого 2019 року, на подвір`ї ОСОБА_4 в с. Обарів, Рівненського району Рівненської області проник до незамкненого автомобіля марки Volkswagen Transporter, що знаходився на вказаному подвір`ї, та привівши в дію двигун за допомогою ключа, що був у замку запалювання заволодів автомобілем, виїхав на ньому з подвір`я та вирушив в напрямку смт. Млинів, Млинівського району Рівненської області та в с. Радів Млинівського району Рівненської області здійснив наїзд на дерево, внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.
Потерпіла в судовому засіданні вказала, що має до обвинуваченого претензії майнового характеру, оскільки, збитки завдані злочином їй не відшкодовані. Цивільний позов не заявлявся.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_5 який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання виді обмеження волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , електронні ваги, автомобіль марки Volkswagen Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - повернути останній; чотири сліди папілярних узорів, які перенесені на додаток до протоколу огляду місця події від 16.02.2019 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1