Справа № 367/5639/19
Провадження № 1-кс/367/1403/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001181 від 04.07.2019 року, судової молекулярно-генетичної експертизи на проведення якої поставити наступні питання: Чи наявні клітини на об`єкті, за допомогою якого було відібрано зразок букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо клітини наявні, то який ДНК - профіль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Для проведення експертизи експертам надати: паперовий конверт білого кольору із зразком букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей. Дозволити експертам використовувати дані, отримані в ході дослідження у кримінальному провадженні № 0001181 від 04.07.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України. Встановлено, що 04.07.2019 року, приблизно о 06 гол. 00 хв. (точний час не встановлено) між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя ОСОБА_5 в момент заподіяння та бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи в правій руці розкладний ніж, перебуваючи в положенні стоячи обличчям до потерпілого умисно наніс ОСОБА_5 один удар лезом розкладного ножа в область живота, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного ножового поранення переднього черевної стінки з пошкодженням артерії на передній стінці шлунку, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. 05.07.2019 року в підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки букального епітелію (слини), що в подальшому було поміщено до паперового конверту білого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001181 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи наявні клітини на об`єкті, за допомогою якого було відібрано зразок букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Якщо клітини наявні, то який ДНК - профіль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення експертизи експертам надати: паперовий конверт білого кольору із зразком букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Дозволити експертам використовувати дані, отримані в ході дослідження у кримінальному провадженні № 0001181 від 04.07.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1