overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1782/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 15.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 15.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 26.09.2019 року на 16 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/696/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3 .

Потерпілої ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

Захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №5 м. Слов`янська, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000960 від 15.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-178,183-184,197-199, 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000960 від 15.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 17 липня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 від 15.05.2019 року про обрання відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 08 вересня 2019 року, включно, з триманням в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Донецької області.

Копії ухвали суду негайно надіслати на адресу Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Донецької області та вручити обвинуваченому.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Здійснити розгляд кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000960 від 15.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області, в режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Викликати в судове засідання:

-Прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7

-Потерпілу ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Обвинуваченого ОСОБА_5

-Захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи суток з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Лемак О.В.,
з участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши заяву начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Галушка С.І. про роз`яснення вироку,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Галушка С.І. звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У даному клопотанні просить суд роз`яснити даний вирок, а саме: зазначає, що згідно ст.76 КК України засуджений зобов`язаний періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а судом зобов`язано засудженого ОСОБА_1 повідомляти уповноважений орган з питань пробації лише про зміну місця проживання.
Представник органу центру пробації в судове засідання не з`явився, однак, 14.06.2019 року представник органу пробації фахівець Горка В.О. подав через канцелярію суду заяву про розгляд заяви без його участі.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Суд, дослідивши матеріали справи та вирок від 22.10.2018 року вважає, що вирок суду є повним, зрозумілим, не зміненим, не скасованим та набрав законної сили і тому не потребує роз`яснення.
Керуючись ст. ст. 110, 371, 372, 374, 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Галушка С.І. про роз`яснення вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Лемак О.В.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1841/18
Провадження №: 1-кс/332/881/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
12 липня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 20.01.2018 року за ч.4 ст.191 КК України, про накладення арешту, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
1. банківську карту для виплат «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 ;

2.банківську карту для виплат «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 ;

3.банківську карту «А-БАНК» № НОМЕР_3 ;

4.банківську карту для виплат «А-БАНК» № НОМЕР_4 ;

5.лист білого кольору квадратної форми розміром 7x7 см. з рукописним написом з обох сторін;

6.лист жовтого кольору квадратної форми розміром 7x7 см. з рукописним написом з обох сторін;

7.лист з блокноту у клітку розміром 10x14 см. білого кольору з рукописним написом з обох сторін;

8.записну книжку розміром 10x8 см. з обложкою рожевого кольору з написом «Pink capsule :energy» з листами у клітку білого кольору з рукописним написом;

9.зошит в клітку розміром 15x20 см. з обложками червоного, зеленого, жовтого та синього кольорів в якому знаходиться рукописний текст,
вилучених 14.06.2019 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.07.2019р. в 11-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-во/337/6/19
ЄУН № 337/2825/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кс/337/1183/2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0001188від 02.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 09.07.2019 року клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволено частково.

При розгляді даного клопотання в описовій та резолютивній частинах допущена описка.

Слідчий звернувся до суду із заявою про виправлення описки у назві товариства та строку дії ухвали.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кс/337/1183/2019 року та виявивши, що при винесенні ухвали суду від 09.07.2019 року слідчим суддею допущено описку, яка є істотною обставиною, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.107, 196, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хортицького районного суду від 09.07.2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0001188від 02.07.2019 року, а саме вважати вірним написання назви товариства «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановити строк дії ухвали встановити до 07 серпня 2019 року (включно).
Ухвала може буди оскаржена в апеляційного порядку до Запорізького апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-9/11
Провадження № 1-в/461/105/19
УХВАЛА

10.07.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст.91 КК України, суд

У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості ОСОБА_5 - відмовити за безпідставністю.
Повний текст ухвали проголосити 11.07.2019 року о 16.50 год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2862/19
Провадження № 1-кс/461/6013/19
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

12.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СП СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» у межах строку досудового розслідування, тобто до 10.08.2019 року включно.

Вважати продовженим застосований альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 153 680, 00 грн. та встановлення наступних обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, у разі внесення такої:

1.прибувати до старшого слідчого СП СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , інших слідчих, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду за першим викликом;

2.не відлучатися із Львівської області без дозволу старшого слідчого СП СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3.повідомляти старшого слідчого СП СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну місця свого місця проживання;

4.утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000226 від 10.10.2018 року.;

5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СП СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 462/3540/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0001577про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:
На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001577про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на на 14.06.2019 р., 12.07.2019 р., однак обвинувачена не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце такого, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
У відповідності до положень ч. ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки участь обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, проте вона не прибула за викликом до суду та не повідомила про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що вона ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання і приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд
ухвалив:
Доставити приводом обвинуваченуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сьомаки Луцького району Волинської області, ураїнки, громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 16.00 год. 30 липня 2019 року, в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. №8 ).
Виконання ухвали доручити Залізничному ВП ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали направити начальнику Залізничного ВП ГУНП у Львівській області для виконання, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.07.2019 Справа № 554/3421/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді начальника митного посту «Кам`янське» Дніпропетровської митниці ДФС, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України по матеріалам досудового розслідування №0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12.07.2019 року о 16 год. 00хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/85/19
Справа № 485/686/19
УХВАЛА

12 липня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2018 року за №0000666 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 125КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України, надійшов затверджений начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури 26 квітня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 125КК України.

Ухвалою судді від 15 лютого 2019 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає;

4) кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді прокурор, потерпілий, обвинувачений та захисник.

Відповідно до , після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З огляду на викладене, керуючись ст., суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 125КК України, на 14 годину 22 липня 2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити представнику Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , яку надати в судове засідання на 14 годину 22 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1