УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 07.10.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 06.09.2019 року по спецлінії «102» надійшло повідомлення від екіпажу РПОП ГУНП у Вінницькій області про те, що під патрулювання за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна, 4, ними був помічений невідомий чоловік, який, на їх думку, при зустрічі із працівниками поліції почав себе підозріло поводити. Вищевказаним невідомим чоловіком виявився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час проведення поверхневого огляду в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено два поліетиленових флакони з рідиною білого кольору та в задній правій кишені джинсів два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. На місце події виїхали працівники СОГ № 2 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, якими під час проведення огляду місця події на площі навпроти готелю «Поділля», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна,4, у вищевказаного громадянина було вилучено два поліетиленових флакони з рідиною білого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002911 та два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002908, зазначені речі громадянин ОСОБА_4 добровільно, своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих видав працівникам поліції та пояснив, що зберігав дану речовину для власного вживання без мети збуту.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002186 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про два поліетиленових флакони з рідиною білого кольору, та два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які можливо відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речовини, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 06.10.2019 вбачається, що під час проведення поверхневого огляду у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено два поліетиленових флакони з рідиною білого кольору та в задній правій кишені джинсів два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. На місце події виїхали працівники СОГ № 2 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, якими під час проведення огляду місця події на площі навпроти готелю «Поділля», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна,4, у вищевказаного громадянина було вилучено два поліетиленових флакони з рідиною білого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002911 та два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002908, зазначені речі громадянин ОСОБА_4 добровільно, своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих видав працівникам поліції та пояснив, що зберігав дану речовину для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене під час проведення огляду місця події 06.10.2019 року, а саме:два поліетиленових флакони з рідиною білого кольору, та два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: