Провадження № 1-кс/592/7618/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

29 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004220 від 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що невстановлена особа, вчинила ряд корисливих злочинів на території м. Суми.

03.12.2018 близько 16.15 год. невстановлена особа по телефону представившись працівником поліції повідомила неправдиву інформацію ОСОБА_5 про її онука, а саме що останній потрапив до ДТП і що з метою не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідно заплатити грошові кошти. Отримавши дану інформацію, ОСОБА_5 передала невстановленій особі 9000 грн.

Крім того, що 04.12.2018 року, близько 20.00 год., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , заволоділа грошовими коштами в сумі 8000 грн., які остання передала на лікування особі, що нібито постраждала від насильницьких дій її сина. (ЖЄО 86850 від 05.12.2018).

Відповідно до інформації, отриманої під час тимчасового доступу до речей та документів у оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що зловмисник використовував сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_2 ). Під час аналізу інформації, отриманої під час тимчасового доступу за результатами проведених радіорозвідок, встановлено, що неподалік січці вчинення кримінального правопорушення діяли мобільні термінали: « НОМЕР_3 » (ІМЕІ НОМЕР_4 ), « НОМЕР_5 » (ІМЕІ НОМЕР_6 ),

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався зловмисник, виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 03.12.2018 року по час виконання ухвали.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_3 та слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 03.12.2018 року по час виконання ухвали, абонентських номерів « НОМЕР_3 » (ІМЕІ НОМЕР_4 ), « НОМЕР_5 » (ІМЕІ НОМЕР_6 ), НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), якими користувався зловмисник у вигляді роздруківки даної інформації.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1