печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005671, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що У період часу з 19 год. 00 хв. 12.12.2018 до 07 год. 00 хв. 13.12.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, таємно викрала два ноутбуки, загальною вартістю 24000 грн. (ЄО 60472).

В ході проведення відпрацюванню по даному кримінальному правопорушенню, силами УОТЗ ГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 шлях підходу/відходу особи, яка вчинила кримінальне правопорушення) проведено радіотехнічне обстеження місцевості та встановлено (вказані нижче) сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційних параметрів секторів базових станцій (далі CID), а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13432; CID 6476, 6472, 6886, 6882, 6403, 6621, 6475, 26023, 26022, 26021, 81060221, 81007234, 81007233, 81071614, 81071613.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1873, 1872, 1871; CID 2537, 25436, 25439, 25433, 59006173, 541, 21732, 21731, 982, 21733, 5532, 36325, 59044432.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27165, 26765; CID 12832, 17832, 30863, 17833, 37831, 12831, 24866, 14866, 32266, 34866, 11178342, 11178332, 11378333, 11378332.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, враховуючи положення норми ч. 4 ст. 163 КПК України визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 17 Листа-роз`яснення від 05.04.2013 за №223-558/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання у період часу з 19 год. 29 хв. 12.12.2018 по 07 год. 00 хв. 13.12.2018 через базові станції:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13432; CID 6476, 6472, 6886, 6882, 6403, 6621, 6475, 26023, 26022, 26021, 81060221, 81007234, 81007233, 81071614, 81071613.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1873, 1872, 1871; CID 2537, 25436, 25439, 25433, 59006173, 541, 21732, 21731, 982, 21733, 5532, 36325, 59044432.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27165, 26765; CID 12832, 17832, 30863, 17833, 37831, 12831, 24866, 14866, 32266, 34866, 11178342, 11178332, 11378333, 11378332.

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю вилучити вказані відомості у друкованому або електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження 757/30921/19-к;

Примірник 2 надано слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1