УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002673 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 383, ч. 1 ст.384 КК України, про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0002673 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 383, ч. 1 ст.384 КК України, мотивуючи наступним.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за заявою ОСОБА_4 від 05.06.2018 про завідомо неправдиві повідомлення про вчинення злочинів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , давання завідомо неправдивих показань і можливої підробки документів.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стверджують про те, що 26.05.2018, знаходячись у кв. АДРЕСА_1 , нібито наносив їм тілесні ушкодження, в результаті чого у ОСОБА_5 зламано 5,6,7 ребра зліва.

ОСОБА_4 стверджує, що він не наносив тілесних ушкоджень ані ОСОБА_5 , ані ОСОБА_6 .

Як відомо ОСОБА_4 , зі слів ОСОБА_6 , самої ОСОБА_5 , у березні-квітні 2017 року ОСОБА_5 отримувала травму грудної клітини, проходила рентгенологічне та інші обстеження, лікування. Скаржилася на те, що неподалік адреси своєї реєстрації на вул. Калантаївській у м. Одесі впала на вулиці. В результаті отримала переломи ребер.

Допитаний як свідок завідуючий приймальним відділенням МКЛ № 1 ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_5 26.05.2018 прибула до МКЛ № 1 із рентгенівським знімком, який було виконано раніше, за межами МКЛ № 1. На гострий больовий синдром не скаржилася, від госпіталізації відмовилася. Діагноз ОСОБА_5 в частині переломів ребер можна ставити під сумнів.

Це підтвердили матеріали тимчасового доступу до медичної документації на ОСОБА_5 за 26.05.2018 в МКЛ № 1.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено відділу комісійних експертиз ООБСМЕ.

22.04.2019 матеріали кримінального провадження разом із ухвалою про призначення комісійної судово-медичної експертизи направлено на виконання до ООБСМЕ.

ОСОБА_5 неодноразово викликалася для проведення експертизи, проте всіляко ухилялася від явки до експертів. Надавати наявну у неї медичну документацію відмовлялася.

При цьому ОСОБА_5 і ОСОБА_6 намагаються звинуватити ОСОБА_4 у їх побитті 26.05.2018 по матеріалам кримінального провадження № 0001450.

ОСОБА_4 стверджує, що він нікому тілесних ушкоджень не наносив, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обмовляють його у вчиненні злочинів.

Факт недобросовісної, провокаційної поведінки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також підтверджено висновком № 17/19 від 08.04.2019 за результатами проведення комісійної психологічної експертизи по відеозаписам, що виконані 26.05.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно встановити свідків вчиненого кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява прокурора в якій зазначено, що клопотання про продовження строків досудового розслідування підтримує в повному обсязі, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002344 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: 18.09.2018 слідчим ОСОБА_8 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. КК України; 08.10.2018 слідчим ОСОБА_9 проведено допит свідка ОСОБА_10 ;11.10.2018 на запит слідчого отримано відповідь із Військово-медичного клінічного центру Південного регіону стосовно звернень ОСОБА_5 ;12.10.2018 слідчим ОСОБА_9 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 у КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 14»;25.10.2018 вищевказане клопотання задоволено, отримано ухвалу слідчого судді; 12.10.2018 слідчим ОСОБА_9 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 що знаходяться у неї на руках;25.10.2018 вищевказане клопотання задоволено, отримано ухвалу слідчого судді;12.10.2018 слідчим ОСОБА_9 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 у КУ «одеська міська клінічна лікарня № 1»;25.10.2018 вищевказане клопотання задоволено, отримано ухвалу слідчого судді;12.10.2018 слідчим ОСОБА_9 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 у Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону;25.10.2018 вищевказане клопотання задоволено, отримано ухвалу слідчого судді;12.10.2018 слідчим ОСОБА_9 направлено запит до ТОВ «Магнітайм» стосовно медичних даних на ОСОБА_5 ;12.10.2018 слідчим ОСОБА_9 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 у Центрі медичної діагностики ТОВ «Магнітайм»;25.10.2018 вищевказане клопотання задоволено, отримано ухвалу слідчого судді;12.10.2018 слідчим ОСОБА_9 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 у міській поліклініці № 6;25.10.2018 вищевказане клопотання задоволено, отримано ухвалу слідчого судді;12.10.2018 слідчим ОСОБА_9 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 у Одеській міській лікарні № 11;25.10.2018 вищевказане клопотання задоволено, отримано ухвалу слідчого судді;24.10.2018 слідчим ОСОБА_9 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 383 КК України за заявою ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси за № 0002948; 24.10.2018 слідчим ОСОБА_9 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 384 КК України за заявою ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси за №0002947; 25.10.2018 постановою прокурора ОСОБА_11 кримінальні провадження № 0002673, № 0002948 та №0002947 обєднані в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер в ЄРДР № 0002673; 27.10.2018 слідчим ОСОБА_9 надано доручення в пор. ст.. 40 КПК України про виконання ухвал слідчого судді про тимчасові доступи до медичних документів ОСОБА_5 ; 03.11.2018 ОСОБА_5 відмовилася надавати слідчому ОСОБА_9 наявну у неї медичну документацію згідно ухвали про тимчасовий доступ до вказаних документів; 05.11.2018 отримано відповідь із ТОВ «Магнітайм» щодо медичних даних ОСОБА_5 ; 21.11.2018 досудове розслідування доручено слідчому ОСОБА_2 ; 28.11.2018 слідчим ОСОБА_12 допитано свідка ОСОБА_7 , лікаря - - завідуючого приймальним відділенням МКЛ № 1; 30.11.2018 слідчим ОСОБА_2 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних даних ОСОБА_5 в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня»; 11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання; 30.11.2018 слідчим ОСОБА_2 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних даних ОСОБА_5 в Віськово-медичному клінічному центрі Південного регіону; 11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання; 30.11.2018 слідчим ОСОБА_2 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , що знаходяться у неї на руках; 11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання; 30.11.2018 слідчим ОСОБА_2 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , що знаходяться в ООБСМЕ; 11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання; 30.11.2018 слідчим ОСОБА_2 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , що знаходяться в МКЛ № 11; 11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання; 30.11.2018 слідчим ОСОБА_2 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , що знаходяться в МКЛ № 1; 11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання; 30.11.2018 слідчим ОСОБА_2 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , що знаходяться в міській поліклініці № 6; 11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання; 30.11.2018 слідчим ОСОБА_2 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , що знаходяться в ТОВ «Магнітайм»; 11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання; 30.11.2018 слідчим ОСОБА_2 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , що знаходяться в Центрі медико-санітарної допомоги № 14; 11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання; 11.01.2019 ОСОБА_5 відмовилася від виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до медичних документів, що наявні у неї; 26.12.2018 направлено на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 до Віськово-медичний клінічний центр Південного регіону, центру первинної медико-санітарної допомоги № 14, КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», КУ «Міська поліклініка № 6», КУ «ООБСМЕ», ТОВ «Магнітайм», КУ МКЛ № 11, КУ МКЛ № 1; 10.01.2019 о/у СКП Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 здійснено тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 в ООБСМЕ, вилучено документи; 08.01.2019 старшим слідчим ОСОБА_2 отримано відповідь на ухвалу про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 в МКЛ № 1; 17.01.2019 старшим слідчим ОСОБА_2 отримано відповідь на ухвалу про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня»; 06.12.2018 допитано свідка ОСОБА_14 , лікаря травматолога-ортопеда поліклініки 3 6 у м. Одесі; 29.01.2018 направлено запит в МОЗ України про витребування даних на ОСОБА_5 ; 25.02.2019 заступником керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_15 визначено територіальну підслідність за СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області; 06.03.2019 старшим слідчим ОСОБА_2 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про призначення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ; 14.03.2019 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_16 призначено комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручено ООБСМЕ; 02.03.2019 старшим слідчим ОСОБА_2 проведено огляд електронного носія інформації, електронних документів флеш-накопичувача з відеозаписами, аудіо записами подій 26.05.2018 за адресою: кв. АДРЕСА_1 , складено стенограми розмов, додано фото таблиці, створено копії електронних документів; 05.03.2019 старшим слідчим ОСОБА_2 проведено огляд письмових документів письмових заяв, письмових пояснень, протоколів допитів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , виготовлено копії письмових документів; 23.03.2019 старшим слідчим ОСОБА_2 проведено огляд компакт-диску із відео файлами з мобільних телефонів ОСОБА_4 , зроблено стенограми, скриншоти, створено копію на ком пакт-диску, що долучено до протоколу огляду; 12.04.2019 старшим слідчим ОСОБА_2 до матеріалів кримінального провадження долучено висновок комісійної судово-психологічної експертизи по відеозаписам 26.05.2019; 22.04.2019 матеріали кримінального провадження разом із ухвалою про призначення комісійної судово-медичної експертизи направлено для проведення комісійної судово-медичної експертизи до ООБСМЕ; 13.05.2019 кур`єрською службою доставки документів ОСОБА_5 направлено повістку про виклик до ООБСМЕ для проходження експертизи на 16.05.2019, від отримання якої ОСОБА_5 ухилялася, для проходження експертизи не з`явилася, медичну документацію не надала; 06.06.2019 кур`єрською службою доставки документів ОСОБА_5 повторно направлено повістку про виклик до ООБСМЕ для проходження експертизи на 16.05.2019, від отримання якої ОСОБА_5 ухилялася, для проходження експертизи не з`явилася, медичну документацію не надала; 11.06.2019 ОСОБА_5 направлено повістку про явку до ООБСМЕ для проходження комісійної судово-медичної експертизи Укрпоштою із описом вкладення, але дану повістку ОСОБА_5 умисно не отримала, для проходження експертизи не з`явилася, медичну документацію не надала, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

У зв`язку із неявкою для проходження судово-медичної експертизи до ООБСМЕ ОСОБА_5 , ненадання нею медичної документації, що наявна у неї, 06.08.2019 кримінальне провадження повернуто слідчому без виконання ухвали про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Заслуговує на увагу і той факт, що ОСОБА_5 паралельно ухилялася від явки до ООБСМЕ для проведення їй комісійної експертизи по іншому кримінальному провадженню, де вона є потерпілою 2 120-1450. ОСОБА_5 відмовляється від надання медичної документації правоохоронним органам у будь-яких кримінальних провадженнях, не виконує ухвали про тимчасовий доступ.

Даних для повідомлення у вказаному кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 недостатньо.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно наступне: Внести клопотання і отримати ухвалу про тимчасовий доступ до медичних даних ОСОБА_5 в Єдиній оперативній диспетчерській екстреній медичній допомозі; Здійснити тимчасовий доступ до медичних даних ОСОБА_5 в Єдиній оперативній диспетчерській екстреній медичній допомозі; Внести клопотання і отримати ухвалу про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , що наявні у неї; Здійснити тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , що наявні у неї, в разі невиконання ухвали слідчого судді вжити заходів, що є наслідком такого невиконання, отримавши відповідний дозвіл у слідчого судді; Здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001450 для вилучення оригіналів документів письмових заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 31.05.2019, письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 31.05.2019, протоколів допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як від 15.06.2019; Долучити до матеріалів кримінального провадження кінцеве рішення у кримінальному провадженні № 00001450 (закрито 13.06.2019 на підставі відсутності в діяннях ОСОБА_4 ознак злочинів, вчинених відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , постанова оскаржується представником ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у Приморському районному суді м. Одеси; Накласти арешт на оригінали документів письмові заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 31.05.2019, письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 31.05.2019, протоколи допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як від 15.06.2019; Вирішити питання щодо об`єднання кримінального провадження № 0001357 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України (за заявою ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ) із даним кримінальним провадженням; Направити повторно із новозібраними матеріалами ухвалу слідчого судді про проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ; В разі повторного ухиляння ОСОБА_5 від проходження комісійної судово-медичної експертизи, затягування з її боку проведення експертизи звернутися із клопотанням до слідчого судді для отримання дозволу на примусове залучення ОСОБА_5 для проведення комісійної судово-медичної експертизи; Виконати інші дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході розслідування; Витребувати висновок комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ; Провести Огляд медичні документи ОСОБА_5 ; Провести технічну експертизу документів фотоматеріалів (рентгенівських знімків), з метою виявлення ознак їх підробки; Витребувати висновок технічної експертизи документів; Витребувати висновок комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002673 від 18.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 18 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.09.2019