Справа № 387/904/18
Провадження № 1-в/396/40/19
УХВАЛА
29.07.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка в залі суду подання фахівця Добровеличківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області від 19.02.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, про заміну несплаченої суми штрафу іншим покарання,
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн в дохід держави.

Фахівець Добровеличківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид кримінального покарання відповідно до Закону, яке мотивоване тим, що станом на 21.04.2019 року Добровеличківський районний сектор з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Представник Добровеличківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримують.
Прокурор в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду подання був повідомлений судовою повісткою.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду подання був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України від 18 липня 2019 року

Суд постановив розглянути подання у відсутність учасників провадження, що повністю узгоджується з положеннями ч.5 ст.539 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного.

Частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд не має повноважень на самостійне визначення виду покарання, на яке слід замінити міру покарання, призначену вироком суду.

Із поданого подання вбачається, що представник органу пробації не конкретизував на який інший вид покарання слід замінити несплачений штраф.

Зважаючи, що клопотання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КПУ України, а суд не має повноважень на самостійне визначення заміни покарання, тому в задоволенні подання, слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання фахівця Добровеличківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали особової справи повернути до Добровеличківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1