Справа № 591/5349/19
Провадження № 1-кс/591/3925/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою , яку мотивував тим, що 21.08.2019року його довірителем подано заяву до прокуратури Сумської області про вчинення злочину слідчим СУ ГУНП в Сумській області, пов`язаним з невиконанням рішення суду, щодо повернення автомобіля, однак на свою заяву відповіді не отримав. Вказана бездіяльність на його думку, є порушенням вимог ст.214 КПК України. За таких обставин, просив зобов`язати відповідальну особу прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав

Прокурор ОСОБА_4 , не погодився зі скаргою, судді пояснив, що на час звернення у слідчого були об`єктивні дані пов`язані з необхідністю демонтажу дверної ручки автомобіля не виконати ухвалу суду.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали додані до скарги, дійшов наступного висновку:

Як вбачається з матеріалів скарги, що ОСОБА_5 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 21.08.2019року подав заяву до прокуратури Сумської області, про вчинення злочину слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , пов`язаним з невиконанням рішення слідчого судді Зарічного райсуду м. Суми від 09.08.2019 року, щодо повернення автомобіля, «Тойота Самрі» н.з. НОМЕР_1 , вилучений 08.05.2019 року під час проведення обшуку, за виключенням ручки дверцят, однак на свою заяву відповіді не отримав. Вказана бездіяльність на його думку, є порушенням вимог ст.214 КПК України. За таких обставин, просив зобов`язати відповідальну особу прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР.

Статтею 214 КПК України передбачено право на подачу до прокурора заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Подана 21.08.2019 року ОСОБА_5 заява до прокуратури Сумській області по своїй суті та вимогам заявлена в порядку ст.214 КПК України і вона містить конкретні дані, які можуть свідчити про вчинення зазначеною у заяві особоюкримінального правопорушення.

Яких саме даних не вистачало для внесення відомостей чи відмови внесення відомостей в реєстр , не зрозуміло.

Ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні не доведено, що у уповноваженої особи прокуратури Сумській області були законні підстави не приймати заяву ОСОБА_5 і відомості викладені в заяві не вносити до ЄРДР. Посилання прокурора на ті обставини, що слідчий не мав можливості повернути авто не узгоджується з положенням вказаної процесуальної норми.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, особу прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 21.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1