Справа № 192/1741/19
Провадження № 1-кс/192/467/19
Ухвала

"25" вересня 2019 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітана поліції ОСОБА_3 по внесеному 19 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, в якому послався на те, що 19 вересня 2019 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового ДУ «СВК-21» про те, що приблизно о 15 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року працівниками ДУ «СВК-21» під час огляду і видачі посилки, яка надійшла «Новою поштою» засудженому ОСОБА_4 було виявлено згорток з невідомою речовиною чорного кольору. Дії невстановленої особи, кваліфіковано, як кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

У зв`язку з чим, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судового експерта, тому просив доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для з`ясування питання, чи відноситься вилучена речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В судове засідання старший слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000583, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження за №0000583, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2019 року, за фактом вилучення у ОСОБА_4 невідомої речовини. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту (а.с. 2).

Згідно протоколу огляду місця події від 19 вересня 2019 року, об`єктом огляду є кімната видачі посилок та передач в ДУ «СВК-21», що розташована за адресою: с. Аполонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, Військове містечко, буд. 37. Під час огляду було виявлено одну пачку цигарок «Compliment» червоного кольору з цигарками, на дні в середині вказаної пачки був виявлений поліетиленовий згорток з невідомою речовиною чорного кольору, який був поміщений в спецпакет №ЕХР0163176 та вилучений до Солонянського ВП ДВП.

Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим і для з`ясування питання чи відноситься вилучена речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, чи прекурсорів, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання в області хімії, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.
Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Тому слідчий суддя вважає, що при проведенні експертизи слід дозволити пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкта дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітана поліції ОСОБА_3 по внесеному 19 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи задовольнити.
Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, проведення судово-хімічної експертизи вилученої 19 вересня 2019 року під час догляду посилки на ім`я ОСОБА_4 невідомої речовини, для з`ясування питання чи відноситься вилучена речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, чи прекурсорів по кримінальному провадженню №0000583, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2019 року.

На вирішення судово-хімічної експертизи поставити такі запитання:

1.Чи є речовина в спецпакеті №ЕХР0163176, вилучена в ході огляду 19 вересня 2019 року під час догляду посилки на ім`я ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

2.Якщо так, то до якого типу дана речовина відноситься, яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Надати експертній установі для проведення експертизи невідому речовину, що міститься в спецпакеті №ЕХР0163176 вилучену під час догляду посилки на ім`я ОСОБА_4 19 вересня 2019 року, а також копію протоколу огляду місця події від 19 вересня 2019 року.
Дозволити пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкта дослідження в межах необхідних для дослідження.
Висновок за результатами експертизи надати старшому слідчому слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітана поліції ОСОБА_3 .

У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітана поліції ОСОБА_3 , або процесуального керівника по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1