УХВАЛА

судового засідання

11.07.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.08.2014, у період часу із 19:05 год. по 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 4 СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, що по вул. Генерала Чупринки, 67 в м. Львові, надаючи показання в якості свідка у кримінальному провадженні №80002435 від 06.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 358 КК України, надав слідчому СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 завідомо неправдиві показання, вказавши, що ОСОБА_6 , який є його рідним братом, він знає близько одного місяця як свого візуально знайомого на ім`я ОСОБА_7 , чим намагався заплутати орган досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_4 , будучи допитаним в якості свідка, надав слідчому СВ Франківського РВ ДМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 завідомо неправдиві показання під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 80002435 від 06.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи його тим, що останній вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, а також з часу вчинення такого минуло три роки, перебіг давності не переривався та не зупинявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладені в останньому, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно вимог ст. 129 Конституції України, ст.7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Норма ст.370 КПК України визначає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.

Таким чином, дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.384 КК України, як дачу завідомо неправдивих показів в якості свідка

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
З огляду на зміст ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.384 КК України, є невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 06.08.2014 року вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад два роки, а отже суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, та відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закрити кримінальне провадження.

З наведених міркувань та керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.384 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.384 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1