Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1129/19
Провадження № 1-кс/273/257/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 18.06.2019 близько 20 год. 23 хв. до приймального відділення Баранівської КЦРЛ, автомобілем екстреної медичної допомоги доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час огляду якого було встановлено діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, мозкова кома.

19.06.2019 за вказаним фактом, слідчим СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 .

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього , клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності та тяжкості тілесних ушкоджень, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судово- медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000221 від 19 червня 2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-які тілесні ушкодження виявлено у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення, до якого ступеню тяжкості відносяться, яка їх давність?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись за обставин на які вказує потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- від скількох ударів могли утворитись виявлені у потерпілого тілесні ушкодження?
- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись при падінні з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення та без надання з подальшим вдарянням на асфальтобетонне покриття дороги?

-чи міг ОСОБА_4 , при даних тілесних ушкодженнях вільно пересуватись та чи міг виконати дії для свого самозбереження?

У розпорядження експертів надати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження , що необхідні для проведення експертизи , а також на їх першу вимогу додаткові матеріали ( медичну документацію) .

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу, для проведення експертизи експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1