Номер провадження 1-кп/754/1280/19
В И Р О К
Іменем України
27 листопада 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Кременчук Полтавської обл., громадянки України,

освіта середня, не заміжньої, не працюючої, навчається

в Національному педагогічному університеті імені М.П.Драгоманова,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
27.10.2019р. приблизно в 19.14 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: гель для закріплення лаку вартістю 140,83грн., гарнір «Локшина з куркою» вартістю 38,87грн., упаковку ковбаси «Сальчіто» 80г марки «Argal» вартістю 46,37грн., консилер стік «Cosmia Т З» вартістю 115,83грн., ролик «РР» для чистки одягу вартістю 15,42грн., свічку «Redcurrant jam Р 15 -251» вартістю 17,42грн., хайлайтер «Rose cosmia Т 1» вартістю 149,17грн., шкарпетки жіночі «Inex tenso wsd socoo84» вартістю 57,50грн., шкарпетки жіночі «Inex tenso socoo» вартістю 57,50грн., світлодіодну лампу «Led 12 w e27-4» вартістю 44,08грн., запаску для чистячого валика «Фрекен Бок» вартістю 37,42грн., палітру тіней «Cosmia 8 кол. Т-1» вартістю 332,50грн., а всього майно загальною вартістю 1052,91коп., яке взяла з полиць магазину, заховала в свою сумку, пронесла через касову зону торгівельної зали без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 27.10.2019р. після 19.00 годин а магазині «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві вона, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяла з полиць локшину, упаковку ковбаси, гель для закріплення лаку, консилер, ролик для чистки одягу, свічку, хайлайтер, шкарпетки, світлодіодну лампу, запаску для чистячого валика, палітру тіней, які заховала в свою сумку, пронесла через касову зону магазину, не сплативши їх вартість, однак за межами каси була затримана працівниками охорони магазину, майно, яке вона намагалась викрасти, було у неї вилучено та повернуто до магазину. Найменування та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, не оспорює. Крадіжку вказаних речей намагалась вчинити через відсутність у неї грошових коштів для їх оплати. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, є студенткою навчального закладу, позитивно характеризується по місцю проживання, її молодий вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: гель для закріплення лаку, гарнір «Локшина з куркою», упаковка ковбаси «Сальчіто», консилер стік «Cosmia Т З», ролик «РР» для чистки одягу, свічка «Redcurrant jam Р 15 -251», хайлайтер «Rose cosmia Т 1», шкарпетки жіночі «Inex tenso wsd socoo84» та «Inex tenso socoo», світлодіодна лампа «Led 12 w e27-4», запаска для чистячого валика «Фрекен Бок», палітра тіней «Cosmia 8 кол. Т-1» - підлягають залишенню в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.

Речові докази: гель для закріплення лаку, гарнір «Локшина з куркою», упаковка ковбаси «Сальчіто», консилер стік «Cosmia Т З», ролик «РР» для чистки одягу, свічка «Redcurrant jam Р 15 -251», хайлайтер «Rose cosmia Т 1», шкарпетки жіночі «Inex tenso wsd socoo84» та «Inex tenso socoo», світлодіодна лампа «Led 12 w e27-4», запаска для чистячого валика «Фрекен Бок», палітра тіней «Cosmia 8 кол. Т-1» - залишити в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: