ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3672/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0003223 від 03.05.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, на обліку у лікаря нарколога перебуваючого з 11.10.2008 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арештупідозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003223 від 03.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думки підозрюваного та прокурора, встановив наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 03.05.2019 приблизно о 15 год. 02 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Gropp» що в ТЦ «Піраміда», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 4, де у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
ОСОБА_4 того ж дня, приблизно о 15 годині 02 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиць чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» а саме: куртка чоловіча артикул UV588 - вартістю 859 грн. 14 коп. (без ПДВ), сорочка чоловіча артикул VA295 - вартістю 429 грн 14 коп. (без ПДВ) та направився до примірочної. ОСОБА_4 перебуваючи у примірочній, з метою уникнути спрацювання при виході з магазину сигналізаційної рамки, відірвав сигналізаційні кліпси з сорочки та куртки чоловічої, після чого сорочку артикул VA295 одягнув під куртку в яку був одягнений а куртку артикул UV588 сховав до сумки що була із собою та направився до виходу з магазину.
ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказаний товар, пройшов повз касову зону, де не розрахувавшись за вказаний товар, направилась до виходу з приміщення магазину «Gropp», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівниками вказаного магазину разом з наявним при ньому майном, яке він намагався викрасти.
Отже, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих спонукань, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», чим міг спричинити товариству матеріального збитку на загальну суму 1288 гривень 28 копійок (без ПДВ).
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
14 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність; - переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, з огляду на наступне.
В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Згідно протоколу допиту підозрюваного останній у скоєному зізнався повністю. Вказане ОСОБА_4 підтвердив також у судовому засіданні. Підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий 06.03.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.10.2008 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, не працює.
Згідно ч.ч. 1,2, ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічній час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, та забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 на підставі ч. 5, ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічній час з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, йому може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Визначити строк дії ухвали до 20.07.2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: