Ухвала
Іменем України

13 грудня 2019 року

м. Київ
провадження № 51-9612 зп 18
Верховний Суд колегією суддів першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року.
Як убачається з матеріалів провадження, вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 152, ч. 2

ст. 153 КК та призначено остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК у виді позбавлення волі на строк 11 років.
Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 17 грудня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишив без змін.
Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року вирок та ухвалу щодо

ОСОБА_4 в частині призначеного покарання за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК змінено, призначено остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців.

До Суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року в порядку, передбаченому ст. 445 КПК.
Проте заява засудженого не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції

з огляду на таке.
Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі Закон), яким внесено зміни до КПК та виключено з тексту цього Кодексу главу 33 (статті 444-456 КПК), набрав чинності 15 грудня 2017 року.
Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу 4 Закону заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані та розгляд яких не закінчено

до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду

й розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Однак такий порядок не може бути застосований до заяв, які подані після набрання чинності зазначеним Законом, оскільки згідно з ч. 1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Тобто на час звернення засудженого з відповідною заявою відсутні процесуальний порядок і повноваження Суду щодо її розгляду.
Враховуючи те, що із заявою про перегляд судового рішення Верховним Судом засуджений звернувся після втрати чинності главою 33 КПК, тому його заява не може бути предметом розгляду Суду і підлягає поверненню ОСОБА_4 .
Керуючись п. 1 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня

2017 року, ч. 1 ст. 5, ст. 441 КПК, Суд
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року повернути.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3