печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
24.09.2019 прокурор військової прокуратури Київського гарнізону молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001280 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до патрульно-постової відомості військових нарядів, призначених від 7 патрульної роти 3-го патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для несення служби з охорони громадського порядку в Оболонському управлінні поліції міста Києва, затвердженої 05.09.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 НГУ, солдат ОСОБА_4 ознайомлений з мірами безпеки під час несення служби в Оболонському управлінні поліції міста Києва на 05.09.2019.

05.09.2019 приблизно о 22 год. 20 хв. солдат ОСОБА_4 повернувся зі служби з охорони громадського порядку в Оболонському управлінні поліції міста Києва до розташування підрозділу 3-го патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, приблизно о 22 год. 40 хв. цього ж дня, солдат ОСОБА_4 маючи на собі кобуру, в якій знаходився спеціальний засіб з відстрілу гумових куль «Форт-12Р» та набої до нього у кількості 12 шт., підійшов до ліжка на якому відпочивав потерпілий солдат ОСОБА_5 , привітавшись з останнім, розмовляв з солдатом ОСОБА_6 , який відпочивав на ліжку, яке знаходиться поряд з солдатом ОСОБА_5 . У ході розмови з ОСОБА_6 . ОСОБА_4 дістав з кобури спеціальний засіб з відстрілу гумових куль

«Форт-12Р» серійний номер НОМЕР_2 , перезарядивши його та тримаючи в правій руці націлив пристрій на солдата ОСОБА_6 з метою налякати останнього.

Після цього, солдат ОСОБА_6 повідомив солдату ОСОБА_4 , щоб він прибрав його та заховав.

Приблизно о 22 год. 45 хв., ОСОБА_4 , тримаючи палець правої руки біля курка спеціального засобу з відстрілу гумових куль «Форт-12Р» серійний номер НОМЕР_2 та усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг передбачити їх настання, не маючи на меті умисного спричинення тілесних ушкоджень оточуючим, продовжував цілитися

у ОСОБА_6 . З метою уникнути наведення спеціального засобу з відстрілу гумових куль «Форт-12Р» серійний номер НОМЕР_2 , припіднявшись зі свого ліжка, солдат ОСОБА_6 лівою рукою відвів дуло пристрою з ліва на право, після чого пролунав постріл, яким спричинив солдату ОСОБА_5 ,

що лежав поруч з солдатом ОСОБА_6 , сліпе вогнепальне поранення лівого передпліччя.

За таких обставин, в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, а також ряду інших питань, які мають значення під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, що призначення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001280 розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001280 від 10.09.2019, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, або іншій експертній установі, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

- які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

- чи могли наявні у ОСОБА_5 ушкодження виникнути внаслідок вогнепального поранення, 05.09.2019 приблизно о 22 год. 45 хв.?

- чи відповідають характер та механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 обставинам та часу вказаних у фабулі?

- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1