Справа № 496/3931/19
Провадження № 1-кс/496/2863/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000490 від 28.08.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 06.11.2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.11.2019 року вона звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , але ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.11.2019 року клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків. Усунувши недоліки, вона повторно звернулася до суду з клопотанням, посилаючись на те, що 28.08.2019 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 27.08.2019 року на 28.08.2019 року невстановлені особи шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до торгівельного кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали продукти харчування та побутову техніку, чим нанесли матеріальний збиток на суму 25690 грн. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №6583 від 28.08.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 28.08.2019, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України. 07.10.2019 року було отримано ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання предметів злочинної діяльності і вилучення речових доказів, які мають значення для всебічного, повного, об`єктивного розслідування провадження, а саме: продуктів харчування та побутових предметів. 06.11.2019 року в ході обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження приблизною вагою 0,5 г в 2-х полімерних пакетах зовні схожу на канабіс, які упаковано до паперового конверту підписано понятими та опечатано; 2 фрагмента полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору та фрагмент фольги з нашаруванням залишків продуктів горіння, які упаковано до паперового конверту, підписано понятими та опечатано; 1 предмет зовні схожий на ручну гранату, з важелем та кільцем, які упаковано до експертного пакету № АБ003498, який підписано понятими та опечатано. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 28.08.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000490, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 07.10.2019 року клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами вказаного кримінального провадження було задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях і спорудах, а також на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення продуктів харчування, а також кавомашини чорного кольору «Siemens», мікроволнової печі білого кольору «LG», електричного чайнику «Clatronic», електричних вагів сірого кольору, двох електрогрилів «Tefal», викрадених у ОСОБА_5

06.11.2019 року за вказаною адресою було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження приблизною вагою 0,5 г в 2-х полімерних пакетах зовні схожу на канабіс, які упаковано до паперового конверту підписано понятими та опечатано; 2 фрагмента полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору та фрагмент фольги з нашаруванням залишків продуктів горіння, які упаковано до паперового конверту, підписано понятими та опечатано; 1 предмет зовні схожий на ручну гранату, з важелем та кільцем, які упаковано до експертного пакету № АБ003498, який підписано понятими та опечатано.

07.11.2019 року слідчий СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000490 від 28.08.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, яке було вилучено підчас обшуку.

Ухвалою суду від 11.11.2019 вказане клопотання про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків, в строк у сімдесят дві години, з часу отримання клопотання.

Усунувши недоліки, 15.11.2019 слідчий знову звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено підчас обшуку 06.11.2019 року.

Як вбачається з протоколу від 06.11.2018 року, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження приблизною вагою 0,5 г в 2-х полімерних пакетах зовні схожу на канабіс, які упаковано до паперового конверту підписано понятими та опечатано; 2 фрагмента полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору та фрагмент фольги з нашаруванням залишків продуктів горіння, які упаковано до паперового конверту, підписано понятими та опечатано; 1 предмет зовні схожий на ручну гранату, з важелем та кільцем, які упаковано до експертного пакету № АБ003498, який підписано понятими та опечатано.

Натомість слідчим не доведено, що вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відкритого за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України. Не доведено також, що вони є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, про що заначено у клопотанні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000490 від 28.08.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1