overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3423/19
Провадження № 1-в/314/1061/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

постановив:
призначити судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 22.08.2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.08.2019
Справа № 359/3849/19
Провадження № 1-кп/359/368/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000624 від 10.04.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на даний час не має.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000624 від 10.04.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 28.08.2019 о 15-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/395/2019
Справа № 317/2507/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.08.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 14.04.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000426 від 14.04.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 408 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 14.04.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 408 КК України, підготовче судове засідання о 16 годині 00 хвилин 07.10.2019 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"29" липня 2019 р. Справа № 363/3630/17
УХВАЛА

29 липня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Інші учасники справи клопотань і заперечень не мали.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 16 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
1Справа № 335/9221/19 1-кс/335/5754/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги члена дирекції в.о. генерального директора Акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на бездіяльність посадових осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга члена дирекції в.о. генерального директора Акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на бездіяльність посадових осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 06.05.2019 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги члена дирекції в.о. генерального директора Акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на бездіяльність посадових осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2, на 19 червня 2019 року о 11-45 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1089/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 серпня 2019 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 25.06.2019 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

23.07.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 25.06.2019 відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 17 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
16.08.2019 Справа № 380/830/18
Провадження по справі № 1-в/380/35/19
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві подання Тетіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" про можливість звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_4 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 07.08.2018 року засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік.

В поданні Тетіївського РС філії Державної установи "Центр пробації" ставиться питання про можливість звільнення ОСОБА_4 вiд вiдбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, а також з тих пiдстав, що він пiд час iспитового строку за мiсцем проживання характеризувався добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв.

В судовому засіданні представник Тетіївського РС філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_5 подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Розглянувши матерiали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, та дослiдивши письмовi докази, суд вважає, що подання необхiдно задовольнити, оскiльки в судi знайшов пiдтвердження той факт, що засуджений ОСОБА_4 . дiйсно протягом iспитового строку за мiсцем проживання характеризувався добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, вчасно з`являвся на реєстрацію до органу виконання покарань, дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв, чим довiв своє виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звiльнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , від покарання призначеного йому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 07.08.2018 року, яким його засудженого за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена через Тетіївський районний суд Київської областi до Київського апеляційного суду протягом 7 днiв з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/4580/13-к
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження та призначення скарги до розгляду

20 вересня 2013 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., отримавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області Оліщука Василя Петровича, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2013 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати орган досудового слідства повернути на відповідне збереження належний на праві приватної власності автомобіль марки «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 , який зобов`язується не відчужувати до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню. На обгрунтування скарги послався на те, що 29.09.2010 року близько 14.00 год. на автодорозі Жовква-Червоноград у смт. Гірник Львівської області відбулося зіткнення автомобіля марки «MAZDA 6 SDN MT» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля марки «AUDI 80» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та скутера марки «VIPER RAGE 50» під керуванням ОСОБА_3 . Під час огляду місця події, слідчим було вилучено автомобіль марки «MAZDA 6 SDN MT» д.н.з. НОМЕР_1 . 08.10.2010 року ст.слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Оліщуком В.П. порушено кримінальну справу № 134-2617 за ч.1 ст.286 КК України. 30.05.2013 року вказане кримінальне правопорушення було внесено у Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000709. 17.09.2013 року на письмове клопотання ОСОБА_1 щодо повернення належного йому автомобіля, слідчий 18.09.2013 року виніс постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання, оскільки на автомобілі наявні пошкодження, утворені внаслідок ДТП, а також з метою недопущення появи нових слідів, пошкоджень на транспортному засобі, належного зберігання речового доказу.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з огляду на таке.

Як видно із протоколу огляду місця події від 29.09.2010 року, автомобіль марки «MAZDA 6 SDN MT» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на арешт майданчик Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Відповідно до постанови про відмову в задоволенні клопотання від 18.09.2013 року у задоволенні клопотання (заяви) свідка ОСОБА_1 від 17.09.2013 року щодо повернення автомобіля марки «MAZDA 6 SDN MT» д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000709 від 30.05.2013 року відмовлено.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та особи, що мають право їх оскаржити, передбачені у статті 303 КПК України, та у ньому не передбачено права на оскарження рішення слідчого, пов`язаного із неповерненням тимчасово вилученого майна згідно з іншими вимогами, ніж передбачені статтею 169 цього Кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений іншим, ніж цей Кодекс, строк.

За таких обставин у відкритті провадження з розгляду цієї скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/2080/19
Провадження № 1-кс/459/1234/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

16 серпня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000877 від 30.07.2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити судово-цитологічну експертизу. В обґрунтування клопотання послався на те, що 30.07.2019 р. в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_1 на підлозі виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з гнилісними змінами покровів шкіри нижніх, верхніх кінцівок та обличчя з підтіканням бурої речовини з носових ходів та ротової порожнини з різким гнилісним запахом.На підставі постанови прокурора, у свідка ОСОБА_5 , відібрано взірці-зрізи нігтьових пластин пальців рук, відтак в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000877 від 30.07.2019 року за ч. 2 ст. 121 КК Українипризначити судово-цитологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ» (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)чи є на зрізах з нігтьових пластин пальців рук свідка ОСОБА_5 , сліди крові та клітини? Якщо так, то яка групова, видова та статева належність виявленої крові? Яка групова та статева належність клітин?
2)чи походить виявлена кров та клітини від потерпілого (трупа) ОСОБА_4 , від свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи від іншої особи?
Для вирішення вищевказаних питань направити: взірці - зрізи нігтьових пластин пальців рук свідка ОСОБА_5 , які упаковано в один паперовий конверт.
При необхідності експертам надати необхідні матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6661/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001506 від прокурора поступило клопотання про об`єднання даного провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002248 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов до суду 16.08.2019 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу об`єднання вказаних судових проваджень, вимоги ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, що буде сприяти повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0001506 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне судове провадження з кримінальним провадженням № 0002248 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 , та присвоїти справі № 466/ 5965/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/4048/19
Провадження №1-кп/460/837/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.08.2019 року м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в :

09.08.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 26 грудня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/927/19
Номер провадження 1-кп/383/146/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2019 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000212 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2019 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000212 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 03 вересня 2019 року на 09 год.30 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1