Справа № 638/8536/19
Провадження № 1-кс/638/2710/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
20.06.2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, , які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 04.06.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , згідно з якою невстановлені особи переоформили належну останньому квартиру АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 21.09.2011 він на підставі договору купівлі-продажу № 2027, придбав у своєї тітки квартиру АДРЕСА_1 . В період часу з дати придбання до грудня 2012 року він проживав у вищевказаній квартирі сам. Як пояснив заявник, у цьому ж місяці 2012 року він почав капітальний ремонт у квартирі. Через приблизно 2 місяці, з огляду на складне матеріальне становище, проведення ремонту він призупинив. Далі з лютого 2013 року по нинішній момент він навідувався до квартири з періодичною регулярністю приблизно раз на місяць. Зі слів заявника, в кінці квітня на початку травня 2019 року він почав планувати продовжити розпочатий раніше ремонт. У цей період він приїжджав до квартири, робив необхідні заміри та розрахунки.

Далі, як пояснив ОСОБА_5 , 03.06.2019, приблизно о 10 годині він приїхав у належну останньому квартиру, спробував вставити ключ в секрет замку, але у нього нічого не вийшло. Унаслідок чого, з огляду на темряву в під`їзді, він дістав телефон, включив ліхтарик, з метою підсвітити і виявив, що секрет замка змінений. Крім того він помітив, що бракує одного гвинту на накладці ручки замка на вхідних дверях. Після чого він відразу ж постукав у квартири сусідів, а саме у 21,22. В ході діалогу з сусідкою з квартири АДРЕСА_2 він дізнався, що приблизно в середині травня кілька невідомих перебували в належній заявнику квартирі, виносили будівельні матеріали і сміття. В ході діалогу з сусідкою з квартири АДРЕСА_3 потерпілий дізнався, що приблизно на початку травня вона бачила під вікнами моєї кухні невідомих, які цікавилися у неї чи не продається моя квартира.

Як пояснив ОСОБА_5 , після бесіди з сусідками він одразу попрямував до натаріуса ОСОБА_6 , з метою отримання інформації з відповідного реєстру про реєстрацію прав на належну йому квартиру. Отримавши за запитом відповідний витяг заявник дізнався, що 08.05.2019 за договором купівлі-продажу серії, номер 693, який виданий приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 квартира була продана ОСОБА_8 . В ході допиту потерпілий заявив, що як саме, ким і за яких обставин це сталося - йому невідомо. Разом з тим, будь-яких документів, необхідних для вищевказаної угоди він ніколи не підписував і не видавав, згоди він також ні на що не давав.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 належить на підставі договору купівлі-продажу, серія, номер 693 від 08.05.2019 ОСОБА_8 .
Як передбачено ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в тому числі, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Зважаючи на вищевикладене, в органу досудового розслідування виникли сумніви щодо правомірності самого договору купівлі-продажу, в тому числі в частині належності підпису та рукописних записів ОСОБА_5 у договорі від 08.05.2019 посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_7 у зв`язку з чим, для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно отримати вільні зразки підпису ОСОБА_5 та власноручного написання ним рукописних записів, які містяться в нотаріальній справі відносно договору купівлі-продажу на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 від 08.05.2019 року, зареєстрованому за № 693 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідні документи відносно договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 від 08.05.2019 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення достовірності підпису ОСОБА_5 та власноручного написання ним рукописних записів, таким чином необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити у приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , вказані документи
Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи (осіб), яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, можуть бути використані, як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, та просили розглянути клопотання за відсутністю осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації, тому відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, статтею 15 КПК України встановлено, що ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Відповідно до статті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Таким чином, збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Таким чином, старшим слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Також старшим слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів та зобов`язати нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 надати тимчасовий доступ та забезпечити проведення вилучення (виїмки) за адресою: АДРЕСА_5 нотаріальної справи відносно договору купівлі-продажу на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 від 08.05.2019 року, зареєстрованому за № 693, що перебувають у володінні нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 .
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити старшому слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи або іншим працівникам поліції за дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.
Строк дії ухвали до 20 липня 2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя