Справа № 390/255/18
Провадження № 1-кп/390/148/18
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законного представника н/л потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ? адвоката ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001194 відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нововоронцовка, Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 за п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Потерпілий ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив проводити дане судове засідання без його участі, цивільний позов заявляти не буде.

Потерпіла ОСОБА_9 цивільний позов не заявляла та заявляти не бажає.

Від потерпілої ОСОБА_8 надійшов цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_12 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину - умисного вбивства, який нею підтриманий в даному судовому засіданні та який вона просить прийняття до провадження у даній кримінальній справі.

Відповідно до ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред"явила цивільний позов.

Відповідно до ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред"явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред"являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, встановила, що форма і зміст даного позову відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, цивільний позов поданий до початку судового розгляду, тому вважає необхідним прийняти його до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням та визнати потерпілу ОСОБА_8 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_12 , до якого пред"явлений позов, - цивільним відповідачем по справі.

Що стосується клопотання про вжиття заходів забезпечення даного цивільного позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить цивільному відповідачу ОСОБА_12 , колегія суддів вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягають, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.170-173 КПК України, а саме: до клопотання про забезпечення позову не додано жодних доказів про наявність у цивільного відповідача будь-якого майна, його вартості, місця знаходження, рахунків та назви банківських установ, а тому суд позбавлений можливості вирішити дане клопотання по суті.

Також суд зазначає, що позовна заява про стягнення моральної шкоди із клопотанням про забезпечення позову подана до суду одночасно, однак, забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно цивільного відповідача на стадії прийняття позову до розгляду є передчасним заходом, зважаючи, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 350 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_12 на її користь моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 300 000 грн.

Визнати потерпілу ОСОБА_8 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_12 - цивільним відповідачем по справі.

У задоволенні клопотання цивільного позивача про накладення арешту на майно, яке належить цивільному відповідачу ОСОБА_12 - відмовити.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3