УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2019 Справа №607/24240/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової фототехнічної експертизи ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням ГУНП у Тернопільській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000313 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про проведення судової фототехнічної експертизи.
В судове засідання слідчий відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 27.09.2019 о 14.50, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Tiguan», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись дамбою Тернопільського ставу в бік вул. Мазепи, допустив зіткнення із мотоциклом «HONDA CBR 600F», р.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Цебрів Зборівського району, унаслідок чого загинув пасажир мотоцикла, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав в с. Цебрів Зборівського району.

У ході досудового розслідування отримано відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені з обох сторін дамби Тернопільського ставу. На вказаних відеозаписах зафіксовано рух автомобілів «ВАЗ 2101» та «ВАЗ 21099», водії та пасажири яких могли бути очевидцями дорожньо-транспортної пригоди, яких необхідно встановити та допитати про відомі обставини. Через незадовільну якість зображення встановити номерні знаки вказаних ТЗ у ході проведення огляду відеозаписів слідчим не вдалося.

Для з`ясування цього необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової фототехнічної експертизи З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання слідчий просить призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової фототехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000313 від 27.09.2019 судову фототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Чи можливо покращити якість номерного знаку автомобіля «ВАЗ 2101», світлого (білого чи бежевого) кольору, який на наданому на дослідженні відеозаписі (об`єкт № 1), у проміжку часу з 0:02:55 до 0:03:01, рухається зі сторони центру у бік масиву «Дружба» правою смугою свого напрямку? Якщо так, то яким є цей номерний знак?

-Чи можливо покращити якість номерного знаку автомобіля «ВАЗ 21099», темно-червоного кольору, який на наданому на дослідженні відеозаписі (об`єкт № 1), у проміжку часу з 0:03:00 до 0:03:05, рухається зі сторони центру у бік масиву «Дружба» лівою смугою свого напрямку? Якщо так, то яким є цей номерний знак?

-Чи можливо покращити якість номерного знаку автомобіля «ВАЗ 2101», світлого (білого чи бежевого) кольору, який на наданому на дослідженні відеозаписі (об`єкт № 2), у проміжку часу з 0:13:02 до 0:13:05, рухається зі сторони центру у бік масиву «Дружба» правою смугою свого напрямку? Якщо так, то яким є цей номерний знак?

-Чи можливо покращити якість номерного знаку автомобіля «ВАЗ 21099», темно-червоного кольору, який на наданому на дослідженні відеозаписі (об`єкт № 2), у проміжку часу з 0:16:36 до 0:16:39, рухається зі сторони центру у бік масиву «Дружба» лівою смугою свого напрямку? Якщо так, то яким є цей номерний знак?

Для проведення експертизи до експертної установи разом з ухвалою надати диск з відеозаписами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1