Справа 688/3302/19
№ 1-кс/688/1317/19
Ухвала
про обрання запобіжного заходу

05 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкрито му судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , за згодою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03 вересня 2019 року, близько 02:20 год., ОСОБА_6 , з метою відшукання свого співмешканця ОСОБА_8 , перебуваючи в квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_9 , розташованій за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів, переслідуючи мету заподіяння ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень, у присутності ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно нанесла ОСОБА_10 один удар відкритою долонею правої руки в ліву ділянку обличчя та долонею лівої руки в праву ділянку обличчя, після чого обома руками схопила потерпілу за волосся та із прикладанням значної фізичної сили почала шарпати за нього, у такий спосіб перемістивши потерпілу у коридор даної квартири. В цей час у дану сутичку втрутився ОСОБА_8 , який відтягнув ОСОБА_6 від ОСОБА_10 та намагався припинити неправомірні дії ОСОБА_6 . Однак, ОСОБА_6 нанесла потерпілій ще один удар кулаком правої руки в ділянку носа, надавши тілу певного прискорення, внаслідок чого остання втратила рівновагу і через відкриті вхідні двері у квартиру впала спиною на поверхню бетонної сходової площадки третього поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , при цьому вдарившись об неї потиличною ділянкою голови. Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи на сходовій площадці третього поверху вищевказаного будинку та знаходячись поряд із потерпілою ОСОБА_10 , яка у той час намагалася піднятись на ноги, умисно схопила останню за верхній одяг та почала за нього тягнути, внаслідок чого ОСОБА_10 вдруге впала спиною на поверхню бетонної сходової площадки, вдарившись об неї потиличною ділянкою голови. Одразу ж після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи утримувати ОСОБА_10 за верхній одяг, із прикладанням значної фізичної сили протягнула останню бетонними сходами вниз до сходової площадки між другим та першим поверхами внаслідок чого ОСОБА_10 , перебуваючи у безпорадному стані, неодноразово, із значною силою, вдарялась об виступаючі частини бетонних сходів головою та іншими частинами тіла.

В результаті вказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_6 заподіяла потерпілій ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою речовини головного мозку, перелому кісток основи та склепіння черепа, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14:30 год., у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Шепетівської ЦРЛ потерпіла ОСОБА_10 померла.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно витягу з ЄРДР за №0000859 від 03 вересня 2019 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
03 вересня 2019 року о 16:00 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04 вересня 2019 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 03 вересня 2019 року, показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , показаннями підозрюваної ОСОБА_6 , проведенням слідчого експерименту за її участі, довідкою з Шепетівської ЦРЛ та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.
Під час досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 розуміючи усю суворість покарання за скоєне діяння може ухилятися від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить факт приховання ОСОБА_6 свого одягу в який вона була одягнена під час вчинення нею злочину відносно потерпілої ОСОБА_10 ; незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_13 з метою зміни їх показань в сторону покращення становища підозрюваної; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому, відповідно до ст. 178 КПК України, слід взяти до уваги наявність в розпорядженні органу досудового розслідування вагомих доказів про вчинення ОСОБА_6 тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та те, що у разі визнання її винуватою у його вчиненні, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні просили обрати підозрюваній більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрювана отримала 04 вересня 2019 року.
Відповідно до витягу з ЄРДР №0000859 від 03 вересня 2019 року внесено відомості про злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України.
При вирішенні даного клопотання слідчим суддею також враховано положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
У ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» наголошується, що суди при розгляді справ застосовують Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У практиці Європейського Суду з прав людини визначено, що існування обґрунтованої підозри щодо вчинення заявником тяжкого злочину спочатку може виправдовувати тримання під вартою, але тяжкість обвинувачення не може сама по собі бути виправданням тривалих періодів тримання під вартою (рішення у справі «Єчус проти Литви»).
ОСОБА_6 бґрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_6 в разі визнання її винуватою у вчиненні злочину може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, остання, усвідомлюючи всю суворість потенційного покарання, може ухилятися та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної, ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали рахувати до 03 листопада 2019 року включно.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваній та направити для виконання в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: