Справа № 203/3341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000613,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000613, відомості за яким внесені до ЄРДР 08.08.2019 року за ч.2 ст.189 КК України, за фактом вимагання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб чужого майна, поєднаного з погрозами фізичною розправою над членами родини потерпілого ОСОБА_4 .
В наданому клопотанні, погодженому прокурором, слідчий просив накласти арешт на грошові кошти, банківську картку, аркуші паперу з чорновими рукописними записами, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події 18.09.2019 року в приміщенні ресторану «Джузеппе» по пр.Героїв,3 в м.Дніпро, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування
В призначене судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, що відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна.
Частинами 1 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Частиною 1 ст.100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,5 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Враховуючи, що грошові кошти, банківська картка та аркуш паперу з черновими записами, були вилучені під час проведення огляду місця події 18.09.2019 року, відповідають критеріям речових доказів, визначеним ч.1 ст.98 КПК України та визнані такими постановою слідчого від 18.09.2019 року, мають важливе значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на вилучені речі та грошові кошти, з метою їх збереження, як речових доказів та забезпечення проведення необхідних слідчих дій.
Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення заборони на відчуження, розпорядження та користування зазначеними речами та грошовими коштами, оскільки останні в рамках кримінального провадженні фактично було вилучені органом досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,100,131,132,167,170-172,175,237,309,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000613 задовольнити частково.
Накласти арешт на речі та грошові кошти, вилучені згідно протоколу огляду місця події від 18.09.2019 року, що проводився в приміщенні ресторану «Джузеппе» по пр.Героїв,3 в м.Дніпро, а саме на:

- грошові кошти в сумі 5000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна: серія AB71637701V, серія AD92602584A, серія AD30962003A, серія HB34448224K, серія DB18294568D, серія HE33006807D, серія KB30677491K, серія HL55390182F, серія KJ17573876A, серія KL02585172E, серія HD12158573A, серія HE58132408D, серія CL59498029A, серія AB80030489H, серія HK44933957C, серія HF51842348B, серія AD70442049A, серія HB08228766F, серія KG44813979B, серія BG25814927A, серія KJ40443450A, серія HB96929050G, серія KB93793262L, серія HK94117864A, серія KB32831974F, серія KK36455520C, серія KB91421307N, серія KL83411969B, серія KB30677500K, серія KB76946852K, серія HF22690941D, серія KH27959928A, серія HH07075074B, серія HA95411078A, серія KB40229797H, серія HF08609856D, серія KB54581641N, серія AG58391531B, серія HB58234018H, серія KB01430514I, серія HB45410236J, серія HL79860551D, серія HF40899060C, серія AB17449952G, серія KB08021681J, серія DC04413012A, серія KB88132901F, серія KB32710910N, серія DG30127283A, FB26574574D, всього 50 грошових купюр;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;
- аркуш паперу формату А-4 з чорновими рукописними записами.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ч.1 ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1