Справа № 357/7445/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001887 від 06 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

30 липня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001887 від 06 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001887 від 06 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1.Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні в потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в час та за обставин на які вказує ОСОБА_5 під час допиту в якості потерпілого та проведення слідчого експерименту за його участі від 24 липня 2019 року?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 06 липня 2019 року близько 12 години ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що його знайомий ОСОБА_5 знаходиться за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем свого проживання зберігає грошові кошти в сумі 600 грн., які належать ОСОБА_7 та які ОСОБА_5 відмовився повертати останній, вирішив самовільно пройти за місцем проживання ОСОБА_5 та повернути грошові кошти ОСОБА_8 .
З цією метою, цього ж дня близько 12 години ОСОБА_6 для проникнення до квартири в якій знаходився ОСОБА_5 зламав вхідні двері після чого пройшов до приміщення квартири, де висловив ОСОБА_5 вимогу передати йому грошові кошти, що належить ОСОБА_7 . На що ОСОБА_5 відмовився від спілкування з ОСОБА_6 в тому числі стосовно грошових коштів ОСОБА_7 .
Вказана поведінка ОСОБА_5 образила ОСОБА_6 , внаслідок чого в останнього виник умисел на завдання фізичного болю та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, також бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння фізичного болю та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно ОСОБА_6 , наніс не менше одного удару правою ногою в область тулуба зліва та не менше одного удару кулаком правої руки зверху до низу в область тім`яної частини голови, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.
06 липня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.ч.1,2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.1.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001887 від 06 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).
На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:
1.Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні в потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в час та за обставин на які вказує ОСОБА_5 під час допиту в якості потерпілого та проведення слідчого експерименту за його участі від 24 липня 2019 року?
Для дослідження експерту надати:
-ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 30 липня 2019 року;
-копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ;
-копію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 з додатком.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1