УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,адвоката ОСОБА_7
захисника підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із першим заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_11 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 21.05.2019, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням яке погоджено із першим заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_11 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 21.05.2019, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 21.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2019 близько 08 год. 55 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою у групі осіб, із ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами (в кількості приблизно 20 осіб), діючи умисно, перебуваючи поблизу входу на територію житлового господарства ОСОБА_14 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , здійснили опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків.
Так, о 08 год. 45 хв. 21.05.2019, з метою виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, в межах кримінального провадження № 0000162, господарства ОСОБА_14 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою прибула міжвідомча група у складі співробітників СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та ОРВ (з м.д. н.п. Дубровиця) ОРУ ПнРУ ДПС України.
Після того, як заступник начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 надав ОСОБА_14 для ознайомлення примірник ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, останній погрожуючи правоохоронцям фізичною розправою і пошкодженням службових транспортних засобів, заборонив проводити обшук, при цьому висловив вимогу покинути дану територію, крім того, закликав місцевих жителів прибути до його помешкання.
До житлового господарства за вищевказаною адресою почали прибувати місцеві мешканці, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.
ОСОБА_14 разом з ОСОБА_5 , з метою перешкоджання проведенню обшуку, закликали натовп з місцевих жителів до опору працівникам правоохоронних органів, зокрема, фізичній протидії, блокуванню входу на обшукувану територію, блокуванню службових транспортних засобів правоохоронців, що останніми і було зробленою.
Близько 08 год. 55 хв. ОСОБА_15 увімкнув відеокамеру та розпочав зачитувати ОСОБА_14 ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за вищевказаною адресою.
В цей час до ОСОБА_15 підійшов ОСОБА_5 , який почав закривати об`єктив відеокамери рукою та наказав припинити відеозйомку, після чого почав шарпати останнього за верхній одяг та штовхати.
Одночасно, до ОСОБА_15 підійшли ОСОБА_6 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи в кількості близько 5 чоловік, які почали шарпати останнього за верхній одяг і викручувати йому кінцівки, намагаючись відібрати відеокамеру.
Далі, ОСОБА_5 заламав праву руку ОСОБА_15 за спину, а ОСОБА_6 наніс ОСОБА_15 один удар кулаком правої руки в область щелепи справа та один удар кулаком правої руки в лоб. В цей час ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу, вирвав з руки ОСОБА_15 відеокамеру.
Близько 09 год. 05 хв. ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та частина місцевих жителів вирушили до належних ОСОБА_14 складських приміщень, розташованих в АДРЕСА_2 .
Згодом, у с. Познань Рокитнівського району, за вищевказаною адресою повернувся ОСОБА_5 , який проходячи повз ст. о/у третього сектору МОРВ (з м.д. н.п. Луцьк) ОРУ ПнРУ ДПС України ОСОБА_16 , взяв останнього рукою за шию та штовхнув в дерев`яний паркан.
Крім того, в період з 09 год. 15 хв. по 17 год. 00 хв. 21.05.2019 ОСОБА_5 , за попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами (в кількості приблизно 100 осіб), діючи умисно, прибувши на територію складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , чинили опір та насильство щодо працівників правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків за наступних обставин.
Так, о 08 год. 35 хв. 21.05.2019, з метою виконання ухвали слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, в межах кримінального провадження № 0000162 від 17.08.2017, будівлі оптового складу ОСОБА_14 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за вказаною адресою прибула міжвідомча група у складі співробітників СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, ОРВ (з м.д. н.п. Дубровиця) ОРУ ПнРУ ДПС України та начальник Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_17 .
Після цього, начальник СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_18 ознайомила зі змістом ухвали про надання дозволу на проведення обшуку охоронця, який перебував на території, що підлягала обшуку, останній зателефонував ОСОБА_14 , після розмови з яким повідомив правоохоронців, що власник заборонив їх пропускати на територію.
Близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_18 прийнято рішення про примусове проникнення на обшукувану територію, після чого шляхом пошкодження огорожі, на територію проникли учасники слідчої дії, про що охоронець по повідомив ОСОБА_14 .
Знаходячись на території оптового складу, ОСОБА_18 разом з начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_17 та заступником начальника ОРВ (з м.д. н.п. Дубровиця) ОРУ ПнРУ ДПС України ОСОБА_19 розпочала обшук.
У період з 09 год. 15 хв. по 09 год. 30 хв. за місцем проведення обшуку прибули ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та інші невстановлені в ході проведення досудового розслідування особи (в кількості приблизно 100 осіб), які прибули на заклики ОСОБА_14 та ОСОБА_5
ОСОБА_14 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , з метою перешкоджання проведення обшуку, погрожуючи правоохоронцям фізичною розправою та знищенням службових транспортних засобів, закликали натовп з місцевих жителів до опору працівникам правоохоронних органів, зокрема, фізичній протидії, блокуванню входу на обшукувану територію, блокуванню службових транспортних засобів правоохоронців, що останніми і було зроблено.
Приблизно о 09 год. 15 хв. ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи проникли на обшукувану територію, ОСОБА_14 з приміщення, в якому безпосередньо проводився обшук, виштовхав з начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_17 , після чого штовхнув ОСОБА_17 на землю та разом із іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, почав наносити йому удари по тілу та голові, як руками, так і ногами.
Після цього, ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_12 знову зайшли до обшукуваного приміщення, звідки витягнули заступника начальника ОРВ (з м.д. н.п. Дубровиця) ОРУ ПнРУ ДПС України ОСОБА_19 , і разом з ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами (в кількості приблизно 5 чоловік) нанесли ОСОБА_19 удари руками та ногами в область голови та тулуба.
В подальшому, ОСОБА_14 знову повернувся до приміщення охорони, звідки витягнув на подвір`я ОСОБА_18 та двох понятих.
Далі, ОСОБА_14 , спільно із ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, виштовхали правоохоронців за межі території складських приміщень, оточили їх та погрожуючи фізичною розправою, знищенням та пошкодженням службових транспортних засобів, заволодінням вогнепальною зброєю та спеціальними засобами, висловили вимогу припинити проведення слідчої дії.
Приблизно о 09 год. 30 хв. до території прилеглої до складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , прибула міжвідомча група в складі працівників поліції та державної прикордонної служби, які повинні були проводити обшук житлового господарства ОСОБА_5 , розташованого за АДРЕСА_1 , яких на виконання вказівок ОСОБА_14 та ОСОБА_5 було заблоковано місцевими мешканцями.
Заступник начальника ОРВ (з м.д. н.п. Ратне) ОРУ ПнРУ ДПС України ОСОБА_20 звернувся до ОСОБА_5 з проханням припинити протиправні дії, у відповідь останній наніс ОСОБА_20 не менше трьох ударів в обличчя та спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_6 і ОСОБА_13 нанесли ОСОБА_20 не менше п`яти ударів руками по тулубу. Перешкодити діям вказаних осіб намагався ОСОБА_19 , якому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 нанесли удари руками в область обличчя та тулуба.
Близько 10 год. 00 хв., з службового автомобіля «Volkswagen Amarok» ОСОБА_9 та декілька агресивно налаштованих осіб з числа місцевих жителів витягнули начальника 2 сектору ОРВ (з м.д. н.п. Дубровиця) ОРУ ПнРУ ДПС України ОСОБА_21 , якого із застосуванням фізичної сили затягли на територію прилеглу до складських приміщень.
Приблизно о 10 год. 10 хв. ОСОБА_9 наніс ОСОБА_21 не менше двох ударів рукою в область обличчя, не менше 2 ударів руками в область живота та один удар в область спини.
Приблизно о 10 год. 30 хв. до ОСОБА_21 підійшли ОСОБА_5 і ОСОБА_9 , які погрожуючи фізичною розправою та незаконним позбавленням волі, змушували правоохоронця зізнатися у вчиненні незаконних дій. Після відмови ОСОБА_21 , ОСОБА_5 наніс останньому один удар ногою в область паху.
В період з 10 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. ОСОБА_21 за вказівкою ОСОБА_14 утримували на території складських приміщень, крім того, ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 змушували правоохоронця зізнаватись у протиправних діях, погрожуючи при цьому фізичною розправою та наносили йому тілесні ушкодження.
Зокрема, приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_14 наніс ОСОБА_21 один удар рукою в область шиї та один удар рукою в область живота.
Приблизно о 11 год. 00 хв. до території складських приміщень, за адресою: АДРЕСА_2 , прибула міжвідомча група правоохоронців, які повинні були проводити обшук у АДРЕСА_1 , які в подальшому на виконання вказівок ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , також були заблоковані місцевими жителями.
Також, в період з 09 год. 15 хв. по 17 год. 00 хв. ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші агресивно налаштовані, невстановлені в ході проведення досудового розслідування особи з числа місцевих жителів, неодноразово погрожуючи фізичною розправою правоохоронцям, знищенням та пошкодженням службових транспортних засобів, заволодінням вогнепальною зброєю та спеціальними засобами, блокували службові автомобілі, шарпали правоохоронців за формений одяг та екіпіровку.
Приблизно о 17 год. за вказівкою ОСОБА_14 та ОСОБА_5 службові транспортні засоби та правоохоронці остаточно були розблоковані.
30.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, а саме у вчиненні групою осіб, за попередньою змовою, опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обов`язків та в умисному заподіянні групою осіб за попередньою змовою, працівникам правоохоронних органів побоїв та легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.
30.07.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.
30.07.2019 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.
07.08.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.
07.08.2019 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342 тач. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.
30.08.2019 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, іншими доказами, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
27.09.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено виконуючим обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури до трьох місяців, до 30.10.2019.
Однак, внаслідок особливої складності провадження та зважаючи на значну кількість потерпілих і підозрюваних, завершити досудове розслідування до закінчення вищевказаного строку неможливо, оскільки для цього потрібно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, яким в подальшому може бути повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та проведено відповідні слідчі дії, зокрема: допити, одночасні допити, слідчі експерименти; необхідно допитати осіб, які були свідками зазначених вище протиправних дій, зокрема: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та провести з вказаними особами впізнання за фотознімками; встановити та допитати як свідка особу, яка залучалась в якості понятого для проведення слідчих дій 21.05.2019 на території Рокитнівського району; додатково допитати понятого при проведенні обшуку ОСОБА_24 , який тривалий час проходив лікування від інфекційного захворювання, провести з останнім впізнання за фотознімками; додатково допитати ОСОБА_17 ; встановити та допитати інших осіб з числа місцевих жителів, яким може бути відома інформація щодо вчинених протиправних дій та повного кола осіб, які його вчинили, провести з вказаними особами впізнання за фотознімками для ідентифікації осіб, які брали участь у вчиненні протиправних дій, в разі виявлення розбіжностей у показаннях провести одночасні допити між підозрюваним, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні; розглянути клопотання про накладення арештів на речі та документи, які були вилучені в ході проведення санкціонованих обшуків та є речовими доказами у кримінальному провадженні; провести слідчі та процесуальні дії з ОСОБА_14 , який певний час перебував на лікуванні, а на даний час знаходиться у відрядженні в Республіці Білорусь; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення; за результатами проведених слідчих та процесуальних дій, надати оцінку здобутим доказам; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування, що з огляду на великий обсяг матеріалів кримінального провадження та значну кількість потерпілих і підозрюваних, потребує тривалого часу.
Виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, надання підозрюваним, їх захисникам доступу до матеріалів досудового розслідування, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вищезазначені слідчі та процесуальні дії допоможуть остаточно підтвердити вину підозрюваних в інкримінованих їм злочинах, для чого необхідний ще двохмісячний строк, так як наявного строку не достатньо для їх проведення.
На підставі викладеного, беручи до уваги особливу складність кримінального провадження, а також те, що для виконання зазначених процесуальних та слідчих дій необхідно строк ще не менше двох місяців, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, а також враховуючи, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав у ньому наведених та просили продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження.
Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,не заперечили з приводу задоволення клопотання.
Захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,адвокат ОСОБА_7 та захисник підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 не заперечили з приводу задоволення клопотання.
Підозрювані ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення клопотання не заперечують.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 21.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.
30.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, а саме у вчиненні групою осіб, за попередньою змовою, опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обов`язків та в умисному заподіянні групою осіб за попередньою змовою, працівникам правоохоронних органів побоїв та легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.
30.07.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.
30.07.2019 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.
07.08.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.
07.08.2019 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.
30.08.2019 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, іншими доказами, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
27.09.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено виконуючим обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури до трьох місяців, до 30.10.2019.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 5ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як встановлено зі змісту поданого слідчим клопотання та з`ясовано в судовому засіданні, що строк досудового слідства у кримінальному провадженні закінчується 30.10.2019, та завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо.
Однак, внаслідок особливої складності провадження та зважаючи на значну кількість потерпілих і підозрюваних, завершити досудове розслідування до закінчення вищевказаного строку неможливо, оскільки для цього потрібно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, яким в подальшому може бути повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та проведено відповідні слідчі дії, зокрема: допити, одночасні допити, слідчі експерименти; необхідно допитати осіб, які були свідками зазначених вище протиправних дій, зокрема: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та провести з вказаними особами впізнання за фотознімками; встановити та допитати як свідка особу, яка залучалась в якості понятого для проведення слідчих дій 21.05.2019 на території Рокитнівського району; додатково допитати понятого при проведенні обшуку ОСОБА_24 , який тривалий час проходив лікування від інфекційного захворювання, провести з останнім впізнання за фотознімками; додатково допитати ОСОБА_17 ; встановити та допитати інших осіб з числа місцевих жителів, яким може бути відома інформація щодо вчинених протиправних дій та повного кола осіб, які його вчинили, провести з вказаними особами впізнання за фотознімками для ідентифікації осіб, які брали участь у вчиненні протиправних дій, в разі виявлення розбіжностей у показаннях провести одночасні допити між підозрюваним, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні; розглянути клопотання про накладення арештів на речі та документи, які були вилучені в ході проведення санкціонованих обшуків та є речовими доказами у кримінальному провадженні; провести слідчі та процесуальні дії з ОСОБА_14 , який певний час перебував на лікуванні, а на даний час знаходиться у відрядженні в Республіці Білорусь; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення; за результатами проведених слідчих та процесуальних дій, надати оцінку здобутим доказам; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування, що з огляду на великий обсяг матеріалів кримінального провадження та значну кількість потерпілих і підозрюваних, потребує тривалого часу.
Виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, надання підозрюваним, їх захисникам доступу до матеріалів досудового розслідування, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вищезазначені слідчі та процесуальні дії допоможуть остаточно підтвердити вину підозрюваних в інкримінованих їм злочинах, для чого необхідний ще двохмісячний строк, так як наявного строку не достатньо для їх проведення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення «Мирилашвілі проти Росії» від 11 грудня 2008 року) та правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ухвала від 09.04.2015 у справі № 5-229км15, ухвала від 20.05.2015 у справі № 5-1200км15, ухвала від 21.07.2016 у справі № 5-2990км16), у змагальному процесі повинні розглядатися не лише докази, що безпосередньо стосуються фактів справи, а також інші докази, які можуть належати до допустимості, достовірності та повноти останніх.
Таким чином, відсутність належних і допустимих даних на підтвердження законного порядку отримання доказів може призвести до обмеження права підозрюваного (обвинуваченого) під час кримінального провадження, в тому числі на справедливий судовий розгляд, що включає у себе належну перевірку законності джерел отримання доказів, якими обґрунтовано підозру чи обвинувачення, оскільки за таких обставин суд позбавлений можливості перевірити правомірність проведення негласних слідчих дій.
Отже, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого належним чином обґрунтоване в частині необхідності продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 30.10.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 21.05.2019, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 28.10.2019 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1