Справа № 583/2699/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря психіатра ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву т.в.о. заступника головного лікаря з загальних питань Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України

про продовження примусових заходів медичного характеру
встановив:
26.06.2019 року до суду звернувся т.в.о. заступника головного лікаря з загальних питань Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» (далі за текстом Головний лікар) із заявою. Вимоги мотивував тим, що ОСОБА_7 , відносно якої ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 03.01.2019 року застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, з 06.10.2018 року на огляди до лікаря-психіатра не з`являється, відомості про місце перебування відсутні, силами працівників поліції місце знаходження до цього часу не встановлено. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 21.06.2019 року в зв`язку з ігноруванням відвідувань лікаря-психіатра, відсутністю відомостей про місце перебування та, як наслідок, неможливістю забезпечення повноцінного динамічного спостереження та амбулаторного лікування, ОСОБА_7 потребує продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Посилаючись на викладене, просив вирішити питання про продовження застосування стосовно ОСОБА_8 примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_9 підтримала заяву, пояснила, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 21.06.2019 року ОСОБА_7 потребує продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Захисник особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру в судовому засіданні заперечувала проти вимог за заявою.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог за заявою про продовження ОСОБА_10 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_11 .
Суд, дослідивши матеріали за заявою, врахувавши думку прокурора та інших осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.01.2019 року ОСОБА_10 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 2 від 21.06.2019 року в зв`язку з ігноруванням відвідувань лікаря-психіатра, відсутністю відомостей про місце перебування особи та, як наслідок, неможливістю забезпечення повноцінного динамічного спостереження та амбулаторного лікування ОСОБА_7 за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України, ч. 1 ст. 95 КК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Судом встановлено, що до заяви т.в.о. заступника головного лікаря не надано відомостей про місцезнаходження особи, щодо якої порушується питання, документ, який дає суду змогу ідентифікувати особу (копія паспорта чи іншого документа про особу), що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 512, 514, 516 КПК України, ст.ст. 95 КК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні вимог за заявою т.в.о.заступника головного лікаря з загальних питань Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12