Провадження № 1-кс/331/4041/2019
ЄУН №331/4019/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 09 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
09.09.2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово - медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Клопотання вмотивовано тим, що 08.09.2019 о 16:15 год. з Шевченківського ВП до чергової частини Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що о 13:02 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 08.09.2019 о 13:02, за адресою: АДРЕСА_1 до 5 Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період ночі з 06.09.2019 по 07.09.2019 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 109 в районі ТЦ «Панорама», нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..
За вказаним фактом, 09 вересня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.
На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи ОСОБА_4 , слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення на тілі потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи потерпілого є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України , слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 09 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи підтверджується механізм заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наданих ним показах в якості потерпілого,09.09.2019?
Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на державній мові та надати до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи, копію допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2019 направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1