Справа № 589/967/18
Провадження № 1-кс/589/3193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 11.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000329 від 11.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.03.2018 ОСОБА_4 , шляхом розбору частини цегляної стіни проник до сараю який знаходиться у дворі буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , спричинивши матеріальний збиток на суму 4190 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 викрадено наступне майно:

- Три алюмінієві чавуни, об`ємом по 10 літрів кожний, радянського виробництва, без пошкоджень, оцінені потерпілою у 100 грн., кожний на суму 300 грн., інших даних від заявниці не надходило;

- Один чавун алюмінієвий об`ємом 8 літрів, без пошкоджень, придбаний у 2017 році, оцінений у 160 грн., інших даних від заявниці не надходило;

- Два чавуни об`ємом по 4 літри кожний, без пошкоджень, радянського виробництва, оцінені на загальну суму 100 грн., інших даних від заявниці не надходило;

- Три чавуни об`ємом по 3 літри кожний, без пошкоджень, радянського виробництва, оцінені на загальну суму 150 грн, інших даних від заявниці не надходило;

- Два чавуни об`ємом по 1,5 літри кожний, радянського виробництва, без пошкоджень, оцінені на загальну суму 50 грн., інших даних від заявниці не надходило;

- Чотири кастрюлі з нержавіючої сталі, об`ємом 25,15 та 2х10 літрів, без пошкоджень, оцінені по 200 грн, кожна на загальну суму 800 грн., інших даних від заявниці не надходило;

- Кастрюля з нержавіючої сталі, об`ємом 35 літрів, без пошкоджень, оцінена потерпілою у 1000 грн., інших даних від заявниці не надходило;

- Два протевня з духової шафи, з нержавіючої сталі, розміром 50х40 см., прямокутної форми, без пошкоджень, оцінені у 200 грн, кожна, на суму 400 грн., інших даних від заявниці не надходило;

- Десять водопровідних крани в зборі із бронзи, в справному стані, без пошкоджень, придбані у 2008 році, оцінені по 50 грн., на суму 500 грн., за 1 шт., інших даних від заявниці не надходило;

- Два водопровідних крани для душу (разом з смесітелями), для холодної та гарячої води, марки «Businmixer with two handle, GsF», модель «SL-03», придбані у 2013 році, в робочому стані, без пошкоджень, оцінені у 250 грн., кожний, інших даних від заявниці не надходило;

- Газовий розвідний ключ №2, в робочому стані, придбаний у 1998 році, оцінений у 50 грн., інших даних від заявниці не надходило;

- Чотири мідних листа, розміром 30х15 см., з товщиною металу 1 мм., оцінені на загальну суму 80 грн., інших даних від заявниці не надходило;

- Слюсарні тиски, невеликі, з чугуну, марка модель не відома, придбані у 1998 році, в робочому стані, оцінені у 50 грн., інших даних від заявниці не надходило;

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити експертній установі провести судову товарознавчу експертизу, по кримінальному провадженню №0000329 для проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

Яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 11.03.2018 року, а саме: Три алюмінієві чавуни, об`ємом по 10 літрів кожний, радянського виробництва, без пошкоджень, оцінені потерпілою у 100 грн., кожний на суму 300 грн., інших даних від заявниці не надходило, один чавун алюмінієвий об`ємом 8 літрів, без пошкоджень, придбаний у 2017 році, оцінений у 160 грн., інших даних від заявниці не надходило, два чавуни об`ємом по 4 літри кожний, без пошкоджень, радянського виробництва, оцінені на загальну суму 100 грн., інших даних від заявниці не надходило, три чавуни об`ємом по 3 літри кожний, без пошкоджень, радянського виробництва, оцінені на загальну суму 150 грн, інших даних від заявниці не надходило, два чавуни об`ємом по 1,5 літри кожний, радянського виробництва, без пошкоджень, оцінені на загальну суму 50 грн., інших даних від заявниці не надходило, чотири кастрюлі з нержавіючої сталі, об`ємом 25,15 та 2х10 літрів, без пошкоджень, оцінені по 200 грн, кожна на загальну суму 800 грн., інших даних від заявниці не надходило, кастрюля з нержавіючої сталі, об`ємом 35 літрів, без пошкоджень, оцінена потерпілою у 1000 грн., інших даних від заявниці не надходило, два протевня з духової шафи, з нержавіючої сталі, розміром 50х40 см., прямокутної форми, без пошкоджень, оцінені у 200 грн, кожна, на суму 400 грн., інших даних від заявниці не надходило, десять водопровідних крани в зборі із бронзи, в справному стані, без пошкоджень, придбані у 2008 році, оцінені по 50 грн., на суму 500 грн., за 1 шт., інших даних від заявниці не надходило, два водопровідних крани для душу (разом з смесітелями), для холодної та гарячої води, марки «Businmixer with two handle, GsF», модель «SL-03», придбані у 2013 році, в робочому стані, без пошкоджень, оцінені у 250 грн., кожний, інших даних від заявниці не надходило, газовий розвідний ключ №2, в робочому стані, придбаний у 1998 році, оцінений у 50 грн., інших даних від заявниці не надходило, чотири мідних листа, розміром 30х15 см., з товщиною металу 1 мм., оцінені на загальну суму 80 грн., інших даних від заявниці не надходило, слюсарні тиски, невеликі, з чугуну, марка модель не відома, придбані у 1998 році, в робочому стані, оцінені у 50 грн., інших даних від заявниці не надходило?

3. Експертизу проводити без предметів дослідження.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1