Справа № 125/329/17
Провадження №11-п/801/1001/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000401 від 20.09.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на розгляд до Барського районного суду Вінницької області

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про зміну підсудності у кримінальному провадженні №0000401 від 20.09.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та направлення даного провадження до Барського районного суду Вінницької області. Вказує, що подія злочину мала місце на території Барського району Вінницької області, де і знаходяться більшість свідків, потерпілий та обвинувачений, що є причинами направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Жмеринським міськрайонним судом Віннцької області направлено матеріали кримінального провадження №0000401 від 20.09.2016 року разом із клопотанням прокурора до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Барського районного суду Вінницької області за територіальною підсудністю.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Під час розгляду подання судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.09.2017 року було змінено підсудність даного кримінального провадження та обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 направлено до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2017 року визначено головуючого по справі - суддю ОСОБА_6 .

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.12.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 (шести) місяців арешту, та звільнено від відбування покарання на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.02.2019 року даний вирок щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2019 року визначено головуючого по справі - суддю ОСОБА_7 .

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та як зазначено вище, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.09.2017 року було визначено підсудність за даним кримінальним провадженням та направлено його на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для виконання даної ухвали та розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Доводи клопотання прокурора не заслуговують на увагу, оскільки на даний момент у Жмеринському міськрайонному суді вже визначено склад суду, а тому підстави для зміни підсудності і передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, відсутні. Не визначено в клопотанні прокурора та не встановлено колегією суддів і обставин, які б перешкоджали відправленню даним складом Жмеринського міськрайонного суду правосуддя по даному провадженню, а неодноразова зміна підсудності ніяким чином не сприяє оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні вказаного клопотання про зміну підсудності та кримінальне провадження повернути до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000401 від 20.09.2016 року ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на розгляд до Барського районного суду Вінницької області, - повернути на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3