Справа №216/2354/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 від 16.12.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська Луганської області, громадянина України, який не має освіти, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який не має освіти, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України,

Учасники судового провадження - прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області - ОСОБА_7 , обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , без участі потерпілих

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи постійного місця роботи та законних джерел для отримання доходів, в першій декаді січня 2016 року, перебуваючи в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, вступив в попередню змову з раніше знайомими йому особами на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приватних будинків, в яких мешкають одинокі особи похилого віку.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, 11.01.2016 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи відповідно по заздалегідь обумовленій злочинній домовленості, на автомобілі марки ВАЗ-2106, під керуванням водія ОСОБА_5 прибули на вул. Вечірньокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де зупинилися біля магазину «Варус».

Виконуючи свою роль, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), прослідували до будинку потерпілого ОСОБА_12 - АДРЕСА_5 , а співучасник злочину ОСОБА_5 залишився в салоні автомобілю біля магазину «Варус» по вул. Вечірнокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з метою забезпечування безпеки та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників.

Знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_5 приблизно о 01.30 годині 11.01.2016 року, ОСОБА_10 та співучасник злочину ОСОБА_11 проникли на територію будинку АДРЕСА_5 , де вибили скло вікна кімнати будинку АДРЕСА_5 , таким чином забезпечивши можливість проникнення до приміщення вказаного будинку.

Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату, особи на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_10 через вищевказане вікно проникли до житлового помешкання зазначеного будинку.

Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, особи на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , побачили потерпілого ОСОБА_12 та виходячи за межі домовленості з співучасником ОСОБА_5 на таємне викрадення чужого майна, який будучи не обізнаним про дійсні наміри осіб на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи особами, які раніше вчинили розбій, напали на ОСОБА_12 з метою заволодіння майном потерпілого, та застосовуючи насилля, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні чисельних ударів руками і ногами, а також невстановленим слідством дерев`яним предметом по голові і тулубу спричинили потерпілому ОСОБА_12 , тілесні ушкодження у вигляді: повних косо-поперечних переломів 6,7,8 ребер по середньо-ключичній лінії ліворуч, перелому 8-о ребра по передньо-пахвовій лінії ліворуч. Переломів 7,8,9 ребер по біляхребцевій лінії поруч без ушкодження пристінкової плеври, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 178 від 02.02.2016 року, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін більш ніж 21 день, та двох синців в лівій навколо очній ділянці з переходом на перенісся в праву навколо очну ділянку, праву виличну, щічну, перед вушну, нижню щелепу, передньо-бічну поверхню шиї праворуч від верхньої до нижньої третини доходить до ключичної лінії праворуч, трьох синців в проекції 4,7 ребер праворуч від середньо-ключичної лінії до біля грудної лінії ліворуч, від 8 ребра праворуч до епігастральної ділянки живота від середньо-ключичної лінії до середньо грудної, від переднього краю лівої реберної дуги по середньо-ключичній лінії, синця у середній третині живота праворуч з переходом на бокову поверхню та задню до поперекової ділянки, трьох синців на задньо-зовнішній поверхні правого плеча у середній третині на задній та передній поверхнях правого передпліччя у верхній та середніх третинах, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 178 від 02.02.2016 року відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін не менше ніж 6 днів, тим самим подавили волю потерпілого здійснювати активний опір.

Діючи в подальшому, особи на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зв`язали потерпілого ОСОБА_12 та, діючи із корисних намірів, з метою заволодіння майном, спільно обшукали приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки спільно заволоділи належним потерпілому ОСОБА_12 майном, а саме:

- столовим набором марки «Swiss Home», який складається з ложок, виделок та ножів, вартістю 2433,00гривень;

- набором посуду марки «MAYERHOUSE», вартістю 886,00 гривень;

- цифровим супутниковим приймачем моделі «Sat-Integral T-820» вартістю 350,00 гривень;

- DVD-програвачем моделі «SONY-913» вартістю 250,00 гривень;

- медаллю «Захиснику Вітчизни» вартістю 65,00гривень;

- медаллю «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» вартістю 100,00 гривень;

- медаллю «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» вартістю 100,00 гривень;

- медаллю «За доблестный труд в ознаменовании 100-летия со дня рождения В.И. Ленина» вартістю 100,00 гривень;

- медаллю «25 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» вартістю 100,00 гривень;

- медаллю «За взятие Кенинсберга» вартістю 175,00 гривень;

- медаллю «За победу над Японией» вартістю 100,00 гривень;

- медаллю «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» вартістю 100,00 гривень;

- медаллю «50 лет Вооруженных сил СССР» вартістю 50,00 гривень;

- знаком «25 лет Победы в Великой Отечественной войне» вартістю 62,50 гривень;

- медаллю «За оборону Кавказа» вартістю 150,00 гривень;

- орденом «Красная Звезда» вартістю 560,00 гривень,

всього, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 920 від 29.04.2016 року на загальну суму 5581,50 гривень, та викрадене майно перемістили до салону автомобілю, в якому їх чекав ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі «ВАЗ 2106» з викраденим майном втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи постійного місця роботи та законних джерел для отримання доходів, приблизно у січні 2016 року, перебуваючи в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, повторно, вступив в попередню змову з раніше малознайомими йому особами на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приватних будинків, в яких мешкають одинокі особи похилого віку, при цьому не повідомляючи ОСОБА_5 про дійсні наміри групи.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, 28.01.2016 року, приблизно о 23.30 годині ОСОБА_5 , повторно, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , особами на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), діючи відповідно до заздалегідь обумовленій домовленості, спрямованій на незаконне викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ-2106, під керуванням водія ОСОБА_5 прибули на вул. Кавказька в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де зупинилися неподалік автомобільної майстерні.

Виконуючи свою роль та діючи на досягнення злочинного результату ОСОБА_6 , особи на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) прослідували до території будинку потерпілої ОСОБА_13 - АДРЕСА_6 , а співучасник злочину ОСОБА_5 залишився в салоні автомобілю біля автомобільної майстерні поблизу вул. Кавказька в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, з метою забезпечування безпеки та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників.

Знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_6 , приблизно о 01.05 годині 29.01.2016 року, ОСОБА_6 та співучасники злочину особи на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), проникли на територію будинку АДРЕСА_6 , де вибили скло вікна кімнати поблизу вхідних дверей будинку АДРЕСА_6 , таким чином забезпечивши можливість проникнення до приміщення вказаного будинку.

Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 , особи на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , через вищевказане вікно проникли до житлового помешкання зазначеного будинку.

Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку ОСОБА_6 спільно із особами на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), побачили потерпілу ОСОБА_13 , та виходячи за межі домовленості з співучасником ОСОБА_5 на таємне викрадення чужого майна, який будучи не обізнаним про дійсні наміри ОСОБА_6 , осіб на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), які умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи особами, які раніше вчинили розбій, напали на ОСОБА_13 з метою заволодіння майном останньої, та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, що виразилось у демонстрації невстановленого слідством предмета, візуально схожого на ніж, а також нанесені потерпілій ОСОБА_13 чисельних ударів руками та ногами по голові і тулубу, тим самим спричинили потерпілій ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді: 5 синців обличчя і верхніх кінцівок, 3 саден обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 172 (151-16) від 04.02.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, тим самим подавили волю потерпілої здійснювати активний опір.

Діючи в подальшому на досягнення бажаного злочинного результату, ОСОБА_6 , особи на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зв`язали потерпілу ОСОБА_13 та, діючи із корисних намірів, з метою заволодіння майном, спільно обшукали приміщення будинку АДРЕСА_6 , звідки спільно заволоділи належним потерпілій ОСОБА_13 та ОСОБА_14 майном, а саме:

- грошовими коштами в сумі 1500 гривень;

- приймачем високої чіткості марки «STRONG SRT 8502» вартістю 450,00 гривень;

- 5 пляшками горілки марки «Хлібний Дар» ємністю 0,5 л вартістю 277,35 гривень;

- 1 пляшкою шампанського «Советское» ємністю 0,7 л вартістю 51,85 гривень;

- палицею ковбаси «Єгерська» вагою 0,450 кг вартістю 30,15 гривень;

- медаллю «Захиснику Вітчизни» вартістю 65,00 гривень;

- медаллю «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» вартістю 100,00 гривень;

- медаллю «Ветеран труда» вартістю 150 гривен;

- знаком «25 лет Победы в Великой Отечественной войне» вартістю 100,00 гривень;

- орденом «Отечественной войны ІІ степени» вартістю 400,00 гривень;

- медаллю «50 лет Вооруженных сил СССР» вартістю 50,00 гривень;

- медаллю «60 лет Вооруженных сил СССР» вартістю 70,00 гривень;

- медаллю «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» вартістю 100,00 гривень;

- медаллю «20 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» вартістю 55,00 гривень;

- медаллю «30 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» вартістю 70,00 гривень;

- знаком «70 лет Погранвойск КГБ» вартістю 1750,00 гривень;

- знаком «Отличник Погранвойск КГБ ІІ степени» вартістю 200,00 гривень;

- знаком «Отличник Погранвойск КГБ І степени» вартістю 200,00 гривень;

- медаллю «За безупречную службу» вартістю 410,00 гривень;

- знаком «ВУ СССР» вартістю 147,50 гривень, всього, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 921 від 29.04.2016 року, на загальну суму 6176,85 гривень, та викрадене майно перемістили до салону автомобілю, в якому їх чекав співучасник злочину ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі «ВАЗ 2106» з викраденим майном втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , осіб на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 потерпілій ОСОБА_13 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 3469,35 гривень та спричинено тілесні ушкодження, а потерпілому ОСОБА_14 була заподіяна майнова шкода на суму 2707,50 гривень.

Також, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи постійного місця роботи та законних джерел для отримання доходів, в грудні 2015 року, перебуваючи в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, вступив в попередню змову з раніше малознайомими особами на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), направлену на вчинення розбійних нападів, поєднаних з проникненням до приватних будинків, в яких мешкають одинокі особи похилого віку, з метою незаконного заволодіння чужим майном на території м. Кривого Рогу.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, 16.12.2015 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з особами на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), відповідно до заздалегідь обумовленій злочинній домовленості, на автомобілі марки ВАЗ-21099, під керуванням водія ОСОБА_15 та пасажира ОСОБА_16 , які будучи не обізнані про дійсні наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прибули до смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, де зупинилися на трасі перед в`їздом в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області в напрямку руху до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Виконуючи свою роль та діючи на досягнення злочинного результату ОСОБА_6 , особи на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) прослідували до території будинку потерпілої ОСОБА_17 - АДРЕСА_2 , а ОСОБА_18 та ОСОБА_16 залишились в салоні автомобілю на трасі перед в`їздом в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області в напрямку руху до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , приблизно о 01.05 годині 29.01.2016 року, співучасники злочину особи на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), проникли на територію будинку АДРЕСА_2 , де вибили скло вікна кімнати будинку АДРЕСА_2 , таким чином забезпечивши можливість проникнення до приміщення вказаного будинку, а співучасник злочину ОСОБА_6 залишився поряд з будинком та мав негайно повідомити співучасників злочину про наближення працівників правоохоронних органів.

Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату, особи на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) через вищевказане вікно проникли до житлового помешкання зазначеного будинку.

Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, особи на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), продовжуючи спільні злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, умисно, напали на ОСОБА_17 , та застосовуючи насилля, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, що виразилося в нанесенні чисельних ударів руками та ногами по голові і тулубу спричинили потерпілій ОСОБА_17 , тілесні ушкодження у вигляді: синців голови, обличчя, верхніх кінцівок, обох гомілок, садна обличчя які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2627 від 18.12.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, тим самим подавили волю потерпілої здійснювати активний опір.

Діючи в подальшому на досягнення бажаного злочинного результату, особи на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) зв`язали потерпілу ОСОБА_17 та, діючи із корисних намірів, спільно обшукали приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки спільно заволоділи належним потерпілій ОСОБА_17 майном, а саме:

- грошовими коштами в сумі 120 гривень;

- мобільним телефоном марки «Alcatel 1030D» вартістю 350,00 гривень;

- домашнім кінотеатром марки «Philips LX3600D» вартістю 1100,00 гривень,

всього, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 919 від 29.04.2016 року на загальну суму 1570 гривень, та викрадене майно перемістили до салону автомобілю, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі «ВАЗ 21099» з викраденим майном втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

В результаті умисних дій ОСОБА_6 , осіб на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) потерпілій ОСОБА_17 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 1570 гривень та тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених злочинах визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення, мотиви вчинених злочинів та пояснив, що дійсно вчинив вказані вище злочини за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті. Дійсно все так і відбувалось. Приймав участь у скоєнні крадіжок чужого майна з проникненням у житло. Показання дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось. Завдану ним шкоду потерпілим відшкодував. У скоєних злочинах щиро кається, просить суд не карати його суворо.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення та мотиви скоєних розбійних нападів, пояснив, що дійсно вчинив вказані вище злочини за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. Показання дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось. Завдану ним шкоду потерпілим відшкодував. У скоєних злочинах щиро кається, просить суд не карати його суворо.

Колегія суддів, враховуючи, що обвинувачені, кожен окремо, визнав себе винними у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким із учасників провадження не оспорюються, а свідчення обвинувачених в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема щодо факту скоєння обвинуваченими даних злочинів та їх обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинувачених, дослідженням документів, що характеризують їх особу, та дослідженням матеріалів справи, що мають значення для вирішення питань щодо речових доказів, судових витрат та запобіжних заходів.

Колегією суддів, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу прокурор ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисники адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Про добровільність позиції обвинувачених та про розуміння ними правових наслідків свідчить їх клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавали всі обставини справи, тому у колегії суддів не має сумнівів у їх волевиявленні.

Дослідивши та оцінивши письмові матеріали, аналізуючи показання обвинувачених, які мають логічний та послідовний характер, колегія суддів приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України доведена в повному обсязі поза розумним сумнівом за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

Колегія суддів також вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України доведена в повному обсязі поза розумним сумнівом за ознаками: нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному з проникненням у житло.

При призначенні покарання, колегія суддів керується загальними засадами призначенням покарання, визначеними ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 є злочинами тяжкими.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він офіційно не одружений, освіти не має, не працює, не знаходиться на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий, інвалідності не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчинених злочинах, активне сприяння їх розкриттю та відшкодування завданих збитків. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно ст. 67 КК України, не встановлено.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 є злочинами особливо тяжкими.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він офіційно не одружений, освіти не має, не працює, не знаходиться на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий, інвалідності не має.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 84 від 12.04.2016 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час будь яким хронічним психічним захворюванням не страждає, виявляє легку розумову відсталість з поведінковими порушеннями.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу скоєння інкримінованого йому злочину за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу скоєння інкримінованого йому злочину у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в теперішній час за своїм психічним станом у застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчинених злочинах, активне сприяння їх розкриттю та відшкодування завданих збитків. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно призначити покарання за скоєні злочини у відповідності до санкції статті кримінального закону, у виді позбавленні волі.

Колегія суддів вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними інших правопорушень.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_13 в частині відшкодування моральної шкоди, який визнаний обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі відповідно до вимог ст.ст. 1167, 1190 ЦК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні, процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців та 2 дні.

У відповідності до ст.. 72 КК України (в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк покарання знаходження під вартою в період часу з 11.02.2016 року по 26.12.2017 року з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі, та вважати таким, що відбув покарання за вказаним вироком.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією усього особистого майна.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

У відповідності до ст.. 72 КК України (в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк покарання знаходження під вартою в період часу з 11.02.2016 року по 21.05.2019 року з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченогоОСОБА_6 до вступу вироку у закону силу залишити без зміни домашній арешт.

Речові докази по справі розірвану упаковку з телефону ТМ «Алкатель» та інструкцію до телефону, які зберігаються в камері схову Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; мобільний телефон марки «Алкатель» та музичний центр марки «PHILIPS» моделі LX3600D - залишити у власника ОСОБА_19 за належністю; мобільний телефон марки «Нокиа» моделі 1200, сотейник та сковороду торгівельної марки «MAYERHOUSE» залишити у потерпілого ОСОБА_12 за належністю; фрагмент простирадла з речовиною бурого кольору, фрагмент тканини та фрагмент кабелю з речовиною бурого кольору, брюки, футболку та сорочку з речовиною бурого кольору, небезпечну бритву, мікрогорстки з вікна, ватно-марлевий тампон з речовиною бурого кольору, зразок ватно-марлевого тампону які знаходяться на зберіганні в камері схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути у солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_13 моральну шкоду у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_20

Судді: ОСОБА_21

ОСОБА_22