Справа № 750/4487/19
Провадження № 1-кс/750/3846/19
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002362 від 18.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання про скасування арешту майна в частині заборони права користування автомобілем марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , мотивуючи клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.04.2019 було накладено арешт на вищевказаний автомобіль, який перебуває у власності ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на даний час всі слідчі дії стосовно автомобіля проведені, а зберігання майна проводиться в неналежних умовах, тому відпала потреба в утриманні вищевказаного автомобіля на штраф майданчику.

Власник майна через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що клопотання підтримує.

Слідчий через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що не заперечує проти скасування арешту майна в частині заборони права користування автомобілем та подав матеріали кримінального провадження №0002362.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002362 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.04.2019 накладено арешт на автомобіль марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_3 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Отже, судом встановлено, що вказаний автомобіль на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.04.2019 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасового утримання автомобілів, однак, з досліджених документів та з пояснень слідчого, викладених у заяві, в якій він не заперечує проти задоволення клопотання в частині користування транспортним засобом та вважає за можливе скасувати арешт з майна ОСОБА_3 в частині заборони користування таким майном, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді надано не було, тому суд приходить до висновку, що в даному випадку залишення вказаного майна на невизначений час на майданчику тимчасового тримання ТЗ обмежує права власника майна, тому, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт з майна, а саме: автомобіля марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.04.2019, в частині заборони користуватись вказаним автомобілем.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1