справа №619/4725/19
провадження №1-кс/619/2258/19
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 23.11.2019,-
ОСОБА_3 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважену особу Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 та вирішити питання про початок досудового розслідування; зобов`язати уповноважену особу Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області розглянути заяву ОСОБА_4 в порядку ст. 55, 56 КПК України про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження, як потерпілої.
В обґрунтування скарги зазначено, що 23.11.2019 вона звернулась до Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області із заявою, в якій просила притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України за ст.382 КК України за невиконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року про перерахування їй пенсії.
Представник скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав в повному обсязі.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя вважає за можливе слухати справу відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши подану скаргу, приходить до наступного.
Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
В ст.7 ч.1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст.9 ч.1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що 23.11.2019 ОСОБА_4 до Дергачівського відділу поліції ГУНП України в Харківській області було подане повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 382 Кримінального кодексу України, вчинене посадовими особами Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_4 від 23.11.2019 підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, уповноваженою особою Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити, зобов`язавши уповноважену особу Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за заявою від 23.11.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.4 ст.107, 214, 303-307, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1