Справа № 206/6686/19
Провадження № 1-в/206/497/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ДУ "ІВЦ (№133)": ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника державної установи Ігренського ВЦ (№133) стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:
05.12.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника державної установи Ігренського ВЦ (№133) відносно ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким- виправними роботами, мотивоване тим, що засуджений з 15.05.2019 року відбуває покарання в установі, характеризується позитивно, має 1 заохочення, працевлаштований по благоустрою установи за власним бажанням на добровільній основі, адміністрація установи вважає, що він твердо став на шлях виправлення.
Представник ДУ "ІВЦ (№ 133)" в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений та захисник-адвокат в судовому засіданні підтримали подання та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженого та захисника-адвоката, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях обмеження волі знаходиться з 15.05.2019 року, відбув 1/3 частини покарання, порядок відбування покарання у виді обмеження волі та обов`язки, встановлені правилами внутрішнього трудового розпорядку виконує, характеризується позитивно, має 1 заохочення (08.10.2019 року-подяка, за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці), стягнень не має, у червні 2019 року працював на контрагентському об`єкті ТОВ "Сонячне", залучається до робіт з благоустрою відділення СПС, до праці ставиться сумлінно.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року передбачено, що скільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

Окрім того, генеральний директор ТОВ "КІДДІСВІТ" надав гарантійний лист начальнику ДУ "ІВЦ (№ 133)" про те, що бере на себе зобов`язання і готовність працевлаштувати засудженого ОСОБА_6 у разі позитивного рішення щодо застосування ст. 82 КК України на посаду комплектувальника виробів, полуфабрикатів та матеріалів відділу складського господарства з посадовим окладом 9000 грн., крім того зобов`язується відраховувати в дохід держави відсоток від заробітної плати, встановлений судом та інші передбачені законом заходи.

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, подання начальника Д ДУ "ІВЦ (№ 133)" обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням - у вигляді виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітної плати в дохід держави.

Керуючись ст. 82 Кримінального кодексу України ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника державної установи Ігренського ВЦ (№133) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 , замінити невідбуту частину покарання у виді обмеження волі більш м`яким, а саме: виправними роботами на невідбутий строк 11 місяців 3 дні, з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави десяти відсотків.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1