печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000310,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить встановити стороны захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000310 до 29.07.2019.

Мотивуючи означене клопотання сторона обвинувачення вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. З ст. 303 КК України та ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 304 КК України.

28.05.2019 стороні захисту на підставі доручення прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання можливості доступу до матеріалів, у зв`язку з чим запропоновано прибути до ГСУ НП України.

Матеріали досудового розслідування налічують чотирнадцять томів, крім цього маються речові докази та аудіо і відеоматеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

Вказаним особам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, у тому числі будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Також в повній мірі забезпечено надання доступу та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Однак, всупереч наданій можливості та створених для цього належних умов підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також їх захисники ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на протязі тривалого періоду часу до органу досудового розслідування не прибули, окрім захисника ОСОБА_24 , який 17.07.2019 ознайомився з одним томом матеріалів.

В подальшому, на неодноразові телефонні дзвінки та безпосередні повідомлення представникам сторони захисту про можливість та необхідність явки для реалізації їх права на ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, жоден до ГСУ НП не прибув.

Таким чином, в період з 28.05.2019 по 17.07.2019 сторона захисту мала об`єктивну можливість для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, що з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них є в повній мірі достатнім для цього часом.

На думку прокурора, зазначені вище обставини явно свідчать про умисне зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та порушення нею вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечили, вказавши на його необґрунтованості та безпідставності.

Слідчий суддя, заслухавши надані пояснення сторонами кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Поряд з цим, матеріали клопотання не містять відомостей які б вказували на те, що слідчим було повідомлено сторону захисту про достатній граничний час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, з якого можливо було б вважати зволікання сторони кримінального провадження при ознайомлені, а відтак слідчий суддя не вбачає належними підставами у обмежені захисту, на даній стадії, у доступі до матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000310 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1