Справа № 683/1692/19
УХВАЛА
30 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів
встановив:
28 жовтня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, що розташовані в Старокостянтинівському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 за 18 березня 2019 року, в період часу з 08 год. по 17 год. 30 хв., які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що на адресу СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 про те, що ним 24.04.2019 року було надано адвокатський запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання відеозапису з камер зовнішнього спостереження, що розташовані в Старокостянтинівському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 за 18 березня 2019 року в період часу з 08 год. по 17 год. 30 хв. Про те, відповідь на запит була не задовільна, а запитувана інформація не була надана з підстав, передбачених ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», що є банківською таємницею.
Слідчий також зазначає, що вищевказана інформація, яка міститься на відеозаписі з камер зовнішнього спостереження, що розташовані в Старокостянтинівському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 за 18 березня 2019 року в період часу з 08 год. по 17 год. 30 хв., є важливою для встановлення всіх обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
А тому, враховуючи викладене, а також те, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, що розташовані в Старокостянтинівському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 за 18 березня 2019 року в період часу з 08 год. по 17 год. 30 хв. з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з » явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з наданих суду слідчим матеріалів клопотання, кримінальне правопорушення було вчинено в період з 13 березня 2019 року по 15 березня 2019 року. У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, що розташовані в Старокостянтинівському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 за 18 березня 2019 року в період часу з
08 год. по 17 год. 30 хв., однак слідчим нічим не доведена необхідність зняття інформації з камер зовнішнього спостереження саме за 18 березня 2019 року, а також використання цієї інформації як доказу у даному кримінальному провадженні.
Оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої він просить надати, має значення для встановлення обставин, які відповідно до ст.91 КПК України є предметом доказування у даному кримінальному провадженні, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.163 КПК України,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: