Справа № 561/686/19
УХВАЛА
10 жовтня 2019 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши в режимі відеоконференції з Рівненським слідчим ізолятором клопотання прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізниця Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, в кримінальному провадженні за №0000180 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У клопотанні прокурор зазначав, що у провадженні СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області знаходиться кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став. Переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, він вступив у попередню змову із невстановленими органом досудового розслідування особами. З метою вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 разом з іншими, невстановленими органом досудового розслідування особами, прибув 08 серпня 2019 року в нічну пору доби до житлового будинку ОСОБА_6 .
В подальшому, незаконно перебуваючи на прибудинковій території вказаного домогосподарства, ОСОБА_4 та невстановлені особи, використовуючи предмети одягу, що приховують обличчя, здійснили напад на сина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , який в той час вийшов з будинку.
В той же час, ОСОБА_4 , незаконно проник через вхідні двері до вищевказаного житлового будинку, де у спальній кімнаті здійснив напад на власника будинку ОСОБА_6 та наніс удари кулаками в голову потерпілому.
Неподолавши опір потерпілих, невстановлені особи зникли з місця події, а ОСОБА_4 був затриманий потерпілими на місці вчинення кримінального правопорушення.
08 серпня 2019 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня йому повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Прокурор вважає, що з метою забезпечення нормальної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень, необхідно продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, не зменшилися, а продовжують тривати. ОСОБА_4 достовірно знаючи місце проживання свідків та потерпілих, може впливати на останніх. Крім того, ОСОБА_4 будучи жителем Волинської області може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити засоби, використані ним та іншими особами для вчинення розбійного нападу, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду від 17.08.2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали спливає 12.10.2019 року.
Звертаючись із клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , прокурором на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.
На даний час стороні захисту відкриті матеріали кримінального провадження у відповідності ст. 290 КПК України, проте, підозрюваний ОСОБА_4 відмовляється ознайомитись з матеріалами кримінального провадження чи в письмовому вигляді підтвердити відсутність бажання ознайомитись з вказаними матеріалами.
З урахуванням вищенаведеного, лише такий запобіжний захід як тримання під вартою зможе забезпечити нормальну процесуальну поведінку підозрюваного та скерування обвинувального акту до суду у розумні строки.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених підстав.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти клопотання. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що ризики є недоведеними та безпідставними.
Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши долучені до клопотання письмові матеріали, прийшов до наступних висновків.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Зарічненським ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000180 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури.
08 серпня 2019 року, ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду від 17.08.2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали спливає 12.10.2019 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Обгрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що стороною обвинувачення повідомлено про завершення досудового розслідування та виконання вимог статті 290 КПК України і дані вимоги на момент розгляду клопотання не виконані.
В силу норм п. 5 ч. 1 ст. 3 та ст. 219 КПК України досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, однак, воно не вважається закінченим, оскільки у даному випадку обвинувальний акт до суду не направлено, у зв`язку з тим що здійснюється виконання вимог ст. 290 КПК України - ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, на виконання яких строки досудового розслідування не поширюються.
Таким чином, строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку статті 290 КПК України не включається у строк досудового розслідування.
Враховуючи у сукупності особу підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до обгрунтованого висновку про те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити засоби, використані ним та іншими нападниками для вчинення розбійного нападу, які мають суттєве значення для кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені обставини кримінального провадження у їх сукупності, об`єктивно свідчать про наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя з урахуванням вище викладених обставин вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 строком на 30 днів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізниця Любешівського району Волинської області, жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 30 днів до 08.11.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1