справа № 629/4881/19
провадження № 1-кс/629/1698/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001452, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи щодо вартості бувшого у використанні мобільного телефону марки «Nomi» моделі «і300», який був придбаний 12.06.2016 року новим в магазині «Алло» м. Лозова, Харківської області за ціною 649 гривень та на момент крадіжки знаходився в справному, робочому стані, без механічних пошкоджень та придатному для подальшого використання за своїм прямим призначенням, телефон був без зарядних пристроїв та аксесуарів, який був таємно викрадений 25.08.2019 року ОСОБА_4 у вечірній час за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить заява потерпілого ОСОБА_5 від 26.09.2019 року.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 25.08.2019 року у денний час, знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 і до нього прийшла в гості ОСОБА_6 . Вона зайшла і просила вибачення за минулі образи, а саме декілька років тому вона без дозволу забирала грошові кошти, але він не заявляв до поліції, оскільки жалів її і простив. Він впустив її до квартири, але через декілька хвилин встала та пішла. А потім він пішов за своїм телефоном, але не зміг його знайти, а потім усвідомив, що мобільний телефон викрала ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що викраденим майном є мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і300», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, без пошкоджень та в робочому стані. На момент крадіжки в телефоні карти пам`яті не було, сім картки також були відсутні. Вказаний телефон був придбаний 12.06.2016 року новим в магазині «Алло» м. Лозова, Харківської області за ціною 649 гривень. Мобільний телефон був викрадений без комплектуючих, який було вилучено 27.09.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Лозова, Харківська область, Лозівський ВП ГУНП в Харківській області, у потерпілого ОСОБА_5 .
Особа, яка подала клопотання, повідомлена про день та час розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
27.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001452 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України, яким поставити на вирішення наступні питання:
Яка ринкова вартість станом на 25.08.2019 року:
- бувшого у використанні мобільного телефону марки «Nomi» моделі «і300», який був придбаний 12.06.2016 року новим в магазині «Алло» м. Лозова, Харківської області за ціною 649 гривень та на момент крадіжки знаходився в справному, робочому стані, без механічних пошкоджень та придатному для подальшого використання за своїм прямим призначенням, телефон? Більш будь якої інформації про стан зносу, рік виготовлення та інших детальних характеристик викрадених речей в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим.
Зобов`язати слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для дослідження експертам за необхідності направити матеріали кримінального провадження та речовий доказ мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і300» без комплектуючих.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язавши її вручити копію ухвали експертам-товарознавцям Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1