УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні скаргу скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулись до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на зловживання та бездіяльність першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 по скарзі від 14.11.2019р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка подана на порушення розумних строків у кримінальному провадженні №0004626 від 02.06.2014р. ч.3 ст.190 КК України в порядкуст.3 Конституції України і ст.ст. 28 та 308 КПК України та про невиконання та проперешкоджання викананню ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 13.11.2018р.
Вбачається, що СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області здійснювалося досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №0004626 від 02.06.2014 року.

Постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 від 11.12.2018 року досудове розслідування зазначеного кримінального провадження доручено СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.05.2019р. задоволено скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 від 11.12.2018 р., про визначення територіальної підслідності у кримінальному провадженні №0004626. (Справа № 522/2687/19, провадження №1-кс/522/2751/19, посилання на сайт Єдиного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/Review/81673707).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.10.2019р. задоволено апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 . Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 року, якою було задоволено скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні №0004626 від 02.06.2014 року - скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 від 11.12.2018 року про визначення місця вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0004626 від 02.06.2014 року. (справа № 522/2687/19, провадження 11-сс/813/1143/19, посилання на сайт Єдиного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/Review/85007020).

Ухвалою Верховного Суду України від 05.11.2019р. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року відмовлено. (справа № 522/2687/19, провадження № 51-2982 ск 19, посилання на сайт Єдиного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/Review/85467721).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.11.2019р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 11.10.2019 р. по кримінальному провадженню № 0004626 від 02.06.2014 р., якою задоволено апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та скасовано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 року. (справа № 522/2687/19, провадження № 21-з/813/42/19, посилання на сайт Єдиного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/Review/85467721).

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було вдруге відмовлено у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428, ч. 4 ст. 424 КПК України. (справа № 522/2687/19, провадження № 51-2982 ск 19, посилання на сайт Єдиного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/Review/85743654).

Ухвалою Верховного Суду України від 28.11.2019р. втретє відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року. (посилання на сайт Єдиного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/Review/86000613).

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013р. за № 223-559/0/4-1-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» вбачається, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Враховуючи зазначені підстави, приймаючи до уваги, що на теперішній час досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0004626 здійснюється СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, що не є територіальною юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути заявникам.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно частини 3 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до частини 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого,- повернути скаржникам, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м.Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
_____________________________________________________________________________________
від 03.12.2019 року
С-07

ОСОБА_2 , ОСОБА_3
____________________________________________
65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11

Приморський районний суд міста Одеси повертає Вам скаргу разом з усіма додатками до неї та копію ухвали слідчого судді від 03.12.2019 року.

Додаток:
- копія ухвали суду від 03.12.2019 року на __ аркушах
- скарга з усіма додатки до неї на ___ аркушах;

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1