ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/4705/19
Провадження № 11-п/818/1312/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Комінтернівськогорайонного суду м. Харкова про розгляд питання щодо зміни підсудності та направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання в.о. голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження заобвинуваченням ОСОБА_5 , на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова, яке обґрунтовано тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Протоколом автоматизованого розподілу справи від 19.06.2019 року було визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 , та суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвалою колегії суддів від 18.07.2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою і вирішено направити кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про його передачу на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 29.07.2019 року відмовлено в задоволенні подання в.о. голови Комінтернівського районного суду м. Харкова.
05.08.2019 року, після повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 з Харківського апеляційного суду , протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.08.2019 року було визначено іншу колегію суддів, а саме головуючий суддя ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . Справа була розподілена іншому судді доповідачу, що є незрозумілим та порушує вимоги Закону щодо незмінності складу суду.
Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду м. Харкова , мотивовано тим, що утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протоколи про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 15.08.2019 року.
Посилаючись на те, що
- суддя ОСОБА_11 - перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного вік з 17.10.2018 року по 18.08.2019 року.
- суддя ОСОБА_9 - не має права брати участь відповідно до ч.2 ст.76 КК України;
- суддя ОСОБА_12 перебуває на лікарняному.
- суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці з 05.08.2019 року по 04.09.2019 року.
- суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 22.07.2019 року по 23.08.2019 року.
- суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці з 15.08.2019 року по 13.09.2019 року.
- суддя ОСОБА_15 перебуває у відпустці з 05.08.2019 року по 06.09.2019 року.
- суддя ОСОБА_16 перебуває у відпустці з 13.08.2019 року по 06.09.2019 року.
- суддя ОСОБА_17 перебуває у відпустці з 05.08.2019 року по 30.08.2019 року
- суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 12.08.2019 року по 06.09.2019 року.
Відповідно до вимог п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Враховуючи викладене, подання в.о. голови районного суду про зміну підсудності вказаного кримінального провадження у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його судового розгляду, є передчасним та необґрунтованим, а тому подання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Комінтернівськогорайонного суду м. Харкова про розгляд питання щодо зміни підсудності та направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Кримінльне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.153, ч.2 ст.15, пп.1,10,13, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, пп.1,4,13 ч.2 ст.115 КК України повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: