УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 05.11.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001231 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького відділу поліції головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 04.06.2019, звернувся ОСОБА_4 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення працівниками Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2003 році, використовуючи свої службові повноваження, підробили викопіровку технічного плану на будинковолодіння АДРЕСА_1 . До технічного плану на вищевказане будинковолодіння внесли земельну ділянку, яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що технічна документація із землеустрою земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 що посвідчують право власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходиться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що на його звернення у 2001 році про те, що ОСОБА_8 захопила частину земельної ділянки, що підпадала під АДРЕСА_4 , була отримана відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.12.2001 № С-1490. Відповідь являється відпискою, але у ній зазначено, що ОСОБА_4 являється співвласником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 , який є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , знаючи, що отримав у власність земельну ділянку за підробленими документами та розуміючи, що від

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які є власниками будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , і що останні не наддадуть підпис під приватизацію його домоволодіння, на припущення ОСОБА_4 вступив у зговір з представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » топографом ОСОБА_10 . ОСОБА_10 наданими йому повноваженнями склавє протокол обстеження та погодження межі земельної ділянки ОСОБА_9 від 24.10.2003, та вказує у протоколі суміжних землевласників та землекористувачів зі сторони нашого домоволодіння ОСОБА_11 . Однак, згідно кадастрового плану, виконаним ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 07.10.2003 виконаний топографом ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 у частині пункту від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » значаться землі гр. ОСОБА_4 . Даний кадастровий план склав ОСОБА_10 та перевірений ОСОБА_12 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд були повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що оригінали технічної документації із землеустрою земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_2 (90) знаходяться в ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_6 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення та зобов`язати уповноважену особу ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_6 )надати слідчому завірені копії технічної документації із землеустрою земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 що посвідчують право власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та завірені копії технічної документації із землеустрою земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_4 , що посвідчують право власності ОСОБА_9 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя