Справа № 639/6277/18
Провадження № 1-в/639/655/19
08 листопада 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.02.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він 08.04.2019 року надав підписку, 18.06.2019 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, за що до нього 25.06.2019 року було застосовано письмове попередження, 16.09.2019 року засуджений ОСОБА_6 повторно, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Засуджений ОСОБА_6 проти задоволення подання заперечував, пояснив, що 18.06.2019 року не з*явився оскільки отримав травму руки, проте через три дні після цього самостійно прийшов до органу пробації, та інспектор бачила цю травму, 16.09.2019 року нез*явився у зв*язку з тим, що у серпні місяці у його матері стався інсульт, та вона паралізована, їй потрібен догляд, здійснює цей догляд здебільшого ОСОБА_6 , оскільки його сестра є інвалідом дитинства та постійно доглядати за матір*ю немає можливості.
Представник Новобаварського сектору з питань пробації підтримала подання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_6 без поважних причин, двічі не з*явився на реєстраційну відмітку, документів, які б підтверджували поважність неявки не надав.
Прокурор проти задоволення вимог подання також заперечував, просив відмовити в його задоволенні, вважаючи при цьому, що орган пробації не належним чином здійснює контроль за засудженими та навіть не намагався з*ясувати причину не явок ОСОБА_6 та отримати з цього приводу будь-які документи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2019 року ОСОБА_6 засуджено до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Постановою інспектора від 08.04.2019 року встановлено день явки на реєстрацію до Новобаварського центру пробації третій понеділок кожного місяця з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., з чим ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис.
08.04.2019 року від засудженого ОСОБА_6 інспектором також була відібрана письмова підписка щодо виконання ним порядку відбування іспитового строку та покладених на нього судом обов`язків.
Згідно листку реєстрації 18.06.2019 року та 16.09.2019 року засуджений не зявився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання"від 24 жовтня 2003року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, згідно з п.5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань№270/1560від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Згідно матеріалів судового провадження та особової справи, засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 18.06.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації, але самостійно з`явився на реєстрацію до районного сектору 15.07.2019 року, також не з*явився 16.09.2019 року, після чого орган пробації одразу звернувся до суду з поданням.
На думку суду, факт неявки засудженого, а саме 18.06.2019 року та 16.09.2019 року для реєстрації до Новобаварського районного відділу з питань пробації, не можна вважати невиконанням ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, оскільки відповідно до вищевказаного під невиконанням покладених на засудженого обов`язків слід розуміти неявку більше двох разів, без поважних причин, тобто систематично, що не вбачається.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вимогами ч.2 ст.166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з особової справи засуджений протягом іспитового строку умови іспитового строку виконував.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відсутній об`єктивний критерій, передбачений ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, для скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, а тому у задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» необхідно відмовити.
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1