Провадження №1-кс/592/9767/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001519 від 08.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що у період часу з 20:30 07.05 по 04:30 08.05.2018 р. невстановлена особа,шляхом віджиму вікна гаражу, розташованого за адресою: м. Суми вул. Вербна 7, діючи таємно від оточуючих та власника, з метою особистого незаконного збагачення здійснила крадіжку туристичної палатки, раму мотоцикла «Ява» 350/638 з двигуном № НОМЕР_1 у неробочому стані,без акумуляторної батареї, чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 22000 грн. (ЖЄО № 30189 ).

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, а саме було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий пояснив, що в період часу з 20:30 год. 07.05.2018 року до 04:30 год. 08.05.2019 невстановлена особа, викрала раму мотоцикла "Ява" 350/638 з двигуном № НОМЕР_1 у неробочому стані,без акумуляторної батареї. Цього ж дня по вул. Шота Руставелі в м. Суми, виявлено раму мотоцикла "Ява" 350/638 з двигуном № НОМЕР_1 у неробочому стані, без акумуляторної батареї.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів не було встановлено особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення. Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме в проведенні інших експертних досліджень, встановити можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, перевірити на причетність до вказаного кримінального правопорушення осіб раніше засуджених за корисливі (аналогічні) злочини.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001519 від 08.05.2018 р. за ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню закінчується 08.11.2019, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001519 від 08.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001519 від 08.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 08.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1