Справа № 322/1216/14-к
Провадження № 1-кп/314/7/2016
Повний текст ухвали, складений 25 вересня 2019 року
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 20 вересня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого пп.4, 12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачені у вчиненні убивства з особливою жорстокістю ОСОБА_12 . Дії обвинувачених кваліфіковані за пп.4, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування відносно обвинувачених ухвалами слідчого судді від 23.09.2016 року був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. У подальшому цей строк неодноразово продовжувався ухвалами слідчого судді та суду, останній раз був продовжений до 26.09.2019 року. Оскільки строк тримання обвинувачених під вартою спливає, суд вирішує питання щодо подальшого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор заявив про необхідність продовження тримання обвинувачених під вартою, оскільки, на його думку, ризики, із врахуванням яких обвинувачені були ув?язнені, не змінилися та не перестали існувати. Обвинувачені та захисники просять змінити запобіжний захід на більш м?який.

Вирішуючи зазначене питання, суд виходить з того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину проти життя особи, не мають визначених занять та схильні до асоціальної поведінки. Сторона захисту не надала суду належних доводів відносно того, що обставини, на підставі яких слідчим суддею були винесені ухвали про тримання обвинувачених під вартою, яким-небудь чином суттєво змінилися або перестали існувати.

Таким чином, судом встановлено існування ризиків, передбачених пп.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачені можуть переховуватися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, враховуючи тяжкість обвинувачення та особи обвинувачених, встановлено, що згідно положень ч.1 ст.183 КПК України, жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для продовження тримання обвинувачених під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_10 , згідно ухвали слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23.09.2016 року, на 2 місяці до 26 листопада 2019 року.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_11 , згідно ухвали слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23.09.2016 року, на 2 місяці до 26 листопада 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та направити уповноваженій особі місця ув?язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, копію отримав ______________ 20___ року

25.09.2019