Справа № 594/1550/18
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді : ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018 року за №0000239 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції експертів Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 , яка не з`явилася на розгляд справи, а також експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з приводу роз`яснення наданих ними у судових експертизах висновків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що з метою забезпечення повноти з`ясування всіх обставин справи клопотання прокурора слід задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що експерти, про допит яких клопотав прокурор, працюють в м.Тернопіль, тобто на значній відстані від Борщівського районного суду, а отже, поза територією юрисдикції суду, те, що інші учасники судового засідання не заперечили щодо допиту експертів у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне допитати експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю експертів слід доручити Господарському суду Тернопільської області.

Поряд з тим, з метою дотримання прав та законних інтересів експертів, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідальну особу Господарського суду Тернопільської області вручити експертам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пам`ятку про їхні процесуальні права, перевірити їхні документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з експертами до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.336, 356 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Допитати експертів Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у дистанційному режимі відеоконференції між Борщівським районним судом Тернопільської області та Господарським судом Тернопільської області.
Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 17 жовтня 2019 року.

Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання за участю експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції 17 жовтня 2019 року о 11.00 год.
Відповідальній особі Господарського суду Тернопільської області судовому розпоряднику/секретарю судового засідання вручити експертам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пам`ятку про їхні процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з експертами до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Господарського суду Тернопільської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий