Справа № 552/3323/19
Провадження №1-кс/552/2460/19
У Х В А Л А
Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 », -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 ».

В клопотанні вказував, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 10 червня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Вказував, що 10.06.2019 року до ЧЧ ВП N01 Полтавського ВП надійшла повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 10.06.2019 року у період часу з 03:00 год. по 07:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 з подвір`я будинку, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2101, бежевого кольору, 1974 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки ВАЗ моделі 2101 д.н.з НОМЕР_1 бежевого кольору пересувався по м. Полтава.
Також в ході проведення оперативних заходів було виявлено та затримано особу, яка підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінальному правопорушенні, а тому виникла необхідність в отриманні відеозаписів з камер відеоспостереження системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які могли зафіксувати всі обставини вищезгаданої події, а саме: маршрут пересування транспортного засобу та особи, яка керувала зазначеним автомобілем в період часу з 05:00 год. по 13:00 год. 10.06.2019 року.
Зазначаючи, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення речей та документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ), а саме відеозаписів з камер системи «Безпечне місто», на яких зафіксовано пересування автомобіля ВАЗ 2101 бежевого кольору, 1974 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , за період часу з 05-00 год. до 13-00 год. 10 червня 2019 року.

Виконання ухвали доручити слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_4 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.06.2019