Справа № 357/7406/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001814 від 27 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

08 липня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001814 від 27 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить доручити експертам проведення судової інженерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001814 від 27 червня 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?
2.В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?
3.В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?
4.Якщо в рульовому керуванні, ходовій чи гальмовій системах маються несправності, які виникли до ДТП, то як вони впливали на керування автомобілем та чи можливо їх було виявити перед виїздом?
Для дослідження експерту надати ухвалу суду, автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження чи зміни його властивостей.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 26 червня 2019 року близько 18 год. 00 хв. до органу досудового розслідування надійшло повідомлення по те, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе 224, на регульованому пішохідному переході відбулась дорожньо-транспортна пригода.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе 224, стало відомо, що 26 червня 2019 року близько 18 год. 00 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в лівій смузі руху по вул. Сквирське шосе зі сторони вул. Семашко в напрямку вул. Турчанінова, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину дороги по регульованому пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КП БМР «Білоцерківська МЛ №2».
27 липня 2019 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову інженерно - технічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001814 від 27 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно - технічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?
2.В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?
3.В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?
4.Якщо в рульовому керуванні, ходовій чи гальмовій системах маються несправності, які виникли до ДТП, то як вони впливали на керування автомобілем та чи можливо їх було виявити перед виїздом?
Для дослідження експерту надати ухвалу суду, автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження чи зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1