УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КЕА ЛОГІСТІК» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000038 від 24 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «ТРАНС КЕА ЛОГІСТІК», подана адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000038 від 24 травня 2018 року.

Вимоги скарги мотивовані тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку в офісі за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 1-А, оф. 9-А з метою відшукання та вилучення документів.
23 жовтня 2018 року слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 було проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 1-А, оф. 9-А, яке використовується на законних підставах ТОВ «ТРАНС КЕА ЛОГІСТІК».

Вилучене під час обшуку майно, зокрема, грошові кошти, не стосуються кримінального провадження № 0000038 від 24 травня 2018 року, не містять та не можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони стосуються включно господарської діяльності товариства з надання транспортно-експедиторських послуг щодо організації перевезення вантажів клієнтів.
Просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській областіОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та зобов`язати слідчого повернути майно, вилучене під час обшуку за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 1-А, оф. 9-А, яке є тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні захисник скаржника підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Київській областіОСОБА_4 у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги. Зазначила, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обушку за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 1-А, оф. 9-А, а саме на грошові кошти.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000038 від 24 травня 2018 року задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 1-А, оф. 9-А.

23 жовтня 2018 року слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 було проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 1-А, оф. 9-А, у ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 20386 доларів США та 64900 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.
В ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року зазначено перелік речей та документів, на відшукання та вилучення яких надано дозвіл.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Представник ТОВ «ТРАНС КЕА ЛОГІСТІК» просить повернути тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти, під час обшуку за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 1-А, оф. 9-А.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року на грошові кошти, вилучені під час обшуку 23 жовтня 2018 року у нежитловому приміщенні за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 1-А, оф. 9-А,було накладено арешт.

Не є підставою для повернення майна посилання захисника в судовому засідання на те, що стороні захисту не було відомо про розгляд клопотання про арешт вилученого майна.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 160-166, 170-174, 234-236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КЕА ЛОГІСТІК» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000038 від 24 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: