Справа № 349/1656/19
Провадження № 1-кп/349/155/19
В И Р О К
іменем України
04 листопада 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, інваліда ІІІ групи загального захворювання, згідно ст.89 КК України несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за таких, встановлених судом, обставин.

17 серпня 2019 року біля 08 год. 20 хв. ОСОБА_4 на польовій дорозі по вул.С.Бандери в м.Рогатині біля смітника побачив прозорий поліетиленовий пакет з рослинним вмістом. Візуально визначив, що в ньому подрібнені коробки наркотичного засобу "макової соломи" . Вирішив забрати пакет з собою, таким чином незаконно придбав віднайдений ним наркотичний засіб та привласнив сухі подрібнені рослини "макової соломи" для подальшого особистого немедичного вживання без мети подальшого збуту. Незаконно придбані ним рослини поклав в кишеню штанів та переносив до місця проживання в м.Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області.
Біля 08 год. 50 хв. на узбіччі дороги Н-09 в напрямку від кладовища до м.Рогатина його виявили працівники СРПП Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, які викликали на місце події слідчо-оперативну групу Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області. 17 серпня 2019 року у період часу з 09 год. 20 хв. до 09 год. 50 хв. у ході огляду місця події - узбіччя дороги С.Бандери в м.Рогатині у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину в прозорому полімерному пакеті, яка згідно висновку експерта СЕ -19/109/19-576НЗ/19 від 20 серпня 2019 року є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, кількість якоїв перерахунку на суху речовину становить 55,3987 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 17 серпня 2019 року біля 08 год. 20 хв. по дорозі на кладовище по вул.С.Бандери в м.Рогатині біля смітника виявив прозорий пакет з вмістом сухої подрібненої рослинної речовини. Візуально визначив, що це може бути "макова солома" та вирішив забрати з собою для подальшого особистого немедичного вживання без мети подальшого збуту. В подальшому по дорозі додому в м.Рогатин його виявили працівники СРПП Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, які викликали на місце події слідчо-оперативну групу Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Під час огляду місцяподії він добровільно видав працівниками поліції знайдений ним пакет з рослинним вмістом. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просив суворо не карати, засудив свою поведінку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено .

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, яка надана представником уповноваженого органу з питань пробації про те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак згідно ст.89 КК України судимість погашена, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра не числиться, перебуває на обліку в нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм, опіоїдна наркоманія, а також зваживши на наявність декількох обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/19-576НЗ/19 від 20 серпня 2019 року на проведення експертизи було витрачено кошти в сумі 628,04 грн. Ці кошти є процесуальними витратами, оскільки випливають із пред`явленого обвинувачення і підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA6009339, отримувач коштів УК у Рогатин. р-ні/Рогат.р./21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026376, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Речові докази: спецпакет №2320615 з подрібненою рослинною речовиною, який згідно квитанції №266 від 10 вересня 2019 передано на зрегігання в камеру зберігання речових доказів Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області - знищити, цифровий носій "CD-R"- диск із записом нагрудної камери полійейського СРПП №1 Рогатинського ВП ОСОБА_6 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 628,04 гривень, з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УК у м.Івано-Франківську/24060300, код за , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 24060300 "Інші надходження", призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/109/19-576НЗ/19 від 20 серпня 2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1