01.10.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004559 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

23.08.2019 до ЧЧ Приморського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , 1948 р.н., про те що в період часу з 15:00 годин 23.08.2019 року по 19:00 годин 23.08.2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала із кімнати грошові кошти в розмірі 1000 гривень та 4 церковні ікони, ручної роботи датовані початком 20-го століття, а саме: ікона розміром 20 на 30 см. вироблена із дерева, «Іоана хрестителя»; ікона розміром 15 на 10 см. вироблена із дерева та церковною позолотою «Казанської Божої матері»; ікона розміром 7 на 7 см. вироблена із дерева «Кіота сусального»; ікона розміром 7 на 7 см. вироблена із дерева «Божої матері і архангела Гавриїла». ЖЄО №42832, 42849 від 23.08.2019

23.08.2019 проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено серцевину замка та два ключі які поміщено в опечатаний конверт

Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність осіб до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести трасологічну за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», що потребує застосування спеціальних знань.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи- задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», що потребує застосування спеціальних знань, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська 35.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на наданому замку які-небудь сліди (пошкодження)?

- Якщо так, та який характер, спосіб, механізм і давність відображених вказаних слідів (пошкоджень)?

- Якщо так, то що саме пошкоджене в замку, та яким предметом міг бути пошкоджений ?

- Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

- Якщо так, у який спосіб відімкнений (зламаний) замок?

- Чи можливо відімкнути даний контрольний замок без пошкодження контрольного вкладиша?

Для дослідження експерту надати

- Речі вилучені 23.08.2019 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 :

- паперовий конверта, в якому знаходиться серцевина замка та два ключі.

Під час проведення експертного дослідження дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування прошу Вас спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1