Номер провадження: 21-з/813/26/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року відносно ОСОБА_7 засудженого за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року була залишена без задоволення апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 та змінений вирок Приморського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2018 року стосовно нього.

Апеляційний суд зазначив, що строк відбування покарання ОСОБА_7 слід обчислювати з 20 липня 2017 року з моменту фактичного його затримання.

30 липня 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_6 про виправлення описки допущеної у вказаному вироку Одеського апеляційного суду в частині початку строку відбування засудженим ОСОБА_7 покарання.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення в цілому.

До своєї заяви начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_6 додав протокол затримання ОСОБА_7 з якого вбачається, що він був затриманий 20 серпня 2017 року.

Разом з тим, апеляційний суд у резолютивній частині ухвали від 09 квітня 2019 року помилково зазначив про те, що початок строку відбування покарання ОСОБА_7 необхідно відраховувати з 20 липня 2017 року замість 20 серпня 2017 року.

Апеляційний суд вважає, що вищевикладена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, разом з тим відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , який підтримав заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали провадження за заявою начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_6 , апеляційний суд дійшов до висновку про те, що вищезазначена описка допущена в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 379, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_6 задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року вірно зазначивши в резолютивній її частині про те, що початок строку відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з моменту фактичного затримання з 20 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3