Справа № 709/2437/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_4 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 23 липня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір підряду № 22 на проведення робіт з поліпшення екологічного, технічного стану та благоустрою водойми в с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області на загальну суму 3483411,82 гривень. В подальшому на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачено аванс у розмірі 1045023,55 гривень та оплату в сумах - 427011,14 гривень відповідно до актів виконаних робіт №№ 1, 2, 3 від 4 вересня 2018 року; 918104,39 гривень відповідно до акту виконаних робіт № 4 від 21 вересня 2018 року; 1090034,42 гривень відповідно до актів виконаних робіт №№ 5, 6 від 19 жовтня 2018 року. До вказаних актів виконаних робіт ймовірно внесено завідомо недостовірні дані щодо обсягів робіт, чим завдано шкоди інтересам держави.

За даним фактом 5 листопада 2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Враховуючи, що договір підряду № 57-ТН від 16 листопада 2018 року, розрахунок вартості послуг з проведення технічного нагляду за роботами від 16 листопада 2018 року, протокол погодження договірної ціни з проведення технічного нагляду за роботами від 16 листопада

2018 року, акт № ЕН-0000125 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 16 листопада

2018 року, рахунок-фактура № ЕН-0000056 від 16 листопада 2018 року, договір № 60-18 на надання послуг по авторському нагляду за будівництвом від 16 листопада 2018 року, протокол угоди про договірну ціну на надання послуг по авторському нагляду за будівництвом від

16 листопада 2018 року, план-графік виконання робіт з авторського нагляду від 16 листопада

2018 року, кошторис на виконання робіт із здійснення авторського нагляду за будівництвом об`єкту від 16 листопада 2018 року, акт № 1 здачі-приймання виконання робіт з авторського нагляду по договору № 60-18 від 16 листопада 2018 року, рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2018 рік, підписані головою сільської ради ОСОБА_5 , необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а тому є потреба у їх вилученні, у зв`язку з чим слідчим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР від 5 листопада2018 року
№ 0000683, копію договору № 57-ТН від 16 листопада 2018 року, копію додатку № 1 до договору № 57-ТН від 16 листопада 2018 року (розрахунок вартості послуг з проведення технічного нагляду за роботами), копію протоколу погодження договірної ціни з проведення технічного нагляду за роботами, копію акту № ЕН-0000125 від 16 листопада 2018 року, копію договору № 60-18 на надання послуг по авторському нагляду за будівництвом від 16 листопада 2018 року, копію додатку 3 до договору № 60-18 від 16 листопада 2018 року (кошторис на іиконання робіт із здійснення авторського нагляду за будівництвом об`єкту), копію додатку 1 до договору № 60-18 від 16 листопада 2018 року (протокол угоди про договірну ціну на надання послуг по авторському нагляду за будівництвом).
У зв`язку з тим, що існує можливість втрати або знищення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_4 просила розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про те, щоз матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 369-372КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим особам, яким прокурором відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України чи слідчим відповідно до ст. 40 КПК України буде надане доручення на проведення відповідних слідчих чи процесуальних дії, на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору підряду № 57-ТН від 16 листопада 2018 року;

- розрахунку вартості послуг з проведення технічного нагляду за роботами від 16 листопада 2018 року;

- протоколу погодження договірної ціни з проведення технічного нагляду за роботами від 16 листопада 2018 року;

- акту № ЕН-0000125 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 16 листопада 2018 року;

- рахунку-фактури № ЕН-0000056 від 16 листопада 2018 року;

- договору № 60-18 на надання послуг по авторському нагляду за будівництвом від

16 листопада 2018 року;

- протоколу угоди про договірну ціну на надання послуг по авторському нагляду за будівництвом від 16 листопада 2018 року;

- плану-графіку виконання робіт з авторського нагляду від 16 листопада 2018 року;

- кошторису на виконання робіт із здійснення авторського нагляду за будівництвом об`єкту від 16 листопада 2018 року;

- акту № 1 здачі-приймання виконання робіт з авторського нагляду по договору № 60-18 від 16 листопада 2018 року,

- рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік, підписаних головою сільської ради ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1