Справа № 336/3995/19
Провадження № 1-кс/336/1348/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 20.06.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001599, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території Запорізької загальноосвітньої школи I III ступенів № 101 по вул. Бочарова,10б у м. Запоріжжі, маючи прямий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який йшов додому та кулаком правої руки наніс один удар в плече, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, із застосуванням сили з лівої руки потерпілого намагався зірвати сумку, при цьому потерпілий ОСОБА_5 почав вчиняти опір на дії ОСОБА_4 шляхом утримання своєї сумки. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 дістав канцелярський ніж, яким наніс тілесні ушкодження у вигляді порізу на лівій руці потерпілого, після чого, зірвав з руки останнього сумку чорного кольору, вартістю 500 гривень 00 копійок, в якій знаходився мобільний телефон Нокіа, в корпусі сірого кольору, вартістю 400 гривень 00 копійок, з сім карткою оператора «Київстар», вартістю 50 гривень на рахунку якої були грошові кошти у сумі 90 гривень 00 копійок, грошові кошти в сумі 5200 гривень 00 копійок, паспорт громадянина України на ім`я потерпілого, тим самим, з метою особистого збагачення, відкрито заволодів чужим майном, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6240 гривень 00 копійок.
Після цього, по ходу руху, втікаючи з місця злочину, ОСОБА_4 позбавився частини викраденого, з метою приховання слідів злочину та викинув на землю сумку з вищевказаним викраденим майном, при цьому залишивши собі грошові кошти у розмірі 2810 гривень, частиною з яких в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 187 КК України.
В подальшому ОСОБА_4 був затриманий працівниками ГУНП в Запорізькій області біля будинку № 4 по вул. Виробничій у м. Запоріжжі.
В ході досудового розслідування на підставі винесеної прокурором постанови, згідно ст. 245 КПК України, проведено відбір зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування на підставі винесеної прокурором постанови, згідно ст. 245 КПК України проведено відбір зразків крові у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи.
Вищезазначені об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 20.06.2019 року, і ці обставини є підставою для початку досудового розслідування і проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.
Для з`ясування питання щодо виявлення та встановлення генетичних ознак та ідентифікації з учасниками кримінального провадження необхідно застосування спеціальних знань.
За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Доведеність особою, яка, звернулася з відповідним клопотанням, того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в силу ч. 6 ст. 244 КПК України має наслідком задоволення клопотання слідчим суддею.
Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.
Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати доручення на проведення судово-імунологічної експертизи.
До участі в проведенні експертизи залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, поставивши на їх вирішення такі питання:
-встановити групову приналежність зразків крові підозрюваного ОСОБА_4
-встановити групову приналежність зразків крові потерпілого ОСОБА_5
-чи є на представленому для дослідження ножі сліди крові? Якщо так встановити їх групову приналежність.
-Чи походить виявлена на ножі кров від підозрюваного чи потерпілого.
Для проведення імунологічного дослідження, направити судовому експерту:
-паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису упаковано зразки крові підозрюваного ОСОБА_4
- паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису упаковано зразки крові потерпілого ОСОБА_5
-паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису упаковано канцелярський ніж, вилучений в ході затримання у підозрюваного ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.
Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1