УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002190 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002190 від «11» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2019 року приблизно о 03 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 та невстановлені досудовим слідством особи, за допомогою ножиць для різки металу перерізали петлю кріплення навісного замку металевої калитки, через яку проникли до вхідних дверей підвального приміщення вказаного будинку, у якому розташована туристична фірма ПП «Віп Тур №1». Далі ОСОБА_4 та невстановлена досудовим слідством особа шляхом розбиття скла метало пластикової вхідної двері проникли до приміщення вказаної туристичної фірми, звідки намагались таємно викрасти два металевих сейфа, які матеріальної цінності для потерпілої не мають, з грошовими коштами в сумі 128 153 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 . Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи в руках металеві сейфи с грошовими коштами, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим слідством особа намагалися покинути приміщення туристичної фірми, однак при виході з вказаного приміщення дії ОСОБА_4 та невстановленої досудовим слідством особи були помічені працівниками поліції охорони ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зажадали зупинитись. Усвідомлюючи, що їх дії носять відкритий характер, з метою утримання викраденого майна та отримання можливості зникнути з місця скоєння злочину, ОСОБА_4 маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, а саме, грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 на вищевказану суму, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи погоджено з невстановленою досудовим слідством особою, застосували до потерпілого ОСОБА_6 насильство небезпечне для життя та здоров`я останнього, а саме невстановлена особа тримаючи в руках металевий сейф кинула його з наданням прискорення в голову ОСОБА_6 , тобто в життєво важливий орган та зникла з місця скоєння злочину.

Після цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що з викраденим металевим сейфом він не зможе втекти з місця скоєння злочину, скориставшись розгубленим станом ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень, кинув викрадений ним сейф з грошима на підлогу та намагався зникнути, однак не дивлячись на це, останнього було затримано потерпілим ОСОБА_6 .

Так, 11.09.2019 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

-Біля входу в приміщення офісу туристичної фірми «ВІП тур» - молот з дерев`яним руків`ям і упаковано в картонну коробку.

-На проспекті Соборному у м. Запоріжжя, навпроти буд. 159 на лавочці: Дві перчатки і упаковано в паперовий конверт; Трикотажна річ, зовні схожа на «балаклаву» і упаковано в паперовий конверт; Металеві кусачки з блакитними ручками і упаковано в картонну коробка;

-На проїзжій частині проспекту Соборного у м. Запоріжжя навпроти буд. 159 чоловічий кросівок і упаковано в паперовий конверт;

-Біля буд. 23 по вул. Леоніда Жаботинського у м. Запоріжжя (на території школи № 79) чоловічий кросівок і упаковано в спец-пакет № 70861664;

-Біля буд. 18 по вул. Миру у м. Запоріжжя - трикотажна річ, зовні схожа на «балаклаву» і упаковано в паперовий конверт

Крім того, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання у останнього було виявлено та вилучено: перчатку і упаковано в паперовий конверт, грошові кошти у сумі 97 гривень упаковано в спец-пакет.

Також в ході досудового розслідування, встановлено, що за допомогою перелічених вище речей, ОСОБА_4 , разом з невстановленою досудовим слідством особою скоїв розбійний напад на офіс туристичної фірми «Віп тур», чим перелічені вище речі є засобом злочину.

Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, про що надали письмові заяви.

Представник власника вилученого майна адвокат ОСОБА_8 суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, відповідно до якої не заперечує проти накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду та особистого обшуку ОСОБА_4 , проведених 11.09.2019 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.09.2019 року у кримінальному провадженні №0002190 під час проведення огляду місця події, а саме:

1)Біля входу в приміщення офісу туристичної фірми «ВІП тур» - молот з дерев`яним руків`ям і упаковано в картонну коробку.
2)На проспекті Соборному у м. Запоріжжя, навпроти буд. 159 на лавочці
-Дві перчатки і упаковано в паперовий конверт
-Трикотажна річ, зовні схожа на «балаклаву» і упаковано в паперовий конверт
-Металеві кусачки з блакитними ручками і упаковано в картонну коробка
3)На проїзжій частині проспекту Соборного у м. Запоріжжя навпроти буд. 159 чоловічий кросівок і упаковано в паперовий конверт
4)Біля буд. 23 по вул. Леоніда Жаботинського у м. Запоріжжя (на території школи № 79) чоловічий кросівок і упаковано в спец-пакет № 7086166
5)Біля буд. 18 по вул. Миру у м. Запоріжжя - трикотажна річ, зовні схожа на «балаклаву» і упаковано в паперовий конверт,
А також на майно, вилучене у ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України а саме:

-перчатку і упаковано в паперовий конверт
-грошові кошти у сумі 97 гривень упаковано в спец-пакет.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1