ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/290/19 Справа № 705/1539/19 Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.5 ст.72 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря прокурора ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2019 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

в с т а н о в и л а :

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 24.04.2014 року по 10.07.2014 року та з 03.01.2018 року по 05.03.2018 року.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2019 року клопотання засудженого задоволено частково. Вирішено зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.07.2014 року строк попереднього ув`язнення за період з 26.04.2014 року по 10.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду мотивована тим, що строк з 03.01.2018 року по 05.03.2018 року, який просить зарахувати засуджений, не є строком попереднього ув`язнення в розумінні ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить перерахувати згідно ч.5 ст.72 КК України термін попереднього ув`язнення в СІЗО з 03.01.2018 року по 05.03.2018 року, оскільки вважає цей строк строком попереднього ув`язнення, який повинен бути зарахований із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2019 року повністю відповідає вказаним вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.07.2014 року за який він був засуджений до 5 років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

У вказаному провадженні ОСОБА_9 був затриманий 26.04.2014 року та ухвалою слідчого судді йому було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який вироком від 10.07.2014 року змінено на особисте зобов`язання.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.01.2018 року звільнення від відбування покарання було скасовано та ОСОБА_9 направлено для відбування покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.07.2014 року.

Ухвалою Апеляційного смуду Черкаської області від 05.03.2018 року ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 03.01.2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_9 було залишено без змін.

Відповідно до ст. 1 закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.07.2014 року набрав законної сили 11.08.2014 року.

Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Враховуючи те, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.01.2018 року звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання було скасовано, тому строк, який просить зарахувати ОСОБА_9 у строк відбутого покарання, а саме з 03.01.2018 року по 05.03.2018 року, є строком покарання і відповідно до ЗУ «Про попереднє ув`язнення» не відноситься до строку попереднього ув`язнення.
Таким чином, суд першої інстанції вірно зарахував в строк попереднього ув`язнення лише період з 26.04.2014 року (моменту затримання ОСОБА_9 ) по 10.07.2014 року ( ухвалення вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для перерахунку строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2019 року стосовно ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2