overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/1059/17
Провадження № 1-кс/188/627/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000033 від «06» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3

16.08.2019 року клопотання слідчого було задоволено. При роздруківці копій ухвали було встановлено, що в резолютивній частині ухвали невірно вказано статтю.

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішує виправити описку в ухвалі від 16.08.2019 року.

В судове засідання учасники провадження не викликалися.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України, передбачено питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В вищезазначеній ухвалі допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали не зазначено кількість липких стрічок, що передаються на експертизу .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 16.08.2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 16 серпня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000033 від «06» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та вірно зазначити замість ст. 310 КК України СТ..366 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 243/9524/19
Провадження № 1-кс/243/2843/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянув скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на постанову про відмову Слов`янської місцевої прокуратури внести відомості про них як потерпілих до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000080 від 02 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 351 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на постанову про відмову Слов`янської місцевої прокуратури внести відомості про них як потерпілих до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000080 від 02 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 351 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
14.08.2019 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Комсомольським міським судом Полтавської області, за його участю, у зв`язку із його скрутним матеріальним становищем та неможливістю прибути до приміщення Слов`янського міськрайонного суду.
Прокурор в судовому засіданні не запречував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання призначене на 20.08.2019 року на 13 годину 10 хвилин по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції з Комсомольським міським судом Полтавської області.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, яке призначене на 20.08.2019 року на 13 годину 10 хвилин у режимі відеоконференції з Комсомольським міським судом Полтавської області.

Копію ухвали надіслати до Комсомольського міського суду Полтавської області для відома та виконання.

Головуючий у справі
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5013/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «08» жовтня 2019 року к 09.30 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер № 285/2948/19
Провадження № 1-кс/0285/1143/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2
про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
19.08.2019 року до суду надійшло дане клопотання за матеріалами кримінального провадження №0001004 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 172, 309-310 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення експертизи в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 21.08.2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити слідчого про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/886/19
Провадження № 1-кп/338/123/19

22 серпня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000247 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000247 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2019 року головуючею-суддею для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно з вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

У кримінальному провадженні №0000247 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 15 год. 30 хв. 28 серпня 2019 року з викликом учасників кримінального провадження.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2593/19
Провадження № 1-кс/307/1568/19
УХ В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно - трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000232 від 19 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України судову транспортно - трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підлягали зміненню ідентифікаційні позначення номера кузова та двигуна автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_1 Литовської республіки?

2. Якщо так, то яким способом ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов?янська набережна, 25, Закарпатської області.

З метою належного проведення експертизи надати в розпорядження експертів копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та сам транспортний засіб.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 00 хвилин 22 серпня 2019 року.
Справа № 308/9779/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/9779/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 24.07.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Старовижівського району, с. Паридуби, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В Ужгородському міськрайонному суді розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 20.08.2019 року не з`явився свідок ОСОБА_8 , хоча про час і місце розгляду був повідомлений своєчасно і належним чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила суду клопотання про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_8 , оскільки останній на виклики суду не з`являється без поважних причин.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти застосування приводу до вказаного свідка.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_8 на виклики суду не з`являється, суд виходячи з вимог ст.ст. 139, 142, 327 КПК України, приходить до висновку, що відносно останнього слід застосувати привід.
Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського РВП ВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 14 год. 00 хв. 06.09.2019 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул..Загорська, 53), відносно свідка:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/1532/19
Провадження № 1-кп/309/394/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року

Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 секретар судових засідань ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 0000394 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена по даному кримінальному провадженні ухиляються від явки в судове засідання. Розгляд даної справи без її участі неможливий.

Керуючись ст.323 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання на 09 год. 45 хв. 22 серпня 2019 року громадянина:

ОСОБА_4

мешканця

АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити провести Хустському МВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Хустському МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1134/17
Номер провадження №1-кс/351/554/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"22" серпня 2019 р. м.Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 10.06.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000014,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 10.06.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000014.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 10.06.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000014.

Справу призначити до розгляду на 09.05 год. 05.09.2019 року.

Про розгляд справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/7817/19
Провадження № 1-кс/359/2833/2019
УХВАЛА
Іменем України

21 серпня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 діючого в інтересах Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних сил України у якій він просить суд зобов`язати прокурора третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції прокуратури України ОСОБА_3 або будь-яку іншу особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 23.04.2019 року повернути майно Головному управлінню розвитку та супроводження матеріального забезпечення ЗСУ вилучене під час обшуку.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити на 10 годину 50 хвилин 23 серпня 2019 року.
Викликати у судове засідання скаржника, прокурора третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генерального прокуратури слідчого третього слідчого відділу Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5970/19
Провадження № 1-кс/361/1923/19
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

20 серпня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, в порядку ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Броварського міськрайонного суду Київської області 20.08.2019 року звернувся ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» зі скаргою на бездіяльність слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області, в якій просив зобов`язати уповноважену особу - слідчого Броварського відділу поліції ГУ НП України в Київській області вчинити дію, а саме: невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення службовими особами товарної біржі «Українська спеціалізована лісова біржа», (), ліквідатором ТОВ «Айс Термінал», () ОСОБА_3 , групою невстановлених осіб кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 190, 206, 382, 388 КК України, , поданих 06.06.2019 року слідчому слдічо-оперативної групи Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 , в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, і уповноважену особу слідчого Броварського відділу НП в Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України№ на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Призначити скаргу до судового розгляду на 23 серпня 2019 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2, кабінет 207).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та уповноважену особу слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8869/19
Провадження №1-кс/369/2799/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ЗаявникТОВ «Аметрін ФК» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд справи призначити на 15 липня 2019 року 13 год. 50 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1