Дата документу 01.07.2019
Справа № 501/1746/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0001043 від 14 листопада 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березанка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року, приблизно о 19 год. 30 хв., в темний час доби, при умові освітлення проїзної частини штучним світлом ліхтарів, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «TOYOTA CROWN», номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух в правій смузі проїзної частини по вул. Космонавтів в с. Малодолинське м. Чорноморська Одеської області, що має дві смуги для руху транспортних засобів у протилежних напрямках, по одній смузі в кожному напрямку, з боку м. Чорноморська в напрямку м. Одеси зі швидкістю 40 км/год.

На шляху прямування, наближуючись до ділянки вулиці поблизу Іллічівського судноремонтного заводу (будинок № 61), ОСОБА_6 , маючи об`єктивну та реальну можливість недопущення дорожньо-транспортної події, діючи з необережності, в порушення вимог п.п.1.5, 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі Правила), якими передбачено:

п. 1.5 - Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3 - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі;

п. 12.3 - У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди,

проявляючи злочинну самовпевненість, грубо проігнорував вимоги зазначених пунктів Правил, не приділив належної уваги зміні дорожньої обстановки у вигляді пішохода ОСОБА_5 , який в порушення вимог п.п.4.7, 4.14 «а,б» Глави 4 «Права та обов`язки пішоходів» Правил, якими передбачено:

п. 4.7 - Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч;

п. 4.14 - Пішоходам забороняється:

а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;

б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід,

при наявності на даній ділянці вулиці нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 Правил «Зебра» та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 Правил «Пішохідний перехід», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вийшов на проїзну частину з правого її краю відносно напрямку руху автомобіля «TOYOTA CROWN», та хиткою ходою в темпі спокійного кроку почав перетинати її в місці, де пішохідний перехід відсутній, на зустріч транспортному засобу декілька під кутом справа-наліво.

Водій ОСОБА_6 , маючи об`єктивну можливість спостерігати пішохода ОСОБА_5 , при відсутності будь-яких перешкод і об`єктів, що могли обмежувати йому оглядовість попереду в напрямку руху, заздалегідь не зменшив швидкість керованого ним транспортного засобу та не обрав такий швидкісний режим руху, який би забезпечив контроль над дорожньою обстановкою, у тому числі прогнозування можливої зміни напрямку руху пішоходом, враховуючи його стан сп`яніння, у зв`язку з чим продовжував рух з вищевказаною швидкістю. В цей час, пішохід ОСОБА_5 дійшов до середини проїзної частини та на суцільній лінії дорожньої розмітки 1.1 Правил, що розмежовує смуги протилежних напрямків руху транспорту, призупинився, після чого різко повернувся через ліве плече обличчям до смуги руху автомобіля «TOYOTA CROWN» і раптово почав перетинати проїзну частину в темпі бігу зліва-направо декілька під кутом назустріч відносно напрямку руху транспортного засобу. Водій ОСОБА_6 застосував засоби до гальмування транспортного засобу, але не встиг зупинити його до лінії руху пішохода, внаслідок чого скоїв наїзд передньою правою кутовою частиною кузову автомобіля «TOYOTA CROWN» на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритих багатоуламкових переломів кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням кісткових уламків, які спричиняють тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 день, і за цим критерієм належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно висновку комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи №19-2716/2717 від 30 травня 2019 року в умовах даної дорожньо-транспортної обстановки водій автомобіля «TOYOTA CROWN», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 з моменту виникнення небезпеки для руху повинен був негайно вжити заходів для зменшення швидкості руху аж до повної його зупинки, тобто діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил; з моменту виявлення небезпеки для руху ОСОБА_6 мав технічну можливість зупинити керований автомобіль до місця наїзду на пішохода і запобігти цій події шляхом виконання вимог п.12.3 Правил. В умовах даної дорожньо-транспортної пригоди дії водія автомобілю «TOYOTA CROWN», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 не відповідали вимогам п.12.3 Правил та з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з настанням даної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_6 як особа, яка керує транспортним засобом, порушивши правила безпеки дорожнього руху, що спричинило заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив обставини злочину, в якому обвинувачується, показавши суду, що 13 листопада 2018 року, ввечері, він, керуючи автомобілем «TOYOTA CROWN», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Космонавтів в с. Малодолинське м. Чорноморська та на шляху прямування завчасно не побачив пішохода ОСОБА_5 , який перебігав проїзну частину. Побачивши потерпілого, він вдався до гальмування, але не встиг зупинити автомобіль, через що скоїв наїзд на ОСОБА_5 , через що внаслідок чого потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся.

Обвинувачений також пояснив, що відшкодував потерпілому заподіяну злочином шкоду та з цих підстав надав суду заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілими, просив кримінальне провадження щодо нього закрити (а.с.29).

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини злочину, вчиненого обвинуваченим, та пояснив суду, що завдану злочином шкоду ОСОБА_6 йому відшкодував. З цих підстав просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що надав суду заяву (а.с.28).

Прокурор ОСОБА_4 проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не заперечував.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 та п.1 ч.2 ст.284 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, суд доходить висновку про наявність підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Автомобіль «TOYOTA CROWN», номерний знак НОМЕР_1 , який був визнаний речовим доказом, належить на праві власності ОСОБА_6 та був переданий йому на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 314, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілими, кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речовий доказ: автомобіль «TOYOTA CROWN», номерний знак НОМЕР_1 який знаходиться на зберіганні у власника, ОСОБА_6 , залишити йому за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя