Справа № 182/8031/19
Провадження № 1-кс/0182/3768/2019
У Х В А Л А
Іменем України

26.11.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003019 від 19.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, а саме:

-Автомобіля «MAN» загальний вантажний - загальний бортовий з причепом, білого кольору, д/з НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Інтерджус», який був під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в причепі якого було виявлено цистерну з рідиною невідомого походження, який знаходиться на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1 (майданчику тимчасово вилученого майна), який є знаряддям злочину, визнаний речовим доказом та підлягає спеціальні конфіскації;

-Цистерну об`ємом 9 m3, в якій знаходиться невідома речовина, з різким запахом, яка також знаходяться на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1 (майданчику тимчасово вилученого майна), які є предметом злочину, визнаний речовим доказом та підлягає спеціальні конфіскації.

-Ключі від автомобіля «MAN» загальний вантажний - загальний бортовий з причепом, білого кольору, д/з НОМЕР_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 19.11.2019 року в денний час, водій автомобіля "MAN" д.н. НОМЕР_1 поблизу с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області, з баку, який розміщений на вказаному авто, зливав відходи виробництва, чим забруднював довкілля.

19.11.2019 року розпочато досудове розслідування, у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0003019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

19.11.2019 року, було проведено огляд місця події, а саме - лісосмуги, розташованої поблизу с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області, де було виявлено на відстані близько 700 метрів від авто дороги, яка сполучає с. Енгельс та с. Борисівка, автомобіль «MAN», д/н НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим. В причепі вказаного авто знаходиться пластикова цистерна, об`ємом 9мЗ, заповнена рідиною темного кольору.

Допитаний в якості свідка державний інспектор Державної екологічної інспекції ОСОБА_8 пояснив, що 19.11.19 року при проведенні роботи з виявлення та попередження порушень природоохоронного законодавства, він виявив у зазначеній посадці вказаний автомобіль, в якому знаходилась ємність з вказаної ємності водій авто зливав в бетонний колодязь рідину темного кольору з не приємним запахом.

Опитаний ОСОБА_7 , пояснив, він працює водієм на ТОВ «Інтерджус». 19.11.19 року його безпосередній керівник ОСОБА_9 дав вказівку вивезти воду з очисних басейнів їх підприємства на автомобілі «MAN» д/н НОМЕР_1 . Після цього він за вказівкою ОСОБА_9 відвіз вказані відходи до очисного басейну, що знаходиться в посадці, поблизу с. Борисівка Нікопольського району. Після того, які він почав зливати відходи в колодязь, який розташований у зазначеній посадці, його дії були зупинені чоловіком, який назвався екологічним інспектором.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який з його слів працює начальником господарського відділу ТОВ «Інтерджус», підтвердив факт того, що він дав вказівку ОСОБА_7 , вивозити відходи до посадки в с. Борисівка Нікопольського району, однак документи, які дають право на скид відходів він не надав.

По результатам огляду було вилучено автомобіль «MAN» д/н НОМЕР_1 з заповненою темною рідиною, в пластиковій цистерні, а також ключі від автомобіля.

В рамках кримінального провадження, за участі спеціаліста лабораторії Держпродспоживслужби необхідно вилучити зразки рідини із пластикової ємкості, яка знаходиться в кузові авто «MAN» д/н НОМЕР_1 , а також з місця, де проводилось скидування відходів та провести відповідні експертизи, з метою встановлення шкідливості вказаної речовини для навколишнього середовища, що надасть можливість вірно кваліфікувати дії осіб, які провели скидування відходів.

Отже, якщо повернути авто «MAN» д/н НОМЕР_1 з причепом, в якому знаходиться ємність з рідиною, не відомого походження, це унеможливить проведення відборів зразків речовини, яка знаходиться в цистерні та в подальшому проведення лабораторних досліджень вилученої речовини. Зацікавлені особи, які проводили скид вилученої речовини, у випадку повернення автомобіля, цистерни з ємкістю, можуть знищити вказану речовину, що призведе до того, що неможливо буде довести факт забруднення або псування земель та винні в цьому особи не понесуть покарання, передбачене кримінальним законодавством України.

Вилучене майно, а саме: Автомобіль «MAN» загальний вантажний - загальний бортовий з причепом, білого кольору, д/з НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Інтерджус», який був під керуванням гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в причепі якого було виявлено цистерну з рідиною невідомого походження, мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження, оскільки є знаряддям вчинення злочину і предметом злочину, та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, автомобіль, який на даний час перебуває на спеціальному майданчику Нікопольського ВП визнаний постановою слідчого від 20.11.2019 року речовим доказом, як і цистерна з рідиною невідомого походження.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

- можливість спеціальної конфіскації майна;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Також, за думкою слідчого, є підстави для застосування спеціальної конфіскації.

Посилаючись на зазначені обставини слідчий просить накласти арешт на майно - на автомобіль «MAN» д/з НОМЕР_1 , цистерну об`ємом 9 m3, в якій знаходиться невідома речовина, з різким запахом, ключі від автомобіля «MAN» д/з НОМЕР_1 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав вказане клопотання і пояснив, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речового доказу, унеможливлення зникнення.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представник власника майна ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання, просила повернути автомобіль та ключі, однак не заперечувала проти накладення арешту на бочку 9 м3 з її вмістом.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона права, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини , жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Спеціальна конфіскація за скоєння злочину, передбаченого статтею 239 КК України, вимогами ст. 96-1 КК України не передбачена.

Із наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.11.2019 року розпочато досудове розслідування, у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0003019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України - забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, -
19.11.2019 року, було проведено огляд місця події, а саме - лісосмуги, розташованої поблизу с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області, де було виявлено на відстані близько 700 метрів від авто дороги, яка сполучає с. Енгельс та с. Борисівка, автомобіль «MAN», д/н НОМЕР_1 . В кузові вказаного авто знаходиться пластикова цистерна, об`ємом 9м.куб., заповнена рідиною темного кольору. Керував зазначеним автомобілем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Власником автомобіля «MAN», д/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ТОВ «Інтерджус».

Вилучене майно, а саме автомобіль «MAN» загальний вантажний - загальний бортовий, білого кольору, д/з НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Інтерджус», який був під керуванням гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого було виявлено цистерну з рідиною невідомого походження, мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження, оскільки є знаряддям вчинення злочину і предметом злочину, та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.11.2019 року, вказаний автомобіль, цистерна та ключі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003019 .

В ході огляду, проведеного 26.11.2019р. встановлено, що в кузові автомобіля «MAN», д/н НОМЕР_1 знаходиться цистерна об`ємом 9 м.куб., яка закріплена в кузові. Наявність причепа не встановлена.

Таким чином, враховуючі неможливість, з технічної точки зору, відокремити цистерну з невідомою рідиною темного кольору від автомобіля, з метою запобігання можливості приховування, зникнення, втрати, знищення, перетворення зазначеної невідомої рідини темного кольору, що у разі таких дій зробить неможливим розслідування кримінальної справи, суд вважає необхідним накласти арешт на автомобіль «MAN» д/з НОМЕР_1 , цистерну об`ємом 9 m3, в якій знаходиться невідома речовина, з різким запахом, ключі від автомобіля «MAN» д/з НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2019 за № 0003019 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль «MAN», білого кольору, д/з НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Інтерджус», який був під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в причепі якого було виявлено цистерну з рідиною невідомого походження, який знаходиться на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1 (майданчику тимчасово вилученого майна).

-цистерну об`ємом 9 m3, в якій знаходиться невідома речовина, з різким запахом, яка також знаходяться на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1 (майданчику тимчасово вилученого майна),

-ключі від автомобіля «MAN» д/з НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1