пр. № 1-кс/759/6985/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Баурчі Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, молдованка, громадянка Республіки Молдова, маюча середню-спеціальну освіту, офіційно не працююча, офіційно не заміжня, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судима, передбачених 4 ст. 187, п. 6ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289КК України
ВСТАНОВИВ:
23.10.2019 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006110від 28.08.2019 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2019, близько 00 годин 56 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 3, що розташований по Кільцевій дорозі в місті Києві, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинили розбійний напад на громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті якого заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном марки «Хуавей П-10» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 5000 гривень 00 копійок, барсеткою виробника «Белері» вартістю 500 гривень та грошовими коштами в сумі 700 гривень, яким розпорядились на власний розсуд, чим завдали останньому матеріального збитку.

Так, 27.08.2019, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , відчуваючи скрутне фінансове становище, вирішили вчинити розбійний напад відносно водія служби таксі, маючи намір зупинити його неподалік місця свого проживання. Відразу після цього, ОСОБА_7 взяв з собою кухонний ніж та разом із ОСОБА_4 , вийшли на вулицю в пошуках автомобіля служби таксі.

28.08.2019, близько 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи разом з ОСОБА_4 на невстановленій досудовим розслідуванням вулиці, що знаходиться неподалік їхнього місця проживання в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, зупинили легковий автомобіль служби таксі марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням якого знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та домовились про здійснення перевезення до зупинки громадського транспортну «Південна Борщагівка», яка розташована по Кільцевій дорозі в місті Києві.

Цього ж дня, близько 00 годин 58 хвилин, приїхавши на зазначеному легковому автомобілі до зупинки громадського транспорту «Південна Борщагівка» та зупинившись біля будинку № 3, що розташований по Кільцевій дорозі в місті Києві, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , групою осіб, використовуючи кухонний ніж, який тримав у своїй правій ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розбійний напад на ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ним один удар в праву частину шиї останнього, в результаті чого ОСОБА_8 вибіг з салону автомобіля.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_4 разом ОСОБА_10 скориставшись безпорадним станом та відсутністю ОСОБА_8 , заволоділи майном останнього, яке знаходилось у салоні автомобілю марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_3 , а саме мобільним телефоном марки «Хуавей П-10» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 5000 гривень 00 копійок, барсеткою виробника «Белері» вартістю 500 гривень та грошовими коштами в сумі 700 гривень, які лежали на передній частині салону автомобіля, якими розпорядились на власний розсуд, чим завдали останньому матеріального збитку.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (розбій), тобто вчинилакримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.
Крім цього, встановлено, що 28.08.2019, близько 00 годин 58 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в салоні легкового автомобіля марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку № 3 по Кільцевій дорозі в місті Києві, маючи умисел на розбійний напад відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 наніс один удар металевим предметом ззовні схожим на ніж в область шиї ОСОБА_8 , в результаті якого настала смерть останнього.

Так, 28.08.2019, близько 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи разом з ОСОБА_7 на невстановленій досудовим розслідуванням вулиці, що знаходиться неподалік їхнього місця проживання в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, маючи умисел на вчинення розбійного нападу групою осіб, зупинили легковий автомобіль служби таксі марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням якого знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та домовились про здійснення перевезення до зупинки громадського транспортну «Південна Борщагівка», яка розташована по Кільцевій дорозі в місті Києві.

Цього ж дня, близько 00 годин 58 хвилин, приїхавши на зазначеному легковому автомобілі до зупинки громадського транспорту «Південна Борщагівка» та зупинившись біля будинку № 3, що розташований по Кільцевій дорозі в місті Києві, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , групою осіб, знаходячись на задньому пасажирському сидінні автомобіля, останній, тримаючи в своїй правій руці металевий предмет ззовні схожий на ніж, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, в процесі розбійного нападу на останнього, наніс ним один удар в праву частину шиї ОСОБА_8 , в результаті якого, в подальшому, останній помер від втрати крові, а ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заволоділи особистим майном померлого та розпорядились ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи групою осіб та з корисливих мотивів вчинила вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим скоїла кримінальне правопорушення, передбаченеп. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім цього, встановлено,28.08.2019, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно,з корисливих мотивів, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в салоні легкового автомобіля марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку № 3 по Кільцевій дорозі в місті Києві, незаконно заволоділивище вказаним транспортним засобом.

Так, 28.08.2019, близько 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи разом з ОСОБА_7 на невстановленій досудовим розслідуванням вулиці, що знаходиться неподалік їхнього місця проживання в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, маючи умисел на вчинення розбійного нападу групою осіб, зупинили легковий автомобіль служби таксі марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням якого знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та домовились про здійснення перевезення до зупинки громадського транспортну «Південна Борщагівка», яка розташована по Кільцевій дорозі в місті Києві.

Цього ж дня, близько 00 годин 58 хвилин, приїхавши на зазначеному легковому автомобілі до зупинки громадського транспорту «Південна Борщагівка» та зупинившись біля будинку № 3, що розташований по Кільцевій дорозі в місті Києві, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 ,діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішили незаконно заволодіти легковим автомобілем марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_3 , який належить ТОВ «АвтоЮаГруп», вартість якого складає 130 000 гривень 00 копійок, та на той момент перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 діючи узгоджено з ОСОБА_7 , групою осіб, з метою незаконного заволодіння транспортного засобу, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за допомогою металевого предмета ззовні схожого на ніж, який тримав у своїй правій руці ОСОБА_7 , останній завдав один удару в область шиї з правої сторони ОСОБА_8 в результаті чого останній вийшов з автомобіля, а ОСОБА_7 пересів із заднього правого сидіння за водійське сидіння та разом з ОСОБА_4 незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, і зник з місця вчинення злочину, чим завдав ТОВ «АвтоЮаГруп» матеріального збитку на суму 130000 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньої змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити. Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання щодо продовження строку тримання під вартою, адвокат просив змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників данного клопотання дійшов наступного висновку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0006110 від 28.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених передбачених 4 ст. 187, п. 6ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289КК України
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй органом досудового розслідування злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

30.08.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 187, п. 6ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289КК України

31.08.2019 ОСОБА_4 Святошинським районним судом м. Києва, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор». Вирішуючи питання данного клопотання щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя керується нормами КПК України про порядок продовження строку тримання під вартою. Для з`ясування підлягають питання чи зменшились/збільшились ризики, встановленні слідчим суддею при обранні виду запобіжного заходу або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також чи наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2019, при обранні запобіжного заходу була встановлена наявність ризиків, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших підозрюваних, обвинуваченого; вчинити інше кримінальне правопорушення. Слідчий суддя вважає, що в даному випадку збереглися ризики знищення, схову або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, інших підозрюваних, обвинувачених; вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, усі з яких, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів; той факт, що на даний час лише продовжується проведення досудового розслідування, з`ясовуються обставини, які мають значення і ще не встановлено знаряддя вчинення вказаних злочинів, дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може спробувати знищити вказану річ;той факт, що по даному кримінальному провадженню також підозрюється її цивільний чоловік дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на нього, з метою уникнення покарання;відсутність у ОСОБА_4 міцних соціальних та родинних зв`язків, які б утримали її від подальшого вчинення злочинів та те, що остання не має легального офіційно заробітку, немає постійного місця проживання, оскільки є громадянкою іншої держави, і в якої термін перебування на території України закінчився, дає підстави вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Окрім того, слідчий суддя вважає доведеним наявність обставин, які перешкоджають завершенні досудового розслідування.

Встановлено, що запобігання ризикам переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та перешкоджання ним розгляду кримінального провадження становить суспільний інтерес, який полягає в забезпеченні відправлення судочинства. Цей інтерес має превалююче значення та виправдовує обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти їм.

Слідчий суддя вважає, що на даний час завершити досудове розслідування не можливо, заявлені ризики не зменшились, оскільки фактичні дані кримінального провадження та обставини, що характеризують особу підозрюваної, не змінились та свідчать про її підвищену суспільну небезпеку.

Враховуючи те, що для виконання вказаних прокурором процесуальних дій необхідний додатковий час, оскільки не завершено виконання раніше призначеної амбулаторної психолого психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ та не завершене виконання інших судово- медичних експертиз, ухвали про виконання яких були скеровані до Київського міського клінічного бюро СМЕ, зокрема не завершене виконання раніше призначеної судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та для її завершення ще потрібен додатковий час. Лише після отримання висновку зазначеної експертизи та встановлення причини смерті ОСОБА_8 , буде отримана можливість для проведення ряду слідчих дій щодо підтвердження обставин вчинення злочину та механізму його вбивства, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складення обвинувального акту, а також вирішення питання щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень. а строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 закінчується 27 жовтня 2019 року і змінити їй запобіжний захід з урахуванням вищезазначених обставин не видається за можливе, а також із врахуванням існуючих ризиків та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання таких ризиків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування до 30 листопада 2019 року.

При обранні продовження запобіжного заходу слідчий суддя вважає за можливе не визначати розміру застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин який інкримінується підозрюваній ОСОБА_4 вчинений із застосуванням насильства та відноситься до особливо тяжких злочинів.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006110від 28.08.2019 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 13.01.1995 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до 30 листопада 2019 року включно (в межах строку досудового розслідування) без права внесення застави з продовженням утримування її в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_11

Копію ухвали вручено 24.10.2019 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана (ПІБ) ОСОБА_4 _______________________ підпис__________________