Провадження №1-кп/686/1220/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002057 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 08.12.1999 вироком Рівненського міського суду за ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ст.142 КК України (в ред. 1960р.) на 4 роки позбавлення волі;

- 11.02.2003 вироком Хмельницького міського суду за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ст.71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 20.11.2003 вироком Хмельницького міського суду за ст.ст.15, 185 ч.3, 194 ч.1, 70 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 04.07.2007 вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.07.2017 вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч.2 ст.185 КК України на 6 місяців арешту (судимість погашена),

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, намагався викрасти з магазину №124 торгової мережі "ТОВ Сільпо-Фуд" на вул.Шевченка 34 у м.Хмельницький, лосьйон для бриття "Gillette Arctik ice", 100 мл, вартістю 134 грн., зубну пасту "Sensodyn", 75 мл, вартістю 69,59 грн., гелевий дезодорант "Old Spise", 70 мл, вартістю 59,99 грн., шоколад 'Millennium Gold" 100 г, вартістю 30,09 грн., але не зміг довести свій злочинний намір по викраденню майна до кінця, оскільки був затриманий працівником охорони при виході з магазину.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав і підтвердив вищенаведені обставини викрадення майна.

Його вина також доводиться:

- відношенням керуючої магазином "Сільпо №124" від 26.04.2019 про викрадення майна та внутрішньою накладною від 26.04.2019 про його вартість;

- протоколом огляду від 26.04.2019, згідно якого в службовому приміщенні супермаркету "Сільпо" на вул.Шевченка 34 виявлено та оглянуто ОСОБА_4 з викраденим товаром;

- протоколом огляду ДВД-диску від 13.05.2019, на якому зафіксовано обставини викрадення ОСОБА_4 товарів з магазину "Сільпо".

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного.

Так, ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості, не працює, хворіє тяжкими хворобами.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи обставини справи, зокрема незначну суму викраденого, особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисливі злочини проти власності і неодноразово відбував реальну міру покарання, пов`язану з позбавленням волі, але на шлях виправлення не став, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді арешту, визначивши його в мінімальному розмірі. Звільнення від відбування покарання з випробуванням, на чому настоює сторона захисту, незважаючи на недоведеність злочину до кінця, невелику суму викраденого та наявність неповнолітньої дитини, суд вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази:
- викрадений товар, який переданий на зберігання "ТОВ Сільпо-Фуд", залишити останньому за належністю;

- інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: