Справа № 301/1278/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" червня 2019 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення технічної експертизи документа по кримінальному провадженню №0000502 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення технічної експертизи документа.
Слідчий вказує, що 01 червня 2019 року в чергову частину Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора СРГШ ОСОБА_4 про те, що ним було зупинено автомобіль марки ВМW моделі 525 типу легковий автомобіль Седан-В реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 1993 року випуску чорного кольору та при перевірці даного транспортного засобу, виникла підозра у підробці номерного позначення кузова даного автомобіля.
Слідчим негайно у відповідності до ч. 3 ст. 214 КПК України, за добровільною згодою користувача автомобіля марки ВМW моделі 525 типу легковий автомобіль Седан-В реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 1993 року випуску чорного кольору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на вулиці Центральній с. Брід, неподалік від Брідської ЗОШ 1-3 ст. проведено огляд місця події в ході якого проведено зовнішній огляд транспортного засобу.
Вказані відомості 01.06.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Для з`ясування обставин щодо встановлення фактів, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просив призначити по кримінальному провадженню технічну експертизу документа.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив таке задовольнити, а судове засідання провести без його участі (а. с. 11).
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, що внесене 01.06. 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного
засобу ВМW моделі 525 типу легковий автомобіль Седан-В реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1 1993 року випуску чорного кольору серії
НОМЕР_2 ?
2. Чи є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 моделі
525 типу легковий автомобіль Седан-В реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1 1993 року випуску чорного кольору серії НОМЕР_2
оригіналом?
Для проведення експертизи експертам - криміналістам надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВМW моделі 525 типу легковий автомобіль Седан-В реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 1993 року випуску чорного кольору серії НОМЕР_2 , яке упаковане в спец пакет НПУ ГСУ №4309152 та ухвалу слідчого судді про призначення технічної експертизи документа, а у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
В ході проведення експертизи відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1