Справа №613/1265/19 Провадження № 1-кс/613/742/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-імунологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи мається кров людини на одязі, вилученому у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:спортивні брюки сірого кольору з написом «adidas», футболка сірого кольору з написом «РЕАС».? Якщо мається, то яка її групова належність, та чи може походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 23 вересня 2019 року близько 23 год. 30 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в приміщенні однієї з кімнат будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_6 яка переросла в бійку між ними, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 , який знаходився до неї спиною та нанесла йому шість ударів кухонним ножем з гори до низу, який утримувала у правій руці, чим спричинила останньому відповідно до довідки КЗОЗ «Богодухівська ЦРЛ» від 24.09.2019 тілесне ушкодження у вигляді: множинних колото-різаних ран спини справа, дві з яких проникаючі в грудну клітину, гемопневмоторакс, після чого ОСОБА_4 залишила приміщення кімнати вищевказаного домоволодіння.
Таким чином ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на умисне вбивство, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.
24.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
24.09.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
З метою збереження відомостей, які в подальшому можуть використовуватись, як доказ у кримінальному провадженні, слідчим під час особистого обшуку ОСОБА_4 , було вилучено одяг, в якому остання перебувала під час скоєння злочину, а саме: спортивні брюки сірого кольору з написом «adidas», футболка сірого кольору з написом «РЕАС».
На зазначених речах могли зберегтися нашарування генетичних зразків потерпілого ОСОБА_5 , тому вказані речі необхідні для встановлення генетичних ознак крові, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме дослідити вилучений одяг, в якому перебувала підозрювана ОСОБА_4 під час скоєння нею злочину, а саме: спортивні брюки сірого кольору з написом «adidas», футболка сірого кольору з написом «РЕАС»,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово імунологічної експертизи.
30.09.2019 та 01.10.2019 року відповідно до постанови прокурора Дергачівської місцевої прокуратури з метою проведення необхідних судових імунологічних, цитологічних експертиз отримано зразки крові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності, клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-імунологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, розміщеного за адресою: м.Харків, вул.Дмитрівська,14, для проведення судово-імунологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи мається кров людини на одязі, вилученому у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на спортивних брюках сірого кольору з написом «adidas», футболці сірого кольору з написом «РЕАС»?
Якщо мається, то яка її групова належність, та чи може походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Надати дозвіл використовувати дані отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.
Надати дозвіл експертній установі на повне або часткове знищення об`єкту дослідження (речових доказів).
Зразки крові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 знаходяться в імунологічному відділенні ХОБСМЕ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя