ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6354/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизиу кримінальному провадженні № 0005162,

ВСТАНОВИВ:
16.09.2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0005162 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відомості про яке 11.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005162.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019 приблизно о 20годині 08 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Руденка, 6, помітив ОСОБА_4 в цей час у нього повторно з корисливих мотивів виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 керуючись у своїх діях корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного збагачення, підійшовдо ОСОБА_4 , при цьому дістав із кишені предмет схожий на ніж та став демонструвати його потерпілому ОСОБА_4 тим самим погрожуючи застосувати фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я. Погрози зі сторони ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_4 сприйняв як за реальні і усвідомлював, якщо він їх не виконає, то ОСОБА_3 використає предмет схожий на ніж до нього. ОСОБА_4 розуміючи, що чинити опір та втікти в нього не вийде, злякавшись за своє здоров`я, дістає належний йому мобільний телефон Apple iPhone 7Plus, Black, 32GB, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю близько 19 000 гривень та гроші в сумі 1 700 гривень та тримає в себе в руках, ОСОБА_3 , шляхом ривка забирає в ОСОБА_4 вказане належне йому майно. Після чого, ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 20 700 гривень 00 копійок.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у проведенні товарознавчої експертизи.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

В судове засідання слідчий не з`явилась, в своєму клопотанні просила розглядати вищезазначене клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що проведення товарознавчої експертизиє необхідним та доцільним.

Керуючись статтями 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести товарознавчу експертизуу кримінальному провадженні № 0005162.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість станом на 10.07.2019 мобільного телефону Apple iPhone 7Plus, Black, 32GB, який знаходився в повному технічно-справному стані?
Для дослідження експертам надати:

- завірену належним чином копії документів на мобільний телефон Apple iPhone 7Plus, Black, 32GB, а також протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0005162.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1