ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 612/616/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/1602/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 від 22.06.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002167.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді від 30.08.2019 року про повернення йому скарги та направити матеріали скарги на новий судовий розгляд до районного суду.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.
Заявник в судове засідання, що відбулося 16.09.2019 року, не прибув, належним чином про дату, час і місце апеляційного розгляду справи повідомлений, про поважність свого неприбуття не повідомляв.
Однак 13.09.2019 року через канцелярію апеляційного суду ОСОБА_6 було направлено письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року.

В заяві ОСОБА_6 зазначено, що: «порадившись з юрпрацівниками 04.09.2019 року по цій справі було надічлано скаргу до Близнюківського районного суду Харківської області. 09.09.2019 року районним судом скарга розглянута і задоволена, в зв`язку з чим він просить його звернення від 31.08.2019 року скасувати», по суті з цього вбачається, що апелянт відмовляється від своїх апеляційних вимог.
Згідно ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки апелянт відмовився від своєї апеляційної скарги, та враховуючи, що зазначена ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, відповідно до ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів вважає, що є підстави для закриття апеляційного провадження.

Матеріали справи не містять інших апеляційних скарг та заперечень проти задоволення заяви та закриття апеляційного провадження.

Крім того, ОСОБА_6 додав до своєї заяви копію ухвали слідчого судді від 09.09.2019 року відповідно до якої задоволено скаргу ОСОБА_6 , про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а постанову слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 від 22 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002167, з кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, скасовано.
За викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Близнюківського районного суд Харківської області від 30.08.2019 року щодо повернення скарги ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою апелянта ОСОБА_6 від апеляційної скарги на підставі вимог ст.403 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: