Кримінальне провадження № 629/5435/19
Номер провадження 1-кп/629/502/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0001423 від 20.09.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку жовтня 2019 року у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу та екстракту канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в жовтні 2019 року, більш точної дати в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , вирвав, тим самим придбав, рослини коноплі, які зростали за сараями, після чого висушив їх та зберігав на території свого домоволодіння, за вищевказаною адресою, до 08.10.2019 року.

08.10.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, під час якого виявлено речовину рослинного походження масою: 1936,0 грам, 2741,1 грам, 413,5 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, а також чотири пристрої для куріння тютюну, в нашаруваннях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Згідно висновку експерта №3/2566 від 17.10.2019 загальна маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 3106,9670 грам та загальна маса екстракту канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,0779 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вищезазначеного злочину визнав в повному обсязі, підтвердив факт і обставини, викладені в обвинувальному акті.

23 жовтня 2019 року між прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Стягнути з обвинуваченого судові витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судової експертизи.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 ч. 1 п. 2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор просить затвердити зазначену угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» сторони угоди (незалежно від її виду) зобов`язані, крім іншого, узгоджувати міру покарання та звільнення від його відбування з випробуванням (якщо домовленості щодо такого звільнення мали місце та сторони дійшли згоди). Домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема, сторони мають узгоджувати покарання, враховуючи зокрема, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК).

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення визначеного сторонами угоди покарання.

За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, щирого каяття обвинуваченого у скоєнні даного злочину, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання, оскільки в судовому засіданні не встановлено передбачених законом обставин, які б перешкоджали затвердженню судом даної угоди.

Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 « Дослідження наркотичних з0асобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/2566СЕ-19 від 17.10.2019 року в сумі 3454 гривні 22 копійки суд покладає на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 23 жовтня 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 3454 гривні 22 копійки за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/2566СЕ-19 від 17.10.2019 року (код класифікації доходів бюджету - 24060300, номер рахунку UА5020005, , отримувач - УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - інші надходження).

Речові докази по справі:

- речовину рослинного походження масою: 1936,0 грам, 2741,1 грам, 413,5 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить: 415,9872 грам, 2331,3686 грам, 359,6112 грам; чотири пристрої, в нашаруваннях з яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить: 0,1029 грам, 0,0327 грам, 0,0740 грам, 0,5694 грам; речовину рослинного походження, масою: 0,4371 грам, 4,6676 грам, 0,2068 грам, 0,2041 грам, 3,7685 грам, 1,7642 грам, 2,6768 грам, 0,2530 грам, 1,5245 грам, 0,2135 грам, яка є насінням роду Коноплі, до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; речовину рослинного походження, масою:0,7851 грам, 0,8294 грам, 6,2569 грам, яка наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містить, які передані на зберігання в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити;

- чотири лампи «Денат», чотири електричні патрони для ламп, полімерні стакани з написами, кулер з розеткою, полімерні пакети з блістерами, терморегулятор «LEMANGO», дві лампи «ID-MAN» в залізних корпусах, металеве сито, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знищити;

-мобільний телефон марки «Meizu» моделі «NOTE 5», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому встановлено сім-карту мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «ХIAOMI» моделі «NOTE 5», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , в якому встановлено сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 та сім-карту мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_8 , які передані на зберігання власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишити останнім.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1