пр. № 1-кс/759/7660/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника (володільця майна) ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС», подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та 10.12.2019 року до суду подано уточнення скарги, за якою скаржник просив зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , який здійснював тимчасове вилучення майна або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002575 від 24.03.2017 року, повернути ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» майно вилучене 15.11.2019 року в результаті проведеного обшуку в приміщенні за адресою: м. Київ, бул.Кольцова, 14-А, яке складається із системних блоків 33 шт., моніторів 24 шт., клавіатур 30 шт., маніпуляторів-мишок 30 шт., а також було вилучено стільці 30 шт., принтер-чеків 1 шт., мобільний телефон 1 шт., підсилювач 1 шт., телевізор 1 шт.,грошові кошти в сумі 10000 грн.

Клопотання мотивоване тим, що 15.11.2019 року в приміщенні за адресою: м. Київ, бул.Кольцова, 14-А, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» з розповсюдження білетів державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , було проведено обшук та тимчасово вилучено майно ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС», а саме: лотерейні термінали, які складаються із системних блоків 33 шт., моніторів 24 шт., клавіатур 30 шт., маніпуляторів-мишок 30 шт., а також було вилучено стільці 30 шт., принтер-чеків 1 шт., мобільний телефон 1 шт., підсилювач 1 шт., телевізор 1 шт., 10000 грн. Зазначає, що вилучене майно немає ніякого відношення до кримінального провадження №0002575 від 24.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, оскільки діяльність Товариства проводить свою діяльність підставі укладеного договору передоручення на розповсюдження державних лотерей від 27.06.2019 року за №ЛП 27-06-19 та ліцензійного договору від 27.06.2019 року, а також укладених договорів на розповсюдження державних лотерей №МСЛ-19-00044 від 26.06.2019 року та ліцензійного договору №2606-1/19 від 26.06.2019 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився повторно, про час та місц розгляду скарги був належним чином повідомлени й, причину неявки не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши доводи представника заявника, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002575 від 24.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

15.11.2019 року в приміщенні «Космолот» за адресою: м. Київ, бул.Кольцова, 14-А, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2019 року, проведено обшук та вилучено майно, яке просить повернути заявник.

Як вбачається з зазначеної ухвали слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, бул.Кольцова, 14-А, з метою вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: документи, комп`ютерну техніку, грошові кошти та інших носіїв інформації, а також інші речі що слугують для заняття гральним бізнесом які мають відношення до протиправної діяльності, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див. зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 5557; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).
Предмети, які вилучені законом з обігу (тобто такі, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначених законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут, розповсюдження яких забороняється законодавством) підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Об`єкти цивільних прав, які обмежені в обігу, в обов`язковому порядку вилученню в ході обшуку не підлягають, за винятком випадків, коли це передбачено національним законодавством.
Вилучені речі та документи, які не входять до переліку в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не належать до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
25.11.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС», звертався до Святошинського УП ГУНП у м. Києва з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

Питання щодо правового статусу майна, яке вилучене в ході обшуку, врегулювано діючими нормами процесуального законодавства.

Так відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, з цієї норми можна зробити висновок, що майно на відшукання якого надано дозвіл в ухвалі суду, не є тимчасово вилученим майном.

В даному випадку майно щодо якого заявник звернувся до слідчого судді з вимогою про зобов`язання його повернення як тимчасово вилученого, немає процесуального статусу тимчасово вилученого майна, оскільки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Київ від 13.11.2019 року, вилучені в ході обшуку за адресою:м. Київ, бул. Кольцова, 14 А, речі входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Враховуючи той факт, що вилучене майно під час обшуку 15.11.2019 року здійснено на підставі ухвали слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном, слідчий суддя вважає, що твердження заявника про необхідність повернення майна як тимчасово вилучене є безпідставним, а відтак скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючист ст. ст. 236,303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС», подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1