Справа № 167/1427/19
Провадження №1-кс/167/443/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року м.Рожище
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000312 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи.

В обгрунтування вимог вказує, що в період часу з 20 год. 00 хв. 30.09.2019 року по 09 год. 00 хв. 01.10.2019 року невстановлена особа, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таєсно, шляхом зриву навісного замка та пошкодження вхідних дверей, проникла всередину до Свято-Троїцького храму, що знаходиться за адресою: с.Рудка-Козинська, вул.Молодіжна, 98 Рожищенського району, звідки викрала ікону «Успінської глави Івана Предтечі» та ікону «Явлення Божої Матері Серафима Саровського», чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , майнової шкоди, загальна сума якої встановлюється.

Під час проведення огляду місця події від 01.10.2019 року прилеглої території біля Свято-Троїцького храму, що знаходиться за адресою: с.Рудка-Козинська, вул.Молодіжна, 98 Рожищенського району Волинської області на сходах поблизу бокових вхідних дверей було виявлено та вилучено металевий навісний замок з написом «ц.2.к.30». Також було вилучено ключ до металевого навісного замка без надписів. Металевий замок разом із ключем до вище зазначеного замка поміщено в спеціальний поліетиленовий пакет №4228955.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити у даному кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явилася, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, у зв`язку із чим також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст.244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000312 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

На вирішення експерта поставити питання:
- Чи справний механізм металевого навісного замка з надписом «ц.2.к.30», що був вилучений в ході проведення огляду місця події від 01.10.2019 року на сходах поблизу бокових вхідних дверей храму, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чи був він відімкнений сторонніми предметами, знаряддями якого виду його було зламано?

Для проведення експертизи надати:

- ухвалу суду про доручення проведення та призначення експертизи;

- спеціальний поліетиленовий пакет № 4228955, в якому знаходиться навісний замок з надписом «ц.2.к.30» та ключ до нього без надписів.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області слідчому ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області відповідно до доручення слідчого про тримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1