Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6731/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 11 грудня 2019 року звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави із скаргою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В своїй скарзі заявник вказує, що 27 листопада 2019 року поштою ОСОБА_3 направив до відділення поліції заяву про злочин, але станом на 09.12.2019 відомості не внесені до ЄРДР.

Посилаючись на норми ст. 303 КПК України, просив зобов`язати уповноважену особу відділення поліції внести відповідні відомості до ЄРДР.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлені ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Скарга до суду подана у встановлений ст.304 КПК України строк.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Також у тексті скарги скаржник заявляє клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки заявник ОСОБА_2 має місце проживання в м. Харків, її явка в судове засідання займе значний час. За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у встановлений законом строк, вважаю доцільним проведення судового розгляду за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 9 год 00 хв 13 грудня 2019 року.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Московському районному суду м. Харкова за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити особі, що подала скаргу та Московському районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.12.2019