Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 08.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/759/4009/19
пр. № 1-кс/759/4009/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0007226 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

08.07.2019 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , в якій остання просить проводити судове засідання без її участі та зазначає, що 08.07.2019 року представнику потерпілого процесуальним прокурором було надано відповідь № 37-142-19 від 05.07.2019 року про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 03.06.2019 року, винесена слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , скасована 24.06.2019 року.

Заявник,його представникта слідчий всудове засіданняне з`явились,про місце,день тачас розглядусправи булиповідомлені належнимчином,а томуслідчий суддяна підставічастини 3статті 306Кримінального процесуальногокодексу України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вимогами статті 303Кримінального процесуальногокодексу України передбачено право оскарження заявником на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 307Кримінального процесуальногокодексу України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене вище, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного статтями 7, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, з урахуванням заяви особи, що подала скаргу, вважає необхідним провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 22, 26, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...