Справа № 373/1906/18
УХВАЛА

03 червня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький подання Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виповзки Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України на нього судом було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання; повідомляти про зміну місця проживання і роботи Переяслав-Хмельницький МРВ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
ОСОБА_5 встановлено дні явки до органу пробації 1-ий понеділок кожного місяця.
Начальник Переяслав-Хмельницького МРВ ФДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки він допустив порушення умов відбування покарання та двічі не з`явився на реєстрацію.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, вказав на те, що ОСОБА_5 двічі: 01.04.2019 та 06.05.2019 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а це є грубим порушенням порядку відбування покарання з випробуванням.
Засуджений в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений.
Прокурор висловив думку, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки систематичного порушення умов відбування покарання немає.
Вивчивши матеріали особової справи № 03/2019, заслухавши пояснення представника органу пробації, висновок прокурора, судом встановлено наступне.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності та двічі не з`явився на реєстрацію 01.04.2019 та 06.05.2019. Водночас, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 до органу пробації з`явився 12.04.2019, де у нього відібрали пояснення та винесли попередження. 06.05.2019 ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до органу пробації, однак з`явився 21.05.2019, де у нього відібрали пояснення.
Отже, засуджений не в повному обсязі виконує обов`язки, покладені на нього судом та допустив, дві неявки на реєстрацію до органу пробації.
Разом з тим суд, звертає увагу на те, що засуджений намагається виправитись, інші обов`язки покладені судом виконує, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
За правилами до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, у суду немає достатніх підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 постійно не виконує хоча б один обов`язок, або систематично порушує його виконання, що може розцінюватись, як його небажання стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст.78, ст. 74 КК України, згідно ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Переяслав-Хмельницького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві та Київській області» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року ОСОБА_5 для відбування покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1