УХВАЛА

23 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової медико-криміналістичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000613 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,2,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової медико-криміналістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з умислом, спрямованим на вчинення вбивства, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, в один із днів взимку 2017 року, використовуючи заздалегідь знайдені на околиці смт.Смига, Дубенського району, Рівненської області мінометні міни калібру 50 мм, незаконно виготовив чотири саморобні вибухові пристрої в саморобних корпусах, які спрацьовують при відкритті корпусів. Вказані саморобні вибухові пристрої ОСОБА_4 розмістив як пастки для злодіїв у металевих шафах в підсобних приміщеннях на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

13 липня 2019 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі АДРЕСА_1 , знаходячись за вищевказаною адресою у приміщенні майстерні ОСОБА_4 , відкрили металеву шафу та корпус одного із зазначених вибухових пристроїв, що виготовлений та встановлений ОСОБА_4 . У результаті спрацювання вибухового пристрою відбувся вибух та малолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 отримали травми, від яких померли на місці події.

10.07.2018 року під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у морзі КЗ «Дубенської ЦРЛ», судово-медичним експертом було вилучено фрагмент четвертого та п`ятого правих ребер та клапоть шкіри із раною із поверхні живота.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000613 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,2,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000613 судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медочної експертизи».
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Який характер за механізм виникнення ушкоджень на представлених па експертизу:
- фрагментах четвертого та п`ятого правих ребер;
- клаптеві шкіри із раною з поверхні живота група ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вилучені 14.07.2019 під час проведения судово-медичної експертизи у морзі КЗ «Дубенська ЦРЛ»?
Надати експерту для проведения досліджень наступні матеріали:
- фрагменти четвертого за п`ятого правих ребер та клапоть шкіри із раною з поверхні живота, група ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені 14.07.2019 під час проведення судово-медичної експертизи у морзі КЗ «Дубенська ЦРЛ» (знаходиться в КЗ к Рівненське обласне бюро судово-медичної експертній»).
Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз та на використання результатів раніше проведених досліджень у даному кримінальному провадженні.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1