Справа № 561/357/19
УХВАЛА
04 грудня 2019 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центра пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого,
в с т а н о в и в:
Провідний інспектор Зарічненського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Зарічненського районного суду від 03.06.2019 року.
В поданні вказував, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, оскільки, свідомо, неодноразово ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, які були йому роз`яснені та негативно характеризується.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що засуджений 04 та 18 вересня 2019 року, 02 та 16 жовтня 2019 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він дійсно не з`являвся для реєстрації до Зарічненського районного центру з питань пробіції, оскільки був на сезонних роботах в Київській області. Проте, перед виїздом на роботу, він зі своїм захисником адвокатом ОСОБА_6 прибув до органу пробації та повідомив про необхідність виїзду на заробітки, оскільки це є єдиним джерелом доходу його сім`ї. Працівники органу пробації не прийняли від нього заяви, посилаючись на те, що це не передбачено їхніми нормативними актами. В кінці вересня та жовтня місяця 2019 року він прибув до органу пробації та надавав пояснення про те, де він знаходився у вказаний період.
Захисник ОСОБА_6 підтвердив в судовому засіданні пояснення ОСОБА_5 . Вважає, що працівники органу пробації достовірно знали про те, що ОСОБА_5 перебуває на сезонних роботах, а тому причина неприбуття ОСОБА_5 до органу пробації на реєстрацію є поважною. Просив відмовити в задоволенні подання.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки органом пробації не наведено доводів про вчинення ОСОБА_5 правопорушень у період відбування покарання. Неявка засудженого для реєстрації до органу пробації не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В судовому засіданні засудженим доведена поважність причини неприбуття до органу пробації.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи із наступних підстав.
Вироком Зарічненського районного суду від 03.06.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 198 КК України до трьох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один ріки з покладенням обовязків, передбачених п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За приписами ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування поакрання, є з`ясування поважності причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні довів поважність причини його неявки для реєстрації у вересні та жовтні 2019 року до уповноваженого органу з питань пробації, а саме, перебування на сезонних роботах, з метою забезпечення сім`ї. Навів об`єктивні доводи, що перед від`їздом на сезонну роботу в Київську область, він повідомив орган пробації, про що свідчать пояснення останнього, які містяться в матеріалах подання (а.с.61, 70).
Даний факт не заперечувала в судовому засіданні провідний інспектор органу пробації в Зарічненському районі ОСОБА_3 .
Крім того, в матеріалах подання відсутні докази про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Посилання представника органу пробації на те, що ОСОБА_5 негативно характеризується за місцем проживання спростовується наявними у особовій справі характеристиками Морочненської сільської ради, які свідчать про те, що ОСОБА_5 виключно позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а обгроунтованих доводів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, органом пробації не надано.
А тому, правових підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, немає.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центра пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Матеріали особової справи № 10/2019 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Зарічненського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб із дня її проголошення через Зарічненський районний суд.

Суддя ОСОБА_1