МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/812/952/19 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про направлення кримінального провадження №0000145 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України (надалі КК України), до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області порушується питання про направлення кримінального провадження №0000145 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 КК України, до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного кримінального провадження у Братському районному суді Миколаївської області.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам частини 2 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 вересня 2019 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в суді фактично працює одна суддя.

Судді ОСОБА_5 справи не розподіляються, у зв`язку з закінченням періоду повноважень.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження №0000145 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, є Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження №0000145 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 КК України, на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Керуючись пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 34, статтею 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про направлення кримінального провадження №0000145 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 КК України, до іншого суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000145 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 КК України, направити на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: