Справа № 518/639/19
Провадження № 1-кс/507/634/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 01.05.2019 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 29.04.2019 року приблизно о 02:30 годин за розважальним закладом " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованим в смт. Ширяєве Одеської області, троє невідомих осіб спричинили йому тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.04.2019 року в обідній час ОСОБА_5 відпочивав зі своїми товаришами в парку, розташованому в с. Мар`янівка Ширяївського району Одеської області. Приблизно о 15:00 год. на автомобілі ВАЗ 2108 салатового кольору приїхав ОСОБА_6 , житель смт. Ширяєве Одеської області та під`їхав до відпочиваючих. У даному автомобілі знаходився ще один чоловік, але він не вийшов з авто. Поспілкувавшись з Лопатінським, близько 18:00 години ОСОБА_6 поїхав до смт. Ширяєве Одеської області, при цьому запропонував ввечері зустрітись в смт. Ширяєве та продовжити святкування. Цього ж дня, до ОСОБА_5 , який перебував в барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_2 , близько 23:30 години приїхав ОСОБА_6 та запропонував підвезти ОСОБА_5 до бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що останній погодився та продовжив відпочинок зі своїми друзями у даному закладі, а ОСОБА_6 періодично з`являвся біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Близько 02:30 години останній знову підійшов до ОСОБА_5 та запропонував під`їхати до бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що він погодився, але ОСОБА_6 підвіз ОСОБА_5 не до бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а повіз далі та зупинив свій автомобіль ВАЗ 2108 салатового кольору позаду бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де на той час знаходився невідомий чоловік, який відчинивши пасажирську дверцяту почав наносити удари ОСОБА_5 , після чого, витягнувши останнього за ноги з автомобіля ОСОБА_6 , де, крім даного чоловіка ще двоє невідомих чоловік почали наносити удари ногами в область голови, від чого ОСОБА_5 втратив свідомість та прийшов до тями в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час аналізу роздруківки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було встановлено абонентський номер мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з яким спілкувався громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме № НОМЕР_1 , які можуть бути причетними до вищевказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднань № НОМЕР_1 з іншими абонентами мобільних операторів.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, тому слідчий просить надати дозвіл на тичасовий доступ до інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікаційних послуг.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером мобільного телефону № НОМЕР_1 у період часу з 01.04.2019 року по 01.06.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими СКП Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1