Справа № 729/1330/19
1-кс/729/372/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження за №0000387 від 27.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого на утриманні має неповнолітніх дітей , працюючого різноробочим в ПП «Агропрогрес», маючого повну загальну середню освіту,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 27.10..2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України .

Клопотання обґрунтовує тим, що 26.10.2019 року, у вечірній час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав ОСОБА_7 одного удару кулаком в область обличчя, від чого останній впав на підлогу, після чого наніс близько 5-8 ударів ногами в область тулубу, грудної клітки і близько 2-3 ударів дерев`яним поліном в область голови чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, множинних переломів ребер грудної клітки.

Смерть ОСОБА_7 настала від плевропульманального шоку 26.10.2019 року.

Відомості за даним фактом слідчим СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 27.10.2019 внесено до ЄРДР за №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого).

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 27 жовтня 2019 року о 17 годині 25 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 . Фактичний час затримання ОСОБА_5 о 16 год. 55 хв. 27.10.2019.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджуються:

- протоколом обшуку домогосподарства розташованого за адресою; АДРЕСА_1 , де на подвір`ї без ознак життя з тілесними ушкодженнями в області голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок виявлено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та обшуком житлового будинку під час якого вилучено сокиру зі слідами речовини бурого кольору, схожих на кров, предмет, схожий на лом зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, светр зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, штани біло-зеленого кольору «хаккі» зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, скатертину зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, виріз з скатертини зі слідами речовини бурого кольору схожих на кров, кришку з гусятниці зі слідами речовини бурого кольору, тряпчану скатертину зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, змиви речовини бурого кольору, схожі на кров, дитячу сукню, пошкоджену, брудну зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров;

-протоколом затримання ОСОБА_5 під час якого проведено його особистий обшук та вилучено його особистий одяг в який він був одягнутий, а саме чоловічі штани синього кольору з полосками світловідбивачів в нижній частині на яких маються висохші плями речовини бурого кольору, сходжу на кров, чоловічий светер Q8, чорного кольору з горизонтальними трьома полосами червоного та жовтого кольору, резинові тапки чорно-синього кольору;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній показав, що 26.10.2019 року у вечірній час, під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 , в приміщенні будинку розташованого по АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних відносин між ними виник конфлікт під час якого ОСОБА_5 завдав удар кулаком в область голови ОСОБА_7 , від якого він впав на підлогу, а потів завдав ще близько 5-8 ударів ногою в область тулубу, грудної клітки та дерев`яним поліном близько трьох ударів в область голови. Після чого ОСОБА_7 , вийшов з будинку і був виявлений без ознак життя ОСОБА_5 зранку 27.10.2019 на подвір`ї його господарства.

-протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній розповів та продемонстрував за яких обставин він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , що мало місце 26.10.2019 року в АДРЕСА_1 .

-протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 , яка показала, що 26.10.2019 року бачила як її батько ОСОБА_5 , умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а саме бив його, металевим кругом від груби, сокирою по ногам та спині, а також ногами по всім частинам тіла.

-лікарським свідоцтвом про смерть №183 від 27 жовтня 2019 року відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала від плевропульмонального шоку, закритої травми грудної клітки, множинних переломів ребер, грудини.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання зазначених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, а саме:
-переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а тому усвідомлюючи розмір покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як на даний не встановлено місце знаходження металевого круга від груби на який вказує малолітня ОСОБА_8 , яким з її слів ОСОБА_5 заподіював тілесні ушкодження ОСОБА_7

-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки малолітня ОСОБА_8 , є єдиним очевидцем події та свідком у кримінальному провадженні, яка є дочкою підозрюваного ОСОБА_5 , та в подальшому в результаті тиску чи умовлянь з боку підозрюваного може свідчити на його користь чи взагалі змінити свої покази.

- вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та тяжкі злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України, вважає , що при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слід врахувати: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання підозрюваного у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його репутацію та інші обставини , що характеризують підозрюваного.

Враховуючи викладене, зазначає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний зазначив, що він хотів би залишитися з сім"єю а не перебувати під вартою.

Захисник підозрюваного категорично заперечує щодо застосування даного запобіжного заходу, оскільки підозрюваний перешкод для встановлення обставин вчиненого не створює, вину визнає, сприяє слідству , має постійне місце проживання та роботи , стійкі соціальні зв"язки , так як має сім"ю , матір, дружину, дітей , а тому вважає, що можливо застосувати підозрюваному більш м"який запобіжний захід , тому просить застосувати домашній арешт.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 27.10.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000387 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

28.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні. Таким чином, з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Враховуючи тяжкість та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а саме вчинення тяжкого злочину за який передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк до 10 років, наявність обґрунтованої підозри , яка підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами , існування ризиків переховування від слідства та тиску на свідків , вчинення нових злочинів , знищення слідів злочину , та враховуючи дані про особу підозрюваного , який характеризується з негативної сторони , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання існуючим ризикам, ніж тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов"язків , передбачених КПК України , за виключенням випадків, передбачених ч.4 ст.183 КПК України. В даному випадку суд має право не визначати заставу , так як кримінальне провадження щодо злочину , який спричинив загибель людини .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000387 від 27.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 та визначити строк тримання під вартою на термін 60 днів , до 16 год. 55 хв. 26 грудня 2019 року, з утриманням його в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя :