Провадження №1-кс/127/7311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницькийміський суд Вінницькоїобласті

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні дій у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000928 від 18.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні дій у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000928 від 18.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України. Скаргу мотивує тим, що слідчим його клопотання розглянуто не було, що порушує його законні права та інтереси, а тому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою. Крім того, ОСОБА_3 ставить вимогу про визнання потерпілою його мати ОСОБА_5 , оскільки транспортний засіб яким керував ОСОБА_3 належить їй на праві приватної власності, а тому внаслідок ДТП їй завдано матеріальну шкоду.
В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000928 від 18.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України.
Вказане кримінальне провадження порушено за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання тим, що кримінальним правопорушення, вчиненим експертом ОСОБА_6 , йому завдано моральну шкоду, як учаснику ДТП. зокрема посилається на те, що в рамках кримінального провадження № 0000217 від 18.04.2016 р. експертом ОСОБА_6 було складено завідомо неправдивий висновок, що позбавило ОСОБА_3 можливості стягнення з ОСОБА_7 шкоди завданої внаслідок ДТП, яка, на думку ОСОБА_3 відбулась з вини ОСОБА_7 ..
Клопотання ОСОБА_3 про визнання його та його матері потерпіли слідчим розглянуто не було в зв`язку з чим вважає, що в слідчим допущено бездіяльність а тому просить слідчого суддю визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000928 від 18.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України
Крім того, ОСОБА_3 , посилаючись на те, що являється законним представником своєї матері ОСОБА_5 просить також визнати її пт=отерпілою № 0000928 від 18.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Як вказано в ч. 2 ст. 55 КПК України права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобовязаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Частина 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як-то рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.
Відповідно до положення ст. 307 КПК України, слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію, а також скасувати рішення слідчого чи прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0000928 від 18.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України, порушено за заявою ОСОБА_3 за фактом складення експертом завідомо неправдивого висновку за наслідком авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи, проведеної з метою зясування обставин ДТП, учасником якої є ОСОБА_3 , тому слідчий суддя вважає, що його слід визнати потерпілим у кримінальному провадженні у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000928 від 18.04.2019 р. слід зобов`язати визнати ОСОБА_3 потерпілим у данному кримінальному провадженні, та в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді виконати вимоги ст. 56 КПК України.

Вимоги щодо визання потерпілою ОСОБА_5 слідчий суддя вважає за доцільне залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст..ст. 45, 58 КПК України, ОСОБА_3 не має право представляти інтереси ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні дій у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000928 від 18.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України задовольнити.
Зобовязати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000928 від 18.04.2019 р. визнати ОСОБА_3 потерпілим у данному кримінальному провадженні, та в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді виконати вимоги ст. 56 КПК України.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя