УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника національного банку України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання Голови Національного банку України ОСОБА_4 про скасування передачі в управління майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання Голови Національного банку України ОСОБА_4 про скасування передачі в управління майна, в якому посилаючись на викладенні в клопотанні доводи просить скасувати застосовану ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2018 у справі №761/35902/18 (провадження № 1-кс/761/24398/2018) передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), нерухомого майна, а саме:

- об`єкти нерухомості: одноповерхова будівля цеху № 1 з пропарочними загальною площею - 10 979,60 кв.м (літ. А); трьохповерховий адміністративно-побутовий корпус загальною площею - 2 187,90 кв.м (літ. Б); одноповерхова будівля арматурного цеху загальною площею -1 917,10 кв.м (літ. В); одноповерхова будівля столярного цеху загальною площею - 734,80 кв.м (літ. Г); двоповерхова будівля компресорної загальною площею - 253,30 кв.м (літ. Д); п`ятиповерховий бетонно-змішувальний цех загальною площею -1 044,80 кв.м (літ. Е); двоповерхова побутова будівля загальною площею - 217,10 кв.м (літ. Ж); двоповерхова побутова будівля (цеху №2) загальною площею - 120,60 кв.м (літ. 3); одноповерхова побутова будівля транспортного цеху загальною площею - 66,00 кв.м (літ. И); трьохповерхова побутова будівля загальною площею - 959,60 кв.м (літ. Л); одноповерхова будівля цеху КПД з пропарочними загальною площею - 4 422,50 кв.м (літ. М); двоповерхова будівля автогаража загальною площею - 953,20 кв.м (літ. Н); трьохповерхова будівля котельні з трубою (№9) загальною площею - 542,80 кв.м (літ. О); двоповерхова будівля їдальні загальною площею - 1 569,80 кв.м (літ. П); двоповерхова будівля РМЦ загальною площею - 1 786,30 кв.м (літ. С);

- господарчі будівлі: каналізаційна насосна (літ. Е); насосна (літ. Ю); підсобні будівлі (літ. 1А, літ. 1Г, літ. ЇЖ, літ. 1Н, літ. 1П, літ. 1Р, літ. 1С, літ. 14, літ. 1Ш, літ. 1Щ, літ. 1Ю, літ. 2А, літ. 2Ш); склад (літ. ІД); теплиця (літ. ЇЖ); пост охорони (літ. ЇМ); навіси (літ. 10, літ. 1Ф, літ. 1Я, літ. 2М), лінія змазки з ємкостями (літ. 1Т); прохідна (літ. 2Д); склад цементу з бункерами (літ. 2С); склад сипучих матеріалів (літ. 2Ф);

- господарчі споруди: замощення (автошляхи, тротуари, майданчик стоянки) № 1; ворота (9 шт.) № 1; огорожа з/б № 2; хвіртки (4 шт.) № 3; огорожа металева № 4; залізнична колія (під`їзні колії, технічні колії) № 5; освітлювальні вежі (3 шт.) № 6; кранові естакади (З шт.) № 7; підпірні стіни № 8; труби котельні № 9; мазутосховища (ємк. З шт.) № 10; ємкості (5 шт.) № 11; очисні споруди № 12, № 13; пропарочні камери № 14; майданчик арматурної сталі з підкрановими та технічними коліями № 15; майданчики з підкрановими та технічними коліями № 16, № 17, № 18, № 19, № 20; стенди г/св (3 шт.) № 21; ємкості ГСМ (3 шт.) № 22; ємкості лінії змазки (2 шт.) № 23, що знаходяться за адресою Одеська область, м. Чорноморськ (Ілльчівск), вул. Винокурова (Заводська) 1 (1 А), що належить Національному банку, на які на підставі ухвали Шевченківського районного суд міста Києва від 23.07.2018 у справі №761/25814/18 та зобов`язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () та уповноважених ним осіб в установленому законом порядку внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про скасування права управління, номер запису про інше речове право: 28436367, дата, час державної реєстрації: 16.10.2018 12:43:04.

В судовому засіданні представник Національного банку України наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Слідчий судя, дослідивши клопотання, вислухавши думку представника НБУ, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ч.7 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Також, відповідно до положень ч.1 ст.132, п.1 ч.2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Однак, в судовому засіданні представником НБУ не було надано жодних належних доказів, що кримінальне провадження № 0000081 від 18.03.2014 року перебуває на стадії досудового розслідування у будь-якому органі досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Київського районного суду міста Одеси, а отже, слідчий суддя позбавлений правових підстав вирішити та задовольнити заявлене Головою Національного банку України клопотання про скасування передачі в управління майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 18.03.2014 року.

Так, посилання в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.09.2019 року про те, що на теперішній час досудове розслідування здійснюється ГУНП в Одеській області, не може бути прийнято до уваги, так як на момент розгляду клопотання Голови НБУ слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси, не можливо встановити коли та яким чином зазначене кримінальне провадження передано до ГУНП в Одеській області, кому доручено проведення досудового розслідування і процесуальне керівництво, та чи не закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до положень Глави 24 КПК України.

У зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст.9, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Голови Національного банку України ОСОБА_4 про скасування передачі в управління майна - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1