31.05.2019 ЄУН № 337/2205/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000953 від 30.05.2019 року,
в с т а н о в и в :
31.05.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
У клопотанні слідчий зазначив, що 30.05.2019 року, приблизно о 09-00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством через повішання. (ЖЄО № 9798 від 30.05.2019)

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000935 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі вищевказаного повідомлення, 30.05.2019 року, в період часу з 10 години 45 хвилин до 11 години 10 хвилин слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за участі судового медичного експерта ЗОБ СМЕ ОСОБА_6 було проведено огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого, на балконі було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства через повішання.

Таким чином, на теперішній час з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку слідчий просить призначити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи трупу є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000953 від 30.05.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

? Яка причина смерті?

? Який час настання смерті?

? Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості та чи перебувають вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

? Яке саме тілесне ушкодження перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті?

? Якщо на трупі є пошкодження не пов`язані з настанням смерті, то яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень, їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання тощо?

? Чи є в крові та сечі трупа алкоголь?

? Від якого виду механічного задушення настала смерть від повішення (задушення петлею, задушення руками, закриття дихальних шляхів м`якими предметами, від здавлення грудей і живота, закриття дихальних шляхів чужорідними тілами)?

? Чи мало в даному випадку повішення чи удавлення петлею?

? Який характер, властивості і розташування странгуляційної борозни (замкнута, переривчаста, горизонтальна, висхідна одиночна, подвійна)?

? Прижиттєво або посмертно накладена петля?
? Яке найбільш ймовірне положення тіла в момент повішення?
? В якому середовищі знаходився труп, яка тривалість перебування в ньому?

? Чи є ознаки переміщення трупу до початку огляду місця події?

? Чи страждав померлий за життя тяжкими та хронічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?
? Яка довжина тіла трупа?

3. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

4. Зобов`язати КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1