Справа № 583/2468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000294 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати слідчим слідчої групи СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000294 від 08.05.2019 р., а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за дорученням слідчого уповноваженій особі тимчасовий доступ з правом вилучення історії стаціонарного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (виписка із медичної картки стаціонарного хворого № 6598) в нейрохірургічному відділенні в період з 14.05.2019 р. по 26.05.2019 р., що знаходиться у власності Комунального закладу СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник Комунального закладу СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з заявою звернувся ОСОБА_11 про те, що близько 18.30 год. 08.05.2019 р. ОСОБА_12 , що проживає по АДРЕСА_2 , спричинив йому тілесні ушкодження, а саме: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійні рани потиличної ділянки справа та надбрівної дуги справа. Садни правої половини обличчя та в ділянці правого плечового суглобу. Закрита тупа травма живота. Синець в епігастральній ділянці живота зліва. Госпіталізований до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_11 в період з 14.05.2019 р. по 26.05.2019 р. перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Комунального закладу СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В зв`язку з тим, що постала необхідність в проведенні судово-медичної експертизи необхідно вилучити історію стаціонарного хворого ОСОБА_11 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні Комунального закладу СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не може бути встановлена у інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 14.05.2019 р. по 26.05.2019 р в нейрохірургічному відділенні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні Комунального закладу СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1