Пр. № 1-кп/521/1249/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2002 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За невстановлених досудовим розслідуванням та розгляду справи в суді обставин, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленому місці, придбав невстановлену кількість насіння рослин роду коноплі.
Діючи далі, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вирощування рослин роду коноплі, що містять в собі наркотичні засоби, здійснив обладнання однієї з кімнат будинку в якому він проживає та власником якого він є, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Пристосування приміщення здійснювалось ним у вигляді встановленя спеціальної конструкції, яка була виготовлена з матеріалу схожого на фольгу та візуально нагадувала теплицю, з метою створення спеціального мікроклімату для вирощування рослин.
При цьому, не маючи відповідного дозволу, ОСОБА_4 в невстановлений слідством та судом час, висадив у ґрунт, який перебував у вазонах, вищезазначені зерна рослини роду коноплі, а також висадив зерна рослини роду коноплі в ґрунт на території подвір`я біля будинку АДРЕСА_1 , загальною кількістю 11 рослин.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, ОСОБА_4 здійснював їх культивування шляхом рихлення ґрунту, збагачення ґрунту добривом та поливу, тобто виконував дії направлені на незаконне вирощування зазначених 11 рослин роду коноплі без відповідного дозволу.
11.08.2019 року, в ході огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено 11 кущів рослин роду коноплі, які ОСОБА_4 культивував та вирощував без передбаченого на те відповідного дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушенні визнав у повному обсязі. Обвинувачений в ході допиту повністю підтвердив обставини, за яких він намагався виростити за місцем свого проживання рослини роду коноплі, для подальшого особистого вжитку. У скоєному щиро розкаявся.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії по ч. 1 ст. 310 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєному правопорушенні.

Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його позитивні характеристики, відсутність будь яких тяжких наслідків для суспільства від скоєного злочину, вважаю за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, в нижніх межах санкції осудної статті, вважаючи, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведені по справі експертизи у розмірі 1570 гривень 10 коп.
Речові докази по справі 11 кущів роду коноплі з корневою системою знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1