Кримінальне провадження №1-кп/760/254/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010238 від 03.09.2016 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15.04.2019 року включно.
Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, виходить з такого.
Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали, обвинувачений не має постійного місця проживання в м. Києві то може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому просив продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Захисник зазначив, що ОСОБА_7 тривалий час перебуває під вартою, має постійне місце проживання, у нього є родина, тому просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів за таких підстав. Оскільки судове слідство триває, не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено виключно у виді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання в Одеській області,не гарантують запобігання встановленим ризикам без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Доводи захисника про те, що вина обвинуваченого у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення не доведена, передчасні,оскільки суд на даній стадії судового розгляду позбавлений права давати оцінку доказам по справі. Судовий розгляд на даний час не може бути завершено в наслідок того, що саме за клопотанням сторони захисту суд проводить додаткові процесуальні дії і саме захисник не забезпечує явку до суду осіб, яких він має бажання допитати, хоча суд йому в цьому сприяє.
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 331 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів тобто до 09.06.2019 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місць ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: