Справа № 589/3250/19
Провадження № 1-кс/589/2148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000709 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 00000709 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000709, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 08:00 год. по 18:00 год. 23.05.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до підсобного приміщення, розташованого на переході між 1 та 2 поверхами під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку велосипеду ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 викрадено наступне майно: велосипед спортивного типу марки «ARDIS», модель «STRIKER AMT» з 21 швидкістю, рамою чорного кольору зі вставкою на передній частині рами сірого кольору. Велосипед мав передні та задні дискові гальма, в центральній частині рами амортизатор, передній та задній щитки пластикові, велосипед в гарному, справному стані, без пошкоджень, придбаний в 2012 році в стані «нового», на момент крадіжки потерпіла оцінює в 10000 грн.

Іншими даними щодо викраденого майна потерпіла не володіє.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання.

Яка вартість викраденого майна у ОСОБА_5 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 23.05.2019 року, а саме: велосипеду спортивного типу марки «ARDIS», модель «STRIKER AMT» з 21 швидкістю, рамою чорного кольору зі вставкою на передній частині рами сірого кольору. Велосипед мав передні та задні дискові гальма, в центральній частині рами амортизатор, передній та задній щитки пластикові, велосипед в гарному, справному стані, без пошкоджень, придбаний в 2012 році в стані «нового», на момент крадіжки потерпіла оцінює в 10000 грн.

Іншими даними щодо викраденого майна потерпіла не володіє.

Експертизу провести без надання предметів дослідження.

Слідчому за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1