Справа № 645/968/19
Провадження №1-кс/645/1818/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 19.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-криміналістичної експертизи відео-, звукозапису у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 19.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.02.2019 р. о 18.05 год. до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що станція метро «Армійська» у м. Харкові замінована.
В ході досудового розслідування від Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУ НП в Харківській області було отримано цифрову копію анонімного повідомлення на спецлінію «102», яке надійшло 19.02.2019 р. о 18.03 годині з телефону 392-63-91 від громадянина, який представився як ОСОБА_4 , щодо замінування станції метро «Армійська» в м. Харкові.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 19.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-криміналістичної експертизи, узв`язку з чим, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням

сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у криміналістики, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову- криміналістичну експертизу відео-, звукозапису.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 19.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України задовільнити.
Призначити судово-криміналістичну експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, та на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи придатний аудіо-запис для ідентифікації особи за голосом?
2.Який дослівний зміст розмови аудіо-запису?
3.Чи містить аудіо-запис ознаки монтажу, якщо так, то які саме?
4.Які стать, вік та інші фізичні дані особи, усна мова якої зафіксована на аудіо-записі?
5.Які джерела і характер звуків супроводжують аудіо-запис?
Для дослідження експерту направити: 1 CD-R диск «CD-R 700mb/80min 52х», в середині якого міститься копія аудіо-запису «2019-02 -19_Сергей_ замин_метро_Армейская_3926391», загальним розміром на диску 204 КБ (209 006 байт).
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № №0000408 від 19.02.2019 за потребою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1