У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , кримінальному провадженні №0000269, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 вересня 2019 року, погоджене прокурором про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні №0000269, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 вересня 2019 року, погоджене прокурором про проведення експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, досудовим розслідуванням встановлено, наступне:

21 вересня 2019 року біля 23 години 20 хвилин водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в нічний час доби керуючи автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «Pajerо» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Копанській в місті Виноградів, в напрямку села В.Копаня, Виноградівського району, біля будинку №1 «є», не впорався з керуванням свого транспортного засобу, проїжджаючи правостороннє заокруглення, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «VolkswagenPassat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 Польської Республіки, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в своїй смузі руху, в зустрічному з вказаним автомобілем напрямку.

Внаслідок вказаної ДТП, водій автомобіля марки «VolkswagenPassat», ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

По даному кримінальному провадженні всі необхідні слідчі дії для встановлення механізму та обстановки дорожньо-транспортної пригоди, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки.
Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включається запитання, поставленні експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставленні особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищевикладене та те, що для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження, керуючись ст.ст. 7, 40, 110, 243 та 244 КПК України, слідчий просить: винести ухвалу про проведення судово-автотехнічної експертизи. Проведення доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вулиця Слов`янська Набережна 25, на вирішення якої поставити наступні запитання: Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajerо» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ? Як повинен був діяти водій автомобіля марки «VolkswagenPassat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 Республіки, ОСОБА_5 , у даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ ? Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajerо» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , уникнути зіткнення з автомобілем марки «VolkswagenPassat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 Польської Республіки, в даній дорожній ситуації ? Чи мала технічну можливість водій автомобіля марки «VolkswagenPassat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 Республіки, ОСОБА_5 , уникнути зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «Pajerо» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в даній дорожній ситуації ? Що з технічної точки зору стало причиною та умовою даної ДТП ?

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, згідно прохальної частини клопотання розгляд такого просить проводити за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення судово-автотехнічної експертизи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , кримінальному провадженні №0000269, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 вересня 2019 року, погоджене прокурором про проведення експертизи задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженнісудово-автотехнічну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajerо» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ?

Як повинен був діяти водій автомобіля марки «VolkswagenPassat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 Республіки, ОСОБА_5 , у даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ ?

Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajerо» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , уникнути зіткнення з автомобілем марки «VolkswagenPassat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 Польської Республіки, в даній дорожній ситуації ?

Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «VolkswagenPassat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 Республіки, ОСОБА_5 , уникнути зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «Pajerо» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в даній дорожній ситуації ?

Що з технічної точки зору стало причиною та умовою даної ДТП ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вулиця Слов`янська Набережна 25.

Зобов`язати слідчого надати в розпорядження експерту всі необхідні матеріали кримінального провадження для проведення дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1