Справа № 457/1164/19
провадження №1-кс/457/418/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Трускавецького міського суду Львівської області
клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ речей і документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000334 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ речей і документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000334 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000334 від 03.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 11 липня 2019 року у Дрогобицькому міськрайвідділі з питань пробації філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання відповідно до ст.56 Кримінального кодексу України та ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно з ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України та ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України, отримав направлення для відбування покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 27 травня 2019 року, після чого достовірно знаючи, що він зобов`язаний з`явитися для відбування покарання в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи з прямим умислом, спрямованим на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних на те причин, з 16 липня 2019 не з`являвся для відбування покарання, у зв`язку з чим повністю не відбув покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

Так, в період часу 12.07.2019 по 04.10.2019 на ОСОБА_5 була заведена особова справа у ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Львівській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що у матеріалах особової справи ОСОБА_5 , наявні оригінали матеріалів, які свідчать про злісне ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт та які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів особової справи з наданням можливості її вилучення

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити.
Слідчий в своєму клопотанні просить розгляд вказаного клопотання проводити без участі представників Дрогобицького міськрайвідділу з питань пробації філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Львівській області.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказане не перешкоджає розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частин 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, слідчий просить надати йому доступ до особової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться в Дрогобицькому міськрайвідділі з питань пробації філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Львівській області.
Разом з тим, клопотання слідчого взагалі не містить посилання про те, що документи, до яких він просить надати йому доступ, містять охоронювану законом інформацію, а також не містить жодних обґрунтувань того, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім цього, слідчий просить надати йому доступ з можливістю вилучення оригіналів особової справи засудженого ОСОБА_5 . Однак необхідність такого вилучення саме оригіналів слідчим також не обґрунтована.
Пункт 3 глави 3 розділу VII Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, визначає, що у період здійснення досудового розслідування за фактом ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації продовжує здійснювати контроль за виконанням судового рішення. Вказане свідчить про необхідність перебування особової справи на засудженого у відповідному органі пробації з метою подальшого контролю за відбуванням покарання.
Крім цього, за змістом ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Відтак слідчий не позбавлений можливості самостійно витребувати від Дрогобицького міськрайвідділу з питань пробації філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Львівській області належним чином засвідченої копії особової справи на засудженого ОСОБА_5 .
Більше того, копії таких документів вже надавались відділом пробації під час звернення до відділу поліції із поданням про вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, та копії таких документів додані слідчим до клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя не має підстав вважати, що слідчий не довів необхідність вилучення від Дрогобицького міськрайвідділу з питань пробації філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Львівській області оригіналу особової справи на засудженого ОСОБА_5 , та що такі документи не містять охоронювану законом інформацію або що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншими способами, а відтак у клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.93,159-163,309,369,372КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ речей і документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000334 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Суддя: ОСОБА_1