Справа №944/4854/19
Провадження №1-кс/944/1121/19
УХВАЛА
про арешт майна
26.09.2019 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
26.09.2019 слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Яворівського ВП ГУНП у Львівські області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено 26 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.09.2019 о 16 год.15 хв. на автодорозі по вулиці Львівській с.Бірки Яворівського району Львівської області автомобіль марки «МІТSUBISHI LANCER» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікувального закладу.

Як встановлено під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що у результаті наїзду автомобіль марки «МІТSUBISHI LANCER» номерний знак НОМЕР_1 отримав теггнічні пошкодження. В подальшому у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, і для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автомобіль марки «МІТSUBISHI LANCER» номерний знак НОМЕР_1 , який сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.06.2019 автомобіль марки «МІТSUBISHI LANCER» номерний знак НОМЕР_1 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000885 від 26.09.2019.
Враховуючи те, що автомобіль марки «МІТSUBISHI LANCER» номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, власник чи інший користувач може змінити, втратити, а також знищити сліди, які містять на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, тому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, подала заяву, у якій просить клопотання розглядати у її відсутності, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
Власник даного транспортного засобу в судове засідання не з?явилася, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено 26 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.06.2019 автомобіль марки «МІТSUBISHI LANCER» номерний знак НОМЕР_1 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000885 від 26.09.2019.
Автомобіль марки автомобіль марки «МІТSUBISHI LANCER» номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом кримінального правопорушення, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони розпорядження та відчуження транспортного засобу марки «МІТSUBISHI LANCER» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «МІТSUBISHI LANCER» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1