УХВАЛА
Іменем України

11 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової генетично-молекулярної експертизи.

В судовому засіданні 08.11.2019 р. підозрюваним ОСОБА_4 було подано заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.81 ч.1 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому ст.35 цього Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано слідчому судді ОСОБА_1 , для розгляду питання про відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи заяву про відвід судді ОСОБА_6 підозрюваний ОСОБА_4 посилається на те, слідчий суддя ОСОБА_6 розглядав клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному провадженні і продовжив його, тому з цих підстав заявляє відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

В засіданні суду підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заяву про відвід підтримали та просили її задовольнити. Захисник пояснив, що підставою для відводу є обізнаність слідчого судді ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, а тому він не може бути неупередженим при розгляді клопотання слідчої ОСОБА_7 .

Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_8 , вважаючи таку заяву безпідставною.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід, який повинен бути вмотивованим.

З урахуванням зазначених обставин, сам факт розгляд слідчим суддею клопотання та прийняття за наслідками такого розгляду судового рішення, не може свідчити про упередженість слідчого судді при розгляді будь-якого іншого клопотання поданого в межах того ж самого кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що викладені в заяві про відвід підстави для відводу є не обґрунтованими, не відповідають вимогам ст.75 КПК України та не містять конкретних відомостей, що вказують на необ`єктивність чи упередженість слідчого судді, тому у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 83, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити підозрюваному ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1