ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1492/18 Номер провадження 11-кп/814/1205/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі :

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року,-
ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року, якою закрито кримінальне провадження №0000193 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду 29 жовтня 2019 року визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/1205/19 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Після вивчення матеріалів провадження, суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки 05 лютого 2019 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ), скасовано ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 22 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України. Проте, після нового розгляду в суді першої інстанції, оскарженою прокурором ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 повторно закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КК України, зазначає, що нею вже висловлена думка щодо закриття даного кримінального провадження, а тому вказана обставина може викликати сумніви у її неупередженості.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки суддя ОСОБА_3 висловила свою думку під час розгляду апеляційної скарги прокурора ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 22.11.2018 року, вона не може приймати участь у розгляді цього ж провадження при перегляді ухвали суду першої інстанції.

З огляду на вказане заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 11-кп/814/1205/19 за апеляційною скаргою прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду для визначення члену-колегії суддів. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 . ОСОБА_10 ОСОБА_4 .