справа № 208/5308/19
провадження № 1-кс/208/2293/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0001319 від 02.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:
Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 02.07.2019 року, приблизно о 08.10 год., на вул. Республіканській в районі буд.№9 автомобіль "КАМАЗ 5511" д.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги в невстановленому місці зліва направо за напрямком руху ТЗ. В результаті ДТП гр. ОСОБА_6 отримав тілесні пошкодження та з діагнозом: ВЧМТ, СГМ, скальпована рана потилиці госпіталізований до реанімаційного відділення КЗ "КМЛШМД"ДОР".

02.07.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0001319 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення чи є на тілі гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, який характер, локалізація, механізм і давність заподіяння тілесних ушкоджень.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення причин тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_7 , надавши відповіді на наступні питання:

1. Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так. то яка їх ступінь тяжкості?

2. Який характер, локалізація, механізм і давність заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 .?

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР». Після проведення дослідження висновок експерта видати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Попередити перед початком експертизи експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1