Справа № 638/2819/19
провадження № 1-кп/638/1076/19
В И Р О К
13 вересня 2019 року
Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова , українця , громадянина України, з середньою освітою, холостого, одруженого, який утриманців не має, офіційно не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
за вироком 12.10.2011 року засуджений Дзержинським р/с м. Харкова за ч.2 ст.309 ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 185 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; за вироком 11.05.2016року засуджений Дзержинським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі
в скоєнні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
5лютого 2019 року приблизно о 21-00 год ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків пр.-т. Л.Свободи 32, проходячи біля під`їзду №1, побачив приміщення, яке розташоване біля входу до вказаного під`їзду. Після чого у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно та повторно, ОСОБА_7 упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дверей вказаного приміщення, яке потерпілий ОСОБА_8 використовував для зберігання своїх особистих речей, після чого відчинивши їх шляхом пошкодження замку, проник до вказаного приміщення. В середині якого, ОСОБА_7 побачив кросівки чоловічі сірого кольору із червоними смужками фірми «ANTA» 40 розміру, із біркою біло-червоного кольору, кросівки жіночі, 36 розміру, рожевого кольору, із білим візерунком, фірми «ANTA» із біркою біло-червоного кольору та штани для лижного спорту, зеленого кольору фірми «Silver Series» із логотипом «Boarding», загальна вартість яких, згідно даних висновку судової товарознавчої експертизи № 3974 від 27.02.2019року, складає 2 397 грн. Після чого ОСОБА_7 покинув приміщення із викраденим майном, спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 2 397 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав , пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення , той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно обставин, які ніким не опорюються. Цивільний позов не заявлений , викрадене майно повернуто його власникові.
Суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінуємого правопорушення знайшла підтвердження в процесі розгляду кримінального провадження, таким чином, кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення .
Відповідно до вимог ст.. 66 КК України, обставиною, яка пом"якшує покарання, є щире каяття, визнання своєї вини, відсутність претензій матеріального характеру у потерпілої сторони через добровільне відшкодування обвинуваченим завданого збитку..
Обставин, які згідно з вимогами ст.. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.
Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.
Крім того, відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення , яке у відповідності до вимог ст.. 12 КК України є тяжким злочином , дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце фактичного проживання, визнав свою вину , щиро покаявся, факт відсутності у потерпілої сторони претензій через повернення викраденого майна, що підтверджено даними відповідної письмової заяви власника майна . Також суду приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненим правопорушенням не спричинено.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає можливим та достатнім призначити покарання, не пов"язане з ізоляцією від суспільства, що буде відповідати його виправленню.
Речових докази по провадженню не має.
Цивільний позов не заявлено.
По провадженню є судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 3974 від 27.02.2019 року , вартістю 715,00 грн , яка проведеноаза рахунок Державного бюджету України та підлягають відшкодуванню.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 ( три ) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи;
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати , пов"зані з залученням експерта, в сумі 715,00 грн.
Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1