Провадження № 11-сс/4820/286/19
Справа № 686/9802/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року,

у с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні її скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з завою про виправлення описки в зазначеній ухвалі. Вказувала, що в 11 абзаці описово-мотивувальної частини ухвали зазначено: «На думку слідчого судді, зі змісту поданої ОСОБА_6 заяви не вбачається ознак кримінального правопорушення, яке б могло бути підставою для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки недолучення до матеріалів кримінального провадження запиту потерпілої та відповіді на нього не свідчать про приховування злочину, або службову недбалість, про що ОСОБА_6 зазначає у скарзі». Проте заявниця вважає, що вірним мало бути: «На думку слідчого судді, зі змісту поданої ОСОБА_6 заяви не вбачається ознак кримінального правопорушення, яке б могло бути підставою для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки недолучення до матеріалів кримінального провадження запиту до СБУ 14.05.2018 №3147/123/46/01-18 від начальника слідчого відділу Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_7 та відповідь на нього не свідчать про приховування злочину, або службову недбалість, про що ОСОБА_6 зазначає у скарзі».
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_6 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просила ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 17 квітня 2017 року, зокрема в абзаці шостому зазначити вихідний номер копії запиту до СБУ від 14 травня 2018 року №3147/123/46/01-18 від начальника слідчого відділу Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_7 , та в абзаці 11 слова «запит потерпілої» замінити на запит СБУ від 14 травня 2018 року №3147/123/46/01-18 від начальника слідчого відділу Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту судового рішення та доводів апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.379 КПК України місцевий суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішення питання про виправлення описок у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин (наприклад, дати події, номеру та дати документа, найменування сторони, прізвище особи тощо)

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_6 , слідчий суддя виходив з того, що ухвала слідчого судді від 17 квітня 2019 року є зрозумілою, в ній не допущено будь-яких описок в розумінні ст.379 КПК України, а зміст мотивувальної частини судового рішення не може формулюватись словами скаржника.

На переконання колегії суддів, таке рішення суду є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам провадження.

Ураховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 379, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2019 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: