Справа № 716/1898/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Заставна кримінальне провадження, внесене в ЄДРДР №0000270 від 24.09.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, працюючої на посаді заступника директора Кострижівської ОЗЗСО з навчально-виховної роботи, із вищою освітою, одруженої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 відповідно до наказу відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської РДА № 345-К від 29.08.2014, працюючи на посаді заступника директора з навчально виховної роботи та в силу займаної посади, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими обов`язками, відповідно до розділу 3 своєї посадової інструкції складає розклад навчальних занять та іншої освітньої, в тому числі й культурно розважальної діяльності, забезпечує якісну і своєчасну заміну уроків тимчасово відсутніх вчителів, веде журнал обліку пропущених і замінених уроків.

Крім того, ОСОБА_4 , відповідно до п.п. 3.16 своєї посадової інструкції, веде, підписує і передає директору школи табель обліку робочого часу безпосередньо підпорядкованих йому вчителів, вихователя, бібліотекаря.

Так, в грудні 2016 року, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою вчинення службового підроблення, умисно, в порушення своєї Посадової інструкції, Правил внутрішнього трудового розпорядку ІНФОРМАЦІЯ_2 , листа Міністерства праці та соціальної політики України від 13.05.2010 за № 140/13/116-10 «Про роз`яснення деяких питань законодавства», Наказу Держкомстату України від 05.12.2008 р. № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», будучи усвідомленою про те, що на підставі табелів тижневого навантаження вчителів, ведення яких покладено на неї, здійснюється нарахування заробітної плати працівникам Кострижівської ЗОШ, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , внесла недостовірні відомості до табелю тижневого навантаження за грудень 2016 року про перебування на роботі 16, 19, 20, 21 грудня 2016 року вчителя-логопеда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці смт. Кострижівка Заставнівського району, достовірно знаючи про те, що остання перебуває за межами кордону України та фактично не може перебувати на своєму робочому місці та виконувати професійні обов`язки, проводити тижневі заняття відповідно до розкладу уроків.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою надання вказаному табелю тижневого навантаження вчителів із внесеними недостовірними відомостями, статусу офіційного документу, скріпила його своїм підписом та передала на затвердження директору ОСОБА_7 .

Таким чином, внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , на підставі підробленого табелю тижневого навантаження вчителів за грудень 2016 року, ОСОБА_6 було зайво нарахована та виплачена заробітна плата в розмірі 1034 грн. 94 коп., що підтверджується актом ревізії фінансово господарської діяльності відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської РДА від 15.06.2018 №03-39/15.

Крім цього, у грудні 2017 року, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою вчинення службового підроблення, умисно, в порушення своєї Посадової інструкції, Правил внутрішнього трудового розпорядку Кострижівської ЗОШ, листа Міністерства праці та соціальної політики України від 13.05.2010 за № 140/13/116-10 «Про роз`яснення деяких питань законодавства», Наказу Держкомстату України від 05.12.2008 р. № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», будучи усвідомленою про те, що на підставі табелів тижневого навантаження вчителів, ведення яких покладено на неї, здійснюється нарахування заробітної плати працівникам Кострижівської ЗОШ, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , внесла недостовірні відомості до табелю тижневого навантаження за грудень 2017 року про перебування на роботі 11, 12, 26 грудня 2017 року логопеда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. смт. Кострижівка Заставнівського району, достовірно знаючи про те, що остання перебуває за межами кордону України та фактично не може перебувати на своєму робочому місці та виконувати професійні обов`язки, проводити тижневі заняття відповідно до розкладу уроків.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою надання вказаному табелю тижневого навантаження вчителів із внесеними недостовірними відомостями, статусу офіційного документу, скріпила його своїм підписом та передала на затвердження директору ОСОБА_7 .

Таким чином, внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , на підставі підробленого табелю тижневого навантаження вчителів за грудень 2017 року, ОСОБА_6 було зайво нарахована та виплачена заробітна плата в розмірі 1244 грн. 60 коп., що підтверджується актом ревізії фінансово господарської діяльності відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської РДА від 15.06.2018 №03-39/15.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, тобто складання та внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

В ході досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 та прокурор Кіцманської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 27.09.2019 уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрювана повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні та зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ст.366 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., та позбавлення права обіймати посаду заступника директора із навчально-вховної роботи Костижівської ОЗЗСО І-ІІІ ступенів терміном на один рік.

На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 зрозуміла наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).

В судовому засіданні ОСОБА_4 її захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_4 покарання згідно угоди.

Згідно приписів п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст.366 КК України та надала суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України , вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити.

При затверджені даної угоди суд враховує вимоги ст. 469 КПК України, згідно якої угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують та роз`яснено її права.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами було добровільним і не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України і ОСОБА_4 має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує умови угоди про визнання винуватості 27.09.2019, укладену між підозрюваною та прокурором та узгоджену сторонами міру покарання.

При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа підозрюваної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.

Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що слід затвердити укладену угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 366 КК України. Таке покарання буде достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2019 року між прокурором Кіцманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000270 від 24.09.2019.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень з позбавленням права обіймати посаду заступника директора із навчально-вховної роботи Костижівської ОЗЗСО І-ІІІ ступенів терміном на один рік.

Речові докази: табелі тижневого навантаження вчителів Кострижівської ЗОШ за грудень 2016 та грудень 2017, експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_8