УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника власна майна ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 17 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2019 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 17 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України, вилучене 01.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: коробок з-під мобільного телефону «iPhone 7»IMEI: НОМЕР_1 ; коробок з-під мобільного телефону «Fly 17,8»IMEI (1): НОМЕР_2 , IMEI (2): НОМЕР_3 ; коробок з-під мобільного телефону «iPhone 7»IMEI: НОМЕР_4 ; погнута пластикова пляшка в середині якої знаходиться нашарування речовина коричневого кольору, п`ять поліетиленових пакетів із залишками речовини, розірвана частина пакету із залишками речовини; ноутбук «Asusk 5414» зарядний пристрій до нього; зовнішній жорсткий диск «Toshiba DTB310» 1 GB; чотири сім-карти «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; сім-карти «Водафон» НОМЕР_9 ; два стартових пакети «Водафон» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; тримачі сім-карт з номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Maxvi»з сім-картою «Водафон» НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_17 з нашаруванням речовини; тримач сім-карти «Київстар» НОМЕР_18 з нашаруванням речовини; дисконтна карта «Argentina Grill» нашаруванням речовини; тримач з-під сім-карти «Водафон» з номером НОМЕР_19 ; ключ від автомобіля «Lexus».

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000194 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, вище вказане майно вилучене, вилучене 01.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні визнано як речові докази.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених та просив суд задовольнити.

Представник власника майна заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, оскільки обшук проводила не уповноважена особа та не надано повноважень, зокрема, постанову про групу слідчих. Також, слідчий звернувся до суду із порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим клопотання має бути повернуто. Зазначив, що у телефоні міститься важлива інформація та належить його підзахисному.

Власник майна підтримав думку свого представника.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, представника власника майна, власника майна, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З огляду на те, що процесуальний строк, визначений КПК України для звернення слідчого з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна пропущено з поважних причин, при цьому, слідчим порушено питання про поновлення пропущеного строку, то слідчий суддя в силу положень ст. 117 КПК України вважає за необхідне поновити такий строк.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000194 від 17 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України.

При цьому, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене, 01.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів та з метою забезпечення подальшої конфіскації як виду покарання.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучене майно, а саме: коробок з-під мобільного телефону «iPhone 7» IMEI: НОМЕР_1 ; коробок з-під мобільного телефону «Fly 17,8» IMEI (1): НОМЕР_2 , IMEI (2): НОМЕР_3 ; коробок з-під мобільного телефону «iPhone 7» IMEI: НОМЕР_4 ; погнута пластикова пляшка в середині якої знаходиться нашарування речовина коричневого кольору, п`ять поліетиленових пакетів із залишками речовини; ноутбук «Asusk 5414» зарядний пристрій до нього; зовнішній жорсткий диск «ToshibaDTB310» 1 GB; чотири сім-карти «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; сім-карти «Водафон» НОМЕР_9 ; два стартових пакети «Водафон» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; тримачі сім-карт з номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Maxvi»з сім-картою «Водафон» НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_17 з нашаруванням речовини; тримач сім-карти «Київстар» НОМЕР_18 з нашаруванням речовини; дисконтна карта «Argentina Grill» нашаруванням речовини; тримач з-під сім-карти «Водафон» з номером НОМЕР_19 та на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовими доказами.

При цьому, слідчим прийнято рішення про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000194, згаданого вище майна та мотиви, з яких слідчий дійшов до такої думки.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначені кримінальні правопорушення були вчинені, а також правові підстави для накладення арешту на згадане майно та можливість використання зазначеного майна як доказу під час судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, 02.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим у відповідності до ч.1 ст. 42 КПК України останній набув статусу підозрюваного.

А тому, у разі доведення винуватості ОСОБА_5 майно, що належить останньому, підлягатиме конфіскації у дохід держави, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна.

У частині накладення арешту на розірвана частина пакету із залишками речовини та ключ від автомобіля «Lexus», слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, виходячи з наступного.

У клопотанні та доданих до нього матеріалів не міститься жодних даних, які б давали підстави вважати, що це майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Тобто, слідчим не доведено, що вище вказане майно може бути використано як доказ для доведення тих чи інших обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000194 за ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України у суді.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 17 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: коробок з-під мобільного телефону «iPhone 7» IMEI: НОМЕР_1 ; коробок з-під мобільного телефону «Fly 17,8» IMEI (1): НОМЕР_2 , IMEI (2): НОМЕР_3 ; коробок з-під мобільного телефону «iPhone 7»IMEI: НОМЕР_4 ; погнута пластикова пляшка в середині якої знаходиться нашарування речовина коричневого кольору, п`ять поліетиленових пакетів із залишками речовини; ноутбук «Asusk 5414» зарядний пристрій до нього; зовнішній жорсткий диск «ToshibaDTB310» 1 GB; чотири сім-карти «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; сім-карти «Водафон» НОМЕР_9 ; два стартових пакети «Водафон» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; тримачі сім-карт з номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Maxvi»з сім-картою «Водафон» НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_17 з нашаруванням речовини; тримач сім-карти «Київстар» НОМЕР_18 з нашаруванням речовини; дисконтна карта «Argentina Grill» нашаруванням речовини; тримач з-під сім-карти «Водафон» з номером НОМЕР_19 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя