ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6596/19 Номер провадження 11-сс/814/596/19Головуючий у 1-й інстанції Материнко м.о. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаною ухвалою слідчого судді скаргу представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернуто скаржнику.

Слідчий суддя, приймаючи вказане рішення вказав, що скаргу подано поза межами строку, передбаченого ст. 304 КПК України, при цьому скаржником не ставиться питання про поновлення пропущеного процесуального строку та не обґрунтовується поважність підстав його пропущення.

Прокурор та скаржник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду провадження, в судове засідання не з`явились. Про причини своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомили.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями ч.1 ст.214 КПК України визначено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, заява про кримінальне правопорушення надіслана до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві поштовим відправленням 19.06.2019 року, та отримано уповноваженим представником органу досудового розслідування 24.06.2019 року.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 214 КПК України, десятиденний строк на оскарження з моменту вчинення бездіяльності, в даному випадку, сплив 09.07.2019 року.

При цьому скарга на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР подано до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 18.07.2019 року, тобто поза межами встановленого законом строку на оскарження, а скаржником не ставиться питання про поновлення пропущеного процесуального строку та не обґрунтовується поважність підстав його пропущення.

Приписами п.3 ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З таких обставин, висновки слідчого судді про необхідність повернення скарги представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, ґрунтуються на досліджених слідчим суддею обставинах, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 22 липня 2019 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3