30.07.2019 Єдиний унікальний № 371/1004/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

30 липня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1004/19

Провадження № 1-кс/371/358/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000201, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2019 року за ст. 194 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

29 липня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000201 пожежно-технічної експертизи,проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом умисного знищення майна шляхом підпалу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осередку, причини, механізму виникнення пожежі.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, слідчий просить провести пожежно-технічну експертизу із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання та інше.

Згідно правил частини 2 статті, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

На підставі ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

07 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт умисного знищення майна у виді зернових культур пшениці, вирощених на полі СФГ ОСОБА_4 , яке знаходиться між селами Потік та Кип`ячка Миронівського району Київської області.

07 липня 2019 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що частина зернових на полі знищена пожежею, на знищеній частині поля, де росла пшениця, залишилася лише стерня від пшениці.

Під час досудового розслідування залучався службовий собака, який віднайшов сліди від взуття та сліди від автомобіля.

Відповідно до звіту та акту про пожежу від 06 липня 2019 року, виданих Миронівським РС ГУ ДСНС України у Київській області, причиною пожежі, ймовірно, був підпал.

На підтвердження вказаних обставин до клопотання додано акт про пожежу від 06 червня 2019 року, звіт про причини пожежі, акт про застосування службового собаки №2511 від 06 липня 2019 року, протокол огляду місця події від 06 липня 2019 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 07 липня 2019 року.

Слідчий суддя дійшов висновку, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні причин, умов та процесів виникнення пожежі, визначення часу та шляхів розповсюдження пожежі, визначення обставин, які сприяли виникненню та розповсюдження пожежі, а тому існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні пожежно-технічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до п.п. 1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, пожежно-технічна експертиза є підвидом інженерно-технічної експертизи, яка, в свою чергу, є видом судової експертизи.

Згідно п.п. 8.1. вказаної Інструкції, одними з основних завдань пожежно-технічної експертизи є: визначення причин, умов та процесів виникнення пожежі ; визначення часу та шляхів розповсюдження пожежі; визначення обставин, які сприяли виникненню та розповсюдженню пожежі тощо. Пунктом 8.2. визначено орієнтовний перелік вирішуваних питань.

За правилами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення пожежно-технічної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який є установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертам слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Оскільки під час проведення експертного дослідження обєкти дослідження можуть бути частково використані в тій мірі, в якій це необхідно для проведення експертизи, експертам необхідно надати дозвіл на їх використання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000201, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2019 року за ст. 194 ч. 2 КК України, задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000201, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2019 року за ст. 194 ч. 2 КК України, пожежно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити запитання:

- Який механізм виникнення пожежі зернових культур пшениці у полі села Потік Миронівського району Київської області?

- З чого почалося загорання?

- За який час та яким шляхом поширювався вогонь від осередку пожежі?

- Чи могла дана пожежа виникнути через підпал?

Для дослідження експерту надати:

- копії матеріалів кримінального провадження №0000201.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експертам дозвіл на часткове (повне) знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей під час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експертизи надати слідчому, за клопотанням якого її було проведено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1