overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"19" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 20 березня 2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2018, в період часу з 08:45 до 22:45 невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 590 доларів США.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитана в якості свідка ОСОБА_6 . В порядку ст.40 КПК України надані доручення оперативному підрозділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області з ціллю встановлення осіб, які заволоділи грошовими коштами, належними ОСОБА_5 та місцезнаходження викраденого майна. Крім того, 12.09.2019 до Київського районного суду м.Харкова направлене клопотання про призначення судової експертизи волокнистих матеріалів, які були вилучені 20.03.2018 в ході огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 .
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести додаткові слідчі дії.
Результати проведення додаткових слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 20 вересня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 20 вересня 2019. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 626/1766/17
Провадження № 1-кп/626/178/2019
У Х В А Л А
про прийняття справи в своє провадження

та призначення її до розгляду

16 вересня 2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000465 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 року з Харківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 20.08.2019 року, вирок Красноградського районного суду від 24.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду від 16.09.2019 було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 по розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього Кодексу в іншому складі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.318, 416 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000465 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України прийняти в своє провадження та призначити його до відкритого судового засідання на 25.09.2019 року о 10-00год.
В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-в/243/281/2019
Номер справи 243/6133/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

« 18 » вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- представника КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» -

ОСОБА_4 ,

- особи, стосовно якої вирішується питання про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

- законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

- захисника особи, стосовно якої вирішується питання про припинення примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Краматорська Донецької області, громадянина України, інваліда І групи «А», проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Припинити примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги в диспансерному відділенні Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, інваліда І групи «А», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18 вересня 2019 року о 17 годині

30 хвилин.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/2190/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" вересня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Скарга відповідає положенням ч. 1 ст. 303 і ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що подана скарга відповідає вимогам закону, в зв`язку з чим необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2019 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 307/2699/19
Провадження № 1-кс/307/1707/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000748 від 13 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Львів, вулиця Збиральна, 24, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є епітеліальні клітини з ядрами на наданій для дослідження частині тканини, яку поміщено до паперового конверту з надписом «Національна поліція України Головне слідче управління» з підписами понятих, вилученій в ході огляду місця події від 13 серпня 2019 року в с. Угля, вул. Шкільна, 37, Тячівського району Закарпатської області?

2.Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК профілі)?

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей, якщо таке передбачено методикою.

Направити на адресу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу про призначення молекулярно-генетичної експертизи, частину тканини, яку поміщено до паперового конверту з надписом «Національна поліція України Головне слідче управління» з підписами понятих, а при необхідності, за погодженням із слідчим, матеріали кримінального провадження №0000748.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Інформацію про виявлені ДНК профілі зберігати в обліковій базі у зв`язку із необхідністю їх подальшого порівняння з ДНК профілями осіб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 45 хвилин 17 вересня 2019 року.
Справа № 314/1882/19
Провадження № 1-кп/314/334/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 11.02.2019 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника, оскільки ним було укладено договір про надання правової допомоги з іншим захисником, ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 надав суду ордер та копію договору про надання правової допомоги від 29.08.2019, клопотання обвинуваченого підтримав.
Захисник ОСОБА_6 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30.07.2019 № 028-0006732, вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та просив суд його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право на заміну захисника.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне замінити призначеного захисника ОСОБА_6 на іншого захисника ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 54 КПК України, ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд
ПОСТАНОВИВ:
Замінити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника ОСОБА_6 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30.07.2019 № 028-0006732, на іншого захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
18.09.2019
Справа № 314/1403/19
Провадження № 1-кп/314/287/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000280 від 20.03.2019 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000280 від 20.03.2019 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_3 , головуючим суддею по зазначеному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000280 від 20.03.2019 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 20 вересня 2019 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

18.09.2019
Дата документу 09.09.2019
Справа № 334/9716/18
Провадження № 1-кп/334/431/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0004035 від 10.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 06.03.2019р., 27.06.2019р., 09.09.2019 р. обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку, привід не виконано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 .

Захисник адвокат ОСОБА_4 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладання на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного, суд вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого, у зв`язку з чим необхідно відкласти підготовче судове засідання на нову дату для виклику обвинуваченої ОСОБА_5 та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід обвинуваченого здійснити на 11:00 год. 13 листопада 2019 року в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №439/440/19
Провадження №1-кп/440/104/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

19 вересня 2019 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000729 від 29 грудня 2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
25 березня 2019 року до Буського районного суду Львівської області згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 22 березня 2019 року надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та переданий для розгляду судді ОСОБА_3 .
У зв`язку із звільненням у відставку судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_3 , відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в результаті повторного автоматизованого розподілу справ кримінальне провадження передано на розгляд судді цього ж суду ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 12.15 годину 1 жовтня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4264/19
Провадження № 1-кп/461/459/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

19.09.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001861 від 29.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судові засідання.

Потерпілий щодо клопотання прокурора не заперечив.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Судові засідання по справі призначались на 26.06.2019 року, 16.07.2019 року, 19.09.2019 року. Обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції, при цьому суд враховує, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування судового процесу.

Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, суд, -

постановив:
Підготовче судове засідання відкласти на 18 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Зобов`язати уповноважених осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області доставити у судове засідання 18 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщення Галицького районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури №1 - для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1