Справа № 357/6138/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001462 від 22.05.2019 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.10.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3,70 ч.1 КК України до 4 р. п/в, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р.,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив закін¬чений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи засудженим 01.10.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3,70 ч.1 КК України до 4 р. п/в, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р., у вказаний період - 22.05.2019 р. близько 17 год., пере¬буваючи в торгівельному залі магазину «Еко-маркет», належиого ТОВ «Ексім трейд транс фуд», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Таращанська, 191-а, умисно повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій з полиці відділу «Бакалія» взяв каву «Якобс монарх» 400 гр. вартістю 303 грн. 33 коп., поклав її до свого рюкзака, та не розрахувавшись, пройшов через ро¬зрахункові каси магазину, направляючись до виходу.

ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як останній був зупинений працівниками охорони вказаного магазину біля виходу з магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого слідством злочину визнав повністю, ствердив обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні, вказав, що дійсно, 22.05.2019 р. з магазину «Еко-маркет», розташованому за адресою: м. Біла Церква, вул. Таращанська,191-а викрав каву «Якобс монарх» 400 гр. для подальшого продажу, оскільки не мав грошових коштів, а також вказав те, що вказану каву в нього вилучили працівники поліції.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Представником потерпілого ТОВ «Ексім трейд транс фуд» цивільний позов у провадженні не заявлено.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд уважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закін¬чений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений по¬вторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, їх наслідки, думку прокурора стосовно виду покарання для обвинуваченого, дані, що характеризують особу останнього, ставлення винного до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового терміну, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, офіційно не працевлаштований.

Ті обставини, що ОСОБА_4 чистосердечно розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2018 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 р. п/волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р. Зазначене покарання він не відбув.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і вважає доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волів межах санкції статті, за якою його визнано винним, з застосуванням правил ст. 71 КК України.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- оптичний диск марки «Videx» формату DVD-R, з камер відеоспостереження від 22.05.2019 р., що розташовані в приміщенні магазину «Еко-маркет», що по вул. Таращанська, 191-а в м. Біла Церква Київської обл., який долучено до матеріалів провадження, необхідно залишити в справі;

- упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 гр., яку передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ексім трейд транс фуд» згідно розписки необхідно залишити потерпілому по-приналежності.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи №13-1/1014 від 31.05.2019 р. в сумі 314,02 грн. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_4 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні на даний час не застосовано і підстав його застосовувати немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2018 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_7 визначити покарання 4(чотири) роки 2(два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання

Речові докази:

- оптичний диск марки «Videx» формату DVD-R, з камер відеоспостереження від 22.05.2019 р., що розташовані в приміщенні магазину «Еко-маркет», що по вул. Таращанська, 191-а в м. Біла Церква Київської області - залишити при матеріалах справи;

- упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 гр. залишити власнику - ТОВ «Ексім трейд транс фуд» по-приналежності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 314(триста чотирнадцять) грн. 02 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1