Справа № 303/5097/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

05.12.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув подане у кримінальному провадженні № 11кп/4806/809/19 клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 17.09.2019.

Цією ухвалою задоволено подання провідного інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 і направлено засудженого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, що має середню освіту, інваліда третьої групи, судимого, востаннє вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09.11.2018 за ч.2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч.1 ст. 76 цього Кодексу, для відбування покарання, призначеного за цим вироком.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, яке є складовою апеляційної скарги, захисник обґрунтував тим, що ОСОБА_9 не був присутнім у судовому засіданні під час розгляду подання, а копію ухвали отримав лише 25.09.2019 року.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст ухвали, про доводи, на яких ґрунтується клопотання, заперечення прокурора проти задоволення клопотання, перевірив матеріали провадження і приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За правилами статті 115 КПК України, при обчисленні строку днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятками, під які даний випадок не підпадає (ч.5), а закінчується строк о двадцять четвертій годині останнього дня строку (ч.3).

Відповідно до цих правил при обчисленні строку апеляційного оскарження в даному випадку день 17.09.2019 до уваги не береться.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку визначено ст. 539 КПК України. Згідно з ч. 5 цієї статті в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до приписів статей 134-139 КПК України судовий виклик, на відміну від повідомлення, визначення і зміст якого встановлені у статтях 111 та 112 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і здійснюється шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, по телефону або телеграмою. Повістка про виклик, зміст якої має відповідати вимогам ст. 137 цього Кодексу, вручається особі, яка викликається (у разі тимчасової відсутності дорослому члену її сім`ї чи іншій особі, яка з нею проживає) під розписку, не пізніше ніж за три дні до дня коли вона зобов`язана прибути. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом є розпис особи про отримання повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення або ознайомлення. Неприбуття на виклик без поважних причин тягне за собою наслідки, передбачені ст. 139 КПК України.
Як видно з матеріалів провадження, ОСОБА_9 поштою надсилались повідомлення про час і місце розгляду подання, які не є судовим викликом, а розписи в повідомленнях про вручення рекомендованих поштових відправлень, явно не належать ні йому, ні його матері (а.с. 12, 13, 76, 77, 78).

Копія оскарженої ухвали була надіслана судом на адресу ОСОБА_9 19.09.2019 (а.с. 85).
Апеляційна скарга подана захисником безпосередньо до суду першої інстанції 01.10.2019. Додатком до неї є угода про надання правової допомоги від 30.09.2019 та ордер серії ЗР № 67218 (а.с. 88-89).
Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.09.2019, якою задоволено подання провідного інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 і направлено засудженого ОСОБА_9 для відбування покарання, призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09.11.2018, захиснику ОСОБА_6 поновити.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: