overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/760/837/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 02.01.2019 р. про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 30.09.2017 року за № 0011299 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 р. ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у абзаці другому резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02.01.2019 р. помилково вказано « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .» замість вірного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

Оскільки виправлення описки в тексті резолютивної частини ухвали не стосуються її суті і змісту не змінює, допущена описка є очевидною, але можуть виникнути труднощі при виконанні даної ухвали, суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 02.01.2019 р., у провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Вважати вірними абзац другий резолютивноъ частини ухвали в наступній редакції «Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2698/19 Справа № 212/2573/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

12 вересня 2019 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 -
ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вище викладене, суддя-доповідач приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 та призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10:00 годину 18 вересня 2019 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 342/1065/19
Провадження № 11-п/4808/500/19
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю секретаря с/з ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 342/1065/19) на розгляд іншого суду, відповідно до ст. 34 КПК України,

в с т а н о в и в :

У поданні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для її розгляду.

Станом на 11.09.2019 у суді відправляють правосуддя судді: ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Ухвалою Тлумацького районного суду від 11.09.2019 задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід, а суддя ОСОБА_10 по приступить до роботи 16.09.2019. Інших суддів у складі суду немає. Згідно протоколу призначення не відбулося (а.с. 51).

Прокурор вважав за необхідне передати кримінальне провадження до Коломийського міськрайоного суду Івано-Франківської області, де є відповідна чисельність суддів.

Апеляційний суд вважає, що такі обставини, за ст. 34 КПК України, є підставою для направлення кримінального провадження в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, який має достатній штатний і чисельний склад суду і є територіально зручним.

Керуючись статтями 34, 376, 418 КПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 342/1065/19) направити до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/5648/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/2824/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2019 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду Харківської області від 26 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На вирок Комінтернівського районного суду Харківської області від 26 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 подані апеляційні скарги прокурором, обвинуваченим, захисником.
02 вересня 2019 року та 03 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргамипрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду Харківської області від 26 липня 2019 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №12) на 12 год. 40 хв. 19 листопада 2019 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 597/887/19
Провадження №1-кп/597/52/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"11" вересня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні з угодою про примирення № 0000112 про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження з угодою про примирення № 0000112 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України в залі судових засідань №1 Заліщицького районного суду Тернопільської області 09.10.2019 року о 09 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченої, представника потерпілої сторони.

Суддя:
Справа № 671/1510/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 вересня 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000220 від 28 липня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року надано дозвіл слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та іншим особам, які входять в слідчо-оперативну групу у кримінальному провадженні №0000220 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку у написанні строку дії даної ухвали, а саме замість 10 жовтня зазначено 10 вересня.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, вважаю, що у постановлену ухвалу необхідно внести відповідне виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Виправити в резолютивній частині ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів допущену описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість слів і цифр 10 вересня читати 10 жовтня
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/686/1443/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід, дію якого судом продовжено до 06 жовтня 2019 року включно, у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати без дозволу суду житло за місцем проживання: будинок по АДРЕСА_1 , з передбаченими ст. 194 КПК України обов`язками, зокрема не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням (з урахуванням уточнення в судовому засіданні) про надання йому дозволу залишити житло за місцем проживання та відлучитися із населеного пункту, в якому він проживає, для участі в Національних змаганнях «Ігри Нескорених», які відбудуться в місті Києві 13 - 14 вересня 2019 року, з врахуванням часу, необхідного для слідування до та від місця змагань, на підтвердження чого надав повідомлення Благодійної організації «Стратком УА» від 22.08.2019 р. за вих. № .

Заслухавши обвинуваченого та захисника, які клопотання підтримали, думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, враховуючи вищевказане повідомлення Благодійної організації «Стратком УА», суд приходить до висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 181, 350 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , та відлучитися із населеного пункту, в якому він проживає, в період з 12 по 15 вересня 2019 року включно для участі в Національних змаганнях «Ігри Нескорених», які відбудуться в місті Києві 13 - 14 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 741/1180/19
1-кс/729/280/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2019 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30 серпня 2019 року про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи, -
30 серпня 2019 року слідчим суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 було винесено ухвалу про доручення проведення судової авто товарознавчої експертизи.
Як вбачається із тексту ухвали, у резолютивній частині допущено описку при написанні назви відділення поліції, де працює слідчий, який звернувся до суду із клопотанням, а саме: замість правильного «Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області» зазначено «Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області».
Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не викликався, згідно положень ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд питання про виправлення описки проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.
З урахуванням вимог ст. 379 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30 серпня 2019 року про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи, правильно зазначивши в резолютивній частині назву відділення поліції «Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2019 року про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи правильно зазначивши назву відділення поліції - «Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 140/878/19
Провадження №11-п/801/1994/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Немирівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у порядку ст. 46 КК України у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у порядку ст. 46 КК України у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, із поданням Немирівського районного суду Вінницької області про направлення клопотання до іншого суду.
Подання мотивовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Немирівському районному суді, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 12.08.2019 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 слухали поєднані справи, що виключає розгляд поточної.
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання в Немирівському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Немирівського районного суду Вінницької області задовольнити.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у порядку ст. 46 КК України у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, направити на розгляд до Тиврівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7889/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/592/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

03 вересня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000182 за апеляційною скаргою прокурора ВПК у КП СРП прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куровичі Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого - заступником начальника установи з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальника відділу інтендантського та господарського забезпечення Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

виправданого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

встановив:
………………………………

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу прокурора ВПК у КП СРП прокуратури Львівської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000182, яким ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та виправдано, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрито залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 вересня 2019 року о 09 год. 40 хв.

Головуючий: Судді:
Номер провадження: 11-сс/813/1485/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

05.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 19.08.2019 року про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (він же ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до надходження запиту про видачу,

Керуючись статями 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 206, 370-372, 376, 404, 407, 419, 422, 532, 541, 583 КПК України, апеляційний суд

постановив:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 19.08.2019 року, про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (він же ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.09.2019 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/819/518/19 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу про
обрання запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

12 вересня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 22.06.2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 01.03.2019 року звільнився з місця позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання; має статус обвинуваченого у кримінальних провадженнях № 0002791 та №0003852 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, які перебувають на розгляді в Херсонському міському суді; має статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001154 за ч.3 ст. 185 КК України, досудове розслідування кого проводиться СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області

в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002610 за ч.2 ст. 186 КК України, -

встановила:

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 407 ч. 3 п. 1; 422 КПК суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2019 року, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.09.2019 року о 11-30 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2