УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за № 000231 від 25.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000231 від 25.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У зв`язку з закінченням терміну відрядження судді ОСОБА_11 на роботі на посаді судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, згідно якого, до головуючим суддею було визначено ОСОБА_1 .

Головуючий суддя виніс на розгляд сторін кримінального провадження питання щодо необхідності розпочати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Прокурор, потерпілі, представник потерпілих, захисники обвинуваченої, обвинувачена не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Суддя ОСОБА_1 зазначив, що раніше брав участь у розгляді даної справи у Володимир-Волинському міському суді Волинської області, під час розгляду якого колегією суддів не виносилось жодного кінцевого процесуального рішення, ознайомився повністю з ходом судового провадження, матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

З урахуванням викладеного, колегія судів вважає, що не має необхідності розпочинати судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд. Крім того, колегія суддів також враховує розумність строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 319, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000231 від 25.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, колегією суддів після заміни судді в складі колегії суддів, не розпочинаючи судовий розгляд спочатку відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -підпис.

Судді:/-/-підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1