Справа № 308/5919/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 28.05.2019 року внесено до ЄРДР за №0000636, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 24 травня 2019 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись не замкненими на ключ вхідними дверима незаконно проникнув в приміщення будинку АДРЕСА_2 , де пройшовши до спальної кімнаті діючи з прямим умислом направленим на позбавлення життя іншої особи, з мотивів помсти виниклої на грунті особистих неприязних стосунків, які склались під час досудового розслідування та судового розгляду вчиненого злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілим у вказаній справі, та реалізовуючи виниклий прямий умисел направлений на протиправне заподіяння смерті останнього, скориставшись заздалегідь заготовленим ножем, наніс один удар в область шиї та з вказаного місця здійснив порізи в перпендикулярному напрямку та при цьому здійснив поріз лівої кисті потерпілого ОСОБА_5 , який у той час спав, спричинивши останньому тілесні ушкодження вигляді колото-різаної рани в області правої передньої бічної поверхні шиї та різаної рани лівої кисті, в результаті чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

28 травня 2019 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АР Крим, мешканцю АДРЕСА_3 , одружений, не працюючий, раніше судимий за ч.3 ст. 187 КК України.

01.06.2019 року в ході огляду речей (одягу) трупа ОСОБА_5 , слідчим СВ Ужгородського РВП УВП ГУ НП в Закарпатській області було виявлено та вилучено:

- майку трикотажну сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена в картонну коробку та опечатана;

- светр трикотажний чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до картонної коробки та опечатано.

Крім цього, на підставі постанови процесуального керівника в даному кримінальному провадженні було відібрано зразки біологічного походження, а саме кров у підозрюваного ОСОБА_4 ,

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення невідкладних слідчих дій та досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведення судово-імунологічної експертизи виконання якої просить доручити судово-медичним експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити запитання: чи є на наданій на дослідження трикотажній майці сірого кольору сліди крові? чи є на наданому на дослідження трикотажному светрі чорного кольору з капюшоном сліди крові? якщо так, то яка їх видова та групова належність? чи може походити знайдена кров від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

У судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 28.05.2019 року внесені до ЄРДР за №0000636, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в рамках якого досліджуються обставини щодо вбивства ОСОБА_6 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий за ч.3 ст. 187 КК України.

Встановлено, що 01.06.2019 року в ході огляду речей (одягу) трупа ОСОБА_5 , слідчим СВ Ужгородського РВП УВП ГУ НП в Закарпатській області було виявлено та вилучено:

- майку трикотажну сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена в картонну коробку та опечатана;

- светр трикотажний чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщений до картонної коробки та опечатано.

Крім цього, на підставі постанови процесуального керівника в даному кримінальному провадженні було відібрано зразки біологічного походження, а саме кров у підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000636 судово-імунологічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, з адресою: м.Ужгород, вул..Капушанська, 89, проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадження №0000636.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є на наданій на дослідження трикотажній майці сірого кольору сліди крові?

- Чи є на наданому на дослідження трикотажному светрі чорного кольору з капюшоном сліди крові?

- Якщо так, то яка їх видова та групова належність?

- Чи може походити знайдена кров від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Для дослідження експертам направити виявлені та вилучені речі, а саме:
- майку трикотажну сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена в картонну коробку та опечатана;

- светр трикотажний чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до картонної коробки та опечатано.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

У разі необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1