Справа № 574/630/19
Провадження 1-в/574/24/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в присутності прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання Буринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про оголошення державного розшуку засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Буринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком суду, під час іспитового строку порушив покладені на нього обов`язки, так як неодноразово на з`являвся для реєстрації до сектору з питань пробації та не повідомив про зміну місця свого проживання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Сектором пробації проведені першочергові розшукові дії, однак встановити місце знаходження засудженого не представилося можливим. 10.04.2019 року сектор звернувся до Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області з поданням для проведення розшуку засудженого, однак отримали відповідь про відсутність передбачених законом підстав для його розшуку. Вважав, що при виконання вироку виникли протиріччя, а тому просив оголосити засудженого в державний розшук.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_6 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Прокурор вважав дане клопотання передчасним, оскільки питання про розшук засудженого, відповідно до вимог закону, повинні вирішувати органи Національної поліції.

Вислухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи засудженого та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів особової справи №12-2018 встановлено, що 04.07.2016 року вироком Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України (а.с.2-5)

Даний вирок 24.11.2016 року набрав законної сили та був звернутий на виконання (а.с.1)

15.12.2018 року на виконання даного вироку засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік в Харківському районному відділі КВІ (а.с.7).

19.01.2017 року засудженому під розписку було роз`яснено порядок відбування покарання призначеного судом, обов`язки покладені судом та встановленні дні явки на реєстрацію (а.с.15-16).

Між тим, ОСОБА_5 , порушуючи покладені на нього обов`язки, не з`явився на реєстрацію в період з 06.09.2017 року по 01.08.2018 року (а.с.17).

Вході проведення розшукових заходів було встановлено, що засуджений переїхав проживати до с. Бондарі Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області, у зв`язку з чим 30.08.2018 року останній був взятий на облік в Буринському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області (а.с.115-119).

05.09.2018 року засудженому під розписку було роз`яснено порядок відбування покарання призначеного судом, обов`язки покладені судом, встановленні дні явки на реєстрацію, останній також був попереджений про можливе скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом (а.с.120-122).

Між тим, 01.10.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Буринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області у зв`язку з поїздкою до м. Мерефа Харківської області до своєї колишньої дружини.

В подальшому, до 20.05.2019 року засуджений жодного разу не з`являвся на реєстрацію до сектору пробації.

Першочерговими розшуковими діями, проведеними працівниками сектору пробації місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено (а.с.165-189).

10.04.2019 року на адресу Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області було направлено подання для проведення розшуку засудженого (а.с.190,191).

Між тим, 17.04.2019 року до сектору пробації надійшов лист за підписом заступника начальника Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про відсутність підстав передбачених законом для проведення оперативно-розшукових заходів щодо розшуку ОСОБА_5 , у зв`язку з чим ініціатор подання вважав, що під час виконання вироку виникли протиріччя, а тому просив оголосити державний розшук засудженого.

Пунктом 14) частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.
Між тим, кримінальним процесуальним законом не передбачено можливість суду, при вирішенні питань пов`язаних з виконанням вироку, оголошувати розшук засудженого.

Зазначене питання також не може вирішуватися в порядку ст.537 КПК, так як жодних сумнівів чи протиріч воно не становить.
Статтею 164 КВК України встановлено, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» встановлено, що підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про, в тому числі,: осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду або ухиляються від відбування кримінального покарання.
Зазначені підстави можуть міститися в заявах, повідомленнях громадян, посадових осіб, громадських організацій, засобів масової інформації, у письмових дорученнях і постановах слідчого, вказівках прокурора, ухвалах слідчого судді, суду, матеріалах правоохоронних органів, у запитах і повідомленнях правоохоронних органів інших держав та міжнародних правоохоронних організацій, а також запитах повноважних державних органів, установ та організацій, визначених Кабінетом Міністрів України, про перевірку осіб у зв`язку з їх допуском до державної таємниці, до роботи з ядерними матеріалами та на ядерних установках.
Статтею 5 цього Закону встановлено, що оперативна-розшукова діяльність здійснюється оперативними підрозділами, в тому числі, Національної поліції - підрозділами кримінальної та спеціальної поліції.
Законом України «Про пробацію» визначено, що орган пробації - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації.
Надавши оцінку наведеним обставинам в їх сукупності, суд приходить до переконання, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки питання поставлене в ньому не перебуває в компетенції суду.

При цьому суд вважає необхідним звернути увагу прокурора на не дотримання працівниками Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області законних вимог уповноважених осіб пробації щодо розшуку засудженого, що в свою чергу унеможливлює виконання вироку суду.

Керуючись ст.ст. 318-380, 537,539 КПК України, ст.ст.164,166 КВК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання старший інспектора Буринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про оголошення державного розшуку засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Копію ухвали направити начальнику Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_7 для проведення відповідної перевірки та вжиття заходів до уповноважених осіб Буринського ВП Конотопського ПВ ГУ НП в Сумській області щодо невиконання подання сектору з питань пробації про розшук засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: