Справа № 615/904/19
Провадження № 1-кс/615/435/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

18.06.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, а саме «Xiaomi Redmi S2» іmei 12070 іmei2 12088.

В судове засідання слідчий надала заяву, зі змісту якої клопотання підтримує, просить його задовольнити. Розгляд проводити за її відсутності через проведення інших слідчих дій.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 30.05.2019 року в період часу з 11:00 год. по 12:30 год. з приміщення дитячого садочка «Сонечко» в с. Високопілля, Валківського району, Харківської області, невідома особа вчинила крадіжку телефону Xiaomi Redmi S2.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000194 від 11.06.2019 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 30.05.2019 року вона знаходилась в приміщенні дитячого садку «Сонечко» за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Високопілля, вул. Свято-Миколаївська, 1, коли близько 10:30 год. вона залишила свій мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2» іmei НОМЕР_1 іmei2 НОМЕР_2 з сім картами операторів «ВФ Україна» та «Київстар» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в приміщенні ігрової кімнати на полиці, після чого направилась до кабінету завуча, а коли повернулась до вказаної кімнати, то виявила відсутність вказаного мобільного телефону. Коли почала дзвонити на вказані номери телефону, мобільний телефон був вимкнений. При цьому, як зазначила ОСОБА_4 , 10.06.2019 року вона дізналась від місцевих мешканців про те, що у племінниці ОСОБА_5 ОСОБА_6 з`явився мобільний телефон, схожий на її.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 31.05.2019 року мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2» їй дала її тітка - ОСОБА_5 , яка попрохала зафарбувати задню кришку мобільного телефону, для того щоб його було складно впізнати. Після чого ОСОБА_8 закрасила задню поверхню телефону лаком зеленого кольору, та вставивши до нього свої сім карти з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , користувалась вказаним мобільним телефоном до 14.06.2019 року, розуміючи, що телефон належить іншій особі та був викрадений 30.05.2019 її тіткою ОСОБА_9 .

14.06.2019 року слідчим СВ Валківського відділу поліції ОСОБА_10 в ході огляду місця події - на ділянці місцевості поряд з буд. АДРЕСА_1 в гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2» imei НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 з сім картами «ВФ Україна» та «Київстар» з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в корпусі сірого кольору з нашаруванням фарби зеленого кольору.

На підставі постанови слідчого від 14.06.2019 року вищезазначений мобільний телефон визнано речовим доказом з місцем зберігання в кімнаті речових доказів Валківського ВП ГУНП в Харківській області. Вилучені в ОСОБА_7 сімкарти «ВФ Україна» та «Київстар» з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 повернуто їй під відповідальне зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Товарознавча експертиза це дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, а також показниками їх кількісних характеристик, що здійснюється експертом шляхом проведення дослідження та на підставі інформації, яка міститься на маркуванні або в товарно-супровідних документах.

Експертне дослідження таких об`єктів дозволяє визначити: різноманітні параметри, суттєві ознаки, властивості, обставини, пов`язані із споживчими якостями; відповідність стандартам, технічним умовам, зразкам; спосіб фальсифікації вказаних об`єктів. Отже, товарознавча експертиза передбачає: експертну оцінку кількості, якості та ціни; визначення рівня якості товару, його гарантійного строку; визначення орієнтовної ціни товару з урахуванням його фактичної якості тощо; експертну оцінку з метою ідентифікації продукції; експертизу фактичної якості вживаного або дефектного товару.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ім. М.С. Бокаріуса, юридична адреса: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- яка ринкова вартість на момент вчинення злочину мобільного телефону «Xiaomi Redmi S2 Dark grey 3gb RAM 32gb ROM» imei НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 в справному стані, без будь яких ушкоджень, без периферійних зарядних пристроїв придбаний у серпні 2018 року, придатний для використання за цільовим призначенням?
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-товарознавчої дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інше (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.
Для дослідження експертам направити: мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2 Dark grey 3gb RAM 32gb ROM» imei НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 в справному стані, без будь яких ушкоджень, без периферійних зарядних пристроїв придбаний у серпні 2018 року, придатний для використання за цільовим призначенням.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експертів надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1