УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП 1 Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003751 від 21.04.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003751 від 21.04.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 квітня 2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ,вул. Жилянська, 148, неподалік кафе «Жук» та проїжджої частини, невстановлена слідством особа, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , відрито викрала мобільний телефон марки «iPhone» моделі «6S» Space Gray, ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла розпоряджаючись викраденим майном на власний розсуд.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий

ОСОБА_4 звертався до медичних закладів з приводу отримання ушкоджень, що були завдані йому невстановленою слідством особою, а саме викликав карету швидкої медичної допомоги, яка завезла у подальшому на огляд у Київську міську клінічну лікарню № 12.

На даний час для з`ясування всіх обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 , та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, та отримання відповіді на важливі для слідства питання, а саме: Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо вони наявні то яка їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, причинний зв`язок з настанням тілесних ушкоджень. Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003751 від 21.04.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, які знаходяться за адресою:

м. Київ, пров. Бондарський, буд. 7 А.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження отримав потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

До якого ступеня тяжкості відносяться отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

Чи могли встановлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути при обставинах, вказаних в ухвалі суду, допиті потерпілого, тобто при нанесенні йому тілесних ушкоджень 20 квітня 2019 року?

Чи можливо по тілесним ушкодженням, встановленим у ОСОБА_4 встановити кількість нанесених йому ударів?

Для дослідження експертам направити копію карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма № 110/0) від 20.04.2019 № 2023, оригінал довідки

№ 507, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.04.2019 на 3 аркушах, та при необхідності інші матеріали.

Для дослідження експертам у разі необхідності направити для обстеження (огляду) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1