18.07.2019 Єдиний унікальний № 371/940/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

18 липня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/940/19

Провадження № 1-кс/371/342/19

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000208, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 17 липня 2019 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, щослідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом викрадення майна у виді грошових коштів в сумі 3000 (три тисячі) гривень та 1000 (одна тисяча) доларів США з металевої коробки, яка містилася у тумбочці, що знаходилася у спальній кімнаті житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Під час досудового слідства частина коштів особою, яка, ймовірно, вчинила кримінальне правопорушення, була повернута на місце події.

В ході огляду спальної кімнати житлового будинку під номером АДРЕСА_1 в присутності понятих та власниці у паперовому конверті, що знаходився в металевій коробці та тумбочці було виявлено грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) доларів США номіналом 100 (сто) доларів США кожна. Вказані грошові кошти були оглянуті, поміщені до спец. пакету № 1527711 та вилучені до Миронівського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу.

За позицією слідчого, вилучені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

11 липня 2019 року за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт викрадення належного їй майна.

За вказаним фактом СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

За встановленими досудовим розслідуванням обставинами, приблизно о 07 год. 30 хв. 11 липня 2019 року з металевої коробки, яка містилася у тумбочці, що знаходилася у спальній кімнаті житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , стороння особа викрала належні громадянці ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень та 1000 (одна тисяча) доларів США та згодом частину коштів повернула до місця викрадення.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 14 липня 2019 року надано дозвіл на проведення огляду володіння особи.

15 липня 2019 року слідчим проведено огляд спальної кімнати житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , в ході якого у паперовому конверті, що знаходився у металевій коробці та тумбочці було виявлено грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) доларів США номіналом 100 (сто) доларів США кожна.

Викрадене майно грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) доларів США номіналом 100 (сто) доларів США кожна були виявлені слідчим та ним оглянуті, оглядом встановлено, що на копюрах містяться серії: КВ8335614J, НВ04450273М, КG02868207В, НВ29333460Е, КК64548479G, НF51324065Е, КВ70034069Р, КВ61196914J.

Грошові кошти поміщені до спец. пакету № 1527711 та вилучені до Миронівського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу.

Факт вилучення майна зафіксований у протоколі огляду місця події та ілюстративній частині до протоколу огляду місця події від 15 липня 2019 року.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення слідчим до клопотання додано копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11 липня 2019 року, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15 липня 2019 року

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти у виді грошових коштів в сумі 800 (вісімсот) доларів США номіналом 100 (сто) доларів США кожна є такими, що, ймовірно, були обєктом кримінально протиправних дій.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Майно у виді грощових коштів в сумі 800 (вісімсот) доларів США номіналом 100 (сто) доларів США кожна, ймовірно, належить ОСОБА_3 .

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його використання, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження його використання, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000208, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти:

- грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) доларів США номіналом 100 (сто) доларів США кожна серії: КВ8335614J, НВ04450273М, КG02868207В, НВ29333460Е, КК64548479G, НF51324065Е, КВ70034069Р, КВ61196914J, які належать ОСОБА_3 та знаходяться в спец. пакеті № 1527711.

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала не набрала законної сили 18.07.2019

Секретар судових засідань ОСОБА_2