УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000056 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

27.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 ), зокрема роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонента мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користується ОСОБА_3 , а саме абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з зазначенням телефоних номерів на які (з яких) були здійсненні вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювалися дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювалися дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 01.08.2011 року по 07.02.2019 року.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказав, що вказану інформацію потрібно здобути в межах кримінального провадження №0000056, в якому він є підозрюваним.

В судовому засіданні заявник та його представник наполягають на задоволенні клопотання та пояснили, що інформація про вказані телефонні з`єднання може довести факт того, що ОСОБА_3 ніколи не спілкувався з ОСОБА_6 .

Слідчий проти клопотання заперечив, оскільки зазначена заявником інформація зберігається лише протягом трьох років, крім того вважає, що потреби у витребуванні такої немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000056, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статі 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частина 5 статті 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання слідує, що у протоколах допиту ОСОБА_7 відсутня інформація про те, що він телефонував до ОСОБА_8 з метою повернення коштів, не вказує про наявність таких дзвінків і сам ОСОБА_9 , крім того вказана інформація, як зауважив слідчий, зберігається протягом трьох років. За таких умов, жодної доцільності у вказаному тимчасовому доступі слідчий суддя не вбачає, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000056 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1