Провадження № 1-кс/742/1303/19
Єдиний унікальний № 733/753/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000216 прокурора ОСОБА_3 щодо відмови у скасуванні постанови слідчого ОСОБА_4 від 28.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000216; на бездіяльність прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно з повідомленням потерпілої ОСОБА_2 про злочин у скарзі від 14.06.2019 року, нерозпочате досудове розслідування та про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2019 року з Чернігівського апеляційного суду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000216 прокурора ОСОБА_3 щодо відмови у скасуванні постанови слідчого ОСОБА_4 від 28.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000216; на бездіяльність прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно з повідомленням потерпілої ОСОБА_2 про злочин у скарзі від 14.06.2019 року, нерозпочате досудове розслідування та про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалами слідчих суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.07.2019 року та від 24.07.2019 року були задоволені заяви про самовідводи суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно.
25.07.2019 року в результаті автоматизованого розподілу скаргу ОСОБА_2 було передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні дійсно може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Однак зі змісту скарги ОСОБА_2 від 14.06.2019 року (а.п.2) не вбачається, що у цій скарзі нею було заявлено чи повідомлено про кримінальне правопорушення, оскільки інформація про вчинення злочину наведена лише як одна з підстав для скасування постанови слідчого СВ Ічнянського ВП ОСОБА_4 від 28.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000216 за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, чого безпосередньо вимагала у своїй скарзі ОСОБА_2 , що виключило можливість внесення прокурором таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч.4 ст.305 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
Крім того, у своїй скарзі ОСОБА_2 об`єднала кілька вимог, а саме вимагає:
1) скасувати рішення процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000216 прокурора ОСОБА_3 про відмову скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 28.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000216;
2) зобов`язати прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 внести відомості в ЄРДР згідно з повідомленням потерпілої ОСОБА_2 про злочин у скарзі від 14.06.2019 року;
3) зобов`язати прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повторно розглянути скаргу ОСОБА_2 від 14.06.2019 року.
За таких обставин слідчий суддя фактично позбавлений можливості розглянути дану скаргу по суті, оскільки вона одночасно стосується як закритого кримінального провадження, так і вимог щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудового розслідування, а також повторного розгляду скарги.
Керуючись ст.9, 32, 107, 303-304, 369-372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000216 прокурора ОСОБА_3 щодо відмови у скасуванні постанови слідчого ОСОБА_4 від 28.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000216; на бездіяльність прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно з повідомленням потерпілої ОСОБА_2 про злочин у скарзі від 14.06.2019 року, нерозпочате досудове розслідування та про зобов`язання вчинити певні дії.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1