Справа № 487/7677/19
Провадження № 1-кс/487/8211/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки Audi 100 C4, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 ОСОБА_5 та залишити його на зберіганні на майданчику Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.
Клопотання мотивоване тим, що Заводським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003979 від 13.10.2019. Працівниками УПП у м. Умань в Черкаській області 13.10.2019 р. було зупинено вищевказаний автомобіль, який рахувався у розшуку, та вилучено його з передачею до Заводського відділу поліції. Враховуючи те, що транспортний засіб є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на нього арешту.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що Заводським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003979 від 13.10.2019 за ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки "Audi 100 C4", державний номер НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб марки Audi 100 C4, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .
13.10.2019 вказаний транспортний засіб поставлений до автоматизованої бази «Угон».
14.10.2019 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали ЄО Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області за №6583 від 14.10.2019 по факту виявлення та вилучення автомобіля марки Audi 100 C4, державний номер НОМЕР_1 .
Згідно з вказаними матеріалами, 13.10.2019 під час несення служби працівниками УПП в м. Умань в Черкаські області по забезпеченню безпеки дорожнього руху на а/д М05 (Київ-Одеса) 210 км Черкаська область, Уманський район близько 22.20 год. було зупинено транспортний засіб марки Audi 100 C4, державний номер НОМЕР_1 , який підпав під орієнтування (угон) ЄО № 21813 Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, та був вилучений з подальшою передачею його працівникам Заводського ВП ГНУП в Миколаївській області.
Виходячи із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, враховуючи те, що даний транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешти на транспортний засіб автомобіль марки Audi 100 C4, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 ОСОБА_5 , з залишенням автомобіля на зберігання в Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1