УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000161 від 05 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

16.10.2019 до Корольовського районного суду м.Житомира звернувся прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Житомирського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019.

В судове засідання не зявився захисник підозрюваного ОСОБА_7 .

Підозрюваний до початку розгляду клопотання вказав, що його захисник знаходиться в лікарні, наміру залучати іншого захисника не має, однак просить розглядати клопотання за участю захисника та не заперечує щодо призначення державного захисника.

Прокурором до початку розгляду клопотання подано заяву з проханням забезпечити підозрюваного захисником для надання йому правової допомоги, оскільки адвокат, що здійснював захист підозрюваного до суду не прибув та за допомогою засобів зв`язку зв`язатися з ним неможливо.

Слідчий суддя враховуючи клопотання прокурора вважає, що таке підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно із приписами п.3 ч.1, ч.2, 3 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи встановлені обставини, відсутність зв`язку з адвокатом, який також належним чином повідомлявся судовими викликами, зоркрема, через його електронну адресу, та оскільки підозрюваний не бажає слухати справу у відсутність захисника, що свідчить про бажання підозрюваного слухати справу за участю захисника, то відповідно до вимог ст.53 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність забезпечити участь іншого захисника для розгляду клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , та забезпечити його прибуття на 10 год. 00 хв. 18.10.2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира для участі у проведенні окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Ухвалу направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1