Справа № 476/820/19
Провадження № 1-кс/476/217/2019
У Х В А Л А

08.11.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И Л А :

17.10.2019 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Своє клопотання мотивує тим, що 07.09.2019 року у вечірній час доби, на вул. Центральна в с. Велика Солона Єланецького району Миколаївської області відбулося зіткнення автомобіля марки "ВАЗ-1111" р/н: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки "ЗАЗ-110270" р/н: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці. Водій ОСОБА_3 після дорожньо-транспортної пригоди на вказаному автомобілі марки "ЗАЗ-110270" р/н: НОМЕР_2 , зник з місця події. Ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 10.09.2019 року накладено арешт на належний йому вищевказаний автомобіль. На даний досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження не закінчено, проте, всі необхідні слідчі дії проведені, а отже необхідність заходу забезпечення кримінального провадження відпала.
Посилаючись на викладене, просив скасувати арешт накладений на належний йому автомобіль марки "ЗАЗ-110270" рреєстраційний номер НОМЕР_2 .
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання в його відсутність, зазначив, що по кримінальному провадженню №0000219 виконано всі слідчі дії з метою повного та об`єктивного розслідування, а тому відпала потреба в утриманні належного ОСОБА_3 автомобіля.
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого.
Так, статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є володільцем транспортного засобу марки "ЗАЗ-110270" реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Із матеріалів клопотання слідує, що 07.09.2019 року у вечірній час доби, на вул. Центральна в с. Велика Солона Єланецького району Миколаївської області відбулося зіткнення автомобіля марки "ВАЗ-1111" р/н: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки "ЗАЗ-110270" р/н: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці. Водій ОСОБА_3 після дорожньо-транспортної пригоди на вказаному автомобілі марки "ЗАЗ-110270" р/н: НОМЕР_2 , зник з місця події.
08.09.2019 року за вищевказаним фактом СВЄланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 10.09.2019 року накладено арешт на автомобіль марки "ЗАЗ-110270" реєстраційний номер НОМЕР_2 .
На теперішній час досудове слідство не завершено, автомобіль марки "ЗАЗ-110270" реєстраційний номер НОМЕР_2 є предметом кримінального правопорушення, проте, необхідні слідчі дії з вищевказаним автомобілем на час розгляду клопотання проведені, а сам автомобіль потрібен володільцю для його використання за призначенням.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для скасування арешту з вказаного автомобіля, але з передачею його на зберігання володільцю ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений 10.09.2019 року ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області з автомобіля марки "ЗАЗ-110270" реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Автомобіль марки ВАЗ "ЗАЗ-110270" реєстраційний номер НОМЕР_2 передати під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1