УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість чоловічого батніка, синього кольору, з надписом Insade, розмір XL, перебував в експлуатації близько 1 року на момент скоєння злочину?

-Яка ринкова вартість чоловічого батніка бордового кольору, з лівої сторони надпис білого кольору Reebok, розмір XL, перебував в експлуатації близько 2 років на момент скоєння злочину?

-Яка ринкова вартість чоловічої футболки, сірого кольору, з надписом Armani, розмір XL на момент скоєння злочину?

-Яка ринкова вартість бейсболки чоловічої, чорного кольору, перебувала в експлуатації близько 2 місяців на момент скоєння злочину? ;

-Яка ринкова вартість штанів чоловічих, темно-синього кольору, розмір 54, з лівого боку червоний значок Ferrarі, перебували в експлуатації близько 1 року на момент скоєння злочину?

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив такі обставини:
До чергової частини Дніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , котрий просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 12.09.2019 року близько 13:00 год., перебуваючи в приміщенні лікарні за адресою: м.Херсон, вул. Кременчуцька, 86, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку рюкзаку в якому знаходились навушки, зарядний пристрій та чоловічі речі.
В ході досудового розслідування в ході допиту потерпілого встановлено характеристики викраденого майна, а саме:

- чоловічий батнік, синього кольору, з надписом Insade, розмір XL, з незначними потертостями та пошкодженнями у звязку з експлуатацією в якій перебував близько 1 року, приблизна вартість 400 гривень;

- чоловічий батнік бордового кольору, з лівої сторони надпис білого кольору Reebok, розмір XL, , з незначними потертостями та пошкодженнями у звязку з експлуатацією в якій перебував близько 2 років, вартість якого близько 500 гривень.

- чоловіча футболка, сірого кольору, з надписом Armani, розмір XL, з незначними потертостями та пошкодженнями у звязку з експлуатацією.

- бейсболка чоловіча, чорного кольору, з незначними потертостями та пошкодженнями у звязку з експлуатацією в якій перебував близько 2 місяців;

- штани чоловічі, темно-синього кольору, розмір 54, з лівого боку червоний значок Ferrarі, , з незначними потертостями та пошкодженнями у звязку з експлуатацією в якій перебував близько 1 року. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки проводиться досудове розслідування за фактом крадіжки, то є необхідність у призначення судово-товарознавчої експертизи для з`ясування вищезазначених питань.
Матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування є необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0002425 від 12.09.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського науко-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе,28 А.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість чоловічого батніка, синього кольору, з надписом Insade, розмір XL, перебував в експлуатації близько 1 року на момент скоєння злочину?

-Яка ринкова вартість чоловічого батніка бордового кольору, з лівої сторони надпис білого кольору Reebok, розмір XL, перебував в експлуатації близько 2 років на момент скоєння злочину?

-Яка ринкова вартість чоловічої футболки, сірого кольору, з надписом Armani, розмір XL на момент скоєння злочину?

-Яка ринкова вартість бейсболки чоловічої, чорного кольору, перебувала в експлуатації близько 2 місяців на момент скоєння злочину? ;

-Яка ринкова вартість штанів чоловічих, темно-синього кольору, розмір 54, з лівого боку червоний значок Ferrarі, перебували в експлуатації близько 1 року на момент скоєння злочину?

Надання об`єктів дослідження до НДЕКЦ доручити слідчому чи іншому працівнику Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Отримати результати експертного дослідження дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме слідчому відділенню Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1