Справа №592/722/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/985/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

29 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 жовтня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 жовтня 2019 року у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про роз?яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 червня 2019 року, якою було відмолено ОСОБА_3 у роз?ясненні ухвали суду від 26 січня 2017 року, було відмолено.

ОСОБА_3 , не погоджуючись з постановленою відносно неї 04 жовтня 2019 року ухвалою, звернулася 21 жовтня 2019 року із апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга подається на ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. п. 13) вбачається, що оскаржувана ОСОБА_3 ухвала від 04 жовтня 2019 року (а. п. 11), отримана нею власноручно 08 жовтня 2019 року, при цьому, апеляційна скарга написана була нею 18 жовтня 2019 року, а подана до суду апеляційної інстанції 21 жовтня 2019 року

Таким чином, засуджена подала апеляційну скаргу з пропуском 7 денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно до вимог ст. 116 ч. 1, ст. 117 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за цим клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду; подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропуском строку.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України підлягає поверненню засудженій ОСОБА_3 як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 395 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 жовтня 2019 року - повернути особі, що її подала разом з доданими до нею матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати засудженій ОСОБА_3 разом з її апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_2