ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4850/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 2,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009445.

На обґрунтування скарги вказав, що 21.06.2019 подав керівнику Київської місцевої прокуратури № 2 скаргу на недотримання процесуальним керівником розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009445. Відповідно до вимог ст. 308 КПК України керівник прокуратури зобов`язаний був розглянути цю скаргу протягом трьох днів і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки, проте у визначений законом строк керівник прокуратури скаргу не розглянув.

Посилаючись на вищенаведені обставини заявник просив зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 2 розглянути його скаргу та за відсутності вмотивованих підстав для відмови у задоволенні скарги надати процесуальному керівнику обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій та повідомити його про результати розгляду скарги.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0009445, внесене до ЄРДР 31.10.2015, у якому ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого.

21.06.2019 ОСОБА_3 подав на ім`я керівника Київської місцевої прокуратури № 2 скаргу на недотримання прокурором процесуальним керівником, розумних строків досудового розслідування.

Згідно з приписами ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Зі змісту наданої суду копії листа за підписом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 від 08.07.2019 № 52-9445-15, адресованого заявнику, вбачається, що за результатами розгляду його скарги жодні вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень прокурором вищого рівня відповідному прокурору не надавались і належне обґрунтування відсутності підстав для надання таких вказівок у вказаному листі відсутнє (з урахуванням того, що кримінальне провадження розслідується з 2015 року).

Отже враховуючи, що оцінка обґрунтованості скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування є компетенцією прокурора вищого рівня, суд вбачає підстави для захисту порушених прав потерпілого шляхом зобов`язання керівника Київської місцевої прокуратури № 2 повторно розглянути його скаргу у триденний строк з дотриманням вимог ч. 2 ст. 308 КПК України.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 2 у триденний строк з дотриманням вимог частини 2 статті 308 КПК України розглянути скаргу ОСОБА_3 від 21 червня 2019 р. на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009445.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: