печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6367/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000053 від 21.01.2019, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000053 від 21.01.2019.

Обґрунтовуючи подане клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 21.01.2019 за ч.2 ст. 382 КК України, в якому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є потерпілим.

Досудове розслідування проводиться за фактом невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення суду від 25.10.2018 про зобов`язання внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування позивачу (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») суму ПДВ за травень 2017 року на суму 5500700,00 грн.

Потерпілий не має можливості отримати документи , які містять інформацію про відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за виконання рішення суду, зокрема відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування ПДВ.

За вказаних обставин просить надати йому або будь якому іншому представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступ до документів з можливістю зняття з них копій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: наказ (розпорядження) про затвердження поряду виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язків щодо виконання рішень судів та внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування; посадові інструкції посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідальна за внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування платникам податків ПДВ; розпорядження, резолюції про направлення відповідній посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання (опрацювання) матеріалів щодо виконання/ невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.10.2018 у справі №2140/1447/18 ; матеріали справи (досьє), сформованої ІНФОРМАЦІЯ_3 на платника податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будь які інші документи (заяви, звернення, накази, рішення, резолюції), які містять інформацію про хід виконання/ невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.10.2018 у справі №2140/1447/18 на користь платника податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати адвокат ОСОБА_3 не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялись у спосіб та строки, передбачені ст. 135 КПК України, причин поважності неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання на адресу слідчого судді не надходило.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися, на підставі наданих доказів.

Так, відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, матеріалами клопотання не доведено, що адвокат ОСОБА_3 без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ, не має можливості отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, шляхом направлення відповідного адвокатського запиту, у відповідності до положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За вказаних обставин, слідчий суддя на даній стадії досудового розслідування не знаходить підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1