Провадження № 1-кс/638/4834/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Вимогу скарги обґрунтовує тим, що 06.09.2019 року слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження за фактом використання підробних документів під час передачі прав власності на квартири, про таке рішення стало відомо 05.11.2019 року, копія постанови не вручена. Вважає оскаржувану постанову необґрунтованою та передчасною, оскільки у справі він не допитаний як потерпілий, не допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відсутні результати розгляд його клопотань, слідчим не здійснений тимчасовий доступ до медичної документації.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 вважав постанову про закриття кримінального провадження законною та обґрунтованою, вказавши при цьому, що життєдіяльність сусідів заявника не має відношення до заяви ОСОБА_3 за фактом вчинення крадіжки з кімнати останнього, слідство проведено в межах вказаної заяви.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали що додані до скарги та кримінального провадження № 0003842, суд прийшов до наступного.

05.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за заявою ОСОБА_3 за фактом того, що 08.06.2018 року за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлена відсутність особистих документів, за кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження № 0003842.

Постановою слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.09.2019 року закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003842 від 05.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України однією із підстав закриття кримінального провадження є встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Всебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи, а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні, використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають обсяг відомостей та фактів, які належить перевірити, які, за їх переконанням, будуть достатніми для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

При цьому, за змістом ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться у п. 3 Узагальнення ВССУ про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 слідчі судді при розгляді скарги на відповідні постанови з`ясовують питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття.

Доводи ОСОБА_3 наведені в обґрунтування скарги не знайшли підтвердження та спростовуються зібраним у кримінальному провадженні доказами, а саме заявник був допитаний в якості потерпілого про що свідчить відповідний протокол, проведено огляд місця події, розглянуті всі клопотання ОСОБА_3 , що адресовані слідчому та за якими винесені мотивовані постанови.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке в повній мірі є мотивованим.

За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 06.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003842 від 05.10.2018 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя