Провадження №1-кс/127/8107/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 24.04.2019 приблизно о 05:00 годині, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , перебували по вул. Стеценка , 75А біля нічного клубу «Планета Мода Бар», де в них виникла короткотривала словесна перепалка з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Після зазначеного, ОСОБА_9 спільно ОСОБА_10 направились вздовж вул. Стеценка, а саме в напрямку вул. Київської м. Вінниці. Однак ОСОБА_4 , вступивши у попередню змову ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з метою легкої наживи та збагачення попрямували за ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

При цьому близько 05:00 год. 24.04.2019, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 60, що по вул. Стеценка у м. Вінниці, реалізовуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_8 , застосуючи до ОСОБА_9 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я наніс останньому один удар рукою в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_9 впав. Після зазначеного, до ОСОБА_4 приєднався ОСОБА_8 та вони одночасно нанесли потерпілому ОСОБА_9 ногами ще декілька ударів в область обличчя та тулубу

При цьому, ОСОБА_8 запитав у ОСОБА_9 чи наявні в нього грошові кошти або мобільний телефон. В цей час, ОСОБА_9 , побоюючись за своє здоров`я, надав ОСОБА_8 свій мобільний телефон марки «Honor» серії «7C» моделі «AUM-L41», вартість якого згідно висновку експерта КНІСЕ Вінницького відділення №3477/19-21 від 11.05.2019 становить 1852, 40 грн. станом на 24.04.2019. Після зазначеного, ОСОБА_8 вдарив ногою потерпілого ОСОБА_9 та запитав у останнього пароль від мобільного телефону. Після зазначеного мобільний телефон, який належав потерпілому, у ОСОБА_8 забрав ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №482 від 14.05.2019 у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження: синці на правій та лівій навколоорбітальних ділянках, садно на переніссі.

Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_9 виникли від дії тупого твердого предмету(предметів), за давністю утворення відповідають терміну що вказаний в ухвалі про призначення судово-медичної експертизи -24.04.2019, за ступенем тяжкості належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (п.2.3.5.»Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджений наказом №6 МОЗ України 17.01.1995р.).

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 спричинили ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 1852, 40 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 02.05.2019 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_4 за фотознімками потерпілим ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 , тощо.

ОСОБА_4 21 травня 2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Слідчий зазначив, що враховуючи викладене, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , крім того останній одразу після вчинення кримінального правопорушення зник з місця події, тому є висока ймовірність наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та з метою створення сприятливих для себе умов незаконно впливати на потерпілого чи свідків, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник -адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо вимог даного клопотання. Адвокат ОСОБА_5 додатково суду пояснив, що ОСОБА_4 є таким, що раніше не судимий, крім того, не має намагань переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_4 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, однак обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального паравопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, офіційно не працевлаштований, тобто відсутній постійний заробіток, тому слідчим, прокурором доведено, що на даний час існує ризик того, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти злочини або переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло в певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком два місяці, в межах досудового розслідування, зокрема: до 21 липня 2019 року.

Зобов"язати підозрюваного ОСОБА_4 в період часу з 22:00 години до 06.00 години доби не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , в без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зобов"язати підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України :

прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений нею час;

не відлучатися у період часу з 21.00 год до 06.00 год. із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи навчання.

утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_9

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: