Справа № 297/2600/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 грудня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000881 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківку з`єднань номера сім-картки № « НОМЕР_1 » в період часу з 00:00 год. 02.09.2019 по 06:00 год. 02.12.2019 включно.

Клопотання мотивовано тим, що 02.12.2019 о 06:59 год. до Берегівського відділу поліції надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що у АДРЕСА_2 виявлено труп жінки. В подальшому встановлено, що 02.12.2019 о 06:59 год., повернувшись додому, у вказаному будинку чоловік виявив труп своєї дружини ОСОБА_5 , 1971 року народження, яка лежала зв`язаною на підлозі з розбитою головою. На будинку з тильної сторони пошкоджені двері, з будинку викрадені речі. Обставини вбивства встановлюються.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 02.12.2019 за № 0000881 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство з корисливих мотивів).
Злочин скоєно в період часу з 21:00 год. 01.12.2019 по 07:00 год. 02.12.2019, до того ж, злочинець (злочинці) могли готуватися до нього завчасно, переговорюватися із спільниками або попереджатися іншими особами про обстановку неподалік місця скоєння злочину, користуючись при цьому мобільним зв`язком.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого чоловік загиблої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що 01.02.2019 о 18:00 год. пішов з дому на роботу в смт. Батьово, дружина лишилася вдома сама. Востаннє говорив з нею по тел. о 21:00 год. 01.12.2019.

З ранку 02.12.2019 о 06:20 год. вернувся з роботи, побачив, що вхідні двері з тильної сторони будинку були зняті з петель. У будинку виявив зв`язаною скотчем та мертвою свою дружину ОСОБА_5 .

Виходячи з викладено, слідство вважає, що убивство було з корисливих мотивів та заздалегідь спланованим. Убивця міг готуватися до злочину, при цьому користуватися мобільним зв`язком та контактувати із можливими спільниками, отримувати інформацію про обстановку, про жителів будинку, де сталося вбивство.

Аналізуючи обставини вчиненого злочину, орган досудового розслідування вважає, що є необхідність у перевірці телефонних дзвінків загиблої ОСОБА_5 , яка перед смертю могла розмовляти по телефону з убивцею, або іншими особами, що може нести важливу для слідства інформацію.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.

Приймаючи до уваги те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме убивство було з корисливих мотивів та заздалегідь спланованим. Убивця міг готуватися до злочину, при цьому користуватися мобільним зв`язком та контактувати із можливими спільниками, отримувати інформацію про обстановку, про жителів будинку, де сталося вбивство.

Встановлено, що загибла ОСОБА_5 користувалася мобільним номером « НОМЕР_1 » - оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківку з`єднань номера сім-картки № « НОМЕР_1 » в період часу з 00:00 год. 02.09.2019 по 06:00 год. 02.12.2019 включно, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Тимчасовий доступ (можливість провести виїмку) надати слідчому Берегівського відділу поліції ОСОБА_3 , слідчому Берегівського відділу поліції ОСОБА_7 , слідчому Берегівського відділу поліції ОСОБА_8 , слідчому Берегівського відділу поліції ОСОБА_9 , слідчому Берегівського відділу поліції ОСОБА_10 , слідчому Берегівського відділу поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Берегівського ВП ОСОБА_12 , о/у СКП Берегівського ВП ОСОБА_13 або іншим співробітникам за дорученням вказаних слідчих.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_14 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 03 січня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1