Справа № 180/1401/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000384 від 23.07.2019 року про знищення речових доказів,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно витягу з ЄРДР № 0000384 від 23 липня 2019 року слідчим внесені відомості за фактом того, що 23 липня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 незаконно зберігає суху, подрібнену речовину, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс.

В період часу з 22 год.07 хв. до 22 год.40 хв. 23 липня 2019 року слідча СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 провела огляд зазначеної квартири під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Постановою слідчого вилучені 7 паперових згортків із сухою подрібненою речовиною ззовні схожу на наркотичний засіб канабіс, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Марганецького ВП.

Ухвалою слідчого суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2019 року відмовлено слідчій у задоволенні клопотання про обшук, оскільки огляд житла проведено з порушенням вимог КПК України.

13.09.2019 кримінальне провадження №0000384 від 23.07.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно Постанови кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Керуючись ст.ст. 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Знищити речові докази по кримінальному провадженню №0000384 від 23.07.2019, а саме: спецпакет № ЕХР 0162294, в якому знаходиться 7 сліп-пакетів з сухою речовиною схожою на канабіс, які було вилучено 23.07.2019 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 та зберігається в камері зберігання речових доказів Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали про знищення речових доказів покласти на Марганецький ВП Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1