Єдиний унікальний номер 725/4364/19
Номер провадження 1-кп/725/192/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

та обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 000073 від 20.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 20.07.2019 р., біля 05 год. 09 хв., , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. О.Кобилянської, в м. Чернівці, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок та нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в суспільстві, порядності та добропристойності, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, гучно виражався нецензурною лайкою, чим порушував спокій мешканців вказаної вулиці, а також не реагував на зауваження працівників державних та приватних установ, тим самим не давав їм змоги виконувати поставлені на них функціональні обов`язки. При цьому, рухаючись від перехрестя вулиць Кобилянська Кохановського до перехрестя вулиць Центральна - Кобилянська, ОСОБА_7 , перекинув 19 декоративних чаш з живими квітами, чим заподіяв шкоду комунальному підприємству «Чернівецький міський комунальний виробничий трест зеленого господарства та протизсувних робіт» на загальну суму 7834 грн.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що на досудовому слідстві активно сприяв у розкритті злочину, шкоду завдану злочином відшкодував з урахуванням інших витрат на відновлення декоративних чаш з квітами в розмірі 13803, 88 грн. Офіційно вибачився перед громадою міста в соціальних мережах та приніс своє офіційне вибачення опублікувавши публічне вибачення перед громадою міста на шпальтах газети «Буковина.
Представник потерпілого Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно вночі 20.07.2019 р. на вул. Кобилянській було перекинуто 19 декоративних чаш з живими квітами. Даним правопорушенням була заподіяна шкоду комунальному підприємству «Чернівецький міський комунальний виробничий трест зеленого господарства та протизсувних робіт» на загальну суму 7834 грн., яка була відшкодована обвинуваченим через кілька днів в розмірі 13803 грн. 88 коп. з урахуванням додаткових витрат на відновлення. Жодних претензій до обвинуваченого немає.
Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).
Після закінчення з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню та перевірки їх доказами захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_7 вказане клопотання підтримав та просив задовольнити, вказав на те, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненому, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, щиро кається та в повному об`ємі відшкодував завданні ним збитки.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Представник потерпілого залишив вирішення питання по клопотанню адвоката на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, проаналізувавши підстави з яких заявлене клопотання та доводи захисників та обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого, визнання ним своєї вини, щире каяття, думку представника потерпілого, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, судом встановлено, що вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості відповідно до вимог ст. 12 КК України, вчинене ним вперше, обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані збитки. Крім того обвинувачений приніс свої публічні вибачення громаді міста, які опублікував на шпальтах газети «Буковина», де окрім основного вказано, що він зробив для себе належні висновки з приводу вчиненого та пообіцяв, що в подальшому таке не повториться.
Крім того, у відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які
утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або
не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної
особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.
Як встановлено судом, ОСОБА_7 цілком розуміє свої права відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи вище викладене, а також те, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_7 не заперечувала проти звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 45 КК України, розуміючи наслідки такого звільнення та закриття провадження у справі з наведених підстав, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 45, КК України, ст.ст. 288, 349, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 000073 від 20.07.2019 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 296 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1