Провадження № 1-кс/734/1086/19 Справа № 734/2660/19
У х в а л а

іменем України

23 липня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000471 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000471, внесеному до ЄРДР 21.07.2019 року у якому просить арештувати майно, а саме договір на 1 аркуші про надання послуг на волонтерських засадах, який укладений 11.07.2019 між ОСОБА_4 та громадською організацією «Прозоро політика», з подальшим зберіганням у Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Клопотання мотивоване тим, що 21.07.2019 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те, що в смт. Козелець та Козелецькому районі біля територіальних виборчих дільниць невстановленими особами які знаходяться в накидках з надписом громадська організація «Прозора політика» здійснюється підкуп виборців.

За вказаним фактом 21.07.2019 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Черніг івській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України.

21.07.2019 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був задіяний в якості волонтера від громадської організації «Прозора політика» добровільно видав договір на 1 аркуші про надання послуг на волонтерських засадах, який укладений 11.07.2019 між останнім та громадською організацією «Прозоро політика».

Вилучений договір та брошура визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вивченням зазначеного договору встановлено, що цей Договір укладено у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що виданий ОСОБА_4 договір належить останньому.

Вилучений договір має значення речового доказу по кримінальному провадженню № 30000471 так як містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Добровільно видане майно, а саме договір на 1 аркуші про надання послуг на волонтерських засадах, який укладений 11.07.2019 має значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000471, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000471 від 21.07.2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на договір на 1 аркуші про надання послуг на волонтерських засадах, який укладений 11.07.2019 між ОСОБА_4 та громадською організацією «Прозоро політика», з подальшим зберіганням у Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя