УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000024 від 27.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 110, ч.3 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000024 від 27.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 110, ч.3 ст. 365 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження в рамках розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , який переховується від суду та на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим, та застосувати до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з метою забезпечення ним обов`язків надати дозвіл на його затримання .
Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти здійснення по справі спеціального провадження, клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає передчасним, оскільки обвинувачений на теперішній час перебуває у розшуку та не знайдений.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Вимогами ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1362-VІІ від 12.08.2014 року передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.
Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 6 цього ж Закону закони та інші нормативно-правові акти України діють у частині, що не суперечить цьому Закону.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» № 119- VІІІ від 15.01.2015 року передбачено, що тимчасова дія положення ч.5 ст. 139, ч.2 ст. 297-1, п.4 ч.2 ст. 297-2, ч.1 та абзацу третього ч.3 ст. 297-4, абзацу першого ч.3 ст. 323КПК України поширюється на осіб які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та /або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, а також ухиляється від органів суду, перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, його оголошено у розшук, а тому судове провадження по даному кримінальному провадженню може здійснюватися за відсутності обвинуваченого у порядку спеціального судового провадження.
Крім того, під час досудового розслідування ухвалами слідчих суддів від 19.11.2014 року, 11.06.2015 року, 10.12.2015 року, 19.05.2016 року та 25.08.2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 110 КК України, одне за яких є особливо тяжким і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років, та враховуючи те, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь обвинуваченого є обов`язковою та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, суд вважає можливим надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Херсонському міському суді Херсонської області.
Керуючись ст.ст. 188,297-1,314,316, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове провадження в рамках розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000024 від 27.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 110, ч.3 ст. 365 КК України здійснювати за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спеціального судового провадження, який на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим.
Визнати участь захисника у спеціальному судовому провадженні обов`язковою.
Процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому ОСОБА_7 , надсилати (негайно надавати) захиснику.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Херсонському міському суді Херсонської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ГУНП в Херсонській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу обвинуваченого до суду; 04.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2