Провадження № 1-кс/592/7866/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 23 серпня 2019 року про повну відмову в задоволенні клопотання.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , -

встановив:

ОСОБА_3 свою скаргу мотивує тим, що постановою ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 23.08.2019 у кримінальному провадженні № 0004022 повністю відмовлено в задоволенні клопотання заявника від 21.08.2019, в тому числі й про залучення його у якості потерпілого. Вважає, що постанова винесена з порушенням норм процесуального законодавства. Просить визнати бездіяльність слідчого щодо не ознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого після внесення заяви про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР; скасувати вищезазначену постанову слідчого, а також залучити його як потерпілого у вказаному вище кримінальному провадженні.

Слідчий зі скаргою не згоден і вважає, що немає підстав для її задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004022 від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

21.08.2019 ОСОБА_3 звернувся до СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області з клопотанням про залучення його у якості потерпілого у вищезазначеному кримінальному провадженні, а також надати пам`ятку про ознайомлення з правами потерпілого та ознайомити з матеріалами досудового розслідування.

Постановою ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 23.08.2019 повністю відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання ОСОБА_3 від 21.08.2019 з тих підстав, що заявника неодноразово було допитано в якості свідка у кримінальному провадженні та в своїх показах свідок ОСОБА_3 не вказував на завдання йому моральної, фізичної або майнової шкоди; крім того, з обсягу здобутих матеріалів у кримінальному проваджені не знаходить свого підтвердження про можливий факт заподіяння останньому матеріальної чи будь-якої іншої шкоди.

Вважаю дану постанову в частині відмови ОСОБА_3 у визнанні потерпілим не достатньо вмотивованою та такою, що не відповідає вимогам ст. 55 КПК України, оскільки слідчий у своїй постанові не навів очевидних та достатніх підстав, які б давали йому право вважати, що клопотання ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди. В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки на даний час заявник не визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0004022 від 22.11.2018.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 60, 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 23 серпня 2019 року про повну відмову в задоволенні клопотання задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 23 серпня 2019 року в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004022 від 22.11.2018.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004022 від 22.11.2018, та винести вмотивовану постанову з цього питання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1