Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2962/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.5 ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження №279/2962/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2019 року відносно
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну, та постановити нове рішення, яким зарахувати йому строк перебування в умовах попереднього ув`язнення з моменту його взяття під варту 30.11.2016 по 20.01.19 (момент прибуття в Коростенську ВК №71) у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2019 року, відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 у зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, яка просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Суд першої інстанції зазначених вимог процесуального закону дотримався.

Як вбачається з матеріалів провадження №279/2962/19, ОСОБА_7 засуджено вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.12.2017 за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 30.11.2016 по 20.06.2017 включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 попереднє ув`язнення зараховано з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі. (а.п.8-10)

Заарештовано ОСОБА_7 30.11.2016 (а.п.7).

Вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.12.2017 набрав чинності 16.01.2018. (а.п.11)

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 15.11.2018, на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII, зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_7 , засудженому вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.12.2017 року, строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 16.01.2018 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. (а.п.12-13)

При цьому, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово - психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З урахуванням зазначених вимог Закону, жодних обґрунтованих підстав для повторного зарахування засудженому ОСОБА_7 , в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення, строку його перебування в умовах СІЗО, на що останній посилається в апеляційній скарзі, в строк відбутого ним покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, апеляційний суд не вбачає.

Є безпідставними й апеляційні доводи засудженого ОСОБА_7 про не зарахування йому у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, оскільки такі вимоги суперечать ч.5 ст.72 КК України.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстави для її зміни чи скасування з мотивів викладених в апеляційній скарзі засудженого - відсутні.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 у зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк покарання, без змін.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :