Справа № 129/1069/19
Провадження по справі № 1-кп/129/363/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000119 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина та баба похилого віку, військовослужбовця, учасника бойових дій, не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.407 КК України,

Встановив:
Майор ОСОБА_4 як військовослужбовець військової служби за контрактом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 призначений наказом її командира на посаду заступника командира дивізіону з озброєння протитанкового артилерійського дивізіону цієї військової частини, всупереч ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за контрактом під час мобілізації на особливий період, з сімейних мотивів та метою ухилення від військової служби для надання допомоги своїй бабі похилого віку, навмисно незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, 25.04.2018 р. без поважних причин самовільно, без дозволу командирів, залишив військову частину НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд в АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_1 , до 03.05.2018 р. - дня з`явлення до військової частини, а також з сімейних мотивів та метою ухилення від військової служби для надання допомоги своїй бабі похилого віку, повторно навмисно незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, 21.05.2018 р. без поважних причин вчасно не з`явився на військову службу до військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд в АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_1 , до 25.05.2018 р. - дня з`явлення до військової частини.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.4 ст.407 КК України як самовільне залишення без поважних причин військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю більше трьох діб, а також його нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, хоч і менше десяти діб, але більше трьох діб, вчинене повторно протягом року, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 призначений наказом її командира на посаду заступника командира дивізіону з озброєння протитанкового артилерійського дивізіону цієї військової частини, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за контрактом під час мобілізації на особливий період, з метою ухилення від військової служби за сімейними обставинами, - необхідністю надання допомоги своїй бабі похилого віку, вирішив ухилитися від військової служби і 25.04.2018 р. без поважних причин самовільно, без дозволу командирів, залишив військову частину НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд в АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_1 , до 03.05.2018 р. - дня з`явлення до військової частини, а також з сімейних мотивів та метою ухилення від військової служби для надання допомоги своїй бабі похилого віку, повторно 21.05.2018 р. без поважних причин вчасно не з`явився на військову службу до військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд в АДРЕСА_1 , до 25.05.2018 р. - дня з`явлення до військової частини.

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та баби похилого віку, посередні характеристики, його участь у бойових діях, відсутність судимості.

Зазначені обставини суд визнає винятковими стосовно ст.69 КК України, що дає підстави зробити висновок про можливість виправлення обвинуваченого, який скоїв тяжкі стосовно ст.12 КК України злочини, і запобігання скоєнню ним нових злочинів, призначивши більш м`яке порівняно з санкцією ч.4 ст.407 КК України покарання, - у виді грошового штрафу.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.407 КК України, і з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді грошового штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (6800,00 грн.).

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно засудженого запобіжного заходу не обирати.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: