Справа № 621/2232/18
Провадження № 1-кп/610/32/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
захисників- адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Свічники Клетського району Волгоградської області Російської Федерації, громадянки України, яка працює на посаді заступника головного бухгалтера Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва національної академії аграрних наук України, розлученої, з вищою освітою, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.366 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Під час виконання покладених «Посадовою інструкцією заступника головного бухгалтера КП 2411.2» обов`язків по підготовці та веденню документів бухгалтерського обліку щодо передачі у власність ТОВ «ЄВРО НИВА ІНВЕСТ» металобрухту чорних металів, а саме: списаного агрегату для виготовлення трав`яної муки АВМ 0,65, що належить Державному підприємству «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України (далі по тексту ДП «ДГ «Борки» ІОБ НААН України») у заступника головного бухгалтера ОСОБА_5 виник умисел, направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

З метою реалізації свого злочинного умислу 06 лютого 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника головного бухгалтера ДП ДГ «Борки» ІОБ НААН України, являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі ДП ДГ «Борки» ІОБ НААН України за адресою: Харківська область Зміївський район с. Бірки вул. Центральна, буд. 2-а, в ході підготовки документів бухгалтерського обліку щодо передачі у власність ТОВ «ЄВРО НИВА ІНВЕСТ» металобрухту чорних металів, а саме: списаного агрегату для виготовлення трав`яної муки АВМ 0,65, що належить ДП ДГ «Борки» ІОБ НААН України, діючи із прямим умислом, внесла недостовірні відомості до документів бухгалтерського обліку шляхом заниження на 3000 кг реальної ваги брухту чорних металів, яка становила -11900,00 кг, а саме: в накладній 02/02 від 06.02.2018 зазначила загальну вагу брухту чорних металів - 4500,00 кг., та у накладній 03/02 від 06.02.2018 зазначила загальну вагу брухту чорних металів 4400,00 кг., що в сумі становить - 8900,00 кг.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, визнала частково та пояснила, що працювала на посаді заступника головного бухгалтера в ДП ДГ «Борки». В лютому 2018 року при оформленні нею документів бухгалтерського обліку під час реалізації ТОВ «ЄВРО НИВА ІНВЕСТ» металобрухту чорних металів повинна була виписати документи згідно документів ваговика, який зважував металобрухт. Під час процесу зважування вона не була присутня. По даним ваговика вага металобрухту склала 8900 кг, тому вона виписала дві накладні з вагою 4400 кг та 4500 кг відповідно для завантаження металобрухту на два автомобіля, так як попередньо їй повідомили про те, що металобрухт буде відправлено на двох авто. Однак весь металобрухт забрав один автомобіль, водію якого вона помилково видала лише одну накладну. Крім того, обвинувачена не могла пояснити, звідки різниця в 3000 кг у вазі металобрухта.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченою, її вина знайшла своє підтвердження під час судового розгляду і підтверджується наступними доказами:

Протокол огляду місця події від 07.02.2018 з фототаблицею до нього, в ході якого проведено огляд автомобіля DAF, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом, державний номер НОМЕР_2 . На момент огляду в напівпричепі знаходились вироби з металу, а саме: фрагмент кузову із бортами до вантажного транспортного засобу довжиною близько 5-ти та шириною близько 3 м висотою 1,5 м, цистерна із чорного металу закритого типу довжиною близько 3,5 м діаметром 2,5м, фрагмент до вантажного засобу у вигляді погрузчика, фрагменти конусоподібних деталей та інші багатогабаритні елементи із чорного металу. За результатами огляду вилучено автомобіль марки DAF з державним номером НОМЕР_1 з напівпричепом державний номер НОМЕР_2 , дві товарно-транспортні накладні №001148 від 06.02.2018, накладна №02/02 від 06.02.2018 та акт прийому-передачі до договору купівлі-продажу №01/18 від 23.01.2018, а також 2 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

Оригіналом накладної №02/02 від 06.02.2018, згідно з якою постачальник: ДП ДГ «Борки» передало покупцю: ТОВ «ЄВРО НИВА ІНВЕСТ» брухт чорних металів загальною вагою 4500 кг через ОСОБА_8 ;

Оригіналом акту прийому передачі до договору купівлі-продажу №01/18 від 23.01.2018, згідно з яким покупець ТОВ «ЄВРО НИВА ІНВЕСТ» прийняло від продавця ДП ДГ «Борки» брухт чорного металу загальною вагою 4500 кг;

Товарно-транспортною накладною № 001148 від 06.02.2018 на автомобіль DAF, державний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_9 , щодо вантажу брухту чорних металів загальною вагою 4500 кг;

Наказом №4 від 15.01.2018 ДП «ДГ «Борки» про списання основних засобів, відповідно до якого на підставі рішення комісії по списанню майна, підлягає списанню агрегат для виготовлення трав`яної муки АВМ-0,65 (інвентарний номер 0776), який перебуває на балансі ДП «ДГ «Борки»;

Постановою президії НААН України від 27.12.2017 протокол №18 (на агрегат для виготовлення трав`яної муки АВМ-0,65 (інвентарний номер 0776), який перебуває на балансі ДП «ДГ «Борки»);

Актом про списання основних засобів (агрегату для виготовлення трав`яної муки АВМ-0,65 (інвентарний номер 0776), який перебуває на балансі ДП «ДГ «Борки»);

Договором купівлі-продажу від 23.01.2018, укладеного між ДП «ДГ «Борки» та ТОВ «ЄВРО НИВА ІНВЕСТ», предметом якого є металобрухт чорних металів;

Звітом щодо дебетових та кредитових операцій з 06.02.2018 по 07.02.2018, згідно з яким на рахунок ДП «ДГ «Борки» від ТОВ «ЄВРО НИВА ІНВЕСТ» надійшли грошові кошти у сумі 40 050,00 грн;

Протоколом огляду місця події від 12.02.2018 з фототаблицею до нього, під час якого оглянуто господарський двір ФГ «Зміївське», розташований по вул. Таранівське шосе у м. Зміїв Харківської області, на території якого знаходяться електронна система зважування, на табло якої без вантажу зазначені цифри «0». При заїзді на платформу яких автомобіля марки «DAF» моделі ТЕ S5XF, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , з напівпричепом Meusburger номер державної реєстрації НОМЕР_4 , які навантажені металобрухтом, показники ваг показали 28 060,00кг, що є загальною вагою автомобіля, причепу та вантажу;

Протоколом огляду місця події від 20.04.2018 з фото таблицею до нього, згідно з яким оглянуто господарський двір ФГ «Зміївське», розташований по вул. Таранівське шосе у м. Зміїв Харківської області, та на території якого знаходяться електронна система зважування, на табло якої без вантажу зазначені цифри «0». Одиниця виміру - кілограми. В ході огляду на платформу зважування здійснено встановлення автомобілю марки «Рено» вантажного типу з номером державної реєстрації НОМЕР_5 з причепом відкритого типу. При зважуванні вказаного транспорту вага даного авто з причепом склала 14 140 кг;

Протоколом огляду місця події від 20.04.2018 з фото таблицею до нього, згідно з яким оглянуто господарський двір ФГ «Зміївське», розташований по вул. Таранівське шосе у м. Зміїв Харківської області, та на території якого знаходяться електронна система зважування, на табло якої без вантажу зазначені цифри «0». Одиниця виміру - кілограми. В ході огляду на платформу зважування здійснено встановлення автомобілю марки «Рено» вантажного типу з номером державної реєстрації НОМЕР_5 з причепом відкритого типу. При зважуванні вказаного транспорту та вилученого металобрухту вага даного авто з причепом та металобрухтом склала 26 040 кг;

клопотанням про проведення обшуку від 07.03.2018;

ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 07.03.2018 №621/281/18 про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення оригіналів документів;

протоколом обшуку від 12.03.2018 , під час якого, серед іншого, вилучено статут ДП «ДГ «Борки», папку «основні засоби», папку із документом «інвентаризація основних засобів на 01.11.2017», особову справу арбітражного керуючого - в.о. директора ДП «ДГ «Борки» ОСОБА_4 , особову справу заступника головного бухгалтера ДП «ДГ «Борки» ОСОБА_5 , акти інвентаризації;

Висновком судової товарознавчої експертизи №10446 від 08.05.2018, згідно з якою ринкова вартість 1 кілограму брухту (лому) чорних металів станом на 06.02.2018 складала 5,50грн, ринкова вартість 3 000 кг брухту (лому) чорних металів станом на 06.02.2018 складала 16500,00грн.

Наказом НААН України від 15.12.2016 №349 «Про затвердження Статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Нацональної академії аграрних наук України» у новій редакції;

довідкою з ЄДРПОУ щодо ДП «ДГ «Борки»;

Посадовою інструкцією заступника головного бухгалтера ДП ДГ «Борки»;

Наказом №12-К від 05.05.2017 в.о.директора ДП ДГ «Борки» про переведення ОСОБА_5 на посаду заступника головного бухгалтера.

Показами свідка Богуненка, ваговика ДП «Борки», який підтвердив в судовому засіданні про те, що він був присутній при зважуванні металобрухту, який ДП «Борки» продавало. При зважуванні Вознесенська присутня не була.

Показами свідка ОСОБА_9 , водія автомобіля «DAF», який займається вантажними перевезеннями. Свідок показав в судовому засіданні, що взимку 2018 року забирав металобрухт з ДП «Борки». При ньому нічого не зважували, лише загрузили металобрухт в його автомобіль. Йому віддали документи і він поїхав, неподалік його зупинили працівники поліції, які перевірили документи на вантаж. Авто з ванатежем було арештовано судом. На зерноскладі його автомобіль разом з вантажем було зважено, металобрухт вигружено. Він забрав автомобіль і поїхав.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Щодо часткового визнання своєї вини обвинуваченої, суд зазначає наступне.

Обвинувачена, будучи на посаді заступника головного бухгалтера, несла обов`язки по підготовці та веденню документів бухгалтерського обліку щодо передачі у власність ТОВ «ЄВРО НИВА ІНВЕСТ» брухту чорних металів.

ОСОБА_5 відповідно до посадової інструкції зобов`язана брати участь в інвентаризації коштів, товарно-матеріальних цінностей, розрахунків і платіжних зобов`язань, перевіряти стан вантажовимірювальних приладів, проводити інструктаж завідувачів складами, інших матеріально відповідальних осіб по веденню облікових документів, виконанню контрольних заходів щодо збереження і використання товарно-матеріальних цінностей, реалізації продукції. Що було і відображено в п. 3.3 Договору купівлі-продажу № 01/18 від 23 січня 2018 року, складання акту зважування товару відбувається в присутності представників покупця та продавця. Відповідальність за відповідність показань вагів несе продавець, підтверджуючі документи надаються на вимогу продавця.

Отже, відповідальність за внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей покладається на ОСОБА_5 .

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно як добропорядна, працьовита, відповідальна особа, працює в ДП «ДГ «Борки» ІОБ НААН з 2004 року на посаді бухгалтера, а з 05.05.2017 року по теперішній час працює на посаді заступника головного бухгалтера, за час роботи зарекомендувала себе як кваліфікований та відповідальний працівник, дисциплінарних стягнень не має, трудову дисципліну не порушувала. На обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває,

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який є невеликої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, зважаючи на її позитивні характеристики за місцем проживання і роботи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу.

Судові витрати покладаються судом на обвинуваченого в силу ст.124 КПК України.

Цивільний позов заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Національної академії аграрних наук України Інституту овочівництва і баштанництва до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином, який було залишено без руху ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року, повернути заступнику керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06.02.2018 вона, перебуваючи на посаді заступника головного бухгалтера ДП ДГ «Борки» ІОБ НААН України, являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків щодо забезпечення участі в інвентаризації коштів, товарно-матеріальних цінностей, розрахунків і платіжних зобов`язань, виконання контрольних заходів щодо збереження і використання товарно-матеріальних цінностей, реалізації продукції, не перевіривши стан вантажовимірювальних приладів підприємства, перебуваючи в будівлі ДП ДГ «Борки» ІОБ НААН України за адресою: Харківська область, Зміївський район с. Бірки вул. Центральна, буд. 2-а, внесла до документів бухгалтерського обліку недостовірні відомостей щодо ваги брухту чорних металів, а саме до накладної 02/02 від 06.02.2018, зазначивши у ній загальну вагу брухту чорних металів - 4500,00 кг., та накладної 03/02 від 06.02.2018, зазначивши у ній загальну вагу брухту чорних металів 4400,00 кг, занизивши на 3000,00 кг цим самим реальну вагу, яка становила - 11900,00 кг, чим ДП ДГ «Борки» ІОБ НААН України спричинено майнову шкоду на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10446 від 08.05.2018, 16500,00 грн.

В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_5 спричинила ДП ДГ «Борки» ІОБ НААН України матеріальний збиток на вище вказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 367 КК України, як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Заслухавши показання обвинуваченої, представника потерпілого, допитавши свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що сторона обвинувачення не надала і в ході судового розгляду не встановлено фактичні дані, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, а тому її за зазначеним обвинуваченням необхідно виправдати.

Так, відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Згідно вимог ч.1 ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину за ч.1 ст. 367 КК України не визнала, оскільки не було завдано істотної шкоди державним інтересам.

Прокурор зазначила, що відсутній склад зазначеного злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 367 КК України відповідальність настає за невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

В примітках 3 до ст. 364 КК України зазначено, що істотною шкодою у статтях 364, 364-1, 365, 365-2, 367 вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Для кваліфікації кримінальних правопорушень сума завданої шкоди встановлена на рівні податкової соціальної пільги, яка станом на 1.01.2018 складає 881 грн, яка становить 50% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно істотна шкода для кваліфікації за ч.1 ст. 367 КК України складає 881х100=88100 грн.

В обвинувальному акті шкода зазначена в розмірі 16500 грн.

Відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.3 ст.373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватись на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправдати обвинувачену за цим обвинуваченням.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн.

ОСОБА_5 визнати невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, та виправдати її.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертизи 715.00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя