Справа № 610/3543/18
Провадження № 1-кп/610/59/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника- адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із повною загальною середньою освітою, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1). 15.05.2017 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт;

2). 21.12.2017 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

3). 11.09.2018 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, скасованого в частині призначення покарання вироком Харківського апеляційного суду від 14 березня 2019 року, яким вважати засудженим за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Харківського апеляційного суду від 14.03.2019 року та остаточно визначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

4). 28.09.2017 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 389, ст. ст. 71, 72 КК України до 2 років 6 днів обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, скасованого в частині призначення покарання вироком Харківського апеляційного суду від 14 березня 2019 року, яким призначено покарання за ч.2 ст. 389 КК України 2 два роки обмеження волі, відповідно до ст. 71, п.4 ч.1 ст. 72 КК України остаточно визначено покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі;

5). 10.04.2019 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

під вартою з 08.11.2018,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народжився в смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_4 , раніше судимого:

1). 20.01.2016 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

2). 07.02.2019 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

під вартою з 10.04.2019

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і мешканця АДРЕСА_5 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_6 , раніше судимого:

1). 05.04.2017 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

2). 08.06.2017 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,

Під вартою з 17.12.2018,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2018 року близько 15.00 години в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб та разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу через відсутність паркану автостоянки, яка розташована по вулиці Темирязєва, 5, потрапили на територію стоянки, де з вантажного автомобіля «DAF 95XF430» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 , за допомогою плоскогубців відкрутили клеми та скоїли крадіжку автомобільної акумуляторної свинцевої стартерної обслуговуваної батареї «Oberon Professional Truck 6CT-225Ah, пускового струму 1500А (ЕN) 12V, вартістю 1237,50 грн, після чого зникли з місця вчинення злочину, розпорядились викраденим на свій розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на зазначену суму.

27 вересня 2018 року близько 15 години 40 хвилин в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_10 перебував на території промислової бази «Союз Регіон», яка розташована по вулиці Втерчерметівська,4А, де маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, повторно, шляхом обману, що виразилось в проханні передати в короткочасне користування саморобну металеву тачку для здійснення перевезення речей по господарству в проміжок часу до однієї години та не маючи наміру повертати тачку власнику, попросив ОСОБА_14 передати йому цю тачку, після чого ОСОБА_10 розпорядився тачкою, продавши її ОСОБА_15 за 200 грн, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 314,65 грн.

10 вересня 2018 року близько 12.00 години в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_10 , знаходячись по вулиці Вторчерметівській, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу біля паркану будинку АДРЕСА_7 скоїв крадіжку належного ОСОБА_16 велосипеду марки «Україна 28» з чоловічою рамою без переднього та заднього крила, вартістю 956,00 грн, після чого ОСОБА_10 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

15 серпня 2018 року близько 09.00 години в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_12 , маючи умисел на викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 , з автомобіля ГАЗ «3307», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_17 та яким користується ОСОБА_18 , скоїли крадіжку автомобільної акумуляторної свинцевої стартерної батареї «Bosch T3052» 6 CT-105A, пусковий струм якої 800А, 12 V, розмірами 330х172х240мм, вартістю 2817,14 грн, яка перебувала в місці кріплення для акумуляторної батареї у зазначеному автомобілі, після чого зникли з місця вчинення злочину та розпорядились викраденим на свій розсуд, чим завдали ОСОБА_18 майнову шкоду на зазначену суму.

02 серпня 2018 року близько 14.00 години в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_10 , маючи умисел на викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, умисно, таємно, протиправно, через вікно, на якому було відсутнє скло, проник в нежитлове приміщення Балаклійської загальноосвітньої школи № 4, яка розташована по вулиці Геологічній, 13, звідки за допомогою пилки по металу відпиляв батареї від металевих труб та кріплень та викрав дві чавунні батареї опалення радянського виробництва на сім секцій кожна, вартістю по 630,00 грн кожна, завантажив їх на автомобіль «ГАЗ-3307», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв Балаклійській ЗОШ № 3, яка є балансоутримувачем будівель колишньої Балаклійської ЗОШ №4, майнову шкоду на суму 1260,00 грн.

05 жовтня 2018 року близько 10.00 години в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_10 , маючи умисел на викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, умисно, таємно, протиправно, повторно, через вікно, на якому було відсутнє скло проник в нежитлове приміщення каротажного депо, що належить ПП «Компанії «Торгівельна мережа №1» та розташоване по вулиці Геологічна,8, звідки шляхом демонтажу з підлоги викрав металеву трубу з чорного металу, вартістю 153,40 грн та металеву трубу з чорного металу, вартістю 165,20 грн. Після цього зник з місця вчинення злочину, розпорядився викраденим на свій розсуд, чим завдав ПП «Компанія «Торгівельна мережа №1» майнову шкоду на суму 318,60 грн.

17 жовтня 2018 року близько 14.00 години в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_10 , маючи умисел на викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись біля нежитлового приміщення каротажного депо, що розташоване по вулиці Геологічна, 8 та належить ПП «Компанія »Торгівельна мережа №1», де з вікна шляхом відривання від стіни вчинив крадіжку саморобної металевої решітки, вартістю 201,07 грн, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим завдав ПП «Компанія «Торгівельна мережа №1» майнову шкоду на зазначену суму.

17 жовтня 2018 року близько 14.00 години в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_10 , маючи умисел на викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, умисно, таємно, протиправно, повторно, знаходячись біля нежитлового приміщення каротажного депо, що розташоване по вулиці Геологічна, 8 та належить ПП «Компанія «Торгівельна мережа №1», шляхом вільного доступу намагався викрасти саморобну металеву решітку, вартістю 201,07 грн, яку відірвав від стіни біля вікна та направився з решіткою в руках в сторону залізничної колії, але його побачив і зупинив охоронець цього підприємства ОСОБА_19 , в зв`язку з чим злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_10

30 серпня 2018 року близько 15 години 30 хвилин в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_12 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою збагачення, умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу неподалік від будинку АДРЕСА_9 з салону автомобіля ВАЗ «2101», державний номерний знак « НОМЕР_3 », що належить ОСОБА_20 , викрав компресор «191505Р2, вартістю 594.00 грн, та автомобільний акумулятор «Медак» 12Вт, 65А, який перебував у місці кріплення акумуляторної батареї, вартість якого встановити не виявилось можливим, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

На початку вересня місяця 2018 року, більш точна дата не встановлена, в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_11 , маючи умисел на викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, умисно, таємно, протиправно, повторно, відкрив хвіртку та проник на подвір`я будинку АДРЕСА_10 , яке належить ОСОБА_21 , зламав вхідні двері до гаражу, проник в гараж, звідки викрав тиски металеві «ГОСТ 4045-75 7827-0262» вартістю 1147,00 грн, болгарку марки «Арсенал», вартістю 340,00 грн, електроточильник, вартість якого встановити не виявилось можливим,, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1487,00 грн.

17 грудня 2018 року о 17 годині 07 хвилин в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_11 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, діючи умисно, відкрито, протиправно, повторно, знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_11 , шляхом ривка вихопив з рук ОСОБА_22 жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходились особисті речі та документи, які матеріальної цінності не представляють, а також гроші в сумі 400,00 грн, мобільний телефон марки «Nomi», вартістю 403,00 грн, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій майнову суму на загальну суму 803,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_10 як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному і пояснив про обставини вчинення ним 7 епізодів крадіжок та 1 епізоду шахрайства за період з 24 серпня по 17 жовтня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_12 вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому і підтвердив обставини вчинення ним разом із ОСОБА_23 та ОСОБА_24 24.08.2018 року крадіжки автомобільної акумуляторної батареї з автомобіля «ДАФ», крадіжки разом із Кльоц автомобільної акумуляторної батареї з автомобіля Рогаліної, та крадіжки компресора та автомобільного акумулятора з автомобіля «ВАЗ».

Обвинувачений ОСОБА_11 вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, та пояснив про обставини вчинення ним разом із ОСОБА_23 та ОСОБА_25 крадіжки акумуляторної батареї з автомобіля «ДАФ» по вулиці Тимірязєва, також про обставини крадіжки металевих тисків, болгарки, електроточильника з гаражу ОСОБА_26 . Крім того, розказав про обставини вчинення ним грабежу грошей та речей у потерпілої ОСОБА_22 по АДРЕСА_12 .

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 доведена повністю.

Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у приміщення та вчиненій повторно;

за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення та вчинена повторно;

за ч.2 ст. 186 КК України тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, враховує особу винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_10 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо як особа, яка спиртними напоями не зловживає, у суспільному житті міста участь не приймає, не працює, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на обліку в органах пробації не значиться.

ОСОБА_12 раніше судимий, вину свою визнав, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання в м. Балаклія, де характеризується посередньо, як особа, яка спиртними напоями не зловживає, з сусідами підтримує стосунки, не працює, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

ОСОБА_11 раніше судимий, вчинив злочини під час іспитового строку за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08.06.2017 року, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, де характеризується з посереднього боку, як особа, яка спиртними напоями не зловживає, з сусідами стосунки підтримує, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, знаходиться на обліку у відділі пробації з 08.11.2017 року, має на утриманні неповнолітніх доньку ОСОБА_27 , 2012 року народження, та сина ОСОБА_28 , 2017 року народження.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, їх щире каяття у скоєному та визнання ними своєї провини.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, серед яких злочини, передбачені ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України є тяжкими, а злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України- середньої тяжкості, конкретні обставини їх вчинення, особу винних, які неодноразово судимі за корисливі злочини, тобто вони мають значний кримінальний досвід внаслідок неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності, не відшкодували і не приступили до відшкодування завданої шкоди потерпілим, що також свідчить про їх стійку злочинну, антисоціальну направленість, небажання стати на шлях виправлення, вину свою визнали повністю, розкаялись у вчинених злочинах, не працюють, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_10 , ОСОБА_29 , ОСОБА_11 у виді позбавлення волі.

З урахуванням покарання, яке призначається та для забезпечення виконання вироку, для запобігання спробам переховуватися від суду і вчинити інший злочин, запобіжний захід слід продовжити до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, та відповідно до ст. 174 КПК України скасовує з них арешт.

Судові витрати на залучення експертів для проведення товарознавчих експертиз підлягають стягненню з обвинувачених в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 10.04.2019 у виді 3 років 2 місяців позбавлення, більш суворим за цим вироком визначити остаточне покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, та призначити покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до новопризначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08.06.2017 року у виді 3 місяців позбавлення волі, остаточно визначити покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 07.02.2019, остаточно визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з 02 вересня 2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 08.11.2018 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з 02.09.2019 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 17.12.2018 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 обчислювати з 02.09.2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 10.04.2019 року.

Запобіжний захід- тримання під вартою, залишити ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 до набрання вироку законної сили.

Речові докази акумуляторну батарею, яка передана ОСОБА_13 на зберігання, саморобну металеву тачку, яка передана потерпілому ОСОБА_14 , велосипед марки «Україна 28», який переданий потерпілому ОСОБА_16 , автомобіль «ГАЗ 3307», д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий ОСОБА_30 , металеву секцію з батареї, яка передана представнику потерпілого ОСОБА_31 , дві металеві труби, одну металеву решітку, які передано представнику потерпілого ОСОБА_32 , компресор «191505Р», який передано потерпілому ОСОБА_20 , тиски металеві «ГОСТ 4045-75 7827-0262», болгарку марки «Арсенал», електроточильник, які передано потерпілому ОСОБА_21 , мобільний телефон марки «Номі», сім-карта, карта пам`яті, жіночу сумку чорного кольору, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, свідоцтво про загальнообов`язкове соціальне страхування на ім`я ОСОБА_22 , зарплатну банківську картку банку «Ощадбанк», окуляри, пластиковий судок, посвідчення управління СЗН, які передано потерпілій ОСОБА_22 , вважати повернутими потерпілим за належністю, диск з камер спостереження з території прийому брухту чорного металу по АДРЕСА_13 , диск DVD+R з відеозаписами з камер спостереження, які долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження, грошові кошти в сумі 34,37 грн, які долучено до матеріалів кримінального провадження, повернути потерпілій ОСОБА_22 , куртку зимову чоловічу чорного кольору, яка передана на зберігання в камеру схову Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, повернути ОСОБА_11 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22.12.2018 року Балаклійського районного суду на речові докази, вилучені 17.12.2018 року під час огляду речей ОСОБА_11 : гроші, куртку чоловічу чорного кольору.

Стягнути із ОСОБА_10 на користь держави судові витрати в сумі 2502,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави судові витрати в сумі 786,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави судові витрати в сумі 1144,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя