УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0003438 від 01.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2019, близько 16:50 год., ОСОБА_4 перебував за адресою АДРЕСА_1 у своїх знайомих, де вживав спиртні напої. Під час відпочинку ОСОБА_5 вчинив конфлікт, після чого ОСОБА_6 запропонував останньому вийти з квартири щоб з`ясувати відносини наодинці. У подальшому, перебуваючи на другому поверсі під`їзду, в будинку АДРЕСА_2 , під час з`ясування відносин із ОСОБА_5 . ОСОБА_6 наніс останньому ножові поранення, спричинивши тілесні ушкодження.

Відомості за вказаною подією внесено до ЄРДР за номером кримінального провадження 0003438 від 01.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

01.12.2019 року, на підставі п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України, у кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

01.12.2019 року, перебуваючи у приміщенні ізолятору тимчасового тримання №1 в м. Полтава, що знаходиться по вул. Маршала Бірюзова 30 ОСОБА_6 , добровільно видав наступні речі:

-куртка демісезонна чорного кольору із логотипом фірми «Adidas»;

-спортивні штани утепленні темно-синього кольору із логотипом фірми «Nike»;

-спортивна олімпійка утеплена темно-синього кольору із логотипом фірми «Nike»;

-футболка світло-сірого кольору із надписом «Gio Gio, HasC-8,8AD 118-135 ВРМ»,

-ботинки шкіряні, утепленні, чорного кольору, 42 розміру.

01.12.2019 року слідчим у кримінальному провадженні складено протокол огляду та вилучення вказаних речей.

Постановою старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий та власник майна у судове засідання не з`явились, неявка яких в силу вимог ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У даному випадку, метою накладення арешту на вилучене в ході огляду речей майно є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вилучене в ході огляду речей майно відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. ст. 98 КПК України, оскільки є майном, що могло зберігти на собі сліди злочину, та є необхідним для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадження та може бути використано для проведення ряду експертиз.

Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку, на добровільно видані підозрюваним ОСОБА_6 01.12.2019 року у приміщенні ізолятору тимчасового тримання №1 у м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова 30 речі, оглянуті та вилучені слідчим, а саме:

-куртка демісезонна чорного кольору із логотипом фірми «Adidas»;

-спортивні штани утепленні темно-синього кольору із логотипом фірми «Nike»;

-спортивна олімпійка утеплена темно-синього кольору із логотипом фірми «Nike»;

-футболка світло-сірого кольору із надписом «Gio Gio, HasC-8,8AD 118-135 ВРМ»,

-ботинки шкіряні, утепленні, чорного кольору, 42 розміру.

Місцем зберігання арештованого автомобіля визначити камера збереження речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1