ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11п/818/1465/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Жовтневого районного суду м.Харкова про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою про вчинення суддею Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_7 кримінального правопорушення до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

06 вересня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м.Харкова, в якому порушено питання про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою про вчинення суддею Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_7 кримінального правопорушення, до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що в скарзі порушується питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_7 , що відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України не може здійснюватися Жовтневим районним судом м.Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання Жовтневого районного суду м.Харкова підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як убачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, на розгляд Жовтневого районного суду м.Харкова надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою про вчинення суддею Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

За змістом ст.34 КПК України, на розгляд іншого суду, за наявності відповідних підстав, направляються саме кримінальні провадження з обвинувальним актом.

Питання про направлення на розгляд іншого суду інших матеріалів кримінальним процесуальним кодексом не врегульовано.

За таких обставин, на підставі ч.6 ст.9 КПК України, слід застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього ж Кодексу.

За таких обставин, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України,колегія суддів вважає за необхідне дані матеріали передати на розгляд Ленінського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Жовтневого районного суду м.Харкова про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою про вчинення суддею Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_7 кримінального правопорушення, до іншого суду задовольнити, і направити дані матеріали на розгляд із Жовтневого районного суду м.Харкова до Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді: