Справа № 540/726/19
Провадження № 1-в/540/96/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодисте Уманського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, засудженого вироком 11.10.2016 р. Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.286 КК України до 6 р. 6 міс. позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р.

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у липні 2019 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 10 липня 2019 року відбув строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши представника ВК № 9, який подання підтримав, прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , засудженого, який з поданням погоджується та просить його задовольнити, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2016 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.286 КК України до 6 р. 6 міс. позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р., зараховано в строк відбування покарання час його перебування під вартою, а саме: з 08.07.2015 р. до 26.11.2015 р. та з 19.02.2016 р. до 26.05.2016 р., із розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.01.2017 р. та вирішено строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання на стадії виконання судового рішення (а.о.с. 3-14). ОСОБА_5 відбуває покарання з 19.07.2017 року (а.о.с.9-14).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого 92-П-17, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час два рази був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 28.04.2019 р., а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, був працевлаштований сторожем, але на даний час не працює, оскільки має незадовільний стан здоров`я, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, дотримується правомірних відносин з персоналом установи, адекватно реагує на критику у свою адресу, жаргонних слів не вживає, злодійських традицій не підтримує, дотримується вимог пожежної безпеки, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, вину у скоєному визнає, вирок та призначене покарання вважає справедливим, виконавчі листи до установи не надходили, що підтверджується характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення (а.с.3-5). Таким чином, суд уважає, що на даний час засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбута строку основного покарання призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2016 р. за вчинення тяжкого необережного злочину, а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2016 р. на невідбутий строк 03 роки 01 місяць 07 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1