Справа №639/5443/19
Провадження №1-кс/639/2835/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0001355 від 04.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.08.2019 приблизно о 09:30 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленим в ході досудового слідства особою, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106, за попередньою змовою групою осіб , шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 використав в якості знаряддя розкладний ніж, заволодів сигаретами «Мальборо» вартістю 540 гривень, а також грошовими коштами в сумі 800 грн, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1340 грн.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із невстановленим в ході досудового розслідування особою, яка знаходилась поруч з ним, у відповідності до заздалегідь розробленого ними сумісного злочинного плану нападу із погрозою застосування насильства, використовуючи фактор несподіванки, зненацька для ОСОБА_5 , ОСОБА_4 дістав ніж та почав погрожувати фізичною розправою.
Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи у злочинній змові з іншим співучасником, виконав усі дії, які вважав за необхідне, для вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
В ході огляду місця події від 04.08.2019 року було виявлено та вилучено сім відрізків липкої стрічки зі слідами рук.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено ймовірну причетність ОСОБА_4 р.н., до вчинення вказаного злочину.
Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий вважає необхідним призначити судову дактилоскопічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової дактилоскопічної експертизи, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук на семи відрізках липкої стрічки, вилучені в ході огляду місця події 04.08.2019 за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106?
- Чи залишені надані на дослідження сліди пальців рук особою, дактилоскопічна карта якої також надані на дослідження?
Для дослідження експертам направити вилучені з місця події сім відрізків липкої стрічки зі слідами рук, а саме: з прозорої полімерної обкладинки двох пачок сигарет «Malboro» червоно-білого кольору- 6 шт, з леза ножа «Browing»-1 шт, поміщені до паперового конверту, а також дактилоскопічна карта ОСОБА_4 , 1984р.н., у кількості 1 шт., яка також упаковано до паперового конверту.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали провадження за потребою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1