КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2970/19
Провадження № 1-кс/552/2415/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до матеріалів, а саме до оригіналів документів, що містять вичерпну структуровану інформацію про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, а також Ф-1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 від 24.05.2019року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 року до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 24.05.2019 року близько 02:00 год. неподалік будинку АДРЕСА_1 виник конфлікт з невідомими особами, в ході якого остання отримала тілесні ушкодження.

З пояснень потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що 24.05.2019 року близько 02:00 год., прямуючи за адресою проживання разом із своїм знайомим, а саме пересуваючись на «Зигінському» мосту вони помітили, що їх наздоганяє раніше невідомий автомобіль марки «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 та починає створювати аварійні ситуації, і намагається зупинити їхнє авто. Зупинившись поблизу пожежної частини, що за адресою: АДРЕСА_2 вони помітили, що перед ними зупинився автомобіль автомобіль марки «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 , на відстані близько 10 метрів, звідти вибігло двоє невідомих молодих чоловіків, які почали відразу бігти у бік авто, де вона перебувала, кричати нецензурною лайкою, в цей час водій на ім`я ОСОБА_8 різко почав рух, об`їхавши невідомих, що б уникнути конфлікту. Поблизу будинку АДРЕСА_1 , невідомі особи, які перебували на автомобілі марки Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 , наздогнали та вийшовши зі свого авто, побігли до ОСОБА_8 , під час перепалки, їй було нанесено тілесні ушкодження.

Під час відпрацювання прилеглої території поліцейськими роти ІНФОРМАЦІЯ_5 , було виявлено вищевказаний автомобіль, в середині якого знаходилися двоє чоловіків та одна жінка, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Особа у володінні якої перебувають документи, в судове засідання свого представника не направила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 від 24.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що отримати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстр, а також Ф-1 на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 можливо виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки неможливо отримати відомості у інший спосіб та враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а у разі їх відсутності-копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, та виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформацію, про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, а також Ф-1 на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (іденифікаційний код: НОМЕР_2 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (іденифікаційний код: НОМЕР_2 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ) надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення протягом строку дії ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Строк дії ухвали до 13.07.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1