У Х В А Л А

Справа №338/876/19

30 липня 2019 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника лісопродукції ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

29 липня 2019 року слідчий Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 липня 2019 року під №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26 липня 2019 року на лінію 102 надійшло повідомлення від начальника Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про те, що цього дня близько 10 год 50 хв. на об`їзній дорозі селища Богородчани зупинено автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив лісопродукцію (ліс кругляк) породи бук в кількості 15,12 м3 без відповідних дозвільних документів.

Під час огляду місця події 26 липня 2019 року в селищі Богородчани на об`їзній дорозі виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та ліс кругляк породи бук в кількості 15,12 м3.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вантажний автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жительку с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області.

Постановою слідчого від 26.07.2019 року вказаний транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та ліс породи бук в кількості 15,12 м3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000173.

Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: автомобіль «Камаз» може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а ліс кргляк породи "бук" в кількості 15,2 куб.м. - об"єктом протиправних дій..

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених підстав та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що являється власником лісопродукції. Як підприємець займається діяльністю по переробці та заготівлі лісопродукції. Вказаний ліс був ним придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 25.07.2019 року у ФОП ОСОБА_8 . ОСОБА_8 надав йому усі підтверджуючі документи про походження деревини. Він у свою чергу 26.07.2019 року вирішив перевезти ліс до м.Івано-Франківська для переробки і з цією метою залучив ОСОБА_7 , який мав у своєму розпорядженні автомобіль своєї тітки ОСОБА_6 . Для перевозки надав водію товарно транспортну нкаладну для внутрішніх перевезень. Коли від водія довідався про те, що його зупинили і вимагають підтверджуючих документів на походження деревини відразу скинув копії документів на "Вайбер", а того ж дня привіз та представив оригінали документів слідчому.

Допитаний в суді ОСОБА_7 підтвердив пояснення ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У матеріалах кримінального провадження на даний час відсутні будь-які переконливі докази того, що мав місце факт незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Органу досудового розслідування представлено товарно-транспортну накладну на відпуск з верхнього складу Бухтівецького лісництва Надвірнянського ДЛГ 18.07.2019 року в користь ФОП ОСОБА_8 лісоматеріалів круглих порди "Бук" в кількості 32 шт. довжиною 6 м. об"ємом 15,16 куб.м. Також у розпорядженні слідчого є договір купівлі-продажу від 25.07.2019 року лісопродукції та накладна на відпуск лісу кругляка в кількості 15,17 куб.м. від 25.07.2019 року. 26.07.2019 року ФОП ОСОБА_5 оформив накладну на внутрішнє перевезення цієї ж кількості лісопродукції через водія ОСОБА_7 .

Зважаючи на викладене, а також пояснення ОСОБА_5 стосовно значної втрати товарної вартості лісопродукції породи "бук" у разі залишення її у необробленому вигляді, а також вимоги ч.6 ст.100 КПК України, підстав для накладення арешту на лісопродукію суд не вбачає. Речові докази зафіксовані за допомогою фотографування, докладно описані, а тому можуть бути повернуті без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати майна, тощо.

Таких доводів у поданому клопотанні не наведено.

Аналогічно відсутні підстави для накладення арешту на автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , жителька с. Пороги, Богородчанського району Івано-Франківської області, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також лісу кругляка породи бук в кількості 15,12 куб.м. - відмовити.

Ухвала підлягає виконанню у спосіб поверення тимчасово вилученого майна .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9