Справа № 157/926/19
Провадження №1-кс/157/316/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 червня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2019 року за №0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2019 року за №0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, вчиненої повторно.

В ході розслідування встановлено, що 11 червня 2019 року біля 14 год. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу повторно, умисно, таємно викрав бензотример марки «REBINER GT56», серійний номер НОМЕР_1 , що стояв біля приміщення вказаного магазину, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий власником магазину ОСОБА_6 , який відібрав у ОСОБА_5 бензотример, після чого останній зник з місця події.

За підозрою у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 затримано, а 12 червня 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в крадіжці, що вчинена повторно.

Під час огляду місця події проведеного 11 червня 2019 року в період часу з 16 год. 50 хв. до 19 год. 10 хв. по АДРЕСА_1 було встановлено, що на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені камери зовнішнього відеоспостереження, а їх сервер (відеореєстратор) знаходиться у приміщені вказаного магазину.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, швидкого, прийняття об`єктивного рішення, просить надати дозвіл слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, а саме: сервера (відеореєстратора) камер зовнішнього відеоспостереження, що знаходиться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, для ознайомлення та зняття копій відеозапису за 11 червня 2019 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, подали до суду письмову заяву, в якій просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі та задовольнити клопотання.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання, зокрема, з витягу з ЄРДР встановлено, що 11 червня 2019 року біля 14 год. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу повторно, умисно, таємно викрав бензотример марки «REBINER GT56», серійний номер НОМЕР_1 , що стояв біля приміщення вказаного магазину, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, підозрюваний не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий власником магазину ОСОБА_6 , який відібрав у ОСОБА_5 бензотример, після чого останній зник з місця події. З протоколу огляду місця події від 11 червня 2019 року встановлено, що бензотример марки «REBINER GT56» стояв біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки його викрав ОСОБА_5 . Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час допиту вказали, що 11 червня 2019 року бачили як невідома особа ромської національності з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 викрала бензотример.

Також встановлено, що зазначений в клопотанні сервер (відеореєстратор) камер зовнішнього відеоспостереження знаходиться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до сервера (відеореєстратора) камер зовнішнього відеоспостереження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166, 167 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, а саме: сервера (відеореєстратора) камер зовнішнього відеоспостереження, що знаходиться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області для ознайомлення та зняття копій відеозапису за 11 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1