Справа №639/4466/19
Провадження №1-кп/639/445/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої та цивільного позивача адвоката ОСОБА_6 ,

цивільного позивача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 06.06.2019 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000861 від 06.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, перешкод для цього не вбачає, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, дотримання правил територіальної підсудності при надходженні обвинувального акту до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 та цивільний позивач ОСОБА_7 вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Адвокатом ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання до суду надано заяви про зміну підстав позову про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином (уточнені позовні заяви) від 01.11.2019 року, які подані в інтересах потерпілої ОСОБА_8 та цивільного позивача ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду заперечував та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_4 зазначає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме:

- в порушення п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

- відсутні відомості про встановлені під час досудового розслідування обставини, які мають значення для справи, а саме: в обвинувальному акті не зазначено відомостей про укус водія ОСОБА_5 під час руху та керування транспортним засобом комахою осою, а також відомостей про те, чи користувалась потерпіла ОСОБА_8 ременем безпеки під час руху автомобіля БМВ Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно має суттєве значення для справи при кваліфікації дій обвинуваченого та визначення причинно-наслідкового зв`язку, а також для вирішення цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, захисник ОСОБА_4 заявляє клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1 - 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п. 4 - 8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України, та містить зокрема: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Судом враховується, що у підготовчому провадженні не вирішується питання про доведеність чи недоведеність вини обвинуваченого, питання правильності встановлення фактичних обставин провадження та правової кваліфікації, не надається оцінка зібраним доказам, оскільки ці питання вирішуються лише під час судового розгляду кримінального провадження.
Відсутність в обвинувальному акті відомостей про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не може бути самостійною підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки розмір шкоди може бути встановлено судом під час судового розгляду кримінального провадження, в тому числі за результатами розгляду цивільних позовів у кримінальному провадженні.

Таким чином, доводи сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України оцінюються судом критично та вважаються необґрунтованими.
Враховуючи вищевикладене, правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має, тому суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000861 від 06.06.2019 року.

З дотриманням вимог ст. 293 КПК України копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручено ОСОБА_5 , що підтверджується письмовою розпискою про їх отримання від 27.06.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 175 ЦПК України, ст.ст. 128, 129, 314, 315, 316, 369 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000861 від 06.06.2019 року відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000861 від 06.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні заяви про зміну підстав позову про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином (уточнені позовні заяви) від 01.11.2019 року, подані адвокатом ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_8 та цивільного позивача ОСОБА_7 , копії яких з доданими документами вручити цивільному відповідачу ОСОБА_5 та направити третій особі - ПрАТ «СК «Провідна».

На підставі статті 178 ЦПК України запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву, всі письмові та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_8 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , цивільного позивача - ОСОБА_7 , представника третьої особи ПрАТ «СК «Провідна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1