Справа № 357/8802/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002216 від 07.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2019 року поштовим зв`язком до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002216 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучені 05.08.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме: земельної ділянки по вул. Замковій в м. Біла Церква неподалік центрального входу до БНАК грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами номіналом 100 грн. серія УН № 7646591 та 200 грн. серія КА № 3300319, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 05.08.2019 року о 20 год. 11 хв. до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 05.08.2019 близько 20 години гр. ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Замковій, 2, в м. Біла Церква, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, будучи зупиненим поліцейським ТОР БПП в м. Біла Церква УПП Київській області ДПП ОСОБА_6 , за непритягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КУпАП, пропонував надати працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду в сумі 300 грн.

Під час ОМП 05.08.2019 року було оглянуто земельну ділянку по вул. Замковій в м. Біла Церква неподалік центрального входу до БНАУ, на даній ділянці знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . На земельній ділянці поряд із ОСОБА_5 було виявлено грошові кошти в сумі 300 гривень купюрами номіналом 100 грн. серія УН №7646591 та 200 грн. серія КА №3300319 і паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 . Останній повідомив, що дані кошти належать йому. В ході огляду із земельної ділянки було вилучено грошові кошти в сумі 300 грн., які належать ОСОБА_5 , які він пропонував як неправомірну вигоду. Також в ході огляду було встановлено, що обставини пропозиції надання ОСОБА_5 поліцейським неправомірної вигоди зафіксовані на нагрудні камери поліцейських взводу ТОР ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 батальйону патрульної поліції міста Біла Церква УПП в Київській області ДПП.

06.08.2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002216 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

06.08.2019 року вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0002216.

Виходячи з того, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину, що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 06.08.2019 року грошові кошти із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Підставою накладення арешту є те, що грошові кошти являються предметом вчинення даного злочину.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені грошові кошти є можливим речовим доказом та предметом злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_5 до суду не з`явився.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки майно є предметом злочину та речовим доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002216 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 05.08.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме: земельної ділянки по вул. Замковій в м. Біла Церква неподалік центрального входу до БНАК, грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами номіналом 100 грн. серія УН № 7646591 та 200 грн. серія КА № 3300319, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1