УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019 Справа №607/18982/19

Номер провадження 1-кс/607/10828/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000286 від 10 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на речі, які вилучені з автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , та під час огляду місця події 10 серпня 2019 року, а саме: автомобіль, який вилучається та поміщається до арешт майданчику Кременецького ВП; вміст багажника: коробки з набоями, сумка з набоями та рюкзак зі всім його вмістом, поміщені у сейф пакети INZ№ 4012806, INZ№4012807, INZ№4012808; виявлену та вилучену шляхом проведення змиву та поміщення у паперовий конверт кров на задньому лівому крилі; виявлену та вилучену шляхом проведення змиву та поміщення у паперовий конверт кров на дверці водія; вилучені у кишені водійської дверки особисті речі власника транспортного засобу, що поміщено у сейф пакет № INZ№4012809; зішкряб з опори сидіння водія, який поміщено у паперовий конверт; виявлену та вилучену шляхом проведення змиву та поміщення у паперовий конверт слідів нашарування речовини бурого кольору з капоту автомобіля; документи з салону автомобіля: посвідчення «державне агентство лісових ресурсів №165» видане ОСОБА_4 , посада лісничий Підлісецького лісництва і документ УТМР на Ім`я ОСОБА_4 , 1981 р.н. із фотокарткою, членській квитки ОСОБА_4 , посвідчення мисливця № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 проживаючого АДРЕСА_1 , посвідчення працівника державної лісової охорони на ім`я ОСОБА_4 , які поміщенні у сейф пакет INZ№1097714; чохол до рушниці з патронами та комплектом насадок до рушниці; 2 куртки та кофту, вміст їх кишень, ліхтарик, бінокль, що поміщені у сейф пакет INZ№4012812; зафіксований круглий отвір в землі, який заміряно та описано вище в протоколі; патрон, який поміщений у паперовий конверт; гільзу, яка поміщена у паперовий конверт; рушницю із чотирма патронами, що поміщена у поліетиленовий пакет, який за допомогою скотчу зафіксований та до нього прикріплено пояснювальну бирку; чоловічу кепка темно зеленого кольору, яка поміщена до пакету.

Вивчивши клопотання по суті та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання слідчого, 10 серпня 2019 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на полюванні на березі ставка в с. Підгайці Шумського району, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, здійснив випадковий постріл із мисливської рушниці, чим допустив необережність у формі злочинної недбалості, дробовий заряд якого влучив у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого потерпілий загинув на місці події.
10 серпня 2019 року проведено огляд місця події та автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , належного загиблому. Під час огляду місця події та вказаного автомобіля виявлено та вилучено речі, на які слідчий просить накласти арешт.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин вчинення злочину та вищевказаних норм, вилучені 10 серпня 2019 року під час огляду місця події та автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , речі, відносяться до категорії майна, що зберегли на собі сліди вчинення злочину,що підтверджується доказами, отриманими в ході досудового розслідування, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних предметів, для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та збереження речових доказів, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, а тому, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені з автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , та під час огляду місця події 10 серпня 2019 року, а саме: автомобіль ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом зберігання його на арешт майданчику Кременецького ВП; коробки з набоями, сумку з набоями та рюкзак зі всім його вмістом, поміщені у сейф пакети INZ№ 4012806, INZ№4012807, INZ№4012808; виявлену та вилучену шляхом проведення змиву та поміщення у паперовий конверт кров на задньому лівому крилі; виявлену та вилучену шляхом проведення змиву та поміщення у паперовий конверт кров на дверці водія; вилучені у кишені водійської дверки особисті речі власника транспортного засобу, що поміщено у сейф пакет № INZ№4012809; зішкряб з опори сидіння водія, який поміщено у паперовий конверт; виявлену та вилучену шляхом проведення змиву та поміщення у паперовий конверт слідів нашарування речовини бурого кольору з капоту автомобіля; документи з салону автомобіля: посвідчення «державне агентство лісових ресурсів №165» видане ОСОБА_4 , посада лісничий Підлісецького лісництва і документ УТМР на Ім`я ОСОБА_4 , 1981 р.н. із фотокарткою, членській квитки ОСОБА_4 , посвідчення мисливця № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 проживаючого АДРЕСА_1 , посвідчення працівника державної лісової охорони на ім`я ОСОБА_4 , які поміщенні у сейф пакет INZ№1097714; чохол до рушниці з патронами та комплектом насадок до рушниці; 2 куртки та кофту, вміст їх кишень, ліхтарик, бінокль, що поміщені у сейф пакет INZ№4012812; зафіксований круглий отвір в землі, який заміряно та описано вище в протоколі; патрон, який поміщений у паперовий конверт; гільзу, яка поміщена у паперовий конверт; рушницю із чотирма патронами, що поміщена у поліетиленовий пакет, який за допомогою скотчу зафіксований та до нього прикріплено пояснювальну бирку; чоловічу кепка темно зеленого кольору, яка поміщена до пакету, шляхом їх зберігання в камері речових доказів ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1