Справа № 444/2253/19
Провадження № 1-кп/444/255/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000635, внесеного 05.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не одружений, освіта середня, не являється депутатом чи адвокатом, не інвалід, не хворіє, військовозобов"язаний, на військовому обліку знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, раніше не судимий

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 05 липня 2019 року, близько 17 год. 00 проходячи по вул. І. Франка в с. В`язова, Жовківського району Львівської області, неподалік огорожі будинку №3 знайшов прозорий поліетиленовий пакет наповнений речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, яка являється канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого підняв його та поклав у свій рюкзак, чим у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав наркотичний засіб, з метою подальшого власного вживання шляхом куріння. В подальшому, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати при собі в рюкзаку без мети збуту вищевказаний поліетиленовий пакет наповнений канабісом та переносити його, йдучи по узбіччю автодороги сполученням «Жовква-Червоноград-Ковель» в межах с. В`язова Жовківського району Львівської області, аж допоки не був виявлений працівниками поліції, в результаті чого 05.07.2019 року о 20 годині 10 хвилин працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані зеленого кольору, яка є канабісом масою 116,49 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігай без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчиним незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. І ст. 309 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_3 , 02 липня 2019 року близько 15 години 00 хвилин, знаходячись в с. В`язова Жовківського району Львівської області неподалік узбіччя автодороги сполученням «Жовква-Червоноград-Ковель» знайшов кастет, після чого підняв його і забрав з собою. В подальшому, ОСОБА_3 почав переносити знайдений кастет без передбаченого на те законом дозволу та зберігати його, аж допоки не був виявлений 05.07.2019 працівниками поліції на узбіччю автодороги сполученням «Жовква-Червоноград-Ковель» в межах с. В`язова Жовківського району Львівської області, в результаті чого 05.07.2019 року о 20 годині 10 хвилин працівниками поліції виявлено та вилучено кастет, котрий являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений кустарним способом, який ОСОБА_3 незаконно, без передбаченого законом дозволу носив.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив носіння кастету, тобто холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
Під час підготовчого судового прокурор звернувся до суду з угодою про визнання винуватості від 28.08.2019 року укладеної між ним та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі адвоката ОСОБА_5 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений у кримінальному провадженні за участі захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 2 року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки та на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного (раніше до кримінальної відповідальності не притягувався), наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, сприяння розкриттю злочину), відсутності обставин, які обтяжують покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покласти обов"язки передбаченні ст. 76 КК України.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 28.08.2019 року укладену між ним та обвинуваченим за участі захисника, просить таку задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 28.08.2019 року укладену між ним та прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 просить суд угоду затвердити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просять затвердити угоди про визнання винуватості від 28.08.2019 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винної, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статтей за якими він судиться та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покласти обов"язки передбаченні ст. 76 КК України.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Питання про майно, на яке накладено арешт, слід вирішити в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України.

Крім цього з обвинуваченого належить стягнути в користь держави 1570.10 грн. за проведення експертиз № 3/822 від 07.08.2019 р. та № 5/312 від 25.07.2019 р., так як такі проводилася експертнгою установою з його вини.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 368, 373, 374, 376, 474- 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2019 року, укладену між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні від 05.07.2019 р. № 0000635.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ч. 309 України і призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування, призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку - 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази речовину рослинного походження та кастет, які зберігаються в камері зберіганя речових доказів Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Л/о знищити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 09.07.2019 р..

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь держави 1570.10 грн. за проведення експертиз № 3/822 від 07.08.2019 р. та № 5/312 від 25.07.2019р.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1