Провадження №1-кс/523/4777/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні за №0001338 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи зброї, проведення якої доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.
За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2019 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спільно проживала зі своїми батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , 1986 року народження, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в ході словесного конфлікту за раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, з метою завдання шкоди здоров`ю, усвідомлюючи протиправний характер своїх насильницьких дій та бажаючи суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, своєю правою рукою дістав позаду свого поясу металевий предмет зовні схожий на пістолет марки «Сталкер 917 ИК № НОМЕР_1 », в якому знаходився магазин з 17тю набоями до нього 9 мм PA BLANС, який заздалегідь приготував для вказаної мети, тримаючи його у правій руці здійснив п`ять пострілів в потерпілого ОСОБА_6 .
В результаті зазначених дій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючого кульового поранення в черевну порожнину з пошкодженням печінки, внутрішня кровотеча, кульове поранення надлючевої області з права з пошкодженням ключиці, які за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Після здійснення пострілів, ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину, але невдовзі був затриманий співробітниками поліції.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України 17.09.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001338.

Слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , 17.09.2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме: асфальтної ділянки місцевості розташованої біля будинку № 16 по вул. Петра Івахненка в м. Одесі, в ході якого було виявлено: громадянина ОСОБА_4 , 1996 року народження, в якого було виявлено та вилучено: пістолет «Сталкер 917 ИК № НОМЕР_1 », в якому знаходився магазин з 17тю набоями до нього 9 мм PA BLANС; в сумці було виявлено та вилучено 93 набої калібру 9-мм PA BLANС та набої калібру 9 мм Сова, одну гільзу 9 мм, 3 розкидних ножі, один патрон 12 мм, з маркуванням «Takno».

Також слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , 17.09.2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 5 гільз калібру 9 мм з маркуванням PA BLANС, дві резинові кулі.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи зброї з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибув. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово медичних і судово психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення експертизи зброї Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», Наказом № 591 від 17.07.2017р. «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» задовольнити.

Призначити експертизу зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», у кримінальному провадженні за №0001338 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відноситься до вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет з надписом на затворній рамі «STALKER 917» НОМЕР_2 ? Якщо так, до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?
- Яким способом він виготовлений (їх окремі деталі)?
- Чи не внесені зміни (конструктивні зміни) в будову наданої зброї? Якщо так, то які саме, з якою метою, яким способом?
- Чи справний або придатний для стрільби предмет, зовні схожий на пістолет з надписом на затворній рамі «STALKER 917» НОМЕР_2 ?
- Чи є боєприпасами предмети, зовні схожі на патрони в кількості 110 штук, виявлені та вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_4 .?
- До якого виду, типу, зразка належать надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони в кількості 110 штук?

- Для стрільби з якої зброї вони призначені?
- Чи придатні надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони в кількості 110 штук, для стрільби?

Доручити проведення експертизи зброї заекспертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
Копію ухвали суду направити до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження, а саме: білий целофановий пакет, в якому знаходяться предмет, зовні схожий на пістолет «STALKER 917» НОМЕР_2 , білий целофановий пакет, в якому знаходиться предмети, зовні схожими на патрони в кількості 110 штук, вилучені в результаті огляду ОСОБА_4 , до Одеського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити часткове використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1