"03" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
1. Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ ВСП ГУНГІ в Харківської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилучених речей та документів відповідно до додатку до протоколу обшуку від 27.09.2019 під час обшуку в офісному приміщенні, розташоване за адресою: м. Харків, пр-т Новобоварський, б. 118-А, офіс №7 (кабінет №7) , який орендує ТОВ «ИЛЬИН» - протиправною.
2. Зобов`язати старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучені речі та документів відповідно до додатку до протоколу обшуку від 27.09.2019, які були вилученні під час обшуку в офісному приміщенні, розташоване за адресою: м. Харків, пр-т Новобоварський, б. 118-А, офіс №7 (кабінет №7), який орендує ТОВ «ИЛЬИН».
Про дату, час та місце розгляду скарги скаржник представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ильин» - адвокат ОСОБА_3 повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, однак 03.10.2019 подав до суду заяву, у якій просив скаргу залишити без розгляду (а.с.83).
Старший слідчий СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явилася, 03.10.2019 подала до суду заяву, у якій просила скаргу розглянути за її відсутності та у задоволенні скарги відмовити (а.с.17).
Так, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги.
В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності скаржника та старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ильин» - адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
03.10.2019 скаржник представник ТОВ «Ильин» - адвоката ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив скаргу залишити без розгляду (а.с.83).
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1