Справа № 683/2057/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, 25.07.2019 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2019 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з письмовою заявою ОСОБА_4 в період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 30 хв. 24.07.2019 року невстановлена особа, перебуваючи поблизу під`їзду № 4, що розташований у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з метою особистого збагачення викрала велосипед марки «Кайоба», чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди.

25.07.2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

26.07.2019 року під час складання протоколу огляду потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції велосипед марки «Кайоба» помаранчево-чорного кольору, який відповідним чином опечатаний, перев`язаний ниткою, на яку наклеєна бирка з написами, що вилучалось, підписами понятих та слідчого, на звороті якої наявна мастична печатка «№115 Старокостянтинівський ВП».

З метою з`ясування питань з приводу ринкової вартості станом на 24.07.2019 року представленого на дослідження велосипеда марки «Кайоба» помаранчево-чорного кольору виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000364 призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

- яка була ринкова вартість представленого на дослідження велосипеда марки «КАYОВА» помаранчево-чорного кольору на момент вчинення злочину, тобто станом на 24.07.2019 року?

Для проведення експертизи направити експертам велосипед марки «КАYОВА» помаранчево-чорного кольору, який відповідним чином опечатаний, перев`язаний ниткою, на якій наявна бирка з написами, що вилучалось, підписами понятих та слідчого, на звороті якої мастична печатка «№115 Старокостянтинівський ВП».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя