УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 11.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000655 від 01.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 11.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000655 від 01.03.2019 року.
У скарзі заявник просив скасувати вказану постанову, оскільки вважає, що постанова винесена незаконно та необґрунтовано, органом досудового розслідування не повно, не всебічно та не об`єктивно були з`ясовані принципові обставини щодо вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак повідомлялася своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2017 року зобов`язано уповноважену особу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 13.02.2017 року, а саме внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Постановою слідчого Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 11.04.2019 року кримінальне провадження № 0000655 від 01.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрито у зв`язку зі встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Проте, вищезазначена постанова прокурора про закриття кримінального провадження не містить достатніх мотивів такого процесуального рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст заяви ОСОБА_3 про злочин та при дослідженні матеріалів скарги.
В судовому засіданні було встановлено, що органами досудового розслідування проведено досудове слідство однобічно та поверхово, зокрема слідчим не вжито всіх заходів щодо встановлення наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, проте слідчий суддя вважає, що слідчі та прокурори під час розслідування кримінального провадження не вичерпали можливості щодо збирання та дослідження доказів та не провели усіх необхідних слідчих дій.
Судом було досліджено постанову від 11.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000655 від 01.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та встановлено, що слідчим порушено вимоги ст. 110 КПК України, щодо мотивації винесеного рішення.
Органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадженнянеобхідно допитати ОСОБА_5 , звернутися до третьої Вінницької нотаріальної контори з листом про надання копій документів з спадкової справи № 19/2016, або ініціювати клопотання про тимчасовий доступ до спадкової справи, долучити до матеріалів кримінального провадження копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2016 року по справі № 127/2-416/2010.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Органом досудового розслідування по кримінальному провадженню не досліджено обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, також слідчим не проведено необхідні слідчі дії для отримання доказів, що підтверджують чи спростовують правдивість показів ОСОБА_3 щодо незаконних дій слідчого та нанесення йому моральних та матеріальних збитків.
Отже, з матеріалів кримінального провадження, представлених в судове засідання вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення, а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим та прокурором в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за встановленням відсутності події кримінальних правопорушень, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
В зв`язку з тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, досудове розслідування поверхневим та не всебічним, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постановуслідчого Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 11.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000655 від 01.03.2019 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000655 від 01.03.2019 року направити до Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя