Провадження №1-кс/200/7389/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000782 від 27.03.19 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської міської прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_4 02. 03.19 р. із магазину «Антошка-48», який розташований за адресою; м. Дніпро,вул. Князя Володимира Великого, 1-А таємно викрав майно на суму 999 грн., з викраденим з місця злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд. 03.03.19 р. із того ж магазину таємно викрав майно на суму 999 грн., з викраденим з місця злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд. 08.03.19 р. із того ж магазину таємно викрав майно на суму 1899 грн., з викраденим з місця злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд. 11.03.19 р. із того ж магазину таємно викрав майно на суму 999 грн., з викраденим з місця злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд. 17.03.19 р. із того ж магазину таємно викрав майно на суму 4999 грн., з викраденим з місця злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд. 21.03.19 р. із того ж магазину таємно викрав майно на суму 4999 грн., з викраденим з місця злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд.

10.07.19 р. та 28.08.19 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпра, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, повідомлено про підозру у таємному викраданні чужого майна (крадіжка) та таємному викраданні чужого майна (крадіжка) повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України.

У судовому засіданні досліджені докази про причетність підозрюваного до вказаних кримінальних правопорушень, а також обставини, сукупність яких свідчить про існування наступних ризиків: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вказаних кримінальних правопорушень визнав. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що прокурор надав достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів та визнання підозрюваним своєї причетності до вказаних кримінальних правопорушень

Прокурор довела вказані у клопотанні ризи з урахуванням таких доказів та обставин: підозрюваний офіційно не працевлаштований, тобто не має джерела доходу, не одруженого, утриманців не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків, від органу досудового розслідування переховувався.

За таких обставин прокурор довів про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, що є підставою для відмови підозрюваному у застосуванні більш м`якого запобіжного заходу.

Строк досудового розслідування складає 51 добу з урахуванням того, що повідомлено про підозру 10.07.19 р., зупинено провадження 19.07.19 р. та поновлено 28.08.19 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196,395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання підозрюваному про застосування більш м`якого запобіжного заходу відмовити.

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, починаючи з часу фактичного затримання 28 серпня 2019 р. та до 00 годин 01 хвилини 17 жовтня 2019 року.

Заставу визначаю у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатної особи 38420 ( тридцять вісім тисяч чотириста двадцять ) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .