УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виправлення описки в ухвалах слідчого судді ОСОБА_3 від 24 червня 2019 року та 25 червня 2019 року, постановлених за результатами розгляду клопотаннь старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку та накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000565 від 13.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 24 червня 2019 року та 25 червня 2019 року частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку та накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000565 від 13.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України.

Разом з тим, у вказаних ухвалах слідчим суддею допущено описку, оскільки по тексту ухвал невірно вказано державний номерний знак автомобіля DAEWOO Nexia, 2007 року випуску, а саме помилково зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду питання повідомлявся належним чином. Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, слідчий суддя прийшов до наступного.

За умовами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ухвал клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку та накладення арешту на майно подано в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000565 від 13.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України.

Однак, в ухвалах від 24 червня 2019 року та 25 червня 2019 року слідчим суддею ОСОБА_5 допущено описку, а саме по тексту ухвал невірно вказано державний номерний знак автомобіля DAEWOO Nexia, 2007 року випуску, а саме помилково зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалах слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 24 червня 2019 року та 25 червня 2019 року, замінивши по тексту ухвали невірно вказаний державний номерний знак автомобіля DAEWOO Nexia, 2007 року, а саме помилково зазначене « НОМЕР_1 » на вірне « НОМЕР_2 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена прокурором, підозрюваним, його захисником шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: