У Х В А Л А
Справа № 126/3602/14-к

Провадження № 1-кп/126/3/2019

31 травня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката захисника

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000167 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, перебуває в цивільному шлюбі, пенсіонера, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 01.07.2014 року близько 22 год. 20 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою смт. Крижопіль м. Бершадь, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, неподалік с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області, виїхавши на смугу зустрічного руху, в порушення вимог п. 11.3 ПДР України в момент об`єктивної появи у полі його зору велосипедиста ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді «Україна» в зустрічному напрямку, не надав переваги в русі ОСОБА_8 , не вжив своєчасних заходів щодо повернення керованого ним транспортного засобу на раніше займану смугу, внаслідок чого допустив на нього наїзд. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у Бершадській окружній лікарні інтенсивного лікування. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 67 від 21.08.2014 року у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому дистального кінця лівої стегнової кістки з повним розривом стегнової артерії, відкритого багатоуламкового перелому обох кісток лівого передпліччя, численних забійних, забійно-рваних ран верхніх та нижніх кінцівок, численних саден на верхніх та нижніх кінцівках, лівому стегні. Відкритий багатоуламковий перелом лівої стегнової кістки з повним розривом стегнової артерії, що супроводжувався масивною кровотечею та розвитком комбінованого травматичного та гемологічного шоку стоїть у прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_8 . Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № 286а від 18.08.2014 року в умовах даної пригоди водій ОСОБА_6 мав технічну можливість попередити дану ДТП шляхом виконання вимог п. 11.3 ПДР України. В ситуації, яка склалася в діях ОСОБА_6 вбачається невідповідність вимогам п. 11.3 ПДР України, яка з технічної точки зору знаходиться у причинному зв`язку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди. Порушення вимог п. 11.3 ПДР України водієм ОСОБА_6 знаходиться у причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
В останньому слові та в судових дебатах обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що було підроблено протокол проведення слідчого експерименту від 17.07.2014 року, спочатку дописано ст. 63 Конституції України, а потім замальовано коректором.

Оскільки обвинувачений повідомив про підроблення процесуального документу, ці його твердження підлягають ретельній перевірці.

Керуючись ч.5 ст.364 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відновити з`ясування обставин по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєтру досудових розслідувань за № 0000167 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Доручити керівнику Бершадської місцевої прокуратури ретельно перевірити твердження обвинуваченого ОСОБА_6 про підроблення протоколу проведення слідчого експерименту від 17.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9