У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006324 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 31.08.2019 року приблизно о 04 годині 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 10, шляхом підпалу пошкодила легковий автомобілі марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_3 , чим спричинила майнову шкоду власниками даних транспортних засобів.
Під час огляду місця події 31.08.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 10, з автомобілю марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено: з кузова автомобіля зразок лакофарбового покриття з продуктами горіння; з моторного відсіку автомобіля фрагмент кабелю з продуктами горіння.
Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою встановлення того, чи є на вилученому продукті горіння сліди паливно-мастильних матеріалів чи нафтопродуктів, якщо так, то яких саме.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0006324 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів (експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів), на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є на наданому на дослідження зразку лакофарбового покриття з продуктами горіння з кузова автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , сліди (плями, нашарування) паливно-мастильних матеріалів, нафтопродуктів або сліди горючої чи легкозаймистої рідини?
- Чи є на наданому на дослідження фрагменті кабелю з продуктами горіння з кузова автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , сліди (плями, нашарування) паливно-мастильних матеріалів, нафтопродуктів або сліди горючої чи легкозаймистої рідини?
- Якщо так, то які саме, до якої групи (марки) продукції вони належать і яке їх призначення?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Направити експертам для дослідження пакет «Національна поліція України Головне Слідче Управління» 7149351, а також пакет «Національна поліція України Головне Слідче Управління» 7149355, всередині яких знаходяться об`єкти дослідження.
У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

За необхідності експертам заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи - слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 (02217, м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1