печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області, щодо не розгляду клопотання від 18.09.2019, в рамках кримінального провадження № 0002158 від 12.04.2017,-

В С Т А Н О В И В :
06 серпня 2019 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000521 від 18.06.2014 р.

В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 12 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості за № 0002158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України.
Досудове розслідування проводилось СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
У зв`язку з неефективністю досудового розслідування, представник потерпілого в січні та лютому 2018 року звертався до керівника прокурора Київської області із клопотаннями про доручення проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням слідчому органу вищого рівня, тобто СУ ГУ НП в Київській області.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 28 березня 2018 року була задоволена скарга представника потерпілого на бездіяльність керівника прокуратури Київської області була задоволена, та керівник прокуратури Київської області був зобов`язаний розглянути клопотання представника потерпілого про доручення проведення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня.
Постановою заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 від 07 червня 2018 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, кримінальне провадження № 0002158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України для подальшого здійснення досудового розслідування із СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області було направлено до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
18 липня 2019 року представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся до керівника прокуратури Київської області із клопотанням про виправлення помилки у вищезазначеній постанові заступника регіональної прокуратури та у відповідності до частини 5 статті 36 КПК України направлення матеріалів кримінального провадження № 0002158 від 12 квітня 2017 року для подальшого здійснення досудового розслідування до СУ ГУ НП в Київській області.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Клопотання подано в порядку ст. 220 КПК України.
Представник особи, в інтересах якої подано скаргу адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував, зазначив, що вказана скарга не підсудна Печерському районному суду м. Києва, оскільки досудове розслідування здійснює СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київської області, процесуальне керівництво здійснюється Києво-Святошинською місцевою прокуратурою та відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника особи, в інтересах якої подано скаргу, заперечення прокурора, вивчивши скаргу, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Як вбачається із скарги, постановою заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 від 07 червня 2018 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, кримінальне провадження № 0002158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України для подальшого здійснення досудового розслідування із СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області було направлено до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування здійснює СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київської області, процесуальне керівництво здійснюється Києво-Святошинською місцевою прокуратурою.
Отже, враховуючи, що Києво-Святошинською місцева прокуратура, яка знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, та відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області, підстав для задоволення вказаної скарги не вбачається.
Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області, щодо не розгляду клопотання від 18.09.2019, в рамках кримінального провадження № 0002158 від 12.04.2017 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1