overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1883/19 Справа № 206/2476/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

12 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року у провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою судді-доповідача від 06 червня 2019 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників кримінального провадження, викликом прокурора та проведенням дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з установою виконання покарань для забезпечення участі засудженого в апеляційному провадженні.
Керуючись ст. ст. 336, 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року у провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 24 червня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.
Доручити адміністрації Ігренського ВЦ № 133 на призначені час та дату апеляційного розгляду забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4808/161/19
Категорія ст.183КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді триманння під вартою щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді триманння під вартою щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в :

Розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_4 , призначити на 11 год. 15 хв. 14 червня 2019 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відео-конференції.

Начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 забезпечити присутність підозрюваного ОСОБА_5 на вказаний вище час.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

Витребувати з Івано-Франківського міського суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.

Суддя Івано-Франківського

Апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/1210/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2120/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 08 квітня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Дергачівський районний суд Харківської області 08 квітня 2019 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначив йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України звільнив ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Не погодившись із вказаним вироком Дергачівського районного суду Харківської області, обвинуваченим подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 08 квітня 2019 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 23.05.2019 року,

- копії апеляційної скарги обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/3579/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1922/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 червня 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні навирок Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 28 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні навирок Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 на 19 листопада 2019 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/2921/19
Провадження 1-кп/522/794/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 квітня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002997 від 25.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого до ч.2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисники та обвинувачені просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК Українив приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №229) на 09 годину 00 хвилин на 19 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

19.04.2019
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
10.06.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді від 18.04.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Проте, з наданих суду матеріалів не можливо встановити, що особа, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, була відсутня під час розгляду клопотання про його арешт, оскільки ніяких доказів, а насамперед і судового рішення на підставі якого було накладено арешт, суду надано не було.

Враховуючи викладе вище, строки розгляду справ даної категорії та відсутність в матеріалах клопотання копії ухвали на підставі якої було накладено арешт на майно, та те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №000135.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, додана фотокопія судового рішення, на підставі якого накладено арешт на майно не відповідає вимогам ст. 99 КПК України, не є оригіналами чи дублікатами - належним чином засвідченою копією.

Враховуючи викладене вище, враховуючи, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, з повідомленням сторін кримінального провадження, у строк, визначений ч.2 ст.174 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1966/19
Провадження № 1-в/314/718/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Тарасівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, неодружений, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1)10.02.2011 за ч. 1 ст.229-6, 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, штраф 200 грн.;
2)04.11.2004 за ч. 3 ст. 185, 69, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.07.2008 по закінченню строку покарання;
3)22.09.2009 за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
4)28.02.2011 за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 05.08.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 27 днів;
По даній справі засуджений: 02.12.2017 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 10.12.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.11.2018 зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 21.06.2017 по 02.05.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 10.12.2016 року кінець строку: 19.01.2023 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 05.06.2019 о 16 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

05.06.2019
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1329/19

Провадження № 1-кп/126/302/2019

"12" червня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000259 від 30.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, надійшов до суду 11.06.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000259 від 30.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України призначити на 07.08.2019 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

13.06.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши усну заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жмеринського міськрайонного суду суддю ОСОБА_1 визначено головуючим суддею у розгляді усної заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Барського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19 січня 2019 про закриття кримінального провадження №0000263.
ОСОБА_2 просив проводити усі судові засідання в режимі відеоконференції з приміщення Барського районного суду.
Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про призначення даної заяви до розгляду та проведення судового розгляду по даній заяві в режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Барським районним судом Вінницької області.
Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити усну заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 до розгляду на 25 червня 2019 року на 14 год. 30 хв.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Барським районним судом Вінницької області.
Зобов`язати службову особу Барського районного суду Вінницької області вручити ОСОБА_2 памятку про його процесуальні права, перевірити його документи, які посвідчують особу.
Копію ухвали надіслати до Барського районного суду Вінницької області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №485/900/19
Провадження № 1-в/485/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання",
встановив:
12 червня 2019 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій просить суд зарахувати строк попереднього ув"язнення, який мав місце 11 липня 2017 року по 05 квітня 2018 року, у строк покарання, призначеного судом згідно з вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2018 року, відповідно до Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Вказана заява підлягає поверненню засудженому, виходячи з наступного.
Порядок вирішення судом питань, пов"язаних із виконанням вироку, регламентується ст.ст.537, 539 КПК України.
Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2019 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 та зараховано у строк відбування покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 08 травня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення - 04 травня 2017 року, період з 10 червня 2017 року по 11 липня 2017 року; період з 05 квітня 2018 року по 08 червня 2018 року (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У своїй заяві від 30 травня 2019 року засуджений просить додатково зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2018 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, з 11 липня 2017 року по 05 квітня 2018 року, чим фактично змінити ухвалу суду від 23 травня 2019 року.
За такого, суд вважає за необхідне повернути засудженому подану заяву про перерахунок строку попереднього терміну ув`язнення, та роз`яснює йому право на оскарження ухвали суду від 23 травня 2019 року в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя
постановив:
Заяву про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" повернути ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 140/1483/19
№ 1-кп/140/337/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 від 26.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Набережні Челни Татарстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000240 від 26.04.2019 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000240 від 26.04.2019 року відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 год. 02.08.2019 року в Немирівському районному суді Вінницької області по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 від 26.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: