ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/411/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.06.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 16.04.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 2- років позбавлення волі, зміненого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.08.2013 р. та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі, звільнений 07.03.2014 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У березні 2017 року ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України та перебуваючи поблизу 1-го під`їзду будинку № 27 по вул. Харченка в м. Києві знайшов, тим самим незаконно, умисно, безкоштовно, повторно придбав, психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась у двох згортках з фольги та одному паперовому згортку, загальною масою 0,197 г, переніс за місцем свого мешкання в квартиру АДРЕСА_2 , поклав у власній кімнаті на поличку та почав умисно, незаконно, повторно зберігати для власного вживання без мети збуту.
10.06.2017 року з 17 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв. під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,127 г та згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,356 г, що в своєму складі містила психотропну речовину - амфетамін, масою 0,054 г та 0,089 г відповідно, згорток з фольги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, що в своєму складі містила психотропну речовину - амфетамін, масою 0,054 г, а загальною масою 0,197 г, які ОСОБА_5 умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Амфетамін (фенамін) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та не заперечував обставини, викладені в обвинувальному акті, маса наркотичних речовин, відповідають дійсним обставинам. Свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовин без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307 та 317 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого - раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте з 11.06.2004 р. перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдромом залежності, за місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи зазначені обставини, обставини вчинення злочину, дані про його особу, суд приходить до висновку, що досягнення мети покарання можливе без ізоляції від суспільства та звільняє ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавленні волі з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.
На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: психотропна речовина, амфетамін масою 0,054 г, 0,089 г та 0,0954 г, медичні шприци та металевий наперсток, яка зберігається в камері схову Дарницького УП в ГУ НП у м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1784 грн.64 коп. на процесуальні витрати.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: