Справа № 646/8691/18
№ провадження 1-кп/646/367/2019
У Х В А Л А
23.10.19року м. Харків
Колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілого ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003037 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_14 , за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_16 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_21 , за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_18 , за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_19 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_20 , за ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003037 від 22.06.2016 р.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_15 у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я, з метою вирішення питання про можливість тримання обвинуваченого в умовах слідчого ізолятора. В клопотанні захисник посилається на те, що листом № 216-вих19 від 24.04.2019 р. за підписом завідувача Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_22 та лікаря Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України в Харківській та Луганській областях ОСОБА_23 відображено, що за час перебування ОСОБА_15 в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» відмічається тенденція до погіршення стану його загального здоров`я. Цим же листом констатовано, що ОСОБА_15 потребує додаткових обстежень та консультацій лікарів ендокринолога, невропатолога, кардіолога, 24.09.2019 р. ОСОБА_15 надавалася поставлено діагноз - гіпертонічна хвороба І ст.; виразкова хвороба шлунку (анамнестично) стадія нестійкої ремісії. 04.03.2019 р. ОСОБА_15 оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини та виявлено ознаки гіпертрофії міокарду лівого передсердя, діагноз - гіпертонічна хвороба І ст. Гіпертонічний криз. Виразкова хвороба шлунку. Цукровир діабет II тип. листі №437-вих. 19 від 17.07.2019 за підписом завідувача Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_22 та лікаря Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України в Харківській та Луганській областях ОСОБА_23 зазначено, що посади лікарів ендокринолога та кардіолога згідно штатного розкладу Харківської міської медичної частини №27 не передбачені.

Обвинувачений ОСОБА_15 підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які заперечень щодо призначення у справі судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_15 не надали, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з листом Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях від 24.04.2019 р. № 216-вих.19, 26.03.2018 р. ОСОБА_15 оглянутий лікарем терапевтом медичної частини, загальний стан здоров`я - задовільний. За результатами проведеного огляду, анамнестичних даних, встановлено діагноз: виразкова хвороба шлунку (анамнестично), гіпертонічна хвороба І ст. Прийнятий на диспансерний облік лікарів медичної частини. Призначено: постійний прийом гіпотензивних препаратів. 24.09.2018 р. ОСОБА_15 оглянутий лікарем терапевтом медичної частини, діагноз: гіпертонічна хвороба І ст., виразкова хвороба шлунку (анамнестично), стадія нестійкої ремісії. Призначений курс медикаментозної терапії амбулаторно. З 24.09.2018 р. по 03.10.2018 р. ОСОБА_15 отримав курс медикаментозної терапії. 21.01.2019 р. ОСОБА_15 оглянутий лікарем терапевтом медичної частини, діагноз: гіпертонічна хвороба І ст., гіпертонічний криз, виразкова хвороба шлунку (анамнестично). Надано медичну допомогу. Призначено курс медикаментозної терапії амбулаторно. З 21.01.2019 р. по 30.01.2019 р. ОСОБА_15 отримав курс медикаментозної терапії. 04.03.2019 р. оглянутий лікарем терапевтом медичної частини, діагноз: гіпертонічна хвороба І ст., гіпертонічний криз, виразкова хвороба шлунку (анамнестично), цукровий діабет ІІ типу. Призначено курс медикаментозної терапії амбулаторно. З 04.03.2019 р. по 13.03.2019 р. ОСОБА_15 отримав курс медикаментозної терапії. 24.04.2019 р. ОСОБА_15 оглянутий лікарем терапевтом медичної частини, діагноз: гіпертонічна хвороба І ст., гіпертонічний криз, виразкова хвороба шлунку (анамнестично), цукровий діабет ІІ тип. Надано медичну допомогу. Призначено курс медикаментозної терапії амбулаторно.

Крім того, відповідно до листа Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях від 17.07.2019 р. № 413-вих.19 10.07.2019 р. ОСОБА_15 оглянутий лікарем невропатологом, діагноз: дисциркуляторна гіпертонічна енцефалопатія ІІ-ІІІ ступеню з вираженим лікворно гіпертензійним, вестибуло атактичним, астенічним синдромом, синкопальними станами (за анамнезом), лівобічна м`язово тонічна люмбоішалгія, стійкий больовий, міотонічний синдром, остеохондроз попереково крижевого відділу хребта. Призначено курс медикаментозного лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі стан здоров`я обвинуваченого.

Колегія суддів приймає до уваги, що обвинуваченому гарантоване право на отримання належної медичної допомоги у порядку, встановленому законодавством, а тому у даному кримінальному провадженню доцільне проведення комісійної судової-медичної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_15 із залученням відповідних фахівців.

Разом з цим, відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997р. «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах» в компетенцію судово-медичного експерта не входить вирішення питань щодо можливості перебування підсудного під вартою чи його участі у слідчих діях у зв`язку зі станом здоров`я. Перед судово-медичним експертом можуть бути порушені питання лише про стан здоров`я підсудного та про можливість надання йому медичної допомоги - амбулаторної, в умовах стаціонару чи в інших спеціально створених умовах.

Тому колегія суддів вважає, що до переліку питань не підлягає включенню питання чи відповідає обсяг лікування, яке надається ОСОБА_15 в теперішніх умовах стану і характеру його захворювань, а також чи можливе подальше лікування ОСОБА_15 за умови його перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Підстави неможливості продовження судового розгляду даного кримінального провадження до отримання висновку експерта відсутні, тому колегія суддів не вбачає підстав для його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_15 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_15 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України комісійну судово-медичну експертизу із залученням фахівців відповідного профілю захворювань обвинуваченого ОСОБА_15 , проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) який загальний стан здоров`я ОСОБА_15 .?

2) на які захворювання страждає ОСОБА_15 .?

3) чи мають ці захворювання ознаки хронічних?

4) чи потребує ОСОБА_15 лікування в спеціалізованому закладі охорони здоров`я?

5) чи можливе подальше утримання ОСОБА_15 в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор»

з урахуванням його стану здоров`я?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати керівника Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз організувати проведення судово-медичної експертизи та негайно направити висновок експертів до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Зобов`язати начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та Харківської міської медичної частини № 27 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Харківській та Луганській областях надати Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз усі необхідні медичні документи ОСОБА_15 .

Зобов`язати начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» організувати конвоювання обвинуваченого ОСОБА_15 для проведення комісійної судово-медичної експертизи в приміщення Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, забезпечивши конвоювання з застосуванням заходів цілодобової охорони обвинуваченого у визначені експертною установою дати та час.
Копії ухвали для виконання направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, Харківської міської медичної частини № 27 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Харківській та Луганській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25.10.2019 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3