Дата документу 12.07.2019 Справа № 554/5732/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000517 від 24.06.2019 року за ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором у кримінальному провадженні відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000517 від 24.06.2019 року за ч. 1 ст. 367 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів, що стосуються проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів,

Клопотання обґрунтоване тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000517, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.06.2019 року, за ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки в частині організації безпеки під час проведення навчально - тренувальних стрільб з курсантами 1 курсу ФЕПБ з автоматів АК-74, АКМ, АКС-74У та практичних занять з використання спеціальних засобів, організованих 24.06.2019 на території навчально-тренувального полігону поблизу с. Партизанське Дніпропетровської області відповідно до наказу від 04.06.2019 № 443, внаслідок чого ОСОБА_5 , 2004 р.н., отримав вогнепальне поранення стегна.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 24.06.2019 року ОСОБА_5 був госпіталізований в травматологічне відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що розташована по АДРЕСА_2 , де проходив лікування з приводу вогнепального поранення.

З метою встановлення ступеню та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні мається необхідність в проведенні судово-медичної експертизи. Для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , експертам необхідно надати оригінали медичної документації щодо проходження лікування потерпілим.

Таким чином планується отримати тимчасовий доступ до медичної документації щодо проходження лікування ОСОБА_5 з 24.06.2019 року в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги, що в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою АДРЕСА_1 , маються документи що стосуються проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають вкрай важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Медична документація є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі п.2 ч.1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000517 від 24.06.2019 року, за ч. 1 ст. 367 КК України(а.с.3).

Інформація, що міститься у медичній документації, що стосуються проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для справи, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, що можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів) до документів, що стосуються проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1