Вирок
Іменем України

24 червня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Житомирської обл., громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 3-ї групи, постраждалий від Чорнобильської катастрофи 2 категорії, зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого, в тому числі:

-08.07.2014 р. вироком Брусилівського районного суду Житомирської обл. за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;

-05.09.2018 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст. 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,

за ч.2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07 серпня 2018 року, перебуваючи поблизу місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявив медичний шприц ємкістю 5 мл., частково заповнений прозорою речовиною. Усвідомлюючи, що дана речовина є прекурсором - ангідрид оцтової кислоти, в останнього виник умисел придбати вище вказану речовину шляхом знахідки з метою використання її для виготовлення наркотичного засобу.

В подальшому, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вище вказаний прекурсор, прослідував з с. Соловіївки до м. Житомира.

Усвідомлюючи, що даний прекурсор є забороненою речовиною, переносив її до 23 години 00 хвилин 07 серпня 2018 року вулицями міста Житомира, незаконно зберігаючи з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

07 серпня 2018 року о 23 годині 00 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, біля будинку № 9 працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено прекурсор - ангідрид оцтової кислоти масою 5,08 грама, який останній придбав шляхом знахідки зберігав та перевозив з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення та фактичними обставинами справи.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого та долі речових доказів, а також розміру процесуальних витрат.

Всім учасникам процесу зрозуміло, що вони за даних обставин будуть позбавлені можливості оскаржувати обставини, що не були досліджені в судовому засіданні в судових інстанціях вищих рівнів та погодились та такий порядок дослідження доказів.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсорів у великих розмірах з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, і є особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

В той же час, під час слухання даного провадження було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив даний злочин після закінчення іспитового строку, який був визначений вироком Брусилівського районного суду Житомирської обл. за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України від 08.07.2014 р. до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Крім того, судом враховується, що даний злочин обвинувачений вчинив до постановлення вироку від 05.09.2018 року та після вчинення злочину за ч.2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 311 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсорів у великих розмірах з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 311 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час працює, є інвалідом 3-ої групи та постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, страждає на ряд тяжких захворювань.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі не встановлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Відповідно до досудової доповіді, Корольовський РВ філії ДУ «Центр пробації» вважає можливим виправлення та досягнення останнім правослухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних із ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з рахуванням вироку Богунського районного суду м.Житомира за ст. 309 ч.2 КК України від 05.09.2018 року, призначити покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на три роки. Зобов`язати засудженого : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 2002.00 грн. процесуальних витрат.

Речові докази по справі, а саме макову солому вагою 37.951 грама; 2.684 грама, ангідрид оцтової кислоти масою 5.08 грама, зопіклон масою-0.1275, дві пляшки із полімерного матеріалу з рідинами, в яких виявлено ацетон-25.15 % та толуол-12.02 %-після набрання вироком законної сили-знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1