Справа № 508/620/19
Провадження № 1-кс/507/360/2019
У Х В А Л А
"18" липня 2019 р. смт. Любашівка
ВСТАНОВИВ:
чи знаходилися в справному стані на момент ДТП гальмівна, рульова, ходова системи мотоблока марки «FORTE HSD1G-81E PLUS» червоного кольору з легковим причепом синього кольору ?
якщо є несправності гальмівної, рульової, ходової системи
мотоблока марки «FORTE HSD1G-81E PLUS» червоного кольору то коли вони виникли - до чи після ДТП ?
якщо є несправності гальмівної, рульової, ходової системи
мотоблока марки «FORTE HSD1G-81E PLUS» червоного кольору з легковим причепом синього кольору то чи міг водій завчасно їх виявити ?
якщо була технічна несправність в вищезазначених системах, то знаходиться вона в причинному зв`язку з ДТП ?
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.06.2019 року до ч/ч Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 14.06.2019 року ОСОБА_7 , житель м. Березівка Одеської області, між с.Стрюкове - с.Романівка Миколаївського району Одеської області, на автодорозі Т1613, здійснив своїм автомобілем марки «MERSEDES-BENZ» SPRINTER 313 CDI, спеціальний вантажний фургон малотоннажний -В, білого кольору, д/н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зіткнення, з мотоблоком марки «FORTE HSD1G-81E PLUS» червоного кольору з легковим причепом синього кольору, яким керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В наслідок ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, а саме перелом ребра з правого боку, струс головного мозку, ЗЧМТ, забиття грудної клітки.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.І ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що для встановлення технічного стану мотоблока, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення технічної експертизи по визначенню технічного стану транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
чи знаходилися в справному стані на момент ДТП гальмівна, рульова, ходова системи мотоблока марки «FORTE HSD1G-81E PLUS» червоного кольору з легковим причепом синього кольору ?
якщо є несправності гальмівної, рульової, ходової системи
мотоблока марки «FORTE HSD1G-81E PLUS» червоного кольору то коли вони виникли - до чи після ДТП ?
якщо є несправності гальмівної, рульової, ходової системи
мотоблока марки «FORTE HSD1G-81E PLUS» червоного кольору з легковим причепом синього кольору то чи міг водій завчасно їх виявити ?
якщо була технічна несправність в вищезазначених системах, то знаходиться вона в причинному зв`язку з ДТП ?
Направити експертам копію ухвали та мотоблок марки «FORTE HSD1G-81E PLUS» червоного кольору з легковим причепом синього кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1