У Х В А Л А
24 липня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів, Летичівського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
23.07.2019 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики та під час досудового розслідування ще необхідно вчинити ряд слідчих та процесуальних дій.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
29.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_5 , з початку 2017 року працював без оформлення трудових відносин на посаді водія служби таксі та враховуючи неодноразові бажання клієнтів отримати сексуальні послуги за кошти, з метою отримання додаткового заробітку, всупереч врегульованих законом суспільних відносин та моральних засад суспільства щодо задоволення статевих потреб, вирішив зайнятися сутенерством.
З цією метою, ОСОБА_5 невстановлений слідством день та час в січні 2019 року, знаючи матеріальний стан та схильність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до легкої поведінки, запропонував останнім займатися проституцією, на що вони погодились. При цьому повідомивши останнім про те, що він, для забезпечення умов надання ними сексуальних послуг, буде підшуковувати осіб, які бажають їх отримати за грошові кошти, отримувати від них замовлення на надання таких послуг, обумовлювати з клієнтами їх вартість, тривалість та місце, забезпечувати їх транспортними засобами, організовувати місце для надання сексуальних послуг та здійснювати нагляд та опіку над ними. Крім того, згідно домовленості з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повинен був отримувати частину грошових коштів, отриманих ними за надання сексуальних послуг від клієнтів, яких він підшуковував.
Надалі, реалізуючи свій злочинний намір пов`язаний із звідництвом, ОСОБА_5 перебуваючи в м. Хмельницькому, 29.01.2019, близько 20 години 40 хвилин, під час проведення оперативної закупки, отримав від особи під вигаданим прізвищем ОСОБА_10 замовлення на отримання сексуальних послуг за грошові кошти.
Після цього, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_5 на його власному автомобілі марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» д.н.з. НОМЕР_1 поїхали до кафе «Тюльпан», що в м.Хмельницькому. Приїхавши на територію вказаного кафе ОСОБА_10 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 гривень, за підшук особи жіночої статі з метою надання сексуальних послуг.
Надалі, ОСОБА_5 вийшовши із салону автомобіля та зустрівшись із ОСОБА_8 під час розмови із останньою, повідомив про те, що він знайшов особу, яка бажає отримати сексуальні послуги за грошові кошти, на що ОСОБА_8 погодилась. Надалі ОСОБА_5 створюючи умови для сексуальної експлуатації ОСОБА_8 здійснюючи нагляд і опіку за нею, яка виражалась у перебуванні поблизу неї під час зустрічі з клієнтом та забезпеченні транспортним засобом з метою виконання взятих на себе обов`язків пов`язаних з сутенерством разом із ОСОБА_8 підійшли до належного йому автомобіля де ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 , що саме ця особа буде надавати сексуальні послуги. У зв`язку із цим ОСОБА_10 передав ОСОБА_5 ще грошові кошти в сумі 700 гривень, копюрами 500 гривень та 200 гривень, які останій передав ОСОБА_8 за надання нею сексуальних послуг ОСОБА_10 .
Надалі, 29.01.2019, близько 21 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , на власному автомобілі марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» д.н.з. НОМЕР_1 привіз ОСОБА_8 та ОСОБА_10 до готельного комплексу «Ріо», який знаходиться на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Після цього, ОСОБА_8 вийшла з салону автомобіля та разом з ОСОБА_10 пішли до готельного номеру комплексу «Ріо» де протягом близько двадцяти хвилин остання надавала ОСОБА_10 послуги сексуального характеру, за грошові кошти в сумі 700 гривень, які отримала від ОСОБА_5 .
Аналогічні факти незаконної діяльності ОСОБА_5 зафіксовано за 09.04.2019, 23.05.2019, та 27.05.2019.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом про результати проведення оперативної закупки від 29.01.2019; протоколом про результати здійснення оперативно технічних заходів від 30.01.2019 року; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної від 27.05.2019 року; протоколом обшуку від 27.05.2019; протоколом огляду місця події від 27.05.2019 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
30.05.2019 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та на нього покладені обов`язки визначені ст.194 КПК України. В подальшому слідчим суддею запобіжний захід та визначені обов`язки продовжено по 28.07.2019 року включно.
Постановою в.о. керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 22.07.2019 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 28.08.2019 року
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, яке мало систематичний характер, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. Окрім цього, в ході досудового розслідування не встановлені усі обставини кримінального правопорушення, при цьому, ОСОБА_5 знайомий зі свідками у даному кримінальному провадженні, а тому вважаю, що ризики, враховані при обрані запобіжного заходу, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків залишаються і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено. Окрім цього, внаслідок складності провадження на даний час неможливо завершити досудове розслідування.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, відносно ОСОБА_5 слід продовжити строком по 28 серпня 2019 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2019 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України, -
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України, строком по 28 серпня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2019 року, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
Ухвала діє по 28 серпня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 25.07.2019 року.

Слідчий суддя