1Справа № 335/6120/19 1-кс/335/6785/2019
27 вересня 2019 року м.Запоріжжя
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи надані перевізниками, ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) для участі у конкурсах на перевезення пасажирів на діючих автобусних маршрутах загального користування, які проводив ІНФОРМАЦІЯ_5 ; договори з підприємствами-перевізниками ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), на обслуговування діючих на теперішній час маршрутів загального користування, конкурси на які проводив ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколи засідань постійно діючого конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту в м. Мелітополь, які були складені під час проведення засідань щодо обрання переможця на діючих автобусних маршрутах загального користування та технічні аудіозаписи вказаних засідань; документи складені або отримані постійно діючим конкурсним комітетом з питань автомобільного транспорту в м. Мелітополь, під час проведення перевірки достовірності наданих документів для участі у конкурсах перевізниками ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на діючих автобусних маршрутах загального користування.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що посадові особи автотранспортних підприємств, в тому числі ПП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), які відповідають за технічний стан та експлуатацію транспортних засобів, при здійсненні перевезення пасажирів на території м. Запоріжжя та Запорізької області, порушуючи правила експлуатації пасажирського транспорту, в період з 2018 року по теперішній час, організували випуск на лінію - завідомо технічно несправних транспортних засобів, та допускаючи інші грубі порушення правил експлуатації транспорту, що убезпечують дорожній рух.
Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ст. 287 КК України, однак злочин не було доведено до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, оскільки 16.03.2018, 13.07.2018, 20.07.2018, 16.08.2018, 20.08.2018, 04.09.2018, 24.10.2018, 28.10.2018, 17.01.2019, 28.01.2019, 22.02.2019, 18.04.2019, 19.04.2019, 08.05.2019, 30.05.2019 транспортні засоби були зупинені та оглянуті співробітниками поліції і ІНФОРМАЦІЯ_6 , у результаті чого не настало тяжких наслідків.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, висновки яких наддадуть змогу встановити факт вчинення кримінального правопорушення та правильну правову кваліфікацію дій посадових осіб.
Відповідно до ст. 159 КПК України, документи можуть бути надані органу досудового розслідування не інакше ніж на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.
Забезпечення тимчасового доступу та отримання вказаних документів, необхідне для проведення експертиз, виникає необхідність у отриманні на стадії досудового розслідування тимчасового доступу оригіналів документів з правом їх вилучення.
Слідчий надав заяву у якій підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався, з урахуванням положень частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання оформлене згідно з вимогами ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів, але з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, оскільки слідчий не обґрунтував належним чином та не довів доказами необхідність вилучення саме оригіналів документів.
Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , співробітнику оперативного підрозділу - старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- - документи надані перевізниками, ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) для участі у конкурсах на перевезення пасажирів на діючих автобусних маршрутах загального користування, які проводив ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- договори з підприємствами-перевізниками ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), на обслуговування діючих на теперішній час маршрутів загального користування, конкурси на які проводив ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- протоколи засідань постійно діючого конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту в м. Мелітополь, які були складені під час проведення засідань щодо обрання переможця на діючих автобусних маршрутах загального користування та технічні аудіозаписи вказаних засідань;
- документи складені або отримані постійно діючим конкурсним комітетом з питань автомобільного транспорту в м. Мелітополь, під час проведення перевірки достовірності наданих документів для участі у конкурсах перевізниками ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на діючих автобусних маршрутах загального користування.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 27.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1