КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/1463/19
Провадження № 1-кп/170/107/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.06.2019 року за № 0000235, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, шляхового робітника Любомльського ЖКГ, не одруженого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України,

в с т а н о в и в:

28 червня 2019 року, близько 23 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Завальській в м. Любомль, Волинської області, що поблизу ДНЗ № 2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, під`їхав на велосипеді до кабельної лінії радіофікації АТС Любомль № 4372, КЛРФ м. Любомль станційно-лінійної дільниці № 3 районного центру телекомунікації № 111 м. Ковель Волинської філії ПАТ «Укртелеком», використовуючи плоскогубці роз`єднав натяжний дріт марки «С-4мм» вагою 6,3 кг, вартістю 246 грн. 53 коп. та кабель марки «МРЕМ 2x1,2»; загальною довжиною 75 метрів, вартістю 1249 грн. 68 коп., однак не зміг заволодіти вищевказаним майном, оскільки був виявлений працівниками СРПП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Крім того, ОСОБА_4 28 червня 2019 року, близько 23 год., діючи умисно, перебуваючи на вулиці Завальська в м. Любомль Волинської області, що поблизу ДНЗ № 2 м. Любомль, де облаштована кабельна лінія радіофікації АТС Любомль № 4372, КЛРФ Любомль станційно-лінійної дільниці № 3 районного центру телекомунікації № 111 м. Ковель Волинської філії ПАТ «Укртелеком», шляхом роз`єднання кабелю з метою подальшого його викрадення, пошкодив повітряну лінію зв`язку довжиною 75 метрів, де висів натяжний дріт (трос) марки «С-4мм» та кабель марки «МРЕМ 2x1,2», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для одного абонента вказаного населеного пункту.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємнє викрадення чужого майна, а також в умисному пошкодженні повітряних ліній зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України.

26 липня 2019 року між представником станційно-лінійної дільниці № 3 м. Любомль РЦТ № 111 м. Ковель Волинської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з указаною угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено узгоджене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та за ст. 360 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначено у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілою стороною та ОСОБА_4 .

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Представник станційно-лінійної дільниці № 3 м. Любомль РЦТ № 111 м. Ковель Волинської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, думку прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, суд прийшов до висновку про можливість затвердження вищезазначеної угоди про примирення і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт , накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 05.07.2019 року на майно, слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення між представником станційно-лінійної дільниці № 3 м. Любомль РЦТ № 111 м. Ковель Волинської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 26 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.06.2019 року за № 0000235.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України, та призначити узгоджене покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.

- за ст. 360 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 05.07.2019 року на майно: а саме: велосипед «Міке», велосипед «Минск», пластиковий ящик, молоток, пару чорних рукавиць, поліпропіленовий мішок, кабель «МРЕМ 2x1,2»; загальною довжиною 72 метри, спарений із стальним дротом довжиною 63 метри, п`ять частин кабелю «ПРППМ 2х0,4» довжиною 5 метрів.
Речові докази, а саме: велосипед марки "Міке" повернути власнику ОСОБА_4 , велосипед марки «Минск» повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази, а саме: пластиковий ящик, молоток, пару чорних рукавиць та поліпропіленовий мішок - знищити.

Речові докази, а саме: частини кабелю чорного кольору марки «МРЕМ 2х1,2», загальною довжиною 72 метри, які спарені зі стальним дротом, загальною довжиною 63 метри, п`ять частин кабелю чорного кольору марки «ПРППМ 2х0,9», загальною довжиною 25 метрів, частину кабелю марки «ТГ-15х2х0,4», довжиною 5 метрів, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області повернути станційно-лінійній дільниці № 3 м. Любомль РЦТ № 111 м. Ковель Волинської філії ПАТ «Укртелеком».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.06.2019 року за № 0000235, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, шляхового робітника Любомльського ЖКГ, не одруженого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України,

в с т а н о в и в:

28 червня 2019 року, близько 23 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Завальській в м. Любомль, Волинської області, що поблизу ДНЗ № 2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, під`їхав на велосипеді до кабельної лінії радіофікації АТС Любомль № 4372, КЛРФ м. Любомль станційно-лінійної дільниці № 3 районного центру телекомунікації № 111 м. Ковель Волинської філії ПАТ «Укртелеком», використовуючи плоскогубці роз`єднав натяжний дріт марки «С-4мм» вагою 6,3 кг, вартістю 246 грн. 53 коп. та кабель марки «МРЕМ 2x1,2»; загальною довжиною 75 метрів, вартістю 1249 грн. 68 коп., однак не зміг заволодіти вищевказаним майном, оскільки був виявлений працівниками СРПП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Крім того, ОСОБА_4 28 червня 2019 року, близько 23 год., діючи умисно, перебуваючи на вулиці Завальська в м. Любомль Волинської області, що поблизу ДНЗ № 2 м. Любомль, де облаштована кабельна лінія радіофікації АТС Любомль № 4372, КЛРФ Любомль станційно-лінійної дільниці № 3 районного центру телекомунікації № 111 м. Ковель Волинської філії ПАТ «Укртелеком», шляхом роз`єднання кабелю з метою подальшого його викрадення, пошкодив повітряну лінію зв`язку довжиною 75 метрів, де висів натяжний дріті (трос) марки «С-4мм» та кабель марки «МРЕМ 2x1,2», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для одного абонента вказаного населеного пункту.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємнє викрадення чужого майна, а також в умисному пошкодженні повітряних ліній зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України.

26 липня 2019 року між представником станційно-лінійної дільниці № 3 м. Любомль РЦТ № 111 м. Ковель Волинської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з указаною угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено узгоджене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та за ст. 360 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначено у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілою стороною та ОСОБА_4 .

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Представник станційно-лінійної дільниці № 3 м. Любомль РЦТ № 111 м. Ковель Волинської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, думку прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, суд прийшов до висновку про можливість затвердження вищезазначеної угоди про примирення і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт , накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 05.07.2019 року на майно, слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення між представником станційно-лінійної дільниці № 3 м. Любомль РЦТ № 111 м. Ковель Волинської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 26 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.06.2019 року за № 0000235.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України, та призначити узгоджене покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.

- за ст. 360 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 05.07.2019 року на майно: а саме: велосипед «Міке», велосипед «Минск», пластиковий ящик, молоток, пару чорних рукавиць, поліпропіленовий мішок, кабель «МРЕМ 2x1,2»; загальною довжиною 72 метри, спарений із стальним дротом довжиною 63 метри, п`ять частин кабелю «ПРППм 2х0,4» довжиною 5 метрів.
Речові докази, а саме: велосипед марки "Міке" повернути власнику ОСОБА_4 , велосипед марки «Минск» повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази, а саме: пластиковий ящик, молоток, пару чорних рукавиць та поліпропіленовий мішок - знищити.

Речові докази, а саме: частини кабелю чорного кольору марки «МРЕМ 2х1,2», загальною довжиною 72 етри., які спарені зі стальним дротом, загальною довжиною 63 метри, п`ять частин кабелю чорного кольору марки «ПРППМ 2х0,9», загальною довжиною 25 метрів, частина кабелю марки «ТГ-15х2х0,4», довжиною 5 метрів, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області повернути станційно-лінійній дільниці № 3 м. Любомль РЦТ № 111 м. Ковель Волинської філії ПАТ «Укртелеком».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1