ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1712/19

01 жовтня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з повною вищою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу, командира відділення - командира машини 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК УКраїни

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб рядового складу та проходячи військову службу на посаді командира відділення - командира машини 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , будучи обізнаним з технічними властивостями автомата АКС-74, пройшовши інструктажі щодо заходів безпеки при поводженні зі зброєю та боєприпасами, під час проведення навчальних стрільб з бойовою стрільбою на базі військової частини НОМЕР_2 (на НОМЕР_3 загальновійськовому полігоні ( АДРЕСА_2 ), у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 13, 16, 20, 22, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.52 Керівництва по 5,45 мм автомату Калашникова (АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н) та 5,45 мм кулемету Калашникова (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н), розробленого Головним управлінням бойової підготовки Сухопутних військ у 1982 році, введеного в дію наказом Командувача Сухопутними військами від 24 червня 1975 року №34 та додатку №6 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин (КС СЗ і БМ -05), введеного в дію наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 01 квітня 2009 року №44, п.3.3.1 Вимог безпеки під час проведення навчань і занять з бойової підготовки, розроблених відділом забезпечення підготовки Сухопутних військ управління бойової підготовки Сухопутних військ Збройних Сил України у 2006 році, діючи недбало, 05 червня 2018 року близько 13 год. 00 хв., повісивши автомат АКС-74, і.н. № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , споряджений магазином з бойовими патронами, на праве плече дульним зрізом до низу та тримаючи його правою рукою, не вжив заходів щодо постановки зброї на запобіжник, достовірно знаючи про наявність патрона в патроннику, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча, усвідомлюючи вогневі властивості зброї, повинен був і міг їх передбачити, під час піднімання на броню БРДМ-2 (бортовий номер № НОМЕР_6 ), втративши рівновагу, зачепив пальцем спусковий гачок означеного автомата, що призвело до несанкціонованого пострілу з нього, внаслідок чого старшому солдату ОСОБА_6 , що знаходився на броні вищевказаної машини, було спричинено вогнепальні сліпі осколкові поранення м`яких тканин лівої ступні, тобто поранення, що відносяться до легких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.06.2018 року, протоколом огляду місця події (автомата АКС-74, і.н. № НОМЕР_4 ) від 06.06.2018 року, висновком судової вибухотехнічної експертизи №2.1-974/18 від 14.12.2018 року; протоколом тимчасового доступу до документів і їх тимчасового вилучення від 22.05.2019 року; висновком судово-медичної експертизи № 352 від 30.05.2019; висновком судово-медичної експертизи № 353 від 30.05.2019; висновком судово-балістичної експертизи від 30.05.2019 р. №1.2-178/19, №2.1-524/19.; протоколом допиту потерпілого від 04.06.2019 року.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 вчинив порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 414 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Враховуючи наявні пом`якшуючі обставини та особу обвинуваченого, який є учасником бойових дій, та його позитивну характеристику, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів може бути умовне покарання і рахує за можливе застосувати до нього ст.75 КК України та звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст.75,76, 414 КК України суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватиму вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Покласти нагляд за засудженим на командира військової частини, а у випадку звільнення з військової служби на органи з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3942,16 грн. судових витрат на проведення експертиз.

Речові докази;

автомат АКС-74, і.н. № НОМЕР_4 передати у в/ч НОМЕР_1 ;

медичні карточки повернути до Рівненського військового шпиталю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1