Справа № 309/2752/19
Провадження № 1-кп/309/509/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

їх законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисника обвинувачених ОСОБА_12

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000585 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх законні представники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заявили клопотання про призначення обвинуваченим іншого безоплатного захисника, оскільки вони відмовляються від послуг захисника ОСОБА_12 . Вони із захисником не можуть знайти спільної позиції і не мають коштів для оплати його адвокатських послуг.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти призначення обвинуваченим іншого захисника.

Захисник ОСОБА_12 не заперечує проти того, щоб суд призначив обвинуваченим іншого захисника, поскільки його позиція не збігається з позицією обвинувачених та їх законних представників.

Клопотання обвинувачених та їх законних представників підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а ч. 2 ст. 49 цього Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що відмову обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від захисника ОСОБА_12 слід прийняти, оскільки позиції обвинувачених, їх законних представників та захисника щодо лінії захисту не збігаються, а також у обвинувачених та їх законних представників відсутні кошти для оплати адвокату.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 права на захист за даним кримінальним провадженням необхідно надати доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області про призначення обвинуваченим іншого захисника.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 42, 49 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмову обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх законних представників від захисника ОСОБА_12 прийняти.

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Явку захисника в судове засідання визнати обов`язковою.

Підготовче судове засідання призначено на 07 листопада 2019 року о 11 год. 20 хв.

Копію даної ухвали направити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, № 51) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1