Справа № 202/1400/19
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001281,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001281.
Відповідно до скарги, зазначалось, що 03.07.2019 адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 було подано до СУ ГУНП в Дніпропетровській області клопотання № 1 від 02.07.2019. про долучення документу до кримінального провадження № 0001281. В супереч ст. 220 КПК України, дане клопотання не розглянуто. У зв`язку з чим, скаржник просив зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001281 в триденний строк розглянути по суті в порядку ст. 220 КПК України клопотання № 1 від 02.07.2019.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в судовому засіданні, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_6 17.07.2019 подав через канцелярію суду заяву, згідно якої заперечував проти задоволення скарги, оскільки на подане скаржником клопотання було надано відповідь. Копію відповіді від 08.07.2019 № 2/330Ад просив долучити до матеріалів скарги.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 від 06.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 197-1, ст. 3456, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
03.07.2019 адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 було подано до СУ ГУНП в Дніпропетровській області клопотання № 1 від 02.07.2019. про долучення документу до кримінального провадження № 0001281.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Листом від 08.07.2019 № 2/330Ад слідчий ОСОБА_6 надав скаржнику відповідь на подане клопотання.
Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 26, 36, 93, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001281 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09 годині 20 хвилин 26 липня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1