УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000536 від 13.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 год. 08.08.2019 року по 06 год. 09.08.2019 року, в селі Селець Володимир-Волинського району Волинської області, невстановлена особа, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , шляхом відкриття дверей проникла до однієї з надвірних споруд, котра закривалась на металевий гачок, звідки таємно викрала велосипед вітчизняного виробництва типу дамка, вартістю 300 грн., належний ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на вказану суму

09.08.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, про обставини вчинення крадіжки з її підсобного приміщення, що на території домоволодіння, котре закривається на металевий гачок, також додала, що велосипед був типу дамка, марки Либідь, котрий неодноразово ремонтувався та перефарбовувався її онуком ОСОБА_5 . На момент крадіжки велосипед був голубого кольору, кермо було пофарбоване в чорний колій, сидіння також чорного кольору. Задній болотнік був білого кольору, передній не пам`ятає, ймовірно також білого кольору. На велосипеді не було багажника. На момент крадіжки велосипед був у справному стані, та на ходу, тільки кермо руля важко крутилося. Окрім цього пояснила, що вказаний велосипед був придбаний близько 10 років назад та будь-яких документів у неї не збереглося.

Окрім цього в ході допиту онука ОСОБА_5 , останній повідомив, що велосипед був синього кольору, кермо, сидіння та болотники чорного кольору. На велосипеді відсутній багажник. Цей велосипед він добре знає, так як часто ремонтував його. Також додав до протоколу допиту фотографію на котрій зображено викрадений велосипед та його бабуся ОСОБА_4 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання та пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43).

На вирішення експерта поставити питання:
-яка ринкова вартість велосипеда марки Либідь, станом на 09 серпня 2019 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

У розпорядження експертів представити: копію ухвали Володимир-Волинського міського суду, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 про те, що велосипед знаходився у справному стані на момент вчинення крадіжки на 2 арк, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , про те, що велосипед знаходився у справному стані на момент вчинення крадіжки на 2 арк, кольорову копію фотознімку викраденого велосипеда, які додав до протоколу допиту свідок ОСОБА_5 на 2 арк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000536 від 13.09.2019 рокувнесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1