overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/191/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2019 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному 11 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 24 жовтня 2019 року надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного 11 липня 2019 року в ЄДРДР за № 0000092.

28 жовтня 2019 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначена справа отримана головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 11 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підготовче судове засідання на 02 грудня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду
УХВАЛА
Справа № 609/533/19

1-кп/609/67/2019

07 листопада 2019 року Шумський районний суд Тернопільськї області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 23.04.2019 року, за участю сторін:

Прокурора: ОСОБА_4

Обвинуваченого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 23.04.2019 року, на 25 листопада 2019 року о 11 год. 30 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2019 року , відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 190, ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 364 КК України ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2019 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 190, ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 364 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10.11.2019 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження1-кс/991/1819/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ДП «Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури» ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу Тимчасово виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження №0000870 від 29.03.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 та 2 ст. 366, ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 205 КК України,

УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні скарги Тимчасово виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури» про зобов`язання органів, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000870 від 29.03.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 та 2 ст. 366, ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 205 КК України, повернути Державному підприємству «Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури» ноутбук чорного кольору «Lenovo» модель: Z50-70, згідно протоколу обшуку від 08 серпня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 листопада 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/48/18
Провадження № 11-кп/4808/294/19
Категорія ч. 1 ст. 296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_8

з участю: прокурора ОСОБА_9

засудженого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку із тим, що після прийняття судового рішення судом першої інстанції обвинувачений захворів та лікувався від психічної хвороби.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки під час апеляційного перегляду не встановлено достатньо даних, які б доводили наявність у ОСОБА_8 ознак розладу психічної діяльності або психічного захворювання в розумінні ст. 509 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 376, 332, 419, 509 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/347/19 Справа № 711/5628/19 Категорія: ст.537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретарz ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 липня 2019 року стосовно ОСОБА_7 про проведення розрахунку судом кінця строку відбування покарання та розрахунку дат настання пільг, передбачених ст.ст. 81,82 КК України та 101 КВК України, -

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.07.2019 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 07 листопада 2019 року о 14 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 4910/23/19-к
Провадження1-кс/991/2084/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи щодо вирішення питання про відкриття провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 0000546 від 12.06.2018,

установив:

11 листопада 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати детективів НАБУ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 негайно повернути ОСОБА_2 майно вилучене під час обшуку 28.10.2019 у приміщенні (квартирі) за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам ст. 169 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на викладене, вважаю, що наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 0000546 від 12.06.2018.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, детективів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

06 листопада 2019 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/12901/19
Провадження № 1-кп/243/1002/2019

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 11 год. 30 хв. 11 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 446/2625/15-к
УХВАЛА
про повернення подання про встановлення
адміністративного нагляду

05.11.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за поданням начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про проджовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Начальник Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 просить продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд, з метою запобігання вчиненню злочинів, здійснення впливу, систематичного контролю поведінки особи, мотивуючи подання тим, що останній знятий з обліку Кам`янка-Бузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробацій» у Львівській області 02.02.2017 по закінченню іспитового строку, притягався до адміністративної відповідальності 29.07.2019 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Так, зі змісту подання вбачається, що начальник Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що вказані матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не відповідають вимогам ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у звязку з наступним:
- в поданні відсутня постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.187 КУпАП від 29.07.2019.
Вказані недоліки унеможливлюють розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , а тому подання начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід направити для дооформлення.
Керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути начальнику Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 для дооформлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/447/1197/19
Справа №443/1492/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

01 листопада 2019 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000615 від 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:

01.11.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 15.10.2019 року в чергову частину Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області поступила заява від громадянина ОСОБА_3 про те, що він просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який у м. Жидачеві 15.10.2019 року біля 10 год. на території поблизу мосту побив його. Коли лежав на траві та накрив голову руками то відчув як з кишені витягнув гаманець, у якому було 200 гривень.
15.10.2019 року СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по даному факту було внесено відомості у ЄРДР №0000615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, однак це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000615 від 15.10.2019 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КЗ ЛОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:-
- чи є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 тілесні ушкодження?
- якщо на тілі ОСОБА_3 є тілесні ушкодження то який їх характер, кількість, локалізація та давність нанесення (отримання)?
- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 ?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та чи могли вони бути спричинені при обставинах на які вказує потерпілий ?
- чи міг ОСОБА_3 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КЗ ЛОБСМЕ та СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.10.2019 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/1197/18
провадження №1-кп/448/36/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.07.2018 року за №0000053, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

його захисник-адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши її складення у повному обсязі строком на п`ять діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155, 157, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 , про застосування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду буде проголошено учасникам справи о 09.45 год. 04.11.2019 року.
Справа № 454/2937/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

05.11.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000607, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.10.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з освітою середньою спеціальною, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області.
Відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 12.12.2019 року о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/3016/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Перв`ятичі Сокальського району, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої

в с т а н о в и в:

17.10.2018р. Сокальським районним судом ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Засуджена на облік підрозділу кримінально-виконавчої інспекції поставлена 26.11.2018 року.

За час перебування на обліку зарекомендувала себе з позитивної сторони, виконувала покладені на неї обов`язки.

17.10.2019 року закінчився термін іспитового строку.

Суд, перевіривши матеріали та особову справу, визнає за доцільне звільнення від відбування покарання засудженої.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного 17.10.2018 року Сокальським районним судом Львівської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскарженапротягом семи днів з дня їїоголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальськийрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1