Єдиний унікальний номер 725/2745/18
Номер провадження 1-в/725/118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Кіцманського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про виправлення описки у вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.10.2018 року в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000374 від 29.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.10.2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_2 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2018 року більш суворим за цим вироком та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; на підставі ст. 76 КК України суд поклав на ОСОБА_2 наступні обов`язки: не виїжджати за межи України на постійне проживання без уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. На підставі ч. 4 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України вирішено вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.05.2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. виконувати самостійно.
Разом з тим, 11.10.2019 року Кіцманський РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням про вправлення допущеної описки у резолютивній частині вказаного вироку, а саме в частині покладення обов`язку не виїжджати за межи України на постійне проживання без уповноваженого органу з питань пробації, зазначивши вірним - не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без участі осіб, що не з`явились в судове засідання.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України передбачено, що на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи наведене, допущена описка є очевидною та підлягає виправленню шляхом доповнення резолютивної частини вироку словами «не виїжджати за межи України без погодження уповноваженого органу з питань пробації» замість «не виїжджати за межи України на постійне проживання без уповноваженого органу з питань пробації»

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 372,379,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.10.2018 року в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000374 від 29.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме вважати вірним у четвертому абзаці його резолютивної частини наступне: «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» замість помилково вказаного «не виїжджати за межи України на постійне проживання без уповноваженого органу з питань пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1