Єдиний унікальний номер 728/2192/19
Номер провадження 1-кс/728/767/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
В С Т А Н О В И Л А :
1)Чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття, залишений на паперовому конверті, виявленому в ході огляду місця пригоди 03.07.2019 року ?
2)Якщо так, то взуттям якого типу (чоловіче, жіноче, фасон, модель) залишено сліди?
3)Взуттям якого розміру залишено сліди?
4)Чи відобразилися в слідах взуття його характерні риси (характер зносу, сліди ремонту тощо), і які саме?
Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; відповіді на поставлене слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -
2.Призначити у даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття, залишений на паперовому конверті, виявленому в ході огляду місця пригоди 03.07.2019 року ?
2)Якщо так, то взуттям якого типу (чоловіче, жіноче, фасон, модель) залишено сліди?
3)Взуттям якого розміру залишено сліди?
4)Чи відобразилися в слідах взуття його характерні риси (характер зносу, сліди ремонту тощо), і які саме?
3.Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, надавши копію даної ухвали, паперовий конверт, на якому знаходиться слід низу підошви взуття(запакований в спеціальний пакет №7110451), вилучений в ході ОМП 03.07.2019 року, та, при необхідності, матеріали кримінального провадження.
4.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
5.Дозволити експертам часткове чи повне витрачання об`єкта дослідження та зміни його властивостей.
6.Експертний висновок надати до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.
7. Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1