Справа № 574/740/19
Провадження 1-кс/574/373/2019
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого про призначення балістичної експертизи,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення балістичної експертизи мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження за фактом незаконного зберігання бойових припасів громадянином ОСОБА_4 06.06.2019 року, в ході обшуку, в останнього було вилучено 33 об`єкти, схожі на бойові припаси. Просив призначити балістичну експертизу для визначення їх виду та типу.

Слідчий подане клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000149 від 06.06.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України по факту незаконного зберігання бойових припасів громадянином ОСОБА_4

06.06.2019 року, в ході обшуку за місцем проживання останнього, були вилучені 33 об`єкти, зовні схожі на бойові припаси.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 3 ст.244 цього Кодексу встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки призначення балістичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити питання визначенні ініціатором клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000149 від 06.06.2019 року балістичну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1. Чи являються надані на дослідження об`єкти, зовні схожі на бойові припаси, в кількості 16 одиниць в спецпакеті МВС №1500964, 12 одиниць в спецпакеті МВС №1500985 та 5 одиниць в спецпакеті №1500963, бойовими припасами?

2. Якщо вказані об`єкти є бойовими припасами, то до якого виду та типу вони відносяться?

3.Які представленні на дослідження об`єкти, зовні схожі на бойові припаси, придатні для стрільби?

У відповідності до вимог ст.69 КПК України ознайомити експерта з його правами та обов`язками, та у відповідності до вимог ч.2 ст.102, ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

При проведення експертизи надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей, а також на редагування питань поставлених перед експертами, без зміни їх суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1