Справа № 357/2248/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 22.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 22.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просив суд призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 21 лютого 2019 року до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від оперуповноваженого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 виготовляє та зберігає психотропну речовину амфетамін, яку вживає особисто та пригощає своїх знайомих.

22 лютого 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 обладнав лабораторію, на якій проводить реакцію синтезу з метою виготовлення психотропної речовини.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 вживає за місцем свого проживання та пригощає своїх знайомих. Крім цього встановлено, що виготовлену психотропну речовину, ОСОБА_5 зберігає за місцем свого проживання разом з лабораторним обладнанням (пристроями і засобами для виготовлення амфетаміну).

28.03.2019 року в період часу з 14.03 год. по 15.57 год. було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду, в ході якого в кв. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

1.Дві трьох літрові скляні банки, КЕРАМІЧНА ЛІЙКА, дві мірні палички зі скла, чотири медичних шприци, чотири пластикові тубуси, скляний перехідник, пристрій для вимірювання температури рідин, плоскодонна колба 2 л., фасувальні пакети, скляна банка з білою порошкоподібною речовино., індикаторні палички, електронні ваги вказані предмети поміщено до картонної коробки опечатано биркою №1.

2.Пластикове відро, мірний стакан на 1 л., поліетиленовий пакет із селітрою, пластикова пляшка на 0,5 л. з уксусною кислотою, порожня пластикова пляшка з маркуванням NB, пластиковий стакан 0,5 л., скляна банка 1 л., скляна банка 1,5 л., пластикова лійка, 2 пари гумових рукавиць, 2 пари трчпчаних рукавиць, скляна банка 0,5 л. вказані предмети поміщені до пакету № INZ 4066881.

3.Пластикове відро з білою порошкоподібною речовиною, обрізана лійка, мірний стакан на 0,6 л., пластиковий шланг, порожня пляшка на 1 л., скляна колба з гумовим перехідником вказані речі поміщено до пакету № INZ 4066883

4.З поверхні стільця зібрано біло порошкоподібну речовину, яку поміщено до прозорого поліетиленового пакету на застібці, зі столу вилучено поліетиленову скатертину із залишками білої речовини- вказані речі поміщено в пакет №INZ 3013605.

5.Дві скляні банки з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, пластикова пляшка на 1 л., два гумових перехідника поміщені до пакету № INZ № 4066882.

6.Два скляні холодильника поміщено до білого мішка да опечатано биркою №2.

7.Пластикова каністра ємкістю 5 л., з речовиною коричневого кольору, пластикова банка з рідиною, противогаз чорного кольору поміщено до пакету № INZ 4066885.

8.Поліетиленовий пакет з речовиною жовтого кольору поміщено до пакету № 0009015

9.Пластикова банка з рідиною, пластикова пляшка з написом WHITE SPIRIT, каністра жовтого кольору з соляною кислотою, верхня частина пляшки від пристрою для куріння листя коноплі поміщено в пакет № INZ 4066884.

10.скляна банка з верхівками рослин коноплі поміщені до пакету № INZ 3013604.

11.Скляні посудини 3 штуки, два холодильники зворотні та 1 колба поміщені до пакету № INZ 4066890.

12.Скляна колба на 0,5 л., на 0,25 л., два скляних зворотних холодильника, дві скляні колби на 0,1 л., скляна колба на 1л., скляна пляшка з аміачним розчином, респіратор., скляна колба 0,5л., електороні ваги, пристрій для вживання коноплі шляхом куріння, 4 пакети з написом «КРІТ», лійка, обрізана 5л пляшка з нашаруванням жовтого кольору, скляна колба 0,5 л., порожня скляна пляшка вказані речі поміщено до картонної коробки та опечатано биркою №3.

13.Упаковка набоїв «Спортивно- мисливська», калібр 5,6 мм. поміщено в пакет № 7145100.

В подальшому, того ж дня, в період часу з 16.40 по 16.55 год. було проведено огляд ділянки, розміщеної за буд АДРЕСА_1 , в ходя якого на асфальті було виявлено та вилучено розсипану порошкоподібно речовину, жовтого кольору, схожу на фенілнітропропен та поміщено до пакету № 7070589.

Перераховані речі поміщенні до упакувань, опечатані та вилучені до Білоцерківського ВП з метою проведення подальших експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 22.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи містяться слідові кількості на представлених предметах залишки наркотичних речовин, якщо так, то яких саме? Та яка їх маса?

-чи можливо віднести представлені предмети до обладнання, яке пристосовано для виготовлення психотропних речовин?

-чи можна за допомогою представленого здійснити технологічний процес отримання (синтез) психотропної речовини?

-чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, прекурсором та психотропними речовинами? Якщо так, то яка її маса?

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Експерту/ам для проведення експертизи надати: усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1