Справа № 129/2295/18
Провадження по справі № 1-кп/129/174/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000372 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рускинське Сургутського району Тюменської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

Встановив:

24.08.2018 р. приблизно о 20-00 год. в с. Кунка Гайсинського району ОСОБА_4 , перебуваючи на греблі ставу біля кафе «Водограй», де усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно навмисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаками рук по обличчю в ділянку лівого ока, від чого той втратив рівновагу і впав спиною на землю, а потім, продовжуючи хуліганські дії, навмисно наніс ОСОБА_5 три удари обома ногами по тулубу в ділянку лівого плечового суглобу, лівого та правого колінних суглобів, п`ять ударів кулаками обох рух в ділянку правого вуха, шиї, а також один удар правою ногою по обличчю в ділянку лівого ока, після чого ОСОБА_5 , намагаючись вирватися від ОСОБА_4 , впав на лівий бік на землю, а ОСОБА_4 наніс йому один удар правою ногою в ділянку лівої брови, два удари кулаками обох рук по обличчю в ділянку носа та два удари правою ногою в ділянку грудної клітини, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у вигляді синців в ділянці обох повік лівого ока, спинки носа, грудної клітки справа, лівого плечового суглобу, саден в правій завушній ділянці, в ділянці обличчя, шиї, грудної клітки, лівого передпліччя, лівого та правого колінних суглобів, забою м`яких тканин обох повік лівого ока, крововиливу під кон`юктиву лівого очного яблука.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.1 ст.296 КК України злочину визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що24.08.2018 р. приблизно о 20-00 год. в с. Кунка Гайсинського району він, перебуваючи на греблі ставу біля кафе «Водограй», де усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, з хуліганських спонукань, безпричинно навмисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаками рук по обличчю в ділянку лівого ока, від чого той втратив рівновагу і впав спиною на землю, а потім навмисно наніс ОСОБА_5 три удари обома ногами по тулубу в ділянку лівого плечового суглобу, лівого та правого колінних суглобів, п`ять ударів кулаками обох рух в ділянку правого вуха, шиї, а також один удар правою ногою по обличчю в ділянку лівого ока, після чого ОСОБА_5 , намагаючись вирватися від нього, впав на лівий бік на землю, а він наніс йому один удар правою ногою в ділянку лівої брови, два удари кулаками обох рук по обличчю в ділянку носа та два удари правою ногою в ділянку грудної клітини, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого в нього не має, просив покарати на розсуд суду, справу розглянути без нього (а.с.50).

З урахуванням позицій прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття і правдиві показання, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілого, посередню характеристику, відсутність судимості, невелику тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: