Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1025/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 24.10.2015 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах кримінального провадження відсутні, уродженця с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 червня 2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що підозрюваним не завдано шкоди державі та іншим особам. ОСОБА_4 , є особою, яка раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра. Вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вперше, позитивно характеризується по місцю проживання. З моменту вчинення даного правопорушення, будь-яких інших дій, які можливо розцінювати як кримінальні або інші правопорушення не вчиняв, працевлаштовується, що свідчить про те, що він внаслідок зазначених змін перестав бути суспільно небезпечним та може бути звільненим від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та підтвердив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні просить задовольнити клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються особи підозрюваного, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.240 КК України підлягає до задоволення, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні місяці 2015 року ОСОБА_4 , дізнавшись від місцевих жителів смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області про те, що неподалік с.Шебедиха Олевського району Житомирської області проводиться стихійне видобування бурштину, вирішив також видобувати корисні копалини.

З цією метою, 23.10.2015 року, близько 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення п.2-5 Порядку «Про надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, п.3-4 Положення «Про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 59, не маючи спеціального дозволу користування надрами та відповідного гірничого відводу, необхідність яких передбачена ст.19 Кодексу України «Про надра», прибув до лісового масиву, що знаходиться на відстані 1.5 км., від с.Шебедиха Олевського району Житомирської області, де реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне видобування бурштину, за допомогою лопати, шляхом зняття поверхневого шару грунту та викопування ям, вчинив незаконний видобуток корисних копалин бурштину.

І цього ж дня, тобто 23 жовтня 2015 року, об 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , під час здійснення видобування бурштину, у вказаному лісовому масиві, який розташований на відстані 1.5 км., від с.Шебедиха Олевського району Житомирської області, був затриманий працівниками міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області, якими в ході затримання ОСОБА_4 , і огляду місця незаконного видобутку, було виявлено та вилучено незаконно видобуті корисні копалини бруштин та знаряддя незаконного видобутку дві лопати.

/

Таким чином, ОСОБА_4 , здійснив незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення - бурштину, масою 1317.41 грами, який згідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» від 12 грудня 1994 року № 827 (у редакції Кабінету Міністрів України від 13 січня 2012 року) відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення ювелірної сировини (дорогоцінного каміння) та відповідно до висновку експерта від 22.12.2016 року № 53892-Ю є необробленим бурштином 5-3, 3-4 розмірної групи, форми В, С.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.240 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, вчинене проти довкілля, що виразилося у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення.

Відповідно до положень ч.1 ст.286 КПК України та ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з положеннями ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з положень ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до положень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний має вищу освіту, вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, не завдав шкоди державі та іншим особам, внаслідок зміни обстановки на даний час працевлаштовується, оскільки здійснив незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення бурштину з метою отримання коштів на своє утримання та поліпшення матеріального стану, а відтак маючи постійне місце роботи буде мати кошти для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, тобто обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним будь-якого нового тотожного або однорідного злочину, що свідчить про те, що останній перестав бути суспільно небезпечною особою.

Вищезазначене свідчить про те, що внаслідок такої зміни обстановки підозрюваний ОСОБА_4 , перестав бути суспільно небезпечним і при таких обставинах усувається можливість вчинення останнім нового злочину.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, він перестав бути суспільно небезпечною особою, і не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з таких підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.8, 21, 55, 63, 129 Конституції України, ст.ст.12, 44, 48, ч.2 ст.240 КК України, ст.ст.42, 314-318, 284-288, 372, 376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 24.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України задовольнити.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.240 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, так як особа підозрюваного на час кримінального провадження перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, у кримінальному провадженні № 0000662 від 24.10.2015 року закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, через Олевський районний суд Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_4 , та прокурору.

Повний текст ухвали складено 04.09.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1