УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: 3.1"Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї", -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження за № 0003536 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи холодної зброї, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.06.2019 до Рівненського ВП надійшов рапорт начальника відділу превенції Рівненського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення поверхневого огляду громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 781 предметів, зовні схожих на патрони, калібру 5,6 мм, які поміщено до спеціального поліетиленового сейф пакету з написом "Національна поліція України" №ЕХР0311680.
Органом досудового розслідування встановленр факт порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведення судової експертизи холодної зброї.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003536 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, так як дана інформація є доказом, іншим способом неможливо встановити інформацію про вилучений об`єкт та з`ясувати інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, оскільки необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0003536 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судову експертизу зброї за експертною спеціальністю: 3.1"Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї", проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи являються представлені на експертизу 781 предметів, зовні схожих на патрони, вогнепальною зброєю, боєприпасами. якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- 781 предметів, зовні схожих на патрони, калібру 5, 6 мм, які поміщено до спеціального поліетиленового сейф пакету з написом "Національна поліція України" №ЕХР0311680.
- при необхідності матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Пушкіна, 4 в м. Рівне.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду. повернути ухвалу з речовимим доказами без виконання до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Пушкіна, 4 в м. Рівне.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1