Справа № 740/4933/19
Провадження № 1-кс/740/1824/19
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

03 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власників майна: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 01.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна: мотоцикла марки «GEON GN150-11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , автомобіля марки ВАЗ-21114, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 та автомобіля марки ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що01.10.2019 близько 15 год 20 хв на вулиці Кушакевичів в м.Ніжині Чернігівської області мотоцикл марки «GEON GN150-11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21114, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем марки ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспорної пригоди ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

01.10.2019 під час огляду місця ДТП було вилучено мотоцикл марки «GEON GN150-11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , автомобіль марки ВАЗ-21114, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , та автомобіль марки ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 . Дані транспортні засоби доставлено на зберігання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди взаємного контакту.

Старший слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
У судовому засіданні власник мотоцикла ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про арешт мотоцикла і збереження його на території Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області

Власник автомобіля марки ВАЗ-21114, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 не заперечував проти накладення арешту на його автомобіль і просив передати автомобіль йому на зберігання.

Влвсник автомобіля марки ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого про арешт його автомобіля, посилаючись на його невинуватість у даній ДТП та необхідності проведення ремонту автомобіля.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобовязаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховучи вимоги ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна для проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обгрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене майно:

мотоцикл марки «GEON GN150-11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , шляхом накладення заборони на його відчуження, ремонт та експлуатацію з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів для проведення експертних досліджень, визначивши його місце зберігання на території Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (м.Ніжин вул. Московська, 22);
автомобіль марки ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , шляхом накладення заборони на його відчуження, ремонт та експлуатацію з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів для проведення експертних досліджень, визначивши його місце зберігання на території Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (м.Ніжин вул. Московська, 22);
автомобіль марки ВАЗ-21114, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , шляхом накладення заборони на його відчуження, ремонт та експлуатацію з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів для проведення експертних досліджень, передавши його на зберігання власнику - ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1