Справа № 627/538/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

24.05.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого про арешт майна, -

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 21 березня 2019 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа, в період часу з 05.03.2019 року по 21.03.2019 року, проникла до будинку та літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки викрала речі домашнього вжитку та інструменти, які належать ОСОБА_5 ..

21 березня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21 травня 2019 року, під час огляду місця події, що проводився на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено металеву плиту коричневого кольору довжиною 58 см, шириною 34 см, товщина металу 5 мм, діаметр одного круглого отвору 23 см, діаметр іншого отвору 19 см; металеву шину чорного кольору з червоними вставками «РОСТЕХ» довжиною 52 см; два дерев`яні топорища довжиною - 50 см кожен; п`ять металевих шампурів довжиною 56 см кожен, товщина металу 2 мм; подовжувач чорного кольору довжиною 38 м, що складається з розвилки, а також переноски на 3 роз`єми та двохжильного мідного кабелю, діаметр жили 0,5 см; подовжувач чорного кольору довжиною 42 м, що складається з розвилки, а також переноски на 3 роз`єми та двохжильного мідного кабелю, діаметр жили 0,5 см; металеву м`ясорубку сріблястого кольору ГОСТ 4025-85 в повному комплекті; металеву штикову лопату коричневого кольору без дерев`яного держака; сокиру, яка складається з дерев`яної рукоятки, довжиною 57 см, та металевої основи; сокиру без дерев`яної рукоятки; подовжувач білого кольору довжиною 5 м., що складається з розвилки, переноски на 2 роз`єми та двохжильного мідного кабелю, діаметр жили 0.5 см; газовий ключ червоного кольору довжиною 30 см, ТМ «ORІENTO»; молоток, довжина рукоятки 35 см; пластикову розетку на подовжувач помаранчевого кольору з надписом «Double 12 hole Safeti cover max 2500 w»; петлю роз`ємну марки «APECS» 100-75-B STEEL у кількості 4 шт; петлю роз`ємну «Чемпіон» 75К60,2,5 у кількості 4 шт; запираючий пристрій системи шпінгалет у кількості 9 шт; спінінгову вудку «Legend Fishing» на 5 колін у кількості 2 шт. із котушками «Qunhai SL - 200» також у кількості 2 шт..

Оскільки вказані речі імовірно є предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення товарознавчої експертизи, слідчий просив накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовував доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Правовою підставою арешту майна є кримінальне провадження № 0000175, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.2 п.3 тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчим доведено, що вищевказані речі домашнього вжитку мають значення для даного кримінального провадження, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 369, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- металеву плиту коричневого кольору довжиною 58 см, шириною 34 см, товщина металу 5 мм, діаметр одного круглого отвору 23 см, діаметр іншого отвору 19 см; металеву шину чорного кольору з червоними вставками «РОСТЕХ» довжиною 52 см; два дерев`яні топорища довжиною - 50 см кожен; п`ять металевих шампурів довжиною 56 см кожен, товщина металу 2 мм; подовжувач чорного кольору довжиною 38 м, що складається з розвилки, а також переноски на 3 роз`єми та двохжильного мідного кабелю, діаметр жили 0,5 см; подовжувач чорного кольору довжиною 42 м, що складається з розвилки, а також переноски на 3 роз`єми та двохжильного мідного кабелю, діаметр жили 0,5 см; металеву м`ясорубку сріблястого кольору ГОСТ 4025-85 в повному комплекті; металеву штикову лопату коричневого кольору без дерев`яного держака; сокиру, яка складається з дерев`яної рукоятки, довжиною 57 см, та металевої основи; сокиру без дерев`яної рукоятки; подовжувач білого кольору довжиною 5 м, що складається з розвилки, переноски на 2 роз`єми та двохжильного мідного кабелю, діаметр жили 0.5 см; газовий ключ червоного кольору довжиною 30 см, ТМ «ORІENTO»; молоток, довжина рукоятки 35 см; пластикову розетку на подовжувач помаранчевого кольору з надписом «Double 12 hole Safeti cover max 2500 w»; петлю роз`ємну марки «APECS» 100-75-B STEEL у кількості 4 шт; петлю роз`ємну «Чемпіон» 75К60,2,5 у кількості 4 шт; запираючий пристрій системи шпінгалет у кількості 9 шт; спінінгову вудку «Legend Fishing» на 5 колін у кількості 2 шт. із котушками «Qunhai SL - 200» також у кількості 2 шт..

Вказані речі передати на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігати на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1