Справа № 492/777/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання т.в.о начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000640 від 21.11.2017 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 20.09.2018 року, клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про призначення по справі додаткової амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, задоволено, призначено за клопотанням т.в.о начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженим з заступником керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000640 від 21.11.2017 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України додаткову амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. Провадження по справі до отримання експертного висновку зупинено.

12.12.2019 року на адресу суду надійшло клопотання КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, з огляду на обставини наведені вище, в зв`язку з необхідністю забезпечення повного, об`єктивного, всебічного розгляду кримінального провадження та прийняття в подальшому судом законного рішення, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та витребувати необхідні для проведення експертизи докази.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Обласної психіатричної лікарні № 4, місцезнаходження: вул. Шабська, 67, м. Білгород Дністровський Одеської області оригінали медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити про необхідність надання витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області