Справа № 139/1062/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 07.04.2014 за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 до Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт старшого інспектора ВДАІ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що 07.04.2014 о 19:40 год. на вул. Комарова в смт Муровані Курилівці було зупинено автомобіль марки Mersedes Bens 210D, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане 27.10.2012 під керуванням ОСОБА_5 , який проживає в с. Перекоринці Мурованокуриловецького району та при перевірці встановлено, що вищевказане свідоцтво про реєстрацію має ознаки підробки. При перевірці транспортного засобу по базах ДАІ встановлено, що під номерним знаком транспортного засобу НОМЕР_1 , зареєстрований автомобіль SAMAND LX.

За вказаною подією слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_6 07.04.2014 внесено відомості до ЄРДР за № 0000090.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити подане клопотання та закрити провадження у даній справі у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також вирішите питання про долю речових доказів.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Таким чином, оскільки у даному провадженні під час досудового слідства осіб, причетних до вчинення виявленого 07.04.2014 кримінального правопорушення не встановлено, то вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільного діяння конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (п.5 ч.9 ст.100 КПК України)
З повідомлення Регіонального сервісного центру в м.Києві МВС України від 21.02.2017 №31/26-965б, яке міститься в матеріалах кримінального провадження вбачається, що транспортний засіб Mersedes Bens 210D, кузов НОМЕР_3 , станом на 15.02.2017 року на обліку не перебуває.

В зв`язку з не встановленням власника (законного володільця) транспортного засобу речовий доказ - автомобіль маркиMersedes Bens 210D, кузов НОМЕР_3 підлягає передачі у власність держави.

У разі якщо власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у пункті 1 частини дев`ятої цієї статті, був встановлений після застосування спеціальної конфіскації та не знав і не міг знати про їх незаконне використання, він має право вимагати повернення належного йому майна або коштів з державного бюджету, отриманих від реалізації такого майна.
Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили (ч.ч.11,12 ст.100 КПК України)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст. 358 КК України, ст. ст.100, 284 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 07.04.2014 за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ автомобіль Mersedes Bens 210D, сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що знаходиться на арешт майданчику Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області передати у власність держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя :