Справа № 638/7/19
Провадження № 1-кс/638/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

02.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить, зобов`язати службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення службовими особами відділу у м.Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України на підставі заяви від 21.12.2018 року про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.
У судове засідання призначене на учасники процес не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялись вчасно та належними чином, причин неявки не повідомили. Крім того, заявник не з`являвся у всі призначені судові засідання, зокрема 08.01.2019 року, 30.01.2019 року, 18.03.2019 року, 22.03.2019 року, 11.04.2019 року, 24.05.2019 року, 06.06.2019 року. Через канцелярію суду 05.06.201 року надійшло клопотання заявника про закриття провадження у справі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, клопотання заявника про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, разом з тим суд зазначає наступне.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладено, оскільки заявником повідомлено про усунення слідчим оскаржуваної бездіяльності, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. 303 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя