Провадження № 1-кс/344/5793/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 03.05.2019 приблизно о 00:30 годині, в смт. Ворохта, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області ОСОБА_4 спільно з невстановленою особою рухаючись на автомобілі марки «МітсубісіПаджеро Спорт», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, безпричинно, діючи умисно з хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки вчинили конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого пошкодили зовнішню передню частину вантажного автомобіля марки «IVECO STRALIS» (сідловий тягач) реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , а також спричинили останньому тілесні ушкодження.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» «IVECO STRALIS» (сідловий тягач) реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» «IVECO STRALIS» (сідловий тягач) реєстраційний номер НОМЕР_2 у кримінальному провадженні № 0000073 від 03.05.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику «IVECO STRALIS» (сідловий тягач) реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкоджень отриманих під час хуліганських дій, станом на 03.05.2019?

- Яка ринкова вартість матеріального збитку, завдана власнику «IVECO STRALIS» (сідловий тягач) реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкоджень отриманих під час ДТП, хуліганських дій, станом на 03.05.2019?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для огляду «IVECO STRALIS» (сідловий тягач) реєстраційний номер НОМЕР_2 . У разі необхідності експерту дозволяється часткове або повне розбирання окремих механізмів транспортних засобів без зміни їх призначення.

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань надавати відповіді на заявлені клопотання експерта, проводити переписку, листування, інформування, надання додаткових матеріалів експерту, на виконанні у якого буде проводитись дана експертиза

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1