УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 які зберігаються у неї за адресою АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0011244 від 23.09.2017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України., про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 які зберігаються у неї за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0011244 від 23.09.2017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , за попедньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами шляхом використання завідомо підроблених офіційних документів шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , квартирою АДРЕСА_3 , квартирою АДРЕСА_4 , квартирою АДРЕСА_5 , квартири АДРЕСА_6 та інших квартир на території м. Києва.
10.07.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Зокрема проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 причетний до шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_7 (власник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Він оформив вказану квартиру на свого знайомого ОСОБА_9 .
Під час розслідування було встановлено, що вказана квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло була зареєстрована за ОСОБА_10 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер у вказаній квартирі. В подальшому право власності перейшло до ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу вказаної квартири, серія номер 2680 від 25.09.2008 посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 . Продавцем квартири виступив ОСОБА_11 на підставі дублікату доручення, реєстровий номер 468 від 19.03.2005 посвідченого приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу ОСОБА_12 . Тобто договір був укладений від імені ОСОБА_8 вже після його смерті через два місяці на підставі вже не діючого доручення.
В подальшому право власності від ОСОБА_9 , який є довіреною особою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , була переоформлена згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13 реєстровий номер 25114. На ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є коханкою ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_14 подарувала за проханням ОСОБА_6 вказану квартиру його брату ОСОБА_15 на підставі договору дарування посвідчено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_16 від 18.05.2009 реєстровий номер 1456. Який в подальшому здійснив реалізацію вказаної квартири реальному покупцю ОСОБА_17 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_18 реєстровий номер 2584 від 07.08.2009.
Також було надано запит в порядку ст. 93 КПК України приватному нотаріусу ОСОБА_4 , якою було надано засвідчені копії документів і повідомлено, що оригінали документів можуть бути надані в порядку передбаченому ст. 159 КПК України.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої є оригінали документів, які подавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 при посвідченні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 і які зберігаються у неї за адресою АДРЕСА_1 .
У кримінальному провадженні 06.08.2019 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу.
Наявність вказаних документів є обов`язковим при досліджені та передбачено «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування злочинних дій та здобуття доказів, проведення необхідних експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з метою вилучення їх оригіналів, що містяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 при посвідченні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 і які зберігаються у неї за адресою АДРЕСА_1
Проведення дослідження вказаних документів необхідно для встановлення чи спростування факту заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_7 .
У судове засідання Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 які зберігаються у неї за адресою АДРЕСА_1 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 які зберігаються у неї за адресою АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та засвідчених копій у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 які зберігаються у неї за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Щодо квартири АДРЕСА_7 ; Оригінал договору купівлі-продажу вказаної квартири, серія номер 2680 від 25.09.2008 посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 ;Оригінал дублікату доручення, реєстровий номер 468 від 19.03.2005 посвідчений приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу ОСОБА_12 ; Оригінал свідоцтва про право власності на житло від 10 грудня 1996 року; Оригінали довідки-характеристики ІНФОРМАЦІЯ_5 звід 09.09.2008;Оригінал довідки форми № 3 від Житлово-експлуатаційної контори « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 56813 від 23.09.2008; Оригінал заяви ОСОБА_11 ;Оригінал заяви ОСОБА_19 ;Оригінал звіту про оцінку вказаної квартири;Засвідчені копії документів на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу № 2680 від 25.09.2008:, паспортів сторін договору та їх представників, свідоцтв про шлюб сторін, технічного паспорту на зазначену квартиру, квитанцій про сплату державного мита та наданих послуг.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя