УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї, у кримінальному провадженні № 000330,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової експертизи зброї, у кримінальному провадженні № 000330.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що на протязі 2018 року на території Хмельницької області діє злочинна група, учасники якої здійснюють незаконне придбання, виробництво, зберігання, перевезення, збут наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів на території Хмельницької області.

13.11.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за № 000330, правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України.

04 вересня 2019 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 провів обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого виявив на кухні предмет схожий на пістолет з маркуваннями «ПМ-РФ 9 мм. Р.А. вироблено в Україні», та В1023325 в якому міститься магазин з маркуванням № НОМЕР_1 , в середині якого 4 предмети сході на набої, з маркуванням «9мм РАК CLG», які вилучено до сейф пакету № 7091888.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи зброї. Метою проведення вказаної експертизи є необхідність встановлення факту належності вище перерахованих предметів ззовні схожих на набої та пістолет до категорії боєприпасів та до категорії вогнепальної зброї.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 000330 судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є 4 предмети зовні схожі на набої, вилучені під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

- чи є предмет зовні схожий на пістолет із магазином, вилучений під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?

Для проведення експертизи направити:

- предмет схожий на пістолет з маркуваннями «ПМ-РФ 9 мм. Р.А. вироблено в Україні», та В1023325 в якому міститься магазин з маркуванням № НОМЕР_1 , 4 предмети сході на набої, з маркуванням «9мм РАК CLG» в сейф пакеті № 7091888, який підписаний учасниками обшуку та матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, а також розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням ініціатора клопотання іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя