Справа №760/9494/19
Провадження №1-кс/760/5311/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві, скаргу представника Малого приватного підприємства «ДЖО» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань №1 та №2 від 01.11.2018, поданих 19.03.2019 в рамках кримінального провадження №0012696, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга представника МПП «ДЖО» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (далі - Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві), яка полягає у не розгляді клопотань №1 та №2 від 01.11.2018, поданих 19.03.2019 в рамках кримінального провадження №0012696.
Скарга обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0012696, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.10.2019, якою зобов`язано слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за заявою МПП «ДЖО» від 07.08.2018 та розпочати досудове розслідування.
Скаржник зазначає, що 06.11.2019 МПП «ДЖО» направлено до СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві клопотання №1 та №2 від 01.11.2018, в задоволенні яких було, на думку скаржника, незаконно відмовлено, про що МПП «ДЖО» повідомлено листом №К-449/125/55-2019 від 12.02.2019.
Зазначає, що вказана відмова є протиправною, а тому 19.03.2019 МПП «ДЖО» на ім`я начальника СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві повторно направлено клопотання №1 та №2 від 01.11.2018, проте станом на 28.03.2019 вказані клопотання не розглянуті.
Скаржник вважає, що клопотання, подані повторно до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не розглянуті в триденний строк, а тому існує порушення вимог КПК України.
В судове засідання представника МПП «ДЖО» ОСОБА_3 не з`явився, в скарзі просив здійснювати розгляд скарги без його участі.
Слідчий Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, подала до суду лист, в якому повідомив, що постановою слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 30.11.2018 кримінальне провадження №0012696 від 05.11.2018, закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0012696, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.10.2019, якою зобов`язано слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за заявою МПП «ДЖО» від 07.08.2018 та розпочати досудове розслідування.
З матеріалів справи вбачається, що в рамках даного кримінального провадження МПП «ДЖО» 19.03.2019 подало до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві клопотання №1 та №2 від 01.11.2018 про проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій.
Разом з цим, з листа старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 22.04.2019 та постанови від 30.11.2018 вбачається, що кримінальне провадження №0012696 від 05.11.2018 закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Так, на час розгляду слідчим суддею скарги представника МПП «ДЖО» ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0012696 від 05.11.2018 вже не здійснюється, а саме кримінальне провадження закрито.
Виходячи з вимог КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися ні до відкриття кримінального провадження, ні після його закриття, а отже, вимоги в скарзі щодо бездіяльності слідчого можливі лише на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, правові підстави для задоволення скарги редставника МПП «ДЖО» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0012696 від 05.11.2018 відсутні.
На підставі викладеного, та керуючись ст.3, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги представника Малого приватного підприємства «ДЖО» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань №1 та №2 від 01.11.2018, поданих 19.03.2019 в рамках кримінального провадження №0012696 відмовити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1