Справа №639/5803/19
Провадження №1-кс/639/2861/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001215 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 06.07.2019 року о 01:00 год., за адресою: м. Харків, вул. Москалівська 106, ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який надав свідчення стосовно того, па він у ніч з 05.07.2019 на 06.07.2019 близько 01:00 год., знаходячись біля магазин «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Москалевська, 106, безпідставно отримав від гр. ОСОБА_6 удар лівою рукою у область обличчя з правого боку, у результаті чого йому було завдано тілесні ушкодження.

Крім того ОСОБА_5 звертався до Міської клінічної лікарні швидкої і невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова, до щелепно-лицьової відділення проведеним обстеженням було встановлено правосторонні ангулярний перелом нижньої щелени. Надалі у лікарні він проходив стаціонарі лікування у період з 12.07.2019 по 19.07.2019, подальше лікування проході амбулаторно.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово- медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер кількість, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?

- Чи могли вказані тілесні ушкодження з`явитись при обставинах і у строк, на якиі вказує потерпілий ОСОБА_5 .?

- Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 щодо обставин та механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, які він надав в ході проведення слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним?

При необхідності експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1