САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5212/19
1-кс/206/1184/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи зброї.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 10.09.2019 року о 17.21 год. до чергової частини ВП на станції №2 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що біля будівлі, де розташована Стрілецька команда №1 станції Нижньодніпровськ-Вузол невідомий чоловік завантажує ящик з набоями до автомобілю ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_1 і поїхав у невідомому напрямку. В ході перевірки вказаної інформації біля будинку №130 по вул. Маршала-Малиновського в м. Дніпро у автомобілі ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ящик з предметами циліндричної форми схожими на набої калібру 5,45 мм у кількості 1076 шт.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.241 КПК України внесено 10.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.
Під час огляду 10.09.2019 року слідчим оглянуто та вилучено ящик з предметами циліндричної форми схожими на набої калібру 5,45 мм у кількості 1076 шт.
10.09.2019 року постановою слідчого вказані предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000049 від 10.09.2019.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової експертизи з метою визначення, чи є вилучені патрони бойовими припасами.

Слідчий просить суд призначити експертизу зброї проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити наступні питання: чи являються металеві предмети циліндричної форми у кількості 1076 шт., вилучені 10.09.2019, бойовими припасами, якщо так, то до якого виду бойових припасів вони відносяться? Якщо металеві предмети циліндричної форми у кількості 1076 шт., вилучені 10.09.2019, є бойовими припасами, то чи придатні вони для стрільби?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення експертизи зброї, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000049 судову експертизу зброї, для проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи являються металеві предмети циліндричної форми у кількості 1076 шт., вилучені 10.09.2019, бойовими припасами, якщо так, то до якого виду бойових припасів вони відносяться?

-Якщо металеві предмети циліндричної форми у кількості 1076 шт., вилучені 10.09.2019, є бойовими припасами, то чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № 0012101 з речовими доказами в середині ( предметами циліндричної форми схожими на набої калібру 5,45 мм. Марки 270*82 у кількості 1076 шт.).

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1