Дата документу 16.07.2019
Справа № 334/6271/18
Провадження № 1-кс/334/2575/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0002646 від 02.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Дніпровським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного Територіального управління юстиції 28.09.2015 відкрито виконавче провадження №48842097 з примусового виконання наказу від 03.12.2008 №20/325 Господарського суду Запорізької області про стягнення з ВАТ «Компанія «Дніпрохолдінг»» на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості в сумі 230 159, 62 грн.

При проведенні процедури примусового виконання вказаного наказу, 23.04.2018 посадовими особами Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області організовано незаконний продаж консервного цеху (реєстраційний номер майна 215) загальною площею 1077,5 кв.м. розташований за адресою Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Центральна, буд. 158Б шляхом проведення електронних торгів в ДП «СЕТАМ» (лот №273016) за 264223 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що майно передається на реалізацію за ціною та в порядку визначеному ст. 58 цього закону.

Згідно із ч.1 ст.58 ЗУ «Про виконавче провадження» визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для проведення оцінки нерухомого майна та майна, вартість якого перевищує сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, державний виконавець залучає суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ч. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписанням суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. Після закінчення його строку оцінка майна проводиться повторно.

На момент проведення прилюдних торгів, у тому числі повторних торгів, для визначення вартості об`єкта оцінки звіт про оцінку майна повинен бути дійсним.

В ході проведення реалізації консервного цеху (реєстраційний номер майна 215) загальною площею 1077,5 кв.м. розташований за адресою АДРЕСА_1 проведено оцінка майна 21.08.2017, в той час як незаконний продаж майна проведено 23.04.2018, тобто через вісім місяців.

За результатами проведення електронних торгів з продажу лоту №273016 переможцем визнано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол проведення електронних торгів №328311) та приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 ., на підставі акту державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області, змінено право власності на вказане майна на переможця електронних торгів ОСОБА_4 , про що останньому 13.06.2018 видано свідоцтво на право власності

Разом з тим, відповідно до довідки про балансову вартість, станом на 31.12.2017 року балансова вартість основних фондів ВАТ «Компанія «Дніпрохолдінг»», які знаходяться за адресою Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Центральна, буд. 158Б складає 1442000 грн.

Вказаними діями ВАТ «Компанія «Дніпрохолдінг»» заподіяно збитки в сумі 1442000 грн.

У зв`язку із викладеним, у слідства виникла необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи для встановлення дійсної ринкової вартості консервного цеху (реєстраційний номер майна 215) загальною площею 1077,5 кв.м. розташований за адресою АДРЕСА_1 на момент проведення оцінки суб`єктом оціночної діяльності приватним підприємцем ОСОБА_6 21.08.2017 року., на дату проведення електронних торгів, тобто на 23.04.2018 року.

В судове засідання прокурор надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими прокурор довів необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0002646 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, консервного цеху (реєстраційний номер майна 215) загальною площею 1077,5 кв.м. розташований за адресою Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Центральна, буд. 158Б, що складається з будівлі консервного цеху (літ. А) - 214,30 кв.м., споруди вагової (літ. Б) - 52,90 кв.м., до якої входить: тамбур - 3,10 кв.м., навіс - 33,2 кв.м., будівля (літ. Г) - 69,40 кв.м., до якої входить: ганки - 6,40 кв.м., будівля засолочного цеху (літ. Ж) - 286,0 кв.м., туалет (літ. З) - 3,5 кв.м., будівля сокового цеху (літ. К) - 247,7 кв.м., будівля теслярного цеху (літ. М) - 148,10 кв.м., будівля слюсарної майстерні (літ. Н) - 37,7 кв.м., до якої входить оглядова яма - 3,70 кв.м., будівля сторожки (літ. Р) - 17,90 кв.м. станом на 21.08.2017 року, тобто на день проведення оцінки суб`єктом оціночної діяльності приватним підприємцем ОСОБА_6

- яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, консервного цеху (реєстраційний номер майна 215) загальною площею 1077,5 кв.м. розташований за адресою АДРЕСА_1 , що складається з будівлі консервного цеху (літ. А) - 214,30 кв.м., споруди вагової (літ. Б) - 52,90 кв.м., до якої входить: тамбур - 3,10 кв.м., навіс - 33,2 кв.м., будівля (літ. Г) - 69,40 кв.м., до якої входить: ганки - 6,40 кв.м., будівля засолочного цеху (літ. Ж) - 286,0 кв.м., туалет (літ. З) - 3,5 кв.м., будівля сокового цеху (літ. К) - 247,7 кв.м., будівля теслярного цеху (літ. М) - 148,10 кв.м., будівля слюсарної майстерні (літ. Н) - 37,7 кв.м., до якої входить оглядова яма - 3,70 кв.м., будівля сторожки (літ. Р) - 17,90 кв.м. станом на 23.04.2018 року, тобто на дату проведення електронних торгів

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Зобов`язати експертів Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз(9000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361) результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його з об`єктами дослідження прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій нею особі за її дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1