У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1-201/09

№ 5/183/3/19

31 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуково, Ростовської області, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого,

встановив:

вироком Новомосковського міськрайонного суду від 25 червня 2009 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком три роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
24.11.2011 р. за порушення обов`язків покладених на засудженого судом до Новомосковського міськрайонного суду було направлено подання про скасування випробувального терміну на призначене покарання.
Постановою Новомосковського міськрайонного суду від 09.12.2011 р. в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції було відмовлено.
02.01.2012 р. слідчим відділом Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0000211 яке внесено до ЄРДР за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Поставною СВ Магдалинівського РВ УМВС від 20.02.2012 р. змінено кваліфікацію скоєного злочину з ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
03.07.2013 р. матеріали по даному кримінальному провадженню направлено до суду з обвинувальним актом.
12.04.2019 р. ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000211 від 27.02.2013 року закрито у зв`язку із закінченням строків давності. За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
В даний час термін покарання засудженого закінчився і начальник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки 28 червня 2012 р. закінчився випробувальний термін відбуття покарання, обов`язки покладені на нього судом не порушував.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність.
Представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, та неприбуття його в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений, в судове засідання не з`явився, але був повідомлений про час та місце судового засідання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню і засудженого слід звільнити від покарання, оскільки термін покарання закінчився, за цей час засуджений сумлінно виконував зобов`язання, покладені, на нього судом і зарекомендувала себе з позитивної сторони.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як передбачено ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням відділу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку у відділі з питань пробації.
Відповідно до ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує питання і про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,
постановив:

звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2009 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1