Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/203/17
Провадження № 1-кс/935/1161/19
У Х В А Л А
02 жовтня 2019 року м.Коростишів
Cлідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_5 зі скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги вказує, що у провадженні слідчого відділу Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000914. ОСОБА_5 вказує, що 20.08.2019 вона звернулася до слідчого з клопотанням, в якому просила повідомити про виконання ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.07.2019 у вищевказаному кримінальному провадженні. У відповідь на своє звернення 23.08.2019 їй було надіслано лист, яким її повідомили, що вирішення питання про допит свідків, на допиті якої вона наголошувала, та питання про допит яких слідчий повинен був вирішити за ухвалою суду, буде проведено після надання нею додаткових документів. З такою відповіддю ОСОБА_5 не погоджується, жодної інформації про результати розгляду клопотань, на підстави ухвали суду вона не отримувала, а тому просить зобов`язати уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000914 вирішити питання, зазначені в клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 20.08.2019 про надання інформації щодо виконання ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.07.2019 по справі №280/757/18 щодо розгляду клопотань по кримінальному провадженні №0000914 у відповідності до вимог КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 пояснив, що клопотання ОСОБА_5 від 20.08.2019 задоволено, за результатом розгляду вказаного клопотання останній 20.08.2019 направлено відповідь.

Слідчий суддя, учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

У провадженні слідчого відділу Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 14.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке об`єднано у кримінальне провадження, яке 14.12.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Чинним КПК України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строку, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Тому, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

Слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області постановлено ухвалу 18.07.2019, зобов`язано слідчого СВ Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розглянути клопотання ОСОБА_5 від 24.06.2019 у кримінальному провадженні №0000914 у відповідності до положень ст. 220 КПК України. Вказану ухвалу Коростишівським ВП ГУНП в Житомирській області отримано19.07.2019.

24.07.2019 з вих. №4151/213/-2019 старшим слідчим Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 направлено ОСОБА_5 повідомлення про те, що на виконання вищевказаної узвали слідчого судді їй повторно повідомляється про задоволення клопотання. Також спрямовано прохання з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати копії документів, укладених між нею та Територіальним відділення Фонду державного майна України в Житомирській області або ДП «Коростишівський завод «Реммашторф», на підставі яких проводилися будівельні роботи з ремонту покрівлі приміщення слюсарного цеху ДП «Коростишівський завод «Реммашторф», документи, на підставі яких було побудовано навіси для зберігання деревини, ями для збору води, навіси над ямами для забору воли, інші споруди, в тому числі, договір оренди, суборенди (або іншого права користування) на земельні ділянки, розташовані під зазначеними побудованими об`єктами.

ОСОБА_5 20.08.2019 до Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області було подано клопотання про надання інформації щодо виконання ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.07.2019.

Старшим слідчим Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 за вих. №4826/213/-2019 від 20.08.2019 надано відповідь на клопотання ОСОБА_5 про надання інформації, отже, скарга останньої є необґрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1