Справа № 446/1976/19
ВИРОК
05.12.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з базовою загальною середньою освітою, не працюючою, раніше не судимого.
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 в кінці вересня 2019 року, точної дати не встановлено, перебуваючи неподалік лісового масиву, що на окраїні с.Желдень Кам"янка-Бузького району Львівської області, виявив два куща рослин коноплі, які він в подальшому зірвав та приніс до себе додому, тобто на господарство по АДРЕСА_1 для власного використання. 05 жовтня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку господарства, що по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , працівниками Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області було виявлено та вилучено стебла рослин з листям, зеленого кольору, які схожі на рослини коноплі. Згідно висновку експерта №3/1246 від 18.10.2019 вищесказана подріблена речовина рослинного походження містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливого небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 681,83 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в кінці вересня 2019 року, точної дати пригадати не може, він у лісі знайшов кущі канабісу, які в подальшому зірвав та заніс додому, продавати наміру не мав. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.
Оскільки обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор, також не оспорювала встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше несудимий, непрацевлаштований, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, а тому виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, що є достатнім для виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів, що відповідає особі та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання і звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку на 1 рік, що буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №3/1246 від 18.10.2019) в розмірі 942,06 грн підлягають до стягнення з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільного позову не було пред`явлено.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №3/1246 від 18.10.2019) в розмірі 942 (дев"ятосот сорок дві гривні) грн. 06 коп.
Речові докази - подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить тетрагідроканабінол і є канабісом, масою 681,83 грам, яка знаходиться в господарському мішку та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області згідно з квитанцією - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1