У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004370 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004370 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у проваджені слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0004370, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Встановлено, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0005149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України виявлено, що в діях посадових осіб УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів).
Так, за результатами конкурсних торгів №UA- 2016-09-21-001176-с «Автомобілі для перевезення вантажів (Мототранспортні засоби) (вантажні автомобілі з дизельним двигуном з загальною масою не більше 12 т.), проведених у грудні 2016 року, Генеральною дирекцією " ІНФОРМАЦІЯ_2 " укладено договір від 26.12.2016 №015- 324 та додаткову угоду №1 на постачання вантажних автофургонів FKF-1061С-08 у кількості 24 одиниці на загальну суму 30 333 312 грн.
14.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 15.02.2019 в рамках проведення кримінального провадження №0005149 слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було здійснено тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), під час якого були вилучені оригінали документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що стосуються поставки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вантажних автофургонів FKF-1061С-08 у кількості 24 штуки, а саме:
- Договір №015-324 від 26.12.2016 із додатковою угодою №1 та всіма наявними додатками до договору;
- Наказ УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №558 від 27.12.2016;
- Дефектний акт на повернення товару для усунення недоліків від 30.12.2016;
- Договір відповідального зберігання №04-152 від 30.12.2016 із додатками;
- Дефектний акт на усунення недоліків від 16.01.2017;
- Акт приймання-передачі від 27.02.2017;
- Акт приймання-передачі від 20.02.2017;
- Акт приймання-передачі від 27.12.2016;
- Видаткова накладна №182 від 27.12.2016;
15.03.2019 постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві вищевказані оригінали документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що стосуються поставки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вантажних автофургонів FKF-1061С-08 у кількості 24 штуки були визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0005149.
Проведеним аналізом вказаних документів встановлено наступну інформацію, а саме, що вищевказані вантажні автофургони FKF-1061С-08 у кількості 24 одиниці були поставлені представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на територію Дирекції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , станом на 27.12.2016, про що був складений відповідний акт прийому-передачі, підписаний зі сторони ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Головою наглядової ради ОСОБА_5 , та заступником начальника виробничо-технічного відділу ОСОБА_6 зі сторони ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також Наказ ОСОБА_7 від 27.12.2016 за №558 про прийняття на баланс в частині «Незавершені капітальні інвестиції, придбання (виготовлення) основних засобів» 24 фургонів із зазначеними маркою та моделі автомобілів, номеру шасі, а також реєстраційними номерами автомобілів.
В подальшому, в період з 27.12.2016 по 30.12.2016 під час зберігання вказаного автотранспорту було виявлено дефекти ущільнення задніх дверей фургону у вищевказаних автомобілів, про що було складено дефектний акт на повернення товару для усунення недоліків від 30.12.2016, підписаний ОСОБА_7 . У зв`язку із цим вказані автомобілі було передано на відповідальне зберігання до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до договору відповідального зберігання №04-152 від 30.12.2016, також підписаний ОСОБА_7 .
Вказані автомобілі були повторно поставлені 16.01.2017, але також було виявлено дефект, а саме заклинювання при роботі циліндрів гідроборта, про що було складено дефектний акт та не прийнято автотранспорт. З усунутими недоліками автомобілі було поставлено 20 та 27 лютого 2017 року, про що було складено акти приймання-передачі. Цього разу ОСОБА_7 особисто підписував вказані документи, та займався прийомом автотранспорту.
Крім того, вказані документи, що були складені станом на 27.12.2016 та 30.12.2017 також містять інформацію щодо присвоєних державних номерів вантажним автофургонам FKF-1061С-08, що суперечить отриманим під час досудового розслідування відомостям ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно яких вищевказані вантажні автофургони FKF-1061С-08 реєструвалися частково станом на 30.12.2016, та частково 31.12.2016.
Таким чином, з метою проведення всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження на даному етапі досудового слідства виникла потреба в проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що стосуються поставки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вантажних автофургонів FKF-1061С-08 у кількості 24 штуки.
Проведеною перевіркою, встановлено, що кримінальне провадження №0005149, матеріали якого містять вилучені на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду оригінали вищевказаних документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що стосуються поставки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вантажних автофургонів FKF-1061С-08 у кількості 24 було закрито 05.05.2019 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, а самі матеріали вказаного кримінального провадження були направлені для подальшого збереження до ВІТ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві.
Враховуючи вищевказане, в органу досудового розслідування виникла негайна потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення матеріалів закритого кримінального провадження №0005149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0004370 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0004370 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004370 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення матеріалів закритого, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, кримінального провадження №0005149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1