УХВАЛА
Іменем України

25 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002529 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 19.11.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів щодо проведеного тендеру №1499062 на закупівлю Гідроамортизаторів 765-32-сб116 в кількості 42 одиниць, а саме: документації конкурсних торгів та змін до неї; акцепту; звітів про результати проведення процедури закупівлі; звітів про виконання договору; конкурсних пропозицій учасників торгів (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та інших); наказу щодо створення тендерного комітету, яким здійснювались торги по тендеру №1499062 від 28.09.2017; функціональні обов`язки членів тендерного комітету ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та секретаря ОСОБА_9 ; наказів про призначення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на посади, які вони займали у 2017 - 2018 роках, та звільнення, їх посадові інструкції; наказів на призначення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на посади, які вони займали у 2017 2018 роках, та звільнення; їх посадові інструкції; особових справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; документів щодо листування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ДП ДК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДЗТІП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перед укладанням 06.03.2017 договору поставки гідроамортизаторів без проведення тендерної процедури; листа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо спроможності здійснити поставку Гідроамортизаторів 765-32-сб116 та лист-відмову ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по тендеру №1499062 від 28.09.2017; документів, що містять інформацію щодо: наявності залишків Гідроамортизаторів 765-32-сб116 на складах ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " станом на 06.03.2017 та 28.09.2017; замовлень, для виконання яких ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " закуповувались Гідроамортизатори 765-32-сб116 відповідно до договорів №POE-30.4-4D-17/79 від 06.03.2017 та №25/09-2017 від 25.09.2017; актів вхідного контролю та карток складського обліку щодо поставлених до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Гідроамортизаторів 765-32-сб116 у період з 06.03.2017 по теперішній час; списання (встановлення) Гідроамортизаторів 765-32-сб116, закуплених відповідно до договорів №POE-30.4-4D-17/79 від 06.03.2017 та №25/09-2017 від 25.09.2017, та інших пов`язаних із ними документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

1.2. Обставинами, які розслідуються СУ ГУНП в Житомирській області є те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » внаслідок службової недбалості на підставі договору № POE-30.4-4D-17/79, укладеного 06.03.2017 з ДП ДК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДЗТІП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », без проведення відповідної тендерної процедури закупили 50 одиниць гідроамортизаторів, які надавались у 2018 році, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам на суму понад 1,2 млн. грн.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий необхідні для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчих дій виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий подала клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.2. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий: 1) можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 2) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналів зазначених у клопотанні документів, а також особових справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав для такого вилучення.

4.4. Крім того не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до "інших пов`язаних із ними документів", оскільки з такого формулювання неможливо встановити суть документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0002529 від 18.10.2018 - задовольнити частково.

2. Надати слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

2.1. документів щодо проведеного тендеру №1499062 на закупівлю Гідроамортизаторів 765-32-сб116 в кількості 42 одиниць, а саме:

- документації конкурсних торгів та змін до неї;

- акцепту;

- звітів про результати проведення процедури закупівлі;

- звітів про виконання договору;

- конкурсних пропозицій учасників торгів (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та інших);

-наказу щодо створення тендерного комітету, яким здійснювались торги по тендеру №1499062 від 28.09.2017;

2.2. функціональні обов`язки членів тендерного комітету ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та секретаря ОСОБА_9 ;

- наказів про призначення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на посади, які вони займали у 2017 - 2018 роках, та звільнення, їх посадові інструкції;

2.3. наказів на призначення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на посади, які вони займали у 2017 2018 роках, та звільнення; їх посадові інструкції;

2.4. документів щодо листування Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ДП ДК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДЗТІП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перед укладанням 06.03.2017 договору поставки гідроамортизаторів без проведення тендерної процедури;

2.5. листа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо спроможності здійснити поставку Гідроамортизаторів 765-32-сб116 та лист-відмову ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по тендеру №1499062 від 28.09.2017;

2.6. документів, що містять інформацію щодо:

- наявності залишків Гідроамортизаторів 765-32-сб116 на складах ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " станом на 06.03.2017 та 28.09.2017;

- замовлень, для виконання яких ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " закуповувались Гідроамортизатори 765-32-сб116 відповідно до договорів №POE-30.4-4D-17/79 від 06.03.2017 та №25/09-2017 від 25.09.2017;

- актів вхідного контролю та карток складського обліку щодо поставлених до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Гідроамортизаторів 765-32-сб116 у період з 06.03.2017 по теперішній час;

- списання (встановлення) Гідроамортизаторів 765-32-сб116, закуплених відповідно до договорів №POE-30.4-4D-17/79 від 06.03.2017 та №25/09-2017 від 25.09.2017,

з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

3. У задоволенні клопотання в частині вилучення оригіналів документів - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 25.12.2019.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1