Провадження № 1-кс/592/7350/19
УХВАЛА

21 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , її представників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 згідно ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою згідно ст. 303 КПК України, в якій вона зазначила та просила: 1. Зобов`язати своєю ухвалою начальника Сумського ВП ГУ НП в Сумській області організувати надання до суду в оригіналах з одночасним наданням завірених належним чином копій перевірки поданою нею вищевказаної Заяви про злочин ТА ПРОВОДИТИ ЇЇ РОЗГЛЯД БЕЗ ЇЇ УЧАСТІ в зв`язку з її хворобою. 2. Зобов`язати начальника слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області не пізніше 24 годин, наступного з часу прийняття рішення суду занести до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань відомості в порядку передбаченому частиною 5 ст.214 Кримінально Процесуального Кодексу України про скоєння відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_3 злочинів з боку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 186 Карного Кодексу України, скоєного 06.04.2019 року. 3. Зобов`язати начальника слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області не пізніше 24 годин, наступного з часу прийняття рішення суду занести до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань відомості в порядку передбаченому частиною 5 ст.214 Кримінально Процесуального Кодексу України про скоєння відносно ОСОБА_3 злочинів з боку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 121 та ч.3 ст.296 Карного Кодексу України (вхідний № 44497 від 20.08.2019 року) (а. п. 1) .

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі, просив її задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 згідно ст. 303 КПК України, вислухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 19.08.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Сумського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про здійснення карних злочинів.

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 згідно ст. 303 КПК України слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303 310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 згідно ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 19.08.2019 року.

В іншій частині відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1