465/357/19
1-кс/465/1214/19
слідчого судді
24.06.2019 року м. Львів
Дане клопотання погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 01.12.2018 близько 19 год. 30 хв. її чоловік ОСОБА_6 конфліктував з донькою ОСОБА_7 та замахнувся на неї рукою, намагаючись вдарити, а ОСОБА_5 підбігла до нього щоби його зупинити. Той наніс їй удар в область лівого ока, після чого вона впала, а піднявшись побачила, що з носа та брови тече кров. Тоді донька викликала БШМД.
У подальшому ОСОБА_5 звернулась у Франківський ВП із письмовою заявою про те, що з приводу отримання тілесних ушкоджень вона не має претензій, просить припинити розгляд її заяви та відмовляється від підтримання приватного звинувачення.
В подальшому потерпіла ОСОБА_5 звернулась із скаргою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження у Франківський районний суд м. Львова, де було розглянуто скаргу та у її задоволенні відмовлено, про що винесено ухвалу. На дану ухвалу ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, та за результатами розгляду такої винесено ухвалу, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Окрім того, ОСОБА_5 в усному порядку звернулась до слідчого із проханням про призначення їй судово-медичної експертизи.
Слідчий звернулася до суду із клопотанням, в якому просить призначити судово медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду у медичних закладах відповідно до наданих копій медичних документів, а саме довідки із МТП № 2 від 01.12.2018, фото із КТ від 02.12.2018, виписки № 6289 із медичної картки, КТ голови від 04.12.2018, довідки ЛОРа від 07.12.2018 ?
2.Чи могли вони утворитись 01.12.2018 року чи в інший день за обставин вказаних потерпілою?
3.Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження з висоти падіння власного росту?
4.Чи доступні дані тілесні ушкодження для зони дії власних рук?
Уважаю, що встановлені досудовим розслідуванням та з`ясовані в ході розгляду клопотання обставини, дають підстави для проведення експертизи з метою встановлення часу її отримання, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, зазначених у довідці виданої міським травматологічним пунктом № 2 та виписці № 6289 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого з урахуванням фактичних обставин, що викладені ОСОБА_5 у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 грудня 2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження представлені слідчим, оглянувши довідку видану міським травматологічним пунктом № 2 та виписку № 6289 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» ОСОБА_8 , з огляду на фактичні обставини, що встановлені на даний час, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-373 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
1.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду у медичних закладах відповідно до наданих копій медичних документів: а саме: довідки із МТП№ 2 від 01.12.2018; фото із КТ від 02.12.2018; виписки № 6289 із медичної картки; КТ голови від 04.12.2018; довідки ЛОРа від 07.12.2018 ?
2.Чи могли вони утворитись 01.12.2018 року чи в інший день за обставин вказаних потерпілою?
3.Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження з висоти падіння власного росту?
4.Чи доступні дані тілесні ушкодження для зони дії власних рук?
Об`єктом експертного дослідження визнати тілесні ушкодження зазначені у довідці виданої міським травматологічним пунктом № 2 та виписці № 6289 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» щодо оглядуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження на його вимогу.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.
Організацію виконанням даної ухвали покласти на слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9