Справа № 569/8212/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 19 липня 2016 року Дубенським районним судом Рівненської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, будучи умисно-достроково звільненим від відбуття покарання 20.12.2018, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний, корисливий злочин проти власності.

Так, 08 квітня 2019 року, близько 23:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу під`їзду №1, будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка водійських дверей автомобіля марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за вказаною адресою, проник всередину, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме: банківську картrу для виплат «Банк Львів», дві банківські картку «Приват банк», паливну картку «PRIDE WOG» зеленого кольору, картку червоного кольору «Luxwash», картку червоного кольору «OKKO Fishka 158», металевий ключ з чорною пластиковою ручкою від вхідних дверей будинку, металевий ключ форми «Метелик», USB накопичувач чорного кольору, які не представляють майнової цінності для потерпілого та 10 пляшок горілки «ТМ Люботин Преміум Відбірна 1 л.,», вартістю 112,60 грн. кожна, 2 пляшки вина «Салюте Сангрія», н/сол. червоне 1 л., вартістю 36,90 грн., кожна, грошові кошти в сумі 2000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди в загальному розмірі 3199,80 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, через двері багажного відділення автомобіля марки «Renault 19», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, який був припаркований за вказаною адресою, незаконно проник всередину, звідки таємно намагався викрасти накопичувач інформації «FLASH-usb. 64 Gb Apacer An334 USB2.0 Blue», вартістю без ПДВ 210, 83 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 .
Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_5 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був помічений та затриманий потерпілим ОСОБА_7 на місці вчинення злочину із викраденим майном.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 09.04.2019
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.04.2019;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.04.2019
- протоколом огляду місця події від 10.04.2019
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.04.2019;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.04.2019;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.05.2019;
Тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжить вчиняти інші корисливі злочини.
29 травня 2019 року слідчим СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Офіційно не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на шлях виправлення після відбуття покарання не став та повторно вчинив злочин середньої тяжкості проти власності, що свідчить про наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив інкриміновані його правопорушення будучи умовно-достроково звільненим за вчинення попередніх злочинів, що свідчить про його не виправлення та ризику продовження злочинної діяльності.

Тому є достатні підстави вважати що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, на території м. Рівне, оскільки до слідчого за викликами не з`являвся та за місцем проживання був відсутній при неодноразових відвідувань Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив що періодично в нічний час доби знаходиться в м. Рівне та ночує на залізничному вокзалі або у знайомих, що свідчить про його періодичну відсутність за місцем проживання, що унеможливлює здійсненню виклику до слідчого, прокурора та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та детально розповів про обставини його вчинення під час допиту.

На даний час підозрюваний має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідством встановлено, що відносно ОСОБА_5 не може бути застосовано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки оскільки вони є більш м`якими запобіжними заходами, які не забезпечать виконання покладених на підозрюваного обов`язків. Застава не може бути застосована, оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований тобто у нього відсутні кошти для застави, а такий запобіжний захід, як тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом і також не є доцільним, так як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину повністю визнав та розповів обставини вчинення ним кримінального правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею, встановлено що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0002149 від 09.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

30.05.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик можливість перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявні.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Офіційно не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення після відбуття покарання не став та повторно вчинив злочин проти власності. Перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали до 10 серпня 2019 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 10 серпня 2019 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1