Справа № 450/707/14-к Провадження № 1-кс/450/1129/19
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"02" жовтня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Пустомитівського відділення Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000018 від 20.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.09.2019 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Пустомитівського відділення Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000018 від 19.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364, в якому слідчий просить надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшому капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ для проведення огляду майна, переданого на зберігання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно договору № 10 від 28.03.2013 року, яке знаходиться на території та в приміщеннях ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: Львівська область Пустомитівський район с. Ямпіль, вул. Козацький шлях та АДРЕСА_1 , результати якого оформити протоколом.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000018 від 19.02.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи АС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем без проведення загальних зборів співвласників майна, упродовж 2002-2006 років, передали майно (не витребувані паї) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_7 ». В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певна частина майна АС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реорганізованої в ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було передане на відповідальне зберігання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно акту приймання-передачі від 03.12.2002 року, та акту приймання-передачі від 25.03.2006 року, відсутня, за місцем зберігання, виникає необхідність провести інвентаризацію вказаного майна.

28.03.2013 року між головою спілки (об`єднання) громадян-співвласників АС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір зберігання № 10, відповідно до якого зазначеному ТзОВ на зберігання було передано майно АС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (невитребувані паї).

06.02.2019 року група пайовиків, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з метою уточнення фактичної наявності майна, дотримання умов і порядку зберігання, звернулись до голови спілки (об`єднання) громадян-співвласників АС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 з проханням провести інвентаризацію майна АС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реорганізованої у ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переданого відповідно до акту передачі, згідно договору № 10 від 28.03.2013 року, однак жодної відповіді на це звернення не надійшло, хоча це право чітко передбачено у тексті вказаного договору.

23.01.2019 року СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області голові спілки (об`єднання) громадян-співвласників АС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 скеровано письмовий запит № 6814/42/08-19 про проведення інвентаризації майна, переданого на зберігання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться на території та в приміщеннях ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , згідно договору зберігання № 10 від 28.03.2013 року.

04.03.2019 року слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надійшла відповідь на запит № 6814/42/08-19 про проведення інвентаризації майна, переданого на зберігання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору № 10 від 28.03.2013 року з долученням відповіді директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 голові спілки (об`єднання) громадян-співвласників АС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , з якої слідує, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вбачає законних підстав та необхідності для проведення такої інвентаризації.

П. 3.3 договору № 10 від 28.03.2013 року передбачено, що Зберігач (у даному випадку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), зобов`язаний на вимогу Голови комітету, за його участі, проводити інвентаризацію майна з оцінкою його стану та складанням Акту інвентаризації.

Керівника ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , відповідно до ст. 56 КПК Україні визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000018 від 19.02.2013 року, що відповідно до ч. З ст. 56 КПК дає йому право брати участь у слідчих (розшукових) та інших діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, що вносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Згідно ст. 237 КПК України (огляд) з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, ви отовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з об: у, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий зазначає, що з метою повного та всебічного розслідування, враховуючи те, що проведення огляду майна, переданого на зберігання дасть змогу встановити розходження між даними переданого мийна та його фактичною наявністю, виявити товарно-матеріальні цінності, які втратили свою первісну якість (цілісність), дотримання умов і порядку зберігання необхідно надання тимчасового доступу для проведення огляду майна, переданого на зберігання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно договору № 10 від 28.03.2013 року, яке знаходиться на території та в приміщеннях ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: Львівська область Пустомитівський район с. Ямпіль, вул. Козацький шлях та АДРЕСА_1 , результати якого оформити протоколом.

Слідчий клопотання підтримав, просить таке задоволити з підстав викладених у ньому. Подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.

20.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчий звертаючись до суду із клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів не вказує переліку речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, зазначаючи лише про те, що такі визначені договором № 10 від 28.03.2013 року, однак копія такого в матеріалах відсутня.

Окрім того, подане клопотання суб`єктом звернення про надання тимчасового доступу до речей та документів містить у своїй прохальній частині ознаки клопотання про надання дозволу на проведення огляду та обшуку враховуючи відсутність вичерпного переліку речей та документів, тимчасовий доступ до яких необхідний для здійснення досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000018 від 20.02.2013 року.

Разом з тим, у клопотання суб`єкт зверенння зазначає, що реєстрація кримінального провадження № 0000018 датована 19.02.2013 року, однак відповідно до поданого витягу є ЄРДР дата реєстрації кримінального провадження - 20.02.2019 року.

Таким чином, слідчим не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: Львівська область Пустомитівський район с. Ямпіль, вул. Козацький шлях та АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не зазначено у клопотанні доступ саме до яких речей та документів є необхідним та надасть можливість використовувати їх, як докази у даному кримінальному провадженні, з метою детального вивчення та прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, та що відсутність такого унеможливить подальший хід досудового розслідування та прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, в задоволенні клопотання слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 погодженого начальником Пустомитівського відділення Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000018 від 20.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1