Справа № 629/2750/19
Провадження № 1-кс/629/1076/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000460 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 18.07.2019 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотаннями, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000460 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
17.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: постанова про проведення контролю за вчинення злочину; протокол огляду грошових коштів; протокол огляду покупця; протокол добровільної видачі придбаного товару; протокол проведення контролю за вчиненням злочину; протоколом за результатами здійснення НСРД; висновком експерта № 3/1611се-19; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протокол огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 .
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Захарівське Лозівського району Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 09.07.2012 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, 69, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 03.03.2014 року звільнений умовно-достроково на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2014 року на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 26 днів.
Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, може незаконно впливати на свідків, оскільки йому відомо їх місце мешкання та вчинити інші кримінальні правопорушення пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів.
Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, надав показання, заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати відносно нього інший запобіжний захід на підставі того, що на його утриманні знаходяться малолітні діти та дружина, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінальних правопорушень, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 співпрацює з органами досудового розслідування, визнає свою провину, має на утриманні двох малолітніх дітей, не ухиляється від слідства, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного.
Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої ст. 194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, а саме: доведеність доказами обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї ж статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
В зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого частково та вважає за достатнє для запобігання ризикам передбачених п.п.3,5 ч.1 ст. 177 КПК України обирати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196-198, 203, 205, 309,310 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000460 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації та мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло цілодобово із застосуванням засобів контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до двох місяців тобто до 18 вересня 2019 року.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського ГУ НП в Харківській області та надати підозрюваному ОСОБА_4 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1