УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Корабельного ВП Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004775 від 01.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_1 про виявлене кримінальне правопорушення стосовно факту вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 », привласнення, розтрати, бюджетних коштів при проведенні процедури державних закупівель та фактичного виконання робіт по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі».
В ході досудового розслідування було встановлено, що наприкінці 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_6 за рахунок коштів обласного бюджету, після проведення процедури державної закупівлі укладено договір підряду № 3 від 28.11.2016 року на проведення робіт по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі».
В подальшому також було встановлено, що субпідрядною організацією з виконання робіт внутрішніх мереж опалення, вентиляції, автоматизацій них систем, виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з яким договір субпідряду укладало ПП « ОСОБА_4 »
З огляду на викладене, в даному випадку виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу договору субпідряду з додатковими угодами до нього, документів, які стали підставою для оплати робіт, тощо, укладеними ПП « ОСОБА_4 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також інших документів стосовно проведення будівельних робіт по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі».
Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами факту можливого привласнення та розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення оригіналів документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до:
- оригіналу договору субпідряду з додатковими угодами до нього, документів, які стали підставою для оплати робіт, тощо, укладеними з ПП « ОСОБА_4 », стосовно проведення будівельних робіт по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі»;
- наказ директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 № 25/2 від 11.12.2016 про призначення майстра будівельних та монтажних робіт ОСОБА_8 відповідальним виконавцем робіт, пов`язаних з реконструкцією басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а також призначення/звільнення з посади;
- наказ директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 № 2 від 01.02.2017 про призначення начальника будівельно-монтажної дільниці ОСОБА_9 відповідальним виконавцем робіт, пов`язаних з реконструкцією басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а також призначення/звільнення з посади,
з можливістю вилучення оригіналів всіх документів для долученя до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 11.11.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя