УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді…………… ОСОБА_1 ,

секретаря………………………... ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з моменту переведення його до СІЗО по 25.09.2019.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Прокурор висловив думку про відмову у задоволенні клопотання засудженого, оскільки зазначене питання вирішено ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2019.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Статтею 532 КПК України передбачено, що вирок або ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.08.2017 за ст. 186 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в ред. від 26.11. 2015) зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня його затримання - 27.04.2017 по 20.06.2017 включно з розрахунку ордин день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, а починаючи з 21.06.2017 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

04.12.2017 апеляційним судом Житомирської області вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.08.2017 залишено без змін.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2019 зараховано засудженому у строк покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.08.2017 строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 04.12.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.04.2018 засудженого переведено з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» до слідчого ізолятора ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» на час розгляду у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області кримінального провадження №285/823/17 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Доказів того, що у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України щодо останнього було обрано запобіжний захід у виді попереднього ув`язнення, матеріали особової справи та заява засудженого не містять.

Враховуючи, що період з 27.04.2017 по 04.12.2017 вже зараховано у строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі рішенням суду, а період перебування засудженого під вартою по 25.09.2019, вказаний ним у заяві, стосуються іншого кримінального провадження, а саме обвинувачення за ч. 2 ст. 296 КК України, судовий розгляд якого не завершено, та який може бути зарахований за результатами його розгляду під час ухвалення вироку, а отже не відноситься до переліку питань, які підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст.ст. 537-539 КПК України, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя