Єдиний унікальний номер: 343/2333/19
Номер провадження: 1-кс/0343/756/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_3 на постанову слідчого Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 12.08.2019,-

В С Т А Н О В И В:

представник ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 12.08.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Мотивуючи дану скаргу зазначив, що досудове слідство не було повним та об"єктивним, слідчий не забезпечив ефективного розслідування, допустив порушення процесуальних норм, не вжив всіх можливих заходів для отримання наявних доказів, які були б спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального првадження, а тому дана постанова є незаконною та необгрунтованою.

Прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратутри ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, про причину неявки суд не повідомила, однак через канцелярію суду скерувала заяву про закриття проваджнення за скаргою, оскільки постанова слідчого скасована прокурором як незаконна.

Представник скаржника в судове засідання не з"явився, однак подав заяви про проведення судових засідань без їх учасаті у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника ПАТ "Укртелеком".

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 12.08.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно постанови заступника керівника Калуської місцевої прокуратори ОСОБА_6 від 18.11.2019 постанову слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 12.08.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, скасовано як незаконну. Кримінальне провадження направлено в Долинське ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для організації подальшого проведення досудового розслідування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, оскільки прокурором самостійно скасовано оскаржувану постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження за скаргою представника ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 12.08.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,- закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1