ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/829/19
провадження № 1-кс/691/259/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000296, внесеного до ЄРДР 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді, надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи та проведення в ньому огляду, з тих підстав, що 03.07.2019 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від начальника сектору превенції Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що 03.07.2019 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де проживає сім`я ОСОБА_5 , виявлено незаконний посів рослин маку. Виїздом на місце пригоди, з метою запобігання знищенню слідів злочину та фіксації злочину, 03 липня 2019 року у період часу з 14год. 32хв. по 15год. 28хв. проведено огляд присадибної ділянки, що відноситься до будинковолодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , на підставі письмової добровільної згоди останньої, яка користується вказаною земельною ділянкою, в ході якого із зазначеної присадибної ділянки вилучено 25 рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини маку снотворного в якості зразків для проведення експертизи, які поміщені до картонного коробу та опечатані належним чином та 456 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини маку снотворного, які поміщені до картонного коробу та опечатані належним чином. Відомості про дану подію 03 липня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 з попередньою визначеною правовою кваліфікацією ч.1 ст.310 КК України.

Прокурор через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розгляд клопотання про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи та проведення в ньому огляду, проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

У судовому засіданні заступник начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання, та просив його задовольнити, вказавши, що 03.07.2019 року начальник сектору превенції Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 повідомив про те, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де проживає сім`я ОСОБА_5 , виявлено незаконний посів рослин маку, виїздом на місце ним особисто було виявлено посів маку, в кількості 456 рослин, та встановлено, що домоволодіння на території якого виявлено вказаний посів відноситься до смт. Вільшана, Городищенського району, і має адресу АДРЕСА_2 , а поруч з домоволодінням дійсно межує вулиця Мічуріна, с. Вербівка. Під час огляду місця події велася відеофіксація, яка підтверджує вказане. Надав довідку №63 від 08.07.2019 року, видану КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" на підтвердження власника домоволодіння.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, матеріали кримінального провадження №0000296 від 03.07.2019 року, що надані суду, дослідивши у судовому засіданні технічний запис (відеофіксації) огляду місця події від 03.07.2019 року, приходжу до таких висновків.
Клопотання заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи та проведення у ньому огляду, подане з дотриманням вимог КПК України.

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті - ч.1 ст.233 КПК України.

Обшук, за нормами ст.234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб, на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора.

На досудовому розслідуванні у СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, за подією, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2019 року за №0000296 з попередньою визначеною правовою кваліфікацією ч.1 ст.310 КК України.

03.07.2019 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від начальника сектору превенції Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що 03.07.2019 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає сім`я ОСОБА_5 , виявлено незаконний посів рослин маку.

Виїздом на місце пригоди, з метою запобігання знищенню слідів злочину та фіксації злочину, згідно протоколу огляду місця події від 03.07.2019 року складеного заступником начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_6 , у період часу з 14год. 32хв. по 15год. 28хв. проведено огляд присадибної ділянки, що відноситься до будинковолодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 та користується вказаною земельною ділянкою.

В ході огляду місця події із зазначеної присадибної ділянки вилучено 25 рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини маку снотворного в якості зразків для проведення експертизи, які поміщені до картонного коробу та опечатані належним чином та 456 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини маку снотворного, які поміщені до картонного коробу та опечатані належним чином.

За нормами ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого домоволодіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних, в т.ч., із врятуванням життя людей та майна. У такому випадку слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді не пізніше наступного робочого дня з моменту проведення огляду.

04.07.2019 року заступник начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи та проведення в ньому огляду, що погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000296.

За нормами ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (аналогічного висновку дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ 21 жовтня 2015 р. розглядаючи справу № 5-1944км15 , ЄДРСРУ № 52933925).

Кожен, за нормами ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
З урахуванням норм законодавства, національної судової практики, усталеної прецедентної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Класс та інші проти Німеччини», «Компанія «Кола Ест» та інші проти Франції», «Бук проти Німеччини») вбачається, що виключними підставами для задоволення слідчими суддями клопотань цієї категорії є наявність таких обставин: на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді; у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені під час обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду; проникнення до житла було зумовлено необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину; обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді були необхідними з метою запобігання їх знищенню.

Клопотання про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи та проведення у ньому огляду, підтверджено даними: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 03 липня 2019 року; рапорту інспектора - чергового СРПП №2 Городищенського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 03.07.2019 року; заяви ОСОБА_6 про добровільну згоду на огляд будинковолодіння; протоколу огляду місця події, будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та присадибної ділянки, від 03.07.2019 року; довідки - характеристики №02-34/1128 від 03.07.2019 року; довідки №02-34 від 03.07.2019 року; технічного запису (відеофіксації) огляду місця події від 03.07.2019 року, під час якого було встановлено особу власниці домоволодіння (яка надала добровільну згоду на проведення огляду), адресу домоволодіння, виявлено та вилучено незаконний посів рослин маку; довідки №63 від 08.07.2019 року, виданої КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" на підтвердження власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 .

За вказаних обставин, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, були наявні підстави для проведення огляду присадибної ділянки, саме, за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, на момент огляду якої неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, та проведений у невідкладному випадку, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.

Керуючись ст.30 Конституції України, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 2, 7, 107, 110, 233, 234, 237, 309, ч.3 ст.392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (огляду) присадибної ділянки, що відноситься до будинковолодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , який проведений 03 липня 2019 року у період часу з 14год. 32хв. по 15год. 28хв. та був здійснений з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з вилученням 25 рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини маку снотворного в якості зразків для проведення експертизи, та 456 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини маку снотворного, в рамках кримінального провадження №0000296, внесеного до ЄРДР 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1