У Х В А Л А
02 грудня 2019 року м. Хмельницький
02.12.2019 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06 листопада 2019 року близько 04 год. 30 хв. у власній квартирі АДРЕСА_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді внутрішньочеревної кровотечі та розриву брижі тонкої кишки, яка проживала разом із колишнім чоловіком ОСОБА_6 , його батьком ОСОБА_7 та інколи до них приїжджала їхня мати ОСОБА_8 .
Під час проведення допитів вище вказаних осіб, які повідомили, що 05.11.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, вийшла з квартири, та через деякий час повернулась в стані алкогольного сп`яніння, після чого перебувала в дома де її виявили мертвою.
Вході проведення досудового розслідування, на адресуCУ ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт працівників УКР ГУНП в Хмельницькій області, в якому вказують, що ними встановлений мобільний термінал яким користується: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користувалась м.т. НОМЕР_1 .
Тому, з метою встановлення та відшукання особи, яка причетна до вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення роздруківок про номер абонента НОМЕР_1 у період часу з 01.11.2019 по час виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 31 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя