Справа № 489/4379/19
Номер провадження 1-кс/489/1981/19
У Х В А Л А
28 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002963, за фактом здійснення наїзду 14.08.2019 р. о 18.26 год., по вул. 10-та Слобідська, 7 в м. Миколаєві, біля автозаправочної станції WOG, автомобілем BMW номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , на ногу сержанту поліції ОСОБА_7 , під час виконання ним службових обов`язків, внаслідок чого останньому було спричинені тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події 14.08.2019 р., майно у вигляді автомобілю BMW номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, захисника, власника майна, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи, що є сукупність підстав вважати, що автомобіль BMW номерний знак НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно, з метою збереження цих доказів.
При цьому, окрім правової підстави для арешту майна, враховую достатність доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, що доведено показами потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, відомостями про виявлення у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту цього майна для власника майна, та вважаю необхідним застосувати спосіб арешту майна у вигляді заборони відчужувати його, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно у вигляді автомобілю BMW, моделі 525D, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з забороною можливості відчужувати його, розпоряджатися та користуватися ним, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: