Провадження № 1-кс/727/4679/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що близько 14:40 год. 02.01.2019р., знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , незаконно збув (продав) за гроші в сумі 300 грн. «покупцю» ОСОБА_7 , конвалюту з написом «SUBUTEX» з уламком таблетки світлого кольору всередині, яка згідно висновку експерта №34-Х від 10.01.2019р. містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0032 г.

Крім цього, близько 13:30 год. 21.02.2019р., знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , під час проведення контролю за вчиненням злочину, повторно незаконно збув (продав) за гроші в сумі 300 грн. «покупцю» ОСОБА_8 , згорток з фольги з уламком таблетки світлого кольору всередині, яка згідно висновку експерта №137-Х від 14.03.2019р. містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0034 г.

Також, близько 17:25 год. 26.06.2019р., перебуваючи в квартирі по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам вищевказаних законів, повторно незаконно збув (продав) за гроші в сумі 300 грн. «покупцю» ОСОБА_8 , згорток фольги з уламком таблетки світлого кольору всередині, яка згідно висновку експерта №441-Х від 12.07.2019р. містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0030 г.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, завчасно, в період часу по 05.08.2019р. за невстановлених слідством обставин, незаконно повторно придбав наркотичний засіб у вигляді таблеток «SUBUTEX», які з метою подальшого збуту зберігав в квартирі по місцю свого проживання: АДРЕСА_1 .

Після чого, близько 17:30 год. 05.08.2019р. ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі по місцю свого проживання за вищевказаною адресою незаконно, повторно збув (продав) за гроші в сумі 300 грн. «покупцю» ОСОБА_8 , який діяв у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, згорток фольги з уламком таблетки білого кольору всередині, яка згідно висновку експерта №543-Х від 06.08.2019р. містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0028 г.

В подальшому, 05.08.2019р. в період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 51 хв. під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 2 частини конвалюти з написом «SUBUTEX» із вмістом двох таблеток, 2 порожні частини конвалюти з написом «SUBUTEX», два згортки фольги з уламками таблеток білого кольору, які ОСОБА_4 завчасно, незаконно, повторно придбав при невстановлених слідством обставинах та зберігав з метою подальшого збуту. Згідно з висновком експерта №563-х від 29.08.2019 надані на дослідження дві таблетки та дві частини таблеток містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0190 г.

05.08.2019р. о 19 год. 35 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

06.08.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України.

07.08.2019р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.08.2019р..

24.09.2019р. керівником Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 05.11.2019р..

01.10.2019р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 05.11.2019р.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину тяжких злочинів, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 03.01.2019 р.

05.08.2019р. о 19 год. 35 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

06.08.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України.

07.08.2019р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.08.2019р..

24.09.2019р. керівником Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 05.11.2019р..

01.10.2019р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 05.11.2019р.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 05.11.2019р., оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, зокрема, те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні нового тяжкого злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, він знайомий зі свідками у даному кримінальному провадженні, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 04 грудня 2019 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 8745.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися за межі м.Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 грудня 2019 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: __________________________

04.11.2019 року (підпис)