справа № 208/3934/19
№ провадження 1-кс/208/1792/19
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 ,

За участю: слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт (заборонити відчуження, розпорядження) на вилучене 13.06.2019 у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: дві гумові колісні шини із маркуванням Bridgestone Studless Blizzak Revogz Inside P0902 RVGZ 185/60 R 14 82 S Made in Japan Tubeless Radial M+S E 4 0247892 та дві гумові колісні шини із маркуванням - Kumho Winter Craft Ice Wi31 185/60 R14 82 T Snow MS Radial Tubeless Wi31 2 Tread Steel + Polyester Nylon 1 Side Wall Polyester 1 Ply Max. Load 475 kg(1047 hs ) Max. Press. 300 kPA (44 psi) Rotation E4 094 S2WR2 made in Korea, які належать ОСОБА_6 (заборонити відчуження, розпорядження).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені в ньому.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, До Кам`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 28.05.2019 приблизно о 04.00 год. невстановлена особа, таємно проникла на балкон квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та викрала чотирі гумові колісні шини, належні ОСОБА_6 , завдавши майнової шкоди.

13.06. 2019 свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано для огляду та вилучення чотири гумові колісні шини, з яких дві мають маркування - Bridgestone Studless Blizzak Revogz Inside P0902 RVGZ 185/60 R 14 82 S Made in Japan Tubeless Radial M+S E 4 0247892 та дві шини мають маркування - Kumho Winter Craft Ice Wi31 185/60 R14 82 T Snow MS Radial Tubeless Wi31 2 Tread Steel + Polyester Nylon 1 Side Wall Polyester 1 Ply Max. Load 475 kg(1047 hs ) Max. Press. 300 kPA (44 psi) Rotation E4 094 S2WR2 made in Korea.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що вилучене майно належить потерпілому ОСОБА_6 згідно наданих ним документів, а саме гарантійного талону від 07.02.2016 та фіскального чеку від 07.02.2019. Крім того при пред`явленні речей для впізнання потерпілим ОСОБА_6 вилучене майно було впізнано як, належне йому та викрадене з балкону квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою дослідження експертним шляхом, а також з метою збереження речових доказів. Повернення майна призведе до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт (заборонити відчуження, розпорядження) на вилучене 13.06.2019 у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: дві гумові колісні шини із маркуванням Bridgestone Studless Blizzak Revogz Inside P0902 RVGZ 185/60 R 14 82 S Made in Japan Tubeless Radial M+S E 4 0247892 та дві гумові колісні шини із маркуванням - Kumho Winter Craft Ice Wi31 185/60 R14 82 T Snow MS Radial Tubeless Wi31 2 Tread Steel + Polyester Nylon 1 Side Wall Polyester 1 Ply Max. Load 475 kg(1047 hs ) Max. Press. 300 kPA (44 psi) Rotation E4 094 S2WR2 made in Korea, які належать ОСОБА_6 (заборонити відчуження, розпорядження).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1