Справа № 165/1443/19
Провадження № 1-кс/165/901/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , завника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області, 12 липня 2019 року постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль марки «Фіат Добло», номер кузова НОМЕР_1 , з подальшим його доставленням до майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Скаржник вказує, що автомобіль марки «Фіат Добло», номер кузова НОМЕР_1 , з 18.05.2019 перебуває у його володінні, оскільки був добросовісно набутий ним згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Зазначає, що він не є особою, відносно якої здійснюється кримінальне провадження, зазначає, що накладення арешту на вказаний транспортний засіб призводить до обмеження його прав як власника щодо користування його майном, просить скасувати накладення арешту на вищезазначене майно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені у клопотанні вимоги уочнив, просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду на вищезазначене майно від 06.06.2019 з підстав, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні, прокурор зазначив, що заявлені у клопотанні вимоги підлягають частковому задоволенню, не заперечив щодо скасування арешту на вказане у клопотанні майно. Просив передати даний автомобіль на відповідальне зберігання власнику з зобов`язанням його, на першу вимогу слідчого, прокурора або суду надати вказаний транспортний засіб для виконання щодо нього будь-яких дій обгрунтовуючи тим, що відомості по кримінальному провадженню № 0000569 від 04.06.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України внесено за фактом подання ОСОБА_6 завідомо підроблених документів на транспортний засіб "Фіат Добло", що ухвала слідчого судді Нововолинського міського суду від 12.07.2019 про надання дозволу на огляд та вилучення вказаного автомобіля слідчим не виконана а строк її дії закінчився.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності. Щодо заявлених у клопотанні вимог покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 06 червня 2019 року у кримінальному провадженні №0000569 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Фіат Добло», номер кузова НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.05.2019 належить ОСОБА_3 .

Ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду від 13.06.2019 та від 27.06.2019 надано тимчасовий доступ до оригіналів заяв, доручень, свідоцтва про реєстрацію, копії документів, які посвідчують осіб, які ініціювали проведення реєстраційних дій, копії реєстраційних карток платника податку покупців та продавців та інших оригіналів документів, які подавалися та стали підставою для здійснення реєстраційних дій відносно транспортного засобу, а саме автомобіля «Фіат Добло», номер кузова НОМЕР_1 в період часу з січня 2019 року до 27 червня 2019 року з подальшим їх вилученням (здійсненням виїмки).

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 12.07.2019 надано дозвіл на проведення огляду та вилучення автомобіля марки «Фіат Добло», номер кузова НОМЕР_1 з подальшим його доставленням до майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області з фіксацією обстановки та присутніх осіб.

Вказана ухвала слідчим не виконана. Автомобіль марки «Фіат Добло», номер кузова НОМЕР_1 не вилучено, а строк дії ухвали закінчився12 серпня 2019 року.

Оскільки з вищезазначеним автомобілем ніякі слідчі дії не проводяться, заявник ОСОБА_3 є добросовісним набувачем вказаного автомобіля, а тому наявні правові підстави для скасування арешту на вказане майно з зобов`язанням ОСОБА_3 зберігати вищезазначений автомобіль в належному стані та надавати його на першу вимогу слідчого, прокурора або суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170, ст.174, ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06 червня 2019 року на автомобіль марки «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , що, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 ОСОБА_3 до кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати автомобіль марки «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 в належному стані та надавати його на першу вимогу слідчого, прокурора або суду

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1