Справа № 445/1094/19
провадження № 1-кс/445/381/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

13 червня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 01.06.2019 року, близько 12 год. 00 хв., невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись у м. Золочів, по вул. Львівська, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , заволоділа мобільним телефоном останнього марки «Ксіомі» із сім карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_1 , завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 4000 грн.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який зазначив, що 01.06.2019 року він перебував біля прохідного пункту ТзОВ «Електроконтакт Україна», що в м. Золочів, де разом із своїми знайомими розпивали спиртні напої. В цей час до них підійшов невідомий потерпілому мужчина та представився ОСОБА_5 (прізвище невідоме), який приєднався вживати алкогольні напої. Через декілька хвилин ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 телефон для того, щоб зателефонувати, на що ОСОБА_6 погодився та дав ОСОБА_5 свій телефон. Тоді ОСОБА_5 відійшов на декілька метрів, приклав телефон ОСОБА_6 до вуха та нібито з кимось розмовляв, але через декілька хвилин зник разом з телефоном марки «Xiaomi Redmi 6A» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , який був у білому силіконовому чохлі. Даний телефон належить ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідним є залучення експерта, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6A», що був у користуванні, станом на 01.06.2019 року?

2.Яка ринкова вартість карти мобільного оператора, що була у користуванні, станом на 01.06.2019 року?

3.Яка ринкова вартість силіконового чохла білого кольору, що був у користуванні, станом на 01.06.2019 року?

Виконання вказаної судової товарознавчої експертизи доручити директорові Тернопільської НДЕКЦ МВС України. (46020,м. Тернопіль, вул. Будного, 48).
В розпорядження експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати копію матеріалів кримінального провадження № 0000284 від 02.06.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).
Висновок товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівнику Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1