Справа № 202/6630/19
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, кримінальне провадження № 0001057 від 04.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 26 червня 2019 року близько 10 години 47 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «ОМЕГА» магазину «Варус-23», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, буд.61-А, на торгівельному стелажі побачила товар, а саме пляшку горілки ТМ «Козацька рада класична» об`ємом 1 літр, яка належить ТОВ «ОМЕГА», яку вона визначила предметом свого злочинного посягання та у цей момент у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу взяла пляшку горілки ТМ «Козацька рада класична», об`ємом 1 літр вартістю 195 гривень 30 копійок, та сховала до сумки, яка знаходилась при ній.

Далі, ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному залі ТОВ «ОМЕГА» магазину «Варус-23», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, буд. 61-А, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, утримуючи в сумці викрадене майно, пройшла лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагалася зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена співробітниками охорони ТОВ «ОМЕГА» магазину «Варус-23», у зв`язку з чим не змогла розпорядитися викраденим на власний розсуд.

В ході судового розгляду, у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченій ОСОБА_3 , оскільки під час досудового розслідування вказана експертиза не проводилась, а згідно висновку судово прихіатричного експерта №209 від 10 вересня 2019 року ОСОБА_3 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Захисник-адвокат ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_3 не заперечували щодо проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до таких висновків.
Згідно ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по даному кримінальному провадженню стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню №0001057 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждала ОСОБА_3 , яким-небудь психічним захворюванням при скоєні інкримінованого їй злочину, якщо так, то яким саме?

2. Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_3 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочинів?

3. Чи страждає ОСОБА_3 , яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?

4. Чи потребує ОСОБА_3 , примусового лікування?

5.Чи знаходилась підозрювана ОСОБА_3 , у момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на дії підозрюваної ?

6. Яка причина психічного захворювання ОСОБА_3 ?

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бєхтєрева, 1.

Для проведення експертизи надати КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» матеріали кримінального провадження.
Попеределити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1