Справа № 372/2954/19
Провадження 1-кс-1846/19
ухвала
Іменем України

23 вересня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 13.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, яке обґрунтовує тим, що 08.07.2019 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до кімнати, в якій проживає ОСОБА_5 , яка розташована на території ТОВ «Обухівське підприємство будівельних матеріалів» за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Заводська, 7, та побачив, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 вживають спиртні напої. В свою чергу ОСОБА_4 , з метою припинення подальшого вживання алкоголю вищевказаними працівниками ТОВ «ОПБМ» в робочий час взяв зі столу в праву руку пляшку зі спиртним, після чого ОСОБА_6 схопився рукою за пляшку та силоміць тримаючись за неї не віддавав її. Надалі ОСОБА_4 не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , хоча повинен був і міг їх передбачити, відпустив пляшку, в результаті чого останній отримав один удар пляшкою в область живота зліва та в подальшому 12 липня 2019 року був доставлений до Обухівської ЦРЛ. В наслідок дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 необережно заподіяно тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки, внутрішньочеревної кровотечі, що згідно висновку експерта № 127 від 23 серпня 2019 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000675 від 13.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Обухівського районного відділення КЗ КОР КОБСМЕ.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_4 під час його допиту від 20.09.2019 року?

2) Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_4 під час слідчого експерименту проведеного за його участю від 21.09.2019 року?

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1