Справа № 1109/6588/12
Номер провадження 1/1109/481/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., з участю секретаря Гончаренко С.В., прокурора Зотової О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кіровограді, українця, громадянина України, не одруженого, освіта, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.11.1996 року Долинським райсудом Кіровоградської області за ч. З ст. 81,ст. 44, ст.17 ч. 2 ст. 81, ч. З ст. 81, ст. 44, ч. З ст. 89, ст. 44, ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, згідно ст.46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки, звільнений 21.11.1996 року із зали суду;

16.12.1996 року Долинським райсудом Кіровоградської області зач. З ст. 81, 44, 47, ч. 2 ст. 17, ч. З ст.81, 44, 89, ч. З ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, згідно постанови Долинського райсуду Кіровоградської області від 16.12.1992 року відстрочка вироку замінена на 2 роки позбавлення волі;

19.03.1996 року Долинським райсудом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, 43 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 11.02.2000 року за постановою Снігірівського райсуду Миколаївської області від 10.02.2012 року по ст. 52 КК України умовно-достроково із невідбутим терміном покарання 6 місяців 1 день;

15.12.2000 року Долинським райсудом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, 43 КК України до 6 місяців позбавлення;

23.10.2000 року Долинським райсудом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 6 місяців 10 днів позбавлення волі, звільнений 02.11.2001 року по відбуттю покарання;

05.11.2003 року Ленінський райсудом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений . 23.03.2005 року по відбуттю терміну покарання; 07.09.2007 року Долинським райсудом Кіровоградської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки; 12.05.2008 року Новгородківським райсудом * Кіровоградської області вирок переглянуто та замінено іспитовий строк, направлено в місця позбавлення волі;

Ип_2

22.11.2011 року за постановою Олександрійського райсуду Кіровоградської області від 14.11.2011 року умовночдостроково звільнений з невідбутим строком покарання 9 місяців 29 днів, за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. У матеріалах справи відсутні підстави для її закриття або її зупинення. Обвинувальний висновок складено з додержанням вимог, передбачених ст.ст.223, 224 КПК України. У справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні, істотних порушень кримінально-процесуального кодексу України під час дізнання та досудового слідства допущено не було. Вимоги ст.ст. 228-232 КПК України прокурором не було порушено. За таких підстав справа може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор просив змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу на утримання під вартою, так як ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчинив злочини в період умовно-дострокового звільнення, не з`явився на попередній розгляд.

Згідно ст. 165 КПК України заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених ст. 165 ч.І КК України. Запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Відповідно до ст. 288 КПК України коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його обов`язковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суддя має право винести постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання зокрема у виді позбавлення волі до п`яти років, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення ряду злочинів проти власності, не працює, може перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від суду , його неявка не перешкоджає проведенню попереднього розгляду справи, та вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки пр0 невиїзд на утриманні під вартою, здійснивши його привід у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 165, 288 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду

м. Кіровограда з участю прокурора на 10.00 годину 24 липня 2012 року за адресою м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 5, к. 21.

В судове засідання доставити приводом підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кіровоград, громадянину України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, - міру запобіжного заходу підписку про невиїзд змінити на - утримання під вартою,

Постанову направити на виконання начальнику Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - для виконання, прокурору Кіровського району м. Кіровограда - до відому та реагування.

Викликати в судове засідання потерпілу, представника цивільного позивача.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено

подання прокурором.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. В. Загреба