Номер провадження 1-кп/754/1159/19
Вирок
Іменем України

24 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0006785 від 18.09.2019 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше судимої:
16 липня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. (штраф сплачено 16.07.2019)
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 18 вересня 2019 року приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Глорія Джинс», що розташований в ТРЦ «Проспект» по вул. Г.Хоткевича, 1-б, в м. Києві з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, та її дії є таємними для оточуючих, взяла з вішака «Куртку трикотаж сірий меланж», вартістю 582грн. 50 коп., що належить ТОВ «Глорія Джинс», після чого заховала її під одяг, у який була вдягнута. Не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, пройшла касову зону магазину та антикрадіжні ворота, однак свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину ТОВ «Глорія Джинс».
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
Обвинувачена ОСОБА_3 в суді визнала свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаялась у скоєному, фактичні обставини справи не оспорювала та дала показання, що 18 вересня 2019 року в денний час доби знаходячись в магазині «Глорія Джинс» в ТРЦ «Проспект», вирішила здійснити крадіжку, взяла з вішака сіру куртку, в примірочній кімнаті вдягла її на себе під верхній одяг, не розрахувавшись за кофту, пройшла через касову зону та антикрадіжні ворота, однак спрацювали сигнальні рамки і працівники магазину її затримали, вона повернулась до магазину. Кофту у неї було вилучено.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка раніше судима, маючи не зняту та непогашену судимість, знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, офіційно не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
З врахуванням наведеного, конкретних обставин скоєного обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, її молодий вік, ставлення до вчиненого, відсутність тяжких наслідків від скоєного, товар було повернуто власнику, наявність пом`якшуючої покарання обставини, а саме - щире каяття у скоєному, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частин статті за якою кваліфіковано її діяння за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем її проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 , п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗА С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1(один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3/ не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази в кримінальному провадженні:
-«куртку GOW002192 трикотаж сірий меланж xs/164», передану на зберігання уповноваженому представнику потерпілого, залишити за належністю ТОВ «Глорія Джинс»;
-диск DVD-R 52x Videxз камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.
Суддя -