Справа № 508/758/19
У Х В А Л А
02.09.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання можливості ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за інд: 01012, а саме: копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 04.08.2019 року з 20:00 год. по 04.08.2019 року до 23:40 год. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 45632, CID 45703, а також інформацію за колонкою «Б». Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається на те, що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання установлено, що 05.08.2019 року до ч/ч Миколаївського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця с.Левадівка Миколаївського району Одеської області про те, що не відома особа, шляхом пошкодження навісного замку проникла до складського приміщення ФГ " ОСОБА_7 ", котрий розташований біля с.Левадівка Миколаївського району Одеської області, звідки незаконно заволоділа трактором МТЗ-1025 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_8 мешканкі с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області

09.08.2019 року до СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла довідка про проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину.

Можливо припустити, що під час скоєння кримінального правопорушення невстановлені особи могли користуватися мобільним зв`язком, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які під час розбійного нападу перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що невстановлені особи, які користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу їх ідентифікувати.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мереж,і який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_1 , за інд: НОМЕР_4 , слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для аналізу обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 04.08.2019 року з 20:00 год. по 05.08.2019 року до 23:40 год. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 38100, CID 28041, 4041, 4043 які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за інд: НОМЕР_4 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 04.08.2019 року з 20:00 год. по 04.08.2019 року до 23:40 год. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 45632, CID 45703, а також інформацію за колонкою «Б». Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій
На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за інд: НОМЕР_4 , надати (забезпечити) вказаним в ухвалі особам тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки.
На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за інд: 01012, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 01 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1