УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0003665від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту майна в рамках кримінального провадження № 0003665від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 22.10.2019 року чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення судового експерта ОСОБА_5 , про те, що 22.10.2019 року, під час реєстрації транспортного засобу, виявлено факт підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Opel Vectra» республіки Польща серії НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, ТСЦ №5141 МВС в Одеській області .

За даним фактом 23.10.2019 внесені відомості до ЄРДР за №0003665 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

22.10.2019 під час проведеного огляду вилучено предмет, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу синього та жовтого кольорів із надписами, серії № НОМЕР_1 зразку країни Польща, на автомобіль марки "Opel Vectra" д.н.з. НОМЕР_2 оскільки вищевказаний документ, згідно із висновком експертного дослідження № 16/5141/12-Д від 22.10.2019, за своїми характеристиками не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які перебувають в офіційному обігу республіки Польща.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів клопотання майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено під час проведення огляду 22.10.2019 року, разом з цим з клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звернувся до слідчого судді 24.10.2019 року, в той час як першим робочим днем було 23.10.2019 року, що свідчить про недотримання слідчим встановлених законодавством строків для подачі такого роду клопотань. Крім того, звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий не порушує питання про поновлення пропущених строків звернення з таким клопотанням з зазначенням поважних причин такого пропуску, а також не долучає жодних доказів, які б свідчили про дотримання слідчим передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України строків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0003665від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - повернути прокурору.
Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1