Справа №639/3831/19
Провадження №1-кс/639/1954/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 17.05.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 в період часу з 07:00 години по 08:10 годину невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Гв. Залізничників, 27А, таємно, шляхом віджиму вікна здійснила крадіжку паспорта та грошових коштів у розмірі 300 гривень, належних гр. ОСОБА_4 .
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області 17 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 за попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 17.05.2019 приблизно о 08:30 годині поїхав на ринок за продуктами. Коли повернувся додому, приблизно о 10:20 годині, то виявив біля вхідних дверей москітну сітку від вікна, вхідні двері були в закритому стані, вікно праворуч від вхідних дверей знаходилося у відкритому стані без москітної сітки. Коли потерпілий зайшов в будинок, то виявив відсутність документів, а саме: свого паспорта громадянина України, трудової книжки на своє ім`я, військового квитка на своє ім`я, свідоцтва про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу. Так само в своїй спальні ОСОБА_5 виявив відсутність грошових коштів в розмірі 1500 гривень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий просить до проведення судово-трасологічної експертизи залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, слідчим ОСОБА_3 до суду надано заяву про проведення судового засідання без її участі, згідно якої вимоги за клопотанням слідчий підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000835 від 17.05.2019 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 17.05.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000835 від 17.05.2019 року судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні три сліди матеріалу, відкопійовані на відрізок прозорої липкої стрічки для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?
Для дослідження експерту надати:
- три сліди матеріалу, відкопійовані на відрізок липкої стрічки, які були виявлені та вилучені за адресою: м. Харків, вул. Гв. Залізничників, 27-А, та опечатані в коричневий паперовий конверт.
У випадку придатності слідів або слідів на досліджуваних об`єктах для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту прошу перевірити та поставити сліди на відповідний облік та інформувати керівника підрозділу у разі позитивного результату перевірки.
При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1