Справа № 135/371/19
Провадження № 1-кс/135/344/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2019 року за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої судової експертизи.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000042 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, під час розгляду яких установлено, що 19.02.2019 до чч Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у в ОВС УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Ладижин, Вінницької області, займається створенням та розповсюдженням творів, які можуть відноситись до порнографічних.

За цим фактом 19 лютого 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

13.03.2019 слідчим СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд інтернет-сторінки користувача сайту «http://meendorus.net/», в ході якого здійснено збереження відео та зроблено скріншоти зі сторінки користувача та записано на електронний носій формату CD-R диск/700 MB/52x/80min, сірого кольору, який поміщено до спеціального конверту коричневого кольору на якому розписались поняті та опечатано слідчим.

В ході огляду інтернет-сторінки користувача встановлено, що відеофіксацію він здійснює за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

14.03.2019 надано запит державному реєстратору речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на що отримано відповідь про те, що об`єктом нерухомого майна за вказаною адресою являється ОСОБА_5 .

20.03.2019 надано запит начальникові ведення реєстру Ладижинської територіальної громади з приводу місця реєстрації ОСОБА_5 .

22.03.2019 отримано відповідь про те, що згідно реєстру Ладижинської територіальної громади ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

28.03.2019 відповідно до ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду №135/371/19 від 19.03.2019 проведено судово-мистецтвознавчу експертизу. Згідно висновку експерта №16 від 28.03.2019 встановлено, що на наданому диску для лазерних систем зчитування містяться відео файли, які відносяться до продукції порнографічного характеру.

05.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку в кімнаті квартири вилучено ноутбук марки «Samsung», моделі «R517», чорного кольору, який поміщено до паперової коробки коричневого кольору та опечатано бирками із підписами понятих та слідчого, в приміщенні кімнати виявлено та вилучено фотоапарат марки «Nikon», моделі «Coolpix», сірого кольору із флеш-носієм, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче Управління INZ1034677, в приміщенні кімнати виявлено та вилучено флеш носій марки «Transcend», чорного кольору, розміром 8 GB, який поміщено до паперового конверту білого кольору, та належним чином опечатано, з меблевої стінки, що знаходиться в приміщенні кімнати виявлено та вилучено флеш носій SDHC 32GB Good Ram, чорного кольору, TOSHIBA SDK32G 1229 WI 8205L, який поміщено до паперового конверту білого кольору, та належним чином опечатано.

Ноутбук марки «Samsung», моделі «R517», чорного кольору, фотоапарат марки «Nikon», моделі «Coolpix», сірого кольору із флеш-носієм, флеш носій марки «Transcend», чорного кольору, розміром 8 GB, флеш носій SDHC 32GB Good Ram, чорного кольору, TOSHIBA SDK32G 1229 WI 8205L, вилучені 05.06.2019 та постановою слідчого від 05.06.2019 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000042.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у проведені комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої судової експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:
-Чи міститься на жорсткому диску ноутбука марки «Samsung», моделі «R517», чорного кольору серед явної та видаленої інформації графічні файли та відео файли, які відносяться до продукції порнографічного характеру?
-Яка історія відвідування мережі «Інтернет» міститься на жорсткому диску ноутбука марки «Samsung», моделі «R517», чорного кольору?

-Чи міститься на жорсткому диску ноутбука марки «Samsung», моделі «R517», чорного кольору інформація про відвідування сайту http://meendorus.net?

-Чи міститься на жорсткому диску ноутбука марки «Samsung», моделі «R517», чорного кольору інформація про логіни та паролі для входу на сайт http://meendorus.net?

-Чи міститься на фотоапараті марки «Nikon», моделі «Coolpix», сірого кольору та флеш-носії у ньому серед явної та видаленої інформації графічні файли та відео файли, які відносяться до продукції порнографічного характеру?
-Чи міститься на флеш носії марки «Transcend», чорного кольору, розміром 8 GB серед явної та видаленої інформації графічні файли та відео файли, які відносяться до продукції порнографічного характеру?
-Чи міститься на флеш носії SDHC 32GB Good Ram, чорного кольору, TOSHIBA SDK32G 1229 WI 8205L серед явної та видаленої інформації графічні файли та відео файли, які відносяться до продукції порнографічного характеру?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Встановлено, що слідчим відділенням Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 19 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2019 до чч Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у в ОВС УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Ладижин, Вінницької області, займається створенням та розповсюдженням творів, які можуть відноситись до порнографічних.

Згідно з постановою слідчого від 05.06.2019 визнано ноутбук марки «Samsung», моделі «R517», чорного кольору, фотоапарат марки «Nikon», моделі «Coolpix», сірого кольору із флеш-носієм, флеш носій марки «Transcend», чорного кольору, розміром 8 GB, флеш носій SDHC 32GB Good Ram, чорного кольору, TOSHIBA SDK32G 1229 WI 8205L речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000042.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування чи відноситься до категорії холодної зброї предмет схожий на ніж, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні комплексну комп`ютерно-технічну та мистецтвознавчу судову експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ( вул. В. Порика, 8 м. Вінниця, 21000).

Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ( вул. В. Порика, 8 м. Вінниця, 21000) проведення комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої судової експертизи у кримінальному провадженні №0000042 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
На вирішення якої поставити питання:
- Чи міститься на жорсткому диску ноутбука марки «Samsung», моделі «R517», чорного кольору серед явної та видаленої інформації графічні файли та відео файли, які відносяться до продукції порнографічного характеру?
-Яка історія відвідування мережі «Інтернет» міститься на жорсткому диску ноутбука марки «Samsung», моделі «R517», чорного кольору?

-Чи міститься на жорсткому диску ноутбука марки «Samsung», моделі «R517», чорного кольору інформація про відвідування сайту http://meendorus.net?

-Чи міститься на жорсткому диску ноутбука марки «Samsung», моделі «R517», чорного кольору інформація про логіни та паролі для входу на сайт http://meendorus.net?

-Чи міститься на фотоапараті марки «Nikon», моделі «Coolpix», сірого кольору та флеш-носії у ньому серед явної та видаленої інформації графічні файли та відео файли, які відносяться до продукції порнографічного характеру?
-Чи міститься на флеш носії марки «Transcend», чорного кольору, розміром 8 GB серед явної та видаленої інформації графічні файли та відео файли, які відносяться до продукції порнографічного характеру?
-Чи міститься на флеш носії SDHC 32GB Good Ram, чорного кольору, TOSHIBA SDK32G 1229 WI 8205L серед явної та видаленої інформації графічні файли та відео файли, які відносяться до продукції порнографічного характеру?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам експертної установи:

- ноутбук марки «Samsung», моделі «R517», чорного кольору, який поміщено до паперової коробки коричневого кольору та опечатано бирками із підписами понятих та слідчого;

-фотоапарат марки «Nikon», моделі «Coolpix», сірого кольору із флеш-носієм, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче Управління INZ1034677;

-флеш носій марки «Transcend», чорного кольору, розміром 8 GB, який поміщено до паперового конверту білого кольору, та належним чином опечатано;

-флеш носій SDHC 32GB Good Ram, чорного кольору, TOSHIBA SDK32G 1229 WI 8205L, який поміщено до паперового конверту білого кольору, та належним чином опечатано.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК забезпечити збереження об`єкта експертизи. За необхідності, дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів або зміну його властивостей в залежності від вибору методів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя