Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7709/19
Провадження № 1-кс/644/2388/19
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0002411 від 23.09.2019 року начальником відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим до суду подано відповідне клопотання про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, концентрації алкоголю. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002411 від 23.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2019 близько 11:09 за адресою: м. Харків, бульвар Сергія Грицевця, 11, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На місці труп було оглянуто та направлено до ХОБСМЕ №2 для встановлення причини смерті. 22.09.2019 на підставі ст. 237, 238 КПК України був проведений огляд місця події, під час якого будь-яких візуальних ознак насильницької смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено не було, та направлено труп до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз № 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35, для подальшого проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті. 23.08.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство (з приміткою природня смерть). Слідчий просила призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ-2, на вирішення експертів поставити питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

3) Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
23.09.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0002411 за фабулою: 22.09.2019 близько 11:09 за адресою: м. Харків, бульвар Сергія Грицевця, 11, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На місці труп було оглянуто та направлено до ХОБСМЕ №2 для встановлення причини смерті.

Із змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що він мешкав зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , 1996 р.н., 22.09.2019 близько 09 год. 30 хв. його співмешканка пішла до магазину. Близько 20 год. 06 хв. йому подзвонив чоловік та сказав, що біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 стало погано та вона впала на землю. Через 5-7 хвилин він прийшов на місце та побачив, що вона сидить на бордюрі, та викликав швидку допомогу, по приїзду які стали надавати медичну допомогу ОСОБА_4 та помістили її у машину. Через 40 хвилин лікар швидкої допомоги повідомив, що співмешканка померла. За життя останні дві неділі хворіла пневмонією та запаленням легенів, скаржилася на болі в області ребер. Сьогодні зранку, коли йшла до магазині то повідомила, що почуває себе добре.

Із змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що 22.09.2019 він знаходився на роботі, працює лікарем ШМД бригада № 411. О 10 год. 15 хв. отримав виклик, що за адресою: АДРЕСА_1 жінка 23 роки без свідомості. Через 6 хвилин вони прибули на місце, де біля цього будинку лежала жінка на землі без свідомості. Оглянувши жінку констатували клінічну смерть, одразу ж були початі реанімаційні заходи, жінка була поміщена до машини швидкої допомоги, де реанімація продовжувалась. Об 11 год. 01 хв. констатована біологічна смерть. Видимих тілесних ушкоджень не виявлено. Зі слів співмешканця хворіла на пневмонію на протязі останніх двох тижнів. У померлої були сліди ін`єкцій на правому передпліччі та кісті.

Частиною 2 статті 242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.п.1,2 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій є необхідним доручити проведення експертизи. Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати доручення експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2, що розташовано за адресою м.Харків, вулиця Амосова, 35, провести в рамках кримінального провадження за № 0002411 від 23.09.2019 року судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Поставити на розсуд експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2 наступні запитання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2) Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?
3) Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В розпорядження експерта (експертів) для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати начальнику відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1