БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/72/19
Справа № 382/1288/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під № 0000222 від 24.06.2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с. Велика Писарівка, Велико-Писарівського району, Сумської області, проживає: АДРЕСА_1 ,освіта неповна загальна середня , не одружена ,не працююча
у вчиненні злочину , передбаченого ч.1ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
21 червня 2019 року близько 11 години 24 хвилини,перебуваючи в приміщені магазину «Єва-3316» ТОВ`РУШ»,що розташований за адресою: Київська область, місто Яготин,вулиця Вокзальна,16А ,у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме упаковки з чотирма картриджами для гоління «Gillette fusion 5 proglide».
Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна ,діючи таємно, безперешкодно,шляхом вільного доступу,умисно та з корисливих мотивів,усвідомлючи ,що її дії носять незаконний та протиправний характер,розуміючи ,що за її діями ніхто не спостерігає,приблизно об 11 годині 24 хвилини ,підійшла до стелажу із товарами для гоління,взяла упаковку з чотирма картриджами для гоління «Gillette fusion 5 proglide», сховала в нижню білизну та вийшла з приміщення магазину,не розрахувавшись за вказаний товар.Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд.
Згідно висновку експерта №10650 від 20.06.2019 ,ринкова вартість упаковки з чотирма картриджами для гоління «Gillette fusion 5 proglide», станом на 21.06.2019 , могла становити 481 гривню 66 копійок.
В результаті скоєння злочину ОСОБА_5 заподіяла магазину «Єва -3316» ТОВ «РУШ» матеріальні збитки на загальну суму 481 гривень 66 копійок.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжку).
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою від 12 липня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000222 від 24.06.2019 року про примирення за ч.1 ст.185 КК України між представником ТОВ «Руш» ОСОБА_4 ,що є потерпілою стороною у кримінальному провадженні та підозрюваною ОСОБА_5 за умовами якої:
Підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у зазначеному діянні.Матеріальну шкоду у кримінальному провадженні відшкодувала в повному обсязі.Представник потерпілого ОСОБА_4 не має до підозрюваної ОСОБА_5 претензій морального та матеріального характеру.
Сторони згодні на призначення судом ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила,що вона з представником ТОВ «Руш» дійшли угоди про примирення,нанесена шкода відшкодована в повному обсязі. При цьому зазначила,що під час укладення угоди вона діяла добровільно,їй відомі права,надані законом,а також наслідки укладення , затвердження та невиконання угоди ,характер обвинувачення,щодо якого вона визнає себе винною та зазначила,що згідна з визначеним видом покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 посилаючись на добровільність своїх дій просить суд затвердити вищезазначену угоду.
Представник потерпілої сторони в кримінальному провадженні ОСОБА_4 у судовому засіданні посилаючись на добровільність своїх дій ,просить затвердити угоду про примирення між нею та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначити узгоджену міру покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят)гривень. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.
Вислухавши думку прокурора, який просить суд затвердити угоду про примирення,перевіривши угоду про примирення, суд вважає,що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469,471 КПК України та може бути затверджена судом.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості,правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна,існують достатні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства,не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої сторони ТОВ «Руш» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850(вісімсот п`ятдесят)гривень
керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України , суд -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 12 липня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000222 між представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину ,передбаченому ч.1 ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850(вісімсот п`ятдесят)гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 471(чотириста сімдесят одну)гривню 03 копійки.
Речові докази ,заводську упавку з картриджами для гоління «Gillette fusion 5 proglide»(котра складається із, чотирьох змінних картриджів на 5 лез підставки картриджів та заводської упаковки) , яка зберігається в кімнаті речових доказів при Яготинському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області , повернути ТОВ «Руш».
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області з підстав , передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом,набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні,копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1