279/6262/19
1-кс/279/2320/19
У Х В А Л А
іменем України

30 листопада 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №00001453 від 29.11.2019 року за ст.296 ч.4 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному по кримінальному провадженню №0001453 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296,ч.4 КК України, ОСОБА_5 , в якому вказав, що той підозрюється в тому, що 28.11.19 р. близько о 19.30 год., перебуваючи на території домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесенння тілесних ушкоджень, що за своїми конструктивними ознаками схожий на револьвер, із маркуванням «STALKER R1-F 2/5», в присутності сторонніх осіб здійснив три постріли в область правої та лівої ніг та два постріли в область голови ОСОБА_8 , від чого останній, втративши рівновагу, впав на поверхню землі. Продовжуючи свої неправомірні дії, в присутності громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які намагались зупинити хуліганські дії, скориставшись тим, що потерпілий перебуває у горизонтальному положенні, наніс один удар ногою в область голови, а також, використовуючи предмет, схожий на револьвер із маркуванням «STALKER R1-F 2/5», який тримав в руці, наніс один удар рукояткою в область голови, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у виді забою головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, відкритого вдавленого перелому правої тім`яної кістки, множинних забійних ран голови та нижніх кінцівок.

29 листопада 2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. 29.11.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру за ст.296 ч.4 КК України.

Слідчим до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти переліченим ризикам.

Слідчий своє клопотання підтримав, зазначив про особливу зухвалість вчиненого злочину, його вчинення в присутності сторонніх осіб, серед яких була малолітня дитина, з застосуванням предметів, придатних для спричинення тілесних ушкоджень, що призвело до спричинення потерпілому тяжкої травми.

Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про доцільність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вчинено тяжкий злочин, потерпілий отримав тілесні ушкодження.

Підозрюваний та його захисник клопотали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 має родину, місце постійного проживання та реєстрації, навчається, позитивно характеризується.

ОСОБА_5 дав показання про те, що використав перцевий газ та пневматичний пістолет, з якого здійснював неприцільні постріли в бік потерпілого, оскільки той кидався на нього, тримаючи в руках гайковий ключ, яким замахувався, та не зупинявся, не зважаючи на його прохання зупинитись та не наближатись до нього. Наміру спричиняти ушкодження ОСОБА_12 не мав, лише захищався від його дій. На місце події прибув на прохання ОСОБА_13 , яка попросила піти з нею до місця проживання ОСОБА_8 , який не відпускав додому її малолітню дитину.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показання ОСОБА_5 підтвердила.

Захисник зазначив про те, що кваліфікація дій ОСОБА_5 не відповідає фактичним обставинам події, його підзахисний громадський порядок не порушував, а захищався від неправомірних дій потерплого.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України внесено до ЄРДР 29.11.2019 року, 29.11.2019 року ОСОБА_5 було затримано, повідомлено про підозру.

Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення затриманого та його захисника, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.

Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ст.177 ч.1 п.3 КПК України: можливість впливати на свідків, з якими знайомий або перебуває в товариських відносинах. Існування інших зазначених ризиків є лише припущенням, оскільки не ґрунтується на достовірних даних.

ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Затриманий є особою молодого працездатного віку, навчається, має місце реєстрації та постійного проживання, міцні соціальні зв`язки, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Вказані обставини свідчать про те, що запобігти вказаному ризику та належна процесуальна поведінка підозрюваного може бути забезпечена застосуванням більш м`якого запобіжного заходу - домашнього арешту.

Відповідно до правових позицій Європейського суду з прав людини обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання особи під вартою, має бути розглянута можливість застосування альтернативних запобіжних заходів (справи "Єлоєв проти України", "Нечипорук-Йокало проти України", "Ткачов проти України", "Доронін проти України", "Харченко проти України", "Колєсніков проти України", "Боротюк проти України", "Іловецький проти Польщі", "Смирнов проти Росії", "Вренчев проти Сербії", "Беловитський проти Росії", "Яблонський проти Польщі", "Єцюс проти Литви" та інших).

Враховуючи, що ОСОБА_5 як раніше несудима особа, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, існує ризик того, що він може впливати на свідків, однак не доведено, що запобігти вказаному ризику не можливо застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, а саме: домашнього арешту, оскільки підозрюваний має родину, місце реєстрації та постійного проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, тому з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту по місцю його проживання.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,193, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 29.01.2020 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 години до 07.00 години наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з м.Коростень Житомирської області без дозволу слідчого, уникати спілкування з потерпілим, свідками.

Зобов`язати Коростенський ВП ГУ НП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 29.01.2020 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання Коростенському ВП ГУ НП України в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу