Справа № 708/582/19
Номер провадження № 1-кп/708/76/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він 28 квітня 2019 року о 17 год., перебуваючи на подвір`ї біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки по обличчю в ділянку правого ока та відразу наніс один удар кулаком правої руки по обличчю в ділянку губ, від яких ОСОБА_5 упав на землю спиною донизу, після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки та повторно наніс ще один удар кулаком правої руки в правий бік тулуба ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді чисельних саден, гематом шкіри тулуба, верхніх кінцівок, голови та обличчя, що згідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий надав суду заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення, прохаючи кримінальне провадження за його зверненням закрити.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував, пояснивши, що він з потерпілим помирився.

Прокурор також погодився на закриття даного кримінального провадження, посилаючись на наявність заяви потерпілого.

Захисник підтримав думку прокурора, зазначивши, що при наявності заяви потерпілого перешкод для закриття кримінального провадження немає.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим за наявних обставин заяву потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження в зв`язку з його відмовою від приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею125 КК України.

Також, як передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, воно було розпочате слідчим за заявою потерпілого.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням цього суд вважає можливим дане кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні теж відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча