Справа № 640/6755/19
н/п 1-кп/640/740/19
"04" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Валківського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Покровське Зінковського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично мешкає АДРЕСА_4 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
У судовому засідання захисник ОСОБА_6 , яка приймає участь на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги (захищає ОСОБА_8 ) заявила про відмову від захисту, враховуючи що у них з обвинуваченим розходяться позиції по захисту. Зазначила про наявність конфлікту інтересів.
ОСОБА_8 підтримав заяву.
Відповідно до ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:
1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;
2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;
3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;
4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
Відповідно до ч.2 ст. 21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта.
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» конфлікт інтересів - суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи невчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.
Доказів наявності конфлікту інтересів, тобто суперечність між особистими інтересами адвоката ОСОБА_6 та професійними її правами і обов`язками, суду не надано та не наведено.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов`язковою, тобто відмова від захисту суперечить положенням п.2 ч.4 ст. 47 КПК України .
Наявності інших підстав передбачених ч.4 ст. 47 КПК України адвокатом не наведено.
Тобто в даному випадку підстави для відмови захисника від захисту відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 226 КПК України суд, -
В задоволені заяви адвоката ОСОБА_6 про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3