Дата документу 27.08.2019 Справа № 554/3221/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 01 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. З ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити дане клопотання та надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до всіх матеріалів лісопатологічних обстежень по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2018-2019 роки, всіх документів, які стали підставою для проведення зазначених вище лісопатологічних обстежень, наказів про залучення працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

які приймали у участь у лісопатологічному обстеженні 22.12.2018 до роботи у

вихідний день 22.12.2018, журналу реєстрації, в якому зареєстрований наказ

про залучення працівників

ІНФОРМАЦІЯ_1 до роботи у вихідний день 22.12.2018, всіх листів,

складених на підставі зазначених вище актів лісопатологічного обстеження,

якими ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » давалися рекомендації на

проведення суцільних санітарних рубок соснових лісових насаджень, а

також належним чином завірених копій документів, що свідчать про оплату

праці працівникам

ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приймали у участь у лісопатологічному

обстеженні 22.12.2018 за роботу у вихідний день 22.12.2018, що перебувають у
володінні
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розглянути дане клопотання без виклику уповноважених осіб

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити строк дії ухвали упродовж одного місяця з дня її винесення.

В судове засідання слідчий, не з`явився будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Представник
ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000057 від 01 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. З ст. 368 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що на підставі листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , № 04-30/20 від 09.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 надано рекомендацію провести суцільне санітарне рубання серед іншого у кв. 81 вид. 3/1 пл. 06 га, кв. 81 вид. 3/2 пл. 08, га, кв. 81 вид. 3/3 пл. 0,9 га, кв. 81 вид. 3/4 пл. 0,7 га. у зв`язку з тим, що насадження розладнані внаслідок дії осередку кореневої губки. 23.07.2019 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 за участі спеціаліста фітосанітарної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено огляд кварталу 81 вид. З ділянок 1-3 Борівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проведеним оглядом встановлено, що на місці огляду проведено суцільну санітарну рубку соснових насаджень. При цьому, при огляді пнів та кореневих систем зрубаної деревини спеціалістом ознак зараження деревини кореневою губкою не виявлено.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а слідчий до суду не з`явився, чим порушено принцип змагальності. Крім того, додано документи завірені не належним чином.

Керуючись ст.ст.22, 107, 159, 162, 263, 268, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :
У клопотанні слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 01 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. З ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1