УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.09.2019 за наслідком розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.09.2019 за наслідком розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заявник просить роз`яснити вищезазначене рішення суду, оскільки за вказаним рішенням зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 вх. №К-6123 від 23.08.2019, однак заява ОСОБА_5 за вх. вх. №К-6123 від 23.08.2019 до Державного бюро розслідувань не надходила, при цьому наявна заява за вх.№К-6126.

У зв`язку з чим просив роз`яснити вказане судове рішення, в частині органу який уповноважений на виконання вказаного судового рішення.

Учасники судового провадження, до суду не з`явилися, про місце, дату та час розгляду даної заяви були повідомленні належним чином, що у відповідності до 380 КПК не є перешкодою для розгляду даної заяви у їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

02.09.2019 слідчим суддею Шевченківським судом м. Києва за наслідком розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР прийнято рішення про задоволення вказаної скарги та зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 вх. №К-6123 від 23.08.2019.

Слідчий суддя при розгляді питання про роз`яснення ухвали слідчого судді звертає увагу на те, що суб`єктом звернення із заявою про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України є учасник судового провадження. Відповідно до положень п.24 ч.1 ст. 3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Аналіз вказаної норми закону у поєднанні із положеннями п.26 ч.1 ст. 3 КПК України, який визначає склад учасників судового провадження, дає підстави стверджувати те, що роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України підлягають судові рішення ухвалені у ході судового провадження, тобто ті які ухвалені після надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Наведене указує на те, що ухвала слідчого судді в порядку ст. 380 КПК України роз`ясненню не підлягає, що також є підставою для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.09.2019 за наслідком розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського Апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя: