Справа № 202/6030/19
УХВАЛА
2019 року листопада місяця 22 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0001506 від 15.06.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , цивільного позивача ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_8 , цивільного позивача ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:
До Амур-Нижньодніпровського районногосуду м. Дніпропетровська 21.11.2019 надійшла позовна заява ТОВ «Українське зерно» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, згідно якої ТОВ «Українське зерно» просить визнати їх цивільним позивачем за залучити цивільний позов до кримінального провадження.

В обґрунтування своїх позовних вимог ТОВ «Українське зерно» посилається на те, що відповідно до Витягу від 21.10.2019 з Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження 0001506, дата реєстрації провадження (виділення матеріалів досудового розслідування) 15.06.2019), 14.06.2019 близько 13 год. 00 хв. в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро на вул. Полтавське шосе, в районі буд. № 326 (АЗС НЕФТЕК), трапилось зіткнення автомобіля «Volvo FM 12 380» р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Format» р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , автомобіля «МАN ТGА» р/н НОМЕР_3 з напівпричепом «Sprinter-SF-2747-3P», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія - ОСОБА_11 , автомобіля «МАN» р/н НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_12 , і автомобіля «Шевролет Авео» р/н НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водію автомобіля «МАN» р/н НОМЕР_5 ОСОБА_12 і водію автомобіля «Шевролет Авео» ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , цивільний позивач ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8 заперечували проти визнання ТОВ «Українське зерно» цивільним позивачем в кримінальному провадженні та долучення позовної заяви ТОВ «Українське зерно» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди. Цивільний позивач ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_10 залишили це питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районногосуду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке ухвалою суду від 14.11.2019 призначено до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 14.11.2019 в визнанні потерпілим по даному кримінальному провадженні ТОВ «Українське зерно» відмовлено.

Як зазначається по тексту обвинувального акту, 14.06.2019 близько 13-00 години 00 водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Volvo FM 12 380» р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Format» р/н НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_1 , рухався в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпро (Дніпропетровськ) по вул. Полтавське шосе з боку вул. Передова в напрямку вул. Мохова. Під час руху ОСОБА_3 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожніх обставин та їх змінам, не обрав безпечну швидкість руху, при якій він мав би змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати, враховуючи дорожню обстановку, стан транспортного засобу, внаслідок чого, в районі будинку № 326 по вулиці Полтавське шосе у м. Дніпро, втратив контроль над керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Шевролет Авео» р/н НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ) ОСОБА_5 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Порушення правил безпеки дорожньою руху виразилося в тому, що ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Volvo FM 12 380» р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Format» р/н НОМЕР_2 , порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

З огляду на пред`явлене обвинувачення ОСОБА_3 та його змісту не вбачається того, що у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 14.06.2019 мало місце зіткнення автомобілів «МАN ТGА» р/н НОМЕР_3 з напівпричепом «Sprinter-SF-2747-3P», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія - ОСОБА_11 та автомобіля «МАN» р/н НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_12 .

Як наслідок, суд розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до ч. 2 ст. 337 КПК України, під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи, а згідно ч. 3 ст. 337 КПК України, сам суд з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Тому, для визнання ТОВ «Українське зерно» цивільним позивачем у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, на даній стадії розгляду (до початку судового розгляду) підстав не вбачається.

На підставі вищевикладеного, цивільний позов ТОВ «Українське зерно» про стягнення матеріальної шкоди не підлягає прийняттю до спільного розгляду у кримінальному провадженні, оскільки виходить за межі висунутого обвинувачення ОСОБА_3 .

Згідно з позицією Європейського суду з прав людини, процедурні гарантії, закріплені в ст. 6 Конвенції, гарантують кожному право подання заяви щодо його прав та обов`язків цивільного характеру до суду чи органу правосуддя.

З огляду на це, суд вважає за доцільне роз`яснити ТОВ «Українське зерно» його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства за захистом своїх прав.

Керуючись ст. 61, ст. 128, 337, 369, 371, 372 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ТОВ «Українське зерно» у межах кримінального провадження №0001506 від 15.06.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у визнанні цивільним позивачем, повернувши цивільний позов за належністю.

Роз`яснити ТОВ «Українське зерно» його право на звернення з позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди у межах цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

22.11.2019