УХВАЛА
Іменем України

29.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Гулак Н.А.
секретар судового засідання Карапетрова К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ДУ «Житомирська УВП (№8)» про роз`яснення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2019 року відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та призначено покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання рахується з часу набрання вироком законної сили. Підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України час попереднього ув`язнення з 04.09.2019 року по день набрання вироком законної сили.
20.11.2019 року до суду надійшла заява начальника ДУ «Житомирська УВП (№8)» про роз`яснення вироку суду в частині визначення початку строку відбуття покарання ОСОБА_1 .
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином. Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 2046-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 18 травня 2017 року, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_1 був затриманий 04.09.2019 року, ця дата вказана у вироку, а тому правові підстави для роз`яснення цього судового рішення відсутні.
Вирок за своїм змістом повністю відповідає вимогам ст. 374 КПК України, є чітким, зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення, а тому підлягає виконанню у відповідності до Розділу VІІІ КПК України.
Таким чином Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№8)» про роз`яснення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2019 року відносно ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.А. Гулак