Справа № 577/4007/19
Провадження № 1-кс/577/2605/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" серпня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 12 серпня 2019 року о 07 год. 42 хв. до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , помер його рідний брат - ОСОБА_5 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 161 від 13 серпня 2019 року, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок набряку головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений.

За фактом умисного вбивства ОСОБА_5 12 серпня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13 серпня 2019 року слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області кримінальне правопорушення було перекваліфіковане з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

21 серпня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом заподіяння ОСОБА_5 умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть останнього.

За участю підозрюваного ОСОБА_6 20 серпня 2019 року був проведений слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_6 показав механізм заподіяння ним ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

З метою встановлення тяжкості, часу, механізму і локалізації отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також з`ясування питання чи могли виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися за обставин, показаних підозрюваним ОСОБА_6 під час проведення з його участю слідчого експерименту, є необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 внесені відомості за фактом заподіяння 11 серпня 2019 року близько 12 години ОСОБА_6 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які спричинили смерть останнього, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Враховуючи, що для тяжкості, часу, механізму і локалізації отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також з`ясування питання чи могли виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися за обставин, показаних підозрюваним ОСОБА_6 під час проведення з його участю слідчого експерименту необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх тяжкість, локалізація, час та механізим утворення?

2. Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 ?

3. Чи були заподіяні ОСОБА_5 тілесні ушкодженння одним чи кількома предметами та чи були вони заподіяні різними предметами ?

4. В якому положенні перебував ОСОБА_5 та нападник на час нанесення ОСОБА_5 ударів та яким було їх взаємне розташування, виходячи з виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ?

5. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути від ударів ногами, взутими у взуття, чи від ударів кулаками ?

6. Упродовж якого часу міг жити ОСОБА_5 після заподіяння йому тілесних ушкоджень ?

7. Чи можна було уникнути настання смерті ОСОБА_5 у разі надання йому своєчасної медичної допомоги?

8. Чи міг ОСОБА_5 після заподіянні йому тілесних ушкоджень здійснювати цілеспрямовані дії (рухатися, бігати, тощо) ?

9. Час настання смерті ОСОБА_5 ?

10. Чи співпадає механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , механізму заподіяння тілесних ушкоджень, показаних підозрюваним ОСОБА_6 при проведенні з його участю 20 серпня 2019 року слідчого експерименту ?

11. Якщо не співпадає, то у чому саме полягає невідповідність та які тілесні ушкодження могли виникнути у потерпілого ОСОБА_5 від ударів, продемонстрованих підозрюваним ОСОБА_6 під час проведення з його участю 20 серпня 2019 року слідчого експерименту ?

Для проведення експертизи залучити експертів Конотопського відділення судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судово-медичної експертизи надати експертам оптичний диск з копією відеозапису слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , медичну документацію щодо ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (за потреби).

Зобов`язати Конотопського відділення судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1