Провадження №1-кс/389/839/19
Ухвала

про призначення експертизи

19 вересня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 за №0001645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 за №0001645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 15 год. 41 хв. до 15 год. 48 хв. 13.09.2019 під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості розташованої біля магазину «Пан Халявський» по вул.Шмідта,10 у смт.Знам`янка Друга Кіровоградської області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі. Вказану речовину упаковано до прозорого поліетиленового пакета, який прошито та скріплено биркою з підписами понятих та слідчого.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для визначення інформації щодо приналежності вилученої речовини, що необхідно для повного та всебічного з`ясування обставин зазначеного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №0001645 від 14.09.2019 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву,в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також зважаючи на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з абзацом 2 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи обставини, встановлені в кримінальному провадженні на час подання клопотання, слідчий суддя вважає, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Слідчий суддя, враховуючи викладене та те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходить до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 за №0001645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001645 від 14.09.2019 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України(вул.Вокзальна,58 м.Кропивницький).
На вирішення експертизи поставити наступні питання.
1. Чи є в наданому на дослідження поліетиленовому пакеті наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори чи сильнодіючі лікарські засоби?
2. Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх вага?
На дослідження надати: прозорий поліетиленовий пакет, який прошитий та скріплений биркою, в середині якого знаходиться паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, який вилучено під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої біля магазину «Пан Халявський» по вул.Шмідта,10 у смт.Знам`янка Друга Кіровоградської області.
Дозволити експерту використання або часткове змінення об`єктів дослідження в кількості, що необхідна для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська,25).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1