н/п 1-кс/766/9857/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на зазначений легковий автомобіль та велосипед Bianchi із забороною в розпорядженні та користуванні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 21.06.2019 близько 06.30 год. по вул. Перекопській на перехресті з проспектом Текстильників в м. Херсоні, мав місце наїзд автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Зазначений транспортний засіб ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед Bianchi, транспортовано для зберігання на територію майданчика тимчасового утримання авто, мото транспорту південної міжрегіональної філії ДП «Інформ-Ресурси» МВС України, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160, у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002023 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21.06.2019 винесено постанову про визнання автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 зі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та велосипед Bianchi речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Власник майна транспортного засобу в судовому засіданні не заперечувала прити накладення на нього арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Власник майна - велосипеду в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що21.06.2019 близько 06.30 год. по вул. Перекопській на перехресті з проспектом Текстильників в м. Херсоні, мав місце наїзд автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002023 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначений транспортний засіб ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед Bianchi, транспортовано для зберігання на територію майданчика тимчасового утримання авто, мото транспорту південної міжрегіональної філії ДП «Інформ-Ресурси» МВС України, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

21.06.2019 винесено постанову про визнання автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 зі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та велосипеда Bianchi речовими доказами.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на зазначений легковий автомобіль та велосипед Bianchi, що перебував у володінні ОСОБА_6 , із забороною розпорядження та користування ними.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1