Справа № 467/296/19
УХВАЛА

23.09.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Голосіївським районним судом м.Києва кримінального провадження № 0000409 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лучин Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, одруженого, працюючого водієм ПРАТ ДВК-4 м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної документації, яка містить інформацію: чи проводилося лабораторне дослідження крові або/ та іншого біологічного середовища ОСОБА_6 на предмет виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відомості про дату та час забору крові або/ та іншого біологічного середовища ОСОБА_6 та встановлений діагноз за результатами огляду та лабораторного дослідження; чи відбирався другий зразок крові або/та іншого біологічного середовища ОСОБА_6 для лабораторного дослідження на предмет виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або стан, який під впливом лікарських препаратів знижує увагу та швидкість реакції; чи зберігається зразок крові або/ та інше біологічне середовища ОСОБА_6 для лабораторного дослідження на предмет виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або стан, який під впливом лікарських препаратів знижує увагу та швидкість реакції, а також заявлено клопотання про покладення обов`язку на персонал КЗ «Южноукраїнська міська лікарня» щодо надання вказаної інформації.
Захисник обґрунтовує клопотання тим, що згідно Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я. Однак, у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо проведення огляду ОСОБА_6 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Зазначені відомості можуть бути джерелом доказів та мають суттєве значення для повного з`ясування обставин кримінального провадження. У зв`язку з чим виникає необхідність отримати доступ до медичної документації з вказаною інформацією. Матеріали, які містять вищевказану інформацію, зберігаються у комунальному закладі «Южноукраїнська міська лікарня». Оскільки відповідна інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, захисник не може отримати її шляхом надання адвокатського запиту.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, пояснив, що його захисник на досудовому слідстві неналежним чином виконував свою роботу та був зайнятий вирішенням власних сімейних проблем. З захисником ОСОБА_5 він уклав договір тільки у серпні 2019 року.
Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що клопотання заявлено передчасно, докази обвинувачення у судовому засіданні ще не досліджувались.
Потерпілий підтримав заперечення свого представника, зазначив, що після ДТП його на автомобілі «Швидкої» привезли до «Южноукраїнської міської лікарні», де у нього брали кров на аналіз.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Судом встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ захиснику.
За наведених обставин, суд вважає клопотання захисника обґрунтоване, наведені у ньому обставини свідчать про наявність підстав для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального закладу «Южноукраїнська міська лікарня», розташованому у м.Южноукраїнськ, вул. Миру, 3 Миколаївської області, а саме: до медичної документації, яка містить наступну інформацію про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 27 серпня 2017 року: чи проводилося лабораторне дослідження крові або/ та іншого біологічного середовища ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на предмет виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відомості про дату та час забору крові або/ та іншого біологічного середовища ОСОБА_6 та встановлений діагноз за результатами огляду та лабораторного дослідження; чи відбирався другий зразок крові або/та іншого біологічного середовища ОСОБА_6 для лабораторного дослідження на предмет виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або стан, який під впливом лікарських препаратів знижує увагу та швидкість реакції; чи зберігається зразок крові або/ та інше біологічне середовища ОСОБА_6 для лабораторного дослідження на предмет виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або стан, який під впливом лікарських препаратів знижує увагу та швидкість реакції.
Зобов`язати головного лікаря або особу, що виконує його обов`язки комунального закладу «Южноукраїнська міська лікарня», розташованому у м.Южноукраїнськ, вул. Миру, 3 Миколаївської області, надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 . ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вищевказаної медичної документації з можливістю ознайомлення та зняття копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Повний текст ухвали проголошений 24 вересня 2019 року о 08 годині.

Суддя ОСОБА_1