Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/746/19
Номер провадження 1-кп/292/98/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою від 10.06.2019 року, в залі судового засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні №0000115 від 16.04.2019 року, обвинувальний акт по якому надійшов 06 червня 2019 року з Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, надійшло з обвинувальним актом з Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області 06.06.2019 року.
До суду на 25 червня, 08 липня та 17 липня 2019 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з"явився у підготовче судове засідання без поважних причин, до суду повернулися судові повістки з відміткою про їх невручення з інших причин, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення.
Ухвалою суду від 17 липня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 24 липня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, здійснення якого доручено Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, однак на 17 липня 2019 року даний привід не виконано, обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не доставлено.
Згідно рапорту о/у СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 24.07.2019 року в ході виконання ухвали суду про привід здійснено виїзд до помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстрований ОСОБА_4 . За вказаною адресою проживає ОСОБА_6 , яка повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_4 останні два роки за вказаною адресою не проживає. Місце його знаходження невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає. Враховуючи вищевикладене, здійснити привід ОСОБА_4 до суду на 24.07.2019 року не представилось можливим.
Ухвалою суду від 24 липня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 10 вересня 2019 року на 12 годину 00 хвилин, здійснення якого доручено Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, однак на 10 вересня 2019 року даний привід не виконано, обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не доставлено. За повідомленням заступника начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 від 10.09.2019 року доставити до суду ОСОБА_4 , не представилось можливим, так як останній в с.Очеретянка Пулинського району Житомирської області зареєстрований, але не проживає. Зі слів дружини проживає та працює в м.Києві. По телефону ОСОБА_4 запевнив, що лише 16.09.2019 року має можливість з"явитися до Червоноармійського районного суду.
Згідно довідки Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1041 від 09.09.2019 року ОСОБА_4 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації не проживає.
Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 07 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин, здійснення якого доручено Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, однак на вказані дату та час даний привід не виконано, обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не доставлено. Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження до його розшуку.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду відносно ОСОБА_4 без її участі у зв"язку із сімейними обставинами. В підготовчому засіданні дільничий офіцер поліції Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 підтвердив неможливість виконання приводу ОСОБА_4 в судове засідання, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, місце його знаходження невідоме.
Вислухавши клопотання прокурора, пояснення ДОП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, за його відсутності здійснювати кримінальне провадження неможливо, а тому його необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого, а після розшуку застосувати до нього привід для забезпечення його явки до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 335, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України зупинити до його розшуку.
Організацію здійснення розшуку ОСОБА_4 до Червоноармійського районного суду Житомирської області доручити Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1