1Справа № 335/8565/19 1-кс/335/6069/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до № 0000328, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово- імунологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.

В проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000328 від 23.07.2019 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Запоріжжя ОСОБА_4 , маючи умисел на вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його прав та свобод, з метою реалізації своїх злочинних намірів залучив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які, розділяючи злочинні погляди ОСОБА_4 про швидке і незаконне збагачення за рахунок спільного вчинення корисливих злочинів, погодилися з його пропозицією, тим самим вступили з ним в злочинну змову.

З цією метою, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 22.07.2019, перебуваючи на території Хортицького району м. Запоріжжя, маючи умисел на вимагання, з корисливих мотивів, під вигаданим приводом та з погрозою фізичного насильства, висунули ОСОБА_8 незаконні вимоги про погашення боргового зобов`язання на суму 1500 доларів США, якого у дійсності не існувало.

23 липня 2019 року ОСОБА_6 , реалізуючи спільний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб та з відома ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи на території Хортицького району м. Запоріжжя, використовуючи вплив раніше висловлених співучасниками погроз фізичної розправи, отримав від ОСОБА_8 частину грошових коштів предмету вимагання у сумі 500 доларів США, після чого передав їх співучасникам.

31 липня 2019 року, приблизно о 15 годині ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , реалізуючи спільний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб, з відома ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем імовірного перебування ОСОБА_8 біля крамниці «АТБ» по вул. Героїв 93ї Бригади в м. Запоріжжі, дочекались потерпілого та змусили його проти волі сісти до салону автомобіля марки Hyundai Sonata із реєстраційним номером Чеської Республіки НОМЕР_1 , на якому доставили його проти волі на межу Хортицького району м. Запоріжжя в бік с. Бабурка Запорізького району Запорізької області в ході чого, застосовуючи психічне насильство у вигляді погроз нанесення тілесних ушкоджень, а саме ампутації пальців рук, а також фізичної розправи, що, крім того, супроводжувалось нанесенням побоїв та тілесних ушкоджень у вигляді різаної рани лівої долоні руки, продовжували висувати ОСОБА_8 незаконні вимоги про передачу їм залишку грошових коштів.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000328, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово імунологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово імунологічну експертизу, по кримінальному провадженню №0000328, від 23.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Копію ухвали про доручення проведення судово-імунологічної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1