ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1416/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 13.07.2006 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання в вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 21.12.2007 року постановою Солом`янського районного суду м. Києва іспитовий строк відмінено та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 31.01.2008 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21.11.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 12.04.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 18.02.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, 79 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 07.04.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки;

- 26.02.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 12.04.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 29.07.2016 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 14.08.2017 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

- 28.05.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 20.05.2019 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Cropp», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 4, в якому здійснює свою господарську діяльність ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», ідентифікаційний номер 32435513, з метою покращення свого матеріального становища, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить вказаному підприємству.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшла до стелажа із взуттям, взяла чоловіче взуття артикул VL334, вартістю 859 гривень 14 копійок (без ПДВ), жіночі шльопанці артикул VM521, вартістю 429 гривень 14 копійок (без ПДВ), жіночі шльопанці артикул VM493, вартістю 386 гривень 14 копійок (без ПДВ), а всього на загальну суму 1674 гривні 42 копійки (без ПДВ), що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», з якими зайшла до примірочної, переконавшись та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, а саме металевих кусачок, зняла захисні кліпси з вищевказаного взуття, та поклала їх до сумки яку на той час мала при собі та направилась до виходу з магазину через лінію кас. Не оплативши вищезазначений товар на касі вищевказаного магазину, ОСОБА_3 направилась до виходу з магазину з викраденим товаром, який належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», ідентифікаційний номер 32435513, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, однак довести злочин до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та затримана співробітниками магазину разом з майном, яке намагалась повторно, таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам, пояснила, що намагалась викрасти речі, щоб зробити подарунок батькам. Просила суд не карати її суворо.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. Встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді позбавлення волі в межах визначених законом для даного виду покарання, застосувавши при цьому положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів.

Суд вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування більш м`якого покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, а також положень ст. 75 КК України суд не вбачає.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи те, що суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою недопущення ухилення обвинуваченої від відбування покарання, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили обрати їй запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 28.05.2019 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк її затримання в порядку ст. 208 КПК України, з 27.03.2019 року по 28.03.2019 року.

Речові докази: поліетиленовий пакет з написом: м. Київ, вул. Мішуги, 4 магазин «Cropp» 20.05.2019 вилучено: металеві кусачки з підписами понятих, поліетиленовий пакет з написом: м. Київ, вул. Мішуги, 4 магазин «Cropp» 20.05.2019 вилучено: пошкоджені магнітні кліпси з-під взуття (датчики охорони) з підписами понятих, які передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 002178) знищити; чоловіче взуття артикул VL334, жіночі шльопанці артикул VM521, жіночі шльопанці артикул VM493, які передано на зберігання представнику ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» залишити власнику; DVD-диск з написом «Кроп», на якому містяться відеозаписи, зроблені 20.05.2019 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: