11.07.2019
Справа № 642/4741/19
Провадження № 1кс/642/2676/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

11 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001687 від 09.07.2019 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 09.07.2019 до ЧЧ Холодногірського ВП надійшла заява від представника ТОВ "АТБ- Маркет", гр-нки ОСОБА_4 , про те, що 07.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні ТОВ " АТБ- Маркет" магазин "Продукти 180", за адресою м. Харків площа Привокзальна, 2, намагався здійснити крадіжку товарів із вищевказаного магазину, а саме: чіпси 133г Lays Ridged Лобстер рифлені м/уп вартістю 25 грн. 80 коп.; нектар 0,5 л. Біола Мультивітамін п/бут вартістю 12 грн. 00 коп.; курка Ситний Ряд в/к вак/упак, вартістю 154 грн. 44коп.; виріб м`ясомісткий 420 г Розумний вибір Ново- Миргородська н/к вак., вартістю 30 грн 70 коп.; кекс 240 г Своя Лінія з начинкою Шоколад п/уп, вартістю 24 грн. 90 коп.; вино 1 л Розумний вибір Совиньйон біле сухе 9,5 13% об. тетра пак, вартістю 42 грн 00 коп.; вермішель 60 г Мівіна швидкого приготування зі смаком курячого бульйону, вартістю 16 грн. 40 коп.; продукт сирний копчений 100 г Три богатиря молоковмісний косичка, вартістю 20 грн 90 коп.; кетчуп 270 г Торчин Чилі д/пак, вартістю 10 грн. 80 коп.; желе 90 г Своя лінія зі смаком апельсину м/уп, вартістю 8 грн. 30 коп.; сир м`який 250 г Золотий Резерв Моцарелла 45% флоу-пак, вартістю 45 грн. 90 коп.; крабові палички 240 г Своя Лінія заморожені п/етилен, вартістю 22 грн. 70 коп., але не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки був виявлений працівником охорони вказаного магазину.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, тобто замах на заволодіння чужим майном.

Більш детальною інформацією щодо викраденого майна слідство не володіє.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість майна, що було викрадено у потерпілого, для встановлення розміру завданого збитку, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001687 від 09.07.2019 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0001687 від 09.07.2019 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 07 липня 2019 року, а саме:

- чіпси 133г Lays Ridged Лобстер рифлені м/уп вартістю 25 грн. 80 коп.; - нектар 0,5 л. Біола Мультивітамін п/бут вартістю 12 грн. 00 коп.;

- курка Ситний Ряд в/к вак/упак, вартістю 154 грн. 44коп.;

- виріб м`ясомісткий 420 г Розумний вибір Ново- Миргородська н/к вак., вартістю 30 грн 70 коп.;

- кекс 240 г Своя Лінія з начинкою Шоколад п/уп, вартістю 24 грн. 90 коп.;

- вино 1 л Розумний вибір Совиньйон біле сухе 9,5 13% об. тетра пак, вартістю 42 грн 00 коп.;

- вермішель 60 г Мівіна швидкого приготування зі смаком курячого бульйону, вартістю 16 грн. 40 коп.;

- продукт сирний копчений 100 г Три богатиря молоковмісний косичка, вартістю 20 грн 90 коп.;

- Кетчуп 270 г Торчин Чилі д/пак, вартістю 10 грн. 80 коп.;

- желе 90 г Своя лінія зі смаком апельсину м/уп, вартістю 8 грн. 30 коп.;

- Сир м`який 250 г Золотий Резерв Моцарелла 45% флоу-пак, вартістю 45 грн. 90 коп.;

- Крабові палички 240 г Своя Лінія заморожені п/етилен, вартістю 22 грн. 70 коп.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф.М.С.Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, б.8-А.

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, б.8-А, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Експертизу оформити українською мовою.
Для проведення експертизи експертам у разі необхідності направити матеріали кримінального провадження № 0001687 від 09.07.2019 та копію довідки вартості (інвентаризаційна відомість).

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово-товарознавчої експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1