Справа № 520/2903/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні про арешт майна підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, посилаючись на викладені доводи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.
Разом з тим, 09.02.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесінадійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа організувалагральнийбізнес, діючиумисно, з метою отриманняприбутку, спрямований на зайняттягральнимбізнесом, перебуваючи в приміщенніігрового клубу «КОСМОЛОТ», розташованого за адресою: м Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 29.

Так, 14.08.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесінадійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невстановлена особа організувалагральнийбізнес, діючиумисно, з метою отриманняприбутку, спрямований на зайняттягральнимбізнесом, перебуваючи в приміщенніігрового клубу «Лото Маркет», розташованого за адресою: м Одеса, вул. Академіка Філатова, 1.

За вказаним фактом 14.08.2019 слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203-2 КК України були долучені до матеріалів кримінального провадження за № 0000534 від 10.02.2019.
Так, 14.08.2019 слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області у період часу з 18 год. 45 хв по 19 год. 07 хв. у зв`язку з реальною загрозою приховування, зміни та знищення речових доказів, керуючись п. 3 ст. 233 КПК України було проведено огляд місця події у приміщенні закладу «Лото Маркет», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 1, в ході якого було виявлено та вилучено:
1.системний блок сірого кольору № 01009506;
2.системний блок сірого кольору № 01004662;
3.системний блок чорного кольору № 01003821;
4.системний блок чорного кольору № 01004500;
5.системний блок чорного кольору № 01010542;
6.системний блок чорного кольору № 01009529;
7.системний блок чорного кольору № 01003901;
8.системний блок чорного кольору № 01005144;
9.системний блок чорного кольору № 01004076;
10.системний блок сірого кольору № 01009487;
11.системний блок сірого кольору № 01009512;
12.системний блок сірого кольору № 01009489;
13.системний блок сірого кольору № 01008538;
14.системний блок сірого кольору № 01009490;
15.системний блок чорного кольору № 01004489;
16.системний блок чорного кольору № 01004476;
17.системний блок сірого кольору № 01010021;
18.системний блок сірого кольору № 01008658;
19.системний блок чорного кольору № 01004256;
20.системний блок сірого кольору № 01008565;
21.системний блок сірого кольору № 01009305;
22.системний блок сірого кольору № 01009515;
23.системний блок чорного кольору № 01001772;
24.системний блок чорного кольору № 01005450;
25.системний блок сірого кольору № 01009495;
26.системний блок чорного кольору № 01009280;
27.системний блок чорного кольору № 01009502;
`В ході проведення огляду зазначених системних блоків було встановлено, що вищезазначені речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події, є знаряддями скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказані речі, мають доказове значення та можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні.
Крім цього, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, який фактично вже було проведено.
Так, постанова слідчого про визначення вищезазначеної комп`ютерної техніки постановлена без врахування положень ст.100 КПК України, оскільки в ній не зазначені обґрунтовані підстави та потреби досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Більше того з матеріалів провадження вбачається, що слідчим не зазначено необхідність проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 110, 170-172, 223, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1