справа № 488/772/17
провадження № 1-кп/488/33/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює неофіційно на приватну особу, одружений, має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.12.2011 р. Ленінським р/с м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік; 10.04.2012 року Ленінським райсудом м.Миколаєва за ч.2 ст.263, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 10.09.2012 року Заводським райсудом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 06.12.2012 року Заводським райсудом м.Миколаєва за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71, КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 18.04.2017 року Центральним райсудом м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; 14.07.2017 року Заводським райсудом м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнився за відбуттям строку покарання 11.10.2018 року,-
за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 12.02.2017 року близько 11:25 годин, перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету Епіцентр-К, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 234-в, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав два набори касет для гоління (картридж Gillette Fusion) загальною вартістю 589,80 грн., належні ТОВ Епіцентр-К, однак виконавши всі дії для вчинення злочину, довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, не зміг, оскільки був затриманий із викраденими майном співробітниками служби безпеки під час виходу з гіпермаркету.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин замаху на викрадення ним майна з гіпермаркету Епіцентр-К - двох наборів касет для гоління (картридж Gillette Fusion), які він поклав собі за пазуху, однак на виході з гіпермаркету був затриманий співробітниками служби безпеки магазину, що мало місце 12.02.2017 року близько 11:25 години.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме - допит представника потерпілого, свідків та дослідження інших доказів. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує тяжкість злочину, відсутність тяжких наслідків, відсутність заподіяної потерпілому шкоди та претензій з його боку до обвинуваченого; особу обвинуваченого: раніше судимого, який посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Пом`якшуючими покарання обставинами суд враховує щире каяття у скоєному, повне визнання вини, повне відшкодування шкоди та відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, незакінчена злочинна діяльність обвинуваченого; обтяжуючих покарання обставин обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілей покарання суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Позов не заявлено, шкоду відшкодовано.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі - картридж Gillette Fusion, переданий під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити останньому, як педставнику власника.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1