У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області подання провідного інспектора Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання звільнення від призначеного покарання в порядку ч. 1 ст. 78 КК України відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, засудженого 24.11.2017 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та певними обов`язками,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.11.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та певними обов`язками.
Провідний інспектор Барського РС філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування подальшого покарання в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився.
Провідний інспектор Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання.
Засуджений у судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора та представника ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, оскільки злочинів не вчиняв, громадського опрдяку не порушував, покладені судом обов`язки виконував, для реєстрації до органу пробації з`являвся вчасно. Індивідуальний план роботи виконаний повністю у зазначений термін.
Маньковецька сільська рада Барського району Вінницької області компрометуючими матеріалами за місцем його проживання на ОСОБА_5 не володіє.
ОСОБА_5 покладені судом на нього обов`язки виконував, для реєстрації до Барського РС філії ДУ «Центр пробації» з`являвся вчасно, не вчиняв злочинів під час іспитового строку.
Встановлений судом іспитовий строк закінчився, що згідно ч. 1 ст. 78 КК України дає суду підстави для його звільнення від призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного судом покарання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.11.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: