Справа № 302/1211/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000404 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,-

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 31.08.2019 біля 19 години 00 хвилин перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, в ході сварки із ОСОБА_5 , в присутності свідка ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_5 один удар долонями обох рук в область грудної клітки. Після чого наніс їй ще один удар стиснутими пальцями правої руки в кулак в область шиї та вхопив обома руками за шию стискаючи її.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 180 від 05.09.2019 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах грудної клітки зліва, садно на шкірних покривах правої ключичної ділянки, садно на шкірних покривах н/3 зовнішньої поверхні шиї справа. Дані тілесній ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по механізму тертя-ковзання, якими могли бути нігті пальців рук сторонньої особи. Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.3.5. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 31.08.2019.

Наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та її показаннями у якості потерпілого, показаннями свідка ОСОБА_6 , висновком судово-медичного експерта № 180 від 05.09.2019, а також показаннями ОСОБА_4 в якості підозрюваного.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

До початку розгляду судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Перевіривши заяву про відмову від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 , суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2) КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення по відношенню до свого брата ОСОБА_4 , про що подала суду письмову заяву.

ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 314 ч.3 п.2, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1