Справа № 527/1235/16-к
провадження № 1-кп/527/2/19
УХВАЛА
іменем України
17 вересня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої
юридичної особи - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000007, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ПП АБК «Енергобудпроект», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 перебуваючи на посаді директора ПП АБК «Енергобудпроект», будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, вчинив злочин при наступних обставинах.
14.12.2015між Броварківською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 та ПП АБК «Енергобудпроект» в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір підряду №26/11-15.01, згідно якого ПП АБК «Енергобудпроект» взяло на себе зобов`язання у строк до 31.12.2015 з використанням своїх матеріалів виконати передбачені даним договором роботи по модернізації електропостачання клубу та сільської ради у с. Броварки Глобинського району Полтавської області.

На виконання умов укладеного договору, відповідно до робочого проекту «Модернізація електропостачання клубу та сільської ради у с. Броварки Глобинського району Полтавської області», складеного ФОП ОСОБА_7 та локального кошторису №2-1-1 до договірної ціни, ПП АБК «Енергобудпроект» упродовж грудня 2015 повинно було побудувати сонячну електростанцію для генерації електроенергії в мережу на об`єкті: «Модернізація електропостачання клубу та сільської ради у с. Броварки».

Усупереч указаним вимогам проектно-кошторисної документації, роботи виконані частково. В акті приймання виконаних робіт необґрунтовано застосовано ресурси із шифрами С111-101-1-И2 та РН8-40-12-1-И4.
Контроль за відповідністю виконаних робіт по модернізації електропостачання клубу та сільської ради у с. Броварки Глобинського району проектно-кошторисній документації та ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» зі сторони підрядної організації здійснював ОСОБА_6 , який також відповідав за здачу фактично виконаних об`ємів робіт по їх закінченню.

За вказаних умов та наданих повноважень, директор ПП АБК «Енергобудпроект» ОСОБА_6 достовірно знав про те, що робочим проектом «Модернізація електропостачання клубу та сільської ради у с. Броварки» та локальним кошторисом №2-1-1 до договірної ціни на суму 594 692 грн. передбачено монтажфотомодулей 250W, інвентора PVI 10.01.-I, улаштування кріплень фотомодулів, монтаж кабелю, вимикачів, конекторів, запобіжника.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_6 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити вчинив службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки за наступних обставин.

Так, у другій декаді грудня 2015 року (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ПП АБК «Енергобудпроект», що за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н., с-ще Градизьк, вул. Гвардійська, 218, за допомогою установленого на службовому комп`ютері програмного комплексу, не перевіривши фактичне виконання робіт, хоча міг і повинен був це зробити, вніс до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3 за грудень 2015 р. на суму 594 692грн. по об`єкту: «Модернізація електропостачання клубу та сільської ради у с. Броварки Глобинського району Полтавської області» завищену на 263507,00 грн. вартість виконаних робіт та витрат, а до акту приймання виконаних робітформи №КБ-2в за грудень 2015 на суму 594 692 грн.по указаному об`єкту завищених та не виконаних обсягів робіт, необґрунтованих ресурсів, невстановленого обладнання, а саме: монтаж фотомодулів 250W фактичновиконано не у кількості 46 шт., а у кількості 38 шт. (шифр норми М38-1-7), улаштування кріплень фотомодулів виконано не у кількості 46 шт., а у кількості 38 шт. (шифр норми РН8-40-12), а монтаж інвентора у кількості 1 шт. (шифр норми М38-1-8), кабелю у кількості 86 м (шифр норми М8-744-5), вимикачів у кількості 2 комплектів (шифр норми М8-8-3), конекторів у кількості 8 шт. (шифр норми М8-1-3), запобіжників у кількості 2 шт. (шифр норми М8-523-4),- не здійснено, протиправно включено ресурси «кріплення фотомодулів» (шифр норми С111-101-1-И2), ресурс «улаштування кріплень фотомодулів» (шифр норми РН8-40-12-1-И4) на загальну суму 263507,00 грн.

Після складення указаного акту приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3, ОСОБА_6 , продовжуючи неналежно виконувати свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити продовжив вчинення службової недбалості шляхом особистого підписання даних офіційних документів, які містили недостовірні відомості щодо обсягів та вартості зазначених вище виконаних робіт, поставив на них відтиск печатки ПП АБК «Енергобудпроект» та надав їх для підпису та зарахування оплати службовим особам Замовника Броварківської сільської ради.

На підставі акту приймання виконаних робіт форми №КБ-2 в за грудень 2015 на суму 594 692грн. по об`єкту: «Модернізація електропостачання клубу та сільської ради у с. Броварки» та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3 за грудень 2015 р. на суму 594 692грн. Броварківською сільською радою здійснено оплату зазначених у акті приймання виконаних робіт форми №КБ-2в робіт на розрахунковий рахунок ПП АБК «Енергобудпроект»1390 в ПАТ КБ «Приват банк» (МФО 331401), з яких грошові кошти в сумі 263507,00 грн. незаконно надійшли на рахунок ПП АБК «Енергобудпроект».

Згідно висновків комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №96/97 від 29.02.2016, додаткової комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №328/329 від 28.03.2016, у наслідок завищених та не виконаних обсягів робіт, а також невстановленого обладнання, необґрунтованих ресурсів, по акту форми №КБ-2в за грудень 2015 р. на суму 594 692 грн. на об`єкті: «Модернізація електропостачання клубу та сільської ради у с.Броварки», сума матеріальної шкоди (збитків), завданих Державі в особі Броварківської сільської ради, складає 263 507,00 грн.

Своїми діями, які виразились у неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити через внесення до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3 за грудень 2015 р. на суму 594 692грн., акту приймання виконаних робіт форми №КБ-2в за грудень 2015 р. на суму 594 692 грн. по вищевказаному об`єкту завідомо неправдивих відомостей шляхом вищевказаного включення завищених та не виконаних обсягів робіт, невстановленого обладнання, необґрунтованих ресурсів і як наслідок ОСОБА_6 завдав державі в особі Броварківської сільської ради матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 263507,00 грн. грн., що в 433 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Збитки в розмірі 213200,00 грн. відшкодовані обвинуваченим внаслідок виконання робіт.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 , що виразилися у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Броварківської сільської ради про стягнення з ОСОБА_6 збитків завданих злочином на суму 50307,00 грн.

В судовому засіданніОСОБА_6 вину у вчиненому злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті, крім того пояснив, що ним було повністю відшкодовано розмір завданої шкоди Броварківській сільській раді.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, посилаючись на те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю відшкодував завдану ним шкоду в добровільному порядку, тому внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Обвинувачений заявлене захисником клопотання підтримав.

Представник потерпілої юридичної особи в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Прокурор висловив думку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Розглядаючи клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як зазначено в ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільне небезпечною.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як встановлено судом, ОСОБА_6 є особою раніше не судимою, вчинив злочин середньої тяжкості, повністю відшкодував завдані Броварківській сільській раді збитки у сумі 263507,00 грн., з яких 213200,00 грн. внаслідок виконання робіт, 50307,00 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок потерпілої юридичної особи, тому зазначені обставини дають підстави суду вважати, що вчинене ОСОБА_6 діяння втратило суспільну небезпечність та особа ОСОБА_6 перестала бути суспільно небезпечною, отже суд вбачає законі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Як зазначено в п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді підлягає скасуванню (т.4 а.п.17-18).
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України (т.4 а.п.72-73).
Цивільний позов прокурора підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження № 0000007, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - закрити.
Арешт накладений ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 06 травня 2016 року (справа № 527/412/16-к, провадження № 1-кс/527/265/16) скасувати.

Цивільний позов Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Броварківської сільської ради про стягнення з ОСОБА_6 збитків завданих злочином на суму 50307,00 грн. залишити без розгляду.

Речові докази:
-довідку ДФІ від 29.01.2016 з додатками, лист Броварківської сільської ради від 29.01.2016 з додатками, копію підсумкової відомості ресурсів за грудень 2015, гарантійний лист від 30.12.2015, експертний звіт № 17-1441-2015П, декларацію про початок виконання будівельних робіт, графік виконання будівельних робіт від 14.12.2015, внутрішньо будівельний титул від 14.12.2015, план фінансування від 14.12.2015, виписку від 18.12.2015, платіжне доручення № 775 від 14.12.2015, рахунок-фактуру № 11/12-15.01, договір про надання послуг на здійснення технічного нагляду № 27/11-15.01, наказ про призначення відповідального за технічний нагляд, робочий проект «Модернізація електропостачання клубу та сільської ради у с. Броварки» , лист філії Укрдержбудекспертизи № 01/14-160 від 16.03.2015 з додатками, лист Кременчуцької ОДПІ від 25.02.2016 № 488/10/16 з додатками, лист Укргідрометцентру від 18.05.2016 № 01-20/653, договір підряду від 14 грудня 2015 № 26/11-15.01 з додаткам, договір підряду від 25 грудня 2015 № 26/11-15.02 з додатками, копію реєстраційної справи ПП АКБ «Енергобудпроект», лист Полтавської філії Укрдержбудекспертизи від 15.04.2016 № 01/1441-347, копію журналу реєстрації вхідної та вихідної документації Броварківської сільської ради, виписку по р/рахунку НОМЕР_1 , копії заяви про відкриття рахунку, картку із зразками підписів та відбитку печатки, виписку по терміналам, угоду № 1511-01 від01.11.2015, договір відповідального зберігання № 1512-002 від 01.12.2015, рахунок-фактуру № АВ0000793 від 10.12.2015, видаткову накладну № АВ-0000184 від 21.12.2015, податкову накладну № 14 від 21.12.2015 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1