Справа № 567/887/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в м. Острозі по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

встановив

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Ухвалою суду від 11.07.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче засідання, яке в подальшому неодноразово відкладалось.

Ухвалою від 10.09.2019 до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано привід, порте останнього не було доставлено в зал судового засідання у зв`язку із його відсутністю за місцем проживання.

Станом на 03.10.2019 в зал судового засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 про причини неявки суд не повідомив.

03.07.2019 на адресу Острозького ВП ГУНП в Рівненській області було направлено повідомлення про необхідність доставити ОСОБА_6 в зал судового засідання, в зв`язку з тим, що відносно нього ухвалою суду продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту по іншому кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 в зал судового засідання.

Як встановлено судом, в зал судового засідання викликався обвинувачений ОСОБА_6 , який не прибув у призначене підготовче судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що є підставою для повторного постановлення ухвали про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає за доцільне підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відкласти на іншу дату та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.

Керуючись ст.140,323 КПК України

постановив

відкласти підготовче судове засідання на 15 жовтня 2019 року на 15 год. 00хв.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стадники Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Острозького районного суду (м. Острог вул. Східна, 82) на 15 жовтня 2019 року на 15 год. 00хв.

Виконання даної ухвали доручити Острозькому відділу поліції ГУ Національної поліції в Ріненській області.

Копію ухвали про привід направити для здійснення контролю за виконанням прокурору Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1