Справа № 347/1722/19
Провадження № 1-кс/347/762/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09.09.2019 року слідчий СВ Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000377 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2019 року до Косівського ВП ГУНП в івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 12.30 год., по 13.00 год. 05.09.2019 року невстановлена особа переслідуючи корисливий мотив умисне пошкодження майна, перебуваючи на участку Припір, в с. Річка, Косівського району, Івано-Франківської області, умисно шляхом підпалу, частково пошкодила стіни та дах, одноповерхового дерев`яного житлового будинку, який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальну шкоду.

Під час проведення огляду місця події з метою зібрання доказів по кримінальному провадженні, було виявлено та вилучено: два недопалки від сигарет, взято два змива на марлеві тампони із фундаменту житлового будинку та два дерев`яних зрізи стіни із зовнішньої сторони житлового будинку.
В судовому засіданні слідчий Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що виникла необхідність у арешті майна, вказаного в клопотанні.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у арешті майна, а саме двох недопалків від сигарет, двох змивів на марлеві тампони із фундаменту житлового будинку та двох дерев`яних зрізів стіни із зовнішньої сторони житлового будинку, а тому з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на два недопалки від сигарет, два змива на марлеві тампони із фундаменту житлового будинку та два дерев`яних зрізи стіни із зовнішньої сторони житлового будинку, що виявлені вилучені в ході проведення огляду місця події на території господарства ОСОБА_5 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1