УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення медико-криміналістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000749 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду автомобіля «Subaru Impreza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення медико-криміналістичної експертизи одягу та взуття трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо дослідження одягу особи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити експерта відділу судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я до кримінального провадження № 0000749 від 29.07.2019 року, та доручити йому провести медико-криміналістичної експертизи одягу та взуття трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є на представленому взутті та одягу трупа пішохода ОСОБА_6 будь-які сліди або пошкодження? Якщо так, то яка їх локалізація і механізм утворення, чи могли вони виникнути від контакту з транспортним засобом або дорожнім покриттям?

2) Яке було взаємне розташування пішохода ОСОБА_6 щодо транспортного засобу, судячи з пошкоджень на взутті та одязі?

3) Якою частиною тулубу розташовувався пішохід ОСОБА_6 до транспортного засобу, судячи з пошкоджень і слідів на взутті та одязі (обличчям, спиною, боком, напівбоком)?

4) Чи можливо за нагими пошкоджень на взутті, одязі пішохода ОСОБА_6 судити про механізм скоєного наїзду, переїзду або волочінні через його тіло?

Надати експертам пакет, в якому знаходиться взуття та одяг трупа ОСОБА_6 для їх часткового або повного використання під час провдення експертизи з застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів, та у разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта надати старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1