Справа № 177/1188/19
Провадження № 1-кс/177/271/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 25.06.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Зазначене клопотання 12.07.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що в період часу з 10.06.2019 по 24.06.2019 невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей дачного будинку АДРЕСА_1 , що є територією обслуговування Софіївської сільської ради, Криворізького району проникла до вказаного будинку та таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , сума матеріального збитку встановлюється.

В ході огляду місця події від 24.06.2019, дачного будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2 сліди папілярний ліній: один зі скла серванту, другий з коробки електропилки, які було скопійовано на два відрізки липкої стрічки та наклеєні на аркуш паперу, упакованих до паперового конверту, з написом СТ «Маяк» вул.15/2 кр. у ОСОБА_5 від 24.06.2019, вилучено 2 сліди папілярних візерунків, підпис.

Відомості за даним фактом внесено 25.06.2018 до ЄРДР за №0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та почато досудове розслідування.

Зважаючи на викладене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у ідентифікації слідів папілярних ліній, вилучених під час огляду місця події. З`ясування вказаних обставин має істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000285 від 25.06.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з метою ідентифікації слідів папілярних ліній, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово - дактилоскопічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000285 від 25.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні №0000285 від 25.06.2018, проведення якої доручити судовим експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи придатні для ідентифікації, вилучені 2 сліди папілярних ліній на 2 липких стрічках, вилучені в ході огляду місця події 24.06.2019, дачного будинку АДРЕСА_1 , що є територією обслуговування Софіївської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області?

Якщо придатні, то чи не належать вони потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи направити судовим експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України: вилучені 24.06.2019, з дачного будинку АДРЕСА_2 сліди папілярний ліній : один зі скла серванту, другий з коробки електропилки, які було скопійовано на два відрізки липкої стрічки та наклеєні на аркуш паперу, упакованих до паперового конверту, з написом СТ «Маяк» вул.15/2 кр. у ОСОБА_5 від 24.06.2019, вилучені 2 сліди папілярних візерунків, підпис. Дактилокарту на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковану до паперового конверту з рукописним написом дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 , підпис слідчого.

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000285 від 25.06.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження та заборонити для виявлення слідів папілярних ліній використовувати фізико-хімічні методи, оскільки це може призвести до знищення біологічних слідів .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: