overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/7181/19
УХВАЛА

25 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001154,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на дві пари чоловічих брюк марки "Mechta", темно синього кольору, 48 та 50 розміру, які було вилучено 22.05.2019 року в ході огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що близько 08:30 год., невстановлена особа, перебуваючи на речовому ринку "кооператор", що по вул. Львівське шосе, м. Хмельницького, із торгового місця #30, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку 2 пар чоловічих брюк марки "Mechta", вартістю 900грн., які належать гр. ОСОБА_4 , однак, не змогла завершити свій злочинний умисел до кінця, з причин які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками речового ринку.

22.05.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002467 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

22.05.2019 року під час огляду місця події, в період часу з 08 год. 40 хв. по 09 год. 40 хв., на речовому ринку "Кооператор", що по вул. Львівське шосе, м. Хмельницького, із торгового місця #30, за добровільною згодою ОСОБА_4 , було вилучено: 2 пари чоловічих брюк марки "Mechta", темно синього кольору, 48 та 50 розміру. Вищевказані речі поміщено до сейф-пакету №4348495, заклеєно та підписано учасниками слідчої дії.

22.05.2019 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вилучене майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною розпорядження та користування) на дві пари чоловічих брюк марки "Mechta", темно синього кольору, 48 та 50 розміру, які було вилучено 22.05.2019 року в ході огляду місця події на речовому ринку "Кооператор", що по вул. Львівське шосе, м. Хмельницького.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Справа № 731/280/19
Провадження № 1-кс/731/136/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подане слідчим СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 червня 2019 року слідчий СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок у період часу з 01 грудня 2017 року по 13 грудня 2017 року, споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент «А», «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

05 червня 2019 року слідчим СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 подано до суду заяву про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з закриттям, 4 червня 2019 року, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 23 травня 2018 року.

Оглянувши заяву слідчого та матеріали зазначеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/971/19
Провадження №1-кс/743/295/19
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30 травня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000149 від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000124 від 15.04.2018року, з метою вилучення: копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 15.04.2018; копії ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду на дозвіл проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; копії протоколу обшуку від 20.04.2018, за адресою: АДРЕСА_2 ; копії відео-запису обшуку від 20.04.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 Надати слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000124 від 15.04.2018року, з метою вилучення: копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 15.04.2018; копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 на дозвіл проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; копії протоколу обшуку від 20.04.2018, за адресою: АДРЕСА_2 ; копії відео-запису обшуку від 20.04.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 30 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 144/603/19
Провадження №11-п/801/1112/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Теплицького районного суду Вінницької області для вирішення питання про підсудність та направлення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000060 до іншого суду.

Як вбачається з подання в порядку автоматизованого розподілу кримінальне провадження призначити до розгляду в Теплицькому районному суді неможливо, через те що у цьому суді працює 4 судді, однак фактично здійснював правосуддя один суддя - ОСОБА_5 , в якого 27.06.2018 закінчилися повноваження судді (Указ Президента України «Про призначення суддів» від 27.06.2013 №352/2013).

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Теплицького районного суду Вінницької області задовольнити.

Направити матеріали клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000060 для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 144/478/16-к
Провадження №11-п/801/1048/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Теплицького районного суду Вінницької області для вирішення питання про підсудність та направлення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні №0000017 до іншого суду.

Як вбачається з подання в порядку автоматизованого розподілу кримінальне провадження призначити до розгляду в Теплицькому районному суді неможливо, через те що у цьому суді працює 4 судді, однак фактично здійснював правосуддя один суддя - ОСОБА_5 , в якого 27.06.2018 закінчилися повноваження судді (Указ Президента України «Про призначення суддів» від 27.06.2013 №352/2013).

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Теплицького районного суду Вінницької області задовольнити.

Направити матеріали клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні №0000017 для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 303/1304/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/447/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 червня 2019 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання щодо проведення вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 слід здійснити дистанційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2019 року в режимі відеоконференції, на 17 вересня 2019 року 12 год. 30 хв., в приміщенні Львівського апеляційного суду (м.Львів, пл. Соборна, 7).

Доручити начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9):
1. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщенні ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», 17 вересня 2019 року о 12 год. 30 хв.;

2. Вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права;
3.Забезпечити перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_3 службової особи установи виконання покарань до закінчення судового засідання.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/206/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/485/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 382 КК Українидо штрафу в розмірі 17000 грн.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 382 КК України.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1037/19
Номер справи місцевого суду: 521/5155/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.06.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000572 від 13 лютого 2017 року та №0002686 від 02 серпня 2018 року, за якими ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 24 травня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 68, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000572 від 13 лютого 2017 року та №0002686 від 02 серпня 2018 року, за якими ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 07 серпня 2019 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №584/999/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/552/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 червня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 14 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. ч. 1,2; 309 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 14 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. ч. 1,2; 309 ч. 2 КК України, передбачених ст. ст. 15 ч. 2 307 ч. 3; 309 ч. 2 КК України, призначити на 15 год. 30 хв. 29 серпня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/368/19
Номер провадження : 11-кп/819/551/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

06 червня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 29 травня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 23 липня 2019 року о 15.00 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 405/2799/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

03 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого з ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 29.03.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.10.2018 № 0000167,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
поновити строк на подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого з ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 29.03.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.10.2018 № 0000167, задовольнити.
Скасувати постанову слідчого з ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 29.03.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.10.2018 № 0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.06.2019 о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6