провадження № 1-в/243/273/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ Центр Пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Салехард, Тюменської області, РФ, засудженого 29.03.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1020 грн. 00 коп. такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку ,

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 , обґрунтувавши свої вимоги, тим, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.03.2017 року набув законної сили 03.05.2017 року та отриманий їх установою. ОСОБА_5 будучи засудженим до покарання менш суворе, ніж обмеження волі, до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався, вирок суду не було виконано в строк передбачений законом, у зв`язку з чим просять звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

У судове засідання представник Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що 29.03.2017 року матеріали у відношенні ОСОБА_5 надійшли на виконання до Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

02.06.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду направлено подання на підставі ч.3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , у задоволенні якого ухвалою суду від 21.06.2017 року було відмовлено.

06.08.2018 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області матеріали за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_5 було внесено до ЄРДР.

Постановою слідчого від 17.07.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 389 КК України було закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.

Так, кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

У частині четвертій статті 80 КК України, також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що засуджений за період з 03.05.2017 року по 03.05.2019 року жодного злочину не вчинив, суд вважає, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області про звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного на підставі вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.03.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу на користь держави у розмірі 1020 грн., у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1