Ухвала

13 червня 2019 року

м. Київ
справа № 758/16546/18

провадження № 51-620 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі № 11-сс/796/2500/2019 про відмову у відкритті касаційного провадження,
встановив:
як вбачається зі змісту касаційної скарги ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року суддя доповідач відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт і передання в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року у справі № 758/16546/18 про задоволення клопотання старшого слідчого групи ОСОБА_8 про визнання порядку зберігання речових доказів та передачуїх в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

У касаційній скарзі скаржник порушує питання про скасування ухвали Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року та призначення нового судового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), суд дійшов висновку, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, оскільки її подано без додержання вимог ст. 427 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Всупереч вимог ч. 5 ст. 427 КПК через незадовільну якість, наданої скаржником копії судового рішення, Суд фактично позбавлений можливості його ідентифікувати.

Крім того, до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій рішення суду першої та апеляційної інстанції відповідно до вимог Порядку засвідчення копій документів, який визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), а також п.п. 12.4, 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року із змінами.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі № 11-сс/796/2500/2019 про відмову у відкритті касаційного провадження залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2