Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
523/6327/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.06.2019
Номер судового провадження: 11-кп/813/1112/19
Номер провадження: 11-кп/813/1112/19
Номер справи місцевого суду: 523/6327/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.06.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідачОдеського апеляційногосуду ОСОБА_2 ,розглянувши апеляційніскарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалуСуворовського районногосуду м.Одеси,від 25квітня 2019року,про обраннязапобіжного заходуу видітримання підвартою стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.353 КК України,

встановив:

Відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси, від 25 квітня 2019 року, обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під ватою до 24 червня 2019 року.

На вказану ухвалу суду обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 були подані апеляційні скарги, в яких останні не погоджуються з рішенням суду першої інстанції стосовно обраного запобіжного заходу.

Відповідно доп.1ч.1ст.395КПК України,апеляційна скаргаподається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

За таких обставин, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 25 квітня 2019 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України - підлягає поверненню обвинуваченому та захиснику.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 395, 399 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 25 квітня 2019 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, а обвинуваченим ОСОБА_3 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...