ЄУН № 336/3957/19
пр. № 1-в/336/144/2019
УХВАЛА
Іменем України
22 липня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2018 року за ст. 286 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, звільнений від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2018 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, звільнено від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання, вказавши що засуджений дотримував умови звільнення від покарання, нового злочину не вчинив, проте притягався до адміністративної відповідальності.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання, вказавши, що дійсно притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 185 КУпАП, проте штраф та судовий збір на час розгляду подання сплатив, на підтвердження цього надавши копії квитанцій, просив врахувати, що він щиро розкаюється у скоєнні адміністартивних правопорушень та з того моменту більше жодних порушень не допускав.
Захисник засудженого подання підтримав та просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки засуджений за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, хоча і притягався до адміністративної відповідальності, проте адміністративне стягнення у вигляді штрафу сплатив, при цьому захисник посилавсся також на те, що ОСОБА_4 про можливість скасування звільення від відбування покарання з виппробуванням через систематичні адміністартивні правопорушення було попереджено лише після скоєння правопорушень, провадження по одній зі справ було закрите, по іншій справі ОСОБА_4 сплатив штраф, тож адміністартивні правопорушення не можна вважати ситематичними.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Судом встановлено, що за час випробування засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягався за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, проте сплатив штраф за постановою суду, від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення за ст. 185 КУпАП ОСОБА_4 був звільнений на підставі ст. 22 КУпАП.

Таким чином, загалом засуджений дотримував умови звільнення від покарання. За місцем роботи та за місцем проживання характеризується позитивно, про що в особовій справі маються відповідні характеристики, а також трудовий колекстив за місцем роботи засудженого просив звільнити його від відповідальності, вказуючи про можливість здійснення заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про наявність ознак виправлення засудженого, та вбачає підстави длязвільнення його від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 від призначеного покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2018 року за ст. 286 ч. 1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1