справа № 208/4740/18
№ провадження 1-кс/208/3142/19
УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000797 від 15.05.2018 року, за ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000797 від 15.05.2018 року, за ч. 2 ст. 186 КК України, прохає продовжити вказаний строк на 6 місяців, до 15.05.2020 року.
Клопотання вмотивоване тим, що 09.05.2018 р., приблизно о 16.30 год., невстановлена особа, перебуваючи на пл. 250-річчя Міста, у м.Кам`янське, відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрала майно у ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон, гроші, годинник, що належать останньому, нанісши йому матеріальні збитки. За даним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 0000797 від 15.05.2018 року, за ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 09.05.2018 року, приблизно о 15.00 год. по 15.30 год., він вийшов після праці на призаводську пл.ДМК, у м.Кам`янське, та в честь святкування свята з колегами випили водки та поспілкувались. Приблизно о 16.30 год., він підійшов на зупинку маршрутного таксі № 25, де подзвонив своїй дружині. Телефон потім поклав до наплічної сумки. Після чого до нього підійшов невідомий чоловік, який попрохав сигарету. На прохання чоловіка він відкрив боковий карман сумки та почав там шукати сигарети. В цей момент, невідомий чоловік стояв зліва від нього, збоку, та рукою наніс йому удар . Від удару потерпілий втратив рівновагу та упав на тротуар. З часом прийшовши до тями від удару, виявив відсутність мобільного телефону «Lenovo S898 T+», в якому знаходились дві сім карти , також у кармані сумки були відсутні гроші у сумі 400 гривень, та наручні часи на його лівій руці. Потерпілий зазначає, що не має уявлення хто міг узяти його речі, та не бачив цього, оскільки погано почував себе. Після чого поїхав додому, де йому стало ще гірше, викликав швидку допомогу, і його доставили до лікарні, де лікарі виявили перелом ребер.
Слідчий зазначає, що під час розслідування кримінального провадження були виконані наступні слідчо-розшукові дії:
Допитано потерпілого ОСОБА_4 ;
Допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;
Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

Отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку;

Отримано доступ до зазначеної інформації.

Однак, також слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що необхідно провести слідчий експеримент із потерпілим, призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-товарознавчої експертизи, а також встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення та притягти її до кримінальної відповідальності, необхідно продовження строку досудового розслідування, який спливає 15.11.2019 року, до 15.05.2020 року.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали слідчому судді клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за їхньої відсутності, на заявленому клопотанні наполягають у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Окрім цього, зазначеною статтею встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить 18 місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, закінчити досудове розслідування у вісімнадцятимісячний строк не вбачається можливим, оскільки, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, необхідно виконати ряд певних слідчих та процесуальних дій.
Сторона обвинувачення наполягає на продовженні досудового розслідування до 15.05.2020 року, вважаючи такий строк достатнім для доведення своєї процесуальної позиції у кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий навів ряд обставин та дій, необхідних для прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Таким чином, враховуючи обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії встрок досудового розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена рядом слідчих дій, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 15.05.2020 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючисьст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000797 від 15.05.2018 року, за ч. 2 ст. 186 КК України по 15.05.2020 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1