Справа № 527/1412/19
провадження № 1-кс/527/954/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 6 липня 2019 року в період часу з 03:00 год. до 05:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу із паливного баку автомобіля «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на вулиці Київська, смт. Градизьк, Глобинського району, біля будинку культури, таємно, шляхом зливання гумовим шлангом, викрала 40 літрів дизельного палива, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 .
06 липня 2019 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудов розслідувань за №0000428, за ознаками кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України.
06 липня 2019 року слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, зокрема автомобіля ВАЗ 21130 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 . В ході огляду автомобіля ВАЗ 21130, який перебував у володінні ОСОБА_8 , 1996 р.н., та проводився на підставі добровільної згоди останнього, в салоні було виявлено та вилучено до Глобинського ВП одинадцять полімерних каністр білого кольору ємністю по 20 л. кожна, із яких дві каністри наповнені рідиною із характерним запахом дизельного палива та гумовий шланг чорного кольору.
12 липня 2019 року в ході огляду із полімерних каністр білого кольору (№1 та №2) ємністю по 20 літрів кожна, виявлених в автомобілі ВАЗ 21130, д.н.з. НОМЕР_2 відібрано зразки в дві окремі полімерні пляшки (відповідно №1 та №2) рідини із характерним запахом дизельного палива, які запаковано в полімерні пакети чорного кольору, запаковано ниткою білого кольору, краї якої скріплено печаткою Глобинського ВП та біркою із пояснювальним текстом, підписами понятих та слідчого.
06 липня 2019 року в ході огляду місця події із паливного баку автомобіля «МАН» д.н.з. НОМЕР_4 , було відібрано та вилучено зразок палива - дизельного палива в полімерну пляшку, яку запаковано в полімерний пакет синього кольору, запаковано ниткою білого кольору, краї якої скріплено печаткою Глобинського ВП та біркою із пояснювальним текстом, підписами понятих та слідчого.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, тому прохає призначити судову експертизу нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів.
У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів - задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи є надана на дослідження рідина в полімерній пляшці №1, вилучена в автомобілі ВАЗ 21130, д.н.з. НОМЕР_5 із полімерної каністри №1 нафтопродуктами, якщо так який її вид? - чи є надана на дослідження рідина в полімерній пляшці №2, вилучена в автомобілі ВАЗ 21130, д.н.з. НОМЕР_2 із полімерної каністри №2 нафтопродуктами, якщо так який її вид? - чи є надана на дослідження рідина в полімерній пляшці, вилучена із паливного баку в автомобілі «МАН» д.н.з. НОМЕР_4 , нафтопродуктами, якщо так який її вид? - чи мають надані зразки рідин, в полімерних пляшках №1 та №2 вилучені із каністр автомобіля ВАЗ 21130, д.н.з. НОМЕР_5 , загальну родову належність із зразком в полімерній пляшці вилученого з паливного баку автомобіля «МАН» д.н.з. НОМЕР_4 ?
Для дослідження експерту надати: зразок речовини схожої на дизельне паливо, вилучений 06.07.2019 в ході огляду із каністри №1 в автомобілі ВАЗ 21130, д.н.з. НОМЕР_5 , запакований в полімерну пляшку та полімерний пакет чорного кольору, зав`язано ниткою білого кольору, краї якої скріплено печаткою Глобинського ВП із пояснювальним текстом, підписами понятих та слідчого; зразок речовини схожої на дизельне паливо, вилучений 06.07.2019 в ході огляду із каністри №2 в автомобілі ВАЗ 21130, д.н.з. НОМЕР_2 , запакований в полімерну пляшку та полімерний пакет чорного кольору, зав`язано ниткою білого кольору, краї якої скріплено печаткою Глобинського ВП із пояснювальним текстом, підписами понятих та слідчого; зразок речовини схожої на дизельне паливо, вилучений 06.07.2019 в ході огляду із паливного баку автомобіля «МАН» д.н.з. НОМЕР_4 , запакований в полімерну пляшку та полімерний пакет синього кольору, зав`язано ниткою білого кольору, краї якої скріплено печаткою Глобинського ВП із пояснювальним текстом, підписами понятих та слідчого.
Дозволити при проведенні експертизи руйнуючі методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.
Клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1