465/6557/18
1-кс/465/2374/19
У Х В А Л А
слідчого судді

27.11.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000076 від 17 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 звернулася до слідчого-судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000076 від 17 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу (за відсутності - копій) матеріалів реєстраційних справ щодо проведення державної реєстрації юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 19.08.2017 до Львівської місцевої прокуратури № 3 надійшли матеріали з Головного управління ДФС у Львівській області щодо перевірки фінансово-господарської діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо виконання робіт за державні кошти за період часу з 01.04.2014 по 31.03.2017, відповідно до змісту якої посадові особи вищевказаного товариства, укладаючи договори із СГД з ознаками фіктивності, вносячи до актів виконаних робіт недостовірні дані щодо вартості матеріалів, які нібито придбані у таких контрагентів, привласнили бюджетні кошти у великих розмірах. Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ з транспортного будівництва у західному регіоні фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 23-04/15 на закупівлю послуг «Поточний середній ремонт шляхопроводу на автомобільній дорозі загального користування державного значення Західний обхід м. Львова км 7+222 Львівської області» від 14.04.2015, ціна договору становила 1 677 556 грн. Проведеною перевіркою встановлено проведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взаєморозрахунків з ПП « ОСОБА_5 » в періоді серпня вересня 2015 року. Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомили, що облік з ПП « ОСОБА_5 » здійснювалися на підставі договору № 15/08 від 15.08.2015, а саме закупівлю будівельних матеріалів. Транспортування матеріалів здійснювалося транспортом «Продавця». Матеріали були використані по об`єкту «Поточний середній ремонт шляхопроводу на автомобільній дорозі загального користування державного значення Західний обхід м. Львова км 7+222 Львівської області» та об`єкту «Поточний середній ремонт шляхопроводу через залізну дорогу на автомобільній дорозі С060824. Під`їзд до с. Стариків км 2+482». Проведеним аналізом даних ІС «Податковий блок» та даних Єдиного реєстру податкових накладних встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » протягом 01.01.2015-31.08.2016 будівельні матеріали, які були використані по вищевказаних об`єктах не придбавало. Крім того, ПП « ОСОБА_5 » не придбавало послуг з транспортування товарів покупцям та не придбавало послуг навантаження чи розвантаження товарів. Таким чином, за сукупністю матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо перевірки фінансово-господарської діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не підтвердилася реальність проведення господарських операцій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПП « ОСОБА_5 » за період з 01.01.2015 по 31.08.2016.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.11.2017 директора ПП « ОСОБА_5 » було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність встановлення та допиту в якості свідків засновників, співзасновників, директорів та працівників Товариства з обмеженої відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), інформація про діяльність яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вказану інформацію не можливо.

У судове засідання старша слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 та представник потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явилися, причин неявки суд не повідомили.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно з ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України, прокурор і слідчий викликалися в судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання двічі не прибули, причини неявки не повідомили та не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження, що вимагалося слідчим суддею.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відмова в наданні слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження під час розгляду відповідного клопотання, як і неявка в судове засідання зацікавлених осіб, є перешкодою для повного та всебічного розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий-суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000076 від 17 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6