УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що Під час несення чергування у складі слідчо-оперативної групи на території обслуговування Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов виклик по спецлінії «102» про те що працівниками УПП м. Вінниця під час патрулювання по вул. Андрія Первозванного, 2 в м. Вінниці зупинено автомобіль марки "Форд Гелексі" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві користування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому в ході перевірки було виявлено відсутність даного автомобіля та свідоцтва про реєстраціє ТЗ у наявних базах обліку.

В подальшому під час огляду місця події від 07.08.2018 року за адресою вул. Андрія Первозванного, 2, м. Вінниці вилучено автомобіль марки "Форд Гелексі" д.н.з . НОМЕР_1 сірого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 який в подальшому поміщено на територію спеціального майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32, та свідоцтві про реєстраціє ТЗ серії НОМЕР_3 , які знаходились у володінні ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні автотехнічної експертизи вказаного автомобіля з метою перевірки чи мало місце знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню технічну експертизу автомобіля, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

За узгодженням із експертом доставити останнього до місця знаходження автомобіля марки автомобіль марки "Форд Гелексі" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32, або доставити до експертної установи вказаний транспортний засіб.

Призначити по кримінальному провадженні технічну експертизу автомобілю марки "Форд Гелексі" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи мало місце знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова автомобіля марки "Форд Гелексі" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску.

-Чи відбувалась заміна номерної панелі панелі з ідентифікаційним номером автомобіля марки "Форд Гелексі" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску.

Надати на дослідження автомобіль марки "Форд Гелексі" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску.

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Висновок даної експертизи надати посадовим особам слідчого відділу Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя