Справа № 509/6178/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання cлідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000776 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2019 року Шонія прийшов відпочивати та вживати спиртні напої на фестиваль « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .
Під час вживання спиртних напоїв, 01.05.2019 року о 03 годині 00 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходились на танцювальному майданчику, розташованого у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за вищевказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, розпочалася сварка, в ході якої ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел проти життя та здоров`я особи, спрямований на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з великою силою кистю правої руки стиснутої в кулак, наніс останньому 1 удар у лобну частину голови, в результаті яких ОСОБА_6 впав втративши свідомість. В подальшому періодично приходячи до тями стан потерпілого стрімко погіршувався, у зв`язку з чим останній був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в результаті оперативного втручання, а саме трепанації черепа були усуненні наслідки спричинених тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу в головний мозок потерпілого.
Таким чином удар, нанесений ОСОБА_5 призвів до спричинення закритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку важкого ступеню, субдуральної гематоми зліва, коми ІІ стадії, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечними для життя в момент їх спричинення, від отримання яких 12.05.2019 р. о 07 годині 35 хвилин у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 настала смерть потерпілого ОСОБА_6 . Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_7 залишив місце вчинення даного злочину.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_5 були надані клопотання з додатками до них. На даний час матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 01.05.2019 року за підозрою ОСОБА_5 втрачені.

На даний час виникла необхідність в отриманні копій матеріалів кримінального провадження в підшитому та пронумерованому стані, які були надані до ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з клопотаннями, а саме:

-Повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення № 36389491 від 01.05.2019;

-Довідка № 112 з ІНФОРМАЦІЯ_7 на ОСОБА_6 ;

-Довідка з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_6 ;

-Клопотання про необхідність призначення судово-медичної експертизи;

-Ухвала суду № 509/2363/19 про призначення судово-медичної експертизи;

-Протокол огляду місця події від 01.05.2019;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.05.2019;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.05.2019;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07.05.2019;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 08.05.2019;

-Повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 08.05.2019;

-Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 13.05.2019;

-Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

-Ухвала суду № 509/2401/19 від 14.05.2019 про дозвіл на затримання;

-Протокол затримання підозрюваного ОСОБА_7 на підставі ст. 191 КПК України від 15.10.2019;

-Ухвала суду № 509/2402/19 від 15.10.2019 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що спливає строк досудового розслідування, але направити обвинувальний акт не представляється за можливе, у зв`язку із втратою кримінального провадження, існує об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до копій матеріалів кримінального провадження в підшитому та пронумерованому стані, які були надані до ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з клопотаннями, а також їх тимчасового вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6,7 ч. 1 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Судом встановлено, що на клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 15.11.2019 року № 4/1423 головою ІНФОРМАЦІЯ_5 були надані всі копії матеріалів вказаного кримінального провадження які надходили до Овідіопольського райсуду разом з клопотаннями, а також ухвали слідчого судді по вказаним клопотанням, у зв`язку з чим суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000776 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1