Справа № 202/6570/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
26 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню №0000760 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.09.2019 року водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ SL 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Калиновій у м. Дніпро, де допустив зіткнення із автомобілем «HYUNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000760 експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи знаходиться рульове керування та робоча гальмівна система автомобіля «MERCEDES-BENZ SL 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 у працездатному стані?

2.Якщо ні, то яка (які) причина (причини) виникнення непрацездатності?

3.Коли виникла непрацездатність, встановлена в ході огляду (до чи в момент ДТП)?

4.Чи міг водій автомобіля «MERCEDES-BENZ SL 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявити непрацездатність, встановлену в ході огляду, до початку руху методом зовнішнього огляду або під час руху?

5.Чи знаходяться, встановлені в ході огляду, непрацездатності у причинному зв`язку з настанням події даної ДТП?

В судове засідання старший слідчий не з`явився, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих старшим слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000760, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які старший слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання старшого слідчого про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000760 експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи знаходиться рульове керування та робоча гальмівна система автомобіля «MERCEDES-BENZ SL 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 у працездатному стані?

2.Якщо ні, то яка (які) причина (причини) виникнення непрацездатності?

3.Коли виникла непрацездатність, встановлена в ході огляду (до чи в момент ДТП)?

4.Чи міг водій автомобіля «MERCEDES-BENZ SL 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявити непрацездатність, встановлену в ході огляду, до початку руху методом зовнішнього огляду або під час руху?

5.Чи знаходяться, встановлені в ході огляду, непрацездатності у причинному зв`язку з настанням події даної ДТП?

Для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати додаткові вихідні дані, необхідні для проведення експертизи та доступ до автомобіля «MERCEDES-BENZ SL 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1