Єдиний унікальний номер: 343/1403/19
Номер провадження: 1-кс/0343/553/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

18 липня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000394 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3, поставивши ряд запитань.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано- Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуваням встановлено, що ОСОБА_4 спільно проживав із своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному будинку, впродовж липня 2019, в ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, виник конфлікт із матір`ю ОСОБА_5 , в ході якого в останнього виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій.

Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в період часу до 09.07.2019, перебуваючи в будинку, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наносив удари по життєво важливій ділянці тіла - голові, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 умисні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки, що призвело до набряку та стиснення головногомозку.
09.07.2019 близько 11 год. працівниками швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 з численними гематомами обличчя було доставлено в Долинську ЦРЛ, де остання від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останньої.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак у клопотанні міститься заява про розгляд клопотання без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потрібні спеціальні знання, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 в даному випадку є не тільки необхідним, але й і обов`язковим, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000394 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими-небудь психічним захворюваннями на час інкримінованого йому злочину. Якщо так, то яким саме?
-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?
-Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину?
-Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?
-Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь в проведенні слідчих дій та у судовому засіданні?
-Чи погребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування примусових заходів медичного характеру?
Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказану установу для амбулаторного огляду.
Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.
Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_3 та іншим членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 (вул. Медична, 15, Івано-Франківська область).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1