справа №143/876/19
провадження №1-кп/133/275/19
УХВАЛА
Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.19 року м. Козятин

В складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, до якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 08.04.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 08.04.2019 близько 00 год. 30 хв., перебуваючи поруч приміщення Погребищенської ЗОШ № 1 на алеї, що веде до парку відпочинку побачив дівчат, які сиділи на лавці та відпочивали. Підійшовши до дівчат та познайомившись з ними, ОСОБА_5 побачив жіночу сумку, яка лежала на лавці та яку вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що Віра та Діана розмовляють та не звертають увагу на його дії, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав сумку жіночу «Love DREAM» чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2765-2767/19-21 від 17.04.2019 становить 228 грн. 00 коп., у якій знаходились: чоловічий гаманець-клатч ТМ «МEN-BENSE» чорний з елементами коричневого кольору, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2765-2767/19-21 від 17.04.2019 становить 114 грн. 80 коп..; підвіс у вигляді літери «В» із вставками штучних камінчиків, виготовлений із медичного сплаву, виробник «DEMIANT», вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2765-2767/19-21 від 17.04.2019 становить 61 грн. 50 коп.; кошти в сумі 300 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми незаконними діями, завдав потерпілій ОСОБА_6 , якій належала вказана сумка та майно, матеріального збитку на загальну суму 704 грн. 30 коп.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Допитаний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Винність ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушеннв повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 08.04.2019;
-протоколом огляду місця події від 08.04.2019 по вул. Вінницька, м. Погребище, Вінницької області із фототаблицею;
-протоколом тимчасового доступу до речей від 09.04.2019 із описом;
-висновком судового експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 2765-276719-21 від 17.04.2019;
-постановою про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 22.04.2019;
Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.185 КК України в крадіжці, тобто в таємному викраденні чужого майна.
Згідно ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, а згідно ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.
Проте, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

перебуває на обліку у лікаря психіатра Погребищенської ЦРЛ з 2017 року в зв`язку з гострим поліморфним розладом з симптомами шизофренії. З 09.04.2017 по 10.04.2017 перебував на стаціонарному лікуванні у Погребишенській ЦРЛ у неврологічному відділенні з діагнозом: гостре отруєння енергетичними напоями та невідомими таблетками, юнацький остеохондроз з корінцевим симптомом. З 11.04.2017 по 19.05.2017 перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні в дитячому психіатричному відділенні Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Академіка О.І. Ющенка. 02.05.2019 ОСОБА_5 було направлено на амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 159 від 08.05.2019 встановлено, що ОСОБА_5 для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
В ході проведення судово-психіатричної експертизи № 60 від 27.06.2019 було встановлено, що ОСОБА_5 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизотипового розладу (F 21.00). Про це свідчать дані анамнезу про спадкову обтяженість під експертного психічними захворюваннями (тітка по лінії матері страждала на психічне захворювання), притаманні йому з дитячого віку такі риси характеру, як аутичність, відгородженість, фнтравертованість (не мав друзів, більшість часу проводив наодинці, був мовчазним), що супроводжувалось відносною соціально-трудовою адаптацією із зниженням енергетичного потенціалу (немає сил, важко було працювати, швидко втомлювався, мало допомагав матері), з обмеженим колом інтересів, зацікавлень, невиразністю та холодністю емоційних проявів, що ускладнились симптоматичною алкоголізацією (для покрашення стану, настрою, зловживав спиртними напоями та енергетичними напоями) із винесення залежності від них та взяттям його лікарем наркологом на диспансерний облік з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок зловживання алкоголем зі шкідливими наслідками, перенесення ним на цьому тлі у 2017 році транзиторного розладу психіки у вигляді гострого поліморфного психічного розладу із симптомами шизофренії, який супроводжувався відчуттям страху, тривоги, розладами сприйняття, маячними ідеями отруєння, суїцидальною спрямованістю поведінки (хотів викинутись з вікна), що слугувало причиною для його госпіталізації до психіатричної лікарні. Даний висновок підтверджується і теперішнім психолого-психіатричним обстеженням, яке виявило типові для даного психічного захворювання симптомами у вигляді зростання аутичності, відгородженості, замкнутості, невиразності та холодності емоційних реакцій, прояви амбівалентності, амбітендентності, обмеження кола інтересів, зацікавлень, легковажність та поверховість суджень, зниженням критичних та адаптаційних здібностей. Тому, ОСОБА_5 позбавлений здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними стосовно інкримінованого йому діяння. Підпадає під дію ст. 20 КК України. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизотипового розладу (F 21.00). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизотипового розладу (F 21.00). В теперішній час ОСОБА_5 не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування за місцем його подальшого перебування.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, перебуваючи в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок психічного захворювання, та згідно висновку судово-психіатричної експертизи потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування за місцем його подальшого перебування.
Тому, враховуючи всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 необхідно задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування за місцем його подальшого перебування.
Речові докази по справі: залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Калинівську місцеву прокуратуру Вінницької області.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1