Провадження № 1-кп/727/460/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0002043 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українки, громадянки України, із середньою освітою, студентки Вищого професійного училища № 3, не одруженої, зареєстрованої в смт Кельменці, Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

Встановив:

07 вересня 2019 року, о 15.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 знаходячись у кімнаті №111 гуртожитку Вищого професійного училища №3, що розташоване за адресою м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2Г, в якій проживала разом із потерпілою ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету спрямовану па таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрала із дорожньої сумки темно-синього кольору, яка належала потерпілій ОСОБА_5 , золоті вироби, а саме: ланцюг 583 проби загальною вагою 0,09 г., ланцюг 585 проби загальною вагою 4,63 і., сережку 585 проби загальною вагою 0,89 г., кулон 585 проби загальною вагою 0,72 г., сережку 585 проби загальною вагою 0,88 г., хрестик 585 проби загальною вагою 0,07 г., браслет 925 проби загальною вагою 47,22 г, обручку 583 проби загальною вагою 1,44 г., обручку 583 проби загальною вагою 0,79 г.
Після цього обвинувачена ОСОБА_4 , з місця злочину пішла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 14300 гривень.
Обвинувачувана ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, пояснила, що злочин нею було вчинено за вищенаведених обставин, у вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила суду, що 07 вересня 2019 р. з кімнати гуртожитку, де вона мешкала разом з обвинуваченою, зникли її золоті прикраси, які зазначені в обвинувальному акті. Їй відшкодовано 2000 грн., а тому цивільний позов підтримує на суму 12300 грн. Просила обвинувачену суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачена під час судового засідання визнала себе винною у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює її показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, потерпілою, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, її дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем навчання, щиро кається у вчиненому, своїми правдивими та послідовними показами сприяла розкриттю злочину, частково відшкодувала майнову шкоду потерпілій, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що цивільний позов потерпіло ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки підтверджується матеріалами провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. ( 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян )в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 628 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 12300 (дванадцять тисяч триста) грн.

Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: