Єдиний унікальний номер: 343/1667/19
Номер провадження: 1-кс/0343/660/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

29 серпня 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим:

в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , якого згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000201 від 10.05.2019, який направлено в Долинський районний суд, обвинувачено у зберіганні та придбанні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, знову вчинив новий злочин.

Так, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених обставинах, заволодів особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабісом», без мети збуту. Діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що придбана ним рослинна речовина, являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, «каннабісом», ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах переніс його до свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 , тим самим вчинив придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «каннабісу».

Після придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «каннабіс», ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, розмістив його по місцю свого проживання, а саме у житлового будинку в АДРЕСА_1 , та зберігав його до 13.08.2019, тим самим вчинив зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «каннабіс».

13.08.2019 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , працівниками правоохоронного органу було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «каннабіс», в загальній кількості 16,4301 грам.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/19-556НЗ/19 від 20.08.2019 року надана на дослідження рослинна речовина яка знаходилась паперовому згортку та полімерному пакеті є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «каннабіс», в загальній кількості в перерахунку на суху речовину становить 16, 4301 грам.

Згідно Списку І Таблиці І Постанови КМУ від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «каннабіс» являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці 1 затвердженої Наказом МОЗ від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у «незаконному обігу» невеликих розмірів «каннабіс» - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, являється кількість від 5,0 до 500,0 грам.

Таким чином ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - «каннабіс», загальною кількістю 16,4301 грам.

27.08.2019 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, однак покази відмовився надавати.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та відповідно до санкції ч.2 ст.309 КК України може каратись позбавленням волі на строк до 5 років.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказавши, що вважає наявними всі законні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, впливати на свідків, оскільки є місцевим жителем, знайомий із свідками чи іншим чином перешкоджати слідству. Просив клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого, приходжу до наступних висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000445 від 09.08.2019 року відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 самостійно прибув в судове засідання.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є протокол вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього з часом вручення 28.08.2019 р. о 12.10 год., про що вказує його підпис.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_3 підозри у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

Зокрема, на це вказують:

- дані рапортів страшого о/у СКП Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 08.08.2019 року, 09.08.2019 року;

- дані протоколу обшуку від 13.08.2019 року;

- дані висновку експерта №СЕ-19/109/19-556НЗ/19 від 20.08.2019 року;

- дані протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 14.08.2019 року.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

відносно підозрюваного ОСОБА_3 , суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з врахуванням низки відповіних факторів, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчим слідчого відділення та прокурорм у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки він офіційно не працевлаштований, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, він усвідомлює неминучість покарання, на розгляді в Долинському районному суді знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, однак останній належних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти злочин за який обвинувачується, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню.
Підставою вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню є те, що він підозрюється у вчиненому злочину, за яке, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього.

Враховуючи наявність вищеописаних ризиків слідчий суддя приходить до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема можливим його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого слідчого відділу про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити та до підозрюваного ОСОБА_3 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло з 22.00 до 06.00 годин, одночасно поклавши на нього такі обов`язки: за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, прибувати для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Згідно характеристики № 70/02-41 від 15.08.2019 р. та довідки про склад та зареєстрованих у житловому приміщенні(будинку) осіб та землекористування № 1828 від 15.08.2019 року, виданих виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є жителем АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, керуючись ст.ст. 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці з 29 серпня 2019 року по 27 жовтня 2019 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , залишати житло з 22.00 до 06.00 годин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

2) не відлучатися за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з дати винесення ухвали, тобто з 29 серпня 2019 року по 27 жовтня 2019 року включно.

Зобов`язати орган Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них завдань.

Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським відділенням поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1