Справа № 157/1403/19
Провадження №1-кс/157/474/19
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 вересня 2019 року за № 0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу,

встановив

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу - мотоцикла марки «SHINERAY», моделі «XY200GY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , 2017 року випуску. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 8 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 8 вересня 2019 року близько 03 год. ОСОБА_4 , знаходячись за кермом власного мотоцикла марки «SHINERAY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, рухаючись ґрунтовою автодорогою по вул. Нове Село в с. Добре, Камінь-Каширського району, Волинської області, поблизу домогосподарства № 50, проявив безпечність та неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, як наслідок здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до закладу охорони здоров`я, інші особи не постраждали. Згідно з протоколом огляду місця події від 8 вересня 2019 року та власноруч написаною заявою ОСОБА_4 , слідчим було вилучено мотоцикл марки «SHINERAY», моделі «XY200GY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2017 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , та вподальшому цей транспортний засіб визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному проваджені і поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області. На даний час встановити наявність несправностей транспортного засобу, які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення (до дорожньо-транспортної пригоди чи внаслідок неї або після неї), визначення механізму впливу неправомірності на виникнення та розвиток пригоди без проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу та додаткових методів дослідження згідно з вимогами наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 8.10.1998, неможливо. В даному випадку, з метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, встановлення того, чи в технічно справному стані знаходиться робоча гальмівна система, рульове керування, ходова частина вилученого мотоцикла необхідні спеціальні знання в галузі техніки є необхідним. На вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи в технічно справному стані знаходиться робоча гальмівна система, рульове керування, ходова частина мотоцикла марки «SHINERAY», моделі «XY200GY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , 2017 року випуску? 2) Якщо в технічно несправному, то коли вони виникли (до дорожньо-транспортної пригоди, під час дорожньо-транспортної пригоди, після дорожньо-транспортної пригоди)? 3) Якщо дані несправності були до дорожньо-транспортної пригоди, то чи мав водій можливість виявити їх до початку руху, або під час руху? Окрім того, просить у відповідності до п. 3 с. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертові на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи, доступ до мотоцикла, що знаходиться на зберіганні в Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області, і матеріали кримінального провадження.

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до клопотання про призначення експертизи долучив заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З урахуванням зазначених положень закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про призначення експертизи у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частинами 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу подано слідчим з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

З долучених до цього клопотання матеріалів вбачається, що 8 вересня 2019 року слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за повідомленням медичної установи внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 8 вересня 2019 року близько 03 год. ОСОБА_4 , знаходячись за кермом власного мотоцикла марки «SHINERAY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, рухаючись ґрунтовою автодорогою по вул. Нове Село в с. Добре, Камінь-Каширського району, Волинської області, поблизу домогосподарства № 50, проявив безпечність та неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, як наслідок здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до закладу охорони здоров`я, інші особи не постраждали.

Згідно з заявою ОСОБА_4 від 8 вересня 2019 року, він добровільно видав працівникам поліції належний йому мотоцикл марки «SHINERAY», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 8 вересня 2019 року мотоцикл марки «SHINERAY», моделі «XY200GY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , 2017 року випуску, з механічними пошкодженнями, визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Камінь-Каширського відділу поліції.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим належить призначити судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу, на вирішення експертизи поставити запропоновані слідчим запитання.

Проведення експертизи доцільно доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, клопотання слідчого про надання експерту дозволу на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення зазначеної експертизи також належить задовольнити.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 вересня 2019 року за №0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу мотоцикла марки «SHINERAY», моделі «XY200GY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , 2017 року випуску.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи в технічно справному стані знаходиться робоча гальмівна система, рульове керування, ходова частина мотоцикла марки «SHINERAY», моделі «XY200GY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , 2017 року випуску?

2) Якщо в технічно несправному, то коли вони виникли (до дорожньо-транспортної пригоди, під час дорожньо-транспортної пригоди, після дорожньо-транспортної пригоди)?

3) Якщо дані несправності були до дорожньо-транспортної пригоди, то чи мав водій можливість виявити їх до початку руху, або під час руху?

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, Волинська область, 43001).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копії ухвал надіслати для виконання і приєднання до матеріалів кримінального провадження слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати експерту копію ухвали про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, мотоцикл марки «SHINERAY», моделі «XY200GY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , 2017 року випуску, який знаходиться на зберіганні в Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський, матеріали кримінального провадження № 0000450.

Експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України після проведення експертизи надати слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу.

Надати експерту дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1