Справа № 188/1252/19
Провадження № 1-кп/188/191/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в смт. Петропавлівка у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 22.08.2019 та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 15.09.2019, з обвинувальними актами стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй колишній співмешканці ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період часу з 14.07.2019 по 14.09,2019 вчиняв стосовно ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

14.07.2019 приблизно о 20.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно неї дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою.

За вказаним фактом Петропавлівським відділенням поліції (далі - ВП) Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції (далі - ВП ГУНП) в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), за вчинення домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 у справі №3/188/978/19 на нього накладене адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

28.07.2019 приблизно о 20.00 годині ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно неї дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою.

За вказаним фактом Петропавлівським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 у справі №3/188/1056/19 на нього накладене адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

29.07.2019 приблизно о 12.00 годині ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно неї дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

За вказаним фактом Петропавлівським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 у справі №3/188/1036/19 на нього накладене адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

01.08.2019 приблизно о 23.30 годині ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно неї дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

За вказаним фактом Петропавлівським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 у справі №3/188/1057/19 на нього накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

21.08.2019 приблизно о 20.30 годині ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно останньої дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, в результаті яких потерпіла змушена була покинути місце свого проживання та тимчасово проживати у своєї доньки в м. Дніпро.

ОСОБА_3 , будучи 30.08.2019 притягнутим до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на шлях виправлення не став, своєї поведінки не змінив, та продовжував вчиняти стосовно ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до нових психологічних страждань потерпілої.

08.09.2019 приблизно о 14.00 годині ОСОБА_3 за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно неї дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою.

За вказаним фактом Петропавлівським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 справі № 3/188/580/2019 на нього накладенн адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

10.09.2019 приблизно о 14.30 годині ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стовно неї дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою.

За вказаним фактом Петропавлівським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 у справі № 3/188/593/19 на нього накладене адміністративне стягнення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

14.09.2019 приблизно о 18.30 годині ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно неї дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, в результаті яких погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених у обвинувальних актах, визнав повністю.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті, обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв стосовно неї домашнє насильство: приходив без запрошення до неї додому, стукав у вікна та двері, вимагав гроші та продукти, ображав її нецензурною лайкою, з обвинуваченим вона не примирилася, він продовжує здійснювати дії психологічного характеру навіть після підготовчого судового засідання, приходить до неї до дому, вимагає від неї гроші, ображає та погрожує їй фізичною розправою, вибив двері, вона боїться обвинуваченого і просить суд позбавити його волі.

Оскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів у справі, наслідки якого йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд врахував, що проти цього не заперечують учасники судового провадження з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доказаною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, відомості, що характеризують його особу, зокрема те, що він ніде не працює, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.66 КК України, суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбаченою ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах, визначених санкцією статті 126-1 КК України, адже саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових правопорушень.

Майнова шкода потерпілій не завдана, цивільний позов не заявлено.

Речові докази не вилучалися.

Процесуальних витрат у справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Петропавлівський районний суд.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1