Справа № 591/7579/19
Провадження № 1-кс/591/4923/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000839 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, щодо факту відкритого заволодіння майном (мобільним телефоном) із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Під час проведення розслідування потерпілий пояснив, що викрадений мобільний телефон мав ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , а також - сім-карткою НОМЕР_3 . За таких обставин, для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації ,яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонента за період з 12-00 год. 22.12.2018 року до дати постановлення ухвали.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з"явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданого до нього витягу з ЄРДР вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000839 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України.

Крім того, з матеріалів вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карткою НОМЕР_2 , а також - сім-карткою НОМЕР_3 . Інформація про зв`язок абонента у період з 12-00 год. 22.12.2018 року по 01.12.2019 року, хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №60000839, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , - тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій у паперовому та електронному вигляді, що містять відомості про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулись (нульові дзвінки), за період часу з 12-00 год. 22.12.2018 року до 01.12.2019 року, яка знаходиться у володінні:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за номером ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за номером ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за номером ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1