Справа № 529/609/19
Провадження № 1-кп/535/102/19
УХВАЛА
07 жовтня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 10.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України.
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який є особою, якій забезпечується захист, у режимі відеоконференції з приміщення Полтавського апеляційного суду зі змінами зовнішності та голосу, за яких його неможливо впізнати.
Учасники судового розгляду не заперечували проти допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Згідно з ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Відповідно до ч.8 ст.336 КПК Українки особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 02.10.2019 року судове засідання по даній справі в частині допиту свідка ОСОБА_7 призначено на 14.00 год 07.10.2019 року в режимі відеоконференції з перебуванням свідка ОСОБА_7 під час трансляції зі змінами зовнішності та голосу, за яких його неможливо впізнати, у приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 є особою, якій забезпечується захист, з метою забезпечення його безпеки, суд вважає недоцільною його явку до Котелевського районного суду Полтавської області для безпосередньої участі у судовому провадженні, і приходить до висновку, що з цією метою та для забезпечення оперативності судового провадження його необхідно провести в режимі відеоконференції з перебуванням свідка ОСОБА_6 у приміщенні Полтавського апеляційного суду, зі змінами зовнішності та голосу, за яких його неможливо впізнати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 352 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснювати судовий розгляд у судовому провадженні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, в режимі відеоконференції з перебуванням свідка ОСОБА_6 під час трансляції зі змінами зовнішності та голосу, за яких його неможливо впізнати, у приміщенні Полтавського апеляційного суду, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18.
Судове засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_6 призначити на 14 год. 10 хв. 07.10.2019 року.
Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі свідка ОСОБА_6 доручити Полтавському апеляційному суду.
Доручити відповідній службовій особі Полтавського апеляційного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України, встановити особу свідка й вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у судовому засіданні.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя