Справа № 346/144/17
Провадження № 1-кп/346/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінального провадження № 0001740 від 22.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне, Біляївського району Одеської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого , востаннє засуджений Коломийським міськрайонним судом 21.07.2010 року за ч. 2 ст. 186,ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ст.ст. 146 ч.2, 355 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 355 ч.2 КК України, а саме незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, а також примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, із погрозою вбивства та поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого

Від прокурора поступило клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи посилаючись на те, що в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 поводився неадекватно, агресивно, не виконував розпорядження головуючого, порушував порядок судового засідання, внаслідок чого виникає об`єктивний сумнів у його можливості за психічним станом брати участь у судовому засіданні.

20.08.2018 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду у даному провадженні ОСОБА_6 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яка залишилась без виконання у зв"язку з відмовою підекспертного від її проведення.

01.08.2018 судом призначено стаціонарну судово-психіатричну екксепртизу, проведення якої доручено експертам судової психіатричної експертизи КЗ "Львівська обласна державна клінічна психіарична лікарня". Ухвала суду про проведення даної експертизи залишена без виконання із-за захворювання обвинуваченого.

З метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Івано-Франківської обласної психоневрологічної ліарні №3, та організацію виконання якої згідно вимог ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідувння, а саме СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки? Чи страждає ОСОБА_6 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба? Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Чи має обвинувачений які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист? Чи страждає обвинувачений на хронічний алкоголізм або наркоманію?

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, вважають дане клопотання безпідставним та необгрунтованим так як обвинувачений є психічно здоровим і на даний час його поведінка свідчить про відсутність будь-яких психічних розладів.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників провадження, суд доходить висновків.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.3 ст.333 КК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У відповідності до п.10 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2012 року № 223-1446/0/4-12 «Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до КПК України», якщо під час судового провадження буде встановлено обставини, які дають підстави вважати, що особа, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, перебувала чи перебуває в стані неосудності, то суд зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи.

В судових засіданнях було встановлено, що в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 поводився неадекватно, агресивно, не виконував розпорядження головуючого, порушував порядок судового засідання, висловлював погрози в тому числі неповнолітньому потерпілому, заявляв про голодування, вказував про намір вчинення суїциду, вимагав звільнення "завідомо притягнутих до кримінальної відповідальності громадян України, яких протягом п ятдесяти років незаконно позбавлено свободи" і ін. внаслідок чого виникає об`єктивний сумнів у його можливості за психічним станом брати участь у судовому засіданні.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що з ціллю об`єктивного розгляду кримінального провадження та встановлення психічного стану обвинуваченого, клопотання прокурора слід задоволити та призначити психіатричну експертизу, організацію виконання якої доручити СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у відповідності до ст. 333 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 332,333, 371, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити в даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом внаслідок якого не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-До якої категорії хворобливих станів належить при виявленні даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Якщо так, то з якого часу почалася ця психічна хвороба?

-Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи має обвинувачений ОСОБА_5 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?

-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 на хронічний алкоголізм або наркоманію.

-Чи потребує проведення експертного дослідження обвинуваченого в умовах стаціонару?

Проведення даної експертизи доручити експертам психіатрам Обласної психоневрологічної лікарні №3 (м.Івано-Франківськ, вул.Медична, 15).

Примусово залучити ОСОБА_5 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Доручити СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надати експертам Івано-Франківської ОПНЛ №3, на їх вимогу необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи медичні документи; а також забезпечити доставку до Івано-Франківської ОПНЛ №3 для проведення вказаної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1