Ухвала
Іменем України
10 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 703/3036/17

Провадження № 51-373 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 703/3036/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року
з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПКУкраїни) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з наданих матеріалів, до Черкаського апеляційного суду на новий судовий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій платі з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя чотири судді, із них двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили самовідвід по даному кримінальному провадженню, який був задоволений ухвалою від 24 вересня 2019 року. У зв`язку з цим, у Черкаському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Черкаським апеляційним судом кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, Суд, -

постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 703/3036/17 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року, направити для розгляду до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3