1Справа № 335/9317/19 1-кс/335/5827/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000335 від 26 липня 2019, за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів мотивовано тим, що 26 липня 201 9 року о 13 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Іnfiniti FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Молодіжної в м. Енергодарі, Запорізької області, з боку вул. Придніпровської в напрямку бул. Юності. В цей же час, по проїзній частині пр. Будівельників в м. Енергодарі, з боку Енергодарського шосе в напрямку пр. Енергетиків, справа від автомобіля «Іnfiniti FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керуючи мопедом «Aprilia», без реєстраційного номеру, рухався водій ОСОБА_5 . Наближаючись до регульованого світлофорами перехрестя вул. Молодіжної з пр. Будівельників в м. Енергодарі, ОСОБА_4 не знизив швидкості, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), продовжив рух на забороняючий (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з мопедом «Aprilia», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 8.7.3. е), 8.10. чинних на момент ДТП Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

- п 8.7.3. «Сигнали світлофора мають такі значення:

е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух»;

- п 8.10. «У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів».

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Іnfiniti FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з мопедом «Aprilia», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП водій мопеду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до лікарні, де в той же день помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, мопед «Aprilia», без реєстраційного номеру, тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Слідчий посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів,проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи у працездатному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина мопеда «Aprilia», без реєстраційного номеру?

2) Якщо зазначені системи знаходяться в непрацездатному стані, то коли виникла відмова до, в момент або після події?

3) Чи мав водій мопеда «Aprilia», без реєстраційного номеру, технічну можливість виявити несправність, що призвела до утворення відмови, до виїзду або в процесі керування транспортним засобом?
Для дослідження експерту надати мопед «Aprilia», без реєстраційного номеру
У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться розслідування у кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1