Справа № 304/1021/19
Провадження № 1-кп/304/185/2019
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 14 червня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 27 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

з обвинувального акту вбачається, що в 1993 році обвинувачена ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 знайшла у підсобному приміщенні вибухову речовину, яка згідно висновку експерта № 7/31 від 03 травня 2019 року є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом, частину якої пересипала до пластмасового відра, та умисно, без передбаченого законом дозволу зберігала у підсобному приміщенні позаду свого будинку до моменту її вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку 26 лютого 2019 року, під час якого було виявлено полімерне відро жовтого кольору з червоною кришкою, в якому містилося 750 г подрібненої речовини жовтого та коричневого кольору; один металевий предмет у формі паралелограма, пошкоджений корозією, в якому містилося 1 100 г подрібненої речовини жовтого та коричневого кольору; один металевий предмет у формі паралелограма, пошкоджений корозією, в якому містилося 1 170 г подрібненої речовини жовтого та коричневого кольору, а також один металевий предмет у формі паралелограма, пошкоджений корозією, в якому містилося 180 г подрібненої речовини жовтого та коричневого кольору. Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення адвоката, оскільки не може його залучити самостійно.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

У контексті дотримання вимог ст. 6 Конвенції суд враховує практику ЄСПЛ, зокрема правові позиції, наведені цим міжнародним судовим органом у рішенні від 20 грудня 2011 року у справі «Максименко проти України». У п. 25 цього рішення ЄСПЛ зазначив, що «забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину безоплатної юридичної допомоги, що є однією з вищезазначених гарантій, здійснюється за двох умов: якщо така особа не має достатньо коштів для оплати юридичної допомоги та якщо інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога» (також, наприклад п. 39 рішення від 25 вересня 1992 року у справі «Фам Хоанг проти Франції»).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 для здійснення захисту адвоката та забезпечити прибуття останнього для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області () призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 15:30 год. 19 листопада 2019 року для участі у розгляді кримінального провадження № 0000083 від 27 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1