Справа № 697/1490/19
Провадження № 1-кс/697/417/2019
У Х В А Л А
Іменем України
19 червня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів у кримінальному провадженні за № 0000347 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів у кримінальному провадженні за № 0000347 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 19.06.2019 близько 09 год. 50 хв., неподалік під`їзду № 4, буд. АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток із рослинами зеленого кольору, зовні схожими на рослини коноплі, що належать ОСОБА_4 .

19.06.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.06.2019 о 09 год. 50 хв. в ході огляду місця події, неподалік під`їзду № 4, буд. АДРЕСА_1 було виявлено паперовий згорток із рослинами зеленого кольору, зовні схожими на рослини коноплі, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій по АДРЕСА_2 . Дані рослини в присутності двох понятих було вилучено, поміщено до паперового згортку, який обірковано.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів з метою встановлення чи являється вилучена речовина наркотичною.

Слідчий СВ Канівського ВП в судове засідання не з`явилася, при матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.3);

- копію рапорту (а.с.4);

- копію протоколу огляду місця події від 19.06.2019 (а.с.5);

- копію пояснення (а.с.6),

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів у кримінальному провадженні за № 0000347 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів у кримінальному провадженні № 0000347 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з метою встановлення чи являється вилучена речовина наркотичною.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Чи являються надані на експертизу рослини зеленого кольору, надані у паперовому згорткі, що були вилучені в ході огляду місця події неподалік під`їзду №4, буд. АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_4 , наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме?

- Яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору)?

Для дослідження експерту надати:

- речовий доказ у паперовому згортку, що обіркований.

Дозволити часткове пошкодження, знищення або об`єднання наданих на експертизу предметів згідно методик досліджень.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_5 або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1490/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1