Провадження № 1-кс/592/6942/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 358 КК України, за фактом ймовірного підроблення документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування допитано заявника, який повідомив, що згідно контракту із директором ІНФОРМАЦІЯ_2 передбачено, що рішення про виплату премій і соціальних витрат, їх розмір приймається за поданням ІНФОРМАЦІЯ_3 чи трудового колективу закладу (п. 3.14 контракту). З матеріалів заяви встановлено, що директор « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 на протязі 2018-2019 року отримувала грошові кошти у вигляді премій на загальну суму орієнтовно 89413,55 грн., при цьому надавала до бухгалтерії ймовірно підроблені рішення профспілкового комітету ніби то від трудового колективу з фальсифікованими підписами.

В порядку ст. 93 КПК України до матеріалів кримінального провадження долучені завірені належним чином копії наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про преміювання директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 в період з 01.01.2018 по 31.05.2019 року.

Також в ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено завірені належним чином копії листів профспілкового комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 про преміювання директора вищевказаного закладу ОСОБА_3 за період 01.01.2018 по 31.05.2019. Вказані листи підписані головою профспілкового комітету ОСОБА_4 та погоджені з начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитано в якості свідка голову профспілкового комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка повідомила, що жодного листа на адресу Управління майном ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо преміювання директора ОСОБА_3 не підписувала та не надсилала. Крім того підготовку документів для директора ОСОБА_3 здійснюють її секретарі, на комп`ютерах які знаходяться в приміщенні прийомні директора.

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: листи ІНФОРМАЦІЯ_2 » про преміювання директора ОСОБА_3 за номерами: №74 від 24.01.2018; №162 від 26.02.2018; №245 від 23.03.2018; №319 від 23.04.2018; №383 від 21.05.2018; №475 від 21.06.2018; №612 від 23.08.2018; №715 від 25.09.2018; №827 від 23.10.2018; №921 від 27.11.2018; №990 від 13.12.2018; №989 від 13.12.2018; №86 від 23.01.2019; №186 від 25.02.2019; № 247 від 18.03.2019; №336 від 17.04.2019; №387 від 16.05.2019.

Згідно інформації з офіційного сайту Мінюсту Управління майном ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання в його відсутності в якій заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: листи ІНФОРМАЦІЯ_2 » про преміювання директора ОСОБА_3 за номерами: №74 від 24.01.2018; №162 від 26.02.2018; №245 від 23.03.2018; №319 від 23.04.2018; №383 від 21.05.2018; №475 від 21.06.2018; №612 від 23.08.2018; №715 від 25.09.2018; №827 від 23.10.2018; №921 від 27.11.2018; №990 від 13.12.2018; №989 від 13.12.2018; №86 від 23.01.2019; №186 від 25.02.2019; № 247 від 18.03.2019; №336 від 17.04.2019; №387 від 16.05.2019.

3. Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали до 13.09.2019 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1