Справа № 283/1877/19
Провадження №1-кс/283/1194/2019
У Х В А Л А
23 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку , -
ВСТАНОВИВ :
22 серпня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що 07.07.2019, близько 16 год у м. Малині, невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом продажу мотоблоку марки «ЗУБР», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у загальній сумі 16300 грн., чим було завдано потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий переглядаючи світлини в мережі інтернет, знайшов мотоблок марки «ЗУБР», який мав намір давно купити та став телефонувати за номером ( НОМЕР_1 ). Слухавку підняла особа чоловічої статті, який представився ОСОБА_5 , з яким він обговорив деталі купівлі даного мотоблока (суму мотоблока, пересилку), вказав номер карточки на яку потрібно перераховувати кошти НОМЕР_2 . Після того, як вони обговорили деталі, невідомий повідомив, що буде пакувати їх та відправить новою поштою, через кур`єрську службу. Сума кур`єра буде коштувати 2310 грн, а самий мотоблок коштує 12000 грн. Цього ж дня повертаючи з роботи потерпілий через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплатив кошти в сумі 2310 грн. за кур`єрську доставку. Наступного дня в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він на вказану картку перерахував суму 12000 грн. та зателефонував та повідомив, що кошти він перерахував, у відповідь невідомий сказав що йому прийде смс-повідомлення про час доставления. В 11 год 08.07.2019 йому прийшло смс-повідомленя, що посилка прийде за місцем проживання у 13 год 08.07.2019 при собі має бути паспорт та чек. В 16 год йому зателефонував кур`єр та повідомив, що з суми 12000 грн вирахувався налог, і тому потрібно ще сплатити 1833,50 грн. Тому потерпілий поїхав до м. Малин, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Повстанців, через термінал сплатив вказану суму. Після цього потерпілий зателефонував та повідомив, що сплатив кошти, у відповідь дана особа повідомила, що чекати посилку в 18 год. Прочекавши вказаний час, потерпілий знову зателефонував, йому повідомили, що автомобіль несправний, щоб чекали завтра о 09 год. Наступного дня на вказаний час не було, потерпілий телефонував, особа спочатку не брала слухавку, а пізніше вимкнула телефон. Номер кур`єра НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв"язок користувач вказаних мобільних терміналів, який використовувався з абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 заперіод з 06 год. 07.07.2019 року по 23.08.2019 року.

Враховуючи, що особа, яка вчинила злочин може використовувати мобільний телефон та є підстави вважати, що він може бути активований та працювати в телекомунікаційних мережах оператора мобільного зв`язку, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Представник мобільного оператора про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 13 липня 2019 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту заволодіння грошовими коштами шахрайським способом.
Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ",
тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, до роздруківок з"єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з"єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв"язок користувач вказаних мобільних терміналів, який використовувася з абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 06 год. 07.07.2019 по 23.08.2019 року.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 23 вересня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1