Справа № 204/4362/15-к
Провадження № 1-кп/204/18/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі::

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002315 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 заявила клопотання про можливість проведення судових засідань з обвинуваченим ОСОБА_10 в режимі відеоконференції. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції призначити Печерському районному суду м. Києва. В обґрунтування клопотання вказала, що обвинувачений ОСОБА_12 має постійне місце роботи в м. Києві, працює головним відеооператором та професійним журналістом в ТОВ «Альфа ком» ІА «Інформатор» з 01.12.2017 року, що підтверджується службовим посвідченням та довідкою з місця роботи. Робочий час у нього ненормований, дуже часто робочий час відбувається цілодобово. Заробітна плата ОСОБА_10 мінімальна, становить 4200 грн. на місяць, про що свідчить довідка про доходи з місця роботи від 24.07.2019 року. Судові засідання по даному кримінальному провадженню відбуваються 1-2 рази на тиждень, тому обвинувачений ОСОБА_10 змушений приїжджати з Києва до м. Дніпро різними видами транспорту, витрачаючи кошти на проїзд майже як його місячна заробітна плата. Витрати на проїзд становить обвинуваченого ОСОБА_10 в дуже скрутне матеріальне становище. У обвинуваченого окрім заробітної плати іншого доходу немає. У випадку проведення судових засідань в режимі відеоконференції обвинувачений буде приймати участь на протязі 1-2 годин, він має можливість в повному обсязі приймати участь, не витрачаючи на це багато часу та свої матеріальні кошти.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, вважає, що це ускладнит розгляд кримінального правопорушення.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд вивчивши клопотання, заслухавши учасників справи прийшов до наступних висновків.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, з урахуванням майнового стану обвинуваченого та наявності постійного місця роботи в м. Києві, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання захисник ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Судом, з учасниками судового провадження, було погоджено дату нового засідання на 19 серпня 2019 року о 15 год. 30 хвл., тому суд вважає за можливе провести дане судове засідання у режимі відеоконференції.
Між тим, суд вважає передчасним клопотання захисника в частині проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в цілому, оскільки питання проведення розгляду справи в режимі відеоконференції має вирішуватись з урахуванням встановленого порядку дослідження доказів та необхідності безпосередньої участі в судовому засіданні обвинуваченого, а тому клопотання захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню.
Також, слід доручити Печерському районному суду м. Києва організацію проведення судового засідання на 19 серпня 2019 року о 15 год. 30 хвл. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Судове засідання по кримінальному провадженню № 0002315 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України призначене на 19 серпня 2019 року о 15 год. 30 хвл. здійснювати у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та Печерським районним судом м. Києва.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення його особи та вручення йому пам`ятки про процесуальні права доручити Печерському районному суду м. Києва.
Копію ухвали направити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15) для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1