Провадження №1-кп/761/1856/2019
В И Р О К
іменем України

11 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 02.02.2019, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Димитрове Устинівського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 02.02.2019 приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись неподалік підземного переходу станції метро «Оболонь» КП «Київський метрополітен», на асфальті тротуару побачив та підняв офольгований згорток, при візуальному огляді якого виявив в середині кристалоподібну речовину білого кольору - метадон та в цей час у останнього винник злочинний умисел на придбання наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел на придбання наркотичного засобу метадону, ОСОБА_2 , помістив офольгований згорток із метадоном, до лівої задньої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим умисно незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту, наркотичний засіб метадон.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 зберігаючи при собі наркотичний засіб метадон, переніс його до станції метро «Оболонь» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де скориставшись послугами КП «Київський метрополітен» перевіз наркотичний засіб метадон до станції метро «Площа Льва Толстого» КП «Київський метрополітен», тим самим умисно незаконно перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_2 перебуваючи на платформі станції метро «Площа Льва Толстого», приблизно о 22 год. 20 хв., був запрошений працівником поліції до службового приміщення поліції вказаної станції метро, де в присутності двох понятих у ОСОБА_2 із лівої задньої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнений останній, виявлено та вилучено офольгований згорток, в середині якого знаходився наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/1535 від 19.03.2019 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,232 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,137 г.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_2 повідомив, що 02 лютого 2019 року знаходився поблизу станції Київського метрополітену «Оболонь» в м.Києві, де на тротуарі знайшов згорток з метадоном, який став зберігати у себе для власного вживання, та поїхав на метро до центральної частини міста. Після чого, того ж дня на станції метро «Площа Льва Толстого» його зупинили працівники поліції, та в подальшому у присутності понятих вилучили у нього згорток з наркотичним засобом - метадон. Вид та вагу наркотичного засобу, які вказані в обвинувальному акті не оспорює.

Обвинувачений ОСОБА_2 у скоєному щиросердно розкаявся. Просить суд суворо його не карати, врахувати що він зробив для себе належні висновки, неофіційно працює. Просить призначити йому покарання у виді штрафу, який має можливість сплатити.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 309 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, а також просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, офіційно не працює, проте постійно підробляє, не одружений, має матір похилого віку, яка потербує його допомоги.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 2288 гривні 00 копійок за проведення КНДЕКЦ МВС України експертизи № 11-2/1535 від 19.03.2019, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2288 гривні 00 копійок за проведення КНДЕКЦ МВС України експертизи № 11-2/1535 від 19.03.2019.

Речові докази наркотичний засіб метадон, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1