ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 жовтня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження №0000076, яке надійшло до Першотравневого районного суду м. Чернівців,-

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася з клопотанням до Чернівецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000076 (обвинувального акту) з Першотравневого районного суду м.Чернівців до Хотинського районного суду Чернівецької області.

На обґрунтування своїх вимог адвокат вказував, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України вчинялось впродовж листопада- грудня 2017 року та впродовж січня-липня 2018 року - заволодіння грошовими коштами КП «Чернівціводоканал» шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Гіпохлорсервіс, що у м. Полтава та на рахунок ТОВ «ГРАНД К.В.А» у м. Хотин Чернівецької області. Адвокат вказував, що останнє за часом кримінальне правопорушення було закінчено за наступних обставин.

«В період з 14 по 22 березня 2018 року службовими особами КП «Чернівціводоканал» перераховано з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в філії ЧОУ АТ «Ощадбанк» для комунального підприємства, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «ГРАНД К.В.А.», відкритий в філіалі м.Хотин ЧОУ АТ «Ощадбанк», 72000 грн., в якості оплати 180000 тон гранітного щебеню фракції 20-40, з яких фактично було

ЄУНСС 725/5513/19 провадження №11п/822/373/19
поставлено лише 121,5 тон.

23.03.2018 року директор ТОВ «ГРАНД К.В.А.» ОСОБА_8 зняв з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 ТОВ «ГРАНД К.В.А.» в філіалі м. Хотин ЧОУ АТ «Ощадбанк» 20000 грн., які 27.03.2018 року біля 12 год.46 хв. в службовому кабінеті №309 адмінприміщення КП «Чернівціводоканал», розташованого в м. Чернівці по вул. Комунальників, 5, передав провідному інженеру з постачання та закупівель КП «Чернівціводоканал» ОСОБА_9 , який діяв згідно розподілених злочинних ролей з ОСОБА_10 , та якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Адвокат вважає, що злочин був закінчений після надходження обумовленої учасниками грошової суми на рахунок ТОВ «ГРАНД К.В.А.», відкритий в філіалі м. Хотин ЧОУ АТ «Ощадбанк» (м. Хотин, вул. Івана Франка, 7), оскільки саме з цим місцем, на думку адвоката, пов`язується настання злочинного результату можливість безперешкодно розпоряджатися грошовими коштами.

Вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які просили задовольнити подане клопотання, посилаючись на обставини, що наведені в ньому, адвоката ОСОБА_7 , який просив прийняти рішення у відповідності до вимог КПК України, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи адвоката, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсутності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинеувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії. епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Зі змісту копії обвинувального акту, наданого адвокатом, а також зі змісту самого клопотання, вбачається, що інкриміновані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 злочини за ст.191 ч.3 КК України, вчинені на території Першотравневого району м.Чернівці, де розташоване КП «Чернівціводоканал» та банк, через який з розрахункового рахунку КП «Чернівціводоканал» перераховувались на інші підприємства кошти в завищених сумах.

Твердження адвоката про те, що злочин за ст.191 ч.3 КК України вважається закінченим в місці, де розташований банк чи саме підприємство, якому незаконно перераховано кошти, є неправильним, суперечить змісту ст.ст.6, 13 КК України та є помилковим трактуванням поняття в кримінальному праві «місце вчинення злочину».

Колегія суддів вважає, що кримінальне провадження №0000076 підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці, а тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової

палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000076 з Першотравневого районного суду м.Чернівці до Хотинського районного суду Чернівецької області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_12

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Копія. Згідно з оригіналом: суддя