БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/121/19
Справа № 356/273/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000063 від 11.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2019 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000063 від 11.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 10.04.2019 року близько 21 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_6 здійснила крадіжку гаманця, в якому знаходилися банківські картки та гроші, які належать громадянину ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальні збитки.

Як вказує слідчий в своєму клопотанні, в ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 11.04.2019 року в період з 03 години 42 хвилини по 03 години 43 години розрахувалась за куплений у зазначеному магазині товар банківською карткою, яка належить ОСОБА_7 і яка була викрадена 10.04.2019 року. У магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження, на які здійснюється відеозапис подій, що відбуваються в приміщенні зазначеного магазину та на прилеглій до нього території. Вказані камери відеоспостереження належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що на зазначених камерах відеоспостереження зафіксовані всі обставини, при яких 11.04.2019 року ОСОБА_6 розрахувалась за куплений товар банківською карткою, яка належить ОСОБА_7 і яка була викрадена 10.04.2019 року, відтак, відомості, які містяться в зазначених файлах відеозапису, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для доведення вини правопорушника та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, просить надати працівникам СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 03 години 20 хвилин по 03 години 50 хвилин 11.04.2019 року та розпорядження про їх вилучення (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити для запобігання можливому їх знищенню) для приєднання їх в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження, строком на 30 днів з дня винесення ухвали.

В своєму клопотанні слідчий просить розглянути його без присутності особи, у володінні якої перебуває відеозапис з камер відеоспостереження, так як існує реальна загроза зміни або знищення речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вказане, слідчим при зверненні з клопотанням не надано жодного обґрунтування на підтвердження існування реальної загрози зміни чи знищення речей і документів, з приводу тимчасового доступу до яких подано клопотання, тому суд вважає за необхідне проводити його розгляд з повідомленням особи, у володінні якої перебувають документи, - представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просив задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей, вказаних в клопотанні, з можливістю їхнього вилучення.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі особи, у володіння якої перебувають речі і документи, вказані в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, 11.04.2019 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_7 про те, що 10.04.2019 року близько 22 години 00 хвилин останній у своїй куртці, яка була в машині ВАЗ 2107, який стояв за адресою: АДРЕСА_2 , виявив відсутність свого гаманця із шкірзамінника чорного кольору, що зафіксовано протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 11.04.2019 року, зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 11.04.2019 року за № 795 (а.с.5).

По даному факту 11.04.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000063. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.4).

Як вказує в своїх письмових поясненнях 11.04.2019 року ОСОБА_6 , остання 10.04.2019 року знайшла гаманець, який належав цивільному чоловіку її сестри, в якому знаходились банківські картки. В подальшому близько 03-04-ї години ночі вона розрахувалась однією з них в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

У відповідності до виписки по картковому рахунку клієнта ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , 11.04.2019 року о 03 годині 43 хвилини було здійснено операцію розрахунку в торгово-сервісній мережі магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Березань на суму 68,30 грн. (а.с.10).

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З системного аналізу положень ч. 5 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відеозаписи вчинення злочину 11.04.2019 року у відповідний період часу, та містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, відтак, обґрунтована можливість використання їх як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а їхнє вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Окрім того, вказані в клопотанні речі не становлять собою та не включають охоронюваної законом таємниці в розумінні ст. 162 КПК України.

В той же час, за змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

За визначенням п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За положеннями ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, вимога про надання тимчасового доступу до речей і документів невизначеному колу осіб, а саме працівникам СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, є безпідставною та такою, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

В той же час, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

За визначенням п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 5 ст. 40 КПК України).

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

За таких обставин, враховуючи викладені вище положення законодавства, дослідивши докази по справі, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 як особі, яка звернулась з клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 22, 26, 38, 40, 131, 132, 159-165, 309, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000063 від 11.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме файлів відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 03 години 20 хвилин до 03 години 50 хвилин 11.04.2019 року з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1