ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/12458/18 (пр. № 1кп/201/378/2019), відомості про яке 15 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002314, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 13 вересня 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 107 по вулиці Володі Дубініна у м. Дніпрі, побачив на землі щільно закритий сліп-пакет, після чого підняв вказаний сліп-пакет та, розгорнувши його, виявив, що вмістом сліп-пакету є подрібнена рослинна речовина зеленого кольору.

Після чого, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці у вказаний час, усвідомлюючи, що вмістом вказаного сліп-пакету є наркотичний засіб, обіг якого заборонений законом, а саме рослина роду конопель, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, поклав вказаний сліп-пакет з наркотичним засобом до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, після чого продовжив пересування по вулиці Володі Дубініна в бік проспекту Гагаріна в місті Дніпрі, таким чином незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

14 вересня 2018 року в період часу з 19 години 15 хвилин до 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 18 по вулиці Високовольтній у м. Дніпрі, на вимогу працівників поліції надати наявні при ньому заборонені в обігу речі або речовини, в присутності понятих, самостійно видав слідчому з лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки сліп-пакет, вмістом якого була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою 10, 406 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та в перерахунку на висушену речовину становить 9, 459 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його конкретним обставинам, характеру і кількості вилученого наркотичного засобу, меті його придбання, зберігання і перевезення, даним про особу обвинуваченого, а також обставинам, що пом`якшують його покарання і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, сукупність цих даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 іншого виду покарання, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України або пов`язаного з його реальним відбуттям.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ речовину рослинного походження зеленого кольору у спеціальному пакеті № ЕХР 0144974, який зберігається у камері зберігання речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні у розмірі 1144,00 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1