Справа № 458/525/19
УХВАЛА
27 серпня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000212 від 13 липня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КК України по факту того, що 13.07.2019 року в Турківське ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Либохора Турківського району Львівської області, в якій вказує, що 13.07.2019 року на центральній сільській дорозі його побив місцевий житель ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13 липня 2019 року приблизно о 04:40 год., знаходячись на сільській дорозі с.Либохора Турківського району Львівської області неподалік житлового будинку ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки по голові, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої лобної пазухи, перелому верхньої правої стінки орбіти.

Із показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що 12.07.2019 року він перетнув Україно -Угорський кордон в м.Берегове Закарпатської області, оскільки повертався із роботи. Приїхавши додому в с.Либохора Турківського району Львівської області приблизно опівночі пішов спати. Приблизно о 04°° год. на мобільний його дружини ОСОБА_6 поступив дзвінок із невідомого номера, який не був збережений у телефонній книзі. Дружина відхилила його, але відразу пролунав повторний виклик із цього самого номера. Він сказав дружині, щоб вона відповіла і після того як вона зняла слухавку почув чоловічий голос і такі слова: -"Мене вигнали з хижі, прийми мене". ОСОБА_5 взяв телефон у дружини і сказав: - "Приходь я тебе прийму". В цей час він впізнав у голосі абонента - свого сусіда ОСОБА_4 . Той почувши голос ОСОБА_5 почав говорити, що помилився номером і, що хоче особисто зустрітись, щоб в очі ще дещо сказати. ОСОБА_5 одівся і вийшовши на дорогу зустрівся там із ОСОБА_4 . Останній перебував у стані алкогольного сп`яніння і почав нецензурно висловлюватись в його адресу і адресу дружини. Зокрема він сказав, що "його дружина проститутка і зраджує йому". Після цих слів його переповнили бурхливі емоції, адже ОСОБА_4 ніяких доказів цього не надав. В цей момент ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 руками за футболку і замахнувся, щоб нанести удар, однак, ОСОБА_5 раптово, сильно розхвилювавшись через образу честі і гідності своєї дружини, а також для випередження удару наніс ОСОБА_4 один удар кулаком своєї правої руки по голові. Після удару він, ще продовжив ображати його, однак той не реагував на це. Тоді із будинку вийшла дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , яка запитала, що сталось і ОСОБА_5 відповів їй, що ОСОБА_9 телефонував до його дружини і шукав притулку через те, що його вигнали з дому. ОСОБА_10 відповіла, що його ніхто не виганяв. ОСОБА_5 пішов до дому. На цьому конфлікт завершився.

Під час допиту в статусі свідка ОСОБА_5 свою вину визнав та повідомив про обставини вчинення ним даного злочину, зокрема, що

13.07.2019 року близько 04:40 годин він, сильно розхвилювавшись через образу честі і гідності своєї дружини наніс один удар кулаком руки в голову ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту ОСОБА_5 та свідків по справі.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , під час побиття ОСОБА_4 , а саме: 13 липня 2019 року приблизно о 04:40 год., міг перебувати в стані раптово виниклого сильного душевного хвилювання чи іншому емоційному стані, внаслідок тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, просить про проведення амбулаторної психолого - психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. За умовами ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Всупереч викладеному, слідчим до клопотання не додано жодних доказів, які б свідчили про наявність сумніву щодо осудності підозрюваного ОСОБА_5 або його обмеженої осудності. Крім того, до клопотання не додано доказів і на підтвердження інших обставин, викладених у клопотанні.

Більш того, як видно з клопотання, по ньому вже виносилась ухвала слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 15.08.2019 року, з якої видно, що клопотання було повернено слідчому через вищеописані недоліки. Однак слідчий, з незрозумілих причин, звернувся з новим клопотанням з тих самих питань.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: