печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
12.08.2019 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0003311, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003311 від 02.08.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В матеріалах клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.08.2019 року, приблизно о 21 год. 00 хв., працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 38, навпроти житлового будинку, затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку якого слідчим було виявлено та вилучено наступне: - 9 поліетиленових пакетиків з подрібленою речовиною рослинного походження всередині упаковано в сейф-пакет №EXP0111724;- поліетиленовий пакетик з частинкою пігулки рожевого кольору всередині- упаковано в сейф-пакет №0049622;- речовина рослинного походження (гриби) упаковано в сейф-пакет №EXP0111725.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у слідства виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0003311, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003311 експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи міститься у наданій на дослідження подрібленій речовині рослинного походження, що знаходиться в дев`яти поліетиленових пакетиках, які вилучено у гр. ОСОБА_4 та упаковано до сейф-пакет №EXP0111724, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме і яка їх маса?

- Чи міститься у наданій на дослідження речовині рослинного походження, що знаходиться в поліетиленовому пакетику, який вилучено у гр. ОСОБА_4 та упаковано до сейф-пакет №EXP0111725, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме і яка їх маса?

- Чи міститься у наданій на дослідження пігулці (таблетці) рожевого кольору, що знаходиться в поліетиленовому пакетику, який вилучено у гр. ОСОБА_4 та упаковано до сейф-пакет №0049622, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме і яка їх маса?

Для дослідження експертам направити :

- дев`ять поліетиленових пакетиків із подрібленою речовиною рослинного походження всередині, які вилучено у гр. ОСОБА_4 та упаковано у сейф-пакет №EXP0111724;

- поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження всередині, який вилучено у гр. ОСОБА_4 та упаковано у сейф-пакет №EXP0111725;

- поліетиленовий пакетик із пігулкою (таблеткою) рожевого кольору всередині, який вилучено у гр. ОСОБА_4 та упаковано у сейф-пакет №0049622.

Надати дозвіл для повного або часткового знищення наданих на дослідження об`єктів, якщо це передбачено методикою дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження за їх письмовою вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1