УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
захисник підозрюваного адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із заступником прокурора Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,2,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням яке погоджено із заступником заступником прокурора Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,2,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що впровадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000613 від 13.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,2,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з умислом спрямованим на вчинення вбивства, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, в один із днів взимку 2017 року, використовуючи заздалегідь знайдені на околиці смт. Смига Дубенського району Рівненської області мінометні міни калібру 50 мм., незаконно виготовив чотири саморобні вибухові пристрої в саморобних корпусах, які спрацьовують при відкритті корпусів. Вказані саморобні вибухові пристрої ОСОБА_5 розмістив як пастки для злодіїв у металевих шафах в підсобних приміщеннях на території власного домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 .
13 липня 2019 року, приблизно о 11 годині 50 хвилин, малолітні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі АДРЕСА_1 , знаходячись за вищевказаною адресою у приміщенні майстерні ОСОБА_5 , відкрили металеву шафу та корпус одного із зазначених вибухових пристроїв, що виготовлений та встановлений ОСОБА_5 . У результаті спрацювання вибухового пристрою відбувся вибух та малолітні ОСОБА_8 і ОСОБА_9 отримали травми, від яких померли на місці події.
13.07.2019 по вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Шепетин Дубенського району Рівненської області, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.. 89 КК України не судимому, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,2,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,2,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України. Зокрема, обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного злочину підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_9 № 106 від 14.07.2019, згідно якого причиною смерті ОСОБА_9 є масивна травма тіла з численними переломами кісток черепу та ушкодженнями внутрішніх органів; копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_8 №105 від 14.07.2019, згідно якого причиною смерті ОСОБА_8 є масивна крововтрата, зовнішня та внутрішня кровотеча, численні відкриті поранення грудей з ушкодженням органів грудної порожнини; протоколом огляду місця події від 13.07.2019 року, яким зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, зафіксовано факт вилучення речових доказів та інших предметів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні; протоколами огляду трупів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , які він надав під час проведення слідчого експерименту; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , який повідомив, що 13.07.2019 близько 12 год. він зі своєю дружиною ОСОБА_11 знаходилися у лікарні у старшої дочки ОСОБА_12 . В то момент йому від дружини стало відомо, що зателефонував ОСОБА_13 та повідомив, що в майстерні ОСОБА_5 від вибуху загинули його діти син ОСОБА_14 та дочка ОСОБА_15 . Також він повідомив, що ОСОБА_5 ніде не працював, заробляв на життя збором металобрухту, а також неодноразово приносив додому розібрані боєприпаси та був раніше судимий за незаконне зберігання боєприпасів. протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що 13.07.2019, близько 11:15 год. він перебував у будинку, та до нього прийшли його племінники ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яким він сказав, щоб вони йшли додому. Коли вони вийшли з подвір`я він зайшов до будинку. Приблизно через п`ятнадцять хвилин він почув, як на подвір`ї щось вибухнуло. Вийшовши з будинку, він побачив, що двері до підсобного приміщення де знаходиться майстерня ОСОБА_5 відчинені, а вікно вибите. Підійшовши до вказаного приміщенні він побачив, що в коридорі знаходяться його племінники ОСОБА_15 , яка лежала на підлозі спершись плечами на стіну та ОСОБА_14 , який лежав на лівому боці поряд з сейфом, без ознак життя. Після чого він відразу викликав швидку, які константували смерть дітей. Також він повідомив, що ОСОБА_5 раніше приносив додому вибухонебезпечні предмети часів війни, які розбирав та здавав на металобрухт. ; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
08 вересня 2019 року Дубенською місцевою прокуратурою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000613 до трьох місяців, тобто до 13.10.2019.
09.09.2019, підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.10.2019.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.10.2019. Однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження. В ході його розслідування було призначено 15 судових експертиз, з яких на даний час залишаються невиконаними 9 експертиз, зокрема, медико-криміналістичних та вибухотехнічних, стаціонарна психолого-психіатрична. Крім цього, в залежності від висновків виконаних експертиз можливо будуть призначені додаткові експертизи. З урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних та у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбачені ст.. 278 КПК України, виконати вимоги ст.. 290 КПК України, а також провести інші процесуальні дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. Крім того, залишається необхідність скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії та експертизи у трьохмісячний строк не представилося можливим з об`єктивних причин, якими є тривалість проведення експертиз, без висновку яких неможливо завершити досудове розслідування, а також із-за великого обсягу організаційних питань по підготовці процесуальних документів та збору учасників кримінального провадження для участі в запланованих слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, проведення яких є обов`язковим для забезпечення учасникам процесу їх процесуальних та конституційних прав, забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування. Саме тому, враховуючи складність провадження, виникає необхідність, на даний час продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, який буде достатнім для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій. До того ж, п`ятимісячний строк досудового розслідування не буде порушувати і принципу розумних строків, оскільки заплановані дії можливо провести лише у 5-місячний термін, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав у ньому наведених та просили продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження.
Підозрюваний та його захисники заперечили з приводу задоволення клопотання. Пояснили, що подане клопотання безпідставне, обставини, якими воно обґрунтоване, недоведеними, тому клопотання до задоволення не підлягає.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000613 від 13.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,2,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України.
13.07.2019 по вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,2,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Як встановлено зі змісту поданого слідчим клопотання та з`ясовано в судовому засіданні, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.10.2019. Однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження. В ході його розслідування було призначено 15 судових експертиз, з яких на даний час залишаються невиконаними 9 експертиз, зокрема, медико-криміналістичних та вибухотехнічних, стаціонарна психолого-психіатрична. Крім цього, в залежності від висновків виконаних експертиз можливо будуть призначені додаткові експертизи. З урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних та у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбачені ст.. 278 КПК України, виконати вимоги ст.. 290 КПК України, а також провести інші процесуальні дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. Крім того, залишається необхідність скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії та експертизи у трьохмісячний строк не представилося можливим з об`єктивних причин, якими є тривалість проведення експертиз, без висновку яких неможливо завершити досудове розслідування, а також із-за великого обсягу організаційних питань по підготовці процесуальних документів та збору учасників кримінального провадження для участі в запланованих слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, проведення яких є обов`язковим для забезпечення учасникам процесу їх процесуальних та конституційних прав, забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування. Саме тому, враховуючи складність провадження, виникає необхідність, на даний час продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, який буде достатнім для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій. До того ж, п`ятимісячний строк досудового розслідування не буде порушувати і принципу розумних строків, оскільки заплановані дії можливо провести лише у 5-місячний термін, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Виконання вказаних процесуальних дій необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, надання підозрюваному, його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення «Мирилашвілі проти Росії» від 11 грудня 2008 року) та правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ухвала від 09.04.2015 у справі № 5-229км15, ухвала від 20.05.2015 у справі № 5-1200км15, ухвала від 21.07.2016 у справі № 5-2990км16), у змагальному процесі повинні розглядатися не лише докази, що безпосередньо стосуються фактів справи, а також інші докази, які можуть належати до допустимості, достовірності та повноти останніх.
Таким чином, відсутність належних і допустимих даних на підтвердження законного порядку отримання доказів може призвести до обмеження права підозрюваного (обвинуваченого) під час кримінального провадження, в тому числі на справедливий судовий розгляд, що включає у себе належну перевірку законності джерел отримання доказів, якими обґрунтовано підозру чи обвинувачення, оскільки за таких обставин суд позбавлений можливості перевірити правомірність проведення негласних слідчих дій.
Отже, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого належним чином обґрунтоване в частині необхідності продовження строку досудового розслідування.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим проведена велика робота по збиранню доказів, проте за браком часу усі необхідні дії виконати не представилось можливим, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 13.10.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин.
За таких обставин слід дійти висновку про необхідність продовження строку достатнього для потреб досудового розслідування, до 13.12.2019 року, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись статтями219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,2,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України, до п`яти місяців, тобто до 13.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1