Провадження № 1-кс/243/3622/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001727 від 19 серпня 2019 року, про арешт майна,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001727 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засідання наполягала на задоволенні клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 повідомив, що дійсно придбав вказані речі за викрадені гроші та не заперечував проти їх арешту.

Згідно із витягом з ЄРДР 19 серпня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 08 год. 00 хв. 18 серпня 2019 року по 16 год.00 хв. 19 серпня 2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу із каси АЗС «Адора», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Батюка, б. 45, викрала грошові кошти в сумі 20214 грн. 21 коп., чим завдала матеріальної шкоди на зазначену суму (ЄО № 27043 від 13 19 серпня 2019 року).
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 19 серпня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001727 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно із постановою слідчого про визначення юридичної особи потерпілим у кримінальному провадженні від 26 вересня 2019 року визнано юридичну особу ПП «Адора», та представником потерпілого визнано ОСОБА_6 .
Згідно із поясненнями ОСОБА_5 від 05 жовтня 2019 року, останній пояснив, що за викрадені ним грошові кошти на АЗС «Адора», він придбав собі нові речі, а саме : вилучену куртку чоловічу та спортивні брюки.
Згідно із протоколом огляду предмету від 10 жовтня 2019 року, було оглянуто спортивні чоловічі брюки темного кольору на резинці та манжетах, 52 р., з двома прорізними карманами на блискавках та вишитою емблемою nike, спортивну чоловічу курточку зеленого кольору розміру М made in Іndia та надписом на спині білими літерами «Coach Germania Lietzen».
Вказане вилучене майно було визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.
Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину.
Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Слідчий та прокурор у клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із положеннями ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).
Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане вище майно.
Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001727 від 19 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду предметів 10 жовтня 2019 року, а саме на :
-спортивні чоловічі брюки темного кольору на резинці та манжетах, 52 р., з двома прорізними карманами на блискавках та вишитою емблемою nike
-спортивну чоловічу курточку зеленого кольору розміру М made in Іndia та надписом на спині білими літерами «Coach Germania Lietzen»
Виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Майно, на яке накладено арешт, залишити на зберіганні у Слов`янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошений о 09 год. 30 хв. 18 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1