Справа № 515/441/19
Провадження № 1-кп/515/981/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК
Іменем України

03.06.19року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 05.02.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Зарічне Татарбунарського району Одеської області, працюючого за наймом, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , спричинив легкі тілесні ушкодження за наступних обставин, так, 06.12.2018 року приблизно 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , де у нього виникла сварка із пасинком ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс один удар долонею правої руки в обличчя малолітнього ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на підлогу.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 наніс руками та ногами не менше 5-ти ударів по ногам, сідницям, спині ОСОБА_6 .

Далі, діючи умисно ОСОБА_5 дерев`яною палицею наніс один удар по голові потерпілого ОСОБА_6 , після чого продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 наніс потерпілому приблизно 8 ударів по руках, ногам та сідницям спричинивши тим самим ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме: садно на лівій скроневій області, синець на передній поверхні середньої третини лівого плеча, синець на зовнішній поверхні лівої руки, від середньої третини лівого плеча до нижньої третини лівого передпліччя, синець на задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, синець на ребрі лівої долоні, садно на тильній поверхні І міжпальцевого проміжка лівої кисті, садно на тильній поверхні II п`ястково-фалангового суглобу лівої кисті, 3 синця на задній поверхні лівого передпліччя, синець на передній поверхні верхньої третини правого стегна, синець на зовнішній поверхні середньої третини правої гомілки, синець на передній поверхні верхньої третини лівого стегна, синець на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, синець на зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, які в єдиному морфологічному комплексі не були небезпечними для життя, мають незначні скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив суду, що 06.12.2018 року приблизно о 15 год. 00 хвилин прийшов додому, де у нього із пасинком ОСОБА_6 виник конфлікт, в результаті якого він наніс один удар правою рукою обличчя ОСОБА_6 , потім не менше п`яти ударів руками та ногами по сідницям та спині потерпілого, після чого дерев`яною палицею наніс один удар по голові потерпілого, та приблизно вісім ударів по руках, ногам та сідницям ОСОБА_6 . У вчиненому розкаюється, показав суду, що дитина не слухається.
Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник мати ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, міру покарання просили призначити у відповідності до закону.
Після допиту обвинуваченого, за згодою учасників судового провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано доцільним дослідити дані про особу обвинуваченого, а інші докази, які не ким не оспорюються, суд вважає недоцільним досліджувати, так як, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах установлених санкцією статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння суду у встановлені істини у справі.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину відносно малолітньої особи.
З урахуванням фактичних обставин справи, особи винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, працює за наймом, не судимий в силу ст. 89 КК України, враховуючи висновок органу пробації з якого вбачається високий ризик повторного вчинення кримінального правопорушення, враховуючи думку потерпілого та законного представника щодо призначення покарання на розсуд суду, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1