Справа № 515/1172/19
Провадження № 1-кп/515/2030/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

28 серпня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 10.06.2019 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області,

українця, громадянина України, з середньою освітою, одру-

женого, має 3-х малолітніх дітей, військовозобов`язаного, не

судимого, працюючого за наймом, зареєстрованого та прожи

живаючогов АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині лютого 2019 року (точної дати встановити не надалося можливим) близько 19 год. ОСОБА_4 , знаходячись на даху будинку по АДРЕСА_2 , в якому проживав його дід ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов обріз, який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом гладкост- вольної двоствольної (з горизонтальним розташуванням стволів) мисливської рушниці 16 калібру «ТОЗ БМ» № НОМЕР_1 , промислового виробництва. Зазначений обріз ОСОБА_4 , не маючи спеціа- льного дозволу, переніс до приміщення за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав у гаражному приміщенні на полиці до 10.06.2019 р., доки того ж дня у нього під час оформлення матеріалів про притягнен- ня до адміністративної відповідальності працівниками поліції під час огляду його особистих ре- чей в мішку було виявлено та вилучено вищевказаний обріз гладкоствольної вогнепальної зброї.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінально- го правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він без передба- ченого законом дозволу придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю.

До початку розгляду справи між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості від 31.07.2019 р., відповідно до умов якої, ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Сторонами узгоджено призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 ро- ків позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призна- ченого покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 відповідні обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передба- чені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийня- ти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468- 475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бу- ти укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду на відповідність її вимогам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвер- дження угоди про визнання винуватості, укладеної 31.07.2019 р. між прокурором та підозрюваним

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1256 грн. 08 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави (а.с.21).

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 374, 468-470, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2019 року, укладену між прокуро- ром Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюва- ним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопоруше- ння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік та 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та робо- ти.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 28.08.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази у справі обріз гладкоствольної мисливської рушниці, який поміщено до се- йф-пакету № ЕХР0400960 та два патрони 16 калібру, які поміщеног до сейф-пакету № 4404382 (а. с.22,23) передати до УЛМТЗ ГУНП України в Одеській області для вирішення питання за належ- ністю.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч.1,5 ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1