УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 Справа №607/19501/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернуласяадвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту автомобіля «MERCEDES-BENZ» державний номерний знак « НОМЕР_1 » (до зміни номера НОМЕР_2 ), 2004 року випуску, з номером кузова НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2019 року по справі №607/215/19.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про скасування арешту майна довірителя ОСОБА_4 без її участі.

Прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 в судове засідання не заявився, проте подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу про скасування арешту на майно у справі №607/19501/19 без участі представників військової прокуратури Тернопільського гарнізону.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З доданої до клопотання про скасування арешту майна стороною захисту копії адвокатського запиту від 02 серпня 2019 року вбачається наступне. Адвокат ОСОБА_3 зверталася з адвокатським запитом до керівника Військової прокуратури Західного регіону України, з метою отримання інформації щодо ходу розслідування кримінального провадження за №0000215 Військовою прокуратурою Західного регіону України, зокрема і щодо визнання речовим доказом в даному кримінальному провадженні автомобіля «MERCEDES-BENZ» державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2004 року випуску, з номером кузова НОМЕР_3 (до зміни номера НОМЕР_2 ), проведення будь яких експертиз з даним транспортним засобом та процесуального статусу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні.
На вказаний адвокатський запит старшим слідчим слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 надано відповідь, у якій вказано про те, що Військовою прокуратурою Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000215 від 22 вересня 2017 року.
Також, з відповіді на адвокатський запит сторони захисту, який адресувався до керівника Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, вбачається те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04 січня 2019 року по справі №607/215/19 накладено обмеження на перереєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», 2004 року випуску з номером кузова НОМЕР_3 .
З вищенаведеного вбачається, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000215 від 22 вересня 2017 року проводиться Військовою прокуратурою Західного регіону України, у даному кримінальному провадженні накладено арешт на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», 2004 року випуску з номером кузова НОМЕР_3 . Неодноразові повідомлення про виклик до суду, що адресувалися до Військового прокурора Західного регіону України були залишені без реагування.
Тому, слідчий суддя позбавлений можливості у вирішенні питання щодо скасування арешту майна, а саме, транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», 2004 року випуску з номером кузова НОМЕР_3 , в межах кримінального провадження №0000215 від 22 вересня 2017 року, досудове розслідування в якому проводиться Військовою прокуратурою Західного регіону України.
Оскільки досудове розслідування проводиться Військовою прокурою Західного регіону України, тому дане клопотання про скасування арешту майна повинен розглядати суд за місцем здійснення досудового розслідування.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1