Справа № 366/2176/16-к Провадження 1-кп/366/212/16
УХВАЛА

09 серпня 2016 року слідчий суддя Іванківськнй районний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 0000548 від 27.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 за погодженням з в.о. прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000548 від 27.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК України з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.115 КК України, оскільки строк обраного останньому запобіжного заходу закінчується 11.08.2016 року.
Відповідно до ухвали Іванківського районного суду Київської області від 27.07.2016 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області (№13) строком до 11.08.2016 року де на даний час і знаходиться останній.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_3 знаходиться в Київському СІЗО, доставити його у судове засідання у стислі строки у суду немає можливості, суд вважає, що судове засідання підлягає проведенню у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду клопотання слідчого, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Керуючись ст.ст. 2, 28, 336 КПК України КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого на 11 годину 00 хвилин 10 серпня 2016 року в приміщенні Іванківського районного суду.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Київським СІЗО Управління ДПтС України в м.Києві та Київській області (№ 13).
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Київським СІЗО Управління ДПтС України в м.Києві та Київській області (№ 13) з Іванківським районним судом Київської області, за адресою: Київська область, Іванківській район смт. Іванків вул. Проскури,14 на 11 годин 00 хвилин 10 серпня 2016 року із обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_3 , 1982 року народження, доручити начальнику відділу ІТЗО зв`язку та інформатизації Київського СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 13), поклавши контроль на начальника Київського СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 13).

Зобов`язати посадових осіб Київського СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 13) перебувати поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам розгляду скарги має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1