Справа № 484/4099/19
Провадження № 1-кс/484/1356/19
УХВАЛА
про проведення судово-медичної експеризи

м. Первомайськ 29 серпня 2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001918 клопотання слідчого CВ Первомайського ВП УУНП в Миколаївській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про призначення судово - медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, обгрунтовуючи клопотання тим, що 26.08.2019 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з інформацією про те, що 24.08.2019 року близько 19.45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 спричинив їй тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування, з показів потерпілої ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження наносячи удари по голові та тулубу.

Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричиниених ОСОБА_3 слід провести судово-медичну експертизу для прийняття обгрунтованого та законного рішення в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Серед процесуальних джерел доказів є висновок експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання , поставлені особою , яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Отже вищевикладене свідчить про наявність обгрунтованих підстав, що обумовлюють призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001918 від 26.08.2019 року, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити .

Призначити по кримінальному провадженню № 0001918 від 26.08.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта (експертів) Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який їх характер , кількість , локалізація, механізм та давність утворення?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Від якої кількості удврів могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені в строк та при обставинах, які вказані в ухвалі?
Надати до Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ довідкулікааря (направлення), копію ухвали про проведення судово-медичної експретизи, забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, завідомо неправдивий висновок експертизи та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: