пр. № 1-кс/759/7294/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Святошинського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0007849, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було вилучено:

1. в ході проведення обшуку, який проводився в період часу з 20:52год. до 22:53 год. 06.11.2019 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- карабін марки « Вулкан», кр. 7 НОМЕР_1 .

- рушницю марки « Бінелі Супер Блек», калібра № 12; № НОМЕР_2 .

- дозвіл на зброю Карабін марки « Вулкан», кр. 7 НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 №1430.

- дозвіл на зброю, а саме: рушниця марки « Бінелі Супер Блек», калібру № 12; № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 .

- магазин до нарізного карабіну.

- дві упаковки патронів по 20 шт. з позначкою 7.62х39-8 загальною кількістю 40 шт.

- п`ять патронів калібру № 12.

- предмет схожий на ніж в зеленому чохлі з кольоровою рукояткою.

- предмет схожий на ніж в коричневому чохлі з коричневою рукояткою.

- поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходяться патрони калібру 7.62, у кількості 46 шт.

2. в ході проведеного огляду місця події, який проведено в період часу з 19:27год. до 20:50год. 06.11.2019 у приміщенні під`їзду буд. АДРЕСА_2 , а саме:

- речовину бурого кольору на першому поверсі під`їзду даного будинку; речовину бурого кольору з кабіни ліфта;

- змив дистильованою водою з вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3

-змив з використанням ацетону з вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 ;

-рушник з плямами речовини бурого кольору;

-тканину з плямами речовини бурого кольору;

-чистий зразок марлевого тампону;

-предмет схожий на кулю, з вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 ;

- предмет схожий на гільзу.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2019 приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на загальному коридорі 7-го поверху, буд. АДРЕСА_2 , використовуючи карабін марки «Вулкан М», кр. 7.62 х 39 № ХК 274248, скоїв замах на умисне вбивство ОСОБА_7 , однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, 06.11.2019, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходився за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час до нього прийшли члени ревізійної комісії ОСББ даного будинку, через те, що ОСОБА_6 , самовільно приєднав електропостачання своєї квартири до загальної електромережі, серед яких був ОСОБА_7 , з яким у ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт, який переріс у штовханину, через відключення електропостачання квартири ОСОБА_6 .

В цей час ОСОБА_6 , перебуваючи на загальному коридорі 7-го поверху вказаного будинку, відчуваючи раптово виниклу неприязнь до ОСОБА_7 , вирішив вчинити умисне вбивство останнього, та діючи умисно, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повернувся до приміщення квартири АДРЕСА_5 , де взяв з сейфу, який знаходився в приміщенні вищевказаної квартири, карабін марки «Вулкан М», кр. 7.62 х 39 № ХК 274248, споряджений патронами калібру 7.62, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, здійснив два постріли в область тулуба та правої ноги ОСОБА_7 від яких останній впав на підлогу.

Відразу після чого, дії ОСОБА_6 були зупинені очевидцями події, які перебували на загальному коридорі 7-го поверху вказаного будинку та викликали швидку допомогу потерпілому ОСОБА_7 , якому було вчасно надано медичну допомогу та госпіталізовано КМКЛШМД в м. Києві де поставлено попередній діагноз: «вогнепальне поранення артерії правого стегна, травматичний шок».

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В порядку ст.208 КПК України, за вчинення даного кримінального правопорушення, 06.11.2019 затримано ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження особи яка вчинила злочин (в даному випадку ОСОБА_6 ), в період часу з 20:52 год. до 22:53 год. 06.11.2019 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук квартири, в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- карабін марки « Вулкан», кр. 7 НОМЕР_1 .

-рушницю марки «Бінелі Супер Блек», калібру № 12; № НОМЕР_2 .

- дозвіл на зброю Карабін марки « Вулкан», кр. 7 НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 №1430.

- дозвіл на зброю, а саме: рушниця марки « Бінелі Супер Блек», калібру № 12; № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 .

- магазин до нарізного карабіну.

- дві упаковки патронів по 20 шт. з позначкою 7.62х39-8 загальною кількістю 40 шт.

- п`ять патронів калібру № 12.

- предмет схожий на ніж в зеленому чохлі з кольоровою рукояткою.

- предмет схожий на ніж в коричневому чохлі з коричневою рукояткою.

- поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходяться патрони калібру 7.62, у кількості 46 шт.

06.11.2019 слідчим Святошинського УП ГУНП у місті Києві, було винесено постанову про визнання речових доказів вилучених речей та предметів під час проведення зазначеного обшуку.

Згідно договору дарування 1/4 частин квартири від 5 листопада 2008р., та договору дарування 3/4 часток квартири від 16 жовтня 2011р. трикімнатна квартира житловою площею 55,50кв.м., загальною площею 90,70кв.м. належить ОСОБА_6 , про що свідчить реєстраційне посвідчення № НОМЕР_4 міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна.

Крім того,в ході проведеного огляду місця події, який проведено на місці вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 19:27год. до 20:50год. 06.11.2019 у приміщенні під`їзду буд. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

-речовину бурого кольору, на першому поверсі під`їзду даного будинку; речовину бурого кольору з кабіни ліфта;

- змив дистильованою водою з вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3

-змив з використанням ацетону з вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 ;

-рушник з плямами речовини бурого кольору;

-тканину з плямами речовини бурого кольору;

-чистий зразок марлевого тампону;

-предмет схожий на кулю, з вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4

- предмет схожий на гільзу

06.11.2019 слідчим Святошинського УП ГУНП у місті Києві, було винесено постанову про визнання речових доказів вилучених речей та предметів під час проведення зазначеного обшуку.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
4. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
5. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за погодженням прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
6. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
7. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
8. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Оскільки усі вище перелічені речі, предмети та документи, які були вилучені під час досудового розслідування, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості їхнього приховування, псування, знищення, відчуження, та збереження даних речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, правовою підставою для арешту майна є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладений у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 100, 170, 173, 236, 309, 371, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0007849 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено:

1. в ході проведення обшуку, який проводився в період часу з 20:52год. до 22:53 год. 06.11.2019 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- карабін марки « Вулкан», кр. 7/62 х 39 № ХК 274248;

-рушницю марки « Бінелі Супер Блек», калібра № 12; № НОМЕР_2 ;

- дозвіл на зброю Карабін марки « Вулкан», кр. 7 НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 №1430;

- дозвіл на зброю, рушниця марки « Бінелі Супер Блек», калібру № 12; № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 ;

- магазин до нарізного карабіну;

- дві упаковки патронів по 20 шт. з позначкою 7.62х39-8 загальною кількістю 40 шт.;

- п`ять патронів калібру № 12;

- предмет схожий на ніж в зеленому чохлі з кольоровою рукояткою;

- предмет схожий на ніж в коричневому чохлі з коричневою рукояткою;

- поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходяться патрони калібру 7.62, у кількості 46 шт.;

2. в ході проведеного огляду місця події, який проведено в період часу з 19:27год. до 20:50год. 06.11.2019 у приміщенні під`їзду буд. АДРЕСА_2 , а саме:

- рушник з плямами речовини бурого кольору;

- тканину з плямами речовини бурого кольору;

- предмет схожий на кулю, з вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 ;

- предмет схожий на гільзу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1