№ 207/3115/17
№ 1-кп/207/106/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження № 0001270 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, маючої середню-технічну освіту, не заміжньої, працюючої ПРАТ "Оріль-Лідер", зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року приблизно о 09.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ маркет» Продукти-145 за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 86, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників охорони, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій прямий умисел, з полиць вищевказаного магазину викрала майно, що належить ТОВ «АТБ маркет» Продукти 145, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4610-17 від 06.10.2017 складає:

-пиво «Чернігівське світле», об`єм 1,5 літри, ПЕТ, ціна 22,80 грн.,

-коньяк України «Шабо V.S.», 3 зірочки, 40 % об., об`єм 0,375 л., ціна 89,60 грн.,

-пиво «Оболонь світле», об`єм 0,5 літри, скляна пляшка, ціна 22,80 грн.,

-біфідойогурт «Danone Активіа Малина-злаки», об`єм 290 г., 1,5 %, п/бут, ціна 13,95 грн.,

-продукт сирний плавлений «Тульчинка шоколадний», вага 90 г., 30 %, у фользі, ціна 6,10 грн.,

-батончик «Mars Snickers» з лісовим горіхом, м/уп., вага 49 г., ціна 9,75 грн.,

-маса сиркова солодка «Своя лінія» з ароматом ванілі, 16,5 % жирності, вага 180 г. за ціною 18,70 грн., у кількості 2 шт., на суму 37,40 грн.,

-пресерви «Водный мир Морской коктейль по-середземноморськи», п/уп., вага 200 г., ціна 46,85 грн., у кількості 2 шт., на суму 93,70 грн.,

-цукерки «Лукас Тузя», м/уп, вага 200 г., ціна 20,70 грн.,

-четвертина задня курчати-бройлера «Наша Ряба», охолоджена сес подложка, вага 1,304 кг., ціна 47,55 грн.,

-сир плавлений «Ферма із зеленню», вага 90 г., 55 %, у фользі, ціна 11,35 грн.,

-батончик «Mars Twix», вага 50 г., м/уп, ціна 8,95 грн.,

-форель «Norven» філе-кусок, вак/упак, вага 130 г., ціна 83,95 грн.,

-молоко «Ічня» згущене з цукром та какао, д/пак., об`єм 300 г., ціна 21,40 грн.,

-батончик «Mars Bounty», м/уп., вага 57 г., ціна 8,95 грн.,

-пюре «Мівіна картопляне зі смаком курки», м/уп., вага 120 г., ціна 17,60 грн. у кількості 2 шт., на суму 35,20 грн.,

-цукерки «АВК Трюфель Молочний», м/уп., вага 200 г., ціна 23,55 грн.,

-персик, 1 гатунку, вага 1 кг., ціна 26,99 грн., а всього на загальну суму 584,95 грн.

Поклавши вказане майно, що належить ТОВ "АТБ-маркет" до своєї сумки, ОСОБА_4 пройшла повз касову зону магазину та не розрахувавшись за продукти харчування направилась до виходу з магазину ТОВ "АТБ-маркет" Продукти-145, де була затримана працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала у повному обсязі та надала показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаялася. Суду пояснила, що дійсно 11.09.2017 року приблизно о 09.00 год. вона перебувала в магазині «АТБ маркет», який знаходиться в районі ж/д вокзалу за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 86, де скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з полиць магазину продукти та напої відповідно до преліку зазначеному в обвинувальному акті та поклала їх до себе у сумку. Після цього вона пройшла повз каси магазину, але на виході з магазину її зупинили працівники охорони та викликали поліцію. Фактичні обставини справи вона не оспорює, погоджується з кваліфікацією, це є її добровільна позиція. У вчиненні злочину щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Представник потерпілого у судовому засіданні пояснив, що 11.09.2017 року в магазині «АТБ маркет», який знаходиться біля ж/д вокзалу за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 86, обвинувачена намагалась викрасти продукти, перелічені в обвинувальному акті, та які належать магазину ТОВ "АТБ маркет", але була зупинена на виході працівниками охорони. Претензій до ОСОБА_4 вони не мають, так як все майно було повернуто.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її вина у скоєному також підтверджується матеріалами кримінального провадження:

- витягом з ЄРДР № 0001270 від 11.09.2017 р. (том 1, ар.с.1), з якого слідує, що 11.09.2017 року до чергової частини Південного ВП звернулась ОСОБА_6 та повідомила про те, що 11.09.2017 року приблизно о 09-00 годині за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 86, невідома особа, таємно, з корисливих мотивів, скоїла крадіжку майна, що належить ТОВ "АТБ Маркет";

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.09.2017 р. (том 1, ар.с.10) відповідно до якого ОСОБА_6 просить прийняти заходи до невідомої особи, яка приблизно 11.09.2017року за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 86, в магазині ТОВ "АТБ Маркет" таємним шляхом намагалась викрасти продукти харчування;

- актом комісії інвентаризації (том 1, ар.с. 11);

- протоколом огляду місця події від 11.09.2017 року (том 1, ар.с. 13-16), з якого вбачається, що місцем події є торговий зал магазину "Продукти-145" ТОВ "АТБ Маркет", що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 86. В торговому залі мається вхід центральний, який здійснюється через скляні двері. Окремо від дверей знаходяться каси в кількості 9шт., за якими розташовані торгові стелажі. Зі слів заступника керівника магазину ТОВ "АТБ Маркет" ОСОБА_6 з вказаного торгового залу жінка, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.09.2017 року близько 09.00годин намагалась викрасти продукти харчування, однак була затримана охороною магазину;

- протоколом огляду місця події від 11.09.2017 року (том 1, ар.с. 17-18), з якого вбачається, що об`єктом огляду є металічний візок для первозки продуктів, в якому знаходиться пластикова корзина для носіння продуктів з продуктами, які добровільно для огляду надала ОСОБА_6 - заступник керівника магазину ТОВ "АТБ Маркет". Як пояснила ОСОБА_6 , ці продукти намагалась викрасти жінка, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.09.2017року приблизно о 09-00 годин, яку було помічено та затримано при виході з вказаного магазину з продуктами, які були в її сумочці,яку ОСОБА_4 носила на плечі, при собі.

-висновком судової товарознавчої експертизи № 4610-17 від 06.10.2017 року про визначення ринкової вартості викраденого майна (том 1ар.с.24-28), відповідно до якого вартість викраденого майна склала 584,95 грн.

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), встановлена та доведена, а дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за скоєний нею злочини, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винної та обставин, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд враховує, що обвинуваченою скоєно злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_4 працює, не заміжня, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на неї відсутні, раніше не судима.

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 в силу ст.67 КК України не встановлено.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченої, відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченої, яка раніше не судима, працює, задовільно характеризується за місцем проживання, не заміжня, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, досудову доповідь органу пробації, а також те, що відповідно до змісту ст.ст.50,65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, ОСОБА_4 , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому з урахуванням всіх вищеперелічених обставин, та беручи до уваги думку прокурора, який просив призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн., вид якого визначено у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

На стадії судового розгляду запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався та підстави для його обрання при ухваленні вироку відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 198,00 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені при проведенні товарознавчої експертизи № 4610-17 від 06.10.2017 року у сумі 198 грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений:

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.10.2017 року на майно: відеозапис з відеокамери, що встановлена в приміщенні магазину «АТБ Маркет» Продукти-145, зроблений на DVD носій марки «NATOTEX», вилучений у ОСОБА_6 та оглянутий 19.10.2017 року.

Речові докази:

-пиво «Чернігівське світле», об`єм 1,5 літри, ПЕТ; коньяк України «Шабо V.S.», 3 зірочки, 40 % об., об`єм 0,375 л.; пиво «Оболонь світле», об`єм 0,5 літри, скляна пляшка; біфідойогурт «Danone Активіа Малина-злаки», об`єм 290 г., 1,5 %, п/бут; продукт сирний плавлений «Тульчинка шоколадний», вага 90 г., 30 %, у фользі; батончик «Mars Snickers» з лісовим горіхом, м/уп., вага 49 г.; маса сиркова солодка «Своя лінія» з ароматом ванілі, 16,5 % жирності, вага 180 г. у кількості 2 шт.; пресерви «Водный мир Морской коктейль по-середземноморськи», п/уп., вага 200 г., у кількості 2 шт.; цукерки «Лукас Тузя», м/уп, вага 200 г.; четвертина задня курчати-бройлера «Наша Ряба», охолоджена, вага 1,304 кг.; сир плавлений «Ферма із зеленню», вага 90 г., 55 %, у фользі; батончик «Mars Twix», вага 50 г., м/уп; форель «Norven» філе-кусок, вак/упак, вага 130 г.; молоко «Ічня» згущене з цукром та какао, д/пак., об`єм 300 г.; батончик «Mars Bounty», м/уп., вага 57 г.; пюре «Мівіна картопляне зі смаком курки», м/уп., вага 120 г. у кількості 2 шт.; цукерки «АВК Трюфель Молочний», м/уп., вага 200 г.; персик, 1 гатунку, вага 1 кг., які зберігаються в ТОВ «АТБ Маркет» згідно зберігальної розписки від 11.09.2017 року залишити потерпілому ТОВ «АТБ Маркет», Продукти 145»;

-DVD диск із відеозаписом з камер відео спостереження з магазину ТОВ «АТБ Маркет», Продукти 145» за адресою : м. Кам`янське, пр. Свободи, 86, за 11.09.2017 року в період з 08-45 год. по 09-14 год., який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1