Справа № 588/1021/19
провадження № 1-кс/588/419/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000181, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.06.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,
про призначення судової експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 18.06.2019 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000181 від 09.06.2019 судову експертизу волокнистих матеріалів і виробів з них; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є на об`єктах наданих на дослідження, що були вилучені із робочого місця водія, та упаковані в паперовий конверт накладення мікроволокон (текстильні волокна), яка їх природа та чи мають вони спільну родову (групову) належність із волокнами, які входять до складу за волокном одягу з трупа ОСОБА_4 .? Чи є на об`єктах наданих на дослідження, що були вилучені із переднього сидіння пасажира, та упаковані в паперовий конверт накладення мікроволокон (текстильні волокна), яка їх природа та чи мають вони спільну родову (групову) належність із волокнами, які входять до складу за волокном одягу з трупа ОСОБА_4 .? Чи є на об`єктах наданих на дослідження, що були вилучені із заднього сидіння пасажира, та упаковані в паперовий конверт накладення мікроволокон (текстильні волокна), яка їх природа та чи мають вони спільну родову (групову) належність із волокнами, які входять до складу за волокном одягу з трупа ОСОБА_4 .?

Також, слідчий просить вказати, що на дослідження експерту надсилаються: 1) мікрочастини із робочого місця водія, переднього та заднього сидіння пасажира автомобіля «HYUNDAI ELАNTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були вилучені за допомогою трьох окремих відрізків липкої стрічки, належним чином упаковані до трьох окремих паперових пакетів, та засвідчені підписами понятих; 2) одяг з трупа ОСОБА_4 : фуфайку кольорову, шорти джинсові світло-блакитного кольору, кросівок сірого кольору та білу шкарпетку, які поміщено до двох поліетиленових пакетів з пояснювальними бирками; 3) у разі необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Крім того слідчий просить дозволити експерту часткове знищення або зміну властивостей об`єкта експертизи.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що упровадженні слідчого відділу Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 06.09.2019, за ознаками складу злочину передбаченими частиною 2 статті 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 09.06.2019 близько 17 год. водій автомобіля «HYUNDAI ELАNTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався за кермом вказаного автомобіля по автодорозі Суми-Полтава з м. Суми в напрямку м. Тростянець. Також, на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , на задньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 . Коли ОСОБА_4 проїжджав 47 км вказаної автодороги, на відстані близько 4 км не доїжджаючи м. Тростянець, де дорога має поворот праворуч, не впорався з керуванням, у результаті чого автомобіль перетнув осьову лінію дорожньої розмітки, зустрічну смугу руху, узбіччя ліворуч від автодороги, та декілька разів перекинувся в межах ґрунтової смуги лісового масиву. У наслідок перекидання автомобіля, з салону на зовні викинуло ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які отримали тілесні ушкодження та загинули до приїзду медпрацівників. ОСОБА_6 було доставлено до приймального відділення КНП «Тростянецька міська лікарня», встановлено діагноз «забій поперекового відділу спини зліва». ОСОБА_6 відмовився від госпіталізації.

10.06.2019 у ході проведеного огляду автомобіля «HYUNDAI ELАNTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за допомогою окремих відрізків липкої стрічки, було вилучено мікрочастини із робочого місця водія, переднього та заднього сидіння пасажира, які були належним чином упаковані до трьох окремих паперових пакетів, та засвідчені підписами понятих.

14.06.2019 в приміщенні моргу Сумського обласного бюро СМЕ, за адресою: вул. 20 років Перемоги, 13, м. Суми, було проведено огляд речей з трупа ОСОБА_4 : фуфайку кольорову, шорти джинсові світло-блакитного кольору, кросівок сірого кольору та білу шкарпетку, які поміщено до двох поліетиленових пакетів з пояснювальними бирками.

Враховуючи те, що для вирішення ряду питань по даному кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них,тому слідчий в порядку статей 40, 242-244 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 09.06.2019 до ЄРДР за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, за повідомлення ОСОБА_7 про те, що на автодорозі «Суми-Полтава», неподалік м. Тростянець трапилось ДТП. Виїздом на місце події встановлено, що 09.06.2019 близько 17 год. на 47 км автодороги Н-12 «Суми-Полтава» автомобіль «Хюндай Елантра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався з м. Суми в бік м. Тростянець, водій якого ОСОБА_8 , 1978 р.н., не впорався з керуванням та з`їхав в кювет. У результаті чого, водій загинув на місці події, пасажир ОСОБА_5 , 1977 р.н., загинув на місці події, пасажир ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлений до Тростянецької лікарні (а.с. 2, 3).

Відповідно до протоколу огляду речей від 10.06.2019 під час огляду автомобілю «HYUNDAI ELАNTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що розташований на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області було вилучено мікрочастини із робочого місця водія, переднього та заднього сидіння пасажира на трьох відрізках липкої стрічки та змиви з водійського керма, важеля короби передач (а.с. 4-5).

Постановою старшого слідчого Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 від 10.06.2019 вилучені під час огляду змиви та мікрочастини на відрізках липкої стрічки було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 6-7).
Відповідно до протоколу огляду речей від 14.06.2019 у приміщення моргу Сумського обласного бюро СМЕ розташованого за адресою: вул. 20 років Перемоги, 13, м. Суми, було оглянуто та вилучено речі з трупа ОСОБА_4 : фуфайку кольорову, шорти джинсові світло-блакитного кольору, кросівок сірого кольору та білу шкарпетку (а.с. 8-9).

Постановою слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 14.06.2019 вилучені під час огляду речі було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 10).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до статті 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Отже, ураховуючи, щодля з`ясування ряду питань по даному кримінальному провадженню, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цих питань має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи експертній установі, яку зазначив слідчий та з поставленням питань, які слідчий просить у клопотанні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000181 від 09.06.2019 судову експертизу волокнистих матеріалів і виробів з них, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є на об`єктах наданих на дослідження, що були вилучені із робочого місця водія, та упаковані в паперовий конверт накладення мікроволокон (текстильні волокна), яка їх природа та чи мають вони спільну родову (групову) належність із волокнами, які входять до складу за волокном одягу з трупа ОСОБА_4 ?

2) Чи є на об`єктах наданих на дослідження, що були вилучені із переднього сидіння пасажира, та упаковані в паперовий конверт накладення мікроволокон (текстильні волокна), яка їх природа та чи мають вони спільну родову (групову) належність із волокнами, які входять до складу за волокном одягу з трупа ОСОБА_4 ?

3) Чи є на об`єктах наданих на дослідження, що були вилучені із заднього сидіння пасажира, та упаковані в паперовий конверт накладення мікроволокон (текстильні волокна), яка їх природа та чи мають вони спільну родову (групову) належність із волокнами, які входять до складу за волокном одягу з трупа ОСОБА_4 ?

Доручити проведення експертизи Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019.

Також, для проведення експертизи направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України об`єкти дослідження, а саме: 1) мікрочастини із робочого місця водія, переднього та заднього сидіння пасажира автомобіля «HYUNDAI ELАNTRA» реєстраційний № НОМЕР_1 , які були вилучені за допомогою трьох окремих відрізків липкої стрічки, належним чином упаковані до трьох окремих паперових пакетів, та засвідчені підписами понятих; 2) одяг з трупа ОСОБА_4 : фуфайку кольорову, шорти джинсові світло-блакитного кольору, кросівок сірого кольору та білу шкарпетку, які поміщено до двох поліетиленових пакетів з пояснювальними бирками.

Надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України на часткове знищення або зміну властивостей об`єкта експертизи.
Висновок судової експертизи волокнистих матеріалів і виробів з нихмають право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та начальник СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1