Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1498/19

Номер провадження: 1-кп/511/193/19

12 серпня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна кримінальне провадження №0000438 від 07.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Роздільна Одеської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

увчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 07.06.2019 року біля 02 год 00 хв, перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_2 зі згоди власника ОСОБА_5 , та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що власник будинку відпочивав, з метою незаконного заволодіння чужим майном таємно викрав належні ОСОБА_5 - мобільний телефон марки LENOVO A-369 IMEI28266 вартістю 350 грн, зарядний пристрой до вказаного мобільного телефону вартістю 100 грн, бензопилу марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору вартістю 2500 грн, сумку чорного кольору з ланцюгом на пилу, двома напилками, ключем для відкручування болтів загальною вартістю 250 грн, пляшку з маслом та бензином об`ємом 1,5 л. З місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3200 грн.

Діями обвинуваченого ОСОБА_4 вчинено злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, який кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

07.08.2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 471 КПК України на стадії досудового розслідування, укладено по кримінальному провадженню №0000438 від 07.06.2019 року угоду про примирення.

Згідно угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у викрадені майна належного ОСОБА_5 , відшкодував до укладення угоди матеріальну шкоду в розмірі 3200,00 грн, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, а саме, що саме він викрав належні ОСОБА_5 телефон марки LENOVO A-369, зарядний пристрій до нього, які знаходились в приміщенні вказаного домоволодіння, а також бензопилу помаранчевого кольору, сумку чорного кольору в якій знаходились- запасний ланцюг на пилу, дві напилки, ключ для відкручування болтів, пляшки з маслом та бензином об`ємом 1,5 л, які знаходились в приміщенні літньої кухні за вище вказаною адресою. У вчиненому покаявся. Фактичні обставини справи не оспорював, повністю погодився з обставинами злочину, викладеними в обвинувальному акті. При цьому повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення з потерпілим на стадії досудового розслідування, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення з потерпілим, просив вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджене в угоді про примирення з потерпілим покарання.

ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про примирення з ОСОБА_4 , укладену ними добровільно, повідомив суд про розуміння наслідків укладення та затвердження даної угоди, підтвердив в суді, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, викрадене майно повернуто йому на стадії досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, яка була укладена на стадії досудового розслідування, так як вона відповідає нормам КК України та КПК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, що дійсно мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Вказаний злочин згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Узгоджена угодою про примирення міра покарання для обвинуваченого відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України з урахування наявності пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, а також обтяжуючу вину обставину це вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Також шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому на виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення з потерпілим, характер обвинувачення, щодо яких визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, вид покарання, який буде до нього застосований.

Узгоджена угодою про примирення з потерпілим міра покарання для обвинуваченого, встановлена в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України.

Умови угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст.65 КК України, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним кодексом України.

Тому суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст. 374, 471,474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 07.08.2019 року, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000438.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази телефон марки LENOVO A-369, зарядний пристрій до нього, бензопилу марки «STIHL MS 180», сумку з запасним ланцюгом на пилу, дві напилки, ключ для відкручування болтів, пляшки з маслом та бензином об`ємом 1,5 л, вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до Одеського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1