Справа № 199/1/19
УХВАЛА
іменем України

19.06.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0002272 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.06.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002272 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, погодженого із повноважним прокурором, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , який може бути причетним до кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках кримінального провадження №0002272.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0002272 від 27.12.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи, шляхом обману заволоділи належним йому майном, а саме: квартирою АДРЕСА_2 , чим спричинили останньому матеріальні збитки.
В ході досудового розслідування, заявник ОСОБА_6 пояснив, що квартира АДРЕСА_2 належить йому на праві приватної власності та за вказаною адресою він постійно проживає з 1983 року.
В ході розслідування, згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно також встановлено, що 05 вересня 2016 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 вніс в державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності запис № 16228980, про право власності на квартиру АДРЕСА_2 за громадянкою ОСОБА_8 на підставі заочного рішення суду, серія та номер: б/н, виданий 24.06.2016, видавник: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
В подальшому, 26 вересня 2016 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 вніс в державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності запис № 16587724, про право власності на квартиру АДРЕСА_2 за громадянином ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 1174, виданий 26.09.2016, видавник: ОСОБА_9 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу.
Водночас згідно відповіді з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заочне рішення по справі № 202/3778/16-ц провадження № 2/0202/2033/2016 винесено за позовними вимогами ОСОБА_11 до ОСОБА_12 .
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що невстановлені на теперішній час особи, використовуючи підроблене рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська шахрайським способом заволоділи нерухомим майном - квартирою АДРЕСА_2 .
Допитаний під час досудового розслідування гр. ОСОБА_10 пояснив, що по сусідству з ним, за адресою: АДРЕСА_1 проживає чоловік на ім`я ОСОБА_13 , якого останній знає близько 7-8 років. ОСОБА_13 на вигляд біля 45-46 років, зріст біля 170 см, повної статури, слов`янської зовнішності, стрижка коротка, волосся темне, наявна залисина, очі темні, ніс крупний прямий, повні губи, особливих прикмет не помічав.
Приблизно 24.09.2016, у другій половині доби, гр. ОСОБА_10 перебував за місцем мешкання, де зустрівся зі своїм сусідом на ім`я ОСОБА_13 , котрий повідомив, що планує купувати квартиру та йому треба, щоб свідок оформив її на себе, при цьому з собою необхідно мати паспорт та ІПН, на що гр. ОСОБА_10 погодився. Того ж дня, свідок ОСОБА_10 взявши свої документи зустрівся з ОСОБА_13 , котрий був з жінкою на ім`я ОСОБА_14 та в подальшому останні попрямували до нотаріуса, який розташований по пр. Пушкіна, 51 в м. Дніпро, а саме ОСОБА_9 де оформили договір купівлі-продажу нерухомості, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано достатньо доказів, що підтверджують причетність до вчиненого злочину гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно показів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування причетності гр. ОСОБА_5 до зазначеного злочину, а також проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання останнього для відшукання речей та документів, котрі мають значення для досудового розслідування, а саме: підроблені бланки, документи, печатки, штампи, що використовувались при шахрайстві з нерухомістю, цифрова техніка, яка може містити сліди злочину, правовстановлюючі документи на нерухоме майно, здобуте внаслідок злочинної діяльності та інші речі та документи, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухомість, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_19 .
За таких підстав, порушується питання про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та документів, котрі мають значення для досудового розслідування, а саме: підроблені бланки, документи, печатки, штампи, що використовувались при шахрайстві з нерухомістю, цифрова техніка, яка може містити сліди злочину, правовстановлюючі документи на нерухоме майно, здобуте внаслідок злочинної діяльності та інші речі та документи, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, з підстав викладених в ньому.
Вислухавши прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0002272, внесеного до ЄРДР 27.12.2018, зафіксовано, що невстановлена особи шляхом шахрайських дій заволоділа майном ОСОБА_20 , а саме квартирою АДРЕСА_2 .
Враховуючи надані до клопотання матеріали, вважаю, що прокурором та слідчим доведено наявність існування достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим з метою відшукання і вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , або співробітникам оперативного підрозділу, визначених відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання речей та документів, що можуть мати значення для досудового розслідування, а саме: підроблені бланки, документи, печатки, штампи, що використовувались при шахрайстві з нерухомістю, правовстановлюючі документи на нерухоме майно, здобуте внаслідок злочинної діяльності та інші речі та документи, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.
В частині клопотання щодо відшукання цифрова техніка, яка може містити сліди злочину, відмовити, як необґрунтованого.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0002272 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , або співробітникам оперативного підрозділу, визначених відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання речей та документів, що можуть мати значення для досудового розслідування, а саме: підроблені бланки, документи, печатки, штампи, що використовувались при шахрайстві з нерухомістю, правовстановлюючі документи на нерухоме майно, здобуте внаслідок злочинної діяльності та інші речі та документи, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно та надає право проникнення до приміщення лише один раз.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1