Справа № 402/547/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захистника -адвоката- ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське кримінальне провадження №0000116 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого, утриманців не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Судимого: 19.04.2016 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн. Відповідно до ст.89 КК України покарання відбуте, судимість погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин:

На початку вересня 2018 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване в крайній північно-східній частині м.Благовіщенське Кіровоградської області, серед зарослів бур`яну виявив дикоростучу рослину коноплі. Маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст знайденої рослини, зірвав із неї листя, які склав до поліетиленового пакету та переніс до будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де залишив на горищі будинку на зберігання з метою висушування.

19.04.2019 року ОСОБА_4 достовірно знаючи про залишену коноплю на горищі будинку, маючи прямий умисел на незаконне виготовлення наркотичної речовини без мети збуту, прийшовши до зазначеного горища, подрібнив руками висохлі листя рослини коноплі, після чого отриману речовину склав у паперовий згорток та залишив при собі для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

19.04.2019 р. у період часу із 13 год. 40 хв. до 14 год. 10 хв. під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 , у зв`язку із складанням адміністративного протоколу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, у нього в джинсах було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №325 від 24.04.2019 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 6,386 грам, яку він придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року /таблиця 1, список 1/ канабіс (маріхуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» /таблиця 1/, вага канабісу (марихуани) 6,386 грама становить величину між верхньою межею невеликих розмірів та нижньою межею великих розмірів.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було подано також угоду про визнання винуватості від 26.04.2019 року.

Згідно угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Також ОСОБА_4 зобов"язався відшкодувати судові витрати по справі за проведення судової експертизи у розмірі 942,06 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому, шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 70, 76, 309-310 КК України, ст.ст.100, 314,373,374,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.04.2019 року між прокурором Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000116 від 20.04.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави тобто, 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 942,06 грн.

Речові докази по справі -згорток з канабісом вагою 6,386гр.,які зберігаються у Кропивницькому ВП ГУНП-знищити за малозначністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1