Справа № 369/9569/19
Провадження №1-кс/369/2999/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000192 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 10.06.2019 до прокуратури Київської області звернувся директор ТОВ «Віді-Пауер» ОСОБА_6 з заявою про те, що 16.05.2019 ОСОБА_7 отримав на станції технічного обслуговування ТОВ «ВіДі-Пауер» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська-Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 58, автомобіль Land Rover Range Rover, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , однак до цього часу не здійснив розрахунок за проведений протягом 05.03.2019-16.05.2019 ремонт вказаного автомобіля на суму 206979,02 грн., внаслідок чого, на думку заявника, заволодів чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди заявнику.

За вказаним фактом 11.06.2019 розпочато кримінальне провадження №000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

В ході допиту свідок ОСОБА_6 повідомив, що з 05.03.2019 по 16.05.2019 ТОВ «Віді-Пауер» здійснював ремонт автомобіля Land Rover Range Rover, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 . 16.05.2019 ОСОБА_7 отримав на станції технічного обслуговування ТОВ «ВіДі-Пауер» без оплати, у зв`язку з чим він 24.05.2019 призначив службове розслідування факту видачі автомобіля ОСОБА_7 з ремонту без оплати. Комісією за результатами службового розслідування встановлено, що консультант-приймальник ОСОБА_8 порушив свої службові обов`язки та дозволив безперешкодний виїзд автомобіля ОСОБА_7 з СТО з порушенням процедури видачі автомобіля клієнтам. Правильність обрахування вартості виконаних робіт в сумі 206979,01 грн., в тому числі вартість встановлених запасних частин на суму 135788,39 грн., підтверджена проведеною інвентаризацією та відсутністю скарг зі сторони ОСОБА_7 .

В ході допиту свідок ОСОБА_9 повідомив, що після приймання 05.03.2019 автомобіля ОСОБА_7 Land Rover Range д.н.з. НОМЕР_2 . на ремонт консультантом-приймальником відділу загального сервісу ОСОБА_10 були виконані роботи на підставі наряда-замовлення, а саме діагностика ходової частини та електронна діагностика. Наряд-замовлення від 05.03.2019 підписані ОСОБА_7 та працівником підприємства. Далі автомобіль ОСОБА_7 надійшов майстру ОСОБА_11 , який визначив виконавців ОСОБА_12 і ОСОБА_13 для проведення діагностики. Виконавці прийняли автомобіль в роботу, провели діагностику, результати якої зафіксували в звіті механіка, після чого передали автомобіль майстру цеху 06.05.2019. Майстер цеха ОСОБА_14 перевірив результати діагностики та передав наряд-замовлення та звіт механіка для узгодження додаткових робіт консультанту ОСОБА_15 .

Далі консультант сервісу разом з відділом запасних частин та інженером-технологом готують рахунок для виконання додаткових робіт. Склавши цей рахунок на приблизну суму 83901,83 грн., ОСОБА_16 мав узгодити з ОСОБА_7 замовлення запасних частин. Він надіслав рахунок електронною поштою на скриньку СФГ «Оріон». Надалі мені зателефонував ОСОБА_7 з номеру НОМЕР_3 та просив нічого не замовляти, поки він не приїде та не перевірить кожну деталь рахунку. Через деякий час він приїхав. Свідок разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_17 пішли в цех, на прикладі розібраного двигуна з іншого автомобіля пояснили йому, які запчастини потрібні для замовлення. Він сказав, що згоден. Я його попросив оплатити рахунок. Він сказав, що на рахунку ТОВ «Віді-Пауер» є кошти СФГ «Оріон», головою якого він є, які він дозволяє використати як передплату для замовлення. Суму він не назвав. Автомобіль ОСОБА_7 ремонтував механік ОСОБА_18 . Розібравши двигун автомобіля ОСОБА_7 були виявлені додаткові несправності, про які повідомлено мені. Я разом з майстром і механіком пішов до автомобіля, сфотографував 04.04.2019 всі несправності і надіслав ці фото через «Viber» ОСОБА_7 навіть з орієнтовною сумою ремонту 152108 грн. В телефонному режимі він сказав добре, замовляйте все, що потрібно, він розрахується за все. Пішло замовлення запасних частин. Поки чекали деталі, 08.04.2019 він знову зателефонував, попросив розібрати салон для передачі його в ремонт. Коли механік ОСОБА_19 розібрав його, то показав мені, що несправні обігрівачі сидіння. Я це сфотографував, відправив через «Viber» ОСОБА_7 фото та повідомив вартість 9700 грн. за 1 елемент, на що ОСОБА_7 дав згоду, передзвонивши мені. Консультантом ОСОБА_16 08.04.2019 був сформований наряд-замовлення на ці додаткові роботи, який залишився не підписаним ОСОБА_7 , хоча консультант мав підписати його у клієнта.

Далі ми чекали запчастини по двигуну. Десь приблизно 22 квітня надійшли ці запчастини, автомобіль повернутий в цех для проведення робіт. 04.05.2019 ми закінчили роботи з двигуном автомобіля ОСОБА_7 . Я подзвонив ОСОБА_7 та поставив до відома, що роботи по ремонту двигуна вже завершені, і ми чекаємо на салон з ремонту.

Таким чином, всі рахунки на виконання робіт були погоджені з ОСОБА_7 , якому було відомо про орієнтовну вартість робіт, замовлення запасних частин. Після того, як 16.05.2019 ОСОБА_7 забрав автомобіль, на зв`язок щодо оплати вартості встановлених запасних частин та робіт він не виходить. Хоча, коли свідок додзвонився до нього з невідомого номеру, ОСОБА_7 повідомив, що нібито ми в нього вкрали літр масла, салон вимазали, він на цьому автомобілі не їздить та автомобіль стоїть, а він купив собі ОСОБА_20 . Якщо хочете свої гроші, подавайте на мене в суд.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що на автомобіль Land Rover Range Rover, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 працівниками ТОВ «ВіДі-Пауер» згідно з розрахунком матеріальної шкоди по виявленій нестачі та бухгалтерської довідки № 07/06-2019 від 07.06.2019, було встановлено запчастини та матеріали, належні на праві власності ТОВ «ВіДі-Пауер», зокрема:

№ п/пНайменуванняАртикулОдиниці виміруКількістьВартість, грн.
1Аерозоль мідний (65105150)147706 шт.1361,28
2Антифриз (всі моделі)8510373 шт.2,5520,08
3Балансир стабілізатора, (D5)LR030047 шт.11184,53
4Болт кардана M8 X 48MM, (D4,D5,D6,E1,E2,B3,B4)TYG500141 шт.6288,91
5Болт карданного валу М10х1,5мм, (D5,D4,E2,B4,B3)TYP500180 шт.6768,94
6Болт кермової колонки М8 Х 33мм, [D5,D4,E2,E1,B4,B3,B2,A2]QYG500100 шт.172,60
7Болт колінвалу М18х110мм, (D6,D5,E2,B4) 5.0PLR011952 шт.1595,35
8Болт М8х57мм, (D5,E2,B4)LR034008 шт.161382,40
9Болт маховика M10x16mm, (D5,D4,E2,E1,B4,B3)FT110166P шт.4130,38
10Болт маховика М10*19мм, (D6,D5,E3,E2,B4)LR010697 шт.10990,00
11Болт переднього диференціалу М12х1.75х100мм HEX, [D5]TBK500030 шт.4444,48
12Гайка кермового накінечника М14, (D4,D5)QYH500070 шт.2136,90
13Гайка М8, [D5,D4]WYH500060 шт.4358,04
14Гайка підвіски М12, (D5,D4)QYH100271 шт.2122,98
15Гайка ступиці М27, (D5,D4)RUH100030 шт.2248,17
16Гайка, M10, (F1,C2)LR025680 шт.61190,73
17Гвинт М6.3х13ммLR006698 шт.652,70
18Герметик LOCTITE 5900, 50ml,STC50550 шт.21242,91
19Гільза болта кріплення випускного колектора, (D6,D5,E3,E2,B4)LR010805 шт.161749,61
20Допоміжний ланцюг, [D6,D5,E3,E2,B4] 3.0/5.0PLR032087 шт.11195,20
21Ізострічка 1500 (1920), чер.TESA-TAPE шт.183,94
22Ізострічка ЗМ3М шт.120,40
23Кільце стопорне пильників напіввісі, (D5,D4)TKE000040 шт.2234,32
24Комплект масляного фільтра із прокладкою 5.0L OHCLR011279 шт.1803,26
25Комплект прокладок системи кондиціонування, [D6,D5,E3,E2,B4] 5.0/3.0PLR010793 шт.2458,02
26Кришка блоку циліндрів, (Е2,В4,D5,D6)LR011995 шт.13416,58
27Мастило АКПШ ZF6 (1 L, SHELL ATF M1375.4), [D5,D4,E2,E1,B4,B3]TYK500050 шт.1964,69
28Мастило диференціалу 1L, CASTROL SAF X0, [D6,D5,D4,E2,E1,B4,B3]TYK500010 шт.1966,60
29Моторна олива EDGE PROFESSIONAL A5 5W30 (208 л.)A5_5W30_208 шт.91605,91
30Направляюча допоміжного реміня, [D6,D5,E3,E2,B4] 5.0PLR012110 шт.1212,86
31Натягувач допоміжного реміня, [D6,D5,E3,E2,B4] 5.0PLR087162 шт.1978,30
32Очисник дроссельной заслонкиBG_406E шт.1190,80
33Очищувач (знежирювач)107683 шт.91596,73
34Паливний насос високого тиску, (D6,D5,E3,E2,B4) 5.0/3.0PLR081595 шт.110255,42
35Паливопровід високого тиску (на рейку), [D6,D5,E3,E2,B4] 3.0/5.0PLR065487 шт.16103,76
36Патрубок відведення газів з картера правий, (D6,D5,E3,E2,B4) 3.0/5.0PLR010867 шт.12024,96
37Привідний вал паливної помпи, [D6,D5,E3,B6,B4] 5.0PLR067417 шт.110906,94
38Пробка зливу масла з ДВЗ, [всі моделі]1013938 шт.1193,05
39Прокладка вакуумного підсилювача гальм, [D6,D5,E3,E2,B4]LR012685 шт.1326,16
40Прокладка випускного колектора ліва, [D5,E2,B4] 5.0PLR010841 шт.11360,80
41Прокладка випускного колектора права, [D5,E2,B4] 5.0PLR010839 шт.11054,35
42Прокладка впускного колектора лівого, [D6,D5,E2] 5.0 S/CLR011586 шт.1299,91
43Прокладка впускного колектора правого, (D6,D5,E2)LR011585 шт.1290,66
44Прокладка дросельної заслонки, (D6,D5,E3,E2)LR048165 шт.1718,73
45Прокладка каталітичного нейтралізатора (4.2/4.4/5.0 бензин), (D5,D4)WCM500110 шт.2664,57
46Прокладка лівого розподільчого вала, (D6,D5,E2,B4)LR010789 шт.11459,79
47Прокладка охолоджувача, (D6,D5,E2) 5.0 S/CLR011343 шт.12074,81
48Прокладка правого розподільчого вала, [D6,D5,E2,B4] 5.0PLR010882 шт.11172,52
49Прокладка свічки запалювання, ліва сторона, [D6,D5,E2,B4] 5.0PLR014345 шт.41677,41
50Прокладка свічки запалювання, права сторона, [D6,D5,E2,B4] 5.0PLR011220 шт.41677,41
51Рідина гідропідсилювача (ГУР) - 1LSTC50519 шт.1777,22
52Сальник диференціалу, (D5,D4)TZB000050 шт.1402,31
53Сальник правої півосі передньої, (D5,D4)TBX000080 шт.1507,37
54Спрей-розкислювач 400мл( 232404 ) 15624Н( Tep Sol Rust15624H шт.1222,80
55Тарілка пружини, [D6,E3,H1,B6,B4] 3.0/5.0PLR078819 шт.323523,20
56Ущільнення кондиціонера, (D5,B4)LR023116 шт.2275,40
57Ущільнювальне кільце компресора кондиціонера, 21 х 3 мм, (D5,E2)LR011180 шт.174,70
58Ущільнювальне кільце компресора кондиціонера, 26.3 х 3 мм, [D5,E2,B4,C2]LR001924 шт.1227,70
59Ущільнювальне кільце патрубка термостату O 27мм, (D6,E3,B4) 3.0 S/CLR048472 шт.2317,09
60Ущільнювальне кільце системи кондиціонування, [D5,E2,F1,B4,C2]LR002719 шт.1116,55
61Ущільнююче кільце патрубка охолодження АКПШ, (D6,D5,D4,E2,B4)LR049457 шт.2182,71
62Ущільнююче кільце переднього диференціалу, (D5,D4)RYX000010 шт.1277,56
63Ущільнююче кільце переднього диференціалу, [D5,D4]TYX000060 шт.157,96
64Ущільнююче кільце ПНВТ, [D6,D5,E3,E2,B4] 3.0/5.0PLR010861 шт.2568,13
65Ущільнюючі кільця форсунки, (D6,D5,E2,B4) 5.0PLR037089 шт.86169,75
66Ущільнюючі шайби системи гідропідсилювача 14мм, [D5,E2,B4]LR020213 шт.2175,51
67хомут пл. 2,5*100930251 шт.4019,20
68Шайба колінвалу, (D6,D5,E2,B4)LR010696 шт.31842,77
69Шпилька M8, [D5,D4]WYR500040 шт.195,34
70Шпонка, [D6,D5,E3,E2,B4]LR010691 шт.2151,20
71Штовхач паливного насосу високого тиску, [F1,C2] 2.0PLR038311 шт.23195,55
72Мотор обдуву сидінь, [D5,D4]HHK500060 шт.217156,60
Разом ХХХ257,50 103 166,47

Факт встановлення запасних частин на автомобіль Land Rover Range Rover, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 підтверджується інвентаризаційною відомістю запасів від 27.05.2019, протоколом інвентаризаційної комісії від 27.05.2019, бухгалтерською довідкою №07/06-2019 від 07.06.2019, накладними на переміщення на виробництві запасних частин тощо.

З огляду на викладене, вищевказаний автомобіль Land Rover Range Rover, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 з вмонтованими запасними частинами, належними ТОВ «ВіДі-Пауер» у даному кримінальному провадженні є засобом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

З огляду на викладене, вищевказаний об`єкт нерухомого майна у даному кримінальному провадженні є засобом вчинення кримінального правопорушення, та є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, тому відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 23.07.2019 вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, на цей час існує обґрунтована загроза, що в разі невжиття заходів забезпечення кримінального провадження на вказаний автомобіль, він може бути відчужений.

Згідно з інформацією Територіального сервісного центра 3246 транспортний засіб Land Rover Range Rover, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 12.03.2019 року.

У зв`язку із цим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий просив суд накласти арешт на транспортний засіб Land Rover Range Rover, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_7 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження, а також з метою проведення у подальшому судових інженерно-технічних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З метою забезпечення арешту майна слідчий суддя вважає за можливе, розглянути дане клопотання без власника майна.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, вважає у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки прокурор у судовому засіданні не довів необхідність такого арешту та, що існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1