Дата документу 17.05.2019
Справа № 501/842/18
У Х В А Л А

15 травня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та Червонозаводським районним судом м. Харкова кримінальні провадження №0000285 від 30 березня 2018 року, №0000797 від 03 липня 2014 року, №0000304 від 04 квітня 2018 року за обвинуваченням, №0000787 від 16 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (нинішня назва - Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллічівська (нинішня назва - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Судак Автономної Республіка Крим, Україна, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене об`єднане кримінальне провадження.

Судом поставлене на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_13 та ОСОБА_16 .

Прокурор ОСОБА_5 просила суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , а також продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_14 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує ризиками, передбаченими пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які з моменту обрання обвинуваченим запобіжного заходу не зменшились, а тому, на думку прокурора, існує можливість того, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 можуть переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, частина з яких є їх колишніми підлеглими, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні потерпілі підтримали позицію прокурора.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачені заперечували проти продовження строків запобіжних заходів, вважаючи, що твердження прокурора про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків безпідставні. Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_16 з цих самих підстав заявили клопотання про зміну обраних стосовно них запобіжних заходів.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_16 заявив клопотання про надання йому належної правової допомоги, мотивуючи тим, що у слідчому ізоляторі медична допомога йому не надається, через що стан його здоров`я погіршився.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд доходить ТАКИХ висновків.

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених чч.2, 3, 4 ст.190 КК України, тобто, зокрема, у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна.

З врахуванням складності справи, суд не може розглянути провадження у період дії запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_13 ОСОБА_14 та ОСОБА_16 .

Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими злочинів.

Обставини злочинів свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме - що обвинувачені можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також свідчить про недостатність застосування щодо обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_16 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, зменшення застави, домашнього арешту, а для ОСОБА_13 - особистого зобов`язання, особистої поруки, зменшення застави. Ступень ризиків на даний час не зменшився.

При вирішенні питання про продовження строків запобіжних заходів, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими злочинів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у злочинах, у вчиненні яких вони обвинувачується, їх вік, розмір шкоди, спричиненої потерпілим, а також суспільний резонанс зазначеного кримінального провадження.

Таким чином, строк дії запобіжних заходів обвинуваченим слід продовжити (стосовно обвинуваченого ОСОБА_14 зі збереженням покладених на нього обов`язків). З цих самих підстав клопотання обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_15 про зміну обраних стосовно них запобіжних заходів на домашній арешт задоволенню не підлягають.

Крім того, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 про надання йому медичної допомоги підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування… Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.

Згідно ст.8 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені мають право на охорону здоров`я в обсязі, встановленому Основами законодавства України про охорону здоров`я, за винятком обмежень, передбачених законом. Охорона здоров`я забезпечується системою медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних заходів, а також поєднанням безоплатних і платних форм медичної допомоги. Засудженому гарантується право на вільний вибір і допуск лікаря для отримання медичної допомоги.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24 квітня 2019 року зобов?язано Одеську філію Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України забезпечити терміново надання обвинуваченому ОСОБА_17 належну медичну допомогу, в тому числі шляхом забезпечення надання послуг, наявних в комунальних установах, або шляхом переведення до спеціалізованої установи або цивільної лікарні, при наявності для цього медичних показань. Зазначена ухвала суд не виконана.

З таких підстав слід повторно зобов`язати Одеську філію Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України забезпечити надання обвинуваченому ОСОБА_17 належну медичну допомогу.

Керуючись ст.ст.176178, 183, 184, 194, 199, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_13 та ОСОБА_16 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 липня 2019 року, включно.
Розмір застави щодо обвинуваченої ОСОБА_13 залишити у розмірі, визначеному ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 квітня 2018 року.
Розмір застави щодо обвинуваченого ОСОБА_16 залишити у розмірі, визначеному ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 01 серпня 2018 року.
Продовжити ОСОБА_14 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22-00 до 06-00 години наступного дня, щоденно, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, до 14 липня 2019 року, включно, зі збереженням покладених на нього обов`язків.
Клопотання обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , захисника ОСОБА_7 про зміну обраних стосовно них запобіжних заходів - відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 про забезпечення його права на належну кваліфіковану медичну допомогу - задовольнити.
Повторно зобов?язати Одеську філію Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України забезпечити терміново надання обвинуваченому ОСОБА_17 належну медичну допомогу, в тому числі шляхом забезпечення надання послуг, наявних в комунальних установах, або шляхом переведення до спеціалізованої установи або цивільної лікарні, при наявності для цього медичних показань. Зобов?язати Одеську філію Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України повідомити суд про виконання ухвали протягом двох тижнів з дня її отримання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 годині 17 травня 2019 року.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3