н/п 1-кп/953/1259/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0004959 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючим з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись неуважністю працівників магазину «Сгорр Town» і тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельної зали магазину «Сгорр Town»: 1) Шкарпетки чоловічі ТМ «Сгорр» білого кольору розміром 39/42 з написом «Сгорр» на підошві у кількості 5 пар; 2) Шкарпетки чоловічі ТМ «Сгорр» сірого кольору розміром 39/42 з написом «Сгорр» на підошві та різнокольоровими п`ятами у кількості 5 пар; 3) Шкарпетки жіночі ТМ «Сгорр» червоно-бежевого кольору розміром 39/41 з малюнками зелених ялинок та червоних сердець у кількості 2 пари; 4) Комбінезон жіночий чорного кольору шкіряний, вільного крою, з лівого та правого боків пришиті продовження у вигляді зашитих рукавів, у середині комбінезону знаходиться бірка з написом «Сгорр 36», які ОСОБА_5 поклав у кабінці примірочної до свого рюкзака, з яким прийшов на місце злочину, маючи намір викрасти майно на загальну суму 888 грн. 89 коп. згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №16 від 08.11.2019. Після чого ОСОБА_5 направився до виходу з магазину «Сгорр Town» та намагався з місця скоєння злочину зникнути з викраденим майном загальною вартістю 888 грн. 89 коп., але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця по причинам незалежним від нього, так як за лінією турнікету на виході з магазину «Сгорр Town» з викраденим майном був зупинений консультантом магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що 28.10.2019 о 19:00 год. він знаходився в магазині «Сгорр Town» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, де вирішив скоїти крадіжку. Перебуваючи в торгівельному залі магазину, взяв з прилавку чоловічі та жіночі шкарпетки, а також шкіряний жіночий комбінезон, зайшов з ними до примірочної, де склав їх у свій рюкзак. Потім з неоплаченим товаром хотів вийти з магазину, але за лінією турнікету на виході з магазину з викраденим його зупинив співробітник магазину, якому він зізнався, що хотів скоїти крадіжку. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він не судимий, одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину і відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Речові докази: 1) Шкарпетки чоловічі ТМ «Сгорр» білого кольору у кількості 5 пар; 2) Шкарпетки чоловічі ТМ «Сгорр» сірого кольору у кількості 5 пар; 3) Шкарпетки жіночі ТМ «Сгорр» червоно-бежевого кольору у кількості 2 пари; 4) Комбінезон жіночий чорного кольору шкіряний, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити в користуванні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1