УХВАЛА
іменем України
02 грудня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000563 від 28.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, що було виявлено і вилучено 26.11.2019 року під час проведення обшуку на території ДУ «Качанівська ВК №54» за адресою: пров.Вишневий, 16, м.Харків, згідно з переілком, зазначеним у протоколі обшуку, визначивши місцем зберігання зазначеного майна у ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий зазначає, що група осіб працівників Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації організували незаконну схему продажу продуктів харчування, які постачаються Міністерством юстиції для харчування засуджених. Встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні: заступник начальника ДУ «Качанівська виправна колонія №54 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступник начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; завідувач складу ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заступник начальника ДУ «Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; заступник начальника ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вищевказані особи неодноразово здійснювали продаж продуктів харчування (риби та м`яса), що повинні були спрямовані на харчування осіб, які відбувають покарання у вказаних установах виконання покарань. В результаті негласних слідчих (розшукових) дій встановлено місце, час, періодичність, суб`єктів розтрати товару.

Так, 15.10.2019 року відбулась перша контрольована закупка м`ясної продукції з ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» загальною вагою 1200 кг на суму 32 400 тис. грн.

18.10.2019 відбулась перша контрольована закупка м`ясної продукції з ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» та ДУ «Качанівська виправна колонія №54» Вилучена продукція направлена на відповідальне зберігання.

25.10.2019 здійснено повторну закупівлю продукції з ДУ «Качанівська виправна колонія №54» загальною вагою 1000 кг на суму 22 тис. грн.

26.11.2019 після проведення контрольованої закупівлі продукції з ДУ «Олексіївська ВК№25» та «Качанівська ВК№54» - мороженої риби загальною вагою 2400 кг на суму 54000 гривень було затримано на місті в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_10 , заступника начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_6 , заступника начальника ДУ «Качанівська виправна колонія №54 ОСОБА_5

26.11.2019 на території ДУ «Качанівська ВК №54» за адресою: м.Харків, пров.Вишневий, 16 був проведений обшук, в ході якого вилучено: 28 купюр номіналом по 200 (двісті) гривень серії та номер: ТВ 8457849, СЕ 3248802, ЗД 5568391, СЕ 9219650, ЗЕ 5206576, СК 3706305, ТБ 8853226, УЕ 7128969, ТБ 6145005, ЗЄ 6997708, УИ 3851588, УН 979505, УЖ 0884397, УЗ 9053089, УЗ 7097670, СА 6180268, ТБ 2948246, ЦБ 2879477, ХБ 5395382, ТБ 6521162, МА 7011684, СЗ 9341986, ЦА 98116371, ЕВ 1685166, УЙ 4028786, УЄ 3195546, ТЕ 4482247, УЄ 1170423; 10 купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень серії та номер: ЗГ 3503280, МБ 9890009, МБ 3766632, МБ 4489746, ЛД 6903913, ЗД 6378066, ЗБ 9164546, ВЗ 9410145, ВБ 0405181, ВЖ 5460752; 2 купюри номіналом по 100 (сто) гривень серії та номер: СВ 7944276, МЄ 7243833; блокнот з чорновими записами; чорнові записи на аркушах паперу А4 у кількості 11 листів; мобільний телефон марки MEIZU, модель М711Н, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «ВФ Україна»; «Журнал регістрації находження продуктів харчування на продуктовий склад» на 99 аркушах; «Журнал №1 складського обліку продуктів харчування» на 100 аркушах; «Журнал №2 складського обліку продуктів харчування» на 100 аркушах; «Журнал №3 складського обліку продуктів харчування» на 100 аркушах; накладні за період з 31.10.2019 по 27.11.2019 №№1402, 1423, 1426, 1429, 1432, 1435, 1443, 1440, 1449, 1452, 1455, 1460, 1463, 1472, 1475, 1478, 1481, 1484, 1493, 1496, 1499, 1516, 1519, 1522, 1525, 1531, 1534; накладні за період з 30.09.2019 по 31.10.2019 №№1256, 1278, 1281, 1284, 1287, 1290, 1293, 1296, 1299, 1302, 1305, 1308, 1311, 1314, 1317, 1323, 1326, 1329, 1332, 1335, 1338, 1348, 1358, 1363, 1370, 1373, 1376, 1379, 1389, 1392, 1399; накладні за період з 30.09.2019 по 30.10.2019 №№1257, 1258, 1279, 1280, 1282, 1283, 1285, 1286, 1288, 1289, 1288а, 1291, 1292, 1294, 1295, 1297, 1298, 1300, 1301, 1303, 1304, 1306, 1307, 1309, 1310, 1312, 1313, 1315, 1316, 1318, 1319, 1324, 1325, 1327, 1328, 1329а, 1330, 1331, 1333, 1334, 1336, 1337, 1339, 1340, 1349, 1350, 1359, 1360, 1364, 1365, 1371, 1372, 1374, 1375, 1377, 1378, 1380, 1381, 1390, 1391, 1393, 1394, 1400, 1401, 1403, 1404, 1424, 1425, 1427, 1428, 1430, 1431, 1433, 1434, 1436, 1437, 1441, 1442, 1444, 1445, 1450, 1451, 1453, 1454, 1456, 1457, 1461, 1462, 1464, 1465, 1473, 1474, 1476, 1477, 1479, 1480, 1482, 1483, 1485, 1486, 1494, 1495, 1497, 1498, 1500, 1501, 1517, 1518, 1520, 1521, 1523, 1524, 1526, 1527, 1532, 1533, 1535, 1536 всього на 117 аркушах; «Журнал 9-15 реєстрації переміщення товарно-матеріальних цінностей та території (з території) об`єкта, що охороняється через КПП по пропуску транспорту державної установи «Качанівська виправна колонія №54» на 250 аркушах; розкладка продуктів з 25.11. по 01.12.2019 на 7 аркушах; розкладка продуктів з 18.11. по 24.11.2019 на 7 аркушах; розкладка продуктів з 11.11 по 17.11.2019 на 7 аркушах; розкладка продуктів з 07.10 по13.10.2019 на 7 аркушах; розкладка продуктів з 14.10 по 20.10 на 7 аркушах, з 31.12.2018 по 06.01.2019 на 7 аркушах, з 07.01.2019 по 13.01.2019 на 7 аркушах, з 14.01.2019 по 20.01.2019 на 7 аркушах; з 21.01.2019 по 27.01.2019 на 7 аркушах, з 28.01.2019 по 03.02.2019 на 7 аркушах, з 04.02.2019 по 10.02.2019 на 7 аркушах, з 11.02.2019 по 31.03.2019 на 49 аркушах, з 03.06.2019 по 23.06.2019 на 21 аркуші, з 01.07.2019 по 28.07.2019 на 28 аркуші, з 01.04.2019 по 07.04.2019 на 7 аркуші, з 15.04.2019 по 28.04.2019 на 14 аркушах, з 26.08.2019 по 01.09.2019 на 7 аркушах, з 06.05.2019 по 02.06.2019 на 28 аркушах; накладна №83 від 07.11.2019 з додатками на 15 аркушах; накладна №68 від 03.10.2019 з додатками на 9 аркушах; накладна №36 від 03.07.2019 з додатками на 12 аркушах; накладна №3 від 05.02.2019 з додатками на 8 аркушах; накладна №54 від 21.08.2019 з додатками на 14 аркушах; накладна №51 від 13.08.2019 з додатками на 3 аркушах; накладна №28 від 15.05.2019 з додатками на 9 аркушах; накладна №20 від 10.04.2019 з додатками на 9 аркушах; жорсткий диск з камер відеоспостереження.

З огляду на це, слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні підставами для арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), конфіскація майна як вид покарання.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

На підставі викладеного, вважав необхідним накласти арешт на вилучені речі та документи.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на те, що вилучені під час обшуку документи та інші носії інформації мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Крім того, зазначив, що наразі триває досудове розслідування, проводяться необхідні слідчі дії та вживаються заходи щодо встановлюється кола причетних до злочину осіб, а тому існує необхідність в арешті майна та наявні ризики, передбачені ст.170 КПК України, просив задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Представник власника майна «Качанівської ВК №54» юрисконсульт ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно, що належить зазначеній установі, а саме бухгалтерську та господарську документацію, інші документи, які стосуються роботи установи, посилаючись на необґрунтованість клопотання. Тому просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, представника власника майна, вивчивши клопотання та дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 28.08.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України за фактом зловживання владою працівниками правоохоронного органу, що спричинило тяжкі наслідки, а також зловживання владою та службовим становищем посадовими особами Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що спричинило тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25 листопада2019 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 в адміністративній будівлі та складських приміщеннях ДУ «Качанівська виправна колонія №54» за адресою: м.Харків, пров.Вишневий, 16, з метою відшукання та вилучення речей та документів, які містять у собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошових коштів, здобутих злочинним шляхом за незаконний продаж продуктів харчування, документів щодо закупівлі продуктів харчування, документів щодо оприходування (використання) продуктів харчування, чорнових записів, нотатків, блокнотів щодо протиправної діяльності вказаної групи осіб, мобільних терміналів, які використовували вказані особи для спілкування один з одним та безпосередньо з заявником, електронних накопичувачів та комп`ютерної техніки, які мають на собі сліди та інформацію про протиправну діяльність вказаної групи осіб, речі і цінності, здобуті іншим незаконним шляхом.
Відповідно до копії протоколу обшуку від 26.11.2019 року під час вказаної слідчої дії на підставі ухвали від 25.11.2019 року за адресою: пров.Вишневий, 16, м.Харків було виявлено та вилучено документи згідно опису, який є невід`ємною частиною протоколу обшуку.

Постановою слідчого від 27.11.2019 року вказане майно визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження №0000563.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Як вбачається з наявних у клопотанні матеріалів, вилучене 26.11.2019 року під час розслідування даного кримінального провадження майно, зокрема, грошові кошти, документи бухгалтерської і господарської діяльності тощо, що були описані у протоколі обшуку, має відношення до предмету розслідування у кримінальному провадженні №0000563 та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім цього, з доданих слідчим до клопотання доказів вбачається доведеність необхідності арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України.

Так, надані матеріали свідчать про можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на кваліфікацію дій у цьому випадку, а саме за ознаками ч.2 ст.364 КК України, та здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за фактом зловживання службовим становищем службовими особами територіальних підрозділів Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в інтересах суб`єктів господарської діяльності.

Слід зазначити, що грошові кошти у кількості 28 купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, 10 купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень та 2 купюри номіналом по 100 (сто) гривень є предметом контрольованої закупки та були вилучені в особи під час затримання та обшуку, що відображено в протоколі від 26.11.2019 року.

З урахуванням наведеного, аналіз клопотання слідчого про накладення арешту на майно дає підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Враховуючи, що вилучене 26.11.2019 року під час проведення обшуку майно, на яке просить накласти арешт слідчий, а саме грошові кошти, документи бухгалтерської і господарської діяльності тощо, які були описані у протоколі обшуку, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, та постановою слідчого визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а також, зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

Аналіз матеріалів клопотання свідчить, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення речових доказів, їх місцезнаходження встановити буде неможливо, вони можуть бути знищені, втрачені, сховані, спотворені, що унеможливить досягнення мети досудового розслідування, державі не будуть відшкодовані спричинені збитки та винні особи не будуть притягнуті до відповідальності.

Крім того, слідчим у судовому засіданні була доведена необхідність проведення ряду процесуальних дій з вилученими документами, спрямованих на перевірку відомостей та інформації щодо продуктів, встановлення їх кількості, а також інших показників даної продукції, яка є предметом кримінального правопорушення, проведення необхідних досліджень, зважаючи на те, що вказані процесуальні дії займають певний час з огляду на обсяг вилученого майна.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).

Відтак, з огляду на вказані обставини, оскільки існує пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються органом досудового розслідування, та метою, яку прагнуть досягти, а також враховуючи надані слідчим у судовому засіданні пояснення, слідчим суддею встановлені достатні дані щодо підстав для накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні та існують обґрунтовані підстави вважати, що за вказаних обставин могло мати місце вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчим подано до суду дане клопотання в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що втручання держави в даному випадку буде правомірним, оскільки здійснюється з метою запобігання спричиненню збитків державі, а тому слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.11.2019 року під час проведення обшуку території Державної установи «Качанівська виправна колонія №54» за адресою: м.Харків, пров.Вишневий, 16, а саме:

- 28 купюр номіналом по 200 (двісті) гривень серії та номер: ТВ 8457849, СЕ 3248802, ЗД 5568391, СЕ 9219650, ЗЕ 5206576, СК 3706305, ТБ 8853226, УЕ 7128969, ТБ 6145005, ЗЄ 6997708, УИ 3851588, УН 979505, УЖ 0884397, УЗ 9053089, УЗ 7097670, СА 6180268, ТБ 2948246, ЦБ 2879477, ХБ 5395382, ТБ 6521162, МА 7011684, СЗ 9341986, ЦА 98116371, ЕВ 1685166, УЙ 4028786, УЄ 3195546, ТЕ 4482247, УЄ 1170423;

-10 купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень серії та номер: ЗГ 3503280, МБ 9890009, МБ 3766632, МБ 4489746, ЛД 6903913, ЗД 6378066, ЗБ 9164546, ВЗ 9410145, ВБ 0405181, ВЖ 5460752;

-2 купюри номіналом по 100 (сто) гривень серії та номер: СВ 7944276, МЄ 7243833.

-блокнот з чорновими записами;

-чорнові записи на аркушах паперу А4 у кількості 11 листів;

-мобільний телефон марки MEIZU, модель М711Н, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «ВФ Україна»;

-«Журнал регістрації находження продуктів харчування на продуктовий склад» на 99 аркушах;

-«Журнал №1 складського обліку продуктів харчування» на 100 аркушах;

-«Журнал №2 складського обліку продуктів харчування» на 100 аркушах;

-«Журнал №3 складського обліку продуктів харчування» на 100 аркушах;

-Накладні за період з 31.10.2019 по 27.11.2019 №№1402, 1423, 1426, 1429, 1432, 1435, 1443, 1440, 1449, 1452, 1455, 1460, 1463, 1472, 1475, 1478, 1481, 1484, 1493, 1496, 1499, 1516, 1519, 1522, 1525, 1531, 1534;

-Накладні за період з 30.09.2019 по 31.10.2019 №№1256, 1278, 1281, 1284, 1287, 1290, 1293, 1296, 1299, 1302, 1305, 1308, 1311, 1314, 1317, 1323, 1326, 1329, 1332, 1335, 1338, 1348, 1358, 1363, 1370, 1373, 1376, 1379, 1389, 1392, 1399; накладні за період з 30.09.2019 по 30.10.2019 №№1257, 1258, 1279, 1280, 1282, 1283, 1285, 1286, 1288, 1289, 1288а, 1291, 1292, 1294, 1295, 1297, 1298, 1300, 1301, 1303, 1304, 1306, 1307, 1309, 1310, 1312, 1313, 1315, 1316, 1318, 1319, 1324, 1325, 1327, 1328, 1329а, 1330, 1331, 1333, 1334, 1336, 1337, 1339, 1340, 1349, 1350, 1359, 1360, 1364, 1365, 1371, 1372, 1374, 1375, 1377, 1378, 1380, 1381, 1390, 1391, 1393, 1394, 1400, 1401, 1403, 1404, 1424, 1425, 1427, 1428, 1430, 1431, 1433, 1434, 1436, 1437, 1441, 1442, 1444, 1445, 1450, 1451, 1453, 1454, 1456, 1457, 1461, 1462, 1464, 1465, 1473, 1474, 1476, 1477, 1479, 1480, 1482, 1483, 1485, 1486, 1494, 1495, 1497, 1498, 1500, 1501, 1517, 1518, 1520, 1521, 1523, 1524, 1526, 1527, 1532, 1533, 1535, 1536 всього на 117 аркушах;

-«Журнал 9-15 реєстрації переміщення товарно-матеріальних цінностей та території (з території) об`єкта, що охороняється через КПП по пропуску транспорту державної установи «Качанівська виправна колонія №54» на 250 аркушах;

-Розкладка продуктів з 25.11. по 01.12.2019 на 7 аркушах;

-Розкладка продуктів з 18.11. по 24.11.2019 на 7 аркушах;

-Розкладка продуктів з 11.11 по 17.11.2019 на 7 аркушах;

-Розкладка продуктів з 07.10 по13.10.2019 на 7 аркушах;

-Розкладка продуктів з 14.10 по 20.10 на 7 аркушах, з 31.12.2018 по 06.01.2019 на 7 аркушах, з 07.01.2019 по 13.01.2019 на 7 аркушах, з 14.01.2019 по 20.01.2019 на 7 аркушах; з 21.01.2019 по 27.01.2019 на 7 аркушах, з 28.01.2019 по 03.02.2019 на 7 аркушах, з 04.02.2019 по 10.02.2019 на 7 аркушах, з 11.02.2019 по 31.03.2019 на 49 аркушах, з 03.06.2019 по 23.06.2019 на 21 аркуші, з 01.07.2019 по 28.07.2019 на 28 аркуші, з 01.04.2019 по 07.04.2019 на 7 аркуші, з 15.04.2019 по 28.04.2019 на 14 аркушах, з 26.08.2019 по 01.09.2019 на 7 аркушах, з 06.05.2019 по 02.06.2019 на 28 аркушах;

-Накладна №83 від 07.11.2019 з додатками на 15 аркушах;

-Накладна №68 від 03.10.2019 з додатками на 9 аркушах;

-Накладна №36 від 03.07.2019 з додатками на 12 аркушах;

-Накладна №3 від 05.02.2019 з додатками на 8 аркушах;

-Накладна №54 від 21.08.2019 з додатками на 14 аркушах;

-Накладна №51 від 13.08.2019 з додатками на 3 аркушах;

-Накладна №28 від 15.05.2019 з додатками на 9 аркушах;

-Накладна №20 від 10.04.2019 з додатками на 9 аркушах;

-Жорсткий диск з камер відеоспостереження.

Визначити місцем зберігання арештованого майна у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, у встановленому порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1