Справа №463/2583/19
Провадження №1-кс/463/4610/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

встановив:
слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000392 від 27.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження № 0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України з тих підстав, що слідчим Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 підроблено відповіді на клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000392 за № 216 від 14.06.2017, № 217 від 14.06.2017, № 114 від 21.06.2017, оскільки їх впорядкованість по вихідним номерам, датам має розбіжності, а почерк вписаних в них номерів та дат не відповідає почеркам працівників канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000392 від 27.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.
З метою попередження знищення вказаних у клопотанні предметів та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання слідчий суддя розглядає без участі особи у володінні якої перебувають відповідні речі.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що документи до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000133 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину та іншим способом отримати його неможливо, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, а саме, надати слідчому доступ до оригіналів цих документів з можливістю зняття з них копій.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000392 від 27.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зняття з них копій
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1