Справа №: 343/597/17
Провадження №: 1-кп/0343/15/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 жовтня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 0000199 від 13.10.2016 року та № 0000111 від 31.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 286 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проводили комплексну комісійну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи в даному кримінальному провадженні та склали висновок № 353/14578 від 16.07.2019 року, оскільки даний висновок містить суперечності з висновками попередніх експертиз і допит експертів є необхідним. При цьому просив провести дане засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова, який є територіально найбільш наближеним до приміщення Харківського НДІСЕ, оскільки в зв`язку зі значною віддаленістю м.Харкова від м.Долини прибуття експертів в судове засідання Долинського районного суду є проблематичним.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд даного кримінального провадження в їх відсутності.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до вказаної статті КПК, при застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване складністю прибуття судових експертів до Долинського районного суду Івано-Франківської області в зв`язку зі значною віддаленістю м.Харкова від м.Долини, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі та згоду учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе заявлене клопотання задоволити та провести зазначене судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова, що знаходиться в м.Харків по вул. Полтавський шлях, 20.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Провести судове засідання в даній справі, яке відбудеться 15 листопада 2019 року о 9.30 год., в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова.

Керівнику апарату Ленінського районного суду м.Харкова доручити забезпечення проведення відеоконференції та організацію виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України процесуальних дій.
В судове засідання в приміщення Ленінського районного суду м.Харкова викликати судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити голові Ленінського районного суду м.Харкова для організації проведення відеоконферанції о 09.30 год. 15 листопада 2019 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: