Справа № 405/3938/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 15 березня 2019 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 8 (вісім) грошових купюр номінальною вартістю 50 грн., кожна, на загальну суму 400 грн. з серіями та номерами СТ 7538423, УМ 1648597, СМ 5009313, ФА 3011985, УЄ 4494931, СТ 0691435, ФЗ 3120063, ФЄ 7662550; грошова купюра номінальною вартість 50 грн. з серією та номером СА 7260713; мобільний телефон марки «Sony», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 . Вилучені предмети та гроші, являються речовими доказами за матеріалами даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказав, що Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 15 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт начальника УКР ГУНП в Кіровоградській області полковника поліції ОСОБА_5 про отримання інформації, що мешканець села Бірки, Олександрівського району, Кіровоградської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий, систематично збуває вибухові пристрої та боєприпаси до вогнепальної зброї невстановленим особам.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019 за № 0000060.

До УКР ГУНП в Кіровоградській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення кола осіб, яким ОСОБА_6 незаконно збуває зброю та боєприпаси, встановлення місця збуту, та інших обставин.

Внаслідок виконання у кримінальному провадженні допитані як свідки мешканці м. Кропивницького які надали показання про те, що дійсно їм відомий громадянин ОСОБА_6 , який користується номером зв`язку мобільного оператора НОМЕР_3 , який повідомляв, що шукає покупців на придбання зброї та патронів, та пропонував їх продаж. Також під час вказаних допитів встановлено, що ОСОБА_6 в смт. Олександрівка Кіровоградської області має велике коло зв`язків серед місцевого криміналітету, що він постійно вживає різні наркотичні засоби, у зв`язку з чим у нього виникає потреба у грошових коштах у великих сумах.

Таким чином, за результатами проведених заходів та слідчих (розшукових) дій встановлено, що до безпосереднього вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Під час проведення ряду слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб, які займаються злочинною діяльність незаконно збуваючи вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові пристрої та вибухові речовини, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетний громадянин України, українець, мешканець смт. Олександрівка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Який займається безпосереднім збутом вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин. Для документування кримінального правопорушення, в рамках вказаного кримінального провадження було проведено негласні слідчі (розшукові) дії, під час проведення яких використовувалися грошові кошти для закупівлі зброї.

Так, в рамках вказаного кримінального провадження 23.05.2019 працівниками СУ ГУНП в Кіровоградській області спільно з УКР ГУНП в Кіровоградській області проведено сліду дію, а саме огляд місця події ділян7ки місцевості. Під час проведення вищевказаного огляду на ділянці місцевості, яка розташована на перехресті дорогі «Кропивницький-Київ», «Олександрівка-Новомиргород» біля зупинки громадського транспорту, на узбіччі проїжджої частини було виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згодом останній, пояснив, що деякий час назад біля вказаної зупинки, він збув малознайомому чоловіку два вибухових пристрої у вигляді бойових гранат за що отримав від чоловіка грошові кошти у сумі 400 гривень. Також в ході проведення вищевказаної слідчої ОСОБА_4 повідомив, що крім гранат він хотів збути бойові патрони для автомата, які в подальшому заховав, закопав їх у лісо смузі біля даної зупинки, в рамках проведення даного огляду, особисто провів та показав де сховав патрони. Під час проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено 400 гривень, які, як пояснив ОСОБА_7 отримав від продажу ним двох гранат, а також предмети, які зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. у кількості 91 шт. Під час проведення вищевказаного огляду місця події, було виявлено та вилучено: 8 (вісім) грошових купюр номінальною вартістю 50 грн., кожна на загальну суму 400 грн. з серіями та номерами СТ 7538423, УМ 1648597, СМ 5009313, ФА 3011985, УЄ 4494931, СТ 0691435, ФЗ 3120063, ФЄ 7662550; грошова купюра номінальною вартість 50 грн. з серією та номером СА 7260713; мобільний телефон марки «Sony», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 . Під час проведення огляду місця події ОСОБА_7 повідомив, що дані предмети належать йому, які він сам особисто і видав.

Так, 23.04.2019 названі вище предмети та речі були оглянуті. Оглядом встановлено, що вилучені предмети могли бути пристосовані та використані як засоби, та знаряддя вчинення, розслідуємого кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Провести детальний огляд вилученої техніки те предметів не представилося можливими, у зв`язку зі збереження повних даних та усієї інформації, яка міститься на даній техніці для проведення подальшої комп`ютерної експертизи та отримання обґрунтованого та об`єктивного висновку.

У зв`язку з цим вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Таким чином, у ході проведення огляду вказані речі були правомірно тимчасово вилучено з володіння, користування та розпорядження ОСОБА_7 , у т.ч. з підстав та у порядку ст.ст. 167, 168 КПК. З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

При цьому враховується, що відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Також, згідно положень статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Під час розгляду справи встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 15 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому слідчий суддя зазначає, що надані матеріали свідчать, про те, що зазначені речі і документи, а саме: 8 (вісім) грошових купюр номінальною вартістю 50 грн., кожна, на загальну суму 400 грн. з серіями та номерами СТ 7538423, УМ 1648597, СМ 5009313, ФА 3011985, УЄ 4494931, СТ 0691435, ФЗ 3120063, ФЄ 7662550; грошова купюра номінальною вартість 50 грн. з серією та номером СА 7260713; мобільний телефон марки «Sony», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання заступника начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 15 березня 2019 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 23.05.2019 під час проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 8 (вісім) грошових купюр номінальною вартістю 50 грн., кожна, на загальну суму 400 грн. з серіями та номерами СТ 7538423, УМ 1648597, СМ 5009313, ФА 3011985, УЄ 4494931, СТ 0691435, ФЗ 3120063, ФЄ 7662550; грошова купюра номінальною вартість 50 грн. з серією та номером СА 7260713; мобільний телефон марки «Sony», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8