Справа № 510/1812/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.19 р. м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1., -

В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2019 року до Ренійського районного суду Одеської області від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання про призначення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1. в рамках кримінального провадження №0000287, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як виходить з наданого суду клопотання, 13.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ренійського районного суду від 12.09.2019, у період часу з 09 год. 30 хв. до 12 год. 15 хв., співробітниками Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого:
- в одній з жилих кімнат будинку - виявлено та вилучено 3 предмета, схожих на малокаліберні патрона калібру 5,6 мм., які упаковані в експертний пакет №0496797;
- в гаражі - виявлено та вилучено 15 предметів, схожих на патрони калібру 16 мм, які упаковані в спеціальний пакет №0001535;
- в бардачку автомобіля БМВ чорного кольору, болгарської реєстрації НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , - виявлено предмет, ззовні схожий на гранату типу РГД-5 (металевий корпус зеленого кольору та запал), який вилучено та упаковано: запал - у прозорий пакет, опечатаний паперовою биркою №1, корпус - у прозорий пакет, опечатаний паперовою биркою № 2.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 за № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судовуекспертизу зброї за спеціальністю 3.1.
Слідчий у судове засідання не явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судовоїекспертизи зброї за спеціальністю 3.1., у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1. - задовольнити.
Призначити судову експертизу зброї за спеціальністю 3.1., проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул. Прохорівська, 35).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є боєприпасами надані на дослідження 3 предмета, схожих на малокаліберні патрони калібру 5,6 мм., якщо так, то до якого калібру, виду, зброї призначені?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені надані на дослідження 3 предмета, схожих на малокаліберні патрони калібру 5,6 мм?
- Чи є боєприпасами надані на дослідження 15 предметів, схожих на патрони калібру 16 мм, якщо так, то до якого калібру, виду, зброї призначені?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені надані на дослідження 15 предметів, схожих на патрони калібру 16 мм?
Для дослідження експертам надати: 3 предмета, схожих на малокаліберні патрони калібру 5,6 мм., які упаковані в експертний пакет №0496797; 15 предметів, схожих на патрони калібру 16 мм, які упаковані в спеціальний пакет №0001535.
Для проведення дослідження дозволити повне або часткове використання наданого об`єкту в межах, передбачених методикою дослідження.
У разі необхідності для ознайомлення надати експертам матеріали кримінальної справи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1