Справа № 510/1956/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.19 р. м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6., 9.1, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6.,9.1 у кримінальному провадженні № №0000309 від 02.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні вказано, що 02.10.2019р. до ЧЧ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від невстановленої особи із відомостями про те, що за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , останній зберігає наркотичну речовину (маріхуану), яку намагається знищити.
За вищевказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група. Під`їхавши до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_4 дійсно перебуває за місцем мешкання, про наявність за місцем мешкання речовини рослинного походження марихуани він відмовчався.
У зв`язку із цим, на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою невідкладного рятування майна особи (речових доказів), слідчим було прийнято рішення про проникнення до вказаного будинку 02.10.2019р. о 19.40 год. за згодою його мешканця ОСОБА_4 .

02.10.2019р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подробленому стані, опечатана в полімерний пакет№1 (файл); саморобний прилад для куріння марихуани, опечатаний в полімерний пакет№2 (файл).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 року за №0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6.,9.1.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Як було встановлено судом, 03.10.2019р., в порядку ст. 233 КПК України, після здійснення дій, які свідчать про проведення несанкціонованого обшуку, слідчий за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, яке просив задовольнити. За наслідками розгляду вищевказаного клопотання слідчим суддею Ренійського районного суду 03.10.2019р. було винесено ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук житла чи іншого домоволодіння особи було відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, у зв`язку із тим, що у задоволенні клопотання про обшук було відмовлено, вилучені: речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подробленому стані, опечатана в полімерний пакет№1 (файл); саморобний прилад для куріння марихуани, опечатаний в полімерний пакет№2 (файл), - підлягали знищенню.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вищенаведеного, з огляду на те, що обшук домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 було проведено несанкціоновано, а після його проведення, у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України слідчим суддею було відмовлено із знищенням вилученого майна, клопотання про призначення експертизи за спеціальністю 8.6, 9.1 не може бути задоволено, оскільки з урахуванням вищевикладеної ситуації така вимога є безпідставною, вилучене майно підлягало знищенню, отже немає об`єкту дослідження, немає речового доказу у кримінальному правопорушенні, у зв`язку із чим і немає необхідності у проведенні експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6., 9.1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1