В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006491 від 03 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 02 серпня 2019 року, приблизно о 12 год 40 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 17, знаходячись поруч з вказаним будинком, знайшов медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, ОСОБА_3 припустив, що рідина в медичному шприці, який він знайшов, є наркотичним засобом опієм ацетильованим та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 забрав медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору та помістив його до правої кишені штанів, в які був одягнений, де почав незаконно зберігати.
В подальшому, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_3 направився за своїм місцем проживання.
Того ж дня, а саме 02 серпня 2019 року, приблизно о 13 год 00 хв, за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 5б, співробітниками поліції зупинено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб опій ацетильований.
В подальшому в період часу з 14 год 17 хв до 14 год 19 хв 02 серпня 2019 року, під час огляду місця події за адресою: м. Київ. вул. Курнатовського, 5б, ОСОБА_3 в присутності двох понятих добровільно дістав з правої кишені штанів шприц з рідиною коричневого кольору.
Після цього, слідчим слідчо-оперативної групи Дніпровського УП ГУНП у м. Києві вилучено добровільно наданий ОСОБА_3 шприц з рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта 11-2/5711 від 18 жовтня 2019 року надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,191 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,є наркотичним засобом.
Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», за зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого, передбачена кримінальна відповідальність, якщо його маса перевищує 0,005 г.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав показання, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що 02 серпня 2019 року, десь о 12 год 40 хв, по вулиці Петра Запорожця, у місті Києві, біля будинку №17, знайшов медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, тому він здогадався, що це опій, оскільки раніше вживав наркотичні засоби. Після цього він вирішив зберегти зазначений медичний шприц при собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому 02 серпня 2019 року, приблизно о 13 год 00 хв, був затриманий працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 5б та в подальшому добровільно видав знайдений шприц. На даний момент не вживає наркотичні засоби. Просив суворо не карати його.
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, не працює; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, думку державного обвинувача, особи винуватого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к. на користь держави.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,191 г, який переданий до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №014922) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 942 грн 06 к., за проведення експертизи № 11-2/5711 від 18 жовтня 2019 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

С у д д я : ОСОБА_1