печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення телекомунікаційної експертизи систем та засобів у кримінальному провадженні № 0000574 від 15.03.2019 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Другим управлінням організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000574 від 15.03.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

У засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, проведення телекомунікаційної експертизи систем та засобів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 15.03.2019 року.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка інформація наявна та видалена з мобільного телефону, який наданий на дослідження, а саме:

- «Lenovo A536» чорного кольору IMEI № 1 НОМЕР_1 ; IMEI № 2 НОМЕР_2 у якому встановлено 2 сім-картки: 1. синьо-білого-жовтого кольорів з логотипом оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_3 ; 2. червоного кольору з логотипом оператора мобільного зв`язку «МТС» номер НОМЕР_4 ; флеш-накопичувач марки «Kingston» об`ємом 16gb, формату «MicroSD HC», батарея № 8SSB19A19867GXSZ46M0358.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, в разі такої потреби, під час проведення дослідження.

Для дослідження експертам направити:

- копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва;

- опечатаний чорного кольору поліетиленовий пакет з пояснювальною біркою в середині якого знаходиться мобільний телефон марки «Lenovo A536» чорного кольору IMEI № 1 НОМЕР_1 ; IMEI № 2 НОМЕР_2 у якому встановлено 2 сім-картки: 1. синьо-білого-жовтого кольорів з логотипом оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_3 ; 2. червоного кольору з логотипом оператора мобільного зв`язку «МТС» номер НОМЕР_4 ; флеш-накопичувач марки «Kingston» об`ємом 16gb, формату «MicroSD HC», батарея № 8SSB19A19867GXSZ46M0358 який вилучений у робочому кабінеті ОСОБА_4 № 14 у приміщенні Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 92

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1