УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001377 від 16.08.2019 за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.263 КК України про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий. Вимоги клопотання обґрунтував тим, що слід чим відділом Бориспільського відділу поліції ГУНИ в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001377 від 16.08.2019 за таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у житло чи інше володіння особи, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2019 року працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області спільно з працівниками УКР Головного управління Національної поліції в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено: чотири полімерні пакети із блістерними застібками в середині яких знаходились суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; два фольгові згортки в середині яких знаходились кристалоподібні речовини білого кольору; полімерний пакет в середині якого знаходилась суха речовина рослинного походження; предмет схожий на корпус гранати «РГО» який має на корпусі цифробуквенні позначення «80 - 21 - 89»; предмет схожий на запал який має на корпусі цифробуквенні позначення «УДЗ - 350Ф - 6 - 89».

16.08.2019 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено, зокрема: паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 ; ідентифікаційний код .№ НОМЕР_2 ; довідка з ломбарду АЖ414588; довідка з ломбарду АЖ1444585; довідка з ломбарду АЖ4144587; закордонний паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; закордонний паспорт НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; картка «Ощадбанку» № НОМЕР_6 ; банківська картка «Tinkoff Black» № НОМЕР_7 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; банківська картка «А-Банк» « НОМЕР_9 ; грошові кошти номіналом 100 доларів США RB74595236F; купюра номіналом 100 доларів США НА48223958А; посвідчення водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; золоте кільце з камінням; золоті сережки з чорним камінням; грошова купюра 100 російських рублів МБ7742004; шкіряний гаманець чорного кольору; шкіряний гаманець «Philipp Plein»; довідка з ломбарду АЕ06922346, договір купівлі продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; купюра номіналом 5 доларів США JL85652780C; купюра номіналом 5 доларів США DL67906690B; купюра номіналом 2 долари США J26649953A; купюра номіналом 10 доларів США NB32488878B; мобільний телефон Bravis ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору 1МЕ699630; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 ; змив з предмету, схожого на корпус гранати РГО; змив з предмету, схожого на запал гранати УДЗ; 2 відрізки зі слідами папілярних ліній з поліетиленового пакету; чотири (4) поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; два згортки фольги з речовиною з кристалоподібною речовиною білого кольору; зелений поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; ключі від автомобіля марки «BMW»; автомобіль марки «BMW» Е39520 номерний знак НОМЕР_14 ; предмет, схожий на корпус бойової гранати «РГО» з маркуванням «80-21-89» поміщений до спецпакету №АБ043964, предмет схожий на запал «УДЗ» з маркуванням «350Ф-6-89» поміщений до спецпакету №АБ043665.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

16.08.2019 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 16.08.2019 року працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області спільно з працівниками УКР Головного управління Національної поліції в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено: чотири полімерні пакети із блістерними застібками в середині яких знаходились суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; два фольгові згортки в середині яких знаходились кристалоподібні речовини білого кольору; полімерний пакет в середині якого знаходилась суха речовина рослинного походження; предмет схожий на корпус гранати «РГО» який має на корпусі цифробуквенні позначення «80 - 21 - 89»; предмет схожий на запал який має на корпусі цифробуквенні позначення «УДЗ - 350Ф - 6 - 89», що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001377 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.с.5-6).

Як вбачається з протоколу обшуку від 16.08.2019 року (а.с.13-19) проведеного в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 ; ідентифікаційний код .№ НОМЕР_2 ; довідка з ломбарду АЖ414588; довідка з ломбарду АЖ1444585; довідка з ломбарду АЖ4144587; закордонний паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; закордонний паспорт НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; картка «Ощадбанку» № НОМЕР_6 ; банківська картка «Tinkoff Black» № НОМЕР_7 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; банківська картка «А-Банк» « НОМЕР_9 ; грошові кошти номіналом 100 доларів США RB74595236F; купюра номіналом 100 доларів США НА48223958А; посвідчення водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; золоте кільце з камінням; золоті сережки з чорним камінням; грошова купюра 100 російських рублів МБ7742004; шкіряний гаманець чорного кольору; шкіряний гаманець «Philipp Plein»; довідка з ломбарду АЕ06922346, договір купівлі продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; купюра номіналом 5 доларів США JL85652780C; купюра номіналом 5 доларів США DL67906690B; купюра номіналом 2 долари США J26649953A; купюра номіналом 10 доларів США NB32488878B; мобільний телефон Bravis ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору 1МЕ699630; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 ; змив з предмету, схожого на корпус гранати РГО; змив з предмету, схожого на запал гранати УДЗ; 2 відрізки зі слідами папілярних ліній з поліетиленового пакету; чотири (4) поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; два згортки фольги з речовиною з кристалоподібною речовиною білого кольору; зелений поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; ключі від автомобіля марки «BMW»; автомобіль марки «BMW» Е39520 номерний знак НОМЕР_14 ; предмет, схожий на корпус бойової гранати «РГО» з маркуванням «80-21-89» поміщений до спецпакету №АБ043964, предмет схожий на запал «УДЗ» з маркуванням «350Ф-6-89» поміщений до спецпакету №АБ043665.

Дослідивши вищевказані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що змив з предмету, схожого на корпус гранати РГО вилучений 16.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , змив з предмету, схожого на запал гранати УДЗ вилучений 16.08.2019 , за адресою: АДРЕСА_1 ; 2 відрізки зі слідами папілярних ліній з поліетиленового пакету вилучені 16.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 мають ознаки речових доказів. Тому для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, та з метою збереження цих речових доказів накласти арешт на вищевказане майно.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на інше майно вилучене в ході проведення обшуку, оскільки в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що ці предмети взагалі є безпосередніми об`єктами кримінально-протиправних дій чи використовувалися як засоби або знаряддя кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на змив з предмету, схожого на корпус гранати РГО вилучений 16.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , змив з предмету, схожого на запал гранати УДЗ вилучений 16.08.2019 , за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Тургенева, 47 - Б; 2 відрізки зі слідами папілярних ліній з поліетиленового пакету вилучені 16.08.2019 за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Тургенева, 47 - Б, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні за № 0001377 від 16.08.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В задоволенні вимог клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 16 вересня 2019 року о 13 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1