Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1819/19

Справа № 711/4279/19

28 травня 2019 року

28 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 27.05.2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 13 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000443 від 26.09.2015 р.

ОСОБА_2 для підтвердження своїх повноважень, крім копії договору про надання правової допомоги, не надала іншого документа, передбаченого пунктом першим частини першої статті 50 КПК. Згідно з цим договором адвокат ОСОБА_2 (написання прізвища відрізняється від прізвища, зазначеного у скарзі) надає ОСОБА_3 правову допомогу, зокрема, у справах, де останній виступає як заявник, стягувач, боржник, третя особа або заінтересована особа, правопорушник, підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений, виправданий, потерпілий, свідок.
У Єдиному реєстрі адвокатів України є дані про адвоката ОСОБА_2 (дві літери «є»), а до слідчого судді звернулась ОСОБА_5 , що не одне і те ж, а дані про адвоката ОСОБА_2 відсутні.
Скаргу потрібно повернути з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 303 вказаного Кодексу рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи може бути оскаржене на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Таким чином, законодавцем визначено перелік учасників кримінального провадження, які наділені правом оскаржувати рішення прокурора про закриття кримінального провадження. Перелік цих осіб є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що прокурором винесено постанову про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , у цьому кримінальному провадженні не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Він є батьком ОСОБА_6 , який органом досудового розслідування визнаний підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК, і у зв`язку зі смертю якого винесено постанову, яка оскаржується.
Згідно із частиною 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як зазначено вище, вказаним Кодексом до повноважень слідчого судді не віднесено розгляд скарг родичів чи членів сім`ї підозрюваного на рішення слідчого або прокурора.
У відповідності до пункту першого частини другої статті 304 КПК скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Керуючись ст. ст. 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 13 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000443 від 26.09.2015 р.

На ухвалу в частині повернення скарги може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1