Провадження № 1-кп/686/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянув кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000005 від 04.03.2015 року по обвинуваченню,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вербка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді завідуючої дошкільним навчальним закладом №32 «Росинка», раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що вона відповідно до наказу начальника управління освіти Хмельницької міської ради №116-к від 15.07.2013 та на умовах контакту з 16 липня 2013 року перебувала на посаді завідуючої Хмельницьким дошкільним навчальним закладом №32 «Росинка», що по вул.Зарічанській, 12/1 м.Хмельницький.
Відповідно до п. 6 Положення про дошкільний навчальний заклад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.03.2003 № 305, прийом дітей до дошкільного навчального закладу здійснюється керівником протягом календарного року на підставі заяви батьків або осіб, які їх замінюють, медичної довідки про стан здоров`я дитини, довідки дільничного лікаря про епідеміологічне оточення, свідоцтва про народження та за наявності вільних місць.
Згідно інформації управління освіти Хмельницької міської ради від 12.03.2015 встановлено, що вільних місць у дошкільному навчальному закладі №32 «Росинка», що по вул.Зарічанській, 12/1 м.Хмельницький, станом на 11.03.2015 не було. Також, з 01.03.2015 влаштування дітей у дошкільні навчальні заклади на 2015-2016 навчальні роки здійснюється відповідно до електронної реєстрації дітей (відповідно до дати постановки дитини на чергу та кількості вільних місць.). Керівники мають право зараховувати на 01.09.2015 лише тих дітей, які допущені до зарахування відповідно до електронної черги, розміщеної на сайті за електронною адресою: www.dnz.km.ua.
Так, 4 березня 2015 року до завідуючої дошкільного навчального закладу №32 «Росинка», що по вул. Зарічанській, 12/1 м.Хмельницький звернувся ОСОБА_9 з приводу прийняття його пасинка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вищевказаного дошкільного навчального закладу.
В той же день та годину, під час розмови з ОСОБА_9 . ОСОБА_7 пообіцяла ОСОБА_9 посприяти у влаштуванні його пасинка до вказаного дошкільного навчального закладу, хоча достовірно знала про відсутність вільних місць у дошкільному навчальному закладі та не перебування ОСОБА_10 на електронній черзі, заздалегідь не маючи таким чином наміру та можливості вирішити дане питання.
11 березня 2015 року ОСОБА_9 зателефонував до ОСОБА_7 та запитав про вирішення питання щодо влаштування його пасинка ОСОБА_11 до вказаного дошкільного навчального закладу, на що ОСОБА_7 повідомила, що для вирішення цього питання їй необхідно передати грошові кошти в сумі 1500 грн., на пропозицію якої ОСОБА_9 погодився.
В подальшому, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, заздалегідь не маючи наміру виконувати зобов`язання щодо влаштування пасинка ОСОБА_9 - ОСОБА_11 , оскільки достовірно знала, що вільних місць в дитячому закладі не має та те, що ОСОБА_10 на електронній черзі не перебуває, близько 17 год. 49 хв., 11.03.2015, під час зустрічі з ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_7 шляхом обману заволоділа грошовими коштами в розмірі 1500 гривень купюрами номіналом 100 гривень в загальній кількості п`ятнадцять штук, які ОСОБА_9 добровільно їй передав.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 заподіяла ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1500 грн.
Вищезазначеними протиправними діями згідно обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні захисник, посилаючись на положення ст.ст.12,49 КК України, ч.3 ст.288 КПК України, заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням трирічного строку давності.
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала таке клопотання захисника і просила його задовольнити. При цьому, заявила про визнання своєї винуватості у вчинені інкримінованого їй злочину за ч.1 ст.190 КК України та підтвердила вищевикладені обставини його скоєння.
Згідно представленої суду, письмової заяви потерпілого ОСОБА_9 від 01.08.2019 року, останній просить суд ,задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
Прокурор, посилаючись на наявність передбачених законом підстав, вважав за можливе задовольнити клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно останньої.
Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що таке клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України з підстав передбачених ч.1 ст.49 КК України підлягає задоволенню.
При цьому, суд виходить з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: ..2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Злочин за ч.1 ст.190 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Такий злочин, що не оспорюється ніким з учасників судового розгляду було вчинено саме ОСОБА_7 11 березня 2015 року, тобто більш ніж три роки тому. Обставин, передбачених ч.2 та ч.3 ст.49 КК України, з якими пов`зується зупинення та переривання перебігу давності у даному кримінальному провадженні не встановлено.
Враховуючи наведене, обвинувачена ОСОБА_7 на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`зку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази по справі, зазначені в постановах слідчого, відповідно до ст.100 КПК України, а саме: - DVD-R CD-R, диски, карту пам`яті, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження слід зберігати там же; експериментальні зразки, які зберігаються в камері схову речових доказів Хмельницького МВ ГУНП у Хмельницькій області слід знищити; решту, вилучене в ході проведення слідчих дій майно слід повернути за належністю.
У зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності процесуальні витрати по справі в загальній сумі 1325 грн. 81 коп., згідно ст.124 КПК України слід віднести на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284,286,288, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно останньої закрити відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі: зазначені в постановах слідчого, а саме: - DVD-R CD-R, диски, карту пам`яті, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати там же; - експериментальні зразки, які зберігаються в камері схову речових доказів Хмельницького МВ ГУНП у Хмельницькій області знищити; решту, вилучене в ході проведення слідчих дій майно повернути за належністю.
Процесуальні витрати по справі в загальній сумі 1325 (одна тисяча триста двадцять п`ять) грн. 81 коп. - покласти за рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвалу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1