Справа № 296/7366/19
Вирок
Іменем України

09 жовтня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0002897 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого в силу ст. 89 КК України,

за ст. 186 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2019 року, близько 20 години 30 хвилин, у ОСОБА_4 , який у стані алкогольного сп`яніння перебував поряд з будинком АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення будь-якого чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення будь-якого чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, через незачинене вікно вказаного будинку проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 у такий спосіб.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаних обставин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 та виявивши у ньому власницю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прикута до ліжка, з метою подолання її волі до опору, накинув на її тіло халат, однак, внаслідок активного супротиву потерпілої, між ними розпочалась штовханина. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, долаючи опір ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу, шляхом ривків зірвав з вух потерпілої золоті сережки, 583 проби, вагою 5,2 грами, загальною вартістю 3516 грн. 34 коп.

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3516 грн. 34 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , проникнувши до квартири АДРЕСА_4 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито викрав золоті сережки 583 проби, вагою 5,2 грами, що належить ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 3516 грн. 34 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені вищевказаного злочину, визнав повністю, та дав покази які відповідають викладеному вище.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднане із проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини та добровільне відшкодування шкоди потерпілій.

Згідно статті 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку, яка перебуває у безпорадному стані, особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_4 раніше несудимий в силу ст. 89 КК України, вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричній та наркологічній лікарнях не перебуває, не працює, неодружений, запевняє суд, що в подальшому він вчиняти злочини не буде. Потерпілій шкода відшкодована, в зв`язку з чим претензій до обвинуваченого вона не має.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного та з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в виді позбавлення волі з застосування ст. ст. 75, 76 КК України

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили: сліди пальців рук, змиви з віконної ручки знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1