У Х В А Л А
Іменем України

02 грудня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у незадоволенні клопотання ОСОБА_2 № Р - 9358 від 25.11.2019 року, в порядку ст. 220 КПК України, про внесення до ЄРДР інформації по заяві ОСОБА_2 № Р 4494 від 05.07.2019 р. і видачі витягу згідно ухвал суду від 05.09.2019 року справа № 761/26773/19 та від 30.09.2019 року з виправленою опискою в ухвалі від 05.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва 29.11.2019 року надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 02.12.2019 року.

Скаргу мотивовано тим, що 25.11.2019 року ОСОБА_2 до ДБР було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про вчинення певних процесуальних дій працівниками ДБР.

Скаржник зазначає, що її клопотання від 25.11.2019 року розглянуто не було, а відтак ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ДБР розглянути клопотання ОСОБА_2 від 25.11.2019 року, яке зареєстровано в ДБР за вхідним № Р 9358 за просить зобов`язати уповноважену особу ДБР його задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з п. 7 ч. 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій), негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Так зі скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_2 було подано до Державного бюро розслідувань 25.11.2019 року, та йому було присвоєно вхідний № Р 9358.

В той же час, з наказу Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 11.11.2019 року № 310 вбачається, що місцем розташування усіх слідчих відділів Центрального апарату ДБР є м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, (7 поверх), що знаходиться в Печерському районі м. Києва.
Тобто орган досудового розслідування бездіяльність якого оскаржується не знаходиться в територіальній юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки слідчі центрального апарату ДБР, які уповноважені вносити відомості до ЄРДР фактично знаходяться за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, (7 поверх).
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не має права зобов`язувати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань вчиняти будь-які дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що у органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, фактичним місцем розташування є м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, (7 поверх), що знаходиться поза межами компетенції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної скарги в Шевченківському районному суді м. Києва та необхідність повернути її скаржнику, для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у незадоволенні клопотання № Р - 9358 від 25.11.2019 року, в порядку ст. 220 КПК України, про внесення до ЄРДР інформації по заяві ОСОБА_2 № Р 4494 від 05.07.2019 р. і видачі витягу згідно ухвал суду від 05.09.2019 року справа № 761/26773/19 та від 30.09.2019 року з виправленою опискою в ухвалі від 05.09.2019 року повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1