Провадження №1кп/202/443/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000660 від 20.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсон, громадянин України, має загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 18.11.2002 року вироком Дніпровського районного суду м. Херсон за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
- 27.11.2009 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
- 12.08.2010 року вироком Дніпровського районного суду м. Херсон за ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців;
- 05.02.2015 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. Звільнився 05.12.2018 року з виправної колонії по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року, приблизно о 13:30 годині, ОСОБА_5 , знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 75, де побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , яка в цей момент заходила у під`їзд за вищевказаною адресою, та у якої на вухах знаходилися золоті сережки, які він визначив предметом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна, розуміючи, що його дії є очевидними для оточуючих, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою власного збагачення, підійшов до ОСОБА_6 ззаду та двома руками, шляхом ривку, зірвав з вух останньої золоті сережки 585 проби вагою 4 гр., вартістю 3726,00 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зник, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.
26 травня 2019 року, приблизно о 09:15 годині, ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив раніше незнайому ОСОБА_7 , 1948 року народження, яка в цей момент заходила у під`їзд за вищевказаною адресою, та у якої на вухах знаходилися золоті сережки, які він визначив предметом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна, розуміючи, що його дії є очевидними для оточуючих, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою власного збагачення, підійшов до ОСОБА_7 ззаду та двома руками, шляхом ривку, зірвав з вух останньої золоті сережки 585 проби вагою 4 гр., вартістю 3726,00 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зник, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.
27 травня 2019 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_5 знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 71-а, де побачив раніше незнайому ОСОБА_8 , 1951 року народження, яка в цей момент проходила по території середньої школи №139 за вищевказаною адресою, та у якої на вухах знаходилися золоті сережки, які він визначив предметом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечного для життя чи здоров я потерпілої, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, розуміючи, що його дії є очевидними для оточуючих, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, підійшов ззаду до ОСОБА_8 та застосовуючи насильство, небезпечне для її здоров`я, таким чином намагаючись подавити волю останньої до можливого опору, здійснив напад на ОСОБА_8 , який виразився в тому, що ОСОБА_5 своїми руками шляхом ривку зірвав з вух останньої золоті сережки 585 проби вагою 6 гр. вартістю 5589,00 гривень, спричинивши ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді рваної рани в проекції мочки лівої вушної раковини по передній та задній поверхням, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим чужим майном, з місця вчинення злочину зник, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.
30 травня 2019 року, приблизно о 10:50 годині, ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив раніше незнайому ОСОБА_9 , 1952 року народження, яка в цей момент проходила повз будинку за вищевказаною адресою, та у якої на вухах знаходилися золоті сережки, які він визначив об`єктом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна, розуміючи, що його дії є очевидними для оточуючих, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою власного збагачення, підійшов до ОСОБА_9 ззаду та двома руками, шляхом ривку, зірвав з вух останньої золоті сережки 585 проби вагою 3 гр., вартістю 2794,50 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зник, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.
05 червня 2019 року, приблизно о 10:30 годині, ОСОБА_5 знаходився за адресою: м. Дніпро, пров. Вільний, 4, де побачив раніше незнайому ОСОБА_10 , 1951 року народження, яка в цей момент заходила у під`їзд за вищевказаною адресою, та у якої на вухах знаходилися золоті сережки, які він визначив об`єктом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна, розуміючи, що його дії є очевидними для оточуючих, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою власного збагачення, підійшов до ОСОБА_10 ззаду та двома руками, шляхом ривку, зірвав з вух останньої золоті сережки 585 проби вагою 4 гр., вартістю 3726,00 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зник, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.
06 червня 2019 року, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_11 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив раніше незнайому ОСОБА_12 , 1938 року народження, яка в цей момент заходила у під`їзд за вищевказаною адресою, та у якої на вухах знаходилися золоті сережки, які він визначив об`єктом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна, розуміючи, що його дії є очевидними для оточуючих, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою власного збагачення, підійшов до ОСОБА_12 ззаду та двома руками, шляхом ривку, зірвав з вух останньої золоті сережки 585 проби вагою 4 гр., вартістю 3726,00 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зник, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явлених йому обвинуваченнях за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.187 КК України визнав повністю, суду пояснив, що вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті та детально розказав, що по всіх епізодах від підходив до потерпілих ззаду і знімав сережки, по епізоду, який кваліфікований як розбій, він штовхнув потерпілу і тримав за сережки, тому вона отримала тілесні ушкодження, всі викрадені сережки продавав малознайомим людям. Оскільки він не місцевий то погано орієнтується у місті, тому не може повідомити який епізод злочину в якому місці ним вчинений, але всі епізоди ним вчинялись.
Потерпіла ОСОБА_13 до суду не з`явилась, у письмовій заяві просила слухати справу без її участі, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності потерпілої можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду у її відсутність.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 до суду не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності потерпілих можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду у їхню відсутність.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд допитав обвинуваченого, дослідив матеріали, що характеризують обвинуваченого, докази щодо вартості викраденого майна та дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за:
- відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно;
- напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання суд вважає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз на загальну суму 1800,00 гривень.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.187 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк покарання обвинуваченому обчислювати з дня затримання, в порядку виконання вироку суду.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.
Речові докази:
- один слід пальця руки перекопійований на липку стрічку, що запаковано до спец.пакету №7196616 знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 1800,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідженняяких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1