Справа №463/7775/19
Провадження №1-кс/463/4053/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальником другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме: просить накласти арешт на автомобіль марки ««Volkswagen Sharan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , із забороною здійснювати використання та відчуження вищезазначеного автомобіля; на мотоцикл марки «Honda GL 1800» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , із забороною здійснювати використання та відчуження вищезазначеного мотоциклу; на мотоцикл марки «Honda GL 1800» реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , із забороною здійснювати використання та відчуження вищезазначеного мотоциклу.
Клопотання мотивує тим, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000917 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2019 близько 10:30 год. лісничий Ковельського Державного лісового господарства Зеленівського лісництва ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Sharan» р.н. НОМЕР_1 на автодорозі М-07 в напрямку від м. Ковель до м. Любомль Волинської області, почав розворот через суцільну лінію дорожньої розмітки в напрямку м. Ковель. У цей же час, мотоцикл марки «Honda GL 1800» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 та мотоцикл марки «Honda GL1800» д.н. НОМЕР_5 . сірого кольору, під керуванням ОСОБА_7 , здійснили зіткнення із задньою частиною автомобіля «Volkswagen Sharan» р.н. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 загинув на місці події, а ОСОБА_7 госпіталізовано до травматологічного відділення Ковельського МТМО з діагнозом: закрита черепно-мізкова травма.
Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється органом досудового розсдіування у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого або заподіяло тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, оглянувши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на автомобіль марки ««Volkswagen Sharan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , із забороною здійснювати використання та відчуження вищезазначеного автомобіля; на мотоцикл марки «Honda GL 1800» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , із забороною здійснювати використання та відчуження вищезазначеного мотоциклу; на мотоцикл марки «Honda GL 1800» реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , із забороною здійснювати використання та відчуження вищезазначеногомотоциклу.
Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ««Volkswagen Sharan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , із забороною здійснювати використання та відчуження вищезазначеного автомобіля; на мотоцикл марки «Honda GL 1800» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , із забороною здійснювати використання та відчуження вищезазначеного мотоциклу; на мотоцикл марки «Honda GL 1800» реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , із забороною здійснювати використання та відчуження вищезазначеного мотоциклу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1