Справа № 367/6689/19
Провадження по справі № 1-кп/367/495/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 31.01.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворзель, Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.02.2005 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.08.2007 р. Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 21.10.2011 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі (звільнився по відбуттю покарання 09.10.2015 р.), 25.07.2019 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.309, ст. 70 КК України до 04 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , починаючи з не встановленого часу до 20 год 30 хв 31.01.2018 р. (точний час не встановлено), умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що зберігання бойових припасів заборонено законом, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у балконному приміщенні на дерев`яному столі зберігав без передбаченого законом дозволу 9 бойових припасів придатних для стрільби, а саме: 4 із маркуванням «3 83», які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм для стрільби з вогнепальної нарізної зброї, що споряджені трасуючими кулями «Т», 4 з маркуванням «270 81», які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм для стрільби з вогнепальної нарізної зброї, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям, 1 з маркуванням «3 84», який є бойовим проміжним патроном калібру 5,45x39 мм для стрільби з вогнепальної нарізної зброї, що споряджений кулею «ПС» зі сталевим осердям.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Повідомив суду, що не пам?ятає з якого часу до вечора 31.01.2018 р. він за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у балконному приміщенні на дерев`яному столі, у коробці для мила, зберігав без передбаченого законом дозволу 9 бойових припасів придатних для стрільби, а саме: 4 із маркуванням «3 83», які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм для стрільби з вогнепальної нарізної зброї, що споряджені трасуючими кулями «Т», 4 з маркуванням «270 81», які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм для стрільби з вогнепальної нарізної зброї, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям, 1 з маркуванням «3 84», який є бойовим проміжним патроном калібру 5,45x39 мм для стрільби з вогнепальної нарізної зброї, що споряджений кулею «ПС» зі сталевим осердям.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку, оскільки вони надані добровільно, викладені послідовно та не суперечать обставинам, зазначеним в обвинувальному акті.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин.

Як особа обвинувачений характеризується негативно, схильний до вчинення злочинів, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, не працює, вчинив подібний злочин повторно, маючи непогашені та не зняті судимості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є повторність та рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 України у виді позбавлення волі.

Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, в строк покарання, призначеного за цим вироком, суд на підставі ч. 1 ст.70 КК України зараховує покарання, відбуте частково за попереднім вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25.07.2019 р., яким також на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 було зараховано час його перебування під вартою в період з 01.02.2018 р. по 23.03.2018 р. та з 30.05.2019 р. по день набрання вироку законної сили включно з розрахунку одному дню попереднього ув?язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинуваченого засуджено до позбавлення волі, і він вже відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком суду, суд до набрання вироку законної сили залишає ОСОБА_4 тимчасово під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Долю речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертизи в даному кримінальному провадженні суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого в розмірі, зазначеному у наданих суду доказах.
Керуючись ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України остаточний розмір покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити шляхом часткового складання призначеного покарання та частково відбутого покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25.07.2019 р.- у виді позбавлення волі строком 04 (чотири) роки 06 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироку законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 час його перебування під вартою в період з 01.02.2018 р. по 23.03.2018р. та з 30.05.2019 р. по 28.08.2019 р. включно з розрахунку одному дню попереднього ув?язнення відповідає два дні позбавлення волі, а з 29.08.2019 р. по день прибуття до місця відбування покарання з розрахунку одному дню попереднього ув?язнення відповідає один день позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили ОСОБА_4 тимчасово утримувати в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 2 288,00 грн. (Дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 00 коп.).

Речові докази: 22 предмета, схожих на набої, які були поміщені до спец.пакету №4326005, та предмет схожий на пістолет з магазином, які було поміщено до спец.пакету №4326006 знищити.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1