Справа № 159/78/19
Провадження № 1-кс/159/2199/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 ,

представника особи, яка

подала клопотання ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за клопотанням ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 10.01.2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 05.01.2019 року, -
в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту на автомобіль "Опель Вектра", номерний знак НОМЕР_1 , та на свідоцтво про його реєстрацію, який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді від 10.01.2019 року в рамках кримінального провадження за № 0000054 від 05.01.2019 року
Клопотання обґрунтовано тим, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється десять місяців, органом досудового розслідування здійснено усі необхідні слідчі дії.

Окрім цього, у ОСОБА_3 , який в даному кримінальному провадженні не є ні підозрюваним, ні потерпілим, немає та не було на меті приховувати, пошкоджувати або іншим чином чинити шкоду своєму ж майну. Зазначений автомобіль спеціальній конфіскації не підлягає, а тому заявник вважає, що відпала необхідність у застосуванні подальшого арешту, накладеного на даний автомобіль.

Покликаючись на відповідні правові норми, заявник просив скасувати арешт на зазначений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

В судовому засіданні по розгляду клопотання заявники підтримали заявлене клопотання з підстав, наведених в ньому, та просили його задовольнити.

Старший слідчий Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки на даний час у даному кримінальному провадженні проводиться ряд слідчих (розшукових) дій, а тому автомобіль, як речовий доказ, має залишатись під арештом. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення даного подання.

Зокрема, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що 05.01.2019 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 05 січня 2019 року, близько 14 год. 30 хв., в м. Ковелі Волинської області працівниками СРПП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області по вул. Брестській було зупинено автомобіль "Опель Вектра", реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію якого містить ознаки підробки. Правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2018 року, на автомобіль марки "Опель Вектра", реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 накладено арешт.

Згідно висновку експерта № 8 від 16.01.2019 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки "Опель Вектра", видане на ім`я ОСОБА_6 не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Згідно висновку експерта № 9 від 29.03.2019 року, знаки маркувального позначення номера кузова автомобіля "Опель Вектра", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , нанесені на металеву пластину способом лазерного гравіювання, який не відповідає способу маркування кузовів даної моделі автомобілів, змінам не піддавалися. Номерна панель (металева пластина) із ідентифікаційним номером кузова вварена в спеціально підготовлене місце за допомогою способу електродугового зварювання, який не використовується заводом-виробником, а отже піддавались зміні.

Постановою старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 11.10.2019 року про проведення процесуальних дій на іншій території, постановлено доручити працівникам Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області провести ряд слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця знаходження та допиту в якості свідка ОСОБА_6 . Строк проведення таких дій встановлено до 20.12.2019 року.

Таким чином, на даний час по цьому кримінальному провадженню продовжується досудове розслідування, здійснюються відповідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення всіх обставин справи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні арешту на автомобіль на даний час не відпала, а заявником не доведено, що арешт було накладено необґрунтовано.
Таким чином потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права власника автомобіля, як арешт майна, а скасування такого арешту не буде сприяти забезпеченню проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій.

Аналізуючи зазначене вище в сукупності, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні даного клопотання.

Матеріали кримінального провадження слід направити до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

В задоволені клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 10.01.2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 05.01.2019 року відмовити.

Матеріали кримінального провадження направити до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 25 листопада 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1