Справа № 548/1213/18
Провадження №1-в/548/96/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

фахівця 2 категорії Хорольського РС філії ДУ "Центр пробації" - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хорол Полтавської області матеріал відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, раніше судимого вироком Оржицького районного суду Полтавської області 28.12.2018 року за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання та іспитовим строком 2 роки,

про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 28.12.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, застосована ст.75 КК України і ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України зобовязано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженоо органу з питань пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До суду надійшло подання Хорольського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке мотивоване тим, що він02.04.2019 року та 03.09.2019 року не з`явився до Хорольського РС філії ДУ "Центр пробації" в Полтавькій області без поважних причин, чим порушив умови відбування покарання визначені судом.

В судовому засіданні уповноважений інспектор з питань пробації ОСОБА_4 підтримав доводи подання відносно засудженого ОСОБА_5 і просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, просив суд не скасовувати йому звільнення від покарання, обіцяв в подальшому належним чином виконувати обов`язки встановлені вироком суду.

Суд, заслухавши пояснення та доводи уповноваженого інспектора з питань пробації, прокурора та засудженого, вивчивши матеріали справи та дослідивши особову справу №9/2019 на засудженого ОСОБА_5 приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Поняття верховенства права та зміст розкрито у Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004. Так, як вказав Конституційний Суд України, верховенство права це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема, у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо. Одним із проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права обєднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України. Таке розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом, який іноді може бути й несправедливим, у тому числі обмежувати свободу і рівність особи. Справедливість одна із основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх досягнення (абзаци другий, третій, четвертий підпункту 4.1 пункту 4 мотивувальної частини).

Судом встановлено, що вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 28.12.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, застосована ст.75 КК України і ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів подання та особової справи вбачається, що дійсно, в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 двічі не зявлявся на періодичну реєстрацію до Хорольського районного сектору, про причини неявки не повідомляв.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію наступного дня, що свідчить про те, що в нього був відсутній умисел на ухилення від явок у визначені дні.

В звязку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, особи засудженого, з урахуванням вимог справедливості юридичної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність в даний час відмови в задоволенні подання начальника Хорольського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.8,534,537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання начальника Хорольського РС з питань пробації про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 28.12.2018 року за ч.1,2 ст.185 КК України і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий