Справа №485/34/19
Провадження № 1-кс/485/484/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000022 від 07 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про призначення повторної судової трасологічної експертизи,
встановив:
19 червня 2019 року старший слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
07 січня 2019 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з метою притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч на 07.01.2019 проникла на територію домоволодіння заявника, звідки намагалася вчинити крадіжку належного йому майна.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено 07 січня 2019 року до ЄРДР за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст15, ч.3 ст.185 КК України.
06 червня 2019 року ст. слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення у КП №0000022 з ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на ч.3 ст.187 КК України.
Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 06.06.2019 оголошено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За протоколом огляду місця події від 07 січня 2019 року, проведеного за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 06:00 до 07:20, було виявлено та зафіксовано два пошкоджені вікна у вигляді знятих москітних сіток, на одному вікні наявне пошкодження у вигляді розбиття форточки у верхній частині вікна, залишки від скла наявні на підвіконні, наявний слід віджиму від стороннього предмету, на іншому вікні наявний аналогічний слід віджиму від стороннього предмету. Крім того, на території домоволодіння виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на викрутку, довжиною 48 см, овальної форми, з однієї сторони якої мається подвійне розмежування типу "виделка".
15 січня 2019 року слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області було винесено ухвалу про призначення судової трасологічної експертизи.
На виконання вище вказаної ухвали суду отримано висновок експерта №64 від 21.01.2019 року, відповідно до якого у дослідницькій частині висновку наявне посилання на зображення об"єктів в кількості 15 штук, із яких зображення об"єктів під №7 та №10 відсутні. Водночас у підсумковій частині висновку міститься посилання на вказані зображення.
У зв"язку з відсутністю в дослідницькій частині висновку зображень, на які в подальшому експертом здійснено посилання у підсумковій частині висновку, виникла необхідність у призначенні повторної судової трасологічної експертизи з тих же питань.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об"єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення повторної судової трасологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення повторної судової трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити повторну судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000022, зареєстрованому в ЄРДР 07 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Виконання повторної судової трасологічної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Чи є на зовнішній стороні рам металопластикових вікон будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , сліди знарядь злому?
2) У результаті яких дій утворились ці сліди (віджим, розріз, розруб тощо)?
3) Якими знаряддями й інструментами утворені сліди злому?
4) Чи придатні зазначені сліди для ідентифікації або встановлення групової приналежності знаряддя злому?
5) Чи утворені сліди злому, виявлені на зовнішній стороні рам металопластикових вікон будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , металевим предметом (довжиною 48 см, з однієї сторони якого мається подвійне розмежування типу «виделка»), який вилучений під час огляду місця події?
Для дослідження експерту надати: ухвалу слідчого судді про призначення повторної експертизи, поліетиленовий пакет, до якого прикріплено бирку Пакет №1, в якому знаходиться металевий предмет вилучений при огляді місця події, та надати експерту дозвіл на доступ до будинку (у межах, достатніх для проведення експертного дослідження) що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1