Справа №: 272/900/19
Провадження № 1-кс/272/269/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування №0000209 від «30» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,-

встановив:

05.08.2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування №0000209 від «30» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання: у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 липня 2019 року до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 29 литпня 2019 року близько 14 години на автодорозі по вул. Шевченка, с. Івниця, Андрушівського району, Житомирської області, водій трактору марки Беларус-892, № трактора НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, з причіпом-платформою, без реєстраційного номеру, ТОВ Івниця, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В наслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. В ході проведення слідчих дій, стало відомо, що транспортний засіб причетний до дорожньо-транспортної пригоди, трактор марки Беларус-892,

№ трактора НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, з причіпом-платформою, без реєстраційного номеру, належить ТОВ «Івниця» та перебуває на території товариства, що в с. Івниця, вул. Миру, 31, Андрушівського району, Житомирської області. Під час проведення огляду місця події від 29.07.2019 причетний до дорожньо-транспортної пригоди трактор марки Беларус-892, № трактора НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, з причіпом-платформою, без реєстраційного номеру, виявлений, оглянутий, сфотографований, вилучений та тимчасово перебуває на території ТОВ «Івниця» с. Івниця, вул. Миру, 31, Андрушівського району, Житомирської області.

В судове засідання сторонни кримінального провадження не з`явились. Слідчий в клопотанні зазначив, що просить провести розгляд справи в його відсутність.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий судя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи те, що необхідні спеціальні знання в залузі судової медицини, проведення додаткової судово-медичної експертизи, є в даному випадку не тільки необхідним, але й обов`язковим, в інший спосіб їх отримати неможливо в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні лікарю судово-медичному експерту Андрушівського МРВ СМЕ ОСОБА_5 проведення додаткової судово-медичної експертизи та залученні експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження - суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000209 від «30» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,судово-медичну експертизу, проведення якої доручити доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ УМВС України в Житомирській обл. ( м. Житомир вул. Старий Бульвар 18).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи в технічно справному стані заходилась робоча гальмівна система транспортного засобу у складі трактору марки Беларус-892, № трактора НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру з з причіпом-платформою, без реєстраційного номеру на момент ДТП?

2)Чи в технічно справному стані заходилось рульове керування транспортного засобу у складі трактору марки Беларус-892,

№ трактора НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру з з причіпом-платформою, без реєстраційного номеру на момент ДТП?

3)Чи в технічно справному стані заходилась ходова частина транспортного засобу у складі трактору марки Беларус-892,

№ трактора НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру з з причіпом-платформою, без реєстраційного номеру на момент ДТП?

4)Чи є на досліджуваному транспортному засобі у складі трактору марки Беларус-892, № трактора НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру з з причіпом-платформою, без реєстраційного номеру технічні несправності, які могли б знаходитись у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

В розпорядження експерта направити ухвалу суду та об`єкти дослідження.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або заміну (зміну) його властивостей, якщо це передбачено методикою його властивостей.

Зобов`язати експертну установу після проведення необхідного дослідження направити висновок експерта до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1