печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується клопотання - ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,

В С Т А Н О В И В :
30.09.2019 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання Заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Клопотання обґрунтовано, тим, що уповноваженою посадовою особою Деснянського УП ГУ НП в м. Києві 04.08.2017, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Абастумани, Зугдіді, Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Грузії для виконання вироків Тбіліського міського суду від 27.01.2014 та від 18.03.2014. Оскільки рішення за запитом про видачу (екстрадицію) Генеральною прокуратурою України не прийнято, виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу і обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.
Особа, у відношенні якої подано клопотання та його захисник в судовому засідання щодо задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши доводи прокурора, думку особи, у відношенні якої подано клопотання, його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що Уповноваженою посадовою особою Деснянського УП ГУ НП в м. Києві 04.08.2017, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Абастумани, Зугдіді, Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 розшукується компетентними органами Грузії для виконання вироків Тбіліського міського суду від 27.01.2014 та від 18.03.2014.
Так, відповідно до вироку від 27.01.2014 (з урахуванням вироку Палати у кримінальних справах Тбіліського апеляційного суду від 23.01.2015 та ухвалою Верховного Суду Грузії від 30.10.2015), ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених п. «а» ч. 3 ст. 143(Незаконне позбавлення волі, вчинене групою осіб), ч. 1 ст. 333 (перевищення службових повноважень службовцям або прирівняним до нього особою, що спричинило істотне порушення прав фізичної або юридичної особи, законних інтересів суспільства або держави) КК Грузії і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років.
Відповідно до вироку від 18.03.2014, ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених п. «в» ч. 3 ст. 138 (насильницькі дії сексуального характеру, вчинені групою осіб), п.п. «А», «д», «ж» ч. 2 ст. 144-1 (Тортури скоєні чиновником або прирівняним до нього особою, групою осіб, стосовно затриманого чи іншим чином обмеженого в свободі) і п. «А» ч. 3 ст. 143 (незаконне позбавлення волі, вчинене групою осіб) КК Грузії і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на дев`ять років.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.08.2017 у відношенні ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до отримання запиту про його видачі.
Прокуратурою міста Києва з Міністерства юстиції України отримано запит Головної прокуратури Міністерства юстиції Грузії про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки.
Інкриміновані ОСОБА_4 злочини, передбачені п. «а» ч. 3 ст. 143 КК Грузії відповідають злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, злочини, передбачені п. «В» ч. 3 ст. 138 КК Грузії - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 333 КК Грузії - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, і є екстрадиційного, оскільки передбачають покарання на строк більше року позбавлення волі.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не закінчився.
За наявною інформацією Державної міграційної служби України, ОСОБА_4 з питань отримання громадянства України, в установленому законом порядку не звертався.
Також встановлено, що ОСОБА_4 звернувся в органи міграційної служби України із заявою про надання статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту. На даний час останнім оскаржено рішення ДМС України про відмову в наданні захисту в Україні до Окружного адміністративного суду міста Києва, остаточне рішення не прийнято.
Міністерством юстиції України продовжено термін проведення екстрадиційної перевірки, яка в даний час не закінчена.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.09.2017, на підставі ст. 584 КПК України застосований екстрадиційний арешт до ОСОБА_4 до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі правоохоронним органам Грузії.
Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.11.2017, 27.12.2017, 20.02.2018, 16.04.2018 та 14.07.2018 визнано наявність підставі для подальшого утримання ОСОБА_4 під вартою і продовжено до нього застосування екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі правоохоронним органам Грузії, але на строк не більше ніж до 03.08.2018.
Міністерством юстиції України 10.07.2018 прокуратурі міста Києва надано доручення № 1098-62-18 / 12.1 / 5 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на інший запобіжний захід, яка гарантує запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.07.2018 змінено запобіжний захід ОСОБА_4 на домашній арешт на строк до 18.09.2018 включно.
Крім того, зазначений запобіжний захід було продовжено ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.09.2018 та 07.11.2018 . Судом встановлено період часу домашнього арешту, з 21 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступного дня, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 02.01.2019 змінено запобіжний ОСОБА_8 з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладено обов`язок: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Вказаний обов`язок був продовжений ухвалами слідчих суддів від 25.02.2019, 24.04.2019, 10.06.2019 та 06.08.2019 на строк до 04.10.2019.
Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відношенні один з одним при виконанні Конвенції сторони користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.
Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 195, 585 КПК України враховує наявність вироків відносно ОСОБА_4 , за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує його процесуальну позицію і належну процесуальну поведінку та приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_9 , строку дії покладених на нього обов`язків в межах визначеного законом строку, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу і фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Грузії, оскільки обраний запобіжний захід в частині продовженні дії вказаних обов`язків, являється достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_4 , з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Грузії.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити громадянину Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 01.12.2019 або до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1