Справа № 190/1697/19
Провадження №1-кс/190/432/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання сілідчого слідчого відділу поліції ГУНП в Дніпропетровські1й області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ Донецької області, українець, громадянин України, не прцюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , раніше судимий

19.03.2014 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст 125, ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернулась сілідчий слідчого відділу поліції ГУНП в Дніпропетровські1й області лейтенант поліції ОСОБА_4 .

Згідно клопотання ОСОБА_5 14.08.2019 року приблизно о 18 год. 00 хвл., перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через відчинену хвіртку, проник на територію домоволодіння, після чого за допомогою ключа, що знаходився в замку, відчинив двері літньої кухні та проник в середину приміщення, звідки викрав бензинову косу « Goodluck» моделі GL 4300 ВС та бензинову пилу марки « Goodluck» GL 4500 М, що належать ОСОБА_6 .

За даним фактом 23.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та допитано в якості підозрюваного.

31.10.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від слідства та суду, знищити чи пошкодити речі, які мають значення для справи, незаконно впливати на свідка чи потерпілого, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали і послалися на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати на свідків, потерпілого експертів.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Матеріали провадження свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду місця події від 15.08.2019 року; протоколом огляду місця події від 23.10.2019 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 29.10.2019 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконними засобами впливати на свідків, потерпілого, експертів та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, оцінюючи сукупність обставин справи, дійшов висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків на підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 206, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання сілідчого слідчого відділу поліції ГУНП в Дніпропетровські1й області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 23.08.2019 року задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів по 29.12.2019р.
Строк дії ухвали - по 29.12.2019р.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- цілодобово, не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на орган внутрішніх справ за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання начальнику П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1