overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1647/19
Провадження № 1-в/314/636/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий:
1)09.06.2016 Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; згідно зі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;
По даній справі засуджений: 23.08.2017 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення за період з 26.08.2016 по 20.06.2017 включно. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.05.2018 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 12.12.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок стоку: 26.08.2016 року кінець стоку: 11.05.2019 року,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 10.09.2019 ро 17 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

10.09.2019
Справа № 317/2655/19
Провадження № 1-кп/317/411/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

10 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000062 від 03.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 03.07.2019 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань не заявив.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.
Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надходило.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 03.07.2019 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2019 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6756/19
Провадження №1-кс/463/3960/19
У Х В А Л А
про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

09 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні № 0000038 від 07.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи задоволити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000038: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на проведення обшуку автомобіля «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення незаконно переміщених через державний кордон України підакцизних товарів, грошових коштів, отриманих як винагорода за неправомірні дії, флеш накопичувачів, комп`ютерної чи іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів, іншої інформації, яка підтверджує вищезазначену злочинну діяльність, мобільних телефонів із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались у протиправній діяльності, записників, зошитів, журналів, нотаток, чорнових записів, листів з вільними зразками почерку, оптичних (магнітних) чи паперових носіїв інформації, що містять відомості про вчинення вищеописаного злочину, а також інших предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у справі.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дана ухвала надає право на проникнення до автомобіля «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 - лише один раз.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09:25 год. 10.09.2019 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2473/19
Провадження № 1-кс/459/1401/2019
УХВАЛА

про арешт майна

10 вересня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні №0001010 від 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
09.09.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що у період часу з 20.00 год. 07.09.2019 року по 23.30 год. 07.09.2019 року невідома особа шляхом пошкодження пластикового вікна поникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 500 євро, телевізор марки LG, ноутбук марки ASUS, що належать ОСОБА_4 08.09.2019 року з 01.00 год. по 02.00 год. за згодою власника квартири без ухвали слідчого судді було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено в`язку ключів у кількості три штуки. Просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились.

Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
08.09.2019 року по даному факту СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

08.09.2019 року в ході огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 вилучено в`язку ключів у кількості три штуки.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів, тому необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на в`язку ключів у кількості три штуки, вилучені під час огляду 08.09.2019 року у квартирі АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Повний текст ухвали складено 10.09.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №451/1518/17
Провадження №1-кп/440/41/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000473 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 395 КК України,-
в с т а н о в и в :
4 вересня 2019 року до Буського районного суду Львівської області згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгяду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 395 КК України
У зв`язку із звільненням у відставку судді Буського арйонного суду Львівської області ОСОБА_3 , відповідно до п.2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в результаті повторного автоматизованого розподілу справ кримінальне провадження передано на розгляд судді цього ж суду ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 395 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 11.30 год. 12 вересня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5503/17
Провадження № 1-кп/591/107/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Суми

Колегія суддів Зарічного районного суду м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується а підстави, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не змінилися, зокрема ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може ухилитися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого. Тому з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, просив продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого.
Захисник заперечив проти вказаного клопотання, вважає його необгрунтованим.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку учасників судового розгляду колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки підстави, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не змінилися, зокрема ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, може ухилитися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, зокрема на свідків ОСОБА_8 , яка є його дочкою, та ОСОБА_9 , яка є його колишньою дружиною та проживають за однією адресою з обвинуваченим.
Доводи сторони захисту не спростовують ризиків, доведених стороною обвинувачення.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити за необгрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 08.11.2019 року включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про застосування більш м`якого запобіжного заходу відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 459/2464/19
Провадження № 1-кп/459/440/2019
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

10 вересня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 12.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000821 від 12.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 13.01.2020 року о 10.00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4882/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу від представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Семь тонн» на бездіяльність слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Ухвалою від 09.09.2019 суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід.

Згідно розпорядження від 09.09.2019 року за № 142 та протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді визначено суддю ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Семь тонн» на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд справи на 19 вересня 2019 року в 13.30 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10.09.2019 Справа №607/21182/19

провадження №1кс/607/12128/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001960 від 12 липня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001960 від 12 липня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001960 від 12 липня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України скасувати.

Направити ухвалу в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 13 вересня 2019 року о 17 год. 00 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
10.09.2019 Справа №607/13306/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 23 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 325, 331, 376 КПК України, главою 18 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 23 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, відкласти до 14 год. 00 хв. 30 вересня 2019 року.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 листопада 2019 року, взявши останнього під варту в залі суду.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 19210 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень) для внесення на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України у Тернопільській області р/р 3454, МФО 820172, код одержувача 26198838, Банк Одержувача: Державна казначейська служба України.

У випадку внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , строком до 09 листопада 2019 року наступні обов`язки: не відлучатися із АДРЕСА_1 , де він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; з`являтися за першою вимогою до суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, потерпілого, а також видати та відконвоювати обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 13 вересня 2019 року о 10.00 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
28 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про арешт майна,
Разом з цим, слідчий подав заяву про залишення даного клопотання без розгляду.
Враховуючи зазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя