У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000870 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, яке погоджене з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

22.11.2019 року на підставі ст. 208 КПК України о 11 год. 45 хв. в м. Кобеляки Кобеляцького району було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час затримання, в порядку ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманого ОСОБА_3 в ході якого вилучено його одяг та взуття а саме: штани кольору «Хакі», кофта (фліска) ні змійці, зеленого кольору, військові берци в кількості 2 шт., чорно-зеленого кольору. Вилучені речі визнані речовими доказами.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

На даних речах можуть бути сліди вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим необхідно накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_4 , та підозрюваний ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, до суду не з`явилися, неявка яких не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучені під час затримання та обшуку ОСОБА_3 речі: штани кольору «Хакі», кофта (фліска) на змійці, зеленого кольору, військові берци в кількості 2 шт., чорно-зеленого кольору .є речовим доказам, які тимчасово вилучені та можуть бути використаніяк доказ у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000870 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 п.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час затримання та обшуку ОСОБА_3 : штани кольору «Хакі», кофта (фліска) на змійці, зеленого кольору, військові берци в кількості 2 шт., чорно-зеленого кольору.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя