10.07.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/803/19
провадження № 1-кс/533/202/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 02.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

10.07.2019 року старший слідчий Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000197 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий клопотання мотивувала тим, що 01.07.2019 року, ОСОБА_4 , близько 13 год. 30 хв. перебуваючи біля території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 помітив автомобіль «Renault Laguna» д.н.з. « НОМЕР_1 », в якому були відчинені передні праві пасажирські двері, а на сидінні перебував мобільний телефон марки «Lenovo», модель «А2020а40» в чохлі чорного кольору, що належить останній.

Там усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo», модель «А2020а40», вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2144 від 09.07.2019 року 1550 гривень, в чохлі чорного кольору з шкірозамінника, типу «книжка», вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2144 від 09.07.2019 року 65 гривень., що належить потерпілій ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1615 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились таємному викрадення чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

02.07.2019 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000197, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Згідно довідки Козельщинської центральної районної лікарні від 04.07.2019 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом F 83.0.

Далі в клопотанні зазначено, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатричної медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявність психіатричних захворювань, виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експерту слідчий прохає поставити наступні питання:
-Чи хворів раніше, або чи хворіє в даний час ОСОБА_4 на психіатричні захворювання?
-Якщо так, то на які саме захворювання він хворів або хворіє?
-Чи міг ОСОБА_4 відповідати за свої дії під час інкримінуємих йому злочинів?
В судове засідання слідчий не з`явився, прохав клопотання розглянути без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення наявності у підозрюваного ОСОБА_4 психіатричного захворювання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, приймаючи до уваги, що для встановлення у підозрюваного ОСОБА_4 психіатричного захворювання необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні за № 0000197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
-Чи хворів раніше, або чи хворіє в даний час ОСОБА_4 на психіатричні захворювання?
-Якщо так, то на які саме захворювання він хворів або хворіє?
-Чи міг ОСОБА_4 відповідати за свої дії під час інкримінуємих йому злочинів?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1