Справа № 178/1369/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при розгляді клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання у кримінальному провадженні за № 0000439 внесеного 23 вересня 2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна. В клопотанні ставиться питання про накладення арешту на визнані постановою слідчого від 23 вересня 2019 року речовими доказами автомобіль марки Voiksvagen Passat, д/н НОМЕР_1 та ключі від автомобіля Voiksvagen Passat, які було вилучено в ході огляду місця події 22 вересня 2019 року на 152 км автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізварине на території Криничанського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В клопотанні вказано на необхідність арешту майна в рамках кримінального провадження, інформація щодо якого внесена до ЄРДР за ст. 290 КК України, без вказання передбачених диспозицією названої статті дій, які визначають наявність складу злочину, а саме в чому полягає підроблення номерів агрегатів автомобіля без дозволу відповідних органів. Тому клопотання про арешт майна, яке грунтується на інформації, не внесеної до ЄРДР належним чином, не може відповідати вимогам ст. 171 КПК України, оскільки за таких умов досудове розслідування за вказаною статтю проводиться не може.

Зі змісту частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.172 КПК України, вважаю за необхідне повернути зазначене клопотання прокурору Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для усунення недоліків в строк протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна - автомобіля Voiksvagen Passat, д/н НОМЕР_1 та ключів від автомобіля Voiksvagen Passat - повернути прокурору Криничансьго відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для усунення недоліків в строк протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1