МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/812/742/19 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 7 квітня 2016 року, якою засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 7 квітня 2016 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 , зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 20 квітня 2012 року по 20 березня 2014 року, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з урахуванням положень частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України (надалі КК України). Не погоджуючись з даним рішенням, 30 липня 2019 року потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу від 7 квітня 2016 року. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 7 квітня 2016 року. Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу. Як слідує з положень пункту 7 частини 1 статті 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України однією, з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Однак, формулювання статті 129 Конституції України не вказують на коло суб`єктів, які наділені правом оскарження судових рішень. Такі особи визначені КПК України та іншими Законами. При цьому, за змістом частини 2 статті 24 КПК України, гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді. За змістом пунктів 19, 25, 26 частини 1 статті 3 КПК України потерпілий відноситься до числа учасників (сторін) кримінального провадження та учасників судового провадження. Разом з тим, згідно з пунктами 10, 24 частини 1 статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; судове провадження - кримінальне провадження в суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами. Таким чином, вирішення тих чи інших питань, у тому числі зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, на стадії виконання вироку не охоплюється поняттям «кримінальне провадження» та здійснюється в межах окремих судових процедур. Участь потерпілого при вирішенні клопотання щодо зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення на стадії виконання вироку КПК України не передбачає.

Також не визначено такої участі потерпілого і Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року. На стадії виконання вироку, враховуючи положення статті 539 КПК України, потерпілий має право звертатись з клопотанням до суду лише з питань, які стосуються його прав та законних інтересів. Зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому не стосується прав та законних інтересів потерпілого.

Беручи до уваги вищевикладене, потерпілий не є особою, яка має право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду про зарахування судом засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, постановленої на стадії виконання вироку суду, в розумінні пункту 7 частини 1 статті 393, частини 6 статті 539 КПК України. Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга подана особою, яка не має права на її подачу. За такого, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню потерпілій разом з усіма надісланими з нею матеріалами. Керуючись статтями 399, 424, 426 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 7 квітня 2016 року, якою засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення - повернути потерпілій ОСОБА_3 , як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати потерпілій ОСОБА_3 разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя