Провадження №1-кс/463/5496/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 грудня 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні № 0001563 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:
слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації зазначеної у клопотанні, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).
Подане клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001563 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з тих підстав, що невідома особа, шахрайським способом шляхом обману заволоділа майном ОСОБА_5 на загальну суму 337 675, 40 гривень. Допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 18.04.2019 року до нього по мобільному телефону звернулась особа на ім`я ОСОБА_6 , який є представником замовника ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що у товариства є намір взяти у нього в оренду комплект опалубки перекриття, який буде використовуватись при будівництві котеджів. Після цього 06.05.2019 року до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_7 , який представився представником замовника ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та надав підписані договори, при цьому попросив здійснити доставку орендованого майна на склад за адресою: АДРЕСА_3 , що і було зроблено 14.05.2019 року за рахунок автотранспорту ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Власником даного складу є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а вказаний склад на підставі оренди належав ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого частина орендованого майна на загальну суму 337 675, 40 гривень, яка перебувала в оренді ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пропала та представники і директор ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зв`язок не виходять та місце знаходження майна невідоме. Будучи допитана в процесуальному статусі свідка ОСОБА_8 повідомила, що вона працює логістом компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,та до неї в червні 2019 року звернувся замовник з проханням виставити оголошення на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що потрібно доставити вантаж з міста Львів у місто Київ. Встановивши дане оголошення до неї зателефонував чоловік та повідомив, що перебуває у м. Львові та зможе забрати вантаж з міста Львів у місто Київ та назвав свою ціну. Після чого ОСОБА_8 зателефонувала замовнику, сказала ціну перевізника та сконтактувала їх. Ні замовника ні перевізника ОСОБА_8 не бачила оскільки працювала у телефонному режимі. Окрім цього в ході допиту ОСОБА_9 пояснив, що віє фізичною особою підприємцем та займається вантажними перевезеннями по Україні разом із своїм рідним братом ОСОБА_10 . 11.06.2019 його брат ОСОБА_10 перебував у м. Львів та зайшовши на інтернет сайт оголошень «lardi-trasns».com, де виставляються оголошення по вантажних перевезеннях, знайшли оголошення виставлене ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де диспетчером по мобільному телефону НОМЕР_1 було повідомлено, що потрібно забрати вантаж з м. Львів у м. Київ та сказала звідки було потрібно забрати вантаж. Після чого ОСОБА_11 поїхав на вказану адресу та його там вже чекало багато молодих чоловіків і чоловік, котрий ними керував. В подальшому даний чоловік показав ОСОБА_10 гаражне приміщення, з якого потрібно було забрати вантаж, а саме дерев`яні балки. Загрузивши вказані балки ОСОБА_10 разом із даним невідомим чоловіком поїхав на інакшу адресу де знаходяться металеві склади та вони загрузили автомобіль до кінця. Після чого ОСОБА_10 поїхав у Київську область, м. Гостомиль на вул. Б. Хмельницького, де на території якогось складу він вигрузив вантаж та даний невідомий чоловік розрахувався з ОСОБА_10 і останній поїхав до дому. З огляду на вищенаведене у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації за період часу з 18.06.2019 до 21.06.2019, із можливістю вилучення у письмовому вигляді роздруківок з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням мобільного терміналу, а також інформацією про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з метою встановлення особи, котра здійснила телефонний дзвінок до диспетчера з проханням виставити оголошення про перевезення вантажу з м. Львів у м. Київ на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».com.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з наведених у ньому мотивів.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001563 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може бути використана, як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації за період часу з 18.06.2019 до 21.06.2019, із можливістю вилучення у письмовому вигляді роздруківок з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням мобільного терміналу, а також інформацією про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, що зберігаються в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали покласти на оперуповноваженого ВКП Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1