Справа № 597/1377/19
Провадження №1-кп/597/84/2019
УХ ВА ЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000191 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні двоє дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 Кримінального кодексу України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
З 01 жовтня 2016 року у відповідності до п.2 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ №848 від 21 жовтня 1995 року, зі змінами та доповненнями, ОСОБА_3 управлінням соціального захисту населення Заліщицької РДА призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, на період з жовтня місяця 2015 року по вересень місяць 2016 року, та на наступні опалювальні та неопалювальні періоди субсидія перепризначалася автоматично. В подальшому ОСОБА_3 надання субсидії призначено на період з травня місяця 2017 року по грудень місяць 2017 року включно. Так, ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, діючи умисно, будучи повідомленим у встановлений законом порядку спосіб, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії (зміни складу осіб, які зареєстровані (фактично проживають), джерел доходу, переліку одержуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень), зобов`язаний протягом місяця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення, для припинення виплати субсидій, умисно на протязі місяця починаючи з 14.03.2017 року, ні в подальшому, до моменту припинення надання ОСОБА_3 субсидії 01.01.2018 року, не повідомив в управління соціального захисту населення Заліщицької РДА, щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, а саме, про придбання його дружиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з ним спільно проживала та проживає, 14.03.2017 року автомобіля марки RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , вартістю 81 400,00 гривень, оформивши його у власність на ім`я ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 14.03.2017 року. В результаті чого, ОСОБА_3 зайво нараховано та надмірно виплачено бюджетні кошти у вигляді субсидії на загальну суму 4925,75 гривень за період з 01.05.2017 року по 31.12.2017 року, що завдало державному бюджету матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 Кримінального кодексу України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, разом з тим усунув заподіяну шкоду, що підтверджується обвинувальним актом та квитанцією про сплату завданої майнової шкоди у розмірі 4925 гривень.

Під час судового розгляду просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно нього закрити, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК України.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005 року визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього. Обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував завдані збитки.

Згідно змісту ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття обвинуваченого ОСОБА_3 , а отже є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закритття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази відсутні.

У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст.12, 44, 45 Кримінального кодексу України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 06.09.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: