УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008410 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2019 року приблизно о 17 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства відносно ОСОБА_4 , що не є небезпечним для життя і здоров`я, заволоділа його сумкою фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якій знаходились наступні речі: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий від 05.03.1996 року та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «MAZDA CX-9», д.н.з. НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «IPHONE 7+», портмане із грошима у розмірі 1 500 доларів, 2 000 гривень. (ЄО-63940)

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що о 17:00 год. 22.08.2019 року він приїхав на своєму автомобілі марки «Mazda», модель «CX-9», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору до будинку де він проживав, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вийшовши із салону автомобілю та відкривши багажник, щоб забрати сумку, до нього раптово під`їхав автомобіль марки «BMW», модель «520D», д.н.з. НОМЕР_4 , з якого вибігло троє чоловік, а водій залишився в автівці та в подальшому почали наносити мені удари по різним частинам тіла та в подальшому заволоділи моїм майном, а саме грошовими коштами у розмірі 200 000 гривень, 1 500 доларів США; паспортом громадянина України на власне ім`я, водійським посвідченням, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, гаманцем чорного кольору «Targan», шкіряною сумкою «Porshe» та мобільним телефоном марки «Iphone 7 Plus», у якому була встановлена сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_5 .

Додатково потерпілий ОСОБА_4 надав заяву та документи, що посвідчують приналежність йому мобільного телефону марки «Iphone 7 Plus» IMEI: НОМЕР_6 . Таким чином, було встановлено, що у ході вчинення злочину було викрадено мобільний термінал, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» IMEI: НОМЕР_6 .
У ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , зберігається інформація у електронному вигляді про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентів, які користувалися мобільним терміналом: IMEI: НОМЕР_6 за період часу з 20.08.2019 року по теперішній час із обов`язковим зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних IP- адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCSD, IMSI, IMEI), дату, час, спосіб зарахуванням та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунок, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента

Для встановлення місця знаходження осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проаналізувати телекомунікаційні з`єднання з вказаного мобільного терміналу.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги.

На підставі викладеного слідчий просив задовольнити клопотання.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », міститься необхідна інформація, що надасть можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та (або) за їх дорученням оперативним працівникам кримінальної поліції відділу поліції № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до інформації у електронному вигляді про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентів, які користувалися мобільним терміналом: IMEI: НОМЕР_6 за період часу з 20.08.2019 року по 29.10.2019 року із обов`язковим зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних IP- адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCSD, IMSI, IMEI), дату, час, спосіб зарахуванням та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунок, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1