Справа № 307/1708/19
Провадження № 1-кс/307/1450/19
УХВАЛА
15 серпня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Вказує на те, що ОСОБА_4 , в групі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з 01 червня 2019 року, близько 15 години, знаходячись на футбольному полі муніципального стадіону в смт. Дубове, по вулиці Фізкультурній, Тячівського району Закарпатської області, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно розпочали наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_9 , внаслідок чого заподіяли потерпілому тілесні ушкодження у вигляді жовтуватого кольору, слабо виражених розлитих синців, які могли виникнути від дії тупих предметів та згідно висновку судово-медичної експертизи №155 від 06 червня 2019 року, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 296 КК України.
08 серпня 2019 року, у порядку ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 про відкриття матеріалів кримінального провадження. Відповідно до цієї статті КПК України їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування в повному обсязі.

Підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 взагалі не приступили до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В клопотанні просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що на даний час його захисник у відпустці, однак він бажає ознайомитися з матеріалами справи в його присутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, досудове розслідування по якому згідно повідомлення прокурора Тячівської місцевої прокуратури про відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження від 08 серпня 2019 року на даний час завершено, зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку з чим сторонами кримінального провадження відкрито матеріали.
Станом на 12 серпня 2019 року, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування не ознайомилися.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.
Однак, слідчим не додано до клопотання доказів того, що підозрюваний та його захисник повідомлені про можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та про те, що ними здійснюється зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а також не вказано який строк необхідно встановити для ознайомлення з матеріалами справи.
Враховуючи все вищенаведене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не надано слідчому судді переконливих та не суперечливих доказів того, що підозрюваним та його захисником проводиться зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а відтак слідчий суддя не вбачає наявності достатніх правових підстав для встановлення розумного строку для ознайомлення з матеріалами провадження.
Керуючись ст.ст.290, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1