Кримінальне провадження № 1-кп/760/1557/19
Справа № 760/3426/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хеледі, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 13.12.2018, приблизно о 16.30 год., перебуваючи біля буд. № 5 по вул. Фучика у м. Києві, побачив припаркований автомобіль «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 . Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вказаного автомобіля, і, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пристрою для скасування зчитав код сигналізації, відчинивши автомобіль. Після чого, ОСОБА_3 з салону автомобіля таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме, рюкзак сіро-зеленого кольору, вартістю 300 грн., в якому знаходились: гроші в сумі 100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.12.2018 становить 2 780 грн.; гроші в сумі 100 євро, що згідно курсу НБУ станом на 13.12.2018 становить 3 155 грн.; папку, вартістю 30 грн.; ніж мисливський у шкіряному чохлі чорного кольору, вартістю 1 000 грн.; чохол світло-зеленого кольору, вартістю 50 грн.; ножиці, вартістю 80 грн.; скребок жовтого кольору, вартістю 60 грн.; рулетка, вартістю 40 грн.; ракіль, вартістю 50 грн.; розвідний ключ, вартістю 40 грн.; печатка «ФОП», вартістю 200 грн. Надалі, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7 785 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 13.12.2018, перебуваючи по вул. Фучика у м. Києва, побачив, що з автомобіля «Хонда» зеленого кольору вийшов водій, закривши автомобіль на сигналізацію. Підійшовши до вказаного автомобіля, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, спеціальним пристроєм, який мав при собі, зчитав код сигналізації і відчинив автомобіль. З салону автомобіля викрав рюкзак, у якому знаходились гроші, документи і речі, після чого, з місця поїхав. Пізніше, в цей же день, був затриманий працівниками поліції, викрадене було вилучено.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка.)
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює, хоча і неофіційно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.)

Речові докази у провадженні:

-ключ з брелком (сканер) знищити;

-рюкзак; документи на ім`я ОСОБА_7 ; сумку; батареї живлення; канцелярський ніж з лезами; металеву вказівку; металевий вороток; дзеркало з продовжувачем; ключ металевий; ручку; таблетки «Ібупром», ніж в чохлі; скребок; рулетку; ракіль; розвідний ключ; ніж розкладний; страховий поліс №АМ/6716370 на ім`я ОСОБА_8 на автомобіль «Renault Trafic»; печать ФОП на ім`я ОСОБА_6 ; 100 доларів США LB 69349899S; 100 євро, двома купюрами номіналом по 50 евро S06, S8 залишити у власності ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: