Справа №463/2056/19
Провадження №1-кс/463/3796/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до копії програмного забезпечення для тренування екіпажу БТР 4, яке було поставлене ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно з договором від 18.12.2018 №18/2 (за кодом ДК 021:20-7 навчальні симулятори), яке зберігається у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження №0000175 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

В ході моніторингу системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що військовою частиною НОМЕР_1 проведено процедуру публічних закупівель по наданню послуг з технічного обслуговування обладнання та адміністрування програмного забезпечення (предмет закупівлі за ДК 021:2015:72231000-3 Розробка програмного забезпечення військового призначення). За результатами проведеної процедури укладено договір від 17.09.2018 №152 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 1 872 000 грн.

Вивченням тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться у відкритому доступі, встановлено, що як попередній досвід розробки програмного забезпечення фірмою вказано лише договір на загальну суму 23,3 тис. грн. Відповідно до інформації, розміщеної на сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є дистриб`ютором будівельного інструменту та господарських товарів. Про досвід із розробки програмного забезпечення на веб-сайті не вказано.

Вивченням тендерної документації також встановлено, що всупереч вимогам Постанови Кабінету Міністрів України №869 від 12.08.2009 «Про затвердження загальних вимог до програмних продуктів, які закуповуються та створюються на замовлення державних органів» у тендерній документації не зазначено відомостей про проведення випробувань програмного продукту, що уможливлює передання виконавцем несправного чи такого, що не відповідає технічним вимогам програмного забезпечення.

Крім цього внаслідок недбалості службових осіб військової частини НОМЕР_1 , до договору всупереч вимогам вищевказаної постанови не включено положень щодо передачі майнових прав інтелектуальної власності державі могло бути спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1872000 грн.

За вищевказаним договором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поставило військовій частині НОМЕР_1 програмне забезпечення для тренування екіпажу БТР 4е (Буцефал).

Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що за рекомендаціями ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою удосконалення методики підготовки особового складу Збройних Сил України у грудні 2018 року за договором від 18.12.2018 №18/2 (за кодом ДК 021:20-7 навчальні симулятори) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило поставку до військової частини НОМЕР_1 обладнання для реалізації багатоекіпажності для трьох тренажерів екіпажу бронетранспортера БТР-4. В комплект поставки цих тренажерів входило також програмне забезпечення, яке є невід`ємною частиною цих тренажерів.

Оскільки іншим способам, аніж шляхом отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000175, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , слідчим Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до копії програмного забезпечення для тренування екіпажу БТР 4, яке було поставлене ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно з договором від 18.12.2018 №18/2 (за кодом ДК 021:20-7 навчальні симулятори), яке зберігається у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 покладається на військову частину НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1