Справа № 203/3897/19
Провадження № 1-кп/0203/860/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2019Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001434 стосовно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючий середню - технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

-06.04.2018 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 120 годин,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив новий умисний злочин.
Так, вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2018 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт. В подальшому, 06.05.2018 вказаний вирок суду набрав законної сили та 22.01.2019 був прийнятий до виконання Новокодацькой РВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області.
22.02.2019 ОСОБА_4 прибув до Новокодацького РВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 14, для постановки на облік та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт, де був також попереджений під підпис про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт.
22.02.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи в Новокодацькому РВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області, отримав направлення до відділу комунального підприємства «Молодіжне Творче Об`єднання» ДМР у м. Дніпро для подальшого відбування покарання з 25.02.2019.
Однак, починаючи з 25 лютого 2019 року по 14 березня 2019 року ОСОБА_4 , який був під розписку ознайомлений із необхідністю реєстрації в органах Новокодацькому РВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області та виконання громадських

робіт на території відділу комунального підприємства «Молодіжне Творче Об`єднання » ДМР у м. Дніпро Дніпропетровської області, допустив порушення порядку відбування покарання у вигляді громадських робіт а саме, до КП «Молодіжне Творче Об`єднання» м. Дніпро, Дніпропетровської області для відбування покарання у вигляді громадських робіт, не з`явився, 25 лютого 2019 року,26 лютого 2019 року, 01 березня 2019 року, 04 березня 2019 року, 12 березня 2019 року та 14 березня 2019 року для відпрацювання громадських робіт, згідно складеного графіку на березень 2019 року поважність причин своїх неявок не надавав, чим ухилився від відбування громадських робіт.
В зв`язку з чим, 03.04.2019 року ОСОБА_4 було повторно попереджено під розписку за невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме йому загрожує притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, та видане повторне направлення до КП «МТО» ДМР у м. Дніпро, згідно якого він повинен приступити до відбуття покарання з 04.04.2019.
Однак, ОСОБА_4 продовжуючи діяти умисно, не ставлячи до відома уповноважені органи про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків йому загрожує притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, без поважних причин не з`явився до КП «МТО» ДМР м. Дніпро Дніпропетровської області, для відпрацювання громадських робіт, згідно складеного графіку на квітень 2019 року поважність причин своїх неявок не надавав, в тому числі не надав будь якої належної медичної документації, яка б підтверджувала незадовільний стан здоров`я або фізичних обмежень останнього, чим ухилився від відбування громадських робіт.
Станом на 17.04.2019 ОСОБА_4 , згідно табелю виходу на роботу до КП «МТО» ДМР м. Дніпро, виходив для відбуття покарання до КП «МТО» ДМР 05.04.2019 та 10.04.2019, тобто станом на момент його знаття з обліку в Новокадацькому РВ з питань пробації 18.04.2019 ОСОБА_4 відбув 8 годин громадських робіт невідбутна частина покарання складає 112 годин громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, присуджених йому вироком суду, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, про що був неодноразово попереджений, однак ігнорував вимоги законодавства, умисно, з 25 лютого 2019 року по 15 квітня 2019 року ухилився від покладених на нього обов`язків та не відбував покарання у вигляді громадських робіт в КП «МТО» ДМР м. Дніпро, Дніпропетровської області. Та на теперішній час, умисно ухилився від відбування невідпрацьованих 112 годин громадських робіт, так скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України,

суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Так, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин судом не встановлено.
В якості пом`якшуючих відповідальність обставин суд визнає щире каяття.
Сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді 1 (одного) місяця арешту, відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2018 і остаточно призначити покарання у вигляді 1 місяця 14 днів арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2018 і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 місяця 14 днів арешту.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з дня затримання.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1