Справа № 539/527/18
Провадження № 1-кп/539/16/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про призначення у справі судово медичної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу отриманих ним тілесних ушкоджень під час подій, що мали місце 01.05.2016 року та вказавши питання, які він прохав поставити на вирішення експерта. Клопотання мотивоване тим, що 01.05.2016 року свідком ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_8 та іншими особами обвинуваченому ОСОБА_9 були спричинені певні тілесні ушкодження, відомості про що внесено до ЄРДР, однак у межах іншого кримінального провадження. В межах кримінального провадження, де потерпілим визнано ОСОБА_4 було проведено судово- медичну експертизу потерпілого, в ході якої встановлено наявні у нього тілесні ушкодження. Разом із тим висновок судово медичної експертизи у іншому кримінальному провадженні не може бути висновком судово медичної експертизи у даному кримінальному провадженні. Всупереч вимог ст.242 КПК України у даному кримінальному провадженні судово медичну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 проведено не було, у відповідному клопотанні сторони захисту було безпідставно відмовлено, у зв`язку з чим сторона захисту вважала розслідування таким, що проведено не об`єктивно.
Обвинувачений клопотання захисника підтримав.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Представник потерпілого не заперечував щодо задоволення клопотання, заперечував щодо формулювання певних запитань експерту, прохав доповнити одне з питань щодо можливості спричинення тілесних ушкоджень носком ноги або іншим предметом з подібними характеристиками.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Ознайомившись з клопотанням захисника, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що у іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було призначено та проведено судово медичну експертизу, якою встановлено наявні у нього на час події 01.05.2016 року тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений надав показання про те, що 01.05.2016 року йому спричиняли тілесні ушкодження свідок ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 та інші особи.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Таким чином, матеріали кримінального провадження мають дані про те, що станом на час подій, які інкримінуються обвинуваченому, обвинуваченим, могли бути отримані тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких, як і механізм їх утворення у даному кримінальному провадженні не встановлювався, а тому клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Лубенського міжрайонного відділення бюро СМЕ ГУОЗ Полтавської облдержадміністрації, поставивши на її вирішення питання, про які зазначено у клопотанні з урахуванням уточнень представника потерпілого.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 371, 372, 395 КПК України,
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які відповідають строку їх утворення 01.05.2016 року в період часу з 20:00 год. до 21:00 год. ?
2) Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм спричинення та ступінь тяжкості ?
3) Які з тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 характерні для самозахисту від нападаючої особи, яка наносить удари кулаками та ногами в область голови, тіла, спини ?
4) Яка кількість ударів була спричинена ОСОБА_4 окремо в область голови та тулуба та до якого ступеня тяжкості окремо в області голови та тулуба вони відносяться ?
5) У випадку встановлення на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді травматичного вивиху 1 зуба на верхній щелепі справа, травматичний сколу коронки 2 зуба на верхній щелепі справа, в результаті дії якого чинника могли утворитися дані тілесні ушкодження?
6) У випадку встановлення на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді травматичного вивиху 1 зуба на верхній щелепі справа, травматичний сколу коронки 2 зуба на верхній щелепі справа, чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від нанесення одного удару кулаком людини, одного удару носком ноги, одного удару іншим предметом з подібними характеристиками ?
7) Чи виявлено у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, які могли виникнути в результаті його падіння на рівну поверхню ґрунту ?
8) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , у вигляді гематоми з садном в правій підлопаточній ділянці, виникнути в результаті нанесення одного удару дерев`яним прикладом вогнепальної зброї, наприклад карабіну СКС ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати : 2-й том кримінальної справи № 539/527/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Експертизу виконати в строк до 06.12.2019 року.
На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1