УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технінчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технінчої експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003191 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2019 року приблизно о 18:30 годині, в м. Одесі вул. Ак. Вільямса напроти буд. 87/2, водій, автомобіля «NISSAN ALMERA» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Ільфа та Петрова зі сторони вул. Архітекторська у напрямку просп. Ак. Глушко, під час повороту ліворуч на вул. Ак. Вільямса у напрямку просп. Н. Сотні, не надав переваги у русі мотоциклу «KAWASAKI ZX 600» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_5 , з отриманими тілесними ушкодженнями: політравма, тупа травма живота, закритий перелом лівого передпліччя, доставлено до МКЛ11.

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2019 року під № №0003191 від за ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського НДІ судових експертиз МЮ України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

- Під яким кутом і якими частинами відбулося зіткнення автомобіля «NISSAN ALMERA» р/н НОМЕР_1 та мотоциклу«KAWASAKI ZX 600» р/н НОМЕР_2 ?

- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортних засобів, кінцевого положення транспортних засобів, де відносно меж проїзної частини знаходиться місце зіткнення даних транспортних засобів та як вони розміщувались згідно меж проїзної частини в момент первинного контактування?

- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортних засобів, кінцевого положення транспортних засобів, якою була швидкість руху мотоцикла «KAWASAKI ZX 600» р/н НОМЕР_2 до ДТП?

- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортних засобів, кінцевого положення транспортних засобів, стояв чи рухався в момент зіткнення транспортних засобів автомобіль «NISSAN ALMERA» р/н НОМЕР_1 ?

- Чи є технічні несправності в ходовій частині, рульовому управлінні, гальмівній системі мотоцикла «KAWASAKI ZX 600» р/н НОМЕР_2 , якщо є, то який характер цих несправностей і коли вони виникли?

- Чи міг водій мотоцикла «KAWASAKI ZX 600» р/н НОМЕР_2 своєчасно виявити виявлені несправності до настання події ДТП?

- Чи є технічні несправності в ходовій частині, рульовому управлінні, гальмівній системі автомобіля «NISSAN ALMERA» р/н НОМЕР_1 , якщо є, то який характер цих несправностей і коли вони виникли?

- Чи міг водій автомобіля «NISSAN ALMERA» р/н НОМЕР_1 своєчасно виявити виявлені несправності до настання події ДТП?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технінчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз МЮ України, проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технінчої експертизи в рамках кримінального провадження за № 0003191 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Під яким кутом і якими частинами відбулося зіткнення автомобіля «NISSAN ALMERA» р/н НОМЕР_1 та мотоциклу«KAWASAKI ZX 600» р/н НОМЕР_2 ?

- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортних засобів, кінцевого положення транспортних засобів, де відносно меж проїзної частини знаходиться місце зіткнення даних транспортних засобів та як вони розміщувались згідно меж проїзної частини в момент первинного контактування?

- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортних засобів, кінцевого положення транспортних засобів, якою була швидкість руху мотоцикла «KAWASAKI ZX 600» р/н НОМЕР_2 до ДТП?

- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортних засобів, кінцевого положення транспортних засобів, стояв чи рухався в момент зіткнення транспортних засобів автомобіль «NISSAN ALMERA» р/н НОМЕР_1 ?

- Чи є технічні несправності в ходовій частині, рульовому управлінні, гальмівній системі мотоцикла «KAWASAKI ZX 600» р/н НОМЕР_2 , якщо є, то який характер цих несправностей і коли вони виникли?

- Чи міг водій мотоцикла «KAWASAKI ZX 600» р/н НОМЕР_2 своєчасно виявити виявлені несправності до настання події ДТП?

- Чи є технічні несправності в ходовій частині, рульовому управлінні, гальмівній системі автомобіля «NISSAN ALMERA» р/н НОМЕР_1 , якщо є, то який характер цих несправностей і коли вони виникли?

- Чи міг водій автомобіля «NISSAN ALMERA» р/н НОМЕР_1 своєчасно виявити виявлені несправності до настання події ДТП?

Зобов`язати слідчого для дослідження експертам(у) надати автомобіль марки: «NISSAN ALMERA» р/н НОМЕР_1 та мотоциклу«KAWASAKI ZX 600» р/н НОМЕР_2 .
Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження прошу Вас, спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1