КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000315 від 25.05.2018 року за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою до 10 жовтня 2019 року, із визначенням розміру застави в сумі 6 000 000,00 гривень, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Красні Окни Красноокнянського району Одеської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 25.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 та ч.1 ст.255 КК України.

27 серпня 2019 року старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 липня 2019 року клопотання слідчого задоволено та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до 10.10.2019 року включно, із визначенням розміру застави в сумі 6 000 000,00 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, через її незаконність та необґрунтованість, тому просив скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6 за погодженням з підозрюваним ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від поданої захисником апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою до 10 жовтня 2019 року, із визначенням розміру застави в сумі 6 000 000,00 гривень, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6 за погодженням з підозрюваним ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4