Справа № 161/3553/19
Провадження № 1-кп/161/559/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 29 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, на два місяці з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 05 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, на два місяці з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки на його думку, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, зумовлює необхідність в застосуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_5 , інших учасників, кожного зокрема, які заперечували щодо його задоволення, однак, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, з метою запобігання можливості переховуватись від суду, впливу на свідка, який ще не допитаний в даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку, що слід застосувати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а клопотання прокурора задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 154, 156, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, на два місяці з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любомль, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідком, який ще не допитаний у даному кримінальному провадженні.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1