Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1246/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
05 вересня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
до Житомирського апеляційного суду 02.09.2019 року надійшло клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до іншого суду.

Клопотання мотивоване тим, що 29 серпня 2019 року після надходження справи до суду було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Попільнянського районного суду. Однак призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується відповідним протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Оскільки в Попільнянському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, у клопотанні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення провадження до іншого суду.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Попільнянському районному суді Житомирської області штатна кількість суддів складає 5, а фактична кількість -2, інші посади суддів є вакантними.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, у суддя ОСОБА_7 закінчився строк повноважень , суддя ОСОБА_8 виключений, знятий згідно табелю відпустка 14 і більше днів, а саме з 05.08.19 05.09.19р. ( наказ від 15.07.2019 року №4/в).

Як вбачається з матеріалів провадження, 05.09.19 року у судді ОСОБА_8 закінчується період відпустки, а тому є можливість для утворення складу суду для розгляду вказаного клопотання в Попільнянському районному суді Житомирської області.

За таких підстав, апеляційний суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмомити в задоволенні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, повернути до Попільнянського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: