УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання у кримінальному провадженні № 320 161 000 000 001 35 від 09.11.2016 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернулась адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 320 161 000 000 001 35 від 09.11.2016 з клопотанням про скасування арешту грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у ПАТ «Банк Камбіо» ().

На обґрунтування клопотання його ініціатор зазначила, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2016 (справа № 761/44571/16-к) накладений арешт на грошові кошти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться на рахунках у ПАТ «Банк Камбіо», з метою забезпечення схоронності коштів, оскільки останні визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Однак, у подальшому постановою слідчого ГСУ НП України від 19.11.2018 кримінальне провадження № 320 161 000 000 001 35 від 09.11.2016 закрите у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

У той же час, застосований 21.12.2016 захід забезпечення кримінального провадження не скасований, грошові кошти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на теперішній час арештовані, що порушує їх права.

Враховуючи викладене, заявник наполягала, що відпала потреба подальшого застосування вказаного виду забезпечення кримінального провадження, тому просила його скасувати.

Заявник у судове засідання не з`явилась, однак звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно з-поміж іншого є доказом злочину.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Водночас, згідно з ст. 174 КПК арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна, якщо він, зокрема, доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зазначена вище стаття 174 КПК покладає на учасника кримінального провадження, яким ініціюється скасування арешту, обов`язок доведення обставин, що є підставою для його скасування.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2016, (справа № 761/44571/16-к, провадження № 1-кс/761/27244/2016) клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 320 161 000 000 001 35 від 09.11.2016 за ст. 2181 КК України задоволено та накладено арешт, у тому числі на грошові кошти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться на рахунках, відкритих у в ПАТ «Банк Камбіо» з метою їх збереження як речового доказу.

У той же час, постановою слідчого ГСУ НП України ОСОБА_7 від 19.11.2018 вказане вище кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

З наведеного витікає, що перебування майна під арештом після закриття кримінального провадження суперечить положенням чинного законодавства щодо охорони права власності особи.

Сукупність зазначеного свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підстави викладеного, керуючись ст. 8, 9, 16, 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2016 (справа № 761/44571/16-к) на:

-грошові кошти ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 в банківській установі ПАТ «Банк Камбіо» () за адресою: м. Київ, вул. Подвисоцького, 10/10;

-грошові кошти ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_2 в банківській установі ПАТ «Банк Камбіо» () за адресою: м. Київ, вул. Подвисоцького, 10/10;

-грошові кошти ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_3 в банківській установі ПАТ «Банк Камбіо» () за адресою: м. Київ, вул. Подвисоцького, 10/10.

Скасувати заборону посадовим особам ПАТ «Банк Камбіо», а також іншим особам відчужувати, розпоряджатись та використовувати грошові кошти на банківських рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в банківській установі ПАТ «Банк Камбіо» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1