Справа №573/2108/18
Номер провадження 1-кп/573/33/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження, свідком по якому є ОСОБА_7 .

За клопотанням прокурора зазначений свідок неодноразово, а саме: 06, 25 червня та 09 липня 2019 року викликалася в судові засідання.

Але жодного разу до суду вона не з`явились, заяву про неможливість прибуття до суду подала лише 06 червня 2019 року, при цьому доказів поважності неприбуття до заяви не долучила, причин свого неприбуття 09 липня 2019 року не повідомила.

У судовому засіданні 09 липня 2019 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до вказаного свідка.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, захисників, обвинувачену, дослідивши документи, які маються в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про привід свідка підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 327 КПК України суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Свідок ОСОБА_7 про судовий розгляд провадження відносно ОСОБА_5 була повідомлена належним чином, але доказів поважності причин неприбуття суду не надала.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та здійснення приводу свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 09:30 год. 01 серпня 2019 року.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 01 серпня 2019 року о 09:30 год.
Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу свідка доручити Білопільському ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя