Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4130/2019 Справа № 641/8340/19
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно (речі, предмети та інше), вилучені під час огляду місця події проведеного в період з 22 години 15 хвилин 12 жовтня 2019 року до 01 години 06 хвилин 13 жовтня 2019, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічу куртку чорного кольору, що упаковано до картонної коробки; фрагмент полиці шафи зі слідами механічного ушкодження, що упаковано до картонної коробки; кросівки чоловічі білого кольору зі слідами РБК, що упаковано до картонної коробки; фрагмент шпалер (стіна з лівої сторони) зі слідами РБК, що упаковано до паперового конверту; фрагмент тканини, оббивка крісла зі слідами РБК, що упаковано до паперового конверту; фрагмент простирадла з РБК № 1, що упаковано до паперового конверту; фрагмент простирадла з РБК № 2, що упаковано до паперового конверту; марлевий тампон, змив з підлоги коридору, що упаковано до паперового конверту; марлевий тампон, змив РБК з дверей холодильника, що упаковано до паперового конверту; фрагмент шпалер (стіна з правої сторони) зі слідами РБК, що упаковано до паперового конверту; марлевий тампон, змив з внутрішньої сторони дверей зі слідами РБК, що упаковано до паперового конверту; змив з вимикача світла в коридорі № 1, що упаковано до паперового конверту; змив з вимикача світла в коридорі № 2, що упаковано до паперового конверту; марлевий тампон, змив з поверхні вхідних дверей (контрольний зразок), що упаковано до паперового конверту; змив з дверей холодильника (контрольний зразок), що упаковано до паперового конверту; ватний тампон, змив з пошкодженої дверної накладки (наличника) виявленого в кімнаті, що упаковано до паперового конверту; марлевий тампон, змив з підлоги коридору, що упаковано до паперового конверту; ватний тампон, змив з внутрішньої рукоятки вхідних дверей, що упаковано до паперового конверту; ватний тампон, змив з зовнішньої рукоятки вхідних дверей, що упаковано до паперового конверту; сліди папілярних візерунків відкопійованих на 5 ВЛС, що упаковано до паперового конверту; частина лінолеума зі слідом взуття утвореного нашаруванням РБК, що упаковано до паперового конверту; силіконовий зліпок, пошкодження на вхідних дверях, що упаковано до паперового конверту; шапка синтетична зі слідами РБК, що упаковано до паперового конверту; мобільний телефон ТМ «Samsung» GT E 1080i в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ картою НОМЕР_2 , що знаходиться в сейф пакеті № 1051429, шляхом заборони права на його відчуження, розпорядження та користування.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку щодо можливості розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині накладення арешту на майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на майно (речі, предмети та інше), вилучені під час огляду місця події проведеного в період з 22 години 15 хвилин 12 жовтня 2019 року до 01 години 06 хвилин 13 жовтня 2019, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічу куртку чорного кольору, що упаковано до картонної коробки; фрагмент полиці шафи зі слідами механічного ушкодження, що упаковано до картонної коробки; кросівки чоловічі білого кольору зі слідами РБК, що упаковано до картонної коробки; фрагмент шпалер (стіна з лівої сторони) зі слідами РБК, що упаковано до паперового конверту; фрагмент тканини, оббивка крісла зі слідами РБК, що упаковано до паперового конверту; фрагмент простирадла з РБК № 1, що упаковано до паперового конверту; фрагмент простирадла з РБК № 2, що упаковано до паперового конверту; марлевий тампон, змив з підлоги коридору, що упаковано до паперового конверту; марлевий тампон, змив РБК з дверей холодильника, що упаковано до паперового конверту; фрагмент шпалер (стіна з правої сторони) зі слідами РБК, що упаковано до паперового конверту; марлевий тампон, змив з внутрішньої сторони дверей зі слідами РБК, що упаковано до паперового конверту; змив з вимикача світла в коридорі № 1, що упаковано до паперового конверту; змив з вимикача світла в коридорі № 2, що упаковано до паперового конверту; марлевий тампон, змив з поверхні вхідних дверей (контрольний зразок), що упаковано до паперового конверту; змив з дверей холодильника (контрольний зразок), що упаковано до паперового конверту; ватний тампон, змив з пошкодженої дверної накладки (наличника) виявленого в кімнаті, що упаковано до паперового конверту; марлевий тампон, змив з підлоги коридору, що упаковано до паперового конверту; ватний тампон, змив з внутрішньої рукоятки вхідних дверей, що упаковано до паперового конверту; ватний тампон, змив з зовнішньої рукоятки вхідних дверей, що упаковано до паперового конверту; сліди папілярних візерунків відкопійованих на 5 ВЛС, що упаковано до паперового конверту; частина лінолеума зі слідом взуття утвореного нашаруванням РБК, що упаковано до паперового конверту; силіконовий зліпок, пошкодження на вхідних дверях, що упаковано до паперового конверту; шапка синтетична зі слідами РБК, що упаковано до паперового конверту; мобільний телефон ТМ «Samsung» GT E 1080i в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ картою НОМЕР_2 , що знаходиться в сейф пакеті № 1051429, шляхом заборони права на його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1