КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3236/19
Провадження № 1-кс/552/2339/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2019 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої ї експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України.

Установлено, що у період часу з 20 год. 00 хв. 16.05.2019 по 17.05.2019 року, точної часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному кооперативі «Клен» розташованого по пров. Світанковому у м. Полтава діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом пошкодження задньої стінки металевої конструкції, проник до гаражу № НОМЕР_1 , звідки викрав: 2 автомобільні шини марки «Michelin Primacy 3» 225/55, 2 автомобільні шини марки «GOOD YEAR» 205/55 R16, 4 автомобільних легкосплавних диски марки «Audi» R16 з 2 автомобільними шинами марки «HANKOOK» 215/60 R16, металевий диск для автомобіля R16 з автомобільною шиною марки «DUNLOP» 205/55 R16, автомобільний музичний сабвуфер чорного кольору, захисну маску для зварювальних робіт типу «Хамелеон», різак по металу, пилосос марки «Samsung», належні ОСОБА_5

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 23.05.2019 року близько 05 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному кооперативі «Половки» розташованого по вул. Юрія Тимошенка у м. Полтава діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом пошкодження замку, проник до гаражу № НОМЕР_2 , звідки намагався викрасти: 6 риболовецьких вудочок, 2 спінінги для риболовлі марки «Okuma 2406» з катушкою марки «Cobra» CB240, 4 спінінги для риболовлі різних марок, підсаку для риболовлі марки «Flagman» , туристичну палатку марки «Nikoma» синього кольору, переносний ліхтар, дрель марки «Sigma Power 500W».

Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_4 довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що був затриманий силами громади.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 міг заподіяти ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 23.05.2019 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному кооперативі «Половки» розташованого по вул. Юрія Тимошенка у м. Полтава діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом пошкодження замку, проник до гаражу № НОМЕР_3 , звідки намагався викрасти: велосипед спортивний синього кольору марки «Ardis», антибуксовочний ланцюг на колеса марки «Lavita», вогнегасник марки «ВП1».

Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_4 довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що був затриманий силами громади.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 міг заподіяти ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

23.05.2019 року у ході проведення огляду місця події в приміщенні гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Клен» по вул. Ю. Тимошенка у м. Полтава, було вилучено речі, котрі ОСОБА_4 були підготовленні для вчинення крадіжки:

- велосипед марки «Ardis» синього кольору;

- вогнегасник червоного кольору;

- контейнер з цепами для коліс марки «Lavita»;

- набір ремонтних ключів типу «головки».

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по справі судово-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001235 від 21.05.2019 року судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- яка ринкова вартість, на момент проведення експертизи наданого на дослідження велосипеду?

- яка ринкова вартість, на момент проведення експертизи наданого на дослідження вогнегасника?

- яка ринкова вартість, на момент проведення експертизи наданого на дослідження контейнера з цепами?

- яка ринкова вартість, на момент проведення експертизи наданого на дослідження набору ремонтних ключів?

Надати експерту для дослідження:

- велосипед марки «Ardis» синього кольору;

- вогнегасник червоного кольору;

- контейнер з цепами для коліс марки «Lavita»;

- полімерний пакет синього кольору, у якому міститься набір ремонтних ключів типу «головки» та вогнегасник червоного кольору.

- матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1