Справа № 405/4071/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000008 від 29.01.2019 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обушків у ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 та в автомобілі марки Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 29.01.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 з 13.03.2015 року. Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 01.02.2018 старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду навідника 2 відділення 4 взводу охорони роти охорони.
Так, 22.05.2019. близько 14.00 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , збув громадянину - з легендованими установчими данними ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - метамфетамін, отримавши в якості оплати гроші в сумі 1800 грн. Вказжаними грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Отриману від ОСОБА_4 нарктичну речовину ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам правоохоронних органів, яка відповідно до висновку експерта №19/112/11-4902 від 29.05.2019 є метамфетаміном, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,2067 г.

В подальшому, діючи з єдиним злочинним умислом на незаконний збут психотропної речовини, 28.05.2019. о 12.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , повторно збув громадянину з легендованими установчими даними ОСОБА_5 прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, обіг якої обмежено - метамфетамін, отримавши в якості оплати гроші в сумі 6000 грн., якими розпорядився на власний розсуд. Отриману від ОСОБА_4 наркотичну речовину ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.

Прокурором зазначається, що 28.05.2019 проведено ряд обшуків, вилучені під час яких речі мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та мають доказове значення для доведеності вини останнього.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, крім того, надав рапорт, де вказав, що ОСОБА_4 і ОСОБА_6 належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши надані слідчим матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 29.01.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України, за обставин зазначених вище (витяг з ЄРДР від 29.01.2019 а.п. 7-8).
Так, 28.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.05.2019 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час вказаного обшуку виявлено та вилучено блокнот, дві картки та грошові кошти номіналом в 1 гривню, які поміщено до спец пакету «НПУГСЧ» №23025559; блокнот фіолетового кольору, який поміщено до спец пакету «НПУГСЧ» №EXP0230644; пристрій для подрібнення наркотичного засобу, який поміщено до спец пакету «НПУГСЧ» №7057135; пристрій для куріння з речовиною рослинного походження, які поміщено до спец пакету «НПУГСЧ» №7057132; речовину рослинного походження, яку поміщено до спец пакету «НПУГСЧ» №7057131; три пакета на зіп-застібці з речовиною рослинного походження, які поміщено до спец пакету «НПУГСЧ» №7057133; книжковий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец пакету «НПУГСЧ» №7057134; предмет схожий на магазин від автомата, який поміщено до спец пакету «НПУ» №EXP0230641; п`ять предметів схожі на патрони, які поміщено до спец пакету «НПУГСЧ» №7057136; тубус від РПГ-22 які поміщено до спец пакетів №7224305 та №7224302, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-№700H» imei № НОМЕР_3 , imei №2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 , який упакований до спец пакету «НПУГСЧ» №7057137, який упакований до спец пакету «НПУГСЧ» №7057137.

Також був проведений особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-№700H» imei № НОМЕР_3 , imei №2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 .

Крім цього, 28.05.2019 у проведено обшук в автомобілі марки Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, де виявлено та вилучено грошові купюри, номіналом 200 (двісті) грн. в кількості 28 (двадцять вісім) шт., на загальну суму 5600 (п`ять тисяч шістсот) грн., з наступними серіями та номерами: УИ2928287; ТГ6149840; КЙ1289797; ВВ8204260; СК7483834; УМ0848435; ПЄ6812110; ЄВ6085116; ТИ5012867; СА5287542; ТВ0523669; ТЖ8836754; ЗГ7884997; УЛ6292869; УЕ2224961; ЕД7762008; КЄ9209743; ЕА6176832; УЄ2168478; УК4765965; ПЕ2915225; ХБ5609670; ПЗ7999663; ЄЯ6669384; ЄГ9227680; СЕ0064331; ХБ5009689; УЗ5486390; УМ5388584; грошові купюри, номіналом по «200» грн., в кількості 5 штук, на загальну суму 1000 грн. з наступними серіями та номерами: МА7975775, ТИ0450498, СА7957385, КЙ4512797; УН 7047256; блокнот чорного кольору та мобільні телефони марки «Nokia» imei НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , «Nokia» imei НОМЕР_8 , «Samsung» imei НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; предмет ззовні схожий на ніж з надписом «АК47 СССР»; таблетки в кількості 3 штук, на яких міститься надпис «Subutex»; пакет, прозорого кольору, в якому знаходилась кристалоподібна речовина.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.05.2019 задоволено клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000008 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках. Надано дозвіл на проведений у невідкладному випадку 28.05.2019 обшук в автомобілі марки Hyundai Sonata, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
З реєстраційної картки транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, належить ОСОБА_8 , на постійній основі ним користується ОСОБА_6 .
Вилучене під час обшуків майно постановами від 28.05.2019 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000008 від 29.01.2019.
Тобто, встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, речі, які виявлені та вилучені в ході обшуку та обшуку у невідкладних випадках мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду. Крім того, невідкладність проведеного обшуку обґрунтовується тим, що можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення усіх осіб, які його вчинили.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України закріплює положення, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказів у кримінальному провадженні, а тому виявлене та вилучене майно має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості, які воно містить можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також, згідно ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя також повинен врахувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Наслідки арешту майна для третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Крім того, у зв`язку з тим, що досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилученого під час проведення обшуків 28.05.2019 майна, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, є необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Під час ухвалення рішення враховується також, практика Європейського суду з прав людини, згідно якої для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.
Матеріали клопотання слідчого свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону, ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000008 від 29.01.2019 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
-блокнот, дві картки та грошові кошти номіналом в 1 гривню, які поміщено до спец пакету «НПУГСЧ» №23025559; блокнот фіолетового кольору, який поміщено до спец пакету «НПУГСЧ» №EXP0230644; пристрій для подрібнення наркотичного засобу, який поміщено до спец пакету «НПУГСЧ» №7057135; пристрій для куріння з речовиною рослинного походження, які поміщено до спец пакету «НПУГСЧ» №7057132; речовину рослинного походження, яку поміщено до спец пакету «НПУГСЧ» №7057131; три пакета на зіп-застібці з речовиною рослинного походження, які поміщено до спец пакету «НПУГСЧ» №7057133; книжковий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец пакету «НПУГСЧ» №7057134; предмет схожий на магазин від автомата, який поміщено до спец пакету «НПУ» №EXP0230641; п`ять предметів схожі на патрони, які поміщено до спец пакету «НПУГСЧ» №7057136; тубус від РПГ-22 які поміщено до спец пакетів №7224305 та №7224302, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-№700H» imei № НОМЕР_3 , imei №2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 , який упакований до спец пакету «НПУГСЧ» №7057137, який упакований до спец пакету «НПУГСЧ» №7057137, яке належить ОСОБА_4 та вилучене в ході проведення обшуків 28.05.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-грошові купюри, номіналом 200 (двісті) грн. в кількості 28 (двадцять вісім) шт., на загальну суму 5600 (п`ять тисяч шістсот) грн., з наступними серіями та номерами: УИ2928287; ТГ6149840; КЙ1289797; ВВ8204260; СК7483834; УМ0848435; ПЄ6812110; ЄВ6085116; ТИ5012867; СА5287542; ТВ0523669; ТЖ8836754; ЗГ7884997; УЛ6292869; УЕ2224961; ЕД7762008; КЄ9209743; ЕА6176832; УЄ2168478; УК4765965; ПЕ2915225; ХБ5609670; ПЗ7999663; ЄЯ6669384; ЄГ9227680; СЕ0064331; ХБ5009689; УЗ5486390; УМ5388584; грошові купюри, номіналом по «200» грн., в кількості 5 штук, на загальну суму 1000 грн. з наступними серіями та номерами: МА7975775, ТИ0450498, СА7957385, КЙ4512797; УН 7047256; блокнот чорного кольору та мобільні телефони марки «Nokia» imei НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , «Nokia» imei НОМЕР_8 , «Samsung» imei НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; предмет ззовні схожий на ніж з надписом «АК47 СССР»; таблетки в кількості 3 штук, на яких міститься надпис «Subutex»; пакет, прозорого кольору, в якому знаходилась кристалоподібна речовина, яке належить ОСОБА_6 та вилучені в ході проведення обшуку в автомобілі марки Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

Заборонити власникам користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10