Справа № 128/2362/19
УХВАЛА
Іменем України

11 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження працював в Гайсинському м`ясному комбінаті забійником, раніше судимий:
1)20.04.1999 Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 140, ст.ст. 45, 44 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

2)06.01.2000 Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст.ст. 42, 43, 44 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.09.2003 року по відбуттю строку покарання.

3)10.09.2004 Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнився 05.05.2006 відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 9 днів.

4)12.09.2006 Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 262, ч.1 ст.122, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185, ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років 9 місяців позбавлення волі.

5)29.11.2006 Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 262, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.04.2012 по відбуттю строку покарання.

6)31.08.2012 Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 06.03.2015 по відбуттю строку покарання.

7)18.10.2016 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 22.07.2016 по 18.10.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі та з 18.10.2016 по 29.01.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі.

8)06.04.2017 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 15.06.2017 вважається засудженим за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 30.01.2017 до 15.06.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений працевлаштований в установі, неодноразово заохочувався, дисциплінарні стягнення погашені, є відповідальним працівником, працює в установі асенізатором та добросовісно виконує покладені обов`язки, вважає, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, пояснив, що дійсно виправився та зробив для себе належні висновки. Бажає повернутись до сім`ї, не допускатиме в майбутньому порушень закону, планує одружитися та офіційно працевлаштуватись. До вчинених злочинів ставиться негативно та щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки не дивлячись на попередні судимості ОСОБА_5 його поведінка під час відбуття покарання доводить виправлення засудженого.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, представника установи відбування покарання, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є засудженим вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.04.2017 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.06.2017 (з урахуванням ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13.09.2017 про виправлення описок) даний вирок змінено та ухвалено ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 4. ст. 296, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано частково відбуте покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.10.2016, а саме за період з 22.07.2016 по 29.01.2017. Та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.01.2017 до 15.06.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку засудженому ОСОБА_5 рахується з 06.04.2017, кінець строку 08.06.2021.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.07.2016, під час тримання в ДУ «УВП (№1) м. Вінниці характеризувався негативно, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.

В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 05.12.2016, де характеризується позитивно, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочувався 6 разів у встановленому законом порядку. На виробництві установи працевлаштований асенізатором. Не конфліктний у взаємовідносинах з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження», підтримує соціально-корисні зв`язки з сестрою, братом, батьком шляхом телефонних розмов, отримав 6 посилок та 5 передач.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 встановлено, що виконавчих листів до установи не надходило.

23.10.2017 комісією установи було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації як особі, що не стає на шлях виправлення.

24.09.2018 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як особі, що не стала на шлях виправлення.

Під дію ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 09.08.2019, та висновком адміністративної комісії було прийнято рішення, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 12.08.2019, вбачається, що засуджений отримав 2 дисциплінарних стягнення, останнє з яких було застосовано 17.09.2018, та 6 заохочень протягом 2017 2019 років, а саме дострокове зняття раніше накладеного стягнення та 5 подяк, останнє заохочення 10.07.2019.
Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» виконавчі листи за засудженим в установі не рахуються.

З довідки № 63 від 21.08.2019 про нараховану винагороду встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований на госпобслузі ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» та отримував відповідну винагороду.

Згідно витягу з протоколу засідання спостережної комісії при Вінницькій райдержадміністрації від 12.08.2019 щодо ОСОБА_5 , вирішили: клопотати про його умовно-дострокове звільнення, тому що засуджений довів своє виправлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наявні дані про поведінку засудженого під час відбування покарання, в тому числі наявність лише двох дисциплінарних стягнень, характер порушень, за які було застосовано такі стягнення, а також що вони зняті та погашені в установленому порядку, наявність шести заохочень послідовно протягом всього часу відбування покарання, а також те, що засуджений працевлаштований в установі, сумлінно ставиться до виконуваних робіт, має позитивні плани на майбутнє, бере участь в диференційованих програмах виховного впливу в установі, враховуючи його негативне ставлення до вчинених злочинів та щире каяття, підтримання соціально-корисних зв`язків з рідними, позицію адміністрації установи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці за час відбуття покарання на даний час довів своє виправлення, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.04.2017 та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.06.2017 з невідбутим строком покарання 1 рік 8 місяців 27 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: