ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000241 від 04.04.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Броди Львівської області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2019 року, о 13.25 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» за адресою: місто Володимир-Волинський, Волинської області, вулиця Ковельська, 27, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрала з полиць торгового залу зазначеного магазину хайлайтер для обличчя Фейс Студіо Strobing TM Maybeline, вартістю 126,58 грн без ПДВ, зволожуючу помаду Колор Еликсир ТМ Max Factorr, вартістю 146,06 грн без ПДВ, хайлайтер-стік Master Strobing TM Maybeline, вартістю 135,20 грн без ПДВ, мультифункціональний тональний стік Super Stay TM Maybeline, вартістю 172,61 грн без ПДВ, чоловічу туалетну воду Dilan Blue TM Versace, вартістю 99,03 грн без ПДВ, спричинивши товариству з обмеженої відповідальністю «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 679,48 грн без ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, погодившись з його кваліфікацією. Суду пояснила про обставини вчинення нею кримінального правопорушення за викладених вище обставин. Вказала, що добровільно відшкодувала збитки потерпілому у повному обсязі. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо її не карати.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що ТОВ «РУШ» претензій до обвинуваченої не має у зв`язку із добровільним відшкодуванням заподіяної шкоди.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині даних, які характеризують особу обвинуваченої.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивченням відомостей по особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.

У досудовій доповіді, складеній 29.05.2019р. Володимир-Волинським МРВ філії Центру пробації у Волинській області вказано, що з врахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченої та оцінки ризику вчинення нею повторного кримінального правопорушення, орган з питань пробації дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.
Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій в межах санкції інкримінованої статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої під час досудового розслідування не обирався, підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Речові докази, які перебувають на зберіганні у Володимир-Волинському ВП ГУ НП у Волинській області, а саме, хайлайтер для обличчя Фейс Студіо Strobing TM Maybeline, зволожуючу помаду Колор Еликсир ТМ Max Factorr, хайлайтер-стік Master Strobing TM Maybeline, мультифункціональний тональний стік Super Stay TM Maybeline, чоловічу туалетну воду Dilan Blue TM Versace, після набрання вироком законної сили повернути законному власникові - ТОВ «РУШ».

Диск марки «Verbatim» типу DVD+R «МАР638VD23172081» з відеозаписом - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1