УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 10.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :

01.11.2019 року адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 10.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання, в порядку ст. 303 КПК України.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З матеріалів справи вбачається, що 10.10.2019 року слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_3 .. Вищевказану постанову підозрюваний та його захисники отримали 16.10.2019 року про що свідчить їх особисті підписи на оскарженій постанові. Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою лише 01.11.2019 про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду. Наведена обставина свідчить про те, що сторона захисту звернулась до суду із скаргою з пропуском строку звернення. Крім того, адвокат ОСОБА_2 у вищевказаній скарзі не порушує питання про поновлення строку звернення до суду.
Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.
Отже, при зверненні до суду заявником порушено строк, передбачений частиною першою ст.304 КПК України.
Одночасно заявнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,-

у х в а л и в :

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 10.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання, в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвалу про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя