Провадження № 1-м/761/76/2019
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2019 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що 04.04.2016 року в Слідчому відділі адміністративних округів Ачапняк і Давташен Слідчого управління міста Єреван Слідчого комітету Республіки Вірменія відповідно до частини 1 стаття 34-104 Кримінального кодексу Республіки Вірменія було порушено кримінальну справу № 10115916.
13 квітня 2016 року ОСОБА_6 був залучений в якості обвинуваченого за пунктом 7 частини 2 статті 104 Кримінального кодексу Республіки Вірменія за вчинення наступної кримінальної дії: «Отримавши від ОСОБА_7 , який проживає в Україні, завдання здійснити у складі групи, спільно з громадянином України ОСОБА_8 умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , який проживав за вказаною адресою: АДРЕСА_2 , 27 березня 2016 року він прибув до Республіки Вірменія з України разом з ОСОБА_8 , дізнався адресу, за якою проживає ОСОБА_9 : АДРЕСА_2 , потім разом з ОСОБА_8 , виконуючи завдання ОСОБА_7 , виконуючи вказівку ОСОБА_7 , переслідували ОСОБА_10 для того, щоб знайти підходящий момент для здійснення своїх злочинних планів.
03 квітня 2016 року близько 23:00 годин у дворі будинку АДРЕСА_3 , група нанесла зазначеній особі колоті рани, допомагаючи один одному, чим знизила до мінімального можливість ОСОБА_10 захищати своє життя, група завдала множинні ножові поранення ОСОБА_11 , які були несумісні з життям: пошкодження передньої області грудної клітки у вигляді проникаючого колото-різаного поранення з частковими ушкодженнями міжреберних хрящів, нанесенні тілесні ушкодження, включаючи пошкодження міжреберних м`язів, тім`я та середостіння, м`яких тканин середостіння, внутрішньої грудної вени, а також тілесні ушкодження на правій половині лиця, рвана рана лівої половини, поранення в лобно-скроневу область, праве плече, суглоби, колото-різані рани з ушкодженням м`язів задньої частини грудної клітки, у вигляді подряпин на долоні правої руки, 3й та 4й пальці правої руки, поранення спини, і в результаті геморагічного шоку, викликаного складністю згаданих ран, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 06:30 годин ОСОБА_12 помер в РМЦ «Вірменія».
13.06.2016 року старший слідчий слідчого відділу Адміністративних округів Ачапняк і Давташен Слідчого управління міста Єреван Слідчого комітету Республіки Вірменія ОСОБА_13 оголосив ОСОБА_14 в офіційний розшук.
В подальшому, старший слідчий слідчого відділу Адміністративних округів ОСОБА_15 і Давташен Слідчого управління міста Єреван Слідчого комітету Республіки Вірменія ОСОБА_13 , приймаючи до уваги той факт, що згідно з листами, отриманими з Маштоцкого відділу кримінальної розшуку поліції 28.04.2016 року і з Головного управління кримінального розшуку поліції 28.04.2016 року, згідно з показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , протоколу огляду місця злочину від 04.04.2016 року, згідно з висновком №114 судово-біологічної експертизи, доведено наявність обґрунтованих підозр у тому, що ОСОБА_6 брав участь у вчиненні інкримінованого йому кримінального діяння, яке є особливо тяжким злочином і за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі аж до довічного позбавлення волі, а також з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки злочинного діяння, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_18 , того факту, що він ховається від слідства і з цієї причини знаходиться в розшуку, а також якщо є достатні підстави припускати, що перебування на волі може перешкоджати розслідування справи, на досудовій стадії, шляхом незаконного впливу на учасників кримінального процесу, а обвинувачений може вчинити ще одну заборонену злочинну дію, існування відповідного інтересу, відповідної та достатньої причини, поважаючи свободу особи, позбавлення волі є виправданим, подав клопотання про застосування арешту як запобіжного заходу до обвинуваченого.
14 червня 2016 року, суд загальної юрисдикції адміністративних округів ОСОБА_15 і ОСОБА_19 за участі головуючого ОСОБА_20 , задовольнив клопотання старшого слідчого слідчого відділу Адміністративних округів Ачапняк і Давташен Слідчого управління міста Єреван Слідчого комітету Республіки Вірменія ОСОБА_13 про застосування арешту як запобіжного заходу стосовно ОСОБА_14 , який є обвинуваченим відповідно до кримінальної справи №10115916 та надав дозвіл на застосування відносно нього арешту в якості запобіжного заходу на термін 2 місяці, початок відліку з моменту його введення (затримання).
Згідно інформації з обліків Генерального секретаріату Інтерполу, яка надійшла через Департамент міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України за вих. IP/6730/19/D18/28852/AG1/13/1 від 21.09.2019 року, з НЦБ Інтерполу в Республіці Вірменія встановлено, що з 24.10.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Вірменії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 104 КК Республіки Вірменія вбивство, скоєне групою осіб або організованою злочинною групою.
В подальшому, 25.09.2019 року Головним слідчим управлінням НП України отримано через Департамент міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України за вих. IP/6730/19/G10/28956/AG8/R3/1 від 21.09.2019 року, з НЦБ Інтерполу в Республіці Вірменія належним чином завірені копії процесуальних документів, які надають підстави для затримання ОСОБА_14 в порядку, передбаченому ст. 208, 582, 583, 597 КПК України.
Прокурор зазначає, що компетентні органи Республіки Вірменія клопочуть про затримання ОСОБА_5 та в подальшому перейняття кримінального провадження стосовно нього.
Застосування екстрадиційного арешту обумовлене тим, що ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку та може в подальшому переховуватись.
Враховуючи викладене прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Захисник проти задоволення клопотання заперечив та просив направити дане клопотання до Київського апеляційного суду, для визначення підсудності.
ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Вивчивши надані слідчому судді матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання.
Так, згідно представлених суду матеріалів, ОСОБА_5 є громадянином України, що підтверджується його паспортом громадянина України.
10 листопада 1994 року Верховною Радою України ратифіковано Конвенцію про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, яка набула чинності для України 14 квітня 1995 року і застосовується у відносинах України з Республікою Білорусь, Азербайджанською Республікою, Республікою Узбекистан, Російською Федерацією, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Киргизькою Республікою, Республікою Молдова, Грузією і Туркменістаном.
Статтею 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, передбачено, що договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.
Відповідно до ст. 87 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, Республіка Вірменія та Україна є державами - членами Співдружності Незалежних Держав, учасники цієї Конвенції, іменовані далі Договірні Сторони.
Відповідно до п. а ч. 1 ст. 57 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, особа, видача якої потрібна, є громадянином запитуваної Договірної Сторони.
У зв`язку із цим, компетентні органи Республіки Вірменія клопочуть про затримання ОСОБА_5 та в подальшому перейняття кримінального провадження стосовно нього.
Інкримінований компетентними органами Республіки Вірменія злочин, відповідає кваліфікації злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Згідно наданої інформації строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не закінчився.
Відповідно до ч. 2 ст. 597 КПК України, тримання під вартою особи здійснюється в порядку та згідно з правилами, передбаченими статтею 583 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 583 КПК України, до клопотання про застосування тимчасового арешту додаються:
1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію);
2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;
3) документи, що підтверджують особу затриманого.
Так, в клопотанні прокурора про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_5 міститься протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.09.2019 року, копії документів з Республіки Вірменія, які містять дані про вчинення ОСОБА_5 злочину на території Республіки Вірменія та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом Республіки Вірменія. Також в матеріалах клопотання міститься копія паспорта ОСОБА_5 .
Тобто клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту відповідає критеріям, які ставляться до даного виду клопотань, та сукупність зібраних у ньому даних дають суду підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тимчасового арешту, враховуючи обґрунтованість ризику переховування останнього від суду та можливість залишення ним території України.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 тимчасовий арешт.
Також суд не вбачає підстав для звернення до Київського апеляційного суду, для визначення підсудності даного клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 583 КПК України, прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. Оскільки ОСОБА_5 було затримано в Шевченківському районі м. Києва клопотання подано до належного суду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, при розгляді даного клопотання не досліджує питання винуватості особи і не перевіряє законності процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, керуючись, ст.ст. 582, 583, 597 КПК України, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, Конвенцією про передачу провадження у кримінальних справах слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 діб.

Термін тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 25.09.2019 року 17 год. 30 хв. та утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1