Справа № 592/8420/19
Провадження № 1-кс/592/4595/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001106 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.04.2019 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява про те, що громадянин, який проживає в АДРЕСА_1 , займається виготовленням та вживанням наркотичних засобів, про що свідчить постійний запах ацетону із його квартири

17.04.2019 року за даним фактом Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0001106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідством встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В рамках вказаного кримінального правопорушення в період часу з 11 год. 06 хв. до 11 год. 45 хв. 17.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: металеву миску білого кольору з нашаруванням невідомої речовини всередині та просякнутим ватним тампоном; медичний шприц об`ємом 5 мл., із залишками речовини бурого кольору; фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням всередині невідомої речовини та прикріпленим пристроєм для вживання наркотичних засобів шляхом куріння з нашаруванням невідомої речовини всередині.

Беручи до уваги те, що для визначення чи є нашарування на вилучених предметах наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором необхідні спеціальні знання для встановлення походження вилученої речовини, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є надана на дослідження речовина-нашарування на металевій мисці білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага, чи є надані

на дослідження залишки в медичному шприці наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага, чи є надана на дослідження речовина-нашарування на фрагменті пластикової пляшки наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага, чи є надана на дослідження речовина-нашарування на пристрої для куріння наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001106 від 17.04.2019 року експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження речовина-нашарування на металевій мисці білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага?

- чи є надані на дослідження залишки в медичному шприці наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага?

- чи є надана на дослідження речовина-нашарування на фрагменті пластикової пляшки наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага?

- чи є надана на дослідження речовина-нашарування на пристрої для куріння наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага?

Надати експертній установі у разі потреби на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Згідно п. 2.1 Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 15.11.2017 року №926 в разі встановлення експертами в ході проведення дослідження фактів наявності в об`єктах експертизи наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, надаю дозвіл на проведення відбору зразків цих речовин і перевірки їх за Каталогом.

Для дослідження експертам направити спец пакет №4140351.

Для ознайомлення експертам надати матеріали вище вказаного кримінального провадження (за необхідністю).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1