Справа № 750/8455/19
Провадження № 1-кс/750/4248/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004102 від 11.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову трасологічну експертизу, мотивуючи клопотання тим, що невстановлені особи у період часу з 22 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. скоїли крадіжку автомобіля марки ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований біля буд. 2 по вул. Шевчука в м. Чернігові, який на праві власності належить ОСОБА_4 . Також, 21.07.2019 до чергової частини Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 по факту незаконного заволодіння автомобілем марки «Daewoo» модель «Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, що мало місце поблизу буд. № 43 по вул. Рокосовського у м. Чернігові, в період часу з 17 год. 00 хв. 20.07.2019 по 08 год. 00 хв. 21.07.2019.

Відомості за вказаним фактом 11.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00004102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході огляду місця події від 21.07.2019 за адресою: вул. Рокосовського, 43, м. Чернігів, було виявлено та вилучено купюру номіналом 1 грн. з можливими слідами рук, фрагмент взуття на темну дактилоплівку.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00004102 від 11.07.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 00004102 від 11.07.2019 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення судового експерта поставити наступне питання:
- Чи придатний для порівняльного дослідження слід низу підошви взуття, вилучений під час ОМП від 21.07.2019 за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 43?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей відповідно до ст. 69 КПК України.
Для дослідження експерту надати паперовий конверт, в якому знаходиться фрагмент взуття на темну дактилоплівку.

Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1