Справа № № 585/3252/19
Номер провадження 1-кс/585/1162/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

09 вересня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 25.08.2019 до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 09.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: м. Дніпропетровськ, перебуваючи у м. Ромни, шляхом зловживання довірою, під приводом придбання, заволодів автомобілем марки DAF н.з. НОМЕР_1 синього кольору, не сплативши при цьому кошти заявнику.
25.08.2019 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що вантажний автомобіль - сідловий тягач марки «DAF» моделі «FT XF 95.430», д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, 2003 року випуску, він придбав в 2014 році, суми не пам`ятає. Автомобіль вже був з пробігом, але кілометража він не пам`ятає. Автомобіль працював добре, запчастини не змінювались. Оцінив автомобіль під час продажу 09.08.2019 року в 9500 доларів США.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000595 від 25.08.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000595 судово-товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумська філія Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання :
1-Яка вартість вантажного автомобіля - сідлового тягача марки «DAF» моделі «FT XF 95.430», д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, 2003 року випуску, придбаного в 2014 році вже з певним пробігом в кілометрах, в технічно справному стані, перебуваю чому в постійному використанні, оціненого під час продажу 09.08.2019 року в 9500 доларів США, іншими даними потерпілий не володіє з урахуванням терміну експлуатації станом на 09.08.2019 року?
Експертизу провести без об`єктів дослідження, за необхідності для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

В порядку ст. 69 ч. 3 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1