Справа № 357/7612/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенів, Білогірського району, Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 29 червня 2017 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.289 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні подання зазначається, що 05 вересня 2017 року ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського міськрайонного відділу.
ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком. Під час іспитового терміну ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом під час іспитового строку не порушував та виконував належним чином. 02 травня 2019 року допустив одну неявку на реєстрацію без поважних причин.
ОСОБА_5 в судовому засідання подання підтримав, просив звільнити від відбування покарання.
Вислухавши представника Білоцерківського МРВ, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_5 характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, громадський порядок не порушує, а тому його слід звільнити від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 червня 2017 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.289 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1