overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 709/2062/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000363, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні

№ 0000363, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання клопотання суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000363, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 04 грудня
2019 року о 15:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/8571/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

19 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 21 листопада 2019 року о 11 -20 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6135/19
Номер провадження 1-кс/725/1433/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
15.11.2019 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування даної заяви обвинувачений ОСОБА_3 посилався на те, що суддя ОСОБА_4 , на його думку, незаконно призначила дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд заяви про відвід судді за його відсутності. Просив суд у задоволенні заяви про відвід судді відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.
Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Положеннями статей 75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстави для відводу судді.

В поданій заяві про відвід не наведено жодних фактів, які б свідчили про те, що суддя прямо чи побічно заінтересована у результаті розгляду справи.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_3 у поданій заяві також не наведено інших обставин, які свідчать про необ`єктивність та упередженість судді при розгляді справи, передбачених ст. 75, 76 КПК України.

За таких обставин, суд, ураховуючи вищенаведені вимоги Закону не знаходить підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 у поданій заяві не наведено жодних фактів про професійну упередженість судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/9452/19
Провадження № 1-кс/727/3859/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000088 від 31.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000088 від 31.05.2019 року.
До суду від представника заявника адвоката ОСОБА_4 надійшла до суду заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що представником заявника подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000088 від 31.05.2019 року, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000088 від 31.05.2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

18 листопада 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в клопотання слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000190 від 28.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.202 ч.2, 15 ч.2, 191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.4, 200 ч.2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва звернулась слідча ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на будинок загальною площею 130,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 .

Слідча ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просить дане клопотання повернути для дооформлення.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.171 КПК України, клопотання про арешт майна, яке подано без додержання вимог КПК України, може бути повернуто слідчому.

Враховуючи вище викладене, оскільки слідча подала до суду заяву про повернення клопотання для дооформлення, фактично відкликала його, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути клопотання про арешт майна слідчому.

Керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути слідчому ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 клопотання про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №000190 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.202 ч.2, 15 ч.2, 191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.4, 200 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/756/3207/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження №0000199,

У С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження №0000199.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження №0000199.

Призначити розгляд вказаної скарги на 10.10.2019 року на 09:20 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури №5.

Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м.Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000199.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/130/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 23 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000043 від 23 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
В судове засідання 02.04.2018 обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив в судовому засіданні клопотання про оголошення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вивчивши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання, поважність причини неявки не повідомив, існують підстави для вжиття судом заходів у вигляді приводу через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.140, 323, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 06 червня 2018 року 12.00 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку

обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУНП в м.Києві.

Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000089, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
У Х В А Л И В:
Відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні його скарги поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000089.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 05 хв. 22 листопада 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/2029/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження №00000271 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановила:
В поданні в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 11.11.2019 року утворити склад суду для розгляду кримінального провадження Черняхівським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В Черняхівському районному суді Житомирської області згідно штатного розпису працює один суддя ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування справи, як слідчий суддя 08.10.2019 року вирішував питання про призначення судово-медичної експертизи.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Черняхівського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №00000271 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України для розгляду в Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Судді:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

19 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо призначення до судового розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки і покаладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Прийнято відмову потерпілої ОСОБА_4 від цивільного позову в кримінальному провадженні. Вирішено питання про стягнення судових витрат і про долю речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 10 вересня 2018 року оскаржуваний вирок було залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, прокурор оскаржив її в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 10 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи були проведені суддею-доповідачем Апеляційного суду Рівненської області.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 16:00 год. 19 березня 2020 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/3670/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3331/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 листопада 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч. 2 ст. 125 КК України, щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч. 2 ст. 125 КК України, щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурором подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч. 2 ст. 125 КК України, щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч. 2 ст. 125 КК України, щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 21 січня 2020 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 16).
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 333/3971/19
Номер провадження 1-кп/333/628/19
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 18 листопада 2019 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 177-178, 183, 314-316 КПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 листопада 2019 р. о 13 год. 00 хв.

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1