УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.08.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002005, на тимчасовий доступ до речей та можливості їх вилучення, а саме відео запис з носія на якому зберігається з камер спостереження на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 07:00 годин до 12:00 год. 30.07.2019.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0002005 від 30.05.2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Враховуючи той факт, що в кримінальному провадженні з метою розкриття вказаного злочину, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочином збитків необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, та можливість його вилучення, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження, що розташовані на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 07:00 годин до 12:00 години 30.07.2019, а також враховуючи що існує реальна загроза знищення даного носія, тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0002005 від 30.05.2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

До Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 про те, що прийняття міри до невстановленої особи котра 30.07.2019 близько 10.40 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , підпалила автомобіль Mercedes-Benz S 350 д.н. НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що невідома особа яка здійснила підпал автомобіля, була зафіксована камерами внутрішнього спостереження, що підтверджується рапортом оперуповноваженого СКП Дніпровського ВП ХВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який повідомив, що вході відпрацювання прилеглої території були встановленні камери відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 , які мають оперативній інтерес .

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що в кримінальному провадженні з метою розкриття вказаного злочину, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочином збитків необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, та можливість його вилучення, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження, що розташовані на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 07:00 годин до 12:00 години 30.07.2019, а також враховуючи що існує реальна загроза знищення даного носія, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи та вилучити (здійснити виїмку) даної копії.
В свою чергу клопотання слідчого про можливість саме вилучення відеозапису з носія є необґрунтованим так як тимчасовий доступ до останнього, згідно положень ст. 159 КПК України, здійснюється виключно шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи, в якій він зберігаються, тому в задоволенні цієї частини клопотання слідчий суддя вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відео запису з носія на якому зберігається з камер спостереження на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 07:00 годин до 12:00 год. 30.07.2019 шляхом зняття копії даного відеозапису, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) дану копію.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 14.09.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1