Справа № 743/1469/19
Провадження № 1-кс/743/456/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

12 серпня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000193 від «06» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Клопотання мотивоване тим, що 06.05.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи, у проміжок часу з 07:15 год. по 19:44 год 06.05.2019, шляхом розбиття вікна, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти та золоті прикраси.

Відомості про дану подію 06.05.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події 06.05.2019, а саме території господарства АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено: сліди пальців рук з вікна, з руків`я шафи, з корбки чорного кольору з написом «Asti», а також два паперових конверта та газету, в яких знаходилися грошові кошти та золоті прикраси. Сліди вилучених пальців рук були оформлені таблицею до протоколу огляду місця події та поміщені до спецпакету №4256230, два паперових конверта та газету поміщено до паперового пакунку.

Органом досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 06.05.2019 року, у проміжок часу з 07:15 год. по 19:44 год., вдома у потерпілого нікого не було, по приїзду додому потерпілий помітив вибиту шибку та те, що у кімнаті перевернуті речі. Зазначив, що в одній із шаф у паперових конвертах знаходилися грошові кошти, а у газету були замотані золоті прикраси, які і зникли.

Згідно висновку експерта №547 від 31.07.2019 за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи, слідством було встановлено, що два сліди пальців рук розмірами 16х33 мм та 12х23 мм, зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події від 06.05.2019, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Також придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила, слід пальця руки розміром 19х27 мм, виявлений на поверхні конверта розмірами 114х162 мм.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було дактилоскопійовано 12.06.2019. Його дактилоскопічну картку поміщено до спецпакету №ЕХР0223131.

З врахуванням наведених обставин, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та письмові документи, додані до нього, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи не залишені придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук розмірами 16х33 мм та 12х23 мм, зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події від 06.05.2019, слід пальця руки розміром 19х27 мм, виявлений на поверхні конверта розмірами 114х162 мм, ОСОБА_5 , дактилокарта якого надається?
У розпорядження експертів надати: дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_5 в спецпакеті №ЕХР0223131; матеріали кримінального провадження №0000193 від «06» травня 2019 року (за вимогою).
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1