Дата документу 11.09.2019
Справа № 334/5841/19
Провадження № 1-кс/334/3294/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002805, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002805, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.08.2019, приблизно о 19 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, без поліса обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних, керуючи мопедом «Honda», без реєстраційного номеру, здійснювала рух по головній дорозі проїзної частини автодороги Харків-Сімферополь зі сторони м. Сімферополя в напрямку м. Харкова на території м. Запоріжжя.

В цей час, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по другорядній дорозі проїзної частини вул. Центральної в м. Запоріжжі, в напрямку автодороги Харків-Сімферополь.

Водій ОСОБА_5 , маючи змогу виявити дорожній знак 2.1 ПДР України «Дати дорогу», що встановлений перед перехрестям, не зупиняючись перед перехрестя з автодорогою Харків-Сімферополь, не надав переваги в русі, водію мопеда «Honda», ОСОБА_4 , виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення транспортних засобів.

В ході дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримала водій мопеду «Honda» ОСОБА_4 , з якими була доставлена до лікарні.

ВИХІДНІ ДАНІ:

-місце дорожньо-транспортної пригоди знаходиться на нерегульованому перехресті автодороги Харків-Сімферополь та вул. Центральної в м. Запоріжжі. Автодорога Харків-Сімферополь є головною дорогою, вул. Центральна є другорядною дорогою (див. схему та протокол ОМП від 11.08.2019);

-вид та стан дорожнього покриття: проїзна частина автодороги Харків-Сімферополь пряма, горизонтальна, на момент пригоди асфальтобетонна, без ям, вибоїн та пошкоджень, суха. Проїзна частина по вул. Центральної пряма, горизонтальна, асфальтобетонна, без ям, вибоїн та пошкоджень, суха;

-погодні умови: без опадів;

-час доби в момент ДТП: світлий час доби;

-загальна ширина проїзної частини автодороги Харків-Сімферополь - 7,3 метра, загальна ширина проїзної частини вул. Центральної 6,9 метра. В районі перехрестя автодороги Харків-Сімферополь та вул. Центральної дорожня розмітка повністю відсутня. Перед перехрестям по вул. Центральній мається дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» ПДР України (див. схему та протокол ОМП від 11.08.2019);

-відомості про завантаження автомобіля «ЗАЗ110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний стан: водій, один дорослий пасажир, без вантажу. Автомобіль до ДТП технічно справний;

-відомості про завантаження мопеда «Honda Dio 27» без реєстраційного номера та технічний стан: водій, без пасажирів та вантажу. Мопед до ДТП технічно справний, обладнаний переднім та заднім ручним гальмом;

-місце зіткнення автомобіля «ЗАЗ110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеда «Honda» без реєстраційного номера знаходиться на проїжджій частині автодороги Харків-Сімферополь на відстані 17,0 метра до інформаційно-вказівного знака «с. Тепличне» по ходу руху в напрямку м.Харкова та на відстані 1,8 метра від правого краю проїзної частини по ходу руху у тому ж напрямку. (див. схему та протокол ОМП від 11.08.2019);

-мопед «Honda», без реєстраційного номера під керуванням водія ОСОБА_4 здійснював рух по автодорозі Харків-Сімферополь зі сторони м. Сімферополя в напрямку Харкова в м. Запоріжжі, перпендикулярно місцю наїзду, прямолінійно, зі швидкістю 30 км/год.;

-в цей час по вул. Центральній в напрямку автодороги Харків-Сімферополь, в межах своєї смуги, здійснював рух автомобіль «ЗАЗ110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який перед перехрестям вул. Центральної з автодорогою Харків-Сімферополь знизив швидкість до 10 км/год. та не зупиняючись перед перехрестям виїхав на проїжджу частину автодороги Харків-Сімферополь, для подальшого виконання маневру лівого повороту. Як тільки він виїхав, то одразу ж сталось зіткнення, а саме відбувся дотичний контакт передньої лівої частини бамперу автомобіля «ЗАЗ 110307» з правою середньою частиною кузова мопеду;

-З місця виїзду автомобіля «ЗАЗ 110307» з вул. Центральної на автодорогу Харків-Сімферополь до місця зіткнення автомобіль «ЗАЗ 110307» по прямій подолав відстань 1,8 метра;

-перед зіткнення водії транспортних засобів гальмування не застосовували;

-видимість елементів проїзної частини, та останні могли бачити один одного більш ніж за 100 метрів;

-вся слідова інформація, пошкодження та кінцеве положення транспортних засобів зафіксовано в протоколі та схемі ОМП.

Небезпеку для руху водіям прошу взяти згідно методичних рекомендацій, відповідно до обставин вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002805, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, до проведення якої залучити експерта(ів) Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

1). Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для забезпечення безпеки руху?

2). У діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією?

3). Чи мали водії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення, якщо так, то за допомогою яких заходів?

При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження.

Виконання доручень експерта у разі необхідності надання додаткових матеріалів або доступу до речових доказів покласти на слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування.

В разі виникнення потреби у наданні додаткових вихідних даних, при проведенні експертизи - зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ОСОБА_3 надати їх експерту.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0002805.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1