Справа № 710/1484/19
Провадження № 1-кс/710/356/19
УХВАЛА

про арешт майна

14.11.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000501 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в якому він просить накласти арешт на автомобіль ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.04.2016, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 . Залишити вказаний автомобіль на майданчику тимчасового тримання Шполянского ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 12.11.2019 близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по трасі с. Мокра Калигірка - м. Шпола, об`їжджаючи яму на дорозі, не впоравшись з керуванням, та не врахувавши особливості вантажу, перекинувся. В результаті чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження. Під час проведення огляду місця події, автомобіль ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.04.2016, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , було вилучено з місця ДТП до майданчику тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та визнано речовими доказами. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення зберігання вказаних речових доказів, а саме - автомобіль ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 для забезпечення ефективного розслідування кримінального провадження, проведення експертиз технічного стану та автотехнічної експертизи, а також для забезпечення цивільного позову встановлення та притягнення винних до передбаченої законодавством відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а також для забезпечення цивільного позову, до суду було надано клопотання про арешт майна.

Слідчий СВ Шполянського ВП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури в судове засідання з`явився, клопотання підтримав.

Власник майна до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 2).

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 від 13.11.2019, 12.11.2019, рухаючись на автомобілі ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Мокра Калигірка в напрямку с. Соболівка, об`їжджаючи яму на дорозі, не впоравшись з керуванням, та не врахувавши особливості вантажу, автомобіль ОСОБА_6 повело спочатку зліва направо, потім навпаки, ОСОБА_6 звернув на узбіччя, після чого автомобіль зробив кілька обертів через ліву сторону та залишився лежати на правій стороні автомобіля. Після цього ОСОБА_6 виліз з кабіни автомобіля та почав надавати допомогу ОСОБА_7 , який теж знаходився в кабіні автомобіля (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , що мешкає по АДРЕСА_1 , за ним зареєстрований автомобіль «ГАЗ 3302» загальний вантажний білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску (а.с. 11).

Відповідно до посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого Шполянським ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, ОСОБА_6 має право на керування транспортом категорії В (а.с. 11).

Відповідно до постанови слідчого від 13.11.2019 автомобіль ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000501.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 1, 2, 3, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Слідчий СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області мотивував необхідність накладення арешту на автомобіль тим, необхідністю забезпечення ефективного розслідування кримінального провадження, проведення експертиз технічного стану та автотехнічної експертизи, а також для забезпечення цивільного позову встановлення та притягнення винних до передбаченої законодавством відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вказаний автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 167, 169, 170-174, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000501 від 13.11.2019 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.04.2016, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

Залишити вказаний автомобіль на майданчику тимчасового тримання Шполянского ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали після її постановлення вручити прокурору, слідчому, власнику майна.

Виконання ухвали покласти на Шполянський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Згідно положень статті 174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1