Справа № 143/851/19
Ухвала
Іменем України

12.08.2019р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенантполіції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 27.07.2019р. до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, в ніч з 26.07.2019р. на 27.07.2019р., шляхом пошкодження вікна. проникла в приміщення належного ОСОБА_4 магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 5000грн., кавового апарату марки «Вієста», темного кольору, та алкогольних напоїв, а саме: 10 повних пляшок коньяку, 8 пляшок горілки та 6 пляшок вина, чим ОСОБА_4 було завдано матеріального збитку на загальну суму близько 20000грн. Відомості про дану подію 27.07.2019р. були внесені до ЄРДР за № 00018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 27.07.2019р. за добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд належного йому магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого, перед магазином, було зафотографовано за допомогою цифрового фотоапарату марки «Canon» та вилучено слід протектора шини від автомобіля, який в подальшому поміщено до паперового конверту білого кольору, із дерев`яної шухляди, було виявлено та за допомогою клейкої стрічки «скотч» вилучено сліди рук, які поміщено на паперовий листок, формату А-4 та із внутрішньої поверхні металопластикового вікна, було виявлено та за допомогою клейкої стрічки «скотч» вилучено сліди рук, які поміщено на паперовий листок, формату А-4, на яких наявні роз`яснювальні надписи, підписи понятих та слідчого. На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення придатності вилученого сліду транспортного засобу для ідентифікації та встановлення групової належності, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судово-трасологічної експертизи, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизуу кримінальному провадженні№ 0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту (експертів) поставити наступне запитання:

Чи придатний слід транспортного засобу, вилучений під час огляду місця події ід 27.07.2019р. по факту крадіжки з приміщення магазину, що розташований за адресою: Вінницька область, Погребищенський район, село Спичинці, вулиця Центральна, будинок № 37, для ідентифікації та встановлення групової належності?

Для проведення експертизи експерту (експертам) направити відібрані об`єкти досліджень (слід транспортного засобу, який поміщено до білого паперового конверту в належно опечатаному стані).

За вимогою експерта (експертів), слідчому необхідно надати інші матеріали кримінального провадження № 0000182від 27.07.2019р., або додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експер тизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5