Справа № 177/112/19
Провадження № 1-кс/177/222/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 27.06.2018 за ч. 1 ст. 194 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 04.06.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 26.06.2018 до Криворізької місцевої прокуратури №3 із письмовою заявою про скоєння кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, в період часу з квітня 2017 року по 30 січня 2018 року, перебуваючи на території належного заявниці домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , навмисно пошкодили належне їй майно, чим спричинили матеріальний збиток. Сума збитку та обставини події встановлюються.

27.06.2018 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що в 2015 році вона придбала домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та встановила паркан з профнастилу. Та після сварок з сусідами що тривали з 2015 до 2018 вона виявила пошкодження паркану, що виражалося у вм`ятинах, на її думку від каміння.

Також в ході допиту потерпіла надала документи на матеріали з яких складається паркан, який складається з профнастилу ТП-8 цинк (ZN 471545), об`ємом 99,96 м/кв, куплений 21.09.2015 року за 9396,24 грн.

В ході огляду місця події, а саме придомової ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто паркан довжиною приблизно 40 метрів разом з хвірткою та воротами. Ворота складаються з двох хвірток які розташовані по обидва краї. Ворота та хвіртка складаються з профнастилу зеленого кольору та мають розміри: висота 2 метри довжиною 4,5 метрів. Паркан складається з профнастилу сірого кольору та має розміри: висота 2 метри, загальна довжина, без воріт, 35,5 метрів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 194 КК України є злочином з матеріальним складом, тобто з об`єктивної сторони крім діяння обов`язковими її ознаками є наявність матеріальної шкоди, спричиненої власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю, а також причинний зв`язок між цією шкодою.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання щодо визначення розміру матеріальної шкоди, спричиненої власнику майна ОСОБА_5 , слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні для з`ясування питання щодо ринкової вартості станом на 31 січня 2018 року з урахуванням зносу, частини паркану: листи профнастилу розміром: висотою 2 метри, загальною довжиною 40 метрів, куплені, відповідно до квитанції 21.09.2015 року, профнастилу ТП-8 цинк (ZN 471545), об`ємом 99,96 м/кв, куплений за 9396,24 грн., проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000124 від 27.06.2018 за ч.1 ст.194 КК України за заявою ОСОБА_5 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги, що для встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої власнику майна ОСОБА_5 , заподіяної кримінальним правопорушенням останній, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000124 від 27.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000124 від 27.06.2018, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта №1918 від 15.12.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітна, 21/305.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1. Яка ринкова вартість станом на 31 січня 2018 року з урахуванням зносу, частина паркану: листи профнастилу розміром: висотою 2 метри, загальною довжиною 40 метрів, куплені, відповідно до квитанції 21.09.2015 року, профнастилу ТП-8 цинк (ZN 471545), об`ємом 99,96 м/кв, куплений за 9396,24 грн.?

Провести експертизу без надання об`єкту дослідження, вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження та відповідних документів на майно.

Надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000124 від 27.06.2018 за ч. 1 ст. 194 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: