Провадження № 1-кс/201/5609/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури№ 2 Дніпропетровської області

ОСОБА_4 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0002193, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2019 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Д/о надійшов рапорт о/у СКП Соборного ВП ОСОБА_5 , який повідомив, що 03.09.2019 спільно з о/у СКП Соборного ВП ОСОБА_6 під час заходів спрямованих на попередження та розкриття кримінальних правопорушень на території Соборного району за адресою: м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, біля буд. № 8 був виявлен гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав речовину зеленого кольору, рослинного походження зі специфічним запахом схожа на наркотичну.

Вилучена речовина була поміщена до спеціального номерного пакету експертної служби № 7209678.

За даним фактом Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та порушено кримінальне провадження № 0002193 від 04.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши доводи клопотання з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 107, ст.ст. 242- 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені судову експертизу за направленням дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи є надана для дослідження речовина вилучена у гр. ОСОБА_7 03.09.2019 року наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
Якщо так, то яким саме, яка його маса, та до якого виду вона відносяться?
Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет експертної служби № 7209678.

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) НДЕКЦ МВС України.

Копію рішення направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1