Провадження № 1-кс/161/6899/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання.

Свою скаргу мотивує тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000836 від 07.03.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

31.07.2019 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 було оголошено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

З метою всебічного, повного, неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження з метою реалізації права на захист, органу досудового розслідування неодноразово усно та письмово заявлялись клопотання про проведення додаткових слідчих дій, однак в їх задоволенні було відмовлено, мотивуючи тим, що провадження по вказаному провадженню завершено.

Вважає, дії старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинскій області ОСОБА_5 неправомірними та просить зобов`язати останнього:

- допитати ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 з приводу обставин, які йому інкримінуються;

- провести з участю ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 слідчий експеримент, під час якого з`ясувати: де і як ОСОБА_3 наносив удари потерпілим та спричинив їм тілесні ушкодження;

- після проведення вказаного слідчого експерименту провести додаткові сумісні допити між ОСОБА_3 та потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожним окремо. Під час сумісних допитів встановити: де, коли, при яких обставинах, куди, як і чим наносились удари, ким наносились удари;

- після проведення вказаних слідчих дій прийняти законне рішення по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення скаржника та його захисника, які підтримали подану скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити, думку слідчого і прокурора, які заперечили у задоволенні скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч. 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В ході розгляду скарги встановлено, що постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12.08.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 щодо проведення слідчих дій, мотивуючи тим, що провадження по вказаному провадженню завершено.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного, неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження та реалізації права на захист, слід провести з участю ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 слідчий експеримент, під час якого з`ясувати: де і як ОСОБА_3 наносив удари потерпілим та спричинив їм тілесні ушкодження.

При цьому, у задоволенні решти вимог, викладених у скарзі слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 214, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинскій області ОСОБА_5 провести з участю ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 слідчий експеримент, під час якого з`ясувати: де і як ОСОБА_3 наносив удари потерпілим та спричинив їм тілесні ушкодження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1