Номер провадження: 11-кп/813/485/19
Номер справи місцевого суду: 511/228/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.11.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду м. Одеси від 06.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України та на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального ату прокурору,

встановив:

Матеріали зазначеного кримінального провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2019 року, були розподілені головуючому судді ОСОБА_6 , в складі колегії суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою судді доповідача ОСОБА_6 від 17.07.2017 року було відмовлено у відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_6 від 08.08.2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду від 06.06.2017 року. Ухвалою судді доповідача ( ОСОБА_6 ) розгляд кримінального провадження було призначено до розгляду.

14.12.2017 року в ході апеляційного розгляду апеляційна скарга захисника була задоволена частково, вирок Роздільнянського районного суду м. Одеси від 06.06.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України було скасовано, кримінальне провадження було закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_4 і вичерпанням можливості їх отримати.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 08.11.2018 року касаційна скарга прокурора ОСОБА_9 була задоволена, ухвала апеляційного суду Одеської області від 14.123.2017 року щодо ОСОБА_4 була скасована та призначено новий апеляційний розгляд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 22.11.2018 року матеріали зазначеного кримінального провадження були розподілені головуючому судді ОСОБА_10 .

Після звільнення у відставку судді ОСОБА_10 , відповідно до рішення №1818/0/15-18 Вищої ради правосуддя від 09.07.2019 року, було проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.07.2019 року, матеріали зазначеного кримінального провадження №11- кп/813/485/19, були розподілені головуючому судді ОСОБА_2 , в складі колегії суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .
Зазначена обставина є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження, а враховуючи те, що впроцесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду всі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК Українибули виконані, кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне, зазначене кримінальне провадження заапеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду м. Одеси від 06.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України, призначити до розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду м. Одеси від 06.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України.
Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду м. Одеси від 06.06.2017 року на 30 січня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2