КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/977/19
Провадження № 1-кп/552/130/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стаханів, Луганської обл., українки, гр. України, освіта середня, не одруженої, до затримання працюючої за цивільними угодами, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої:
28.04.2006 року Стаханівським р/с Луганської обл. за ч.2 ст. 121 КК України до позбавдення волі на строк 9 років. 12.03.2012 року умовно-достроково звільнена з Червонопартизанської ВК з невідбутим строком 2 роки 9 місяців 19 днів.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Луганськ, українки, гр. України, освіта середня, не одруженої, до затримання працюючої за цивільними угодами, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 раніше судимої:
15.11.2005 року Жовтневим р/с м.Луганськ ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;
06.09.2006 року Лутунгінським р/с Луганської обл. за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Згідно ст. 71 КК України приєднано 7 міс. по вироку Жовтневого р/с м. Луганськ, остаточно рахувати засудженою до 4 років 7 місяців позбавлення волі;
18.07.2013 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;
18.07.2013 року Ленінським р/с м. Лугвнськ за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ст. 69, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Згідно ст. 71 КК України часткоо приєднано приєднано невідбуту частину покарання у виді 2 місяців позбавелення волі по вироку Ленінського р/с м. Запоріжжя. Остаточно рахувати засудженою до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнена з місць позбавлення волі Селезнівська ВК Луганської обл. 28.11.2014 року згідно ухвали Перевальського РС Луганської обл. від 20.11.2014 року по УДО 2 місяці 6 днів ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України

встановив:
ОСОБА_6 , 13 квітня 2016 року, близько 23 год. 00 хв., за попередною змовою з невстановленою особою жіночої статі, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, умисно, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , що виразилося у нанесенні одного удару в живіт та одного удару ліктем в область спини, після чого ОСОБА_9 поваливши на землю потерпілу ОСОБА_8 та приставивши до її горла гострий предмет, з погрозою застосування фізичного насильства, що виразилося у залякуванні потерпілої. Після чого подолавши волю до опору потерпілої, невстановлена особа, жіночої статі, заволоділа належним ОСОБА_8 мобільним телефоном марки «Lenovo A 516» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, згідно висновку експерта № 1111/1 від 11.11.2016 року вартість якого становить 832 грн. 50 коп. Після чого ОСОБА_9 разом із невстановленою особою жіночої статі, з викраденим з місця злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальної збитку на загальну суму 832 грн. 50 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 в період часу з 14 год. 00 хв по 20 год. 00 хв. 16.07.2016 року, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що злочинних дій ніхто із сторонніх осіб не помічає, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2 500 грн., та ювелірні вироби, серед яких золотий ланцюжок вагою близько 3 гр., вартістю 3 000 грн. та золотий кулон із зображенням «Божої матері» вагою близько 0,96 гр. вартістю 1 500 грн., вказаною крадіжкою потерпілій ОСОБА_10 було завдано матеріального збитку на загальну суму 5 000 грн. Також з кімнати де проживав ОСОБА_11 , таємно викрала системний блок «Gigabyte» вартістю 10000 грн., разом із монітором марки «Asus» вартістю 5000 грн., колонками вартістю 2500 грн. та підсилювачем звуку марки «Edinfor» вартістю 2500 грн., золотий ланцюг вагою близько 3 гр. вартістю 2500 грн. та срібний кулон вагою 1,5 гр. вартістю 500 грн., косметичну продукцію вартістю 1 000 грн. Вказаною крадіжкою потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріального збитку на загальну суму 24 000 грн.

Крім того, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Баленка, 11, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , вчинила викрадення речей потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, заздалегідь не обіцяючи, зберігала вказане майно, завідомо одержаного злочинним шляхом, з метою подальшого його збуту.
Допитані у суді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчинені злочинів визнали повністю та пояснили про обставини вчинення ними злочинів так як викладено в описовій частині вироку. У вчиненому розкаюються та просили суд суворо на карати.

Допитані в судовому засіданні потерпілі також підтвердили фактичні обставини справи, щодо міри покарання поклались на розсуд суду.

Крім показань обвинувачений та потерпілих вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм злочинах підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами наданими прокурором.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які також підтвердили фактичні обставини встановлені прокурором в обвинувальному акті.

Також підтверджується вина і письмовими доказами, зокрема.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілої ОСОБА_10 від 16.07.2016 року

Протоколом огляду місця події від 16.07.2016 року

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 від 07.12.2016 року, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_6 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_14 від 07.02.2017 року, відповідно до якого остання впізнав ОСОБА_6 .

На підставі досліджених доказів суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_6 за

Ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки встановлено, що вона вчинила умисні дії, які виразились у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що вона вчинила умисні дії, які виразились у повторному вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст. 198 КК України оскільки встановлено, що вона вчинила умисні дії, які виразились у заздалегідь не обіцяному зберіганні майна завідомо одержаного злочинним шляхом.

У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин та часткове відшкодування шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_15 покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує особу обвинуваченої, яка за місцем утримання характеризується посередньо, заподіяну шкоду частково відшкодувала, а разом з тим, враховує наявність пом`якшуючих обставин, позицію потерпілих, які не наполягали на суворій мірі покарання, її молодий вік, її щире каяття, часткове відшкодування заподіяної шкоди. Враховуючи ці обставини суд визнає їх виключними та вважає за можливе призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням положень 69 КК України, яке буде достатнє для її виправлення та перевиховання, а кінцеве покарання призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_7 покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує особу обвинуваченої, яка за місцем утримання характеризується посередньо, враховує наявність пом`якшуючих обставин, позицію потерпілих, які не наполягали на суворій мірі покарання, її молодий вік, її щире каяття, та вважає за можливе призначити покарання за ст. 198 КК України у виді обмеження волі, яке буде достатнє для її виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 ч. 3 ст. 185 КК України i призначити їй покарання

За ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки

За ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням положень ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з часу її затримання тобто з 03.01.2019 року.

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України i призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 змінити, звільнити ОСОБА_7 з-під варти негайно в залі суду та обрати їй запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді особистого зобов`язання.

В строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати термін перебування під вартою з 03.01.2019 року до 12.09.2019 року, та відповідно до ст. 72 КК України вважати ОСОБА_7 такою, що повністю відбула основне покарання за вироком суду.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1