ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2136/19 Справа № 185/113/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003341 від 03 грудня 2017 року та за № 0000678 від 11 березня 2018 року, щодо
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлограді Дніпропетровської області, громадянки України, яка ареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2019 року,
за участю:
секретаря ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2019 року ОСОБА_5 визнано виннуватою та призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 України - у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 року 20 днів позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначено покарання у виді 1 року 20 днів позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2018 року, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу.
01 листопада 2019 року від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання, в якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, що зумовлено неможливістю прибуття обвинуваченої та її до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
За таких обставин, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначене, вислухавши прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за участю обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.
Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , призначеного на 09-45 годину 29 листопада 2019 року, за участю обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_9 в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Копію ухвали надіслати для виконання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4