УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 14.11.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2019 до Вишенського відділення поліції по телефону спецлінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від працівників УПП про те, що в АДРЕСА_1 , що розміщується неподалік ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який почав помітно нервувати. В подальшому, дану особу було ознайомлено із ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» про проведення поверхневого огляду, та було запрошено двох свідків та викликано слідчо-оперативну групу. Тоді ж, під час усного опитування, гр. ОСОБА_5 повідомив, що у даних згортках міститься наркотична суміш, яку він мав намір закласти в різних місцях міста Вінниці з метою їх подальшого збуту. В подальшому, під час огляду місця події в присутності свідків, громадянин ОСОБА_5 добровільно видав із свого рюкзака 5 поліетиленових згортків, які були обмотані клейкою стрічкою (ізолентою) з порошкоподібною речовиною білого кольору, 3 поліетиленових пакети із стрічкою застібкою в кожному з яких знаходилась кристалічна речовина червоного кольору та 3 поліетиленових пакети із стірчкою застібкою в кожному з яких знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, які були вилучені, а також добровільно видав із правої кишені одягнутої на собі курки: 13 політетиленових пакетів із стрічкою застібкою в кожному з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, 3 політетиленових пакетів із стрічкою застібкою в кожному з яких знаходилась речовина рослинного походження, 5 політетиленових пакетів із стрічкою застібкою в кожному з яких знаходилась кристалічна речовина червоного кольору, які були вилучено. Окрім того, серед речей наданих для огляду гр. ОСОБА_4 , проведено огляд мобільного телефону який перебував в його користуванні, зокрема мобільного телефону марки «Iphone» моделі «11 Pro» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 з номером контактного телефону НОМЕР_4 який було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ1002086.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування вважає що на вищевказаному марки «Iphone» моделі «11 Pro» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 з номером контактного телефону НОМЕР_4 , вилученого 12.11.2019 в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час затримання останнього в порядку ст.208 КПК України міститься відомості які можуть слугувати доказами по даному кримінальному проваджені у вигляді фотографій, файлів різного типу, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, спілкування в соціальних мережах, смс повідомленнях, та інших відомостях які зберігаються на даних мобільних телефонах, що може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів долучених до клопотання вбачається, що інформація, а саме: вхідних та вихідних дзвінків; зображень та відеофайлів; спілкування та переписки різних форм в соціальних мережах; вхідні та вихідні смс повідомлення; інші програми та файли за допомогою яких можна обмінюватися інформацією і які можуть буди доказами по факту незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_4 знаходяться на мобільному телефоні марки «Iphone» моделі «11 Pro» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 з номером контактного телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ОСОБА_4 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Iphone» моделі «11 Pro» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 з номером контактного телефону НОМЕР_4 , вилученого 12.11.2019 в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою огляду та копіювання файлів різного типу, а саме: вхідних та вихідних дзвінків; зображень та відеофайлів; спілкування та переписки різних форм в соціальних мережах; вхідні та вихідні смс повідомлення; інші програми та файли за допомогою яких можна обмінюватися інформацією і які можуть буди доказами по факту незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя