overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/6429/17
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з заявою обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13, ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13, ч.2 ст. 115 КК України.

11 грудня 2019 року ОСОБА_2 було надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні конвойної служби поліції у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області, але останній відмовився від ознайомлення з наданими матеріалами справи, про що було складено акт щодо відмови ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.

Вищезазначене вказує на зволікання часу ознайомлення, тому йому необхідно скласти та затвердити графік ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, а саме:

11 грудня 2019 року - з 15.00 год. до 17.00 год.

15 січня 2020 року з 13.00 год. до 17.00 год.

ПОСТАНОВИВ:

Ознайомлення проводити в приміщенні конвойної служби поліції у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області, де є необхідні умови для ознайомлення.

Вказаний графік є обовязковим для обвинуваченого ОСОБА_2 .
Попередити ОСОБА_2 , що у разі затягування при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, здійснення подальшого його ознайомлення буде припинено.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

З ухвалою

ознайомлений ( ОСОБА_2 )
Справа № 303/7923/19
Провадження № 1-кп/303/859/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002707 від 25.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002707 від 25.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, на 19 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/362/2019
Справа № 317/1993/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання щодо виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 27.11.2019 по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27.11.2019 по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відкладено судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосовано примусовий привід.
Судом було встановлено, що резолютивна частина ухвали містить описку. Так, в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено невірно прізвище, ім`я та по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки обвинувачений та прокурор до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
За змістомст. 379 КПК України суд може з власною ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про виправлення описки підлягає розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27.11.2019 відкладено судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосовано примусовий привід.
Проте, в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено невірно прізвище, ім`я та по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне її виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 27.11.2019 у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (провадження № 1-кп/317/362/2019, справа № 317/1993/19).
У другому абзаці резолютивної частині ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 27.11.2019 у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 (провадження № 1-кп/317/362/2019, справа № 317/1993/19), зазначити вірне прізвище, ім`я та по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/1269/19 Номер провадження 1-кс/292/483/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
13 грудня 2019 року смт. Пулини Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо відмови у визнанні потерпілим.
В С Т А Н О В И В:
При прийнятті зазначеної скарги слідчим суддею не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.
На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо відмови у визнанні потерпілим.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 16 грудня 2019 року на 12:30 год.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження: скаржника та слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5920/19
Провадження № 1-кс/346/1975/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Коломия клопотання начальника Коломийської виправної колонії № 41 ОСОБА_3 про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених предметів,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2019 року о 20 год. 10 хв. працівниками установи здійснювався обхід приміщень та території медичної частини установи де в приміщенні стаціонару було виявлено засудженого відділення СПС № 6 ОСОБА_4 , який помітно нервував та хвилювався. У зв`язку з чим йому було проведено особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ALCATEL-BH4» ( ІМЕІ: НОМЕР_1 ).

Після вилучення засуджений ОСОБА_4 письмово підтвердив належність йому даного телефону та вказав, що заборонений предмет отримав від засудженого ОСОБА_5 , який нещодавно звільнився з установи. Засуджений ОСОБА_6 також додав, що вказаний телефон засуджений ОСОБА_7 отримав шляхом перекиду від невідомої особи.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів за № 41 від 30.11.2019 року, підписаний особами, які були присутні при вилученні (а.с.5).

Вилучений мобільний телефон здано на склад установи на зберігання.

Згідно п.7 ст. 102 КВК України та додатку 6 до пункту 3 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2014 р. № 2186/5 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільні телефони являються забороненими для користування засудженими предметами.

Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає, що, оскільки зберігання заборонених предметів, а саме мобільного телефону в колонії заборонено, тому клопотання підлягає до задоволення та вищевказаний телефон слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 59 ч.4, 102 ч.7 КВК України, -

УХВАЛИВ

Вилучений мобільний телефон марки: «ALCATEL-BH4» ( ІМЕІ: НОМЕР_1 ) - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з наступного дня після проголошення і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9831/19
Провадження № 1-кп/461/681/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

13.12.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0005051 від 10.11.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2019 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України на 13 січня 2019 року о 12 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4689/18
У Х В А Л А
12 грудня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.1, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.1, 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України. Кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження попереднім складом суду.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання представників потерпілого, обвинуваченого.

Обвинувачений, захисник погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, представників потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1, ст.185 ч.1, 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 24 січня 2020 р. о 12 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, представників потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Провадження №1-кп/369/1246/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 06.12.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 06.12.2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 11 грудня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/289/19
Справа №443/1169/19
У Х В А Л А

12.12.2019 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні про виправлення описки у тексті вироку суду у справі №443/1169/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 03.12.2019 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71, ч.4 ст. 81 КК України, до призначеного ОСОБА_3 покарання, слід частково приєднати невідбуту ним частину покарання за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 17.01.2017 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України, з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 20.06.2019, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 12.09.2019.

Разом з тим, у резолютивній частині вироку відсутні відомості щодо запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Пункту ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається зокрема, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити як чинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зазначити відомості щодо подальшої дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 03.12.2019, вказавши у резолютивній частині вироку наступне:"Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 - залишити без змін до вступу вироку в законну силу".

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3531/18 Провадження № 1-кс/450/1314/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши м. Пустомити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 10.05.2019 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 05.04.2018 року,-

в с т а н о в и в :
05.12.2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить скасувати на постанову про закриття кримінального провадження від 10.05.2019 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 05.04.2018 року.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, однак прокурор ОСОБА_4 , подав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі,оскільки ним винесена постанова скасування постанови про закриття кримінального провадження від 24.10.2018 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 05.04.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Тому враховуючи наведене, провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 10.05.2019 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 05.04.2018 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 10.05.2019 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 05.04.2018 року закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

«12» грудня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 12 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2019 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 12 жовтня 2015 року, до якого долучені: реєстр матеріалів досудового розслідування; позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням з додатками; розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12, 2 поверх, кабінет 8) на 21 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/825/19
Номер провадження 1-кп/482/137/2019
УХВАЛА
13 грудня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який станом на 13.12.2019 р. в СЗО м. Миколаєва не утримується та був повідомлений про дату, час, місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

Ст.ст. 140, 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі і постановивши ухвалу про привід обвинуваченого, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований, особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи належно повідомлений про необхідність явки у судове засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд змушений відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

1.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 05 лютого 2020 р. на 10.00 год.

2.Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .

Головуючий