УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою професійно-технічною освітою, інваліда III групи, зі слів раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000318,

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2019 року старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та очевидців; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; вчиняти інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В обгрунтування свого клопотання слідчий вказує: «26 листопада 2019 року близько 15 год. 20 хв.в приміщенні кухні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його рідним братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку, в ході якої, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, близько 15:35 год. 26 листопада 2019 року ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні кухні вищевказаного житлового будинку взяв зі столу кухонний ніж та умисно, протиправно, з метою заподіяння смерті своєму рідному брату ОСОБА_8 , тримаючи зазначений ніж в правій руці, наніс ним два удари в ділянку живота та грудної клітки, де знаходяться життєво-важливі органи людини, спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних проникаючих поранень грудної клітини та живота, від яких останній помер на місці події.»

26.11.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000318, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.115 КК України.

26.11.2019 року ОСОБА_5 було затримано в порядку статті 208 КПК України.

27.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підозра є обґрунтована та підтверджується: протоколом огляду місця події від 26.11.2019; лікарським свідоцтвом про смерть № 2282 від 27.11.2019 відповідно до якого причиною смерті потерпілого ОСОБА_8 є колото-різане проникаюче поранення грудної клітини та живота; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; іншими доказами в матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти застосування запобіжного заходу та його захисника, який клопоче про застосування менш суворого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшла висновку, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки на первинній стадії досудового розслідування оцінка такої обґрунтованості робиться виходячи з наявності фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказаний злочин є особливо тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років. ОСОБА_5 не працює, зловживає спиртними напоями, що підтверджується показами свідків допитаних в даному кримінальному провадженні. Виходячи із зазначеного, вважаю, що прокурором доведено існування зазначених ним ризиків.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, зокрема те, що підозрюваний є інвалідом ІІІ групи, відсутність судимостей, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного, слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.4 ст.183 КПК України застава не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.01.2019 року включно.

Ухвала діє по 25 січня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1