У Х В А Л А

Справа № 184/212/19
Номер провадження 1-в/184/33/19

29 липня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадина України, освіта середня, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
- 20.09.2007 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.2, 75, 104, 76 п.4 КК України до 4років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою Орджонікідзевського міського суду від 06.12.2007 року виправний строк відмінено;

- 15.10.2010 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.2, 71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд з огляду на те, що ОСОБА_5 неодноразово раніше засуджений, після звільнення з місць позбавлення волі прибув до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП та поставлений на облік як особа, яка формально підлягає під гласний адміністративний нагляд. Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, вживає спиртні напої, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання з викладених в матеріалах підстав підтримав та просив встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд на 1 рік та наступні обмеження: знаходитись за місцем постійного проживання з 22.00 години до 06.00 години наступної доби; заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини з метою розпивання спиртних напоїв.

Прокурор в судовому засіданні проти встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду не заперечував.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути подання за його відсутності, проти задоволення останнього не заперечував.

Суд, розглянувши матеріали, заслухавши представника Покровського ВП, який підтримав подання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.1, п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян,
вчиняють інші правопорушення.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , довідку про звільнення Серії ДНП №33040, копію вироку від 15.10.2010р. відносно ОСОБА_5 , копію постанови від 09.08.2018р. про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя від 10.09.2018р., копію постанови від 18.01.2019р. про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя від 19.01.2019р., письмові пояснення ОСОБА_5 , довідку Підприємства ТОВ «Універсал-сервіс ЛТД» відносно ОСОБА_5 , відповідно до якої з 01.08.2017р. скарг та заяв відносно ОСОБА_5 не надходило, прийшов до висновку, з метою запобігання вчинення раніше засудженим ОСОБА_5 нових злочинів та здійснення на нього виховного впливу, встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 та 3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду
Керуючись ст.1, п. «в» ст.3, ст. 4, ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:

- знаходитись за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;

- заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини з метою розпивання спиртних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1