Провадження № 1-кс/161/7811/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 вересня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2019 року, а саме транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий на прізвище ОСОБА_5 , та поліс страхування № АМ/9408484, виданий на прізвище ОСОБА_6 скасувати та повернути власнику ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та його представник, кожен зокрема, суду пояснили, що відпала потреба в застосуванні такого заходу як арешт майна. Просили клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3 та його представником до матеріалів клопотання взагалі не додано копії ухвали Луцького міськрайонного суду від 16 липня 2019 року. А також не надано суду копію вказаної ухвали в ході розгляду клопотання судом по суті.

Крім того, ОСОБА_3 та його представником в клопотанні про скасування арешту майна не зазначено слідчого або прокурора, за клопотанням якого був накладений арешт на вказане в клопотанні майно.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3 та його представником до матеріалів клопотання взагалі не додано жодних доказів, які б підтвердили право власності саме заявника на майно, зазначене в клопотанні. А також не надано суду таких доказів в ході розгляду клопотання судом по суті.

А тому за таких обставин, внаслідок обраного самим заявником та його представником способу захисту його прав, суд позбавлений можливості належним чином оцінити доводи клопотання в частині щодо його підставності.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про скасування арешту майна
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1