Справа № 301/837/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (відомості вказано в клопотанні)

за ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України
В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 з застави на особисте зобов`язання. Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 03 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою також визначено заставу для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків передбачених цим Кодексом, в розмірі 38420 гривень.
Клопотання про обрання запобіжного заходу мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_6 нібито намагається уникнути притягнення до кримінальної відповідальності та може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність. Однак він не має на меті уникати кримінальної відповідальності і вину свою не визнає з тих підстав що він жодного майна не викрадав з підприємства «ВІЕС ГРУП» і ніколи не був працевлаштований в ньому.
03 травня 2019 року захисником на прохання роботодавця арештованого ОСОБА_6 було внесено заставу з розмірі 38420 грн. на депозитний рахунок Іршавського районного суду і по відношенню до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід - застава.
Вони вважали, що на протязі приблизно до двох місяців всі питання пов`язані з даним непорозумінням виясняться, відбудеться суд і застава повернеться, однак кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 навіть не надійшло до суду, а заставодавець просить повернути внесену суму застави.
Крім того, підозрюваний виконує всі покладені на нього ухвалою суду від 03.05.2019 року обов`язки, сприяє слідству і навпаки вимагає від слідства направити справу до суду в найкоротший термін і там з`ясувати всі обставини притягнення його до кримінальної відповідальності та незаконного затримання та арешту.
13 травня 2019 року слідчим Іршавського ВП ОСОБА_7 оголошено нам про закінчення досудового розслідування і надано всі матеріали для ознайомлення. Вони ознайомились з усіма матеріалами і слідчий запевнив, що кримінальне провадження в найкоротший термін буде спрямоване до суду. Однак, до цього часу нам не вручений обвинувальний акт і на наші неодноразові заяви жодної відповіді не надано про хід розслідування кримінального розслідування та можливі прийняті рішення відповідно до норм КПК України.
ОСОБА_6 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, раніше не судимий, в його діях відсутній склад злочину і тим більше не спричинена нікому матеріальна шкода

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив в задоволенні клопотання. Пояснив, що наведеним у клопотанні обставини вже давалася оцінка судом.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

13 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 03 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 38420 гривень.

03 травня 2019 року захисником ОСОБА_5 було внесено заставу з розмірі 38420 гривень.

Відповідно до ч. ч.1-3 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Подане клопотання не відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 201 КПК України, його копія та копія матеріалів прокурору не надані.

Крім того, до клопотання відсутні додатки, передбачені ч. 3 ст. 201 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 201, 202, 309, 392, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 з застави на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1