УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про направлення на стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 001 06 від 31.01.2019, у якому
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 з погодженим прокурором прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_4 на стаціонарну судову психологопсихіатричну експертизудо Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 01.02.2019 ОСОБА_4 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_4 , 31.01.2019, приблизно о 18 год. 42 хв., керуючи автомобілем марки AUDI S6, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по крайній лівій смузі проїзної частини вулиці Дмитрівської зі сторони вулиці Бульварно-Кудрявської в напрямку площі Перемоги в місті Києві, розташовуючись в, з трьох наявних в його напрямку руху.
Наблизившись до світлофорного об`єкту, встановленого навпроти будинку № 2 по вулиці Дмитрівській в місті Києві, підозрюваний зупинив керований ним транспортний засіб на червоний (забороняючий рух) сигнал, розташувавшись другим в смузі, за автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .
В цей час, в межах п`ятої (крайньої лівої) смуги проїзної частини площі Перемоги, для виконання маневру лівого повороту зі сторони проспекту Перемоги до вулиці Дмитрівської зупинився автомобіль марки MAZDA 3, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 .
Незважаючи на ввімкнений червоний сигнал світлофору, ОСОБА_4 , відновив рух та, скоївши наїзд на стоячий автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , у подальшому продовжив рух по вулиці Дмитрівській, наблизився до регульованого перехрестя площа Перемоги вулиця Дмитрівська, рух на якому, регулюється автоматичним світлофором, де скоїв наїзд на автомобілі марки MAZDA 3, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_9 , SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_10 та DEAWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_11 .
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, від яких того ж дня померла в приміщенні КМКЛ №17.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та вважала за необхідне задовольнити його.

Підозрюваний та його захисник підтримали думку прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Допитаний 01.02.2019 в якості підозрюваного у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 пояснив, 31.01.2019 біля 18.30 він розпочав свій рух за кермом автомобіля AUDIS 6 номерний знак НОМЕР_1 по проїзній частині вул. Дмитрівської зі сторони вул. Бульварно-Кудрявської у напрямку площі Перемоги в крайній лівій смузі руху з трьох наявних у вказаному напрямку, в зазначений момент у нього самопочуття було добрим. Наближаючись до регульованого перехрестя вул. Дмитрівської та пл. Перемоги він зупинив свій автомобіль на червоний (забороняючий) сигнал на світлофорному об`єкті та розташувався позаду автомобіля марки «Volkswagen Golf», чекаючи на зміну сигналу на світлофорному об`єкті. Після чого повернув свою голову ліворуч і в нього запаморочилось в голові унаслідок чого він втратив свідомість, що відбулось далі він не пам`ятає. Прийшов він до тями від різкого удару подушкою безпеки в голову і одразу відчув біль у голові та нозі.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Статтею 242 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні в обов`язковому порядку проводиться експертиза у разі необхідності вирішення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності.

Вказана слідча дія здійснюється експертом за дорученням слідчого судді, наданим за наслідками розгляду відповідного клопотання сторони кримінального провадження.

У силу ст.509 КПК у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК слідчий суддя самостійно визначає експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та у своїй ухвалі визначає запитання, поставлені експертові ініціатором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.509 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 задовольнити.

Підозрюваного ОСОБА_4 направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової психологопсихіатричної експертизи у межах строку тримання підозрюваного під вартою, тобто до 22 липня 2019 року.

На вирішення експертизи поставити запитання:

-Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час та чи страждав він психічним захворюванням під час діяння в якому він підозрюється, якщо так, то яким саме?

-Чи виявляв ОСОБА_4 під час діяння, в якому він підозрюється, ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, у тому числі ознаки порушеної свідомості внаслідок епілептичного нападу?

-Якщо ОСОБА_4 страждав психічним захворюванням під час діяння, в якому він підозрюється, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

-Чи виявляє ОСОБА_4 ознаки психічного розладу на теперішній час і чи може усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-Чи міг ОСОБА_4 в разі настання епілептичного нападу здійснювати вплив на кермо та привід газу транспортного засобу?

-Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 ?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 120 191 000 000 001 06 від 31.01.2019.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1