справа № 179/1186/19
провадження № 1-кс/179/303/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла, в кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000370 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України , -
В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000370 внесеному до ЄРДР 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до клопотання, 17.07.2019 близько 15 години 15 хвилин в ході проведення огляду з прилеглої території до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає громадянка ОСОБА_5 1973 р.н., було виявлено та вилучено 48 (сорок вісім) рослин, які за своїми морфологічними ознаками схожі на коноплі. 17.07.2019 на підставі заяви про добровільну згоду від ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 9 (дев`ять) рослин, які за своїми морфологічними ознаками схожі на коноплі, які поміщено до спец-пакету ЕХР № 0422078, виявлені 9 (дев`ять) рослин, які за своїми морфологічними ознаками схожі на коноплі, які поміщено до спец-пакету ЕХР № 0422079.Інші виявлені 30 (тридцять) рослин, які за своїми морфологічними ознаками схожі на коноплі, поміщено до поліетиленового мішка, білого кольору з підписами понятих та учасників.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 310 КК України «Посів або вирощування снотворного маку чи конопель».

На теперішній час, з метою встановлення чи являються вилучені в АДРЕСА_1 , рослини наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи той факт , що у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні приналежності вилучених рослин до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, чи прекурсорів, виникла необхідність в призначенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експортну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експортна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000370 від 18 липня 2019 року, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи являються надані на експертизу 9 (дев`ять) рослин, які за своїми морфологічними ознаками схожі на коноплі, поміщені до поліетиленового спец-пакету EXP № 0422078 нарковмісними, якщо так, то яка кількість?
- Чи являються надані на експертизу 9 (дев`ять) рослин, які за своїми морфологічними ознаками схожі на коноплі, поміщені до поліетиленового спец-пакету EXP № 0422079 нарковмісними, якщо так, то яка кількість?
- Чи являються надані на експертизу 30 (тридцять) рослин, які за своїми морфологічними ознаками схожі на коноплі, поміщені до поліетиленового мішку білого кольору нарковмісними, якщо так, то яка кількість?

Судову-експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проводити з наданням об`єктів дослідження, котрі вилучені та поміщені до поліетиленового мішка білого кольору з 30 (тридцять) рослинами, які за своїми морфологічними ознаками схожі на коноплі; 9 (дев`ять) рослин, які поміщені до поліетиленового спец-пакету EXP № 0422078; 9 (дев`ять) рослин, які поміщені до поліетиленового спец-пакету EXP № 0422079
Відповідно до ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам під час проведення судової експертизи пошкодити або витратити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1