Справа № 461/5378/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/617/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

14 серпня 2019 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.07.2019 року про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.07.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 яке зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України (в редакції від 04.06.2014 р.) до шести місяців, тобто до 24 січня 2020 р.

На зазначену ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати зазначену ухвалу. В обґрунтування вимог покликається на те, що вказана ухвала постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.07.2019 року на підставі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП у Львівській області погодженого старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 яке зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України (в редакції від 04.06.2014 р.) до шести місяців. Зі змісту зазначеної ухвали та доданих захисником до апеляційної скарги документів вбачається, що у вказаному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до зазначеного переліку не входить, а тому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23.07.2019 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 яке зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК Україним (в редакції від 04.06.2014 р.) до шести місяців, тобто до 24.01.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя
Львівської апеляційного суду ОСОБА_2