Справа № 939/2519/19
УХВАЛА

08 листопада 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, з базовою загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
08 листопада 2019 року слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з тим, що він 08 жовтня 2019 року близько 21 години, перебуваючи поблизу Немішаївського агротехнічного коледжу в смт Немішаєве Бородянського району Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, діючи умисно, нанісши один удар кулаком в обличчя ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани нижньої повіки зліва, відкрито заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном «Huawei P Smart +», вартістю 4800 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ», вартістю 25 грн., що був у силіконовому чохлі, чорного кольору, вартістю 35 грн. Після заволодіння вказаним майном, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4860 грн.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0000608 від 09 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

31 жовтня 2019 року на підставі п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст. 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджуються зібраними на даний час матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами допиту свідків, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, допиту потерпілого ОСОБА_7 , огляду речового доказу, іншими матеріалами кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4-х до 6-ти років, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність. Крім цього він переховується від органу досудового слідства, незважаючи на проведені оперативно-розшукові заходи, місце його перебування не встановлене. За постановою слідчої СВ Бородянського ВП ОСОБА_4 від 07 листопада 2019 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук

У відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим 08 листопада 2019 року подано до Бородянського районного суду Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

У даному кримінальному провадженні є обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000608 від 09 жовтня 2019 року, складена 31 жовтня 2019 року слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

За постановою слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 07 листопада 2019 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, оскільки постійного місця проживання останній не має, його місцеперебування не відоме, номери мобільних телефонів постійно змінює. Згідно рапорту о/у СКП Бородянського ВП від 07 листопада 2019 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , не проживає, переховується від органу досудового розслідування, на даний час його місцезнаходження не встановлено.

08 листопада 2019 року слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у рамках даного кримінального провадження звернулась до слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

На даний час місце перебування ОСОБА_6 не встановлено, за останнім відомим місцем проживання він відсутній, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами клопотання.

Відповідно до ч.1, п.1 ч. 2 ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане , зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, то, вирішуючи клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється раніше судимий ОСОБА_6 та те, що він переховується від органів досудового розслідування, вважаю, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, є недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин, враховуючи викладене, вбачаю за необхідне задовольнити клопотання слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187 та 189-190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 (смт Бородянка, Київська область, вул. Центральна, 315, тел. НОМЕР_1 ) на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Бородянського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8