Справа № 146/1236/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року, під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість одного метру бувшої у використанні кольорової плівки шириною 120 см., станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 06 серпня 2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використані банного рушника, станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 06 серпня 2019 року?

- Яка ринкова вартість одного чайного керамічного набору який складається з 6-ти тарілок та 6-ти чашок, станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 06 серпня 2019 року?

- Яка ринкова вартість набору керамічних тарілок у кількості 5 штук станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 06 серпня 2019 року?

- Яка ринкова вартість набору керамічних тарілок у вигляді підставок з 3-х тарілок марки «Bona» станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 06 серпня 2019 року?

Дане клопотання мотивовано наступним.
У період часу з 08:00 години по 20:00 годину 06 серпня 2019 року, невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до нежитлового будинку який розташований по АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала 2 рулони кольорової плівки розмірами 6х1,20 м. та 9,8х1,20 м. відповідно, набір форми для запікання марки «stenson МН0122», який складається з 3-х форм, набір керамічних тарілок у кількості 5 штук, міксер марки «Maestro MR 502», ванний рушник, 3 пляшки горілки ємкістю 05, л кожна марки «Сотка», керамічний чайний набір марки який складається з 6 чашок та 6 тарілок, пінку для гоління ємкістю 200 мл. та лосьйон після гоління ємкістю 100 мл. марки «Нівеа Мен», набір керамічних тарілок у вигляді підставок у кількості 3-х тарілок марки «Воna» та упаковку крему антисептичного марки «Цинокс» ємкістю 100 мл. після чого з місця події зникла завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму біля 1500 гривень.
За даним фактом 06 серпня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла.

Враховуючи те, що вилучені речі є предметами злочину, лише встановивши їх вартість можна визначити розмір матеріальних збитків завданих потерпілій необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000234 внесеного 06 серпня 2019 року за ч. 3 ст. 185 К України, вбачається, що 06 серпня 2019 року у період часу з 08:00 год по 20:00 год, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до нежитлового будинку ОСОБА_4 , який розташований в с. Горишківка Томашпільського району Вінницької області, звідки таємно викрала сервіз, який складається з тарілок, чайний сервіз, клійонку, рушник, ключі від будинку та три пляшки горілки ємкістю 0,5 л марки «Сотка», після чого з місця події зникла.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій та встановлення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року.
Під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість одного метру бувшої у використанні кольорової плівки шириною 120 см., станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 06 серпня 2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використані банного рушника, станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 06 серпня 2019 року?

- Яка ринкова вартість одного чайного керамічного набору який складається з 6-ти тарілок та 6-ти чашок, станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 06 серпня 2019 року?

- Яка ринкова вартість набору керамічних тарілок у кількості 5 штук станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 06 серпня 2019 року?

- Яка ринкова вартість набору керамічних тарілок у вигляді підставок з 3-х тарілок марки «Bona» станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 06 серпня 2019 року?

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивості.

Висновок експерта надати працівникам Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1