Справа № 472/550/19
Номер провадження1-кп/473/220/2019
ВИРОК
іменем України
"28" травня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №0000037 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хуторок Сакського району Автономної Республіки Крим, українця громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

1. 14 січня 1983 року Сакським районним судом Автономної Республіки Крим за ч.2 ст.140 КК України( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі,

2. 29.07.1986 року Сакським районним судом Автономної Республіки Крим за ч.3 ст.140, ч.2 ст.206, ст.42 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

3. 13.04.1993 року Сакським районним судом Автономної Республіки Крим за ст.217 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі

4. 29.01.1996 року Сакським районним судом Автономної Республіки Крим за ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

5. 26.09.2000 року Сакським районним судом Автономної Республіки Крим за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст.94 КК України ( в редакції 1960 року) до 13 років позбавлення волі;

в скоєні злочинів, передбачених п.п.6,13 ч.2 ст.115, 4 ст.187 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 та вбивства останнього, прийшов до його домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 заздалегідь взявши з собою ніж для нанесення тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами та умисне вбивство ОСОБА_9 з корисливих мотивів, ОСОБА_5 без дозволу власника зайшов до веранди житлового будинку, де знаходився ОСОБА_9 та почав вимагати грошові кошти погрожуючи при цьому вбивством ножем останньому. Почувши відмову, ОСОБА_5 , умисно, бажаючи позбавити його життя, повалив останнього на підлогу та наніс йому зі значною силою не менше дев`яти ударів ножем в передню поверхню грудної клітини зліва, в результаті чого спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження в вигляді проникаючих, сліпих колото-різаних поранень грудної клітини, з пошкодженням міжреберних судин, верхньої долі лівої легені від яких він помер на місці події внаслідок гострої крововтрати.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_9 , ОСОБА_5 почав обшукувати його одяг та в одній з кишень виявив грошові кошти в сумі 30 грн., що належали ОСОБА_9 якими заволодів, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Після заволодіння грошовими коштами, з метою пересвідчитись, що його злочинний умисел, направлення на умисне вбивство ОСОБА_9 доведений до кінця, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження в вигляді порізу на передній поверхні шиї та пішов, залишивши останнього в будинку на підлозі.

В подальшому ОСОБА_5 направився до місця свого постійного проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою приховування слідів скоєння розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_9 сховав між іншим одягом свій одяг у який був одягнутий та знищив шляхом спалювання взуття в яке був взутий, а також намагався знищити аналогічним способом ніж, яким спричинив тілесні ушкодження потерпілому. Грошові кошти, якими заволодів під час вчинення розбійного нападу та вбивства ОСОБА_9 . ОСОБА_5 зберігав у власному домоволодінні.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні злочинів, передбачених п.п.6,13 ч.2 ст.115, 4 ст.187 КК України, винним визнав себе повністю та пояснив, що 25.01.2019 року він пішов в гості до ОСОБА_10 , у якого в гостях знаходився і ОСОБА_9 . Вони разом з ОСОБА_10 , його дружиною та ОСОБА_9 вживали спиртні напої, а потім, всі разом, відвели потерпілого додому. ОСОБА_5 пішов додому, але так як йому стало сумно він знову пішов до ОСОБА_9 . З собою у ОСОБА_5 був ніж для захисту від диких тварин. ОСОБА_5 постукав у двері і ОСОБА_9 відчинив йому. ОСОБА_5 зайшов і запропонував ОСОБА_9 за гроші останнього, придбати горілки та випити її, так як він бачив, що у ОСОБА_9 залишались гроші в сумі 30 грн. Але ОСОБА_9 почав виштовхувати обвинуваченого з будинку та образив його. Тоді ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_9 в обличчя, останній впав. Після чого, обвинувачений наніс ОСОБА_9 8-9 ударів ножем та з кишені у потерпілого витащив гроші в сумі 30 грн. ОСОБА_9 був ще живий, тоді ОСОБА_5 перерізав йому ножем горло та пішов. В скоєному кається.

Винність ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених п.п.6,13 ч.2 ст.115, 4 ст.187 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду, що йому зателефонувала його дружина та повідомила, що вбили його рідного дядька ОСОБА_9 . ОСОБА_7 приїхав в с. Бузоварове до будинку дядька. Там вже була поліцію, труп ОСОБА_9 знаходився на веранді будинку. ОСОБА_7 бачив в той день ОСОБА_5 , до якого приходив з поліцією, та звернув увагу на те, що обвинувачений був дуже схвильований.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що він проживає з ОСОБА_11 25.01.2019 року до них у гості приблизно о 15.00 год. прийшов їх сусід ОСОБА_5 . Приблизно через годину до них прийшов ОСОБА_9 та запропонував сходити за горілкою, на що ОСОБА_5 погодився. ОСОБА_9 дав обвинуваченому 100 грн. і через деякий час ОСОБА_5 повернувся, приніс 1 л. горіли та решту грошей, які віддав ОСОБА_9 . Вони разом випили і ОСОБА_5 почав збиратись додому. ОСОБА_10 пропонував йому залишитись на ніч, але ОСОБА_9 відмовився. Тоді вони всі разом зібрались та пішли проводжати ОСОБА_9 додому. Вони довели його до будинку. ОСОБА_9 відкрив своїми ключами двері та сказав їм, що буде закриватись. ОСОБА_10 пішли з ОСОБА_11 до себе додому, а ОСОБА_5 пішов до себе додому. Вранці ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли до ОСОБА_9 , щоб допомогти йому поскладати дрова, про що вони домовились напередодні. Вони погукали його, але так як ніхто не відповів, ОСОБА_10 зайшов до будинку та побачив, що ОСОБА_9 лежить на підлозі. Він одразу повідомив про це сусіда ОСОБА_9 - ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що взимку вони з чоловіком ОСОБА_10 прийшли з роботи. До них прийшов ОСОБА_5 , а через деякий час прийшов також ОСОБА_9 . ОСОБА_9 дав 100 грн. та сказав, що потрібно придбати горілки. ОСОБА_5 взяв гроші та пішов за горілкою . Через деякий час обвинувачений приніс 1 л. горілки та віддав ОСОБА_9 решту грошей 30 грн., які ОСОБА_9 поклав собі в кишеню. Вони всі разом випили, а потім всі разом пішли проводжати ОСОБА_9 додому. Вони завели його додому, ОСОБА_9 захлопнув двері і вони розійшлись. ОСОБА_5 пішов до себе додому. На другий день ОСОБА_11 та ОСОБА_10 пішли до ОСОБА_9 , щоб допомогти скласти йому дрова, про що домовились напередодні, але до них ніхто не вийшов. Двері в будинок ОСОБА_9 були не щільно причинені і ОСОБА_10 заглянув до будинку та сказав ОСОБА_11 , що там хтось лежить. Вони зразу пішли до ОСОБА_12 та повідомили про те, що сталось. ОСОБА_11 була присутня при огляді працівниками поліції будинку ОСОБА_5 у якого на столі під скатертиною, були виявлені гроші в сумі 30 грн., а також біля плити був знайдений ніж, руків`я якого обгоріло. ОСОБА_5 був одягнутий в інший одяг, не той, що напередодні.

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що взимку 2019 року зранку, до нього прийшов ОСОБА_10 та розповів, що ОСОБА_9 просив допомогти йому по господарству та пішов. Через кілька хвилин ОСОБА_10 прибіг до ОСОБА_12 та повідомив, що ОСОБА_9 лежить увесь в крові і потрібно викликати поліцію. ОСОБА_12 викликав поліцію та поїхав на роботу.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.01.2019 року з таблицею зображень, оглянуте домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_2 . Вхід до будинку здійснюється через дерев`яні двері, які на момент огляду відчинені. В кімнаті №1 з лівої сторони труп чоловіка, особу якого встановлено ОСОБА_9 . На шиї трупу виявлена глибока рана від однієї до другої вушної раковини, на поверхні грудної клітини в ділянці серця виявлено біля 8 ран. З зовнішньої сторони вхідних дверей та з підлоги кімнати №1, вилучений змив речовини бурого кольору, т.1 а.с.76-99.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.01.2019 року з таблицею зображень та відеозаписом, оглянуте домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в с. Бузоварове Веселинівського району. В кухні будинку розташована піч опалення. Поряд з пічкою, під металевою каструлею виявлено лезо від ножа, довжиною 33,4 см., шириною 4 см., який було вилучено. В спальній кімнаті були виявлені та вилучені чоловічі штани чорного кольору з плямами темно-червоного кольору, які були вилучені. Також виявлена та вилучена чоловіча куртка зі слідами темно-червоного кольору. Під скатертиною на кухонному столі виявлені та вилучені гроші в сумі 30 грн., а саме дві купюрі номіналом по 10 грн. серії ХЕ 4507884, ЦБ 8485383, 1 купюра номіналом 5 гривень серії УЕ 0857936, дві купюри номіналом по 2 грн., серії ЕГ 5053970, ПЗ0629426, 1 купюра номіналом 1 гривня серії УБ3396201. Також був виявлений та вилучений фрагмент взуття, яке згоріло , т.1 а.с.101-116.

Згідно результату токсикологічного дослідження №681 від 01.02.2019 року в крові ОСОБА_5 , яка була відібрана 27.01.2019 року виявлений етанол, в концентрації 1,05%, т.1 а.с.129

Згідно висновку експерта №36 від 18.03.2019 року смерть ОСОБА_9 настала внаслідок гострої крововтрати, яка виникла внаслідок проникаючих, сліпих колото-різаних поранень грудної клітини з пошкодженням міжреберних судин, верхньої долі лівої легені. Не виключається вірогідність настання смерті в вечірній час 25.01.2019 року. На трупі ОСОБА_9 виявлено дев`ять ран на передній поверхні грудної клітини зліва. Направляються раневі канали з переді назад, частково зправа наліво та знизу вверх. Довжина ранових каналів від 12 до 19 см. Дані рани виникли від дії предмета (предметів), які мав (мають) колюче-ріжучи властивості. Крововилив в виличній ділянці зправа. Вищевказані тілесні ушкодження виникли незадовго до настання смерті. Рана на передній поверхні шиї, кінці якої розташовані в защелепній ділянці зправа та ліва. Рановий канал від даної рани проходить через шкіру, підшкіроно-жирову клітковину, м`язи та фасції шиї, великі ріжки під`язикової кістки, порожнину ротової частини глотки, задню стінку глотки. Рановий канал від рани розташований на передній поверхні шиї проходить з переді назад. Довжина раневого каналу 4 см. Рана виникла від дії предмету, який має ріжучи властивості. Рана в ділянці верхньої губи, рановий канал від рани, розташованої в ділянці верхньої губи, проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м`язи верхньої губи, слизову оболонку та сліпо закінчується в ротової порожнині.Направляється зпереді назад, довжина раневого каналі 1,5 см. Дана рана виникла від дії предмету, який має ріжучи властивості.. Рана в защелепній ділянці зліва. Рановий канал проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину і сліпо закінчується в підлеглому м`язі. Направляється раневий канал зліва направо, довжина раневого каналу 1 см.Дана рана виникла від дії предмету, який має ріжучі властивості. Вищевказані тілесні ушкодження могли виникнути в азональний період, або за декілька секунд, хвилин, після настання біологічної смерті. Дев`ять ран на передній поверхні грудної клітини зліва, рана на передній поверхні шиї, кінці якої розташовані в защелепній ділянці зправа та ліва, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Рана в ділянці верхньої губи, рана в защелепній ділянці зліва, носять ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Крововилив в вилічній ділянці носить ознаки легких тілесних ушкоджень. Дев`ять ран на передній поверхні грудної клітини зліва, ранові канали від даних ран проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, підлеглі м`язи, міжреберну м`язи 2,3,4,5,6 ребер та вище перераховані ребра, плевральну порожнину зпереді, верхню долю лівої легені, плевральну порожнину з переді, верхню долю лівої легені, плевральну порожнину ззаду і сліпо закінчуються в м`язах спини зліва; рана на передній поверхні шиї, кінці якої розташовані в защелепній ділянці зправа та ліва, раневий канал від даної рани проходить через шкіру підшкірно-жирову клітковину, м`язи та фасції шиї, великі ріжки під`язикової кістки, порожнину ротової частини глотки, задню стінку глотки, мають прямий причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті. Зберегти життя при надані своєчасної кваліфікованої допомоги, після отримання тілесних ушкоджень, постраждалому було неможливо. Тілесні ушкодження, від яких настала смерть виникли від десяти дій предмета, який мав колюче-ріжучі властивості. При токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа, виявлений етиловий спирт в крові в концентрації 4,02 %, в сечі 4,46 %, що відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння, т.1 а.с.139-141.

Згідно висновку експерта №119 від 01.03.2019 року встановлені генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_5 , т.1 а.с.168-175.

Згідно висновку експерта №120 від 29.03.2019 року на штанах та жилетці, виявлених при огляді домоволодіння ОСОБА_5 виявлена кров людини та встановлені її генетичні ознаки, генетичні ознаки слідів крові, виявлених на штанах та жилетці збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_9 і не збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_5 походження генетичних ознак крові виявленої на штанах, жилетці від ОСОБА_5 виключається, т.1 а.с.185-198.

Згідно висновку експерта №12-МК від 05.03.2019 року на наданому на експертизу клапті шкіри від трупа ОСОБА_9 виявлено вісім колото-різаних ушкоджень, які утворилась внаслідок восьмикратної дії колюче-ріжучого предмету типу клинка, ножа, який має вістря, лезо або обух. Можливість спричинення ушкодження клинком наданого на експертизу ножа, який був вилучений під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 , не виключена, т.1 а.с.204-210.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 27.01.2019 року з відеозаписом слідчого експерименту, обвинувачений ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_8 , відтворив обставини вбивства та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 25.01.2019 року, які відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема при проведенні слідчого експерименту ОСОБА_13 показав, як він наносив удари ОСОБА_9 ножем, який приніс з собою та показав, як з кишені ОСОБА_9 після нанесення ударів ножем забрав гроші в сумі 30 грн. Крім того ОСОБА_5 показав де саме він сховав грошові кошти та як спалював ніж та взуття, в якому був на місці скоєння злочину, т.2, а.с.5-8.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №98 від 05.04.2019 року ОСОБА_5 психічним захворюваннями не страждає, може усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними. На момент інкримінованого делікту ОСОБА_5 міг усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 у момент скоєння кримінального правопорушення не перебував в такому емоційному стані, який би істотно вплинув на його свідомість та поведінку, т.1 а.с.215-225.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене в повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого ст.116-118 КК України, належить кваліфікувати за п.6, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Дії ОСОБА_5 , які виразились в розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з проникненням у житло , із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, належить кваліфікувати за ч.4 ст.187 КК України.

Суд, вважає, що висновок експерта №118 від 28.03.2019 року (а.с. 147-160) є не належними доказами, оскільки висновки експертів ніяким чином не підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до обвинувального акту за кримінальним провадженням, обвинуваченому ОСОБА_5 за п. 6, п.13 ч.2 ст.115 КК України, при умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_9 , крім того інкриміновано умисне спричинення різаної рани в ділянці верхньої губи та в за щелепній ділянці зліва, що носять ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та крововиливу в виличні ділянці, що носить ознаки легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 не перебувають. Смерть ОСОБА_9 настала від проникаючих, сліпих колото-різанних поранень грудної клітини, з пошкодженням міжреберних судин, верхньої долі лівої легені, що підтверджується висновком експерта №36 від 18.03.2019 року.

Звідси посилання в обвинувальному акті за кримінальним провадженням, що обвинуваченим ОСОБА_5 за п.6, п.13 ч. 2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України умисно були спричинені ОСОБА_9 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, які у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 не перебувають, виходять за межі обвинувачення за за п.6, п.13 ч. 2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , і підлягають виключенню із формулювання його обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 , згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочину, вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Суд не може прийняті до уваги доводи захисника ОСОБА_13 про те, що відсутня така обтяжуюча покарання обвинуваченого обставина, як скоєння злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння, через те, що кров під час медичного освідування ОСОБА_13 було взята вже на слідуючий день після скоєння злочину о 15.00 год., так як згідно пояснень самого ОСОБА_13 він останній раз вживав спиртні напої перед тим, як скоїв злочини і більше ніяких спиртних напоїв не вживав. Також, факт знаходження обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння перед скоєнням злочину, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Також не можуть бути прийняті судом до уваги доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що відсутня така обтяжуюча покарання обвинуваченого обставина, як рецидив злочину,. На підтвердження своїх доводів захисник зазначає, що при кваліфікації дій обвинувачений вже зазначена така кваліфікуюча обставина, як вчинене умисного вбивства особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого ст.116-118 КК України, тобто дана обставина, передбачена в п.13 ч.2 ст.115 КК України, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію. Але, відповідно до ст.34 КК України рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин. Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 має судимість не тільки за скоєння умисного вбивства, а також за скоєння умисних злочинів проти власності.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_13 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, а саме те, що це є особливо тяжкі злочини, обставини які пом`якшують та обтяжують його покарання, те, що він неодноразово судимий, є особою похилого віку, посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає, що ОСОБА_13 повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій п.6, п.13 ч. 2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, передбаченого для основного виду покарання.

Суд вважає, що, відповідно до ст.65 КК України, даний вид покарання відносно ОСОБА_5 буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених п.6, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України і призначити йому покарання:

- за п.6, п.13 ч.2 ст.115 КК України - 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.4 ст.187 КК України 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у вигляді 14 (чотирнадцять) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 28 травня 2019 року. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк тримання його під вартою з 26 січня 2019 року до 27 травня 2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 30 417 (тридцять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 80 коп.

Речові докази по справі: чоловічі штани чорного кольору, чоловічу жилетку чорного кольору, лезо ножа зі слідами обпалювання, куртку чорного кольору, зрізи ногтьових пластин з піднігтьовим змістом ОСОБА_5 , зрізи ногтьових пластин з піднігтьовим змістом ОСОБА_9 , клапоть шкіри від трупа ОСОБА_9 , зразок крові ОСОБА_9 , зразок крові ОСОБА_5 ,, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП, знищити. Грошові кошти в сумі 30 грн., які зберігаються у відповідальної особи прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , передати потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженим ОСОБА_5 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку, усіма іншими учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3