Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4961/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_6
розглянувши клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.04.2016 року за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)01.12.1999 року Чигиринським райсудом Черкаської області за ст. ст. 140 ч.2, 46-1 КК України (1960 року) на 1 рік позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та до сплати штрафу 680 гривень.

2)05.07.2000 року Чигиринським райсудом Черкаської області за ст. ст. 140 ч.2, 142 ч.3, 42, 43 КК України (1960 року) на 6 років 6 місяців позбавлення волі. 01.12.1999 року вирок змінено, вважати засудженим за ст. ст. 140 ч.2, 142 ч.3, 42 КК України (1960 року) на 6 років позбавлення волі. Звільненого 22.04.2006 року по кінцю строку покарання.

3)23.09.2015 року Чигиринським райсудом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 17.03.2016 року направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Не звільнявся.

про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, в якому він просить застосувати до засудженого положення ст. 81 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 міру покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 11.03.2016 року, відбув понад 2/3 строку покарання. За період відбування покарання засуджений характеризується посередньо, намагається дотримуватися норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня установи. На підприємстві установи не працевлаштований за станом здоров`я. Має три заохочення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно.

Вислухавши адвоката, пояснення засудженого ОСОБА_4 , який клопотання підтримав, та пояснив, що став на шлях виправлення, на підприємстві установи не працює, оскільки має 2 групу інвалідності, може працювати лише в створених умовах, думку представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» та прокурора, які заперечують проти задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовами застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: 1) засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України); 2) засуджений фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину призначеного судом покарання.

З досліджених даних з особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.04.2016 року за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.03.2016 року по 07.04.2016 рік, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29.03.2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.04.2016 року по 29.03.2017 рік, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбуття покарання 11.03.2016 року. Закінчення строку відбування покарання 19.02.2021 року.

Відповідно до характеристики, засуджений ОСОБА_4 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 12.03.2016 року.

Утримуючись в Черкаському СІЗО характеризувався позитивно, за роботу у навчально - виробничій майстерні СІЗО мав 3 заохочення, стягнень не мав.

Утримуючись з 15.06.2017 року в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Утримуючись в лікувальному закладі при Бучанській виправній колонії № 85 з 14.11.2017 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Утримуючись з 01.02.2018 року в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Утримуючись в лікувальному закладі при Бучанській виправній колонії № 80 з 18.05.2018 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Утримуючись з 19.07.2018 року в державній установі «Білоцерківська виправи колонія (№ 35)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Утримуючись в лікувальному закладі при Бучанській виправній колонії № 85 з 21.12.2018 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 06.02.2019 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, намагається дотримуватися норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи. Стягнень та заохочень не має.

На підприємстві установи не працевлаштований за станом здоров`я.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту не організованість.

Намагається утримувати у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок.

Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально-корисну активність організації їх роботи. Підтримує зв`язки з рідними. За час перебування в установі на профілактичному обліку не перебуває.

Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений має три заохочення за регулювання роботи в навчально-виробничій майстерні СІЗО. Стягнень не має.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-санітарною експертною комісією серії АВ № 1027544 ОСОБА_4 з 21.09.2018 року має другу групу інвалідності, може працювати в створених умовах.

В силу п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Крім того, сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки засудженого. Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього часу відбування покарання.

Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_4 хоч і не порушує режим відбування покарання, однак не бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Крім того, засуджений ОСОБА_4 має три заохочення, які були застосовані в період перебування його в умовах СІЗО, однак за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений заохочень не має, що свідчить про відсутність сумлінності в поведінці.

З урахуванням наведеного, суддя вважає, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції у виправленні, однак вищевказані обставини на час розгляду клопотання не доводять, що засуджений своєю поведінкою протягом усього строку відбування покарання довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.04.2016 року відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.10.2019 року о 17 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1