Провадження № 1-кс/161/9318/19
У Х В А Л А
м. Луцьк 13 листопада 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене вході огляду місця події 07.11.2019р.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003663 від 26 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2019 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 08 хв., невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, планшет марки "Samsung Tab E", грошові кошти та ключ до автомобіля, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 66 800 гривень.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного злочину, відшукання знаряддя вчинення злочину та виявлення майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом, в ході обшуку у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речі.

Постановою слідчого від 08.11.2019р. про визнання речовими доказами, вилучені предмети визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, представника власника майна, який клопотання заперечив, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання та нести на собі його сліди та сліди злочинця, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речового доказу та достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено і вилучено за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку від 07.11.2019 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: два ланцюжки (один сріблястого кольору, інший золотистого), пару сережок срібного кольору, кільце срібного кольору, поліетиленовий пакет прозорого типу із порошкоподібною речовиною світлого кольору, пару кросівок зеленого кольору із маркувальними позначеннями «HOUSE», пару кросівок чорного кольору із маркувальними позначеннями «LEVEL», настільний годинник із маркувальними позначеннями «Kronos», мобільний телефон марки «Sigma mobile», чорного кольору, квитанція ломбарду «Скарбниця» АЖ №6554007, квитанція ломбарду «Скарбниця» АЖ №6554008, квитанція ломбарду «Скарбниця» АЖ №6554009, квитанція ломбарду «Скарбниця» АЖ №6554010, квитанція ломбарду «Скарбниця» АЖ №6554011, квитанція ломбарду «Скарбниця» АЖ №6554012, квитанція ломбарду «Скарбниця» АЖ №6554012, квитанція ломбарду «Скарбниця» АЖ №6554013, чек ломбарду «Скарбниця» №116072, сувенірна купюра номіналом 20 доларів США, одна гривня України №УГ 2118068, купюра номіналом 200 гривень СМ 5535208, три купюри номіналом по 500 гривень із номерами ХА6376000, ХГ4410318, ХЗ3461512, годинник марки «TISSOT» годинник марки «Q&Q», помаранчевий тубус із 15 ма шматками фольги продовгуватої форми, плоска викрутка із ручкою червоного кольору, флеш-накопичувач марки «Alfa-m.com», сірий флеш-накопичувач без маркувальних позначень, чорну сумку із наступними предметами: пластиковий прозорий тубус із 5-ма металевими предметами продовгуватої форми, зв`язка із 9-ти ключів різної довжини і форми, зв`язка із 5-ма магнітами до домофонів та 4-ма ключами різної довжини та форми, шість ключів різної довжини і форми, металева банка ємністю 200 мл. із маркувальними позначеннями «WD-40» чохол на фотоапарат із 6-ма прозорими пакетиками із бирками щодо найменування золотих виробів, один прозорий пакет із золотим хрестиком вагою 0,52, один прозорий пакет із золотими з`єднаннями, чорна сумка із маркувальними позначеннями «QiWuFeiYang», балаклава зеленого кольору без маркувальних позначень, чорна кепка із маркувальними позначеннями «PERUN COMPANY», чорна флісова кофта.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1