УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000563 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому слідством місці, у невстановлену дату та час, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа зареєстрована у програмі миттєвого обміну повідомленнями «Viber», усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, переслідуючи мету розповсюдження зображень порнографічного характеру серед користувачів додатку «Viber», здійснили фото зйомку своїх оголених статевих органів, чим здійснили виготовлення зображень порнографічного характеру, а саме файли із назвою: IMG-f170820557a81bd0a67f04653e89cd0d-V.jpg, IMG-72c094816a8b85068208 d03e 834855ec-V.jpg, IMG-44260b51bea 9858c4fd6bf-V.jpg, IMG-02f4625d72745d 5343460bd1238aaa9d-V.jpg, IMG-583e8afafae28b5e122bd38a12ecfb2f-V.jpg, IMG-939c30c435915bf8bc9748c88ad1 4ba3-V.jpg, IMG-94a541942b659 cec5c6d2c166050cba7-V.jpg, IMG-33d0c80686e98932a8aa6ced5bb3fca8-V.jpg., IMG-6f9fb0a069c9c0ba9021 c2e8ab58 b336-V.jpg, IMG-c3d547442101a907127a1193765b3 535-V.jpg.

Після цього, 26.11.2018 у період часу з 15:56 год. до 16:01 год., невстановлена слідством особа зареєстрована у програмі миттєвого обміну повідомленнями «Viber» та 10.12.2018 у період часу з 13:08 год. до 13:40 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на розповсюдження творів порнографічного характеру, використовуючи програму миттєвого обміну повідомленнями «Viber», надіслали зображення з зображенням своїх статевих органів користувачу під псевдонімом « ОСОБА_5 », якою виявилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані файли останньою отримані, чим здійснили розповсюдження зображень порнографічного характеру.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт майна, а саме мобільний телефон марки «Huawei» P smart+, в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розглянути клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту телефон марки «Huawei» P smart+, в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , оскільки даний телефон має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Huawei» модель «P smart+», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя