30.07.2019 Справа № 756/9712/19
№ 756/9712/19
№ 1-кс/756/2350/19
У Х В А Л А
Іменем України

30 липня 2019 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0005302 від 18.07.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів).

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 18.07.2019 внесено до ЄРДР під № 0005302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з посиланням на те, що 18.07.2019 приблизно о 06 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У цей же час за вищевказаною адресою перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останні спільно розпивали спиртні напої.
18.07.2019 приблизно о 07 год. 00 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, після чого, внаслідок виниклого словесного конфлікту та раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, у той же день та час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклого раніше конфлікту наніс удар металевим предметом, схожим на ніж, який мав при собі, в область грудної клітини ОСОБА_6 , спричинивши останньому проникаюче колото-різане пораненням грудної клітини з пошкодженням метральної артерії, пошкодженням правого шлуночка, гемоперикард 100 мл, гемопневмоторакс зліва, що відноситься (попередньо) до тяжкого тілесного ушкодження.
Тим самим ОСОБА_5 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі своїми умисними діями, що виразились в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання старшого слідчого вмотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, старший слідчий клопоче про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених в ньому підстав.
Підозрюваний жодних заперечень проти клопотання не заявив, також просить клопотання задовольнити.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.07.2019 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за обставин, викладених вище.
19.07.2019 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ст. 276 КПК України випадку.
23.07.2019 року ОСОБА_5 було вручено письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та додатки до клопотання.
На думку слідчого судді з копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, у вчиненні якого він підозрюється. Обгрунтованості пред`явленої підозри не спростовує і сам підозрюваний.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, існування ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193 - 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий судя
п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 - на строк два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей період такі обов`язки:
- не залишати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня;
- прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду;

- не виїжджати за межі Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали до 30 вересня 2019 року включно.
Ухвалу направити для виконання до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1