Справа №463/7102/19
Провадження №1-кп/463/507/19
В И Р О К
іменем України

03 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та представника потерпілого ОСОБА_5

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові, розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 14.08.2019 за №0001899 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , суд

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , 13 серпня 2019 року, в період часу з 19:05 год по 19:0 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 35, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав із полиці магазину 1 банку ікри лососевої зернистої торгової марки «ШАЛАНДА» 100 грам закупівельною вартістю 224,70 грн та 1 упаковку рибної пасти торговельної марки «Адміральська» 150 грам вартістю 17,70 грн, однак свого злочинного наміру не довів до кінця, з причин що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником магазину «Близенько», своїми діями мав намір заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 242,40 грн.

В підготовче судове засідання представлено угоду про примирення між представником потерпілого ПП "Мережа-Сервіс Львів"- ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 яку укладено 20 серпня 2019 року.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України та обставини вчинення цього злочину. Відповідно до умов угоди ОСОБА_4 відшкодовано завдану матеріальну шкоду потерпілому, а предстаник потерпілого підтвердив, що шкоду відшкодовано, погоджується з обумовленим видом покарання, яке повинен понести обвинувачений, підтверджує відсутність додаткових претензій до обвинуваченого. Крім цього, обвинувачений погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 гривень.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому передбачені ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого, укладену 20 серпня 2019 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, ст.185 КК України, суд -

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення, укладену 20 серпня 2019 року року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ПП "Мережа-Сервіс Львів"- ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 14.08.2019 за №0001899 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1