печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання, зазначено про те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000588 за фактами організації озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, участі у такій банді або у вчинюваному нею нападі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України, незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, умисного вбивства ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, розбійного нападу на Поплавських за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , маючи умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення нападів на громадян та заволодіння їх майном та вчинення інших злочинів у 2018 році у м. Дніпро на тривалий період часу організував стійку озброєну банду у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_6 .

З метою вчинення злочинів ОСОБА_10 спільно з іншими учасниками банди у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановлених осіб незаконно придбали обріз, виготовлений саморобним способом з гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-49», заводський номер НОМЕР_1 , 16-го калібру, який є вогнепальною зброєю, та невстановлені досудовим розслідуванням два пістолети, а також бойові припаси до них.

У відповідності до розробленого ОСОБА_10 злочинного плану 04.07.2018 близько 22 години 30 хвилин учасники організованої банди ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, проникли в житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї та ножів, вчинили напад на мешканців цього будинку ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , в ході якого заволоділи 200 000 гривень, 54 500 доларами США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 04.07.2018 в гривневому еквіваленті становить 1 433 309 гривень 62 копійки, виробами із золота та іншим майном на суму 184 598 гривень, а всього майном на загальну суму 1 817 907 гривень 62 копійки, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто майном у особливо великому розмірі, чим заподіяли потерпілим ОСОБА_21 та ОСОБА_20 майнову шкоду.

У 2018 році ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розробили детальний та узгоджений між учасниками озброєної банди план вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 , у відповідності до якого, 31.07.2018 близько 12 години 30 хвилин на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 ОСОБА_14 , діючи у складі озброєної банди, з обрізу, виготовленого саморобним способом з гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-49», заводський номер НОМЕР_1 , 16-го калібру, здійснив два постріли в голову і в тулуб ОСОБА_9 і таким чином умисно його вбив.

30.08.2018 року у період з 07 години 45 хвилин до 10 години працівниками поліції під час проведення обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за місцем проживання ОСОБА_10 у квартирі АДРЕСА_3 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 6,377 грами, що в перерахунку на висушену речовину становить 6,122 грами.

15.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та цього ж дня Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.01.2018.

У засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання заперечували частково, просили при винесенні судового рушення застосувати достатній рівень застави.

Вислухавши пояснення прокурора, доводи захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

15.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та цього ж дня Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.01.2018.

08.01.2019 Печерським районним судом м. Києва строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено до 28.02.2019.

25.02.2019 Печерським районним судом м. Києва строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено до 25.04.2019.

18.04.2019 Печерським районним судом м. Києва строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено до 15.06.2019.

13.06.2019 Печерським районним судом м. Києва строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено до 30.06.2019.

26.06.2019 Печерським районним судом м. Києва строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено до 20.07.2019.

20.06.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257 та ч. 4 ст. 187 КК України.

20.06.2019 Печерським районним судом м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців до 01.08.2019.

01.07.2019 з кримінального провадження № 0000699 від 05.07.2018 виділено матеріали досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_6 і кримінальному провадженню присвоєно номер № 0000588.

На даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні завершено, а зібрані докази є достатніми для складання обвинувального акту, а тому 01.07.2019 прокурором у відповідності до ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваних, їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також повідомлено потерпілих та їх законних представників про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Матеріали, які підтверджують обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України: протокол огляду місця події від 05.07.2018, в ході якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_20 та зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину. В ході огляду вилучено фрагменти скотчу, шнура, ременя, сліди пальців рук, сліди структури тканини, два марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору, два марлеві тампони зі змивами потожирової речовини із сейфу та мобільного телефону; показання потерпілого ОСОБА_20 від 08.08.2018, про обставини вчинення нападу, застосування та погроз застосування насильства, заволодіння грішми, цінностями, про опис пістолетів і ножа, які були у нападників, а також про опис взуття в якому були взуті нападники; показання потерпілої ОСОБА_21 від 08.08.2018, про обставини вчинення нападу, застосування та погроз застосування насильства, заволодіння грішми, жіночим наручним годинником, цінностями, про опис тілобудови, зросту, віку, зовнішності та одягу чотирьох нападників; протокол проведення обшуку від 30.08.2018 за місцем проживання ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 , в ході якого вилучено жіночий наручний годинник коричневого кольору із золотим відливом; протокол пред`явлення речей для впізнання від 26.09.2018 про те, що потерпіла ОСОБА_21 серед пред`явлених їй годинників впізнала жіночий наручний годинник коричневого кольору із золотим відливом, як такий, що був викрадений під час розбійного нападу. Потерпіла пояснила, що впізнає годинник за його формою, кольором, дизайном, позначками на циферблаті. Вказаний годинник вилучено 30.08.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ; протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.08.2018 (абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_13 ), у відповідності до якого ОСОБА_13 спілкується із ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_6 . Під час цього, вказані особи розмовляють між собою з конспірацією.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При застосуванні 15.11.2018 року до підозрюваного ОСОБА_22 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі незаконно впливатиме на свідків та потерпілих, а також буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому вказані обставини виправдовують обраний підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого необхідно продовжити, а застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам..

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що встановленні при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_22 ризики не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_22 , слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного, те, що останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, однак, наведене, на думку слідчого судді, не може свідчити на користь зменшення заявлених ризиків та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

Оцінюючи в сукупності вказані вище обставини, які передбачають застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких можливе продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у судовому засіданні прокурором доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та виправдовують подальше утримання підозрюваного під вартою, а також, те, що з урахуванням виняткової складності кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих дій, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу неможливо, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Враховуючи вищевказані обставини, те, що стан здоров`я підозрюваного не виключає можливості тримання під вартою останнього, у кримінальному провадженні потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю наявними підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_22 до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 15.09.2019 року, яке зможе запобігти наявним під час розгляду клопотання ризикам і забезпечить здійснення всіх процесуальних та слідчих дій до закінчення досудового розслідування.

Разом з тим, згідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, підозрюються у вчиненні злочинів у тому числі передбачених статтями 258 - 258-5 КПК України.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, одруженого, маючого на утриманні дві дитини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , місце проживання АДРЕСА_4 , раніше не судимого, до 15 вересня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1