Справа № 606/2528/18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2019 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, внесене 28 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288, про обвинувачення

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, учениці 1 курсу Тернопільського професійно-технічного училища № 2, незаміжньої, несудимої

за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_6 27 серпня 2018 року біля 17 год., перебуваючи із дозволу потерпілої ОСОБА_4 у належному останній житловому будинку в АДРЕСА_2 , таємно, з корисливих мотивів, викрала із жіночої сумки грошові кошти в розмірі 900 грн. та офіційний документ банківську картку «ПРИВАТБАНК», видану потерпілій ОСОБА_4 , після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення.

Далі, цього ж дня біля 18.37 год. ОСОБА_6 , маючи у своєму розпорядженні викрадену банківську картку, перебуваючи по вул.Кн.Василька,109 А в місті Теребовлі Тернопільської області, підійшла до банкомату АТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», звідки таємно, з корисливих мотивів, з використанням викраденої банківської картки потерпілої ОСОБА_4 повторно викрала гроші в сумі 3500 грн., враховуючи комісію банку за видачу готівки в сумі 140 грн., які в подальшому використала на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_6 заподіяла потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 4400 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, та показала, що 27 серпня 2018 року біля 17 год. вона перебувала за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , а саме в її житловому будинку, звідки таємно із сумки останньої викрала 900 грн. та банківську карту, залишивши місце вчинення злочину. В той же день біля 18.00 год. вона, перебуваючи у АДРЕСА_3 , за допомогою банківської карти, яку викрала у потерпілої, зняла з картки належні потерпілій гроші в сумі 3500 грн., таким чином повторно таємно заволодівши чужим майном, які використала на власні потреби.

ОСОБА_6 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять її вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченої ОСОБА_6 про відмову у дослідженні доказів, її правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених нею кримінальних правопорушень, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченої.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує її дії за ознаками ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційного документа,вчинене з корисливих мотивів, за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд відносить те, що вона вчинила злочин, будучи неповнолітньою, щиро розкаялась у вчиненому, повністю визнала свою вину, сприяла органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину, частково відшкодувала заподіяну злочином шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

Аналізуючи в сукупності обставини, що помякшують ОСОБА_6 покарання, враховуючи особу обвинуваченої, яка несудима, є особою молодого віку, навчається, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілої, яка при призначенні покарання обвинуваченій просить призначити їй несуворе покарання, суд вважає, що їй слід призначити покарання в межах санкції статтей обвинувачення за сукупністю злочинів у виді арешту, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання:

за ч.1 ст.185 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.;

за ч.1 ст.357 КК України - штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.;

за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити ОСОБА_6 у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Відповідно до ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_6 обовязки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_6 в користь Державного бюджету України 858 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ дактилоскопічної експертизи від 13 вересня 2019 року № 1.4-766/19.

Речовий доказ у провадженні: CD-R диск «Verbatim» із написом чорного кольору Ва-1524-ВБ, серійний номер 6238114 LB 30797, який долучено до матеріалів кримінального провадження №0000288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року, зберігати у матеріалах вказаного кримінального провадження.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: