Номер провадження: 11-кп/813/1441/19
Номер справи місцевого суду: 522/6952/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2019 року, постановленої під час судового провадження в кримінальному провадженні №0002843, внесеному до ЄРДР 15.07.2016 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2 ст. 182, ч. 2 ст. 15-п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:
2.9.2019року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді ОСОБА_2 розподілені матеріали кримінального провадження №0002843, внесеного до ЄРДР 15.07.2016 року, (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1441/19) за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2019 року, постановленої під час судового провадження в кримінальному провадженні №0002843, внесеному до ЄРДР 15.07.2016 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2 ст. 182, ч. 2 ст. 15-п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

3.9.2019року матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу ОСОБА_2

09.09.2019 року у судовому засіданні, до початку судового розгляду, суддями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи наявність підстав для заявлення самовідводу, судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 послалися на те, що вони брали участь в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Згідно із Єдиним реєстром судових рішень, судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування приймали участь у зазначеному кримінальному провадженні, а саме:

-Апеляційним судом Одеської області у складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 постановлена ухвала від 11.04.2018 року, якою залишена без задоволення апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від

29.03.2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0002843, внесеному до ЄРДР 15.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15-п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 182, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, оскаржена ухвала залишена без змін (ухвала Апеляційного суду Одеської області від 11.04.2018 року провадження №11-сс/785/611/18);

-Апеляційним судом Одеської області у складі колегії суддів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 постановлена ухвала від 20.02.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_14 , заявленого в рамках апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15-п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 182 КК України, в кримінальному провадженні №0002843, внесеному до ЄРДР 15.07.2016 року, апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала (ухвала Апеляційного суду Одеської області від 20.02.2018 року провадження №11-сс/785/313/18).

Учасники апеляційного провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяв про самовідвід, однак в судове засідання не з`явились, від захисника обвинуваченого надійшла заява про розгляд заяв про самовідвід без його участі, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі та, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши доводи заяв про самовідвід, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 76, ст. 81 КПК України, з огляду на існування обставин, які унеможливлюють повторну участь суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в кримінальному №0002843, внесеному до ЄРДР 15.07.2016 року, апеляційний суд приходить до висновку, що заяви про самовідвід суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Заявлені суддями Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідводи від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2019 року, постановленої під час судового провадження в кримінальному провадженні №0002843, внесеному до ЄРДР 15.07.2016 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2 ст. 182, ч. 2 ст. 15-п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1441/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4