Справа № 404/2559/19
Номер провадження 1-кп/404/177/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001184, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
14.02.2019 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебував за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , разом із цивільною дружиною ОСОБА_8 . У цей час у ОСОБА_3 , з причин ревнощів до ОСОБА_8 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_7 , не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді смерті потерпілої, хоча повинен був їх передбачити, взяв ніж та тримаючи його у руці, наніс один удар в область лівого плеча ОСОБА_8 , однак ніж пройшов наскрізь через плече потерпілої та поранив ліву молочну залозу останньої. Згідно висновку судово-медичної експертизи №171 від 13.03.2019 року, у потерпілої ОСОБА_8 малися тілесні ушкодження у вигляді: рани (1) плеча, яка продовжується в раневий канал, сполучається з раною (2) на лівому плечі, рани лівої молочної залози, яка продовжується в раневий канал, проникаючий у плевральну порожнину с пошкодженням серцевої сорочки і м`яза серця і проникаючий у порожнину серця, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечних в момент заподіяння. Смерть ОСОБА_8 наступила від проникаючого в грудну порожнину поранення з пошкодженням серця.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив вбивство через необережність, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 14.02.2019 року близько 18 години 00 хвилин він перебував у нього вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом із цивільною дружиною ОСОБА_8 та де у нього з причин ревнощів, виник намір на спричинення останній тілесних ушкоджень. У зв`язку з чим він взяв ніж та тримаючи його у руці, наніс один удар в область лівого плеча ОСОБА_8 . Після чого він намагався надати першу медичну допомогу ОСОБА_8 , а саме зробив перев`язку та викликав карету швидкої медичної допомоги.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.

Крім, повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
Показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , яка пояснила суду, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В цьому ж під`їзді, але поверхом вище проживає ОСОБА_3 з дружиною та двома дітьми хлопчиком та дівчинкою. У вечорі 14.02.2019 року, вона разом з чоловіком перебували вдома та дивилися телевізор. Близько о 18 год., вони почули сварку, голоси лунали з квартири АДРЕСА_3 . По голосам вони зрозуміли, що сварка відбувається між дорослими людьми. Сварка була короткою, потім вони почули, як щось впало, звук був тупий, пролунав крик дитини. Після чого наступила тиша. В подальшому від працівників поліції вона дізналася, що ОСОБА_8 було нанесено 2 ножових поранення, які стали смертельними. Також зазначила, що ОСОБА_3 вона того дня не бачила. В одному будинку вона з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 проживають близько 6 років, але вони майже не спілкувались, лише вітались.

Показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , яка пояснила суду, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_4 , де в суміжній з її квартирою проживає гр. ОСОБА_3 разом з дружиною та двома дітьми. 14.02.2019 р. близько о 16 год. 45 хв. вона забравши онука з дитячого садочку поверталися додому, заходячи в квартиру вони зустріли її сусіда ОСОБА_3 . Потім вона, близько о 19 год. виходила ненадовго до магазину, однак у весь інший час перебувала вдома, при цьому жодних звуків, в тому числі голосів, які сварилися, з квартири, де проживає ОСОБА_3 разом з сім`єю вона не чула. Проте, що сталось вбивство вона дізналась від працівників поліції.

Показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що 14.02.2019 р. вона перебувала на роботі. Близько об 19 год. того ж дня, їй на мобільний телефон зателефонував її брат ОСОБА_3 , який був дуже стурбований та наляканий. ОСОБА_3 повідомив, що його цивільній дружині ОСОБА_8 стало погано, і вона накололася на ніж, він зробив перев`язку та викликав карету швидкої медичної допомоги. Її не здивувало, що ОСОБА_8 стало зле, оскільки остання була досить вразливою і досить часто навіть при незначному хвилюванні втрачала свідомість, при цьому постійно скаржилась, що в неї паморочиться в голові. В подальшому їй зателефонував племінник та повідомив, що лікарі швидкої медичної допомоги констатували смерть його мами ОСОБА_8 , у зв`язку з чим вона негайно поїхали до помешкання ОСОБА_3 , звідки забрала дітей і пішли додому. Також пояснила, що ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 , хоча офіційно і не перебували у шлюбі, однак проживають разом однією сім`єю вже 18 років, мають від шлюбу двох дітей. Як в кожній родині у них бували сварки, але сім`я у них була хороша, ОСОБА_3 дуже любив дружину та дітей.

Показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що 14.02.2019 р. близько об 18 год., їй на мобільний телефон зателефонував її брат ОСОБА_3 , який був дуже стурбований та наляканий, та повідомив, що порізав ОСОБА_8 руку та не знає, що робити. Вона порадила перев`язати руку та викликати карету швидкої медичної допомоги. При цьому в ході їхньої розмови ОСОБА_8 ще була жива. Через деякий час їй зателефонував племінник та повідомив, що мама померла. Приїхавши до квартири, вона там побачила працівників поліції та багато людей, серед них ОСОБА_3 не було. Також зазначила, що сім`я у них була хороша, ОСОБА_3 дуже любив цивільну дружину та дітей та не міг навмисно зробити щось подібне. Збирався офіційно одружитися з ОСОБА_8 , оформити на себе дітей, щоб забрати їх з собою до Польщі, де тривалий час перебував на заробітках.

А також дослідженими у судовому засіданні доказами:

витягом з ЄРДР, згідно якого вбачається, що 14.02.2019 року було внесено відомості відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (Т.1 а.п. 1);

рапортом від 14.02.2019 року, зі змісту якого вбачається, що 14.02.2019 р. близько 19 год. 07 хв. зі служби «102» надійшло повідомлення від невідомої особи проте, що в АДРЕСА_1 лікар швидкої медичної допомоги бригади № 16 повідомила, що по приїзду констатували смерть невідомої громадянки з двома ножовими пораненнями в руку та друге в область серця, в квартирі окрім неповнолітніх дітей нікого не було. ( Т.1 а.п. 9);

протоколом огляду місці події від 04.12.2019 року з долученим до нього диском, під час якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_5 , де виявлено труп ОСОБА_8 зі слідами насильницької смерті. (т.1 а.п. 10);

актом про застосування службового собаки від 14.02.2019 року, згідно відомостей якого вбачається, що по запаховому сліду з місця скоєння злочину, собака добре занюхавши слід вийшов з під`їзду будинку та повернув праворуч і пішов прямо вздовж будинку пройшовши близько 100 м вийшов на АДРЕСА_6 та повернув праворуч і пішов прямо дійшовши до перехрестя з вулиць Попова та ОСОБА_13 слід було втрачено. Але потім собака знову взяв слід та пішов прямо в бік вулиці Пацаєва, де дійшовши до вулиці Попова, де втратив слід. (т.1 а.п. 12);

протоколом огляду трупа від 15.02.2019 року, проведеного у приміщенні моргу КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташований за адресою: с. Нове, вул. Металургів, 2а, в ході якого визначено описові характеристики отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та вилучено особистий одяг ОСОБА_8 : бюстгалтер фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, пару шкарпеток, труси х/б та штани чорного кольору. (т.1. а.п. 13-14);

протоколом затримання від 14.02.2019 року, згідно даних якого вбачається, що ОСОБА_3 було затримано о 22 год. 40 хв. 14.02.2019 р. (Т.1 а.п. 15-17);

протоколом особистого обшуку затриманого чи взятого під варту та огляду речей, що знаходяться при ньому від 15.02.2019 року, згідно якого під час обшуку у ОСОБА_3 вилучено куртку, чорного кольору, джинсові штани, чорні чоботи та футболку. (Т.1 а.п. 20);

протоколом отримання експериментальних зразків для дослідження від 15.02.2019 року, відповідно до якого, у ОСОБА_3 були відібрані змиви з правої та лівої рук. (Т.1 а.п. 23-24);

рапортом від 14.02.2019 року, згідно якого вбачається, що близько 20 год. 00 хв. до гр. ОСОБА_3 на розі вулиці Ю. Коваленко Г.Жадова поліцейським-водієм РПОП ГУНП в області ОСОБА_14 було застосовано згідно ст. 44 ЗУ «Про Національну поліцію» фізичну силу, а саме прийом рукопашного бою заведення руки за спину. (Т.1 а.п. 63);

рапортом від 14.02.2019 року, згідно якого вбачається, що 14.02.2019 року в ході несення служби працівниками поліції було затримано гр. ОСОБА_3 (Т.1 а.п. 64);

висновком експерта № 171 від 13.03.2019 року, згідно якого мовою оригіналу: «при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ОСОБА_8 обнаружена рана 1) левого плеча, продолжающаяся в раневой канал, соединяющийся с раной (2) на левом плече, рана левой молочной железы, продолжающаяся в раневой канал, проникающий в плевральную полость с повреждением сердечной сорочки и мышцы сердца и проникающий в полость сердца. Учитывая характер повреждений (ровные края ран, наличие раневого канала, преобладание длины раневого канала над длинной ран), можно говорить, что повреждения образовались от однократного воздействия плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Телесные повреждения, обнаруженные у гр. ОСОБА_8 , имеют тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения согласно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6. п. й. Учитывая данные гистологического исследования... «в срезах жировой клетчатки инфильтритованная эритроцитами с гемолизом, вьпадения оранжевого кровяного пигмента в центре кровоизлияния в центре кровоизлияния, малокровие сосудов, периваскулярные накопления эритроцитов....», можно говорит, что повреждения причиненные прижизненно, незадолго до смерти.

Характер, локализация повреждений исключает возможность возникновения их при падении з положения стоя, в том числе с ускорением и на выступающую поверхность. Смерть гр. ОСОБА_8 наступила от проникающего в грудную полость ранения с повреждением сердца, которое осложнилось сдавлением излившейся кровью сердца. Находится в прямой причинной связи с имеющимися повреждениями.

С учетом степени развития трупных пятен (трупные пятна исчезают и восстанавливают свою окраску через 6 мин.), можно говорит, что трупные пятна находятся во второй фазе гипостаза. Сопоставление этих данных со сведениями изложенными в «Ориентировочной таблице по стадиям и фазам развития трупных пятен», позволяет предположить, что описанное состояние трупных пятен на трупе гр. ОСОБА_8 ориентировачно может соответствовать сроку не превышающему сроку 8-16 часов до момента исследования трупа. Вывод сделан с учетом нахождения трупа при комнатной температуре.

При этом, возможно отклонение указанного времени посмертно периода от фактического, так как процесе формирования трупных пятен зависит от других многочисленных факторов, совокупность которых не поддается обьективному учету.

При судебно-медицинском токсикологическом исследование крови гр. ОСОБА_8 не обнаружены этиловый и высшие спирты. Вопрос о конструкционных особенностях орудия может быть решен после судебно-медицинского криминалистического исследования». (Т.1 а.п. 77-81);

висновком експерта № 304 від 04.03.2019 року, згідно якого мовою оригіналу: «Некоторый морфологические признаки шоковой реакции. Кровоизлияние в миокарде. Кровоизлияние в мягких тканях». (Т.1 а.п. 82);

висновком експерта № 685 від 19.02.2019 року, згідно якого в крові від трупа ОСОБА_8 не виявлені метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий та аміловий спирти. (Т.1 а.п. 83);

висновком експерта № 180 від 18.03.2019 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_8 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. (Т.1 а.п. 89);

висновком експерта № 42 від 09.04.2019 року, згідно якого на наданих на дослідження об`єктах, а саме на змивах з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_3 (об`єкти №№ 1-2), крові не виявлено. Дати відповіді на запитання: «Якщо мається то кому вона належить людині чи тварині?» та «Чи можуть сліди крові належати потерпілій ОСОБА_8 .?» не виявляється можливим, в зв`язку з не виявленням крові на об`єктах дослідження. (Т.1 а.п. 96-101);

висновком експерта № 40 від 08.04.2019 року, згідно якого на наданих на дослідження об`єктах, а саме: бюстгальтері фіолетового кольору (об`єкти №№1-3), фрагменті лінолеуму (об`єкти №№4-6), футболці червоного кольору (об`єкти №№7-12) виявлено кров. Кров, виявлена на бюстгальтері фіолетового кольору (об`єкти №№1-3), фрагменті лінолеуму (об`єкти №№4-6, футболці червоного кольору (об`єкти №№7-12) належить людині. Дана кров може походити від особи (осіб) із групою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_8 (Т.1 а.п.108-117);

висновком експерта № 41 від 09.04.2019 року, згідно якого на наданих на дослідження об`єктах, а саме: парі зимового взуття чорного кольору (об`єкти №№1-6), джинсах (об`єкти №№7-12) виявлено кров. Кров, виявлена на парі зимового взуття чорного кольору (об`єкти №№1-6), джинсах (об`єкти №№7-12) належать людині. Дана кров може походити від особи (осіб) із групою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_8 (Т.1 а.п. 124-131);

протоколом про огляд предметів від 18.03.2019 року, згідно якого оглянуто предмети вилучені в ході проведення огляду місця події.(Т.1 а.п. 140-143);

постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 21.03.2019 року, згідно відомостей якого куртку з капюшоном та футболку належні ОСОБА_3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області.(Т.1 а.п. 144);

постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 21.03.2019 року, згідно відомостей якого пару шкарпеток, труси, штани, які було поміщено до паперового конверту Національна поліція - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області.(Т.1 а.п. 145);

постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 21.03.2019 року, згідно відомостей якого змив та контрольний змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги (поміщені до паперових конвертів) змив та контрольний змив речовини бурого кольору з одвірок (поміщені до паперових конвертів) змив та контрольний змив речовини бурого кольору з поверхні ребра ванної поміщені до паперових конвертів), змив та контрольний змив речовини бурого кольору з поверхні столу( поміщений до паперового конверту), фрагмент плитки із нашаруванням РБК (поміщений до паперового конверту), виріз шпалер зі слідами речовини бурого кольору (поміщений до паперового конверту), виріз шпалер зі слідами речовини бурого кольору (поміщений до паперового конверту), сліди пальців рук поміщені в пакет експертної служби № 4372242 - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.п. 146);

постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 21.03.2019 року, згідно відомостей якого сім ножів із кухонної шафи, які були поміщені до паперового конверту,складний ніж, який був поміщений до паперового конверту - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.п. 147);

постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 21.03.2019 року, згідно відомостей якого змиви із кістей рук ОСОБА_3 , які були поміщені до полімерного пакету - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.п. 148);

постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 21.03.2019 року, згідно відомостей якого фрагмент лінолеуму, із нашаруванням речовини бурого кольору та футболку червоного кольору зі слідами РБК - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.п. 149);

постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 21.03.2019 року, згідно відомостей якого джинси та черевики, які поміщені до полімерного пакету - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.п. 150);

постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 21.03.2019 року, згідно відомостей якого бюстгальтер фіолетового кольору зі слідами РБК, який був поміщений до полімерного пакету - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.п. 151);

заявою ОСОБА_5 від 16.02.2019 року про доручення до матеріалів кримінального провадження цифрового носія з відеозаписом з камер спостереження, які розташовані на площадці 9 поверху будинку АДРЕСА_7 , на якому зафіксовано факт виходу ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_3 та диском з відеозаписом. (Т.1 а.п. 152-153);

протоколом про огляд предметів від 18.03.2019 року, згідно якого оглянуто паперовий конверт в середині якого міститься оптичний диск на якому зафіксовано факт виходу ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_5 .(Т.1 а.п. 154);

постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 22.03.2019 року, згідно відомостей якого диск формату із відеозаписом із камер зовнішнього спостереження, який був поміщений до паперового конверту - визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження. (Т.1 а.п. 155);

висновком судово-психіатричного експерта № 104 від 22.03.2019 р., яким встановлено, що ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України у відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує. (Т.1 а.п. 171);

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до зміненого обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 119 КК України, оскільки він вчинив вбивство через необережність.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 119 КК України, у виді позбавлення волі однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, що відповідатиме тяжкості злочину та особі обвинуваченого, буде необхідним для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Змінити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

Речові докази: 8 ножів, футболку червоного кольору зі слідами РБК, фрагмент лінолеуму зі слідами РБК, фрагмент плитки зі слідами РБК, виріз шпалер зі слідами РБК, халат в синьо-білу смужку зі слідами РБК, змив РБК та контрольний змив РБК, 12 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, куртку, джинси, черевики, футболку сірого кольору, бюсгалтер фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, пару шкарпеток, труси х/б, штани, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

оптичний диск на якому зафіксовано факт виходу ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1