У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м.Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
30.08.2019р. матеріали даного клопотання надійшли до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду для розгляду по суті.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що роботи по будівництву міні футбольного майданчика з синтетичним покриттям на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 не завершені, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, склали завідомо неправдивий акт виконаних робіт форми КБ-2в та підписали його, в результаті чого у подальшому перерахували кошти в сумі 1420,915 тис. грн. на рахунок виконавця, таким чином здійснили розтрату бюджетних коштів.

В ході досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надання копій документів які стосуються проведення будівництва спортивного майданчика, а саме: копію рішення сільської ради про проведення будівництва із протоколом наради та списком депутатів, які були присутні під час прийняття даного рішення, копію договору на проведення будівництва, копію проекту на проведення будівництва (інвентаризаційної справи), копії фінансово-бухгалтерської документації, яка стосується перерахунку коштів для проведення будівництва, копії актів прийому/передачі виконаних робіт, починаючи із початку будівництва і на час розгляду запиту, копію рішення про надання права підпису документів пов`язаних із будівництвом спортивного майданчика однак до даного часу копії відповідних документів до ІНФОРМАЦІЯ_3 надано не було, також до ІНФОРМАЦІЯ_3 не було надано вільних зразків підпису сільського голови с.Жаботин Кам`янського району Черкаської області.

Сільський голова с.Жаботин ОСОБА_4 відмовився від дачі будь-яких показів та від підписів під час допиту.

Враховуючи викладене, у клопотанні слідчий просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій, які перебувають у їх володінні та містять вільні зразки почерку та підпису сільського голови ОСОБА_4 а саме: журналу особистого прийому громадян сільським головою, розпоряджень сільського голови та рішення сесій сільської ради за період за 2018-2019 роки.

Для розгляду клопотання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явились, хоча викликались у судове засідання у встановленому законом порядку.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки клопотання є недостатньо обгрунтованим та недостатньо конкретизованим, слідчим не доведено необхідність доступу до всіх розпоряджень сільського голови та рішень сесії сільської ради за період 2018-2019р.р., тобто вбачається можливість доступу до документів, які ніяким чином не стосуються даного кримінального провадження. Слідчим не доведено, що розпорядження сільського голови та рішення сесії сільської ради за період 2018-2019р.р. будуть сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню і мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд констатує про недостатність доказів для задоволення клопотання, тому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1