Справа № 545/1740/19
Провадження № 1-в/545/415/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2019р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників адміністрації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонії (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, громадянина України, українця, не одруженого, до засудження не працював, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

про умовно-дострокове звільнення

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

Від засудженого ОСОБА_6 до суду надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

В судовому засіданні представники адміністрації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подання підтримали та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання посилаючи на те, що на даний час проводиться перевірка, так як в 2 томі особової справи відсутні аркуші з 47 по 76 а.с. Окрім цього зазначив, що засуджений не став на шлях виправлення, що підтверджується його численними стягненнями, просив відмовити в повному обсязі.

З приводу клопотання прокурора ОСОБА_5 пояснила, що сталася описка, так як після 47 а.с. повинно стояти 48 а.с., але семірку помилково порахували як 70 а.с. і автоматично написали 78 а.с., що підтверджується описом 2 тому особової справи, так як з 48 а.с. по 78 а.с. нічого не зазначено.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 30.03.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, зарахувавши на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в строк відбутгя покарання строк його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, а саме: з 21.03.2016 року по 16.06.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 21.03.2016 року, кінець строку відбування покарання - 26.12.2020 року

Пільга УДЗ (після відбуття частини строку покарання)- 10.07.2019 року (повторно).

Також встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання в установі має 15 (п`ятнадцять) стягнень які у встановленому законом порядку погашені.

Із характеристики на особу засудженого ОСОБА_6 , також вбачається, що засуджений після проведеної соціально-виховної та психологічної роботи змінив свою поведінку на краще, а саме: за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці має 5 (п`ять) заохочень.

На час зверення до суду із поданням працевлаштований робітником будівельної бригади по ремонту кімнат тривалих побачень. До роботи ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За таких підстав, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 хоча має стягнення, але вони погашені в у встановленому законом порядку, має подяки, які свідчать, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Спільне подання адміністрації держаної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити в повному обсязі.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 01 рік 05 місяців 04 дні від відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2016 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1