Дата документу 16.08.2019 Справа № 554/3631/18
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001530 від 16.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч. 2 ст. 350 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави в межах кримінального провадження №0001530 надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001530 від 16.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч. 2 ст. 350 КК України, а саме: терміном до 20.08.2019 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 року, близько 08:50 год., ОСОБА_5 разом з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження перебували в приміщенні Полтавської міської ради за адресою: м. Полтава вул. Соборності 36.

В подальшому, 16.05.2018 року, близько 08:52 год., ОСОБА_5 , діючи у співучасті з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження у якості співвиконавців, будучи об`єднаними єдиною метою, побачивши в коридорі другого поверху приміщення Полтавської міської ради за адресою: м. Полтава вул. Соборності 36, заступника Полтавського міського голови ОСОБА_6 , вирішили спричинити останньому тілесні ушкодження через невдоволення його службовою діяльністю в частині прибирання вулиць в м. Полтава. Після цього, реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяннязаступнику Полтавського міського голови ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням останнім службової діяльності ОСОБА_5 наніс останньому близько 4 ударів по тулубу кулаками обох рук та один удар ліктем правої руки у груди, які завдали потерпілому ОСОБА_6 фізичного болю, після чого почав хапати останнього за руки та одяг не даючи таким чином потерпілому можливості чинити спротив. В цей час, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження взяла потерпілого ОСОБА_6 правою рукою за шию після чого штовхнула його, внаслідок чого останній вдарився потилицею об стіну, після чого нанесла ОСОБА_6 один удар право ногою в ділянку тулубу та один удар правою рукою стиснутою в кулак у ліву частину ділянки голови, після чого ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, залишили місце події.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово медичної експертизи №706 від 16.07.2018 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, яке утворилось від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, чи при ударі об такий та кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразились в умисному нанесенні побоїв та заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`яслужбовій особі, у зв`язку з її службовою діяльністю, вчиненому у співвиконанні з іншим суб`єктом злочину,ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 350 КК України.
13.08.2019 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено; сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

13.08.2019 року шляхом надсилання письмового повідомлення, а також за допомогою засобів телефонного зв`язку у порядку, передбаченому КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, повідомлено про дату та час для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

За період часу з 13.08.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 із матеріалами досудового розслідування не ознайомився, вживає заходи, спрямовані на невиправдане затягування досудового розслідування, зловживає процесуальними правами на шкоду результатам досудового розслідування. ОСОБА_5 не зважаючи на те, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.07.2019 року відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, ухиляється від явки до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „Ь" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту. Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „Ь" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України").
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.
Разом з тим, як вбачається з наданих слідчим в обґрунтування даного клопотання документів, будь-які об`єктивні дані, які б вказували на наявність фактів зволікань з боку підозрюваного при наданні йому можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування відсутні, оскільки 13.08.2019 року досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні завершено, та слідчий вже 15.08.2019 року звернувся з клопотанням до суду про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає заявлене клопотання безпідставним та необґрунтованим, оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази про зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001530 від 16.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч. 2 ст. 350 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1