Справа № 128/1296/19
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави заборонених предметів, що були доставлені до зони, що охороняється громадянкою ОСОБА_3 під час тривалого побачення з засудженим ОСОБА_4 , що мало місце 07.05.2019 року ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 07.05.2019 року приблизно 0 12 год. 00 хв. до засудженого ОСОБА_4 , на тривале побачення прибула громадянина ОСОБА_3 , даній громадянці було запропоновано здати заборонені предмети на що громадянка ОСОБА_3 здала мобільний телефон «Samsyng» та кошти у сумі 916 гривень. Але під час догляду особистих речей та перевірки передачі у вологих серветках «Superfresh» та у внутрішньому кармані жіночої сумки, коричневого кольору було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» іmеі: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» та мобільний телефон «Sоni» імеі: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Київстар».
Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.
В ході проведення розслідування по даному факту було запропоноване надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_4 , який в категоричній формі відмовився надавати будь-які письмові пояснення посилаючись на власні переконання. По даному факту було складено акт.
Також, було відібрано письмове пояснення від громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно паспорту НОМЕР_3 , який був виданий Кам`янець-Подільським РВУМВС в Хмельницькій області. Яка прописана та проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка дійсно підтвердила факт вилучення та у власному письмовому поясненні вказала, що мала намір передати заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» іmеі: НОМЕР_1 та мобільний телефон «Sоni» імеі: НОМЕР_2 , зайшовши на територію кімнати тривалих побачень було проведено догляд молодшим інспектором ВНіБ, під час якого в особистих речах було виявлено та вилучено два мобільних телефони марки «Lenovo» та «Sоni». Після чого по даному факту було складено Протокол ВІ №8 про адміністративне правопорушення.
Внаслідок чого, на думку адміністрації ДУ « Стрижавська ВК (№81)» даний випадок міг призвести до проникнення в охороняєму зону забороненого предмету користування, яким заборонено засудженим.
Іншого дослідити по даному факту на момент проведення перевірки не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник Стрижавської ВК № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням та просить суд вирішити питання про обернення в дохід держави виявлених та вилучених мобільних телефонів та дві сім карти мобільного оператора « Київстар» у громадянки ОСОБА_3 під час довготривалого побачення 07.05.2019 року з засудженим ОСОБА_4 ..

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.
Начальник установи ОСОБА_2 подав заяву через канцелярію суду про розгляд даного подання за відсутності представника колонії, при цьому вимоги подання підтримав, просив їх задоволити.
Неявка учасників провадження не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання.
Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Даний факт став можливим за вкрай низьких моральних якостей як відвідувача громадянки ОСОБА_3 , так і самого засудженого, який утримуються під вартою, в їх недисциплінованості та високій ступені соціально - педагогічної занедбаності, що при несвоєчасному втручанні, могло призвести до створення ситуації із непередбачуваними та негативними наслідками. Крім того, в їх намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Таким чином, з огляду на зазначене, суд ставиться критично до поведінки засудженого ОСОБА_4 , в тій частині, що він з власних переконань в категоричній формі відмовився надавати будь-які пояснення та вважає, що така поведінка засудженого є намагання його звільнитись від відповідальності та всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

З огляду на зазначене, вважаю, що громадянка ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, будучи ознайомлена з правилами перебування на побаченні з засудженим незаконно намагалася передати, а засуджений ОСОБА_4 отримати від неї заборонені предмети, а саме мобільний телефон мобільний телефон марки «Lenovo» іmеі: НОМЕР_1 та мобільний телефон «Sоni» імеі: НОМЕР_2 , що підтверджується матеріалами подання та його письмовими поясненнями, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучені в кімнаті тривалих побачень у громадянки ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Lenovo» іmеі: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» та мобільний телефон «Sоni» імеі: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Київстар», що мало місце 07.05.2019 року - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1