У Х В А Л А
Справа № 285/1844/19

провадження № 1-кс/0285/702/19

30 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 16 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України. На розв`язання експерту поставити наступне запитання: яка ринкова вартість бувших у використанні бензопил марки «Zomax ZM 4600», «Foresta», «Saber» станом на 24 квітня 2019 року?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 09 год. по 16 год. 24 квітня 2019 року невідома особа через горище проникла до приміщення гаражу, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала три бензопили загальною вартістю 6700 грн., чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 на вказану суму.
Під час проведення огляду місця події 17 травня 2019 року за адресою с. Сусли, Новоград-Волинського району було виявлено та вилучено дві ручні бензинові пили марки «Foresta» та «Saber», які опечатано згідно норм КПК України.
Під час проведення огляду місця події 17 травня 2019 року за адресою вул. Леваневського, 4-д, м. Новоград-Волинський було виявлено та вилучено ручну бензинову марки «Zomax ZM 4600», яка опечатана згідно норм КПК України.
В зв`язку з викладеним виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не прибула, неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 16 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що в період часу з 09 год. по 16 год. 24 квітня 2019 року невідома особа через горище проникла до приміщення гаражу, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала три бензопили загальною вартістю 6700 грн., чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 на вказану суму.
Під час проведення огляду місця події 17 травня 2019 року було виявлено та вилучено ручні бензинові пили марки «Foresta» та «Saber», «Zomax ZM 4600».
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому в частині доручення проведення експертизи підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями. Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про проведення експертизи задовольнити частково.

Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташоване по вул. Старий Бульвар, м. Житомир.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
яка ринкова вартість бувших у використанні бензопил марки «Zomax ZM4600», «Foresta», «Saber» станом на 24 квітня 2019 року?
Надати в розпорядження експертів: бензопили марки «Zomax ZM4600», «Foresta», «Saber», а також матеріали кримінального провадження за вимогою.
Надати дозвіл експертам на застосування під час проведення судово-товарознавчої експертизи вказаних предметів руйнівних методів дослідження пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта чи зміною його властивостей.
В задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС Українидля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1