УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 04.12.2019 року за №0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 04.12.2019 до ч/ч Оржицького ВП надійшла письмова заява від представників СТОВ «Хоробор Агро» про те, що в період часу з 24.11.2019 по 26.11.2019 невідома особа здійснила крадіжку металевого периметрового забору з території МТФ у с. Денисівка Оржицького району Полтавської області.

У ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до даної крадіжку можуть бути причетні гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , місцеві жителі с. Денисівки Оржицького району.

04.12.2019 проведено огляд за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції три металеві секції сіток, розмірами: довжиною 3м., висотою 2м., які вилучено, опечатано бирками з підписами понятих та передано на зберігання під розписку фахівцю відділу безпеки СТОВ «Хоробор Агро» ОСОБА_7 .

Окрім цього, того ж дня, проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого гр. ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції дві металеві секції сіток, розмірами: довжиною 3м., висотою 2м., які вилучено, опечатано бирками з підписами понятих та передано на зберігання під розписку фахівцю відділу безпеки СТОВ «Хоробор Агро» ОСОБА_7 .

Вищевказані п`ять металевих секцій сіток, розмірами: довжиною 3м., висотою 2м. постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000280, та передано під зберігальні розписки фахівцю відділу безпеки СТОВ «Хоробор Агро» ОСОБА_7 , для зберігання на території МТФ Денисівка, за адресою вул. Миру, 42, с. Денисівка Оржицького району, Полтавської області.

П`ять металевих секцій сіток, розмірами: довжиною 3м., висотою 2м. вилучені з метою їх збереження та для проведення товарознавчої експертизи, для встановлення завданих матеріальних збитків.

У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо, прохає накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Володілець майна на розгляд клопотання не з`явивсь, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 04.12.2019 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000280 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу огляду від 04.12.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції три металеві секції сіток, розмірами: довжиною 3м., висотою 2м., які вилучено, опечатано бирками з підписами понятих та передано на зберігання під розписку фахівцю відділу безпеки СТОВ «Хоробор Агро» ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу огляду від 04.12.2019 року ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції дві металеві секції сіток, розмірами: довжиною 3м., висотою 2м., які вилучено, опечатано бирками з підписами понятих та передано на зберігання під розписку фахівцю відділу безпеки СТОВ «Хоробор Агро» ОСОБА_7 .

Згідно постанови слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 04.12.2019 року вилучене майно та речі визнано речовими доказами та передано їх на зберігання на території МТФ с. Денисівка, за адресою : вул. Миру, 42, с. Денисівка, Оржицького району, Полтавської області.
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вилученого майна.
Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 04.12.2019 року за №0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- п`ять металевих секцій сіток, розмірами: довжиною 3м., висотою 2м., які опечатано бирками з роз`яснювальними надписами, що належать на праві власності СТОВ «Хоробор Агро» юридична адреса: вул. Довжанська, буд. 16, с. Лазірки Оржицького району,
з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, вказані речі залишено на зберігання під розписку фахівцю з безпеки СТОВ «Хоробор Агро» ОСОБА_7 та будуть зберігаютися на території МТФ с. Денисівка, за адресою: вул. Миру, 42, с. Денисівка, Оржицького району, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1