Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1856/19
Номер провадження: 1-кп/511/219/19

09.10.2019 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт по кримінальному провадженню який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000598 від 31.07.2019 року, який надійшов від Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, українця, громадянина України, не одружений, не працюючий, маючий середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.07.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки; вироком Роздільнянського районного суду від 23.09.2019року ч.2 ст.190, ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ч.1ст.70, ст.71КК України остаточно призначено міру покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з відбування покарання в кримінально виконавчій учтанові закритого типу ( вирок не вступив в закону силу ),

у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.09.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000598 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.09.2019року ,було призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.10.2019року , було закінчено підготовчий розгляд та кримінальне провадження призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання, в якому вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що строк тримання його під вартою закінчується, справа надійшла до суду 30.09.2019року, і на теперішній час перебуває розгляд справи лише розпочався, виникла необхідність в продовженні строку тримання його під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, покарання за яке може бути призначено у виді позбавлення волі на строк до 6 років, обвинувачується в скоєнні злочинів в період розгляду кримінального провадження по ч.2 ст.190, ч.3 ст. 185 КК України, по якому 23.09.2019року ухвалено вирок, зазначає що є всі підстави вважати, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали. Тому, на сьогоднішній день існують ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений, знаходячись на волі може переховуватися від суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, та у зв`язку з цим вчинити новий злочин.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш-м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього кодексу.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою обирає, скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Висновок суду щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою грунтується на наступному, як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, та тяжкого злочину , раніше неодноразово судимий, обвинувачується в скоєнні злочинів в період розгляду кримінального провадження по ч.2 ст.190, ч.3 ст. 185 КК України, по якому 23.09.2019 року ухвалено вирок, може ухилитися від суду з метою уникнення покарання, а тому суд вважає, що ризики, які були підставою для застосування ( обрання ) запобіжного заходу, передбачені п.1, п.2, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, оскільки обвинувачений, знаходячись на волі, з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків ( розгляд справи по суті тільки розпочався ) ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обрати відносно нього інші більш м`які запобіжні заходи не представляється можливим, так як необхідних умов їх обрання не має і вони на думку суду не забезпечать запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, і застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не буде ефективним запобіжним заходом і не сприятиме своєчасному розгляду кримінального провадження.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали обвинувального акту, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2,3 ст. ст.185 КК України - у виді утримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21) м. Одеси строком на 60 діб, тобто з 09.10.2019 до 07.12.2019 року включно.

Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)», де утримується обвинувачений.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1