Справа № 495/6647/19
№ провадження 1-кс/495/4598/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) у кримінальному провадженні за №0001799 від 24.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) у кримінальному провадженні за №0001799 від 24.07.2019 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що 24 липня 2019 року о 05 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 підійшов до відкритого вікна квартири АДРЕСА_2 та знявши москітну сітку на вказаному вікні, проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 . Далі, перебуваючи в приміщенні квартири взяв з сумки потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гаманець коричневого кольору вартістю 250 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 165 гривень, що належать потерпілій, та в момент скоєння злочину був помічений потерпілою ОСОБА_5 , після чого продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном виконав усі дії які вважав необхідними для доведення свого злочинного намір до кінця, намагався покинути приміщення квартири АДРЕСА_2 з гаманцем в руках, але був затриманий власницею квартири, в приміщенні вказаної квартири, у зв`язку з чим не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі.

За даним фактом 24.07.2019 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події досудового розслідування, 24.07.2019 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , після оброботки поверхонь вікна, виявлено та вилучено два відрізка папілярних візерунків.

Встановивши наявність достатніх доказів, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001799 від 24.07.2019 року необхідно призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження).

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) у кримінальному провадженні за №0001799 від 24.07.2019 року задовольнити.

Доручити провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) по кримінальному провадженню за №0001799 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків вилучених із поверхні вікна квартири АДРЕСА_2 , під час проведення огляду?

- Якщо придатні то, чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або/чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити спеціальний поліетиленовий пакет №7186572 в якому упаковано два відрізки папілярних візерунків; паперовий пакет в якому упаковано дактилоскопічну карту підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1