Справа № 362/5756/16-к
Провадження № 1-кп/362/21/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до судового розгляду

20.08.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002328 від 18.09.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької обл., українця, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, працюючого директором ТОВ «Продсервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 та ч. 3 ст. 135 КК України,
В С Т А Н О В И В:

17.11.2016 р. у провадження судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002328 від 18.09.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 та ч. 3 ст. 135 КК України.

24.01.2017 р. відповідно до проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, дане кримінальне провадження надійшло для розгляду судді ОСОБА_8 , в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді ОСОБА_7 , на підставі Указу Президента України «Про призначення суддів» від 23.01.2012 р. №29/2012.

14.09.2017 р. відповідно до проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, дане кримінальне провадження надійшло для розгляду судді ОСОБА_9 , в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_8 у відставку, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2017 р. №2499/0/15-17.

Наказом №05-к голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_10 від 11.04.2019 р., відповідно до рішення Дисциплінарної палати Вищої Ради правосуддя від 10.04.2019 р., листа Вищої Ради правосуддя від 10.04.2019 р. №14184/0/9-19, на підставі ч. 5 ст. 51, ч. 4 ст. 62 Закону України «Про вищу раду правосуддя», ч. 5 ст. 109, ч. 10 ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відсторонено з 10.04.2019 р. від здійснення правосуддя суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати від 10.04.2019 р.

17.04.2019 р. відповідно до проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, дане кримінальне провадження надійшло для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2018 р. дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Інші учасники судового провадження в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду у відсутності представника потерпілого не заперечували, клопотань не заявляли.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 та ч. 3 ст. 135 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 28.08.2019 р. о 15 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1