Єдиний унікальний номер: 940/1292/19
Провадження № 1-кп/378/83/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000237 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухово Російської Федерації, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше засудженого 13 січня 2017 року Тетіївським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 травня 2019 року, невідбутий строк 6 місяців 3 дні позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим до позбавлення волі та звільненим умовно-достроково 10 травня 2019 року з невідбутим строком 6 місяців 3 дні позбавлення волі, на шлях виправлення не став та під час умовно-дострокового звільнення вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_6 20 серпня 2019 року, близько 01 години, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому рукою не менше восьми ударів в область обличчя та тулубу, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців: в ділянці перенісся з заходом на праву та ліву верхньої повіки, спинки носа з заходом на праву та ліву щоки, в проекції лівого кута нижньої щелепи, правої вискової області з заходом на вушну раковину, в проекції лівого трапецієподібного м`яза, лівого плеча; гематоми грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити, оскільки він відмовляється від обвинувачення, так як з обвинуваченим вони примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор та захисник в підготовчому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши вищевказану заяву потерпілого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення останнього, який відмовився від обвинувачення, думку обвинуваченого, який не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, думку прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів у формі приватних обвинувачень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000237, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1