У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007490 від 29.08.2018 року, відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополь АР Крим, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживачої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0007490 від 29.08.2018 рокуз клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпідозрюваної ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007490 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

05.11.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

12.12.2018 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

22.12.2018 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_7 .

12.08.2019 року погоджено клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 28.08.2018 року, приблизно 01 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ніколаєва, 7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 познайомилась з ОСОБА_8 , з яким спільно почала розпивати спиртні напої.

У подальшому, знаходячись разом з ОСОБА_8 за вищевказаною адресою, скориставшись та пересвідчившись в тому, то за її злочинними діями ніхто не спостерігає, та в тому, що потерпілий заснув, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: чоловічу сумку з шкірозамінника чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якій знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy S8 SM-G950FD» вартістю 11383 грн. 33 коп., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, гаманець коричневого кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, картку «ПриватБанк» на власне ім`я № НОМЕР_1 , на рахунку якої знаходились грошові кошти, які належать ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду в сумі 11383 гри. 33 коп.

Крім того, ОСОБА_7 того ж дня, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_3 , у період часу з 04 год. 53 хв. до 05 год. 05 хв., продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, при цьому використовуючи картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_7 попередньо викрала у потерпілого ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, за допомогою мобільного телефону потерпілого ОСОБА_10 , який був викрадений разом з гаманцем та карткою, через додаток «ІІриват24» з картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 перевела грошові кошти, а саме грошові кошти у сумі 9500, 00 грн., що належать ОСОБА_10 , тим самим повторно таємно викрала та розпорядилась на власний розсуд грошовими коштами, завдавши потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду в сумі 9500, 00 грн.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 2 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, в яких підозрюється.

В обґрунтування застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, органами досудового розслідування враховані обставини, які характеризують особу підозрюваного а саме те, що остання є особою без визначеного роду занять, суспільно-корисною працею не займається, немає постійного джерела доходу та зв`язків.

У судовому засіданні слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому, відповідно до ст.178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про обрання підозрюваному даного виду запобіжного заходу, а також є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Прокурор в суді довів достатні підстави для обрання підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_7 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007490 від 29.08.2018 року, відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополь, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, - з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , а також на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1