Справа № 307/3279/14-к
Провадження № 1-кп/307/347/14
У Х В А Л А
іменем України

18 вересня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, судимості немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона, будучи службовою особою наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, перебуваючи на посаді спеціаліста ІІ категорії Углянської сільської ради, виготовила, а саме, внесла неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за жовтень 2011 року про те, що її син ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді оператора газових котлів, відпрацював робочий час щоденно по 12 годин з 16 жовтня 2011 року по 31 жовтня 2011 року, хоча останній було достовірно відомо, що ОСОБА_5 був відсутній за вказаний період часу на робочому місці.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що вину у вчиненні злочину вона визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдану шкоду, про що подала письмове клопотання.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчинені якого вона обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку обвинуваченої та висновок прокурора про закриття справи, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона вперше вчинила злочин, діяння згідно ст. 12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, вину визнала у вчиненні злочину повністю, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину. При таких обставинах суд вважає, що кримінальну справу слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Судові витрати по справі відсутні.

А тому, керуючись ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ст. 372 КПК України, ст.45 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1