справа № 133/1785/19
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

16 липня 2019 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000560 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000560 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 14:00 год. 03.07.2019 по 14:00 год. 10.07.2019 року невідома особа, шляхом розбиття склопакету в метало пластиковому вікні проникла до належного їй приміщення непрацюючого кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в м. Козятин по вул. Білоцерківській,10, звідки таємно викрала бувші у використанні мікрохвильову піч, фритюрницю, монітор та сервер для камер відеоспостереження. Після чого невідомий разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування було установлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель м. Козятин, який частину викраденого майна з кафе-бару «Стопка» відніс до свого знайомого ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події від 14.07.2019 з будинку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено частину викрадено майна з кафе-бару «Стопка», а саме: монітор «Samsung» сіро-чорного кольору, model: 710N (R) W, S/N MJ17HMDL 645126T; відео реєстратор для катер відео спостереження «Olteс» чорного кольору model: H 264 DVR, S/N 00В.

Вилучені вище зазначені речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що в ході досудового слідства було визнано речовими доказами та підлягає подальшому експертному дослідженню, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання, однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, які були вилученні в ході проведення ОМП від 14.07.2019 з будинку ОСОБА_6 , які таємно викрав з приміщення кафе-бару «Стопка» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 , а саме: монітор «Samsung» сіро-чорного кольору, model: 710N (R) W, S/N MJ17HMDL 645126T; відео реєстратор для катер відео спостереження «Olteс» чорного кольору model: H 264 DVR, S/N 00В.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання ст. слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя:

Секретар: Дата документу 16.07.2019