№ 243/9822/19
Провадження № 1-кс/243/2935/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
27 серпня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому зазначено наступне. 25 серпня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 25 серпня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту громадянкам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були спричинені тілесні ушкодження.
Відомості за даним фактом 25 серпня 2019 року було зареєстровано у ЄРДР за № 0001759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що для неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження з метою виявлення обставин та механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , проведення якої доручити судовим експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» та поставити на їх вирішення наведені ним у своєму клопотанні питання.
Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи, дійшов наступних висновків.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення обставин та механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідне проведення експертизи, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-медичної експертизи судовим експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001759 від 25 серпня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Який характер та локалізація тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
3) Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
4) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
5) Яка давність заподіяння ушкоджень?
6) Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертам для проведення експертизи надати усі необхідні речі та документи.

Дозволити експертам при проведенні судово-медичної експертизи відібрання зразків, необхідних для проведення експертизи.

У разі виникнення необхідності, слідчому направити експертам на їх письмову вимогу матеріали кримінального провадження № 0001759 від 25 серпня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експертам.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1