Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3229/19
Провадження № 1-кп/723/3744/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000297 від 25.06.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, щодо якого запобіжний захід не застосовувався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року о 13-12 год. обвинувачений ОСОБА_3 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_6 , від якого отримав кошти в сумі 1800 гривень для придбання наркотичного засобу.
В подальшому ОСОБА_3 зателефонував до невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 , та домовився з ним про зустріч біля річки Сирет на третьому пляжі в м. Сторожинець, з метою придбання наркотичного засобу. Під час зустрічі ОСОБА_3 придбав у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 , три конвалюти з надписом "SUBUTEX», з трьома таблетками всередині, за які останньому заплатив грошові кошти в сумі 1800 гривень.
Цього ж дня, приблизно о 14-30 год. ОСОБА_3 , відповідно до попередньої домовленості, знову зустрівся з ОСОБА_6 біля магазину «Норма», що по вул. Соборній, 5 в м. Сторожинець Чернівецької області, та передав останньому три конвалюти з написом ««SUBUTEX» з трьома таблетками всередині, які згідно з висновком експерта № 202-х від 29.03.2019 року містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0220 г.,
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, і його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 15.03.2019 р. до нього прийшов ОСОБА_8 і попросив придбати для нього 3 таблетки «Субутексу», для цього дав 1800 грн. За цю послугу ОСОБА_8 пообіцяв дати йому частину таблетки для одного уколу. Він звернувся до чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , у якого раніше купляв для власного вживання даний препарат, придбав в останнього за 1800 грн. три таблетки «Субутексу», які після цього відніс ОСОБА_8 . Коли передавав таблетки ОСОБА_8 був ще з однією особою. Частини даного препарату згідно домовленості від ОСОБА_8 не отримав. Через кілька днів його затримали працівники поліції. У вчиненому розкаявся, обіцяв надалі не вчиняти подібного, просив не позбавляти волі, врахувати стан його здоров`я, те, що після пройденого лікування від наркотичної належності веде нормальний спосіб життя, а також взяти до уваги родинні обставини, а саме одруження старшого сина в наступному місяці та наявність захворювань в матері.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти скороченого судового розгляду кримінального провадження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст..12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і в силу ст.89 КК України є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проходив в серпні 2019 р. стаціонарне лікування через наркотичну залежність, страждає захворюваннями ніг, є інвалідом 3 групи, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст..66 КК України суд визнає щире каяття, а також наявність інвалідності 3 групи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст..67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи наведені обставини, а саме тяжкість злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що обвинувачений є в силу ст.89 КК України раніше не судимим, повне визнання ним вини та усвідомлення протиправності дій, зважаючи також на стан його здоров`я та потребу в регулярному лікуванні, а також те, що є батьком неповнолітньої дитини, суд погоджується з думкою прокурора та захисника про наявність підстав для застосування положень ст.69 КК України і призначення більш м`якого покарання, передбаченого нижньою санкцією статті. Разом з тим, суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ