Справа № 588/681/19
провадження № 1-кс/588/664/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянець клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000077, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про призначення судово-економічної експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 11.10.2019 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000077 судово-економічну експертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи підтверджується факт нестачі коштів у касі ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» розташованої в приміщенні Нової пошти за адресою Сумська область, Тростянецький район с. Боромля вул. Леніна, 1а, в сумі 273817 грн., яка була виявлена згідно акту №2 про результати інвентаризації наявних коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» від 11.03.2019?

Також, просить суд надати дозвіл направити експерту матеріали кримінального провадження за № 0000077 від 11.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, щоу провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 11.03.2019, по факту крадіжки коштів із каси відділення «Нова Пошта» громадянкою ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 07.03.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів з каси відділення «Нова пошта», розташованого за адресою: вул. Леніна, 1а, с. Боромля, Тростянецький район, Сумська область, які належали ТОВ «ПОСТ ФІНАНС».

06 травня 2019 року потерпілим було визнано ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а представником потерпілого визнано ОСОБА_5 , який уповноважений представляти інтереси вказаного підприємства на підставі довіреності №60 від 27.12.2018.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2019 директором філії №13 м. Суми ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_6 була написана заява до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області в якій він просить провести перевірку по факту привласнення грошових коштів із каси підприємства розташованої в приміщенні "Нова пошта" за адресою: вул. Леніна, 1а, с. Боромля, Тростянецький район, Сумська область, касиром ОСОБА_4 в сумі 273 817 грн. у результаті чого ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» було заподіяно збитки.

Під час допиту ОСОБА_6 в якості свідка останній повідомив, що 11.03.2019 за його ініціативою було сформовано комісію у складі головного касира філії ОСОБА_7 , та касира ОСОБА_4 , яка провела інвентаризацію в касі ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» розташовано в приміщенні "Нова пошта" за адресою: вул. Леніна, 1а, с. Боромля, Тростянецький район, Сумська область, у результаті чого було складено акт №2 про результати інвентаризації наявних коштів від 11.03.2019 та зафіксована нестача коштів в сумі 273 817 грн. Під час проведення слідчих дій з громадянкою ОСОБА_4 остання в своєму поясненні підтвердила, що вона дійсно здійснила крадіжку коштів з каси ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» в сумі 63700 грн. звідки виникла нестача коштів в сумі 210117 грн. вона пояснити не змогла.

У зв`язку із цим, виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи для підтвердження факту нестачі коштів в касі ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» розташованої в приміщенні "Нова пошта" за адресою: вул. Леніна, 1а, с. Боромля, Тростянецький район, Сумська область, яка була виявлена згідно акту №2 про результати інвентаризації наявних коштів від 11.03.2019.

Посилаючись на указані обставини, заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та призначити судово-економічну експертизу.
У судове засідання заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР, картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, заяви ОСОБА_6 установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 11.03.2019, розпочатого за фактом надходження 07.03.2019 до Тростянецького ВП заяви про те, що шляхом вільного доступу вчинено крадіжку грошових коштів з каси відділення «Нова пошта», розташованої за адресою: вул. Леніна, 1а, с. Боромля, Тростянецький район, Сумська область (а.с. 2, 3, 4).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до статті 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Отже, ураховуючи, що у кримінальному провадженні для підтвердження факту нестачі коштів в касі ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» розташованої в приміщенні "Нова пошта" за адресою: вул. Леніна, 1а, с. Боромля, Тростянецький район, Сумська область, яка була виявлена згідно акту №2 про результати інвентаризації наявних коштів від 11.03.2019, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цього питання має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00000077 від 11.03.2019 судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи підтверджується факт нестачі коштів в касі ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» розташованої в приміщенні "Нова пошта" за адресою: вул. Леніна, 1а, с. Боромля, Тростянецький район, Сумська область, у сумі 273817 грн., яка була виявлена згідно акту №2 про результати інвентаризації наявних коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» від 11.03.2019?

Доручити проведення експертизи Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 00000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судово-економічної експертизи мають право отримати заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, що перебувають у групі слідчих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1