Справа № 135/1015/19
Провадження по справі № 1-кп/129/475/2019
У Х В А Л А

14.08.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 1307 КК України,-
установив:
Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти нові злочини, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному проваджені, знищити, сховати, спотворити речові докази, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, строк його тримання під вартою закінчується 18.08.2019 року, а судовий розгляд кримінального провадження про його обвинувачення не розпочато.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти розгляду клопотання без участі його захисника не заперечував, у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та вимог закону суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.
За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, зокрема, створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органів досудового слідства та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень (ст.177 КПК України).
Виходячи з положень ст.177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи матеріали провадження, які свідчать, що ОСОБА_4 обвинувачуються в скоєнні тяжкого та середньої тяжкості злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України, покаранням за який законом передбачено позбавлення волі на строк понад три роки, постійна робота та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, що свідчить про те, що для запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, знищити, сховати, спотворити речові докази, вчинити інше кримінальне правопорушення, єдино правильним заходом, що може запобігти зазначеним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 може бути лише тримання під вартою, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 177, 197, 199 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 14.08.2019 р. 15-00 год. по 12.10.2019 р. 15-00 год.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, начальнику Вінницької установи виконання покарань № 1.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: