У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У період часу із 25.05.2017 по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Жмеринка Вінницької області злісно ухиляється від виплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом 16.01.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Допитана в якості законного представника потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_4 з 25.05.2017 регулярно ухиляється від сплати аліментів на користь їх малолітньої доньки, ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що знає ОСОБА_8 протягом останніх 12-18 місяців в зв`язку з тим, що вони є колегами на не офіційній роботі, на будівництві, дохід останнього становить не менше 10 000 грн. на місяць.
В подальшому 22.02.2019 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано запит з проханням надати інформацію про будь яких дохід останнього, наявність у нього рухомого чи нерухомого майна, а також прав на таке майно, в період з липня 2017 року по теперішній час, однак у наданні такої інформації було відмовлено.
Слідчий зазначив, що з огляду на те, що запитувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом та офіційні відомості про доходи та майно ОСОБА_4 в інший спосіб отримати не представляється можливим, але дана інформація необхідна слідству для доведення або спростування вини останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, просив надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 подав заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність.
Розглянувши подане клопотання слідчий суддя приходить таких висновків.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, відомості, які можуть містити банківську таємницю.
Як вбачається з частинами 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована в АДРЕСА_1 , а саме: інформацію з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплат, доходів та утриманих податків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення із даною документацією та виготовлення завірених копій.
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1