Провадження № 1-кп/686/1245/19
23 липня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого менеджером з продажу ПП «Скіба», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст. 383 КК України,
ОСОБА_5 12.05.2019 року близько 02 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, за адресою провулок Коцюбинського, 35, м. Хмельницький Хмельницької області, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність, що до завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, згідно вимог ст. 383 КК України, про що останній власноручно розписався у заяві про вчинення злочину та введення працівників поліції в обману, подав до слідчого відділення Хмельницького району, заяву про вчинення невідомою особою відносно нього злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто в незаконному заволодінні належного йому автомобіля марки «Range Rover» литовської реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що мало місце в період часу з 21 год. 00 хв. 09.05.2019 по 22 год. 40 хв. 11.05.2019, поблизу лісу, що між с.Бахматівці Хмельницької області.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину слідчому.
30 травня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно повністю визнав свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, сприяв розкриттю кримінального правопорушення ,щиро розкаявся у вчиненому;
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 383 КК України у виді позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, тривалість іспитового строку визначити судом, а також судом покласти обов`язки передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 383 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену угоду 30 травня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 383 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-вилучений кузов автомобіля марки «Range Rover» Р38А, чорного кольору, із VIN кодом № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5
-оптичний диск із звукозаписом повідомлення ОСОБА_5 про незаконне заволодіння його транспортним засобом залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1