Дата документу 14.08.2019
Справа № 501/2493/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000347 від 10 травня 2019 року та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просить: поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000347 від 10 травня 2019 року, скасувати зазначену постанову та зобов`язати слідчих Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.382 КК України.
Скарга мотивована тим, що фактично досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000347 від 10 травня 2019 року не проводилось, слідчим не виконано ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 08 травня 2019 року щодо внесення до ЄРДР відомостей про злочин, передбачений ст.382 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 свою скаргу підтримав.
Слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, в зв`язку із чим слідчим суддею було прийняте рішення про розгляд скарги у його відсутність.
Вивчивши скаргу та надані матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення представника потерпілого, слідчий суддя доходить таких висновків.
З матеріалів, долучених до скарги, вбачається, що ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 08 травня 2019 року слідчих Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 382 КК України.
Відповідно до наданого адвокатом витягу з ЄРДР 10 травня 2019 року слідчим Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 на підставі зазначеної ухвали до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відомості про злочин, передбачений ст.382 КК України, до ЄРДР не внесені.
24 травня 2019 року слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000347 від 10 травня 2019 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. В обґрунтування постанови зазначено, досудовим розслідуванням встановлено цивільно-правовий характер відносин, які склались між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ці відносини вирішенні відповідним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області залишено без змін.
Відповідно до п.2 ч.1 та ч.4 ст.284 КПК України у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру) слідчий своєю постановою закриває кримінальне провадження.
При цьому відповідно до загальних засад кримінального провадження постанова (процесуальне рішення) слідчого про закриття кримінального провадження повинно бути законним та обґрунтованим.
Між тим, як вбачається з оскаржуваної постанови, під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні слідчим були лише відібрані письмові пояснення потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких-небудь інших слідчих дій не проводилось.
За таких обставин слідчий суддя вважає висновок слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення передчасним.
Строк на звернення до слідчого судді зі скаргою, що розглядається, має бути поновлений через несвоєчасність отримання представником потерпілого оскаржуваної постанови.
Водночас, вимоги про зобов`язання слідчих Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.382 КК України, задоволенню не підлягають з огляду на те, що зазначене питання вже було предметом розгляду слідчого судді та вирішено відповідною ухвалою. Вимога, викладена у скарзі, що розглядається, по суті стосується невиконання слідчим ухвали слідчого судді, що не є предметом оскарження, передбаченим ч.1 ст.303 КПК України, тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.117, 303, 306, 307, 371-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.
Поновити адвокату ОСОБА_4 процесуальний строк звернення зі скаргою.
Скасувати постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000347 від 10 травня 2019 року.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню підлягає оскарженню лише в частині поновлення процесуального строку. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1