Справа № 727/9602/19
Провадження № 1-кс/727/3928/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої службової особи ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В скарзі посилалася на те, що 30.08.2019 р. до ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 направлено заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177 КК України, а саме щодо незаконного використання ОСОБА_5 промислового зразка, що є об`єктом інтелектуальної власності ОСОБА_4 .

Вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, однак відомості по заяві в ЄРДР не були внесені.

Просить зобов`язати уповноважену службову особу ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією дій ОСОБА_6 за ч.1 ст. 177 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав викладених в ній та просила її задовольнити.

Уповноважена службова особа ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час, дату і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку адвоката, ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 30.08.2019 р. ОСОБА_4 направлено поштою до ГУНП в Чернівецькій області заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177 КК України.

В заяві про кримінальне правопорушення посилалася на те, що ОСОБА_7 незаконно використовує промисловий зразок, що є об`єктом її інтелектуальної власності.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) «бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…» - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що «Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: … 3) зобов`язання вчинити певну дію; …».

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена службова особа ГУНП в Чернівецькій області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 177 КК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак всупереч вимогам КПК України вищевказані процесуальні дії вчинено не було, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 30.08.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177 КК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати адвокату ОСОБА_3 або заявнику ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ