Справа № 555/1104/19
Номер провадження 1-кс/555/376/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2019 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000278 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000278 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 11.06.2019 о 13.28 год. до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення ДОП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що 01.06.2019 приблизно о 11.00 год., невідома особа здійснила крадіжку будівельних інструментів, що знаходилися у приміщені сараю по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за вищезазначеною адресою.

Відомості про дане правопорушення 11.06.2019, згідно до ст.214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11.06.2019 оглянуто та вилучено до Березнівського ВП, два бувших у використані металевих інструмента (плашки) для нарізання зовнішньої різьби, бувший у використанні ручний металевий затискач, бувшу у використанні електричну дриль та бувші у використанні металеві плоскогубці.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у кримінальному провадженні № 0000278 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України підстави проведення експертизи: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС України в м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.

Керуючись ст. ст. 9, 242, 243, 244 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задоволити.

Залучити по кримінальному провадженні № 0000278 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, експерта Рівненського науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС України в м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, якому доручити проведення судової товарознавчої експертизи з наступними питаннями:

Яка ринкова вартість двох бувших у використані металевих інструмента (плашки) для нарізання зовнішньої різьби, бувшого у використанні ручного металевого затискача, бувшої у використанні електричної дрилі та бувших у використанні металевих плоскогубців, станом на 01.06.2019?

Для дослідження експерту(-ам) надати можливість оглянути:

- два бувших у використані металевих інструмента (плашки) для нарізання зовнішньої різьби, бувший у використанні ручний металевий затискач, поміщені до спец пакету «НПУГСУ» №4394323;

- бувшу у використанні електричну дриль поміщену до спец пакету «Експертна служба» №4116126;

- бувші у використанні металеві плоскогубці, поміщені до спец пакету «НПУГСУ» №4274977.

Для дослідження експерту(-ам) надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів по яких призначена судова товарознавча експертиза.

Експерта(-тів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

За результати проведення експертизи, експертові (- ам) відповідний висновок направити до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12 Рівненської області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1