УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону (Samsung SM J250F), в корпусі чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001989 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького ВП 18.09.2019 року із заявою звернулася гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка в період часу з 19:00 год. до 21:00год. 17.09.2019 року по АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки "Samsung GALAXY J2", який перебував у тимчасовому користуванні її сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Того ж дня, 18.09.2019 року, особу яка заволоділа мобільним телефоном було встановлено. Особою, яка заволоділа мобільним телефоном шахрайським шляхом, виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 На запитання чи зможе він повернути телефон ОСОБА_3 «Samsung GALAXY J2» (Samsung SM J250F) в корпусі чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_1 ; MEI2: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 ), він відповів, що здав його до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 того ж дня ОСОБА_6 дав йому вищевказаний мобільний телефон на кілька годин. ОСОБА_5 сказав, що не зможе викупити мобільний телефон, так як витратив гроші, які були отримані за вищевказаний мобільний телефон у ломбарді на власний розсуд. Після цього ОСОБА_3 запропонувала поїхати до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 для того щоб викупити вище вказаний мобільний телефон за свої власні кошти. Зайшовши до приміщення вище вказаного ломбарду ввечері 18.09.2019 року, я ОСОБА_3 дала гроші 617 (шістсот сімнадцять) гривень - касиру, після цього забрала телефон марки «Samsung GALAXY J2» (Samsung SM J250F) в корпусі чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 ), власником якого вона являється.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001989 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Також 20.09.2019 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , добровільно надала мобільний телефон (Samsung SM J250F) в корпусі чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 ), так як вона являється власником даного мобільного телефону для проведення огляду вище вказаного телефону і залучення до провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001989 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в якості речового доказу.

Згідно протоколу огляду речі від 20.09.2019 року вище вказаний телефон було оглянуто, сфотографовано та докладно описано в протоколі огляду.

21.09.2019 року було винесено постанову про визнання речовим доказом і повернуто на відповідальне зберігання власнику даного телефона ОСОБА_3 , яка зобов`язалась зберігати даний мобільний телефон за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання належним чином у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до належного їй мобільного телефону (Samsung SM J250F) в корпусі чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 ), та який може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону (Samsung SM J250F), в корпусі чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя