Справа № 360/1686/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 24 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000432 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2019 року близько 09 години у ОСОБА_4 , який перебував поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після сварки з власником вказаного домоволодіння ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин виник злочинний умисел направлений на вбивство останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 24 липня 2019 року близько 09 години, перебуваючи в АДРЕСА_1 , біля вхідних воріт вказаного домоволодіння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, маючи злочинний намір направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, з косою в руках підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився за воротами на території свого домоволодіння за вищевказаною адресою, та свідомо допускаючи бажання настання смерті останнього наніс йому удар через ворота косою по голові, спричинивши ОСОБА_5 різану рану потиличної ділянки. Після цього ОСОБА_5 вихопив з рук ОСОБА_4 косу, чим завадив останньому довести свій злочинний умисел до кінця по незалежним від його волі причинам.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 24 липня 2019 року близько 09 години ОСОБА_4 почав завдавати йому удари косою зверху-вниз через паркан, однак через те, що заважав паркан ОСОБА_4 декілька разів ударяв вістрям коси по поверхні паркану, не попадаючи по ньому (потерпілому). Врешті решт ОСОБА_4 завдав удар зверху вниз вістрям коси по голові потерпілого, після чого він (потерпілий) кинувся в ноги ОСОБА_4 , вирвав у нього косу та втратив свідомість. З метою перевірки його показань, 25 липня 2019 року проведений слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_5 підтвердив надані ним показання та відтворив механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Допитана як свідок ОСОБА_6 показала, що 24 липня 2019 року, близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_5 знаходився на своєму подвір`ї, а на вулиці за парканом стояв ОСОБА_4 з косою в руках. Коли ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 з дерев`яною палицею щоб відбити напад, останній ударив його робочою частиною (вістрям) коси по голові, після чого ОСОБА_5 відчинив ворота та кинувся на ОСОБА_4 , збив його з ніг та наніс йому удар кулаком в обличчя. З метою перевірки її показань 24 липня 2019 року проведено слідчий експеримент в ході якого свідок підтвердила свої показання та відтворила механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 лікувався стаціонарно в КЗ БРР «Бородянська центральна районна лікарня». По завершенню його лікування із зазначеної медичної установи витребувана медична карта стаціонарного хворого.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні слідчий просив призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити запитання: які тілесні ушкодження були отримані потерпілим ОСОБА_5 ; який характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень; до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 ; чи являються спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження небезпечними для життя або здоров`я потерпілого в момент їх заподіяння; чи могли тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 утворитися за обставин викладених у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25 липня 2019 року та протоколі слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 від 25 липня 2019 року; чи могли тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 утворитися за обставин викладених у протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 24 липня 2019 року та протоколі слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 від 24 липня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000432 від 24 липня 2019 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ вул. Оранжерейна, 7), попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-які тілесні ушкодження були отримані потерпілим ОСОБА_5 .?

-який характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?

-до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 .?

- чи являються спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження небезпечними для життя або здоров`я потерпілого в момент їх заподіяння?

-чи могли тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 утворитися за обставин викладених у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25 липня 2019 року та протоколі слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 від 25 липня 2019 року?

-чи могли тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 утворитися за обставин викладених у протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 24 липня 2019 року та протоколі слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 від 24 липня 2019 року?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 4 рентген-знімки, оригінал виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , оригінал направлення на судово-медичну експертизу, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25 липня 2019 року, копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 25 липня 2019 року, оптичний носій з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 25 липня 2019 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 24 липня 2019 року, копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 24 липня 2019 року, оптичний носій з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 24 липня 2019 року.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8