Справа № 581/278/19
Провадження № 1-кс/581/162/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

29 травня 2019 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000052 від 06 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

28 травня 2019 року старший слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, яке обґрунтовує тим, що 06 травня 2019 року, близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у ході сварки, знаходячись в будинку за вказаною адресою, наніс тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06 травня 2019 року до ЄРДР за №0000052 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з довідкою із Липоводолинської ЦРЛ діагноз постраждалої ОСОБА_5 - Хірурга, діагноз - ЗЧМТ: струс головного мозку, численні садна, екхімози обличчя, шиї, рук та ніг. Забій грудної клітки зліва, забій поперекової ділянки; Окуліста, діагноз: контузія І ступеню, гематома нижньої повіки лівого ока. Ангіопатія сітківок обох очей; Отоларинголога, діагноз: Закритий перелом кісток носа без зміщення. Забій завушної ділянки зліва. дерматит зовнішніх слухових проходів.

27 травня 2019 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. У ході проведення слідчого експерименту 27 травня 2019 року за участі підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваний відтворив механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що для встановлення того, чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , як це було продемонстровано підозрюваним 27 травня 2019 року ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, характеру тілесних ушкоджень, та вирішення ряду інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом установлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000052 від 06 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, розпочате по факту того, що 06 травня 2019 року, близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у ході сварки, знаходячись в будинку за вказаною адресою, наніс тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 07 травня 2019 року слідчим, потерпіла ОСОБА_5 показала про певні обставини щодо завдання їй ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (а.с. 8-10).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 27 травня 2019 року, підозрюваний ОСОБА_4 відтворив механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.с.19-22).

Висновком судово-медичної експертизи № 154 від 17 травня 2019 року установлено, що згідно оригіналу амбулаторної картки поліклініки Липоводолинської ЦРЛ гр. ОСОБА_5 , 1987 року народження 06 травня 2019 року оглянута хірургом з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку. Численні садна, внутрішньо шкірні гематоми обличчя, шиї, рук та ніг. Забій грудної клітки зліва, забій поперекової області. 06 травня 2019 року оглянута окулістом з діагнозом: Гематома нижньої повіки лівого ока. Ангіопатія сітківок обох очей. 06 травня 2019 року оглянута лором, діагноз: «Закритий перелом кісток носа без зміщення. Забій завушної ділянки зліва. Дерматит зовнішніх слухових проходів». Характер пошкоджень вказує на те, що вони могли утворитися від дії тупих твердих предметів (предмета). Пошкодження можуть відповідати терміну 06 травня 2019 року, що підтверджується даними медичної документації. Пошкодження у вигляді закритого перелому кісток носу відносяться до легких тілесних пошкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Кожне пошкодження у вигляді саден, гематом відносяться до легких тілесних пошкоджень. Забій поняття клінічне, не оцінюється як тілесне пошкодження (а.с.12-14).

Згідно з ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий чи прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо проводити досудове рослідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування наявності можливості спричинення тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру та механізму їх завдання.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000052 від 06 травня 2019 року додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, який був продемонстрований підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході проведеного 27 травня 2019 року слідчого експерименту, фактичному механізму отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, встановленому під час проведення попередньої судово-медичної експертизи?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі: Роменському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для проведення експертизи направити експерту оригінал протоколу проведеного слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 27 травня 2019 року та матеріали кримінального провадження №0000052 (у разі наявності потреби).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1