УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003997,

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , ключі до даного транспортного засобу та автомобіль марки «Fiat» моделі «Temra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова шасі НОМЕР_3 , 1992 року випуску, синього кольору.

Дане кримінальне правопорушення 23.08.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003997, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

Дослідивши зміст клопотання та долучених до нього документів, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність його повернення з наступних причин.

Відповідно до ч. 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як вбачається з змісту клопотання, не зрозуміло причину для накладення арешту на вказане майно. Слідчий вказує, що автомобіль марки «Fiat» моделі «Temra» було зупинено з ознаками технічної несправності, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, проте не зазначено якого.

Оскільки вказані обставини слідчим не обґрунтовані, клопотання слід вважати таким, що не відповідає вимогам ст.. 171 КПК України, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, має бути повернуто.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003997 повернути прокурору.

Встановити строк усунення недоліків в 72 години з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя