24.10.2019 Провадження № 1-кп/331/291/2019
Єдиний унікальний номер 331/937/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2019 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-
02.02.2019 р., з обвинувальними актами відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня
спеціальна, не працюючої, незаміжньої, яка зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.1, ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК
01 лютого 2019 р., у період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 41 хв., ОСОБА_7 , маю-
чи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, з метою особисто-
го збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»,
ними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць намагалася таємно
викрасти, сховавши до свого рюкзака, належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, а саме:
- філе куряче «Апетитне» вагою 334 грама вартістю 55 грн. 66 коп. без урахування ПДВ;
- філе куряче «Апетитне» вагою 297 грамів вартістю 49 грн. 49 коп. без урахування ПДВ;
- пляшку мартіні об`ємом 0,5 літра вартістю 118 грн. 13 коп. без урахування ПДВ;
- сир «Гран Бріоні» вагою 200 грамів вартістю 127 грн. 92 коп. без урахування ПДВ;
- сир твердий «Пармеджано» вагою 125 грамів вартістю 126 грн. 09 коп. без урахування ПДВ;
- сосиски варені індичі, у кількості двох одиниць товару, вартістю 38 грн. 40 коп. за одиницю
на суму 76 грн. 80 коп. без урахування ПДВ;
- горішки кеш`ю вагою 470 грамів вартістю 246 грн. 83 коп. без урахування ПДВ,
чим намагалася спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну
суму 800 гривень 92 коп. без урахування ПДВ, але не довела свій злочинний намір до кінця з
причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена з викраденим товаром працівником
охорони гіпермаркету після проходження касової зони, де вона розрахувалася за частину товару,
та в подальшому передана працівникам поліції.
28 травня 2019 р., приблизно о 14 год. 05 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачен-
ня, знаходячись у торговому залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованому
не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць намагалася повторно таємно вик-
расти, сховавши до своєї сумочки, належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, а саме:
- рулетку-повідець для собак вартістю 249 грн. 17 коп. без урахування ПДВ;
- масло для дітей «Ферма» вагою 200 грамів вартістю 40 грн. 75 коп. без урахування ПДВ;
- масло селянське солодко-вершкове «Ферма» вагою 200 грамів вартістю 29 грн. 09 коп. без урахування ПДВ,
чим намагалася спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну
суму 319 гривень 01 коп. без урахування ПДВ, але не довела свій злочинний намір до кінця з
причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена з викраденим товаром працівником
охорони гіпермаркету після проходження касової зони, де вона розрахувалася за частину товару,
та в подальшому передана працівникам поліції.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні зло-
чинів визнала в повному обсязі, пояснила про вчинення кримінальних правопорушень при об-
ставинах, викладених в обвинувальних актах.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-
ченої, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену, стосуються речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України за ознаками закінче-
ного замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин,
які не залежали від волі особи, яка його вчинила; за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками
закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця
з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчиненого повторно.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою перед-
бачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобіган-
ня вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчи-
нених кримінальних правопорушень, ступінь завершеності умислу, об`єм обвинувачення, май-
нова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом`якшують
покарання, особу винної, яка раніше не була засудженою, на обліку в психіатричній лікарні та
наркологічному диспансері не перебуває, має постійне місце проживання, матеріальний та сімей-
ний стан, має на утриманні неповнолітню доньку, цивільний позов не заявлено, та вважає мож-
ливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75,
76 КК України, призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.
Цивільні позови не заявлені.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»
на відповідальне зберігання, слід залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- диски із записами з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» слід залишити в мате-
ріалах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_8 винною у скоєнні злочинів, передбаче-
них ст.15 ч.2, 185 ч.1 та ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити їй покарання:
- за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт;
- за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суво-
рого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 1
року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання
з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та ви-
конає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7
не обирати.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на
відповідальне зберігання, - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- диски із записами з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об- ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано
судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та
прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_9