Справа № 236/1986/19
Провадження №1-кп/243/746/2019
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
19 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0000264 від 10 квітня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Лиман Донецької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.07.2016 року Краснолиманським міським судом за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;
- 03.01.2017 року Краснолиманським міським судом за ст. 389 ч. 1, 71 КК України до покарання у вигляді 1 місяця 2 дні арешту, відбув покарання 28.07.2017 року;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у період з 11 квітня 2016 року по 10 квітня 2019 року, проживаючи в Лиманському районі Донецької області, умисно злісно, ухилявся від платежу встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Так, згідно рішення Краснолиманського міського суду Донецької області №236/823/16-ц від 19.05.2016 року ОСОБА_4 був зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з 11 квітня 2016 року та до досягнення ним повноліття.

Однак, ОСОБА_4 від сплати аліментів умисно злісно ухилявся, за допомогою у працевлаштуванні до Лиманського міського центру зайнятості не звертався, заходів щодо працевлаштування та погашення заборгованості по сплаті аліментів не вживав. . .

З наявних у нього випадкових заробітків виплати аліментів проводив не регулярно та не в повному обсязі, сплатив за період з 11.04.2016 року по 10.04.2019 року лише 2636 гривень 85 копійок, іншої допомоги на утримання дитини не надавав.

Заборгованість ОСОБА_4 по виплаті аліментів на утримання дитини згідно розрахунку проведеного відділом державної виконавчої служби Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за період з 11 квітня 2016 року по 10 квітня 2019 року складає 58439 гривні 52 копійки, що перевищує суму виплати аліментів за 3 місяці.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд переконався в правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин, які ним не оспорюються та у добровільності його позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які в судовому засіданні ніхто не оспорює.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини, вказані вище та пояснив, що дійсно не сплачував аліменти, працював не офіційно.

В судове засідання потерпіла не з`явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим та його пояснень, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, несплати аліментів на дитину;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого видно, що обвинувачений є його батьком;

- рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.05.2016 року, виконавчим листом № 236/823/16-ц, з якого вбачається, що з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до його повноліття;

- постановою ВП №51739821 ВДВС Краснолиманського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 236/823/16-ц від 19.05.2016 року;

- розрахунком розміру заборгованості від 20.05.2019р. №-14.32-10-4648, наданим Лиманським ВДВС, з якого слідує, що заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_7 за період з 11.04.2016 року по 26.06.2017 р. включно становить 19 606,62 грн.;

- розрахунком розміру заборгованості від 20.05.2019р. №-14.32-10-4648, наданим Лиманським ВДВС, з якого слідує, що заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_7 за період з 29.07.2017 року по 10.04.2019 р. включно становить 38 832,90 грн., при цьому, починаючи з жовтня 2018 року аліменти взагалі не сплачено;

- попередженнями державного виконавця, довідками з центра зайнятості, з лікарень м. Слов`янська, з ПФУ м. Слов`янська, які свідчать, що ОСОБА_4 пенсію за інвалідністю не отримує, не намагається офіційно працевлаштовуватися;

Суд вважає дані докази належними, допустимими та достовірними, оскільки вони отримані у передбачений КПК України спосіб, підтверджують та доповнюють один одного та узгоджуються між собою.

Враховуючи тривалий час ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, продовження ухилення після звернень потерпілої про необхідність виконання свого обов`язку, обізнаність про можливість відповідальності, суд вважає, що ухилення обвинуваченого від сплати аліментів має злісний характер.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України доведена у повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.164 КК України, як злісному ухиленні від сплати встановлених судом коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно із роз`ясненнями викладеним у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер, ступінь його суспільної небезпеки, відомості про особу обвинуваченого (характеризується за місцем проживання та роботи посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Краматорська у м. Слов`янську» з травня 2018 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді громадських робіт які полягають у виконанні обвинуваченим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Суд вважає, що призначене покарання для обвинуваченого буде достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів. Суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів по справі немає.

Процесуальних витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 392-393, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1