ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4608/18
Провадження № 1-кс/210/2498/19

"30" липня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2019 року слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що впровадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478від 03.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2018 між Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області (, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Леніна 69), та ТОВ «Проммонтажбуд» (, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича 8), укладено договір №51 на виконання робіт із ремонту дорожнього покриття по вул. Спортивній в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області. 27.06.2018 кошти згідно договору, в повному обсязі, в сумі 176000,40 гривень, перераховано на користь ТОВ «Проммонтажбуд». Однак, оглядом місця події на вул. Спортивній в с. Лозуватка Криворізького району, встановлено, що роботи в повному обсязі не виконано, сума збитків встановлюється. (ЖЄО №6045 від 03.08.2018).

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме:

-проведено огляд місця події по вул. Спортивній в с. Лозуватка Криворізького району;

-проведено огляд місця події по пров. Зеленому в с. Лозуватка Криворізького району;

-допитано в якості свідків мешканців вул. Спортивної с. Лозуватка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо обставин проведення поточного ремонту асфальтобетонного покриття дороги по їх вулиці;

-допитано в якості свідка мешканця пров. Зеленого с. ЛозуваткаКарауша О.І. щодо обставин проведення поточного ремонту покриття дороги по його вулиці;

-подано клопотання про тимчасовий доступ до документів щодо проведення поточного ремонту доріг по вул. Спортивній та пров. Зеленому в с. Лозуватка, які перебувають у володінні Лозуватської сільської ради;

-подано клопотання про тимчасовий доступ до документів щодо проведення поточного ремонту доріг по вул. Спортивній та пров. Зеленому в с. Лозуватка, які перебувають у володінні ТОВ «Проммонтажбуд»;

-отримано ухвалу про тимчасовий доступ до документів щодо проведення поточного ремонту доріг по вул. Спортивній та пров. Зеленому в с. Лозуватка, які перебувають у володінні Лозуватської сільської ради;

-отримано ухвалу про тимчасовий доступ до документів щодо проведення поточного ремонту доріг по вул. Спортивній та пров. Зеленому в с. Лозуватка, які перебувають у володінні ТОВ «Проммонтажбуд»;

-здійснено тимчасовий доступ до документів щодо проведення поточного ремонту доріг по вул. Спортивній та пров. Зеленому в с. Лозуватка, які перебувають у володінні Лозуватської сільської ради, із вилученням оригіналів документів;

-оголошено ухвалу про тимчасовий доступ до документів щодо проведення поточного ремонту доріг по вул. Спортивній та пров. Зеленому в с. Лозуватка, посадовим особам ТОВ «Проммонтажбуд»;

-Допитано в якості свідків, осіб які складали акт прийняття виконаних робіт щодо проведення поточного ремонту доріг по вул. Спортивній та в с. Лозуватка;

-Опитано голову Лозуватської сільради ОСОБА_9 .
-Ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні призначено комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з усіма матеріалами кримінального провадження в якості додатку. На теперішній час судова експертиза не проведена;
В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 03.08.2019, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведеннідодаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, а саме: отримати висновок судового експерта про проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні оскільки остання знаходиться в роботі у Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України; після отримання висновку комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи буде прийняте рішення у кримінальному проваджен ні;

Так, з огляду на викладене вище, згідно з вимогами ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із вимогами ст. 294 КПК України,якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Оскільки правова кваліфікація кримінальної події є ч. 2ст. 191 КК України, яка згідно із ч. 1 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, то відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути подовжено до 6 місяців.
В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Так, у провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000478 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати висновок судового експерта про проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні оскільки остання знаходиться в роботі у Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України; після отримання висновку комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи буде прийняте рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 03.08.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до шести місяців, тобто до 03.02.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000478 від 03.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1