УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003268 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 близько 01:00, перебуваючи на перехресті вулиць Старовільська та Ольжича в м. Житомирі, невідома особа, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрала мобільний телефон "Хуавей", чим завдала ОСОБА_5 збитку на суму 2500 грн.
В ході проведення огляду місця події 30.08.2019 за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон торгової марки «HUAVEY Y5 2017», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 .
При допиті потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що мобільний телефон торгової марки «HUAVEY Y5 2017», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 він придбав в 2017 році за 3000 грн., на даний час оцінює його в 2500 гривень.
Мобільний телефон на момент вчинення кримінального правопорушення бувший у використанні, в робочому стані, мав пошкодження екрану у вигляді тріщини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість наданого на дослідження мобільного телефону торгової марки «HUAVEY Y5 2017», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 станом на 01.08.2019 , на момент скоєння злочину?
Для дослідження експерту надати мобільний телефон торгової марки «HUAVEY Y5 2017», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 .
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за № 0003268 від 03.08.2019 за необхідності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1