Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5969/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 під № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин про призначення експертизи.
В клопотанні зазначено, що 19.07.2018 року СУ ГУНП в Черкаській області було розпочато досудове розслідування за фактом здійснення на території Черкаської області групою осіб за попередньою змовою незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

09.07.2019 працівниками поліції було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за допомогою гр. ОСОБА_4 , 1991 р.н. проживаючого за адресую: АДРЕСА_1 психотропної речовини амфетамін. Після чого гр. ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції п/е пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який придбав у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності понятих було поміщено до сейф пакета № INZ 3002511 з пояснюючими написами та підписами понятих.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними та відеозасобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто наявності складу кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення судово-хімічної експертизи з метою вирішення питань: чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме; якщо так, яка маса наркотичного засобу чи психотропної речовини.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000158 від 19.07.2018 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

- Якщо так, яка маса наркотичного засобу чи психотропної речовини?

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

-сейф пакета № INZ 3002511 з пояснюючими написами та підписами понятих в середині якого знаходиться п/ез порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який добровільно видав гр. ОСОБА_4 .

Проти часткового, повного знищення або пошкодження об`єкта дослідження згідно методики дослідження не заперечую.

Висновок експерта надати слідчому органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000158 від 19.07.2018

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1