Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4497/19
Провадження № 1-кс/644/1415/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню за № 0001309 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001309 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2019 року близько 20:40 години на посту «ХТЗ», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Московський 307, було зупинено гр. ОСОБА_4 , 1980 року народження, у якого було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж та металевий предмет, схожий на шестикінечну зірку.
23.05.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєслру досудових розслідувань за № 0001309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
22 травня 2019 року в ході огляду місця події слідчим Інудстріального ВП ГУ НП в Харківській області на блок посту «ХТЗ», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Московський 307 у гр. ОСОБА_4 , 1980 року народження було виявлено та вилучено ніж з колодкою у кольорову смужку та 6-кінечний металевий предмет у вигляді зірки.
На підставі викладеного, слідчий вважає за необхідне провести судово-криміналістичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. Під час проведення якої з`ясувати: чи відносяться надані на дослідження предмети до холодної зброї та яким способом вони виготовлені.
Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутністю, що не суперечить ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

В силу вимог ч. 6, ч. 7ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-криміналістичної експертизи.

Керуючись статями 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-криміналістичної експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення судово-криміналістичної експертизи експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярославська 1/29. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відносяться надані на дослідження предмети до холодної зброї та яким способом вони виготовлені?
Після проведення експертизи, висновок експерта та об`єкти дослідження видати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1