Справа № 645/4197/19
Провадження № 1-кс/645/2262/19
У Х В А Л А
ІменемУкраїни

24 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001648 від 04 липня 2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

Встановив:
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського району Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме форму 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, щодо Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 02.07.2019 року приблизно о 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , він виявив відсутність свого мобільного телефону «Lenovo А6000».
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001648 від 04.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування свідкові було пред`явлено для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпілий впізнав особу ОСОБА_5 , 1982 р.н., як особу, з якою 02.07.2019 р. приблизно о 21:00 год. розпивав спиртні напої, однак відлучившись за власними потребами, залишив свій телефон на лавочці, де сидів ОСОБА_7 , а коли повернувся ні мобільного телефону, ні вищевказаного чоловіка не було.

Однак в ході досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з його слів зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній паспорт (у зв`язку з його втратою ), що унеможливлює встановити точні анкетні данні.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з його слів зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність в отриманні форми 1 на особу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій просила клопотання задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебуває дана інформація, у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме форму 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1