Справа № 524/6665/19
Провадження №1-кс/524/3930/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В своїй скарзі заявник зазначив про те, що 23.07.2019 керуючим фоп « ОСОБА_4 » салону лазерної косметології « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 подано заяву в порядку ст.214 КПК України по факту неправомірних дій косметолога салону лазерної косметології «Лілу» ОСОБА_6 .. 05.09.2019 від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було отримано відповідь в якій було зазначено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР, які передбачені ч.1 ст.214 КПК України не виявлено. З таким рішенням він не погоджується, оскільки ст214 КПК України передбачає обов`язок органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Уповноважена особа Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно положень статті 214 КПК Українислідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, 23 липня 2019 року ОСОБА_5 на адресу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення.
05.09.2019 на ім`я ОСОБА_5 направлено відповідь про те. що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 23.07.2019 не виявлено.
Слідчим суддею також встановлено, що 24.06.2019 наказом №10-к ОСОБА_5 прийнято на посаду менеджера салону краси «Лілу» в м.Кременчук.
Слідчий суддя відзначає, що ОСОБА_5 не є належним представником фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , в розумінні положень КПК України.
На переконання слідчого судді, матеріали скарги не містять даних про те, що фізична особа підприємець ОСОБА_4 зверталась до органів досудового розслідування і що за її заявою було прийнято рішення про відмову у внесенні відомосте до ЄРДР.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1