Справа № 611/1098/18
Провадження № 1-кс/611/200/19
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей

06 червня 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

06.06.2019 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення, а саме: гістологічного матеріалу трупу мертвонародженої дитини породіллі ОСОБА_4 , матеріалу трупу мертвонародженої дитини породіллі ОСОБА_4 , 1985 року народження, шляхом його отримання безпосередньо у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.10.2018 року до чергової частини Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що в родильному відділенні за адресою: АДРЕСА_2 , у породіллі ОСОБА_4 після проведення кесаревого розтину народилася померла дитина.
Даний факт слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування 26.11.2018 року була проведена судово-медична експертиза трупу мертвонародженої дитини породіллі ОСОБА_4 .

У зв`язку з необхідністю проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до гістологічного матеріалу мертвонародженої дитини породіллі ОСОБА_4 .

Однак вказані речі містять в собі інформацію, котра підпадає під вимоги п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України і яка є конфіденційною. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України є підстави вважати, що вони самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим подається клопотання про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей.

Слідчий у клопотанні вказує, що за відсутності вказаних речей буде неможливо провести комісійну судово-медичну експертизу.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчий СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.

Особа, у володінні якої знаходяться речі - КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, доходжу висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені вище обставини слідчим доведені, слідчий суддя погоджується, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи експерту слід надати гістологічний матеріал мертвонародженої дитини породіллі ОСОБА_4 , що є достатньою підставою для його вилучення.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме гістологічного матеріалу трупу мертвонародженої дитини породіллі ОСОБА_4 , матеріалу трупу мертвонародженої дитини породіллі ОСОБА_4 , 1985 року народження, шляхом його отримання безпосередньо у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1