Провадження № 1-в/592/519/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК № 116- ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Просить застосувати до нього положення ст. 82 КК України для адаптації для виходу на волю, так як будучи засудженим до 10 років позбавлення волі Охтирським міськрайонним судом Сумської області, відбув в місцях позбавлення волі більше 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується правил по віденки, працює, має заохочення тощо.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Представник СВК у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що ОСОБА_5 лише стає на шлях виправлення, додавши характеристику.

Перевіривши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 09.09.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 121 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк з 07.04.2015 року по 08.09.2015 року, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду міста Суми від 29.03.2016 року зараховано в строк з 06.04.2015 року по 24.11.2015 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України. Початок строку відбування покарання 09.09.2015 року, кінець строку 19.08.2024 року. Станом на 10.10.2019 року невідбута частина покарання складає 4 роки 10 місяців 8 днів.

Засуджений ОСОБА_5 до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» прибув 08.04.2015 року. До державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» прибув 13.12.2015 року із Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в колонії характеризується посередньо, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, мав одне стягнення, яке погашено у встановлені законом порядку. В установі працевлаштований різноробочим, до праці ставиться посередньо, ініціативу не проявляє. Доручену роботу часто не виконує у визначений строк, розтягує час виконання та працює тільки у присутності представників адміністрації. Роботу знає, розуміє але виконує її тільки з причини отримання за свою працю заохочення та похвали. З метою стимулювання правослухняної поведінки та зміни засудженого відношення до праці у позитивну сторону за весь період відбування покарання адміністрацією установи заохочувався 3 рази. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи під контролем. На даний час характеризується посередньо. За характером гордий, скритний, хитрий, корисний, жорстокий, часто змінює свої рішення та пасує перед труднощами. При проведенні індивідуально - профілактичних та виховних бесід з засудженим було встановлено, що даний засуджений не завжди відвертий і в першу чергу ставить собі на меті отримання заохочення. Наполегливий та впертий, відхиляє любі, у тому числі і обґрунтовані пропозиції, якщо вони не збігаються з його точкою зору. До майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься посередньо, здійснює за ними догляд під контролем представників адміністрації. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має завжди охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений залучається до виконання робіт без оплати праці. Виконує роботи із самообслуговування тільки під контролем представників адміністрації. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься безініціативно та безвідповідально. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У вільний від роботи час іноді читає художню літературу, але до підвищення наявного загальноосвітнього рівня прагнення не виявляє, вважає його достатнім.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. До виховних та культурно-масових заходів, що проводяться в установі, відноситься байдуже та легковажно. Участь у самодіяльних організаціях засуджених не приймає, ініціативу зі своєї сторони не проявляє. За весь час відбування покарання проявляє поверхневу увагу тільки з корисних мотивів до культурно-масових та виховних заходів, які проводяться в установі.

Не бере участь у роботі самодіяльних організацій та не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, не бере участі у заходах, які проводять релігійні організації. Підтримує доброзичливі родинні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки.

На даний час в особистості засудженого ще спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення. Вимог загальної санітарії та особистої гігієни дотримується. Спроб до втечі та схильності до суїцидальної поведінки з боку засудженого не було, на профілактичних обліках не перебуває. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Іноді не вистачає скромності, допускає некоректні поступки по відношенню до засуджених відділення. Вину у скоєному злочині визнає, вирок суду вважає справедливим. За вироком суду має позов на суму 926,64 гривні, але в бухгалтерії установи відсутні постанови на відшкодування збитків.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Так, виходячи із аналізу матеріалів особової справи засудженого та доводів, наданих учасниками процесу, суд, на даний час, не може дійти до впевненого висновку, що засуджений стійко став на шлях виправлення, виходячи з того, що в матеріалах особової справи містяться декілька характеристик виключно позитивного змісту, датовані раніше ніж остання, надана суду від 03.10.2019 року, в якій на даний час характеризується посередньо, вказано, що засуджений працює та отримує заробітку плату, але судові витрати не відшкодовані, інколи порушує вимоги режиму відбування покарання, вчинив тяжкий злочин, від якого наступила смерть людини.

При заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому невідбута частина покарання, призначена за вироком суду, замінюється більш м`яким покаранням, яке засуджений продовжує відбувати. Така заміна покарання означає, що засуджений фактично достроково звільняється від відбування більш тяжкого виду покарання, однак замість того призначається більш м`який вид покарання.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання.

Беручи до уваги вищевикладене, клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню на даний час, а замінена судом невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є правом суду, а не обов`язком.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1