Справа № 359/5364/19
Провадження № 1-кс/359/1824/2019
У Х В А Л А
19 червня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації,

-клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :
18.06.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що органом досудового розслідування Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000861 від 24.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає, що 24.05.2019, точного часу та місці досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи єдиний умисел, направлений на викрадення ОСОБА_8 з корисливих мотивів, для реалізації злочинного умислу, вступили між собою у злочинну змову. Попередньо, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, розробили злочинний план для реалізації свого умислу, розподілили ролі між собою. Також, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, ними були підшукані рукавички, маски, балаклави, одяг, засоби зв`язку, автомобіль.
З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, підшукані засоби зв`язування. Окрім того з метою вчинення опору під час можливого затримання правоохоронними органами, учасниками групи підшукані предмети, ззовні схожі на зброю системи автомату «Калашникова».Реалізовуючи свій злочинний умисел, 24.05.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно та свідомо, у відповідності до домовленості між собою на викрадення людини, з метою уникнення їх викриття правоохоронними органами, навмисно одяглися у однотипний формений одяг без розпізнавальних знаків чорного кольору, використовуючи бафи та балаклави, розмістилися у автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Т-5» д.н.з. НОМЕР_1 та виїхали у бік с. Проців Бориспільського району Київської області, де перебував ОСОБА_8 .
В ході руху на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Т-5» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, зустріли автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався на автодорозі між с. Проців та с. Ревне Бориспільського району Київської області у бік м. Києва. В цей же час, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою викрадення людини з корисливих мотивів, у відповідності до розробленого плану, на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Т-5» д.н.з. НОМЕР_1 розпочали рухатися на зустріч автомобілю марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому рухався ОСОБА_8
24.04.2019 приблизно о 19 год. 24 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невизначеному місці, на автодорозі між с. Проців та с. Ревне Бориспільського району Київської області, у бік м. Київ, з метою викрадення людини з корисливих мотивів, на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Т-5» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом маневрування, примусово зупинили автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_2 та під погрозою застосування насильства, примусово та проти волі ОСОБА_8 перемістили його до салону автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Т-5» д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим фактично обмежили його у свободі пересування.
У подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, утримуючи у салоні автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Т-5» д.н.з. НОМЕР_1 проти волі ОСОБА_8 , виїхали у бік м. Києва.
24.05.2019 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000861, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Крім того, 24.04.2019 приблизно о 19 год. 24 хв., точного часу не встановлено, відразу після вчинення злочину щодо ОСОБА_8 , передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, який був викрадений, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невизначеному місці, на автодорозі між с. Проців та с. Ревне Бориспільського району Київської області, у бік м. Київ, виявили автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому рухався ОСОБА_8 . У цей момент, у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, виник єдиний умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, вартість якого у двісті п`ятдесяти разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, діючи злагоджено між собою, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у невизначеному місці на автодорозі між с. Проців та с. Ревне Бориспільського району Київської області у бік м. Київ, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , заволоділи ключами від вказаного автомобіля, після чого проти волі останнього незаконно заволоділи вказаним автомобілем.
25.05.2019 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000863, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Крім того, відразу після вчинення злочинів щодо ОСОБА_8 , передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, розмістилися до салонів автомобілів марки «Volkswagen» моделі «Т-5» д.н.з. НОМЕР_1 та «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_2 , виїхали у бік м. Києва. У цей час, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, виявили у ОСОБА_8 при собі грошові кошти, вироби із золота та коштовні вироби. У цей момент, у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленої досудовим розслідуванням особа, виник спільний та єдиний умисел, направлений на вчинення нападу на ОСОБА_8 з метою заволодіння майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у салоні одного із вище вказаних автомобілів, словесно висловили погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, при цьому демонструючи зброю та наміри її застосування, усвідомлюючи психічний стан ОСОБА_8 , відкрито викради грошові кошти у сумі 10 000 доларів США, золотий ланцюжок та коштовний годинник, які належать ОСОБА_8
25.05.2019 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000862, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
24.05.2019 о 20 годині 30 хвилині за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7
25.05.2019, постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, кримінальні провадження №0000861, №0000862 та №0000863 були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0000861.
25.05.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, ч. 2 ст. 187 КК України та ч. 3 ст. 289 КК України.
24.05.2019 працівниками поліції в присутності понятих, за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1, проведено обшук автомобіля «Volkswagen» моделі «Т-5» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого серед іншого майна було вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням Форт 12Р № НОМЕР_3 , дванадцять предметів схожих на набої, які після огляду поміщені з первинною упаковкою до експертного пакету № 4198103.
На даний час в органу досудового розслідування є підстави вважати, що предмет схожий на пістолет з маркуванням Форт 12Р № НОМЕР_3 є вогнепальною зброєю тасімнадцять предметів схожих на набої є боєприпасами.
Крім того слідчий зазначає, що орган досудового розслідування, в разі задоволення клопотання, вважав би за доцільне призначення судової балістичної експертизи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який зареєстрований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

У судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000861 від 24.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи є наданий на дослідження предмет схожий на пістолет з маркуванням Форт 12Р № НОМЕР_3 , вогнепальною зброєю?

2) Якщо так, до якої системи (моделі, зразку) відноситься вогнепальна зброя? Який її калібр?

3) Чи справна зброя та чи придатна вона для стрільби?

4) Чи вносилися зміни у конструкцію цієї зброї? Яким способом (промисловим, саморобним) було змінено зброю? Що саме змінено і з якою метою?

5) Чи відносяться надані на дослідження 17 (сімнадцять) предметів схожих на набої, до боєприпасів?

6) До якого виду, типу, калібру відносяться патрони?

7) До якого виду, моделі вогнепальної зброї відносяться патрони?

8) Чи придатні патрони до стрільби?

3. На дослідження експертам надати:
1) експертний пакет № 4198103 з відповідними написами та підписом слідчого, в якому знаходяться предмет схожий на пістолет з маркуванням Форт 12Р № НОМЕР_3 та сімнадцять предметів схожих на набої з первинною упаковкою;
2) ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну його властивостей, якщо того потребує методика.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Лесів