Справа № 754/8238/19
У Х В А Л А
іменем України

05 червня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
04.06.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000745 від 01.02.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2019 р. близько 14-20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, а саме біля магазину «АТБ» по вул. Ш.Алейхема, 17 у м. Києві, внаслідок сварки, здійснив один постріл в бік ОСОБА_5 , який в даний момент намагався залишити місце події, однак влучив в малолітнього ОСОБА_6 , який проходив повз даного місця, в результаті чого ОСОБА_4 спричинив останньому ушкодження у вигляді рваної рани нижньої повіки лівого ока.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи є предмети вилучені на місці подіями вогнепальною зброєю, необхідні спеціальні знання, слідчий просить винести ухвалу про проведення балістичної експертизи, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000745 від 01.02.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2019 р. близько 14-20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, а саме біля магазину «АТБ» по вул. Ш.Алейхема, 17 у м. Києві, побачив знайомого ОСОБА_5 , з яким в нього виник словесний конфлікт, а в подальшому бійка. В результаті бійки між вказаними особами, ОСОБА_5 вирішив залишити місце події, після чого ОСОБА_4 дістав предмет схожий на пістолет, який мав при собі, та направив його у бік ОСОБА_5 , чим створив реальну загрозу для життя та здоров`я останнього, а також громадян, які знаходились навколо. В подальшому, ОСОБА_4 здійснив один постріл в бік ОСОБА_5 , який в даний момент намагався залишити місце події, однак влучив в малолітнього ОСОБА_6 , який проходив повз даного місця, в результаті чого ОСОБА_4 спричинив останньому ушкодження у вигляді рваної рани нижньої повіки лівого ока.
Під час огляду місця події 01.02.2019 р. за адресою м. Київ, вул. Ш.Алейхема, 15 було вилучено: предмет, схожий на гільзу із маркуванням РАК YES 9mm-1 шт., поміщено до спеціального пакету №0068694; предмет чорного кольору, схожий на кулю від травматичної зброї, який поміщено до спеціального пакету №0068695; предмет, схожий на пістолет із маркуванням «Sohmeisser AE 79061», який поміщено до спеціального пакету №4198958; 7 предметів, схожих на набої, поміщено до білого паперового конверту, опечатаний печаткою «Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м. Києві».
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим надано достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Київському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні. Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000745 від 01.02.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1)Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, із маркуванням «Sohmeisser AE 79061», який поміщено до спеціального пакету №4198958, вогнепальною зброєю (вид, модель, калібр)? Яким способом вказаний предмет виготовлений та чи придатний до стрільби?
2)Чи стріляні гільзи, патрони або кулі, вилучені на місці події (предмет, схожий на гільзу із маркуванням РАК YES 9mm-1 шт., поміщено до спеціального пакету №00686994; предмет чорного кольору, схожий на кулю від травматичної зброї, який поміщено до спеціального пакету №006895, 7 предметів, схожих на набої, поміщено до білого паперового конверту, опечатаний печаткою «Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м. Києві»), з предмета, схожого на пістолет із маркуванням «Sohmeisser AE 79061», який поміщено до спеціального пакету №4198958?
3)Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети?
Дозволити, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів, вилучених 01.02.2019 р. за адресою м. Київ, вул. Ш.Алейхема, 15, якщо вказане передбачене методикою дослідження.
Зобов`язати слідчого направити для дослідження експертам:
-предмет, схожий на гільзу із маркуванням РАК YES 9mm-1 шт., поміщено до спеціального пакету №0068694; предмет чорного кольору, схожий на кулю від травматичної зброї, який поміщено до спеціального пакету №0068695; предмет, схожий на пістолет із маркуванням «Sohmeisser AE 79061», який поміщено до спеціального пакету №4198958; 7 предметів, схожих на набої, поміщено до білого паперового конверту, опечатаний печаткою «Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м. Києві».
Дозволити, в разі необхідності надання для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0000745 від 01.02.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно, діє один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя