УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001549 від 18 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 343 КК України відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, не працевлаштованого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 343 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, не працевлаштованого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 343 КК України,

встановив:

Старший слідчий в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001549 від 25.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 343 КК України, вимоги клопотання мотивовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001:

1.3 Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
є) не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам.
3.4.Забороняється здійснювати обгін і випередження транспортних засобів з увімкненими проблисковими маячками синього і червоного або лише червоного кольору та зеленого або синього і зеленого кольору і супроводжуваних ними транспортних засобів (колони), а також рухатися по суміжних смугах із швидкістю колони або займати місце в колоні.
11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
Так, 23 червня 2019 року ОСОБА_8 , перебуваючи за кермом автомобіля Toyota Land Cruiser 150, державний номерний знак НОМЕР_1 .А., у стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_7 , який в свою чергу перебував за кермом автомобіля марки Toyota Land Cruiser 150, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухались трасою Н-30 Василівка-Бердянськ у напрямку м. Запоріжжя.

Приблизно о 14 год. 45 хв., в районі с. Юріївка Приморського району Запорізької області, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виявили затор на трасі у вигляді скупчення автотранспорту, який виник в результаті руху колони автобусів з дітьми у супроводі патрульних автомобілів з увімкненими проблисковими маячками червоного кольору, які направлялися від м. Бердянськ до м. Токмак Запорізької області.

У цей час у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 раптово виник умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом,а також на втручання в діяльність працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків.
Так, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з хуліганських мотивів, спільно між собою, рухаючись на автомобілях по автомобільній дорозі Н-30 Василівка-Бердянськ, у напрямку м. Запоріжжя, в районі с. Юріївки Приморського району Запорізької області, 23 червня 2019 року, приблизно о 14 год.45 хв., усвідомлюючи, що перебувають у громадському місці, а перед ними рухається колона автобусів з дітьми у супроводі патрульних автомобілів з увімкненими проблисковими маячками, демонструючи безсоромність, зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, неповагу до працівників патрульної поліції та інших учасників руху, намагаючись таким чином протиставити себе іншим громадянам, вирішили з особливою зухвалістю здійснити обгін вказаної колони автобусів з дітьми.
На виконання раптово виниклого злочинного умислу, рухаючись на власних автомобілях, а саме: ОСОБА_8 на автомобілі Toyota Land Cruiser 150, державний номерний знак НОМЕР_3 , а ОСОБА_8 на автомобілі Toyota Land Cruiser 150, державний номерний знак НОМЕР_2 , порушуючи вимоги пунктів 1.3, 2.3, 3.4 та 11.3 Правил дорожнього руху України, з особливою зухвалістю здійснили обгін та перекрили зазначену автомобільну дорогу, шляхом зупинки своїх транспортних засобів на двох полосах автошляху, тобто тимчасово припинили нормальну діяльність руху громадського транспорту.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заблокували рух всіх транспортних засобів на автодорозі, в тому числі службового автомобіля Toyota Prius, державний номерний знак НОМЕР_4 , на якому були увімкнені проблискові маячки червоного кольору,під керуванням інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ОСОБА_11 , який виконував службові обов`язки по супроводу колони із шести автобусів з дітьми, які рухались по маршруту з ДЗОВ «Аіст» (м. Бердянськ) до м. Запоріжжя, здійснивши, таким чином, вплив на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків.

Не припиняючи свої хуліганські дії та супроводжуючи їх винятковим цинізмом, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , відкрили вікна своїх автомобілів, та бажаючи показати свою винятковість, розгнуздане самолюбство, розуміючи, що їх непристойні дії можуть побачити діти, у присутності учасників дорожнього руху, а також правоохоронця, який перебував у форменому одязі, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки у суспільстві, безсоромно висунулись обличчям та тулубом із салонів автомобілів і почали кричати та висловлюватись нецензурною лайкою та іншими грубими непристойностями на адресу інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ОСОБА_11 , а ОСОБА_7 ,у свою чергу, розмахував руками, демонструючи при цьому непристойні жести у вигляді виставленого середнього пальця руки, тим самим демонструючи свою неповагу, як до оточуючих, так і працівника правоохоронного органу, здійснюючи, таким чином, на нього вплив з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків.

Після вчинення вказаних неправомірних умисних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на власних транспортних засобах здійснили обгін колони автобусів з дітьми та втекли з місця події.
Крім того, 23 червня 2019 року ОСОБА_8 , перебуваючи за кермом автомобіля Toyota Land Cruiser 150, державний номерний знак НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_7 , який в свою чергу перебував за кермом автомобіля марки Toyota Land Cruiser 150, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухались трасою Н-30 Василівка-Бердянськ у напрямку м. Запоріжжя.

Приблизно о 14 год. 45 хв., в районі с. Юріївка Приморського району Запорізької області, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виявили затор на трасі у вигляді скупчення автотранспорту, який виник в результаті руху колони автобусів з дітьми у супроводі патрульних автомобілів з увімкненими проблисковими маячками червоного кольору, які направлялися від м. Бердянськ до м. Токмак Запорізької області.

У цей час у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 раптово виник умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, а також на втручання в діяльність працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків.
Так, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з хуліганських мотивів, спільно між собою, рухаючись на автомобілях по автомобільній дорозі Н-30 Василівка-Бердянськ, у напрямку м. Запоріжжя, в районі с. Юріївки Приморського району Запорізької області, 23 червня 2019 року, приблизно о 14 год.45 хв., усвідомлюючи, що перебувають у громадському місці, а перед ними рухається колона автобусів з дітьми у супроводі патрульних автомобілів з увімкненими проблисковими маячками, демонструючи безсоромність, зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, неповагу до працівників патрульної поліції та інших учасників руху, намагаючись таким чином протиставити себе іншим громадянам, вирішили з особливою зухвалістю здійснити обгін вказаної колони автобусів з дітьми.
На виконання раптово виниклого злочинного умислу, рухаючись на власних автомобілях, а саме: ОСОБА_8 на автомобілі Toyota Land Cruiser 150, державний номерний знак НОМЕР_3 , а ОСОБА_8 на автомобілі Toyota Land Cruiser 150, державний номерний знак НОМЕР_2 , порушуючи вимоги пунктів 1.3, 2.3, 3.4 та 11.3 Правил дорожнього руху України, з особливою зухвалістю здійснили обгін та перекрили зазначену автомобільну дорогу, шляхом зупинки своїх транспортних засобів на двох полосах автошляху, тобто тимчасово припинили нормальну діяльність руху громадського транспорту.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заблокували рух всіх транспортних засобів на автодорозі,в тому числі службового автомобіля Toyota Prius, державний номерний знак НОМЕР_4 , на якому були увімкнені проблискові маячки червоного кольору,під керуванням інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ОСОБА_11 , який виконував службові обов`язки по супроводу колони із шести автобусів з дітьми, які рухались по маршруту з ДЗОВ «Аіст» (м. Бердянськ) до м. Запоріжжя, здійснивши, таким чином, вплив на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків.

Вплив полягав у тому, що ОСОБА_8 , керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser 150, державний номерний знак НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_7 , керуючи в свою чергу автомобілем Toyota Land Cruiser 150, державний номерний знак НОМЕР_2 , порушуючи вимоги пунктів 1.3, 2.3, 3.4 та 11.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України№1306 від 10.10.2001, заблокували службовий автомобіль під керуванням ОСОБА_11 , не давши йому вільний проїзд.

Не припиняючи свої хуліганські дії та супроводжуючи їх винятковим цинізмом, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , відкрили вікна своїх автомобілів, та бажаючи показати свою винятковість, розгнуздане самолюбство, розуміючи, що їх непристойні дії можуть побачити діти, у присутності учасників дорожнього руху, а також правоохоронця, який перебував у форменому одязі, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки у суспільстві, безсоромно висунулись обличчям та тулубом із салонів автомобілів і почали кричати та висловлюватись нецензурною лайкою та іншими грубими непристойностями на адресу інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ОСОБА_11 , а ОСОБА_7 , у свою чергу, розмахував руками, демонструючи при цьому непристойні жести у вигляді виставленого середнього пальця руки, тим самим демонструючи свою неповагу, як до оточуючих, так і працівника правоохоронного органу, здійснюючи, таким чином, на нього вплив з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків.

В результаті умисних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перешкодили діям працівника поліції виконувати свій службовий обов`язок по супроводу колони із шести автобусів з дітьми на вказаній ділянці автомобільної дороги в районі с. Юріївка Приморського району Запорізької області.
Після вчинення вказаних неправомірних умисних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на власних транспортних засобах здійснили обгін колони автобусів з дітьми та втекли з місця події.
Крім того, постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 , доручено слідчому управлінню ГУНП в Запорізькій області подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001549.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2018 року, приблизно о 02:00 годин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: місто Дніпро, вулиця Набережна Заводська, 78, не виконував законні вимоги поліцейського та спричинив тілесні ушкодження співробітнику поліції заступнику командира батальйону УУП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Строк досудового розслідування закінчується 02 жовтня 2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки внаслідок особливої складності провадження,необхідно провести ряд слідчих дій: а саме: встановлення та допит всіх очевидців вчиненого кримінального правопорушення; долучення до матеріалів провадження додаткової судової-медичної експертизи, призначенням та проведенням повторної судової-медичної експертизи; долучення до матеріалів провадження висновок службового розслідування яка доручена УПП в Дніпропетровській області; проведення слідчих експериментів за участі потерпілого та свідків; скласти остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001549 надійшли до СУ ГУНП в Запорізькій області 02.09.2019 року, та встановлено необхідність проведення великої кількості слідчих дій.

01.10.2019 року матеріали кримінальних проваджень за №0001549 та №0000296 об`єднано в одне кримінальне провадження.

Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.
Приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, особливу складність провадження, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 02.10.2019, а для виконання необхідних процесуальних дій потрібен строк не менше чотирьох місяців

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочинів, особливу складність провадження, а також те, що встановлений двомісячний строк досудового розслідування закінчується 02 жовтня 2019 року, а для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0001549 від 25.06.2019 року до чотирьох місяців, а саме до 02.12.2019, в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_7 та захисник проти продовження строку досудового розслідування заперечували, вважають клопотання слідчим подано з порушенням норм КПК України , а тому в задоволенні клопотання слідчого просять відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, захисником підозрюваного надано документи підтверджуючи поважність його неявки в судове засідання по розгляду клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 проти продовження строку досудового розслідування заперечував, зазначив що слідчим не надано переконливих доказів, що впродовж 2 місяців проводилися будь - які слідчі дії в кримінальному провадженні, не зазначено конкретних слідчих і процесуальних дій які орган досудового розслідування має наміри провести , а тому в задоволенні клопотання слідчого просить відмовити. Дана позиція узгоджується з позицією підозрюваного ОСОБА_8 .

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 343 КК України та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 343 КК України, однак завершення досудового розслідування до 02.10.2019 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для досудового розслідування, тому, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих та процесуальних дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001549 від 18 червня 2018 року, слід продовжити до чотирьох місяців, тобто до 02.12.2019 року в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001549 від 25.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 343 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 02.12.2019, в строк якого не входить строк ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1