1Справа № 335/6379/18 1-кс/335/4374/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням заступник начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, приватний підприємець, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта базова вища, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 28 - ч.3 ст.301 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що не пізніше початку листопада 2017 року у ОСОБА_8 виник умисел, спрямований на виготовлення з метою збуту та розповсюдження, збут і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет» на сайті за посиланням www.cam4.com, з метою реалізації якого у той же час ОСОБА_8 розробив план злочинної діяльності. Враховуючи складність, підвищений ризик та неможливість одноособового вчинення злочинів, ОСОБА_8 у невстановлені у ході досудового розслідування час та місці залучив до організованої групи мешканців м. Запоріжжя, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , яким повідомив про свій злочинний план і запропонував систематично займатися незаконною діяльністю, пов`язаною із виготовленням з метою збуту та розповсюдження, збутом і розповсюдженням відеопродукції порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет». При цьому ОСОБА_8 , залучаючи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 до вчинення кримінальних правопорушень, роз`яснив їм схему, яка, на перший погляд, не приверне увагу правоохоронних органів, оскільки їх діяльність буде здійснюватися на зарубіжних сайтах під заздалегідь вигаданими псевдонімами та з дотриманням інших заходів конспірації, що унеможливить їх викриття, тим самим порушив у них рішучість здійснювати даного роду незаконну діяльність. Заручившись підтримкою зазначених осіб, яка виразилася у згоді кожного виготовляти з метою збуту та розповсюдження, а також збувати і розповсюджувати відеопродукцію порнографічного характеру, ОСОБА_8 організував стійку організовану групу. Злочинне об`єднання, яке створив ОСОБА_8 з метою вчинення кримінальних правопорушень, характеризувалось стійкістю, що виражалося у його згуртованості і стабільності. Члени організованої групи для вчинення злочинів були забезпечені мобільними телефонами для підтримки зв`язку і координації їх спільних дій, комп`ютерною технікою, веб-камерами, секс-іграшками, а з метою конспірації та зменшення імовірності відстеження та фіксації злочинних намірів, оперативного взаємного інформування, використовували програмне забезпечення мобільних пристроїв (смартфонів) для обміну миттєвими повідомленнями з можливістю їх автоматичного видалення. Крім того, для виготовлення з метою збуту та розповсюдження, а також збуту і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру використовували анкети на сайтах у Всесвітній мережі Інтернет із заздалегідь вигаданими псевдонімами із можливістю їх перегляду лише за допомогою функції віртуальної приватної мережі (Virtual Private Network), періодично змінювали адреси орендованих квартир, так званих веб-студій, де здійснювалася їх злочинна діяльність. Таким чином, ОСОБА_8 , будучи організатором організованої групи, підшукав і залучив до її складу осіб, які поділяли його погляди та прагнули до незаконного збагачення шляхом систематичного вчинення незаконних дій, довів до відома кожного з учасників створеної ним організованої групи свій злочинний план, розподілив між ними ролі, спрямовані на досягнення цього плану, відомого всім співучасникам, роз`яснив умови отримання протиправного прибутку та систему заходів конспірації. Виконуючи функції організатора, ОСОБА_8 вчиняв сукупність дій, спрямованих на управління процесом підтримання функціонування організованої групи як стійкого об`єднання по виготовленню з метою збуту та розповсюдження, а також збуту і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, зокрема планував і розподіляв злочинні функції її членів, координував їх дії, надавав вказівки щодо подальшого залучення до її складу майбутніх співучасників, надавав комп`ютерну техніку та веб-камери, які використовувалися як засоби для вчинення злочинів, придбав банківські картки зарубіжних фінансових установ, які надають послуги міжнародних платежів, зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Payoneer», обертав віртуальні валюту за збут відеопродукції порнографічного характеру в готівку, розподіляв прибуток шляхом перерахування на персональні банківські картки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_9 з метою розширення діяльності організованої групи, діючи як співорганізатор, здійснював пошук дівчат з метою їх залучення до виготовлення з метою збуту та розповсюдження, а також до збуту і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, орендував квартири, які фактично використовувалися як веб-студії, залучав прибиральниць зазначених осель з числа осіб, які не були обізнані про злочинну діяльність організованої групи, здійснював нагляд за дотриманням розпорядку робочого часу моделями (вихід в ефір), розподіляв прибуток у визначених долях між співучасниками шляхом переказів на їх персональні банківські картки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розробив системи стягнень у вигляді штрафів за його порушення, забезпечував безперервну роботу веб-студій, а саме: укладав договори з провайдерами для можливості доступу до Всесвітньої мережі Інтернет, комплектував «студії» відповідною комп`ютерною технікою, яку надавав ОСОБА_8 , контролював її технічну справність, а також за місцем свого мешкання спільно з ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , приймав участь у виготовленні з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру. Зокрема, ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_8 на виконання спільного злочинного плану у період приблизно з початку листопада 2017 року до середини першої декади листопада 2018 орендував квартири за наступними адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , які були ним обладнані комп`ютерної технікою, наданою ОСОБА_8 . У свою чергу ОСОБА_10 , діючи як співорганізатор та виконавець, здійснювала навчання дівчат роботі моделями на сайтах у Всесвітній мережі Інтернет на наступними посиланнями: www.cam4.com, www.ru.pornogafico.com, їх реєстрацію та наповнення цифровим контентом, а саме: описова частина анкети, завантаження цифрових зображень та файлів фотографій та відеозаписів, складала та корегувала графіки виходу моделей в ефір, здійснювала виплату заробітної плати прибиральницям, розподіляла прибуток у визначених долях між співучасниками шляхом переказів на їх персональні банківські картки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виготовляла з метою збуту та розповсюдження, а також збувала і розповсюджувала відеопродукцію порнографічного характеру. ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , будучи виконавцями і активними учасниками організованої ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 організованої групи, діючи узгоджено між собою та за вказівкою останніх, виконували конкретні дії, направлені на досягнення загальної злочинної мети. ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 відповідно до відведених їм ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ролей, на виконання спільного злочинного плану та в спільних корисливих інтересах за допомогою веб-камер та відповідної комп`ютерної техніки шляхом створення відео трансляцій у режимі реального часу на сайті у Всесвітній мережі Інтернет за посиланням www.cam4.com з авторизованих анкет під заздалегідь вигаданими псевдонімами демонстрували клієнтам (користувачам зазначеного вище сайту) свої статеві органи, емітувати статеве збудження, тощо, виготовляючи таким чином з метою збуту та розповсюдження відеопродукцію порнографічного характеру, отримуючи, у тому числі, за це грошову винагороду, чи створювали відеопродукцію порнографічного характеру, яку у подальшому розміщували з метою збуту на персональних анкетах та яку збували користувачам зазначеного сайту за віртуальну валюту «токени», у тому числі у режимі «оффлайн», отримуючи за це прибуток у визначених долях. Учасники організованої групи впродовж всієї злочинної діяльності інформували один одного про вчинювані злочини, діяли з розподілом ролей за заздалегідь розробленим планом, схваленим усіма учасниками групи. При цьому, всі співучасники усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною загального обсягу дій при скоєнні злочинів. Таким чином, мешканець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_8 , не працюючий, не маючий легальних джерел отримання доходів для існування, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання наживи та незаконного збагачення, не пізніше початку листопада 2017 року (встановити точну дату та час під час досудового розслідування не виявилося можливим) спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 організував стійку організовану групу у складі ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , яка під його керівництвом, діючи на території м. Запоріжжя до її викриття співробітниками поліції 05 листопада 2018 року, вчинила ряд тяжких злочинів, пов`язаних з виготовленням з метою збуту та розповсюдження, а також збутом і розповсюдженням відеопродукції порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет», за наступних обставин. Так, ОСОБА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 групи, за їх вказівками та з відома всіх її учасників, відповідно до відведеної їй ролі, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 21.10.2017, приблизно о 20:20 годині, 27.11.2017, приблизно о 22:15 годині, 22.12.2017, приблизно о 17:15 годині, 22.01.2018, приблизно о 12:15 годині, 08.02.2018, приблизно о 21:00 годині, 26.04.2018, приблизно о 21:45 годині, 10.05.2018, приблизно о 22:45 годині, знаходячись за невстановленими у ході досудового слідства адресами на території м. Запоріжжя, перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_14 » за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила з метою розповсюдження сім відео файлів, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями, та які, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/37-СЕ/18 від 22.06.2018, відносяться до продукції порнографічного характеру, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у зазначений час розповсюдила їх у режимі «онлайн» серед користувачів вищевказаного сайту. Надалі ОСОБА_12 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 групи, за їх вказівками та з відома всіх її учасників, відповідно до відведеної їй ролі, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, 08.08.2018, у період приблизно з 16:35 години до 17:05 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет, діючи під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_14 » на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням ««www.cam4.com»», за грошову винагороду у сумі 1 250,00 гривень виготовила з метою збуту та збула ОСОБА_15 у режимі реального часу відеопродукцію за своєю участю, на якій з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями, мастурбаторні дії, та яка, згідно висновку експерта № 25-10 від 11.05.2019, відноситься до продукції порнографічного характеру. Надалі ОСОБА_12 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 групи, за їх вказівками та з відома всіх її учасників, відповідно до відведеної їй ролі, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, у невстановлений у ході досудового розслідування час, знаходячись за невстановленою у ході досудового слідства адресою на території м. Запоріжжя, за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила з метою збуту відео файл, на якому з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями, мастурбаторні дії, та який, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/79-СЕ/18 від 30.11.2018, містить інформацію порнографічного характеру, а у подальшому завантажила вищевказаний відео файл на власну анкету під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_14 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого 08.08.2018 приблизно о 17:10 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, збула ОСОБА_15 за грошову винагороду у розмірі 50 «токенів», що еквівалентно 250,00 гривням. Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 групи, за їх вказівками та з відома всіх її учасників, відповідно до відведеної їй ролі, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 06.11.2017, приблизно о 14:30 годині, 19.12.2017, приблизно о 21:30 годині, 27.03.2018, приблизно о 22:30 годині, 02.05.2018, приблизно о 17:40 годині, 06.05.2018, приблизно о 22:10 годині, 14.05.2018, приблизно о 16:00 годині, 26.05.2018, приблизно о 18:45 годині, знаходячись за невстановленими у ході досудового слідства адресами на території м. Запоріжжя, перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_16 » за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила з метою розповсюдження сім відео файлів, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями, та які, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/38-СЕ/18 від 25.06.2018, відносяться до продукції порнографічного характеру, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у зазначений час розповсюдила їх у режимі «онлайн» серед користувачів вищевказаного сайту. Надалі ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 групи, за їх вказівками та з відома всіх її учасників, відповідно до відведеної їй ролі, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, 13.08.2018, у період приблизно з 16:45 години до 17:15 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет, діючи під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_16 » на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням ««www.cam4.com»», за грошову винагороду у сумі 1 232,00 гривні виготовила з метою збуту та збула ОСОБА_15 у режимі реального часу відеопродукцію за своєю участю, на якій з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями, мастурбаторні дії, та яка, згідно висновку експерта № 25-7 від 22.04.2019, відноситься до продукції порнографічного характеру. Надалі ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 групи, за їх вказівками та з відома всіх її учасників, відповідно до відведеної їй ролі, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, у невстановлений у ході досудового розслідування час, знаходячись за невстановленою у ході досудового слідства адресою на території м. Запоріжжя, за допомогою web-камери, комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила з метою збуту відео файл, на якому з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями, та який, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/82-СЕ/18 від 03.12.2018, містить інформацію порнографічного характеру, а у подальшому завантажила вищевказаний відео файл на власну анкету під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_16 » з назвою « ОСОБА_17 » на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого 13.08.2018, приблизно о 17:15 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, збула ОСОБА_15 за грошову винагороду у розмірі 30 «токенів», що еквівалентно 168,00 гривням. Так, ОСОБА_13 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 групи, за їх вказівками та з відома всіх її учасників, відповідно до відведеної їй ролі, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 25.12.2017, приблизно о 14:45 годині, 02.01.2018, приблизно о 15:55 годині, 21.01.2018, приблизно о 15:10 годині, 26.05.2018, приблизно о 10:05 годині, 29.05.2018, приблизно о 00:30 годині, знаходячись за невстановленими у ході досудового слідства адресами на території м. Запоріжжя, перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_18 » за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила з метою розповсюдження п`ять відео файлів, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями, мастурбаторні дії, орально-генітальні та орально-анальні контакти, а також їхню імітацію із введенням в ротову порожнину фалоімітаторів, та які, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/42-СЕ/18 від 27.06.2018, відносяться до продукції порнографічного характеру, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у зазначений час розповсюдила їх у режимі «онлайн» серед користувачів вищевказаного сайту. Надалі ОСОБА_13 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 групи, за їх вказівками та з відома всіх її учасників, відповідно до відведеної їй ролі, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, 26.09.2018, у період приблизно з 17:00 години до 17:25 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет, діючи під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_18 » на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням ««www.cam4.com»», за грошову винагороду у сумі 1 120,00 гривень виготовила з метою збуту та збула ОСОБА_15 у режимі реального часу відеопродукцію за своєю участю, на якій з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями, мастурбаторні дії, та яка, згідно висновку експерта № 25-9 від 08.05.2019, відноситься до продукції порнографічного характеру. Надалі ОСОБА_13 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 групи, за їх вказівками та з відома всіх її учасників, відповідно до відведеної їй ролі, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, у невстановлений у ході досудового розслідування час, знаходячись за невстановленою у ході досудового слідства адресою на території м. Запоріжжя, за допомогою web-камери, комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет, виготовила з метою збуту відео файл, на якому з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, екскреторні функції (сечовипускання), та який, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/80-СЕ/18 від 01.12.2018, містить інформацію порнографічного характеру, а у подальшому завантажила вищевказаний відео файл на власну анкету під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_18 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого 26.09.2018, приблизно о 17:20 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, збула вказаний відео файл ОСОБА_15 за грошову винагороду у розмірі 50 «токенів», що еквівалентно 280,00 гривням. Так, ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 групи, за їх вказівками та з відома всіх її учасників, відповідно до відведеної їй ролі, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 25.11.2017, приблизно о 08:40 годині, 06.12.2017, приблизно о 00:30 годині, 07.12.2017, приблизно о 21:50 годині, 09.12.2017, приблизно о 20:35 годині, 10.12.2017, приблизно о 10:40 годині, 12.12.2017, приблизно о 00:15 годині, 24.12.2017, приблизно о 17:35 годині, 13.01.2018, приблизно о 16:05 годині, 13.01.2018, приблизно о 17:30 годині, 17.02.2018, приблизно о 17:25 годині, 18.02.2018, приблизно о 15:15 годині, 03.03.2018, приблизно о 20:55 годині, 06.03.2018, приблизно о 17:00 годині, 30.03.2018, приблизно о 20:50 годині, 08.04.2018, приблизно о 14:40 годині, 13.04.2018, приблизно о 20:10 годині, 13.04.2018, приблизно о 21:55 годині, 14.04.2018, приблизно о 21:30 годині, 07.05.2018, приблизно о 16:00 годині, 15.05.2018, приблизно о 23:10 годині, знаходячись за невстановленими у ході досудового слідства адресами на території м. Запоріжжя, перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_19 » за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила з метою розповсюдження двадцять відео файлів, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями, мастурбаторні дії, орально-генітальні та орально-анальні контакти, а також їхню імітацію із введенням в ротову порожнину фалоімітаторів, та які, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/41-СЕ/18 від 26.06.2018, відносяться до продукції порнографічного характеру, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у зазначений час розповсюдила їх у режимі «онлайн» серед користувачів вищевказаного сайту. Надалі ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 групи, за їх вказівками та з відома всіх її учасників, відповідно до відведеної їй ролі, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, 27.09.2018, у період приблизно з 18:10 години до 18:25 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет, діючи під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_19 » на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням ««www.cam4.com»», за грошову винагороду у сумі 1 400,00 гривень виготовила з метою збуту та збула ОСОБА_15 у режимі реального часу відеопродукцію за своєю участю, на якій з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями, мастурбаторні дії, та яка, згідно висновку експерта № 25-8 від 03.05.2019, відноситься до продукції порнографічного характеру. Так, ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої нею, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , групи, за їх вказівками та з відома всіх її учасників, відповідно до відведеної їй ролі, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 24.09.2017, приблизно о 09:50 годині, 01.10.2017, приблизно о 17:45 годині, 14.10.2017, приблизно о 08:45 годині, 04.03.201, приблизно о 09:25 годині, 12.05.2018, приблизно о 14:30 годині, знаходячись за невстановленими у ході досудового слідства адресами на території м. Запоріжжя, перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_20 » за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила з метою розповсюдження п`ять відео файлів, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями, мастурбаторні дії, та які, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/34-СЕ/18 від 14.06.2018, відносяться до продукції порнографічного характеру, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у зазначений час розповсюдила їх у режимі «онлайн» серед користувачів вищевказаного сайту. Надалі ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 групи, з відома всіх її учасників, відповідно до відведеної їй ролі, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, 21.08.2018, у період приблизно з 18:00 години до 18:20 години, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет, діючи під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_21 » на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням ««www.cam4.com»», за грошову винагороду у сумі 1 500,00 гривень виготовила з метою збуту та збула ОСОБА_15 у режимі реального часу відеопродукцію за своєю участю, на якій з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями, мастурбаторні дії, та яка, згідно висновку експерта № 25-11 від 15.05.2019, відноситься до продукції порнографічного характеру. Надалі, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 групи, з відома всіх її учасників, відповідно до відведених їм ролей, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись за невстановленою адресою, маючи злочинний намір на виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою web-камери, комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет, спільно з ОСОБА_10 виготовили з метою збуту відео файл, на якому з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах зобразили сцену статевого акту, та який, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/81-СЕ/18 від 03.12.2018, містить інформацію порнографічного характеру, а у подальшому завантажили вищевказаний відео файл з метою збуту на анкету ОСОБА_10 під заздалегідь вигаданим нею псевдонімом « ОСОБА_21 » з назвою з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та який у подальшому 30.10.2018, приблизно о 15:50 годині, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, збули ОСОБА_15 за грошову винагороду у розмірі 440 «токенів», що еквівалентно 2 200,00 гривням.
Враховуючи дані про особу підозрюваної та обсяг пред`явленої підозри, а також посилаючись на наявність ризиків, передбачених пп. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, із покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого, пояснив, що ОСОБА_5 раніше не судима, характеризується позитивно, жоден ризик зазначений у клопотанні слідчого не доведений, досудове розслідування вже закінчено, докази по справі зібрані, всі допитані, не доведено, що більш м`який запобіжний захід не можливо застосувати, просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні, підтримала думку свого захисника та заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, пояснила, що вона працює, не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000149 від 14.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 301 КК України.
14.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 301 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000149 від 14.05.2018, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , слідчим суддею враховуються, що злочини, в яких підозрюється остання, є тяжкими.
Також слідчим суддею беруться до уваги дані про особу підозрюваної, а саме, що ОСОБА_5 , раніше не засуджена, неодружена, приватний підприємець, позитивно характеризується, має місце проживання та реєстрацію.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стороною обвинувачення визначено запобігання ризикам, передбаченим пп. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Разом із цим, прокурором в клопотанні не розкрито та не конкретизовано наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. В клопотанні прокурор лише послався на можливість підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що в даному випадку прокурором не доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана добровільно з`являлася до слідчого за першим викликом, що засвідчує відсутність намірів переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Разом із цим, що стосується ризику передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, про існування якого зазначає сторона обвинувачення, слідчий суддя вважає його безпідставним, оскільки цей ризик має бути усуненим шляхом проведення слідчих дій. Крім цього, даний ризик є необґрунтованим та неконкретизованим, а органом досудового розслідування не надано жодного доказу на його підтвердження, та є лише припущеннями, які не можуть бути покладені в основу судового рішення. Зазначене в рівному ступені стосується і ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Більш того, в матеріалах провадження відсутні відомості про вчинення будь-якого протизаконного впливу з боку підозрюваної на свідків у кримінальному провадженні.
Разом із цим, що стосується ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про існування якого зазначає сторона обвинувачення, слідчий суддя вважає його безпідставним, оскільки цей ризик є необґрунтованим та неконкретизованим, а органом досудового розслідування не надано жодного доказу на його підтвердження, та є лише припущеннями, які не можуть бути покладені в основу судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Як вказує прокурор, про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, особистого зобов`язання до підозрюваної, свідчить тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення.
Проте, сама по собі лише тяжкість інкримінованого діяння не є підставою, із якою закон пов`язує можливість застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Проаналізувавши пояснення учасників процесу та вищеприведені норми закону, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що прокурор у судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінальних правопорушень, однак не довів обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої статті 194 КПК України, відтак відсутні підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язок, передбачений ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, строком до 17.07.2019 включно.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193-194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 301 КК України.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 17.07.2019 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді, в частині відмови про застосування домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1