07.06.2019 Справа № 756/5115/19
Провадження № 1-кс/756/1388/19
Справа № 756/5115/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» червня 2019 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

зацікавленої особи: ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги голови ВГО «Шлях українців» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 07.04.2019 року,-

в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява.
Заява про самовідвід мотивована тим, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 07.04.2019 року, згідно якої остання повідомляє про вчинення кримінального правопорушення заступником голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , з яким суддя цього суду ОСОБА_4 перебуває у службових взаємовідносинах, у зв`язку з чим заявила самовідвід.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлялися.
Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід, слідчий суддя, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно із практикою Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.
Пунктом 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради Європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів визначено, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.
Враховуючи, що викладені у заяві про самовідвід обставини можуть свідчити про можливу упередженість слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді вказаної скарги на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, вважаю, що заява слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Матеріали скарги голови ВГО «Шлях українців» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 07.04.2019 року, передати для виконання вимог ч. 1, 4 ст. 81 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1