Справа № 496/3338/19
Провадження № 1-кс/496/2074/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 29.08.2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті раптово виниклого конфлікту нанесла кухонним ножом два удари в область черевної частини своєму співмешканцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у виді: колото-різаних ран передньої черевної порожнини, проникаюче в черевну порожнину, гомоторакс, поранення сальника. За даним фактом 29.08.2019 СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР № 0000492 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 29.08.2019 року проведено огляд місцям події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: кухонний ніж з рукояткою чорного кольору із плямами речовини бурого кольору; жіночій одяг: футболка рожевого кольору, штани сірого кольору, що належать ОСОБА_4 ; один змив речовини бурого кольору з подвір`я присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . 29.08.2019 року при під час затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України. На підставі ч.3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук затриманої особи у результаті якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: нігтеві зрізи з лівої руки та правої руки ОСОБА_4 , змиви з лівої руки та правої руки ОСОБА_4 . З метою забезпечення збереження речових доказів, та проведення необхідних експертиз, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети та речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-кухонний ніж з рукояткою чорного кольору із плямами бурого кольору;

-жіночій одяг: футболка рожевого кольору, штани сірого кольору, що належать ОСОБА_4 ;

-один змив речовини бурого кольору, нігтеві зрізи з лівої руки та правої руки ОСОБА_4 , змиви з лівої руки та правої руки ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1