Справа № 138/2252/19
Провадження №:1-кп/138/202/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000509 від 02.08.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, а саме з 02.05.2019 по 01.08.2019 вчинює психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , яке виражається у словесних образах, принижені, залякуванні та спричиняє емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, психологічні страждання та розлади здоров`я у потерпілої.

Зокрема, 22.05.2019 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив суперечку, в ході якої ображав свою матір ОСОБА_4 нецензурними словами, принижував її та агресивно поводився, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, за що постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.05.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП України за вчинення домашнього насильства та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Крім того, 06.06.2019 о 18 год. 00 хв. та 08.06.2019 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись по місцю проживання по АДРЕСА_1 , вчинив суперечку. В ході якої ображав свою матір ОСОБА_4 нецензурними словами, принижував та залякував її, агресивно поводився, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, за що ОСОБА_5 відповідно до постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.06.2019 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Також, 01.08.2019 о 18 год. 29 хв. ОСОБА_5 знаходячись по місцю проживання по АДРЕСА_1 , вчинив суперечку, в ході якої ображав свою матір ОСОБА_4 нецензурними словами, принижував та залякував агресивно поводився, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе. У зв`язку із чим, ОСОБА_4 звернулась до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, заявою про вчинення відносно неї злочину, а саме умисного систематичного вчинення психологічного насильства яке спричинило розлади здоров`я, що виразилось у погіршенні стану здоров`я, появі гіпертонічної кризи, серцевих нападів та психоневрологічних розладів від отриманих стресів.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.126-1 КК України тобто умисне систематичне вчинення, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призводить психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ст.126-1 КК України визнав. Підтвердив, що в травні, в червні, серпні 2019 року, точних чисел не пам`ятає, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав свою матір нецензурними словами погрожував фізичною розправою. В результаті скандалів мати була змушена йти з дому. В скоєному щиро розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілого, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ст.126-1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України не судимий, разом з тим притягався до кримінальної відповідальності за ч1.ст.125 КК України за злочин скоєний проти матері, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку, як сімейний насильник, працює неофіційно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді арешту.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України і обрати йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання та затримання ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а також надіслати потерпілій.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: