КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1505/2019 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2018 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 4 червня 2019року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Остаточне покарання призначено на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2018, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання постановлено обраховувати з 24.10.2018
Вироком встановлено, що 11.08.2018, о 12 год. 24 хв., ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину "Автозапчастини" по АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав дві автомобільні шини, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1177 грн 50 коп.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить змінити вказаний вирок та пом`якшити призначене покарання.
Вважає, що поза увагою суду першої інстанції залишилися обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та сприяння в розкритті злочину, а також дані, які його характеризують, стан здоров`я, відсутність до нього претензій з боку потерпілого.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який заперечив проти зміни вироку, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у вироку, доведена дослідженими судом першої інстанції доказами в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України й в апеляційній скарзі не заперечується.
При призначенні покарання судом першої інстанції дотримано вимоги ст. 65, ст. 70 КК України. Вид та розмір покарання відповідає вчиненому та особі обвинуваченого. Рішення суду в цій частині належним чином мотивовано у вироку.
Фактично судом враховані всі обставини, на які посилається обвинувачений в апеляційній скарзі. Однак, враховано судом й наявність у обвинуваченого непогашених судимостей в тому числі за скоєння корисливих злочинів проти власності, а тому обґрунтовано не враховано в якості обставини, що пом`якшує покарання, щире каяття.
З огляду на те, що доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, його апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.376, ст.404, ст.405, ст.419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 4 червня 2019 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

__________________ _________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1505/2019 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2018 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.376, ст.404, ст.405, ст.419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 4 червня 2019 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 1 жовтня 2019 року о 09 годині 45 хвилин.

Судді:

__________________ _________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4