Номер провадження: 11-п/813/1105/19
Номер справи місцевого суду: 491/824/19 1-кс/491/225/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
19.08.2019 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року за ч.3 ст.185 КК України.
28.08.2019 року керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного клопотання до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити в ІНФОРМАЦІЯ_2 для його розгляду.
Учасники апеляційного розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання без участі сторін кримінального провадження та згідно з ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію розгляду подання.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить таких висновків.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з подання, штатна чисельність ІНФОРМАЦІЯ_1 складає троє суддів, з яких: одна посада судді є вакантною; суддя ОСОБА_6 з 09.07.2019 року по 08.07.2020 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати як матір, дитина якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку; суддя ОСОБА_7 з 29.07.2019 року по 09.09.2019 року перебуває у відпустці.
Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, у зв`язку з чим апеляційний суд доходить висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а клопотання - направленню для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, в якому згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці можливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання Любашівського районного суду Одеської області.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Подання керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року за ч.3 ст.185 КК України - направити в Любашівський районний суд Одеської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3