УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2822/19

20 листопада 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Пас-Транс про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000672 від 21.10.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Пас-Транс звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України, накладеного ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 22.10.2019 року, винесеної в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000672 від 21.10.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 22.10.2019 року у справі №564/2822/19 накладено арешт на транспортний засіб «I-VAN A07A3-65» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТЗОВ «УКР-ПАС-ТРАНС», що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Рогачів, вул. Коцюбинського, 6, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , оскільки транспортний засіб має значення для забезпечення даного кримінального провадження, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження буде ставитись питання про призначення експертиз з використанням вказаного транспортного засобу. На даний час всі експертні огляди транспортного засобу, пов`язані з проведенням відповідних судових експертиз вже виконані, відповідні сліди, обставини та інші дані зафіксовані експертом та слідчим.

Враховуючі вищенаведене вважає, що подальше застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на зазначене майно є недоцільним, тому просить скасувати арешт на транспортний засіб «I-VAN A07A3-65» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТЗОВ «УКР-ПАС-ТРАНС», що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Рогачів, вул. Коцюбинського, 6.

В судове засідання представник ТЗОВ Укр-Пас-Транс не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі за наявними у клопотанні матеріалами.

Слідчий в судове засідання не прибув, звернувся до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СВ Костопільського ВП в Рівненській області проводиться досудове розслідування № 0000672 від 21.10.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

В межах данного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 22.10.2019 року, було накладено арешт на транспортний засіб «I-VAN A07A3-65» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТЗОВ «УКР-ПАС-ТРАНС», що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Рогачів, вул. Коцюбинського, 6.

Згідно ч.2 п.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на даний час, всі експертні огляди транспортного засобу, пов`язані з проведенням відповідних судових експертиз вже виконані, відповідні сліди, обставини та інші дані зафіксовані експертом та слідчим, необхідність арешту транспортного засобу, як речового доказу є вичерпаною.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що арешт майна може бути скасовано повністю, оскільки в застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба.

На підставі викладеного,керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Пас-Транс про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу «I-VAN A07A3-65» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТЗОВ «УКР-ПАС-ТРАНС».

Передати ТЗОВ «УКР-ПАС-ТРАНС» безоплатно автобус «I-VAN A07A3-65» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1