Справа № 352/1505/19
Провадження № 1-кс/352/667/19
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

26 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянув клопотання прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні нікого не має, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання надійшло до суду 26 вересня 2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника,-

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 підозрюється у порушенні Правил безпеки дорожнього руху, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження двом потерпілим. Досудовим розслідуванням установлено, що 31.07.2019 р. близько 23.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, керував автомобілем марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався ділянкою автодороги по вул. Зузука в с. Сілець Тисменицького району Івано-Франківської області у напрямку смт. Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області. Дана ділянка дороги для двох напрямків руху має по одній смузі для руху в кожному напрямку. У цей час у зустрічному напрямку по своїй смузі руху, керуючи мопедом марки «Мустанг» без реєстраційного номеру, рухався водій ОСОБА_6 , який перевозив пасажирку ОСОБА_7 . При наближенні транспортних засобів водій ОСОБА_3 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не переконавшись в безпеці свого маневру, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мопедом марки «Мустанг» під керуванням ОСОБА_6 . У результаті порушення водієм ОСОБА_3 п. 1.2, 1.5, 2.3 б, д, 2.9 а, 10.1, 12.1, 13.1 ПДР України трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій мопеду марки «Мустанг» ОСОБА_6 та пасажир мопеду ОСОБА_7 отримали тяжкі тілесні ушкодження. 01.08.2019 р. о 13.42 год. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.208 КПК України працівниками Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області та 02.08.2019 р. йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09.08.2019 р. скасовано ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2019 р. про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 22 год. до 06 год. наступної доби залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, до 29.09.2019 р. з покладенням на нього відповідних обов`язків. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 02.11.2019 р. у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. Просив продовжити тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом, який полягає у забороні у період з 22 год. до 06 год. наступної доби залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, до 02.11.2019 р. з покладенням на нього наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) утримуватися від спілкування з потерпілими та усіма свідками; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні погодились на продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; при цьому просили не покладати на підозрюваного обов`язок щодо утримання від спілкування з потерпілими, у яких він хоче попросити пробачення та всіляко сприяти їхньому лікуванню.

Приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

У рамках даного кримінального провадження ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09.08.2019 р. до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 22 год. до 06 год. наступної доби залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, до 29.09.2019 р. з покладенням на нього наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) утримуватися від спілкування з потерпілими та усіма свідками; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

З урахуванням того, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 02.11.2019 р. у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 22 год. до 06 год. наступної доби залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, до 02.11.2019 р. з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) утримуватися від спілкування з потерпілими до їхнього допиту та усіма свідками; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_3 .

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 до 02 листопада 2019 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 22 год. до 06 год. наступної доби залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) утримуватися від спілкування з потерпілими до їхнього допиту та усіма свідками;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1