Справа № 567/1165/19 .
У Х В А Л А

25.09.2019 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши, винесене в кримінальному провадженні №0000163 слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

23.09.2019 року слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні №0000163 від 13.05.2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 13711 Cell ID 18081133; LAC 15511 Cell ID 6603,4603, 6602, 4602, 6601, 4601, 8113, 25857, 15857, 35857; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 53481 Cell ID 55283, 55286, 55289; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 54301 Cell ID 6767, 36761, 36762, 88115131, в період часу з 20 год. 12.05.2019 року по 07 год. 13.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 (місце події).

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000163 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та іншим способом встановити осіб правопорушників неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задоволити, вказуючи на обставини, викладені в ньому.

Представники операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в суд не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані в судове засідання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ніч на 13.05.2019 року невідома особа із приміщення гаражу, що в АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа міні-тракторцем марки Вепр, чим спричинила ОСОБА_5 , 1956 р.н., майнову шкоду на суму близько 47 тис. грн.

13.05.2019 року відомості по даному факту внесено в ЄРДР за №0000163, з попередньою правовою кваліфікцією за ч.2 ст.289 КК України.

Вжитими в ході проведення досудового розслідування заходами встановити осіб правопорушників не вдалося.

Водночас, в ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що у місці вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 13711 Cell ID 18081133; LAC 15511 Cell ID 6603,4603, 6602, 4602, 6601, 4601, 8113, 25857, 15857, 35857; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 53481 Cell ID 55283, 55286, 55289; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 54301 Cell ID 6767, 36761, 36762, 88115131 (довідка про проведення радіотехнічної розвідки від 15.08.2019 року).
В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, надасть можливість встановити абонентський номер особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, та що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок на місці події у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в період часу із 20 год. 12.05.2019 року по 07 год. 13.05.2019 року включно.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , ст. слідчому Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 20:00 год. 12.05.2019 року по 07:00 год. 13.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 (місце події):

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ): LAC 13711 Cell ID 18081133; LAC 15511 Cell ID 6603, 4603, 6602, 4602, 6601, 4601, 8113, 25857, 15857, 35857;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ): LAC 53481 Cell ID 55283, 55286, 55289;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 ): LAC 54301 Cell ID 6767, 36761, 36762, 88115131.

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1