Справа № 199/6892/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №000550 від 14.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), центр обслуговування абонентів в м.Києві, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), центр обслуговування абонентів в АДРЕСА_2 ,; інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про абонентів, які були активовані з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 , а також отримання телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх зчитування, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 год. 14.04.2018 року до часу здійснення вилучення інформації на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.04.2019 року до АНД ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_4 , в якій вона просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка в період з 18:00 години 13.04.2019 року до 06:00 години 14.04.2019 року, шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою проживання заявниці та викрала її особисте майно, чим спричинила майновий збиток (ЖЄО №11045).

За даним фактом в АНД ВП ДВП розпочато досудове розслідування кримінальному провадженні №0000550 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22.07.2019 року, до слідчого відділу надійшло інформування від старшого оперуповноваженого СКП АНД ВП ОСОБА_5 про те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що серед викрадених речей був мобільний телефон марки «iPhone» з серійним номером імеі НОМЕР_4 .

З метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення особи (осіб), яка його вчинила, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, і є така, що містить охоронювану законом таємницю.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий на з`явилася, надала заяву, якою просила розглядати клопотання за її відсутності

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу ІМЕІ: : НОМЕР_4 року сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №000550 від 14.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 , відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст, 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, або слідчим із числа групи слідчих по кримінальному провадженню дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00. години 14.04.2018 року до часу здійснення вилучення інформації на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), центр обслуговування абонентів в м.Києві, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), центр обслуговування абонентів в АДРЕСА_2 ; інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1