overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/1179/19 Провадження № 1-кс/358/530/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

21 серпня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000276 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000276 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: пластикову коробку з вмістом у ній клейового пістолету марки «Sparta», клей до клейового пістолету та паяльника, а також пластикову коробку сірого кольору з вмістом у ній дрель-шуруповерта акумуляторного марки VERTO модель 50G118, 01.2006 року випуску, які було вилучено під час огляду місця події 18 серпня 2019 року по АДРЕСА_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000276 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2019 року на 08 годин 10 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №366/ 1762/17
№ пр. 1-кп/366/48/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РВ філії ДУ`Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про скасування іспитового строку та направлення відбувати покарання за вироком суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народився в с. Стещино Поліського району Київської області,проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванківського районного суду від 23 серпня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним за ч.2 ст.289 КК України та засуджений до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Начальник Іванківського РВ філії ДУ`Центр пробації» звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_6 іспитового строку та направлення його відбувати покарання за вироком суду.

Справу призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 14.08. 2019 року о 14 год. У зв`язку з неявкою ОСОБА_6 розгляд відкладено нам 27.08.2019 року о 10 год. Ухвалено про доставку засудженого ОСОБА_6 приводом.

В судове засідання засуджений ОСОБА_7 не доставлений. У місці постійного проживання відсутній.

Прокурор заявив клопотання про розшук засудженого ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який ухиляється від явки в суд, про причини неявки суд не повідомив, з місця останнього проживання зник, місце його знаходження невідоме.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народився в с. Стещино Поліського району Київської області,проживає в АДРЕСА_1 ,

який засуджений вироком Іванківського районного суду від 23 серпн7я 20-17 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Виконання ухвали доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1767/19
Провадження № 1-кс/526/801/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0000510,
в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки, виписки особового рахунку про рух грошових коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 08 год. 00 хв. 08.07.2019 до 08 год. 00 хв. 09.08.2019, з метою встановлення місця зняття грошових коштів з вище зазначеного рахунку, інформацію про проведені транзакції за період з 08 год. 00 хв. 08.07.2019 до 08 год. 00 хв. 09.08.2019 з вищевказаного рахунку з вказанням інформації про спосіб перерахування грошових коштів та даних про особу, що здійснила перерахування (номер телефону, номер карткового рахунку, анкетні дані).
Зазначену вище інформацію направити для подальшого вилучення до Полтавської обласної філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.08.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1654/14-к
Провадження № 1-в/553/407/2019
У Х В А Л А
Іменем України

23.08.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості.

23.08.2019 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , в якій останній просить суд залишити вказане клопотання без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання засудженого без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що заява про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використаннісвоїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 23.08.2019 Справа № 554/6944/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.08.2019 року, затверджено угоду від 30 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001537 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 .
ФАРАДЖ САІФ визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Сторони у судове засідання не з`явилися, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вироку суду від 16.08.2019 року допущено описку у частині статті, а саме зазначено «за ч. 2 ст. 309 КК України», тоді як вірним є «за ч. 1 ст. 309 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, щодопущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 16.08.2019 року, у справі № 554/6944/19 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме вважати вірним «за ч. 1 ст. 309 КК України».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суду м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17525/14-к

Провадження № 1-кп/638/135/19

27.08.2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004747 від 10.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, ухвала суду про застосування приводу в судове засідання у відношенні зазначеної особи виконана не була, так як останній за вказаним місцем мешкання не проживає та його місце знаходження на теперішній час невідоме, тому ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 06.11.2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 був оголошений розшук, кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На теперішній час виникла необхідність в відновленні кримінального провадження.

При таких обставинах суд вважає необхідним відновити вказане кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , призначивши судове засідання на 25.09.2019 о 12 годині 30 хвилин.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити потерпілого, прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0004747 від 10.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004747 від 10.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 12 годині 30 хвилин 25.09.2019 у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Справа № 135/702/19

Провадження № 1-кп/126/306/2019

23 серпня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.08.2019 року від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений та його захисник проживають в м. Ладижин Вінницької області та просять брати участь в режимі відеоконференцзв`язку із Ладижинським міським судом, де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченоного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 30 КК України призначене на 29 серпня 2019 року о 13-30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Бершадським районним судом Вінницької області та Ладижинським міським судом Вінницької області за адресою: м. Ладижин Вінницька область, вул. Енергетиків, 13, 24320.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та його захисника адвоката ОСОБА_4 доручити відповідальній особі Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/836/19
Провадження №1кс/303/2444/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 13.08.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002721.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002721.
Розгляд скарги призначити на 28 серпня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А.
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника, Мукачівський ВП ГУНП в Закарпатській області та Мукачівську місцеву прокуратуру.
Витребувати з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002721 від 24.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2633/19
Провадження № 1-кс/309/790/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно та його повернення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту на майно тап його повернення .

Клопотання відповідає вимогам ст 174 КПК України, а тому дане клопотання слід прийняти до провадження та призначити до розгляду

Керуючись ст. ст. 174 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

Розгляд клопотання призначити на 30.08.2019 року о 10 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 22.08.2019
Справа № 501/2604/19
У Х В А Л А
22 серпня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, який має середню освіту, є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.287-288, 314 КПК України,

П О С ТА Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокурора Одеської області радника юстиції ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, залишити без розгляду та повернути йому матеріали клопотання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 16:00 годин 23 серпня 2019 року.

Суддя
Дата документу 23.08.2019
Справа № 501/2256/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000490 від 27 червня 2019 року та №0000502 від 04 липня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який не одружений, має середню спеціальну освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

Судом встановлено, що кримінальні провадження підсудні Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття проваджень відсутні, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, угоди в кримінальних провадженнях не укладені.

За таких обставин кримінальні провадження мають бути призначені до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 368-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 23 серпня 2019 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурорів, захисника, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя