Справа № 359/8785/19
№1-кс/359/3195/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 10.07.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 15.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга, якою заявник ОСОБА_3 просив скасувати постанову слідчого від 10.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0001037.

Скаргу обґрунтовано тим, що 02.05.2019 з його помешкання за адресою АДРЕСА_1 було викрадено пневматичну рушницю громадянином ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_2 , який зізнався крадіжці, проте не виконав оцінки та не повернув викрадене. Він звернувся до дільничного офіцера поліції, але до того часу ОСОБА_6 продав рушницю. 15.06.2019 була відкрита кримінальна справа, яка 10.07.2019 була закрита, проте слідчих дій не проводилось, свідків не опитували.10 вересня 2019 року від отримав лист з Бориспільського ВП з постановою про закриття кримінального провадження.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Слідчий та прокурор у кримінальному провадженні на розгляд скарги не з`явились, про розгляд скарги СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області а також Бориспільська місцева прокуратура були повідомлені.

З долучених до скарги документів встановлено, що у провадженні Слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області знаходились матеріали кримінального провадження №0001037 від 15.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Постановою слідчого 10 липня 2019 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що близько 16 год. 30 хв. 03.05.2019 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу викрала майно належне ОСОБА_3 , 1955 р.н., заподіявши останньому матеріальної шкоди.

Водночас, обґрунтовуючи ухвалене рішення, слідчий вказує, що під час розслідування кримінального провадження винено ряд слідчих та процесуальних дій, однак не встановлено суб`єкт складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КПК України.

Таке твердження, жодним чином не обґрунтовано та суперечить наведеним в постанові даним про вчинення таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_3 , а також викладеним у скарзі твердженням потерпілого щодо причетності до вчинення злочину вказаної ним особи ОСОБА_7 ..

Відповідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини криміналь ного провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Положення ч. 1 ст. 284 КПК України містить вичерпний перелік підстав згідно яких може бути закрито кримінальне провадження.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження суперечливе обґрунтування щодо прийняття такого рішення, а саме: встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, суб`єкт кримінального правопорушення не встановлений. Проте, збирання доказів, встановлення винної особи, доведення вини, є обов`язком органу досудового розслідування.

Отже ухвалене рішення не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства та суперечить завданням кримінального провадження, внаслідок чого підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Строк звернення зі скаргою потерпілим не порушений, оскільки оскаржувана постанова була направлена йому по пошті листом від 03.09.2019 та, як зазначає ОСОБА_3 , отримана ним 10.09.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,7,9, 284, 303-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 10.07.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 15.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зобов`язати орган досудового слідства продовжити розслідування.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 30.09.2019 о 08.00годині.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_8 -Лесів