Номер провадження: 11-сс/813/1601/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на увалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 10.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0003160, внесеному до ЄРДР 02.09.2019 року

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 10.09.2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0003160, внесеному до ЄРДР 02.09.2019 року.

16.09.2019 року на вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що:

-оскаржена ухвала є необґрунтованою;

-ризики не доведені;

-підозра необґрунтована;

-слідчий суддя не врахував всі дані про особу підозрюваного, а саме той факт, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має місце проживання, двох малолітніх дітей;

-неможливість застосування менш тяжкого запобіжного заходу не була доведена стороною обвинувачення.

У зв`язку з викладеним, захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 10.09.2019 року та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 з таких підстав.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до п.2) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 10.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник ОСОБА_3 додав до апеляційної скарги ордер, з якого вбачається, що він здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 на законних підставах і, відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана 16.09.2019 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на увалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 10.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0003160, внесеному до ЄРДР 02.09.2019 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на 18 вересня 2019 року на 16 годину в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити захисника ОСОБА_3 і прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2