Cправа № 700/903/18
Провадження № 1-кп/700/21/19
"29" листопада 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст.289 КК України.
Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року у судовому засіданні було оголошено перерву та застосовано привід до свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 .
Проте, у призначене судове засідання свідка ОСОБА_8 , Лисянським ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області здійснено не було, причини невиконання даної ухвали працівниками поліції суду не надано, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до вищевказаної особи.
Прокурор у судовому засіданні, підтримав клопотання про привід до вищезазначеного свідка через органи поліції повторно, у зв`язку з недоставкою її працівниками поліції до суду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти повторного застосування приводу до свідка ОСОБА_8 .
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи, що свідка ОСОБА_8 у судове засідання доставлено не було, ухвала суду про привід свідка не виконана, а у відсутності даного свідка справу розглянути неможливо, тому до неї слід повторно застосувати привід.
Керуючись ст.139,140 КПК України, суд,-
Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст.289 КК до 21 січня 2020 року об 11:30 год.
Повторно застосувати привід до свідка:
ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу повторно доручити начальнику Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.
Копію ухвали про привід свідка повторно направити начальнику Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, для здійснення контролю.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1