Справа № 715/2131/19
Провадження № 1-кс/715/414/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 30.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000350.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 23.08.2019 року, близько 14 години 40 хвилин невідомі особи здійснили викрадення грошових коштів в сумі 30000 гривень, з розрахунків ПФ «Труд» та ТОВ «БУК Інвест».

Працівниками ВПК в Чернівецькій області Карпатського УКП ДКП НП України за участю ОСОБА_4 було скопійовано та записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування архіви під назвою «До оплати рах. Дог. копии», які надійшли 23.08.2019 року на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ПФ «Труд» з електронних поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3

Також, ОСОБА_4 добровільно надав побітову копію жорсткого диску з ноутбука марки «НР» с/н 5CD35058PV, яку скопійовано на жорсткий диск марки «WD», об`ємом 1 ТБ с/н WCC4J6YSEXY2 та побітову копію жорсткого диску з ноутбука марки на «НР» с/н CND6380DP0, яку скопійовано на зовнішній жорсткий диск марки «GEMBRID», с/н ЕЕ2-425-5. Відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 23.28.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення комп`ютерно - технічної експертизи оптичного диску для лазерних систем зчитування, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження. З огляду на викладене, просить слідчого суддю доручити спеціалістам Чернівецького НДЕКЦ МВС Українипровести технічну експертизу документів по кримінальному провадженню № 0000350.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000350 від 23.08.2019 року та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.08.2019 року, слідчим суддею встановлено, що 23.08.2019 року, близько 14 години 40 хвилин невідомі особи здійснили викрадення грошових коштів в сумі 30000 гривень з розрахунків ПФ «Труд» та ТОВ «БУК Інвест». Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження необхідним є проведення комп`ютерно - технічної експертизи вищевказаних документів.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення комп`ютерно -технічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно -технічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС Українипровести комп`ютерно-технічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000350.

На вирішення експертизи винести наступні запитання:

-чи містяться на наданому на дослідження оптичному диску для лазерних систем зчитування файли з архівами під назвою «До оплати рах. Дог. копии», якщо так, то які зміни та процеси відбуваються після їх запуску на операційній системі «Windows7» без увімкнених систем захисту та з підключенням до мережі «Інтернет»?

-чи є ідентичні файлам на оптичному диску для лазерних систем зчитування файли на наданих на дослідження жорсткому диску марки «WD», об`ємом 1 ТБ с/н WCC4J6YSEXY2 та зовнішньому жорсткому диску марки «GEMBRID», с/н ЕЕ2-425-5?

-Чи містить операційна система жорсткого диску марки «WD», об`ємом 1 ТБ с/н WCC4J6YSEXY2 та зовнішньому жорсткому диску марки «GEMBRID», с/н ЕЕ2-425-5 сліди функціонування архіву під назвою «До оплати рах. Дог. копии», якщо так, то які?

Для дослідження експерту направити: оптичний диск для лазерних систем зчитування із записними архівами під назвою «До оплати рах. Дог. копии», який упаковано у конверт, який опечатано печаткою ВПК в Чернівецькій області «Для пакетів №1» та скріплено відповідними підписами; жорсткий диск марки «WD», об`ємом 1 ТБ с/н WCC4J6YSEXY2 та зовнішній жорсткий диск марки «GEMBRID», с/н ЕЕ2-425-5, які упаковано в чорний поліетиленовий пакет, який опечатано та скріплено підписом ОСОБА_4 ..

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000350 (при необхідності).

Копію ухвали направити в НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: