Справа № 372/3568/19
Провадження № 1-кп-279/19
В И Р О К
іменем України
25 листопада 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 06.09.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухова Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 незаконно здійснив посів конопель та придбав та зберігав наркотичних засобів без мети збуту, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вересні 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 15 години 00 хвилин переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів знаходячись поряд із лісосмугою розташованою по праву сторону від виїзду із села Германівка Обухівського району Київської області в напрямку міста Обухів Київської області, де незаконно придбав - вирвав вершки рослин коноплі, які в подальшому помістив до власних речей та переніс на територію свого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 16 вересня 2019 року в період часу з 17 години 11 хвилин по 18 годину 20 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , який перебував у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 25,83 г.; яку ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 впродовж 2018 року (точної дати та часу слідством не встановлено) перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов в приміщенні будинку за вищевказаною адресою, насіння рослин коноплі, які в подальшому незаконно висадив, весною 2019 року, у відкритий ґрунт на території домоволодіння, частина з яких проросла на протязі поточного року.

Виявивши рослини коноплі, які проросли, ОСОБА_4 , протягом травня-вересня 2019 року, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював культивування шляхом догляду, знищення бур`янів, рихлення ґрунту та поливу.

16 вересня 2019 року в період часу з 17 години 11 хвилин по 18 годину 20 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: незаконний посів 22 (двадцять дві) рослин роду коноплі.

Згідно із висновком експерта від 25 вересня 2019 року за № 11-2/5468, надані на дослідження фрагменти рослин зеленого кольору, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis) і містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Відповідно до «Списку № 3 рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в «Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, рослини роду коноплі, є рослинами, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.1 ст.310 КК України, оскільки він здійснив незаконний посів конопель у кількості 22 (двадцяти двох рослин).

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Захисник підтримав угоду та просив її затвердити.

Судом встановлено, що 27.09.2019 між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та за ч.1 ст.310 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Обвинувачений дав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив положення угоди щодо беззастережного визнання себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, в обсязі обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлені.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми діями ОСОБА_4 , вчинив умисні дії, які виразились у незаконному посіві конопель та незакнному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ці дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст.310 КК України, за якими належить призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Долю речових доказів, вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.09.2019 між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених частиною 1 статті 309 та частині 1 статті 301 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ядесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (всімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень

Речовий доказ Канабіс, масою 25,83 г., 22 (двадцять дві) рислини роду конопля з їх фрагментами, які знаходяться у трьох корабках, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Обухівському ВП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1570,10 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1