Код суду 233 Справа № 233/6951/19
Вирок
Іменем України
30 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Залізне, м. Торецька, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який проходить військову службу за контрактом на посаді водія майстра 1 взводу десантного забезпечення, військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Солдат ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом на посаді водія майстра 1 взводу десантного забезпечення роти десантного забезпечення, військової частини НОМЕР_1 .
Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_4 ,. відповідно до вимог ст.ст. 9. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст, 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_4 був обізнаний з діючим законодавством щодо заборони зберігання, придбання чи збуту наркотичних засобів. Проте солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив злочин посягаючи на встановлений законодавством України з метою охорони здоров`я населення порядок зберігання, виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.
Так, солдат ОСОБА_4 18 вересня 2019 року, у першій половині дня, більш точного часу не встановлено, проходячи через пустир, неподалік від будинку АДРЕСА_2 , виявив дикоростучу рослину роду коноплі. В цей час у військовослужбовця ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання рослини роду коноплі, без мети збуту, для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, для особистого вживання шляхом куріння, в порушення ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006 року), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, наказів Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 року та № 634 від 29.07.2010 року, з наступними змінами та доповненнями, зірвав з вищевказаного дикоростучого куща рослини роду коноплі декілька гілок з листям та верхівками, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_4 в цей же день та час, вказані вище гілки з листям та верхівками дикоростучого куща рослини роду коноплі, поклав до газетного згортку, який у свою чергу поклав до правої кишені власної куртки, та став постійно носити при собі, тим самим, незаконно умисно, в порушення ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006 року), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, наказів Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 року та № 634 від 29.07.2010 року з наступними змінами та доповненнями, почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.
В подальшому, 19 вересня 2019 року, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та у період часу з 13 години 40 хвилин до 14 години 15 хвилин, слідчим СВ Костянтинівського ВII Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у встановленому законом порядку проведено огляд місця події, на ділянці місцевості, розташованій на першому поверсі будівля колишньої школи № НОМЕР_2 , розташованої за адресою, АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_4 на законну вимогу слідчого надав для огляду наявний при ньому газетний згорток, в якому знаходились верхівкові частини з листями рослини масою 18,81 г., які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що в перерахунку на суху речовину, становить 16,89 г., який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно в порушення ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006 року), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, наказів Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 року та № 634 від 29.07.2010 року з наступними змінами та доповненнями, придбав, та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі при обставинах, викладених в обвинувальному акті, пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, та він визнає себе винним і бажає давати показання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 18 вересня 2019 року на пустирі по вул. Молодіжній у м. Костянтинівка він виявив дикорослу коноплю, з якої зірвав гілки з листям та верхівками, які поклав до газетного згортку та до свого рюкзака та носив із собою. Наступного дня він був зупинений працівниками поліції, які з його добровільної згоди провели огляд та вилучили коноплю. У вчиненому щиро каявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 349 КПК України головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Згідно із ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд пересвідчився в тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , та що вони правильно розуміють зміст цих обставин, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження під час судового розгляду і її слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Провина ОСОБА_4 у вказаному кримінальному правопорушенні доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст.ст. 65 -67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, проходить військову службу за контрактом, на утриманні малолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога, психіатра, фтізіатра не перебуває, за місцем служби характеризується позитивно.
Обставиною, відповідно ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, та що ОСОБА_4 щиро покаявся у кримінальному правопорушенні, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, його поведінки в період судового розгляду, можливо без ізоляції від суспільства, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-939 від 01.10.2019 року у розмірі 628,04 грн. відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 65-67 КК України, ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази: поліетиленовий пакет (первинна упаковка) в якому знаходиться газетний згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, сухою на дотик, у грубо подрібненому стані, масою 15,89 г (в перерахунку на суху речовину), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (який зберігається в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 1459, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 33, порядковий номер № 757) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-939 від 01.10.2019 року) у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 (чотири) коп.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1