Справа № 464/2790/18
пр.№ 1-кп/464/41/19
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/2790/18, внесене 19 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001636, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05 червня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 серпня 2019 року включно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення та може переховуватися від суду. Вказує, що в обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки та місце роботи.

Захисник ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою заперечив, просить змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме - особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_4 покликався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи особу обвинуваченого, вік, стан його здоров`я, місце проживання, сімейний і матеріальний стан, те, що підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на тяжке кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку, що наявні ризики, які свідчать про те, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому такому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та в подальшому при продовженні строку дії такого не зменшилися, що виправдовує тримання ОСОБА_7 під вартою. Суд приходить до висновку про необгрунтованість клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 на особисте зобов`язання, оскільки такий запобіжний захід не запобігатиме вищезазначеним ризикам.

Враховуючи зазначені вище ризики обвинуваченому слід визначити розмір застави, яка в повній мірі буде забезпечувати виконання ним визначених обов`язків, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 грн. У разі внесення обвинуваченим визначеного розміру застави, на останнього слід покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 331 КПК України,

п о с т а н о в и в:

строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 23 вересня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_7 заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_7 покласти наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали до 23 вересня 2019 року включно.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1