Провадження №1-кп/523/118/19
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

14.08.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000305 від 29 квітня 2016 року із звинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 цього ж кодексу, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого від його відбування з іспитовим строком 2 роки і 1 місяць;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за ч.2 ст.185 КК України, діючи з корисливих мотивів та з умислом на таємне викрадення належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майна, перебуваючи близько 11 години 29 квітня 2016 року в торгівельному приміщенні розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Краснослобідська, 1/3, магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу та подальшого приховування під одягом виніс банку кави «JACOBS Monarch», вартістю 140 грн, якою розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що в квітні 2016 року він мав матеріальні труднощі, у зв`язку із чим вирішив вчинити крадіжку банки кави з метою перепродажу, задля чого зайшов до торгівельної зали розташованого по вул. Краснослобідській магазину, де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини одну банку кави «JACOBS Monarch», яку приховав під власним одягом та безоплатно виніс повз каси. В подальшому викрадене майно ним було повернуто. Про вчинене обвинувачений в даний час жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 наступних дій.

ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за ч.2 ст.185 КК України, діючи з корисливих мотивів та з умислом на таємне викрадення належного ОСОБА_5 майна, перебуваючи близько 11 години 29 квітня 2016 року в торгівельному приміщенні розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу та подальшого приховування під одягом виніс банку кави «JACOBS Monarch», вартістю 140 грн, якою розпорядився на власний розсуд.

У зв`язку із викладеним дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування заподіяної майнової шкоди в якості обставин, що пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про відсутність у обвинуваченого власної сім`ї, офіційної роботи, а також той факт, що предметом злочину була незначна кількість майна у вигляді банки кави.

З урахуванням викладеного, а також факту засудження ОСОБА_4 в березні 2016 року за вчинення іншого злочину аналогічної спрямованості, положень ч.3 ст.78 КК України, а також роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» в частині неприпустимості повторного звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням, якщо цією особою було вчинено новий злочин під час іспитового строку, суд вважає, що дана обставина не дозволяє застосувати до обвинуваченого після призначення остаточного покарання положення ст.ст.69, 75 і 76 КК України.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до зазначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2016 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 серпня 2019 року

Після набрання вироком законної сили долучені до матеріалів судового провадження в якості речових доказів:

-банку кави «JACOBS Monarch» - вважати повернутою ОСОБА_5

- диск із відеозаписом зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ув`язненим ОСОБА_4 в той же строк з дня вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий

ОСОБА_1