Справа № 199/3651/19
У Х В А Л А
іменем України
14 серпня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000684, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме:
- копії заяви на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- копії всіх документів щодо паспорту НОМЕР_1 , виданого Кіровським РВ ГУДМС в Дніпропетровській області 19.12.2013.
Клопотання обґрунтовується тим, що В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000299 від 28.02.2019 року встановлено, що невстановлені особи заволоділи будинком АДРЕСА_1 . Так, відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , значиться за ОСОБА_4 . Окрім того, згідно інформації витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за вищезазначеною адресою відомості внесенні до реєстру 10.04.2019 року на підставі нібито договору купівля-продажу, серія та номер 1-2097, виданого 08.04.1992, видавник державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; та договору дарування, серія та номер: реєстровий номер 1-1763, виданий 08.07.1990, видавник: державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Водночас згідно довідки з Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори №1799/01-16 від 03.05.2019 договір купівлі-продажу № 1-2097, виданий 08.04.1992, видавник: державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не посвідчувався та договір дарування № 1-1763 виданий 08.07.1990, видавник: ОСОБА_5 не посвідчувався. Водночас, згідно інформації з комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради станом на 31.12.2012 року, за адресою: АДРЕСА_1 , власниками є ОСОБА_6 44/100ч. на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.04.1980 №270/3 та ОСОБА_7 56/100 ч. на підставі договору дарування від 07.07.1990, посвідченого Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-1754. Враховуючи те, що, згідно довідки з Четвертої ІНФОРМАЦІЯ_5 договір купівлі-продажу № 1-2097, виданий 08.04.1992, видавник: державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не посвідчувався та те, що договір дарування № 1-1763 виданий 08.07.1990, видавник: ОСОБА_5 теж не посвідчувався тому вищевказаний будинок є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Так, 10.04.2019 о 09:37 годині державний реєстратор ОСОБА_8 , комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпровської районної ради, Дніпропетровської області на підставі вищезазначених документів (договору купівлі-продажу № 1-2097, виданого 08.04.1992 та договору дарування № 1-1763 виданого 08.07.1990) провів реєстрацію об`єкта нерухомого майна, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . З ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла відповідь про те, що за книгою обліку надходження та витрачення бланків паспортів ІНФОРМАЦІЯ_8 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 від 19.12.2013 року. Разом з тим, зазначено, що підставою для отримання копії заяви на видачу паспорта громадянина України є ухвала суду про надання тимчасового доступу. Таким чином, з метою перевірки та підтвердження факту шахрайства, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-Копію заяви на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-Копію всіх документів щодо паспорту НОМЕР_1 , виданого Кіровським РВ ГУДМС в Дніпропетровській області 19.12.2013.
Вищевказані документи необхідні для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи яка вчинила злочин та використання вилучених копій документів як речовий доказ в кримінальному провадженні.
Доданими слідчим до клопотання доказами:
- Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно;
- Довідкою КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- Довідкою Четвертої ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
доведено, що 04 та 10 квітня 2019 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпровської районної ради ОСОБА_8 внесені відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з зазначенням на підстави виникнення права власності: договору купівлі-продажу, серія та номер 1-2097, виданого 08.04.1992, видавник державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; та договору дарування, серія та номер: реєстровий номер 1-1763, виданий 08.07.1990, видавник: державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . При цьому, за довідкою Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори №1799/01-16 від 03.05.2019 договір купівлі-продажу № 1-2097, виданий 08.04.1992, видавник: державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та договір дарування № 1-1763 виданий 08.07.1990, видавник: ОСОБА_5 , не посвідчувалися. Зазначена обставина оцінюється слідчим суддею в сукупності довідкою Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, за якою станом на 31.12.2012 року, за адресою: АДРЕСА_1 , власниками є ОСОБА_6 44/100 ч. на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.04.1980 №270/3 та ОСОБА_7 56/100 ч. на підставі договору дарування від 07.07.1990, посвідченого Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-1754.
Сукупність наведених обставин поза розумним сумнівом достатньо доводить наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, предметом якого є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Наведене також дає слідчому судді підстави для висновку про обґрунтованість внесення слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення відповідного кримінального правопорушення (ЄРДР № 0000684).
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вкрай ускладнено, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , подане в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000684, про тимчасовий доступ до документів задовольнити в повному обсязі.
Надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , та/або прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , або співробітникам оперативного підрозділу за їх дорученням тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:
- копії заяви на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- копії всіх документів щодо паспорту НОМЕР_1 , виданого Кіровським РВ ГУДМС в Дніпропетровській області 19.12.2013.
ІНФОРМАЦІЯ_7 надати (забезпечити) тимчасовий доступ вищевказаним слідчим та/або прокурором або співробітникам оперативного підрозділу за їх дорученням до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити в завірених копіях згідно визначеного вище.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

14.08.2019