Номер провадження 1-кп/754/950/19
Справа№754/9544/19
Вирок
Іменем України

18 липня 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0003425 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровакан, Республіки Вірменія, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше судимого:

-23.08.2007 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, 28.07.2014 звільнений з Беленьковської ВК в Запорізькій області по відбуттю покарання;

-за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

07.05.2019 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 30 по пр-ту Маяковського в м. Києві, помітив припаркований автомобіль марки "MAN", державний номерний знак НОМЕР_1 , в кабіні якого на пасажирському сидінні лежала сумка чорного кольору, в якій знаходився фіскальний реєстратор марки «DATECS CMP-10М» та термінал збору даних марки «Pidion», модель ВІР 6000, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та відкривши дверцята, що були не зачинені на замок, проник до салону, звідки таємно викрав з пасажирського сидіння майно, що належить ТОВ «САНДОРА», а саме: фіскальний реєстратор марки «DATECS CMP-10М», вартістю 15715 гривень 70 копійок, термінал збору даних марки «Pidion», модель ВІР 6000, вартістю 3391 гривень 40 копійок, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить.?

Після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «САНДОРА» матеріальної шкоди в розмірі 19107 гривень 10 копійок.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає рецидив злочину.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який хоча раніше судимий, характеризується посередньо, проте, за відсутності тяжких наслідків від злочину, з врахуванням щирого каяття, як пом`якшуючої покарання обставини, призначає йому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: фіскальний реєстратор марки «DATECS CMP-10М», термінал збору даних марки «Pidion», модель ВІР 6000, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «САНДОРА», необхідно залишити за належністю потерпілому ТОВ «САНДОРА».

Підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на залучення експертів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 гривень)

Речові докази: фіскальний реєстратор марки «DATECS CMP-10М», термінал збору даних марки «Pidion», модель ВІР 6000, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «САНДОРА» - залишити за належністю потерпілому ТОВ «САНДОРА».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 471 грн. 03 коп. витрати на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: