ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4328/19
провадження № 1-кс/753/1698/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржників ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у розгляді клопотання,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2019 в провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у розгляді клопотання.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
04.02.2019 представником скаржників було подано клопотання про проведення додаткових слідчих дій, проте постановою слідчого ОСОБА_6 від 13.02.2019 було відмовлено у розгляді даного клопотання.
Вказану постанову слідчого адвокат ОСОБА_3 вважає необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам законодавства, оскільки зміст оскаржуваної постанови не містить мотивів, обґрунтувань та посилань на положення КПК України, що стали підставами для відмови у розгляді клопотання.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши думку представника скаржників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Встановлено, що 04.02.2019 адвокатом ОСОБА_3 в інетресах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було подано клопотання про проведення додаткових слідчих дій.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 13.02.2019 було відмовлено у розгляді клопотання від 04.02.2019.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Проте, оскаржувана постанова не відповідає вимогам, що передбачені ст. 220 КПК України, відповідно до яких, при розгляді клопотання слідчий зобов`язаний винести постанову про його задоволення, відмову або часткову відмову, при цьому розглянувши його по суті. Разом з тим, постановою від 13.02.2019 слідчий відмовляє захиснику заявника у розгляді його клопотання без жодних обґрунтувань, зазначення мотивів прийняття постанови та посилань на положення КПК України, що також суперечить ч. 5 ст. 110 КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 110, 220, 303-309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у розгляді клопотання- задовольнити.
Постанову слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 13.02.2019 про відмову у розгляді клопотання по кримінальному провадженню №0007324- скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1