27.05.2019 Справа № 756/7052/19
№ 756/7052/19
№ 1-кс/756/1689/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у клопотанні слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0002395 від 01.04.2019 - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золоті Пруди Олександрівського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (зі слів),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року у даному кримінальному провадженні було постановлено продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 30 червня 2019 року.
Проте, у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали допущено очевидну технічну описку, де замість року народження підозрюваного ОСОБА_5 « АДРЕСА_3 . Крім того, у вступній частині ухвали помилково вказано, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий (зі слів), хоча насправді останній раніше не судимий.
Виявлено зазначені описки було під час звернення до виконання вказаної ухвали, тому слідчий суддя з власної ініціативи виніс на обговорення сторін питання про усунення описки.
Сторони в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про усунення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що описки допущені помилково та є очевидними, слідчий суддя вважає, що дані описки підлягають виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року (756/7052/19; 1-кс/756/1689/19) в частині невірного зазначення року народження підозрюваного.
У вступній та резолютивній частинах ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року (756/7052/19; 1-кс/756/1689/19) замість помилково зазначеного року народження ОСОБА_5 як «1984» слід правильно читати як «1995», що відповідає анкетним даним вказаної особи.
У вступній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року (756/7052/19; 1-кс/756/1689/19) вважати вірним, що підозрюваний ОСОБА_5 «раніше не судимий (зі слів)».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року (756/7052/19; 1-кс/756/1689/19).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1