Справа № 455/1134/19
Провадження № 1-кс/455/339/2019
У Х В А Л А
21 серпня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000314 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 14.08.2019 року в Старосамбірське ВП поступило повідомлення від фельдшера Старосамбірської ЦРЛ про те, що до них на лікування 14.08.2019 року приблизно о 13.30 годині, поступив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення низу черевної порожнини зліва.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 14.08.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000314, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 14.08.2019 року, приблизно о 12:30 годині, знаходячись у власному житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс своєму братові ОСОБА_4 один удар ножем вниз живота зліва, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини зліва.

З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести судову медичну експертизу із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право на проведення експертизи. На вирішення експерта просить поставити такі питання: 1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та давність утворення? 2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження? 3) Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)? 4) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень ОСОБА_4 .? 5) Яка давність заподіяння ушкоджень ОСОБА_4 .? 6) Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? 7) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у клопотанні про призначення експертизи? 8) Чи міг потерпілий ОСОБА_4 спричинити сам собі пошкодження, чи вони могли бути спричинені тільки іншою особою? 9) В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень? 10) Яке взаєморозташування потерпілого ОСОБА_4 і нападаючого в момент нанесення ушкоджень?

Таким чином, встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, просить доручити експерту проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000314 від 14.08.2019 року для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Надати на вивчення експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування (в разі потреби).

Правова кваліфікація ч.1 ст.121 КК України.

Слідча слідчого відділення в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявила клопотання про здійснення розгляду без її участі, клопотання підтримала та просила слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за відсутності старшого слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити судово-медичному експерту Самбірського відділення комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса місця знаходження - м.Самбір, вул. Чайковського, №12, Львівської області, поставивши на вирішення експерта запитання, які поставлені особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 та п.2 ч.2 ст.242, ст.243,ч.3 та ч.7 ст.244, ч.3 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000314 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, судову медичну експертизу.

Проведення судової медичної експертизи доручити ОСОБА_6 , судово-медичному експерту Самбірського відділення комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса місцязнаходження - м.Самбір, вул.Чайковського, №12, Львівської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та давність утворення?

2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

3) Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень ОСОБА_4 .?

5) Яка давність заподіяння ушкоджень ОСОБА_4 .?

6) Який ступінь тяжкості, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

7) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у клопотанні про призначення експертизи?

8) Чи міг потерпілий ОСОБА_4 спричинити сам собі пошкодження, чи вони могли бути спричинені тільки іншою особою?

9) В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

10) Яке взаєморозташування потерпілого ОСОБА_4 і нападаючого в момент нанесення ушкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати на вивчення експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування (в разі потреби).

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається слідчій слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали до 21.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1