ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6167/19
провадження № 1-кс/753/2452/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_3 до слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у залученні у кримінальному провадженні №0003603 від 21.04.2018 року як потерпілого,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 11.02.2019 року про відмову у залученні у кримінальному провадженні №0003603 від 21.04.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, як потерпілого.

Скарга мотивована тим, що 05.02.2019 року скаржник звернувся до слідчого, який здійснює досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, із заявою про визнання його потерпілим. Разом з тим, 21.03.2019 ОСОБА_5 отримав постанову слідчого від 11.02.2019, якою було відмовлено у визнанні його потерпілим.

Скаржник вважає вищевказану постанову незаконною та такою, що суперечаить вимогам ч. 3 ст. 55 КПК України, оскільки даним кримінальним правопорушенням йому було завдано моральної шкоди.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003603 від 21.04.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що відомості до ЄРДР були внесені на підставі ухвали слідчого судді, а досудове розслідування розпочато за фактом надання громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправдивих свідчень відносно скаржника ОСОБА_5

05.02.2019 року скаржник звернувся до слідчого, який здійснює досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, із заявою про визнання його потерпілим.

Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 11.02.2019 року у розгляді заяви ОСОБА_5 було відмовлено.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як зазначено у ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Аналізуючи зміст постанови слідчого від 11.02.2019 вбчається, що вона не містить жодних обґрунтувань, на підставі яких слідчий прийняв відповідне рішення, слідчим не було надано оцінки доводам скаржника, зокрема, що йому було завдано моральної шкоди даним кримінальним правопорушенням, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_5 та скасування постанови слідчого про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову про відмову у залученні ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні №0003603 від 21.04.2018 року, винесену 11.02.2019 року слідчим Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :