Номер справи 289/1314/19
Номер провадження 1-кс/289/425/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 06.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Подане клопотання мотивує тим, що 05.07.2019 близько 22 год. 20 хв. на 82 км + 300 м автодороги "Київ-Чоп" в напрямку руху м. Житомир, поруч з с. Забілоччя Радомишльського району Житомирської області, автомобіль марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який вийшов на проїздну частину дороги, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відразу після цього, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки "Chevrolet Orlando", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху в попутному напрямку, зіткнувся вже з стоячим автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобілем «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_3 , який під керуванням ОСОБА_7 рухався по правій смузі руху в попутному напрямку, в результаті чого водій та пасажири автомобіля ЗАЗ 110307 отримали тілесні ушкодження.

06.07.2019 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця ДТП, автомобіль марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, свідоцтво про реєстрацію на даний ТЗ НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль марки "Chevrolet Orlando", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, свідоцтво про реєстрацію на даний ТЗ НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , та автомобіль марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями, свідоцтво про реєстрацію на даний ТЗ НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , були вилучені і доставлені на територію Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, 13), оскільки автомобілі внаслідок пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив суд провести розгляд справи у його відсутності. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 06.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи, дійшов наступного.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6 та 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 06.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Надати доручення експертній установі Житомирському НДЕКЦ МВС України провести експертизу технічного стану транспортного засобу, для проведення якої залучити відповідного експерта(ів) експертної установи, який(і) має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:

1. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_3 ?
2. Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_3 ?
3. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_3 ?
4. Чи знаходились на моент ДТП в технічно справному стані зовнішні світлові прилади автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_3 ?
5. Чи є на досліджуваному автомобілі «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України, копію висновку експертизи надати слідчому у провадженні якого знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)