Справа № 728/433/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/566/19
Категорія - ч. 3 ст. 297 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 листопада 2018 року за № 0000788, за апеляційною скаргою прокурора Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2019 року

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2019 року ОСОБА_8 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки.

- за ч. 3 ст. 297 КК України у виді обмеження волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_8 остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі на строк 5 років.

В апеляційній скарзі на даний вирок прокурором поставлене питання про його скасування та призначення покарання за сукупністю вироків, один з який вступив в законну силу і підлягає виконанню.

Під час досудового розслідування ОСОБА_8 був призначений захисник, оскільки участь його в силу ст. 52 КПК була обов`язковою. За дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області, захист інтересів ОСОБА_8 на досудовому слідстві і в суді першої інстанції здійснював адвокат ОСОБА_9 .

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_9 надав апеляційному суду листа, з якого слідую, що він розірвав усі службові стосунки з обвинуваченим ОСОБА_8 , оскільки вони не дійшли згоди в частині правової оцінки оскаржуваного вироку. За таких обставин, на думку колегії суддів, участь цього адвоката в розгляді справи є неможливою.

Водночас, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, участь адвоката для захисту інтересів ОСОБА_8 є обов`язковою. Тому, з метою захисту його законних прав та інтересів в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне призначити йому захисника за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Призначити захисника за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області обвинуваченому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимому, засудженому вироком Бахмацького районного суду від 25.04.2019 р. за ст. 185 ч.2, 297 ч.3, 70 до 5 років позбавлення волі, який перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Розгляд справи призначити на 9 год. Ранку 16.10.2019 р. в приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області. Попередити призначеного захисника про його обов`язок заздалегідь ознайомитися з матеріалами кримінального провадження і узгодити позицію захисту з його підзахисним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4