Справа № 362/3485/19
Провадження № 1-кс/362/1194/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 04.01.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 25.12.2017 року по 04.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до домоволодіння за вище вказаною адресою та викрала побутову техніку заявника

04.01.2018 року під час ОМП вищевказаного домоволодіння на підвіконні з зовнішньої сторони вікна виявлено низ підошви взуття, який відкопійований на відрізок СТ, упакований до паперового конверту та належним чином опечатаний.
З метою ідентифікації особи, що може бути причетною до вказаного правопорушення, слідчий просить призначити судову авто технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності та підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки, для подальшої ідентифікації особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, має суттєве значення для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення зазначених питань є істотним для кримінального провадження, а тому потребує залучення експерта.
Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000033 від 04.01.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є придатними для ідентифікації вилучені в ході проведеного ОМП 25.07.2018 сліди низу підошви взуття?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової трасологічної експертизи та речові докази упаковані до паперового конверту білого кольору.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення дослідження, або зміни його властивостей

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя