№ 1 кс/756/2989/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004921 від 02 липня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004921 від 02 липня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурором у клопотанні зокрема зазначено, що 01.07.2019, приблизно о 16 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan», моделі «Leaf», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись проїзною частиною проспекту Оболонського, зі сторони вулиці Маршала Малиновського в напрямку вулиці Маршала Тимошенко у місті Києві не дав дорогу пішоходу, який перебував на нерегульованому пішохідному переході, чим грубо порушив пункти 10.1, 18.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.08.2019 винесено постанову, якою вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0004921, оскільки він являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку із наведеним слідчий вніс клопотання про арешт майна, оскільки воно відповідає критеріям, визначених ст. 98 КПК України.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Разом з цим, прокурор подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що по кримінальному провадженні №0004921 у відповідності до вимог ст. 291 КПК України направлено обвинувальний акт до Оболонського районного суду м. Києва.
Дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, а також беручи до уваги заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Закінчення досудового розслідування регламентовано главою 24 КПК України.
Так, згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Параграфом 3 глави 24 КПК України регламентовано звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що за повідомлення прокурора по даному кримінальному провадженні скеровано обвинувальний акт до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки по даному кримінальному провадженні закінчено досудове розслідування, а відтак у слідчого судді відсутні підстави та повноваження для задоволення вищевказаного клопотання.
Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу прокурора, що вказане клопотання може бути предметом розгляду під час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 372, 309 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004921 від 02 липня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1