Єдиний унікальний номер №446/1099/17
Провадження №1-кп/440/12/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 10.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Волсвин, Сокальського району, Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше неодноразово судимого, в останнє Залізничним районним судом м. Львова від 11.06.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 15- ст. 198, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 року під час огляду автомобіля марки «Opel» моделі «Omega-B», 1999 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився в с.Добротвір, вул.Промислова, 12, навпроти ПАТ ДТЕК «Добротвірська ТЕС», в салоні якого знаходився ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору, що являє собою корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, предмет циліндричної форми складної конструкції, який являє собою УЗРГМ-2 «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення (УЗРГМ-2 використовується для спорядження ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-4), які згідно висновку експерта №2/64е від 31.05.2017, а саме корпус гранати Ф-1 з УЗРГМ-2 в зібраному стані (в конструктивному поєднанні), являються ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, яка виготовлена промисловим способом. Дана граната відноситься до вибухових пристроїв, а саме до бойових припасів та яку без встановленого законом дозволу зберігав та перевозив ОСОБА_4 . Крім цього, з салону даного автомобіля було виявлено та вилучено пістолет «Stalker 2918» № НОМЕР_2 , який згідно висновку №5/206 від 24.05.2017 є вогнепальною зброєю, придатний до стрільби боєприпасами патронами роздільного зарядження, які складаються з холостого патрону кал.9мм Р.А. та снаряду, або спеціально виготовленого для такої зброї боєприпаси, конструкція якого дозволяє проводити постріли з неї, який без встановленого законом дозволу зберігав та перевозив ОСОБА_4 . Наданий пістолет належить до коротко ствольної гладко ствольної багатозарядної вогнепальної зброї. Крім цього, з салону вищезгаданого автомобіля було виявлено та вилучено чотири патрони кал. 9 мм Р.А., з числа наданих 15 патронів, кулі які мають впресовані металеві кульки до пневматичної зброї кал. 4,5 мм, є боєприпасами, придатні до стрільби з зброї, конструктивні особливості якої дозволяють проводити постріли такими патронами. Гільзи вказаних патронів виготовлені шляхом саморобного вкорочення стріляних гільз патронів кал. 223 Rem, з подальшим їх спорядженням капсюлями, пороховим зарядом та еластичними кулями з впресованими в них кульками до пневматичної зброї кал.4,5 мм (наявність кульок збільшує вражаючу здатність куль наданих патронів). Одинадцять пістолетних патронів кал. 9 мм Р.А., які споряджені еластичним вражаючим елементом, до боєприпасів не належать, є патронами спеціального призначення, які призначені для стрільби з травматичної зброї кал. 9мм Р.А. Патрони промислового виготовлення, сучасного українського виробництва, згідно висновку експерта №5/205 від 25.05.2017, які без встановленого законом дозволу зберігав та перевозив ОСОБА_4 .

Крім цього, 10.04.2017 близько 02.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у смт. Добротвір, вул. Промислова, 12, навпроти ПАТ ДТЕК «Добротвірська ТЕС», намагався придбати майно, завідомо одержане злочинним шляхом, а саме: автомобіль марки «БМВ», який був викрадений 24.11.2016 в смт.Добротвір моделі 520 Е-34 р.н.з. НОМЕР_3 шляхом обміну на пістолет «Stalker 2918» № НОМЕР_4 , який згідно висновку №5/206 від 24.05.2017 є вогнепальною зброєю та оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка згідно висновку експерта №2/64е від 31.05.2017 відноситься до вибухових пристроїв, а саме до бойових припасів, однак свого злочинного наміру не довів до кінця, так як був викритий працівниками Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.

Під час судового розгляду заявлено клопотання прокурора, обвинуваченого та захисника про затвердження угоди про визнання винуватості. Вказані обставини не порушують прав обвинуваченого та інших осіб, оскільки останній проти цього не заперечував.

09 вересня 2019 року між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 15 ст. 198, ч. 1 ст. 263 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях.

В угоді про визнання винуватості сторони узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , узгодженого покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, у межах санкції ч.3 ст.15 - ст. 198 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, із врахуванням покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.06.2018 призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, без конфіскації майна.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, і передбачені ч. 3 ст. 15- ст.198, ч. 1 ст. 263 КК України, незакінчений замах на придбання майна, одержаного злочинним шляхом та в носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, визнав повністю. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник зазначену угоду підтримав та просив її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди між прокурором та обвинуваченим дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, одне з кримінальних правопорушень, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин, оскільки санкція ч. 1 ст.263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим та його захисником відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого при проведенні досудового розслідування не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15- ст. 198, ч. 1 ст. 263 КК України, як незакінчений замах на придбання майна, одержаного злочинним шляхом та в носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 3 ст. 15 -ст. 198, ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором, обвинуваченим та його захисником угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 473-475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 вересня 2019 року, підписану в кримінальному провадженні № 0000252 від 10.04.2017, укладену між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15- ст. 198, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 15- ст. 198 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, із врахуванням покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.06.2018 призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 10.04.2017 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838- VIII, на підставі 5 ст. 72 КК, в редакції яка діяла в момент перебування ОСОБА_4 у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області з часу фактичного затримання з 10.04.2017 року до 27.10.2017 року з розрахунку 1 день ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання відбуту частину за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11 червня 2018 року.

Речові докази:

Транспортний засіб марки «Opel Omega-B» р.н.з. НОМЕР_5 , 1999 р.в., який переданий на зберігання на територію ПП «ТОР» за адресою: м. Кам`янка-Бузька, вул. Тютюнника та ключі від транспортного засобу, оскільки власник не встановлено звернути в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіка Польща серії НОМЕР_6 на транспортний засіб марки «Opel Omega-B» р.н.з. НОМЕР_5 , 1999 р.в., яке зберігається в камері зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, оскільки власник не встановлено звернути в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

мобільний телефон марки «Iphone 4s» без сім карти в корпусі білого кольору - посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , виданого центром 4646 24.01.2017 повернути ОСОБА_6 ;

металевий корпус зеленого кольору еліпсоїдної форми, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який зберігається в камері зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області знищити;

УЗРГМ-2 «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2», який зберігається в камері зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області - знищити;

Пістолет «Stalker 2918» № НОМЕР_4 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області - знищити;

15 патронів калібру 9 мм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області знищити;

мобільний телефон марки «Нокія» модуль 1616-2 IMEI: НОМЕР_8 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_4 ;

мобільний телефон марки «Самсунг» моделі SM-J110H/DS, IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , темно синього кольору з розбитим екраном та двома сім картами оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_7 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_7 ;

мобільний телефон марки «Нокіа» моделі 113 IMEI: НОМЕР_13 голубого кольору з абонентською карткою «Лайф», який зберігається в камері зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_8 ;

мобільний телефон марки «Самсунг» моделі SM-J105H/DS, IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 , чорного кольору з двома сім картами мобільного оператора «Лайф», НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_9 .

Витрати за проведення балістичної експертизи № 5/205 від 25.05.2017 року в сумі 1237 гривні стягнути з ОСОБА_4 в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, одержувач УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, , р/р 0003, МФО 825014.

Витрати за проведення вибухотехнічної експертизи № 2/64е від 31.05.2017 року в сумі 1977 гривень 40 копійок гривні стягнути з ОСОБА_4 в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, одержувач УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, , р/р 0003, МФО 825014.

Витрати за проведення балістичної експертизи № 5/206 від 24.05.2017 року в сумі 1237 гривні стягнути з ОСОБА_4 в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, одержувач УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, , р/р 0003, МФО 825014.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1