УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002233 від 06.07.2017,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, посилаючись на те, що слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002233 від 06.07.2017.

16 вересня 2019 року ним, як потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні, з метою належного, своєчасного здійснення досудового розслідування подано клопотання засобами Інтернет, про успішну доставку електронного листа отримав звіт системи, що лист доставлено о 12.33 год., відповідь на клопотання просив надати в тому числі на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Проте, у встановлений процесуальним законом строк, слідчий не спромігся надати йому відповідь на клопотання, що є порушенням вимог ст.ст. 110, 111, 136, 220 КПК України. За таких обставин, з метою не затягування строку досудового розслідування, є необхідність зобов`язати відповідальну особу Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надати у спосіб, передбачений КПК України, відповідь на клопотання. Всупереч ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчий в цьому кримінальному провадженні не дотримується норм процесуального законодавства, чим порушує його законні права та інтереси як потерпілого. Таким чином слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 своєю бездіяльністю порушує основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування. Враховуючи вищевикладене, скаржник ОСОБА_3 просить скаргу на протиправну бездіяльність слідчого ОСОБА_4 задоволити. Зобов`язати слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розглянути і надати відповідь на його клопотання від 16 вересня 2019 року у встановлений процесуальним законом спосіб, згідно ст. 111 КПК України в розумінні ст. 136 КПК України в тому числі на його електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримав та просив вимоги скарги задоволити.

Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження №0002233 від 06.07.2017, у якому скаржник ОСОБА_3 має статус потерпілого.

16 вересня 2019 року потерпілий ОСОБА_3 в рамках вищезазначеного кримінального провадження, відповідно до ст. 220 КПК України, засобами Інтернет подав клопотання про проведення слідчих дій, відповідь на яке він просив надати йому відповідно до ст. 111 КПК України в розумінні ст. 136 КПК України та продублювати на електронну пошту.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування на час розгляду скарги в належний спосіб не спростовані, клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 16 вересня 2019 року слідчим не розглянуто.

За змістом ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов"язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об"єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає за доцільне по доводам скарги зобов"язати слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 16 вересня 2019 року протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали і надати відповідь в тому числі на його електронну скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_1

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 220, 303, 305-307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов"язати слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 16 вересня 2019 року протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали і надати відповідь в тому числі на його електронну скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: