Провадження № 1-кп/161/252/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальні провадження № 0001262 від 04.04.2018 року та № 0004550 від 12.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.07.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, 09.04.2012 року звільнений по відбуттю покарання;

-02.02.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 190 ч.2, 70, 71, 72 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, 04.07.2014 року звільнений від подальшого відбуття призначеного покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»;

-05.02.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту, 03.06.2015 року звільнений по відбуттю покарання;

-29.04.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, 09.06.2017 року звільнений по відбуттю покарання.

-за ст.ст.358 ч.4 та 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 02.02.2018 року, близько 01:00 год., перебуваючи в приміщенні ломбарду «Заставно-Кредитний Дім», що по проспекту Соборності, 4 в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, використав заздалегідь підготовлений, підроблений ОСОБА_6 офіційний документ, а саме, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо знаючи про те, що на першій сторінці даного паспорту вклеєна фотокартка не ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 , який надав працівникам вказаного ломбарду, в результаті чого заклав в ломбард наданий йому ОСОБА_6 блендер марки «Fimer Easyline BL-0200B», с/н , за що отримав грошові кошти в сумі 2000 грн..

Крім того, він же, 11.12.2018 року о 15:44 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1134», по вул. Бенделіані, 1 в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів та прямим умислом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав із торгового прилавку вищевказаного магазину чотирнадцять шоколадок «Milka», вагою по 300 г., закупівельна вартість кожної становить 77,60 грн. та одну упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 450 г., закупівельна вартість якої становить 113,90 грн., чим завдав ТзОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1200,30 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальних актах злочини. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.4 та 185 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинив злочин, передбачений ст.358 ч.4 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів як невеликої, так і відповідно середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, потерпілі в своїх письмових заявах не наполягали на призначенні суворого покарання обвинуваченому, однак останній раніше неодноразово судимий, неодноразово не прибував до суду чим створював тяганину в розгляді даного кримінального провадження, поряд з цим, в провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться на розгляді інше кримінальне провадження в якому ОСОБА_5 перебуває в статусі обвинуваченого, крім того, обвинувачений характеризується за місцем проживання із негативної сторони, не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.ст.358 ч.4 та 185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, слід задовольнити в повному обсязі у зв`язку із визнанням позовних вимог обвинуваченим.

Речові докази в даному кримінальному провадженні вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.4 та 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.358 ч.4 КК України у виді 3 (три) місяці арешту;

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання до відбуття ОСОБА_5 у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 11.06.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 15.08.2018 року по 16.08.2018 року включно.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 в користь представника потерпілого ТзОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 1200,30 (одна тисяча двісті гривень тридцять копійок) гривень.

Речовий доказ ДВД-диск з відеозаписом з камер відеоспостережень ломбарду та оптичний диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: