Справа № 359/7413/19
Провадження № 1-КС/359/2661/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_3 , в якому слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000588, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 за ухилення від військової служби шляхом підробки документів та обману, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 24.10.2017 по 02.11.2017 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 ухилявся від військов ої служби в у мовах особливого періоду шляхом підроблення документів та обману.

Під час досудового розслідування встановлено, що майор ОСОБА_4 вибув на лікування до Ірпінського військового шпиталю ( АДРЕСА_1 ) 24.10.2017, а прибув з госпіталя 02.11.2017. Після прибуття з госпіталю будь-яких документів ОСОБА_4 у відділення персоналу військової частини НОМЕР_1 не надавав.

Приблизно в кінці листопада 2017 року майора ОСОБА_4 надав відділення персоналу військової частини НОМЕР_1 свідоцтво про хворобу № 1564 від 31.10.2017, виданого на ім`я ОСОБА_4 з особисто виконаним рапортом з клопотанням про звільненням його з військової служби за станом здоров`я. У пункті 13 свідоцтва про хворобу № 1564 від 31.10.2017, виданого на ім`я ОСОБА_4 було зазначено, що він непридатний до військової служби мирний час, обмежено придатний у воєнний час. Також, майор ОСОБА_4 в листопада 2017 року пред`явив у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 вищевказане свідоцтво про хворобу № 1564 від 31.10.2017, виданого на ім`я ОСОБА_4 та виписний епікриз. Виписний епікриз був вклеєний у медичну книжку майора ОСОБА_4 ; номер та дату виписного епікризу невідома, так як при звільнені майору ОСОБА_4 медична книжка була видана нарочно.

В першій половині грудні 2017 документи щодо звільнення з військової служби за станом здоров`я ОСОБА_4 були відпрацьовано та після візування посадовими особами військової частини НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Приблизно з 25-26 грудня 2017 року до військової частини НОМЕР_1 надійшов витяг з наказу командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2017 № 532 щодо звільнення з військової служби за станом здоров`я ОСОБА_4 . Після цього, на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 28.12.2017 №287 ОСОБА_4 виключений зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення 28.12.2017.

Під час кримінального провадження направлено запит на адресу Ірпінського військового шпиталю ( АДРЕСА_1 ) з питанням перевірки проходження лікування у військовому госпіталі ОСОБА_4 04.06.2019 за вихідним номером № 1243 Ірпінським військовим шпиталем надано відповідь на вказаний запит з інформацією, про те, що ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні та обстеженні в період з 24.10.2017 по 02.11.2017 не перебував та в клініку амбулаторної допомоги не звертався, вказані медичні документи йому не видавались.

27.06.2019 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Києві ОСОБА_3 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) з вимогою надати копію документів, що подавались ОСОБА_4 у 2018 році та стали підставою отримання інвалідності. 29.07.2019 за вхідним номером вх.14262/01.2/2019 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Києві надійшла відповідь на вищевказаний запит з копією вказаних документів. Під час вивчення копій документів встановлено, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває оригінал свідоцтва про хворобу № 1564 від 31.10.2017, що видане на ім`я ОСОБА_4 та можливо є підробленим документом.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 були внесені відомості за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 409 КК України. З фабули цього витягу вбачається, що з 24.10.2017 по 02.11.2017 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_5 ухилявся від військової служби в у мовах особливого періоду шляхом підроблення документів та обману.

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що приблизно в кінці листопада 2017 року ОСОБА_4 надав до відділення персоналу військової частина НОМЕР_1 свідоцтво про хворобу № 1564 від 31.10.2017, виданого на ім`я ОСОБА_4 . Під час кримінального провадження направлено запит на адресу Ірпінського військового шпиталю ( АДРЕСА_1 ) з питанням перевірки проходження лікування у військовому госпіталі ОСОБА_4 04.06.2019 за вихідним номером № 1243 Ірпінським військовим шпиталем надано відповідь на вказаний запит з інформацією, про те, що ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні та обстеженні в період з 24.10.2017 по 02.11.2017 не перебував та в клініку амбулаторної допомоги не звертався, вказані медичні документи йому не видавались.

27.06.2019 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) з вимогою надати копію документів, що подавались ОСОБА_4 у 2018 році та стали підставою отримання інвалідності. 29.07.2019 за вхідним номером вх.14262/01.2/2019 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшла відповідь на вищевказаний запит з копією вказаних документів. Слідчим під час вивчення копій документів встановлено, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває оригінал свідоцтва про хворобу № 1564 від 31.10.2017, що видане на ім`я ОСОБА_4 , що можливо є підробленим документом.

Також встановлено, що слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 02.08.2019 задоволено клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів. Питання, які поставлені на вирішення експертів стосуються свідоцтва про хворобу № 1564 від 31.10.2017, що видане на ім`я ОСОБА_4 , яке можливо є підробленим документом.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено необхідність тимчасового доступу до документів для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документівзадовольнити.

Надати слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з метою долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення почеркознавчої та технічної експертизи, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, а саме: оригінал свідоцтва про хворобу № 1564 від 31.10.2017, виданого на ім`я ОСОБА_4 ; супровідні листи та інші документи, що направлялись чи отримувались ІНФОРМАЦІЯ_4 з питань отримання інвалідності ОСОБА_4 та отримання грошових виплат у зв`язку з інвалідністю; документи , що подавались ОСОБА_4 у 2018 році та стали підставою отримання інвалідності, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1