Провадження № 1-кс/193/405/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини )

18 вересня 2019 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення перевірки дотримання вимог законодавства України по кримінальному провадженню №0000228 від 16.05.2018 року за ч.1 ст.175 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, що вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9 ч. 6, 93 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 ,про надання дозволу на проведення перевірки дотримання вимог законодавства України по кримінальному провадженню №0000228 від 16.05.2018 року за ч.1 ст.175 ККУкраїни - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення перевірки дотримання вимог законодавства України про працю відносно комунального підприємства "Відродження плюс", , виконання якої доручити інспекторам Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області розташованого по вул. Казакова, 3 в м. Дніпро Дніпропетровської області.

В ході перевірки встановити наступні питання:

- Чи дотримано вимоги чинного законодавства про працю посадовими особами Новоюлівської сільської ради при звільнені з посади директора КП «Відродження плюс» ОСОБА_5 , якщо ні то які саме порушення були допущені та в який період?

- Чи здійснювалися всі обов`язкові виплати посадовими особами КП «Відродження плюс» та посадовими особами Новоюлівської сільської ради при звільнені з посади директора КІІ «Відродження плюс» ОСОБА_5 , якщо ні то ким та які саме виплати не здійснювалися, з якої причини?

- Чи на теперішній час мається заборгованість за час вимушеного прогулу перед ОСОБА_5 з боку Новоюлівської сільської ради, якщо так то який її розмір?

- Чи відносяться виплати, призначені рішенням Апеляційного судом від 19 травня 2015 року ( про стягнення з роботодавця Новоюліївської сільської ради на користь ОСОБА_5 15392,00 грн. в рахунок відшкодування вимушеного прогулу за час затримки виконання вищезазначених рішень суду з 05.11.2014 р. по 19.05.2015 року.) та рішенням Софіївського районного суду від 25 червня 2015 року (про стягнення з роботодавця Новоюліївської сільської ради на користь ОСОБА_5 3078,40 грн. в рахунок відшкодування вимушеного прогулу за час затримки виконання вищезазначених рішень суду з 20.05.2015 р. по 25.06.2015 року.) до заробітної плати ?

В ході виконання матеріали (в оригіналах) направити до СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000228.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 вересня 2019 року о 16 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1