overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та володільця документів - директора благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000149 -старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене із начальником відділу прокуратури Закарпатської області радник юстиції ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене із начальником відділу прокуратури Закарпатської області радник юстиції ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_6 , та за дорученням слідчого уповноваженим особам СБ України в Закарпатській області, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які стосуються діяльності Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме договорів: № ККМ/12809-1/2016/Adm., № ККМ/21879/2016/Adm., № ККМ/2596/2017/Adm,. № ККМ/1580/2018/Adm., № ККМ/7992/2017/Adm., № ККМ/17279/2017/Adm. та № ККМ/15541/2018/Adm., які перебувають у володінні Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в т.ч. у регіональному офісі за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 16.08.2019 року о 14 год. 25 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3581/19
Провадження № 1-кс/314/1521/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000740 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

у зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення причини та інших обставин смерті ОСОБА_3 .
Враховуючи, що для встановлення причини та інших обставин смерті необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Доручити експертам Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка причина смерті?
- час коли наступила смерть?
- чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм появи, локалізація, час спричинення, ступінь тяжкості, і чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?
- чи є в крові та сечі трупа алкоголь, якщо так, то якої тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?
Для проведення подальших експертних досліджень, доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради відібрати біологічні зразки трупа:

- шматочки внутрішніх органів для гістологічного дослідження;

- зразки крові та сечі, та за потреби частини внутрішніх органів для токсикологічного дослідження.

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_3 до Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.08.2019
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4090/19
Провадження № 1-кс/279/1671/19
У Х В А Л А
"13" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001007 від 09.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 08.08.2019 року близько 06:00 годин за місцем свого проживання в господарському приміщенні, було виявлено тіло померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка покінчила життя самогубством, через повішання за допомогою мотузки (пояса від халату) рожевого кольору з синтетичного матеріалу, без видимих ознак насильницької смерті.
09 серпня 2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

08 серпня 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме в господарському приміщенніза адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був направлений до Коростенського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи на судово-медичний розтин.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи потерпілому, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідженням матеріалів провадження, встановлено що слідчим віділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0001007 від 09.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_4 . Разом з тим , в додатку до клопотання слідчий надав копію паспорта громадянина України , який виданий на особу з прізвищем ОСОБА_5 .
Отже, оскільки необхідність призначення експертизи особі, прізвище якої зазначено в клопотанні, як ОСОБА_6 , в даному кримінальному провадженні не обґрунтована, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.242, 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/474/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18 липня 2019 року за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 було засуджено вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18 липня 2018 року за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк в 1 рік і покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

18 липня 2019 року до суду надійшло подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

Прокурор, засуджений та начальник Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області в судове засідання не з`явились, але просять розгляд справи провести без їх участі та подання задовольнити.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється суд від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 , закінчився й за його період він не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18 липня 2018 року за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку і виконанням покладених обов`язків.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/932/19
14 серпня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2019 рокупро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від Надвірнянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2019 рокупро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин суд вважає, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

У кримінальному провадженні № 0000176 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 19 серпня 2019 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 68, селище Богородчани Івано-Франківська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7031/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 серпня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків процесуальним керівником - прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001114,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Встановити процесуальному керівнику - прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 строк до 29.08.2019 року для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001114 від 20.03.2018 р. і прийняття по ньому відповідного процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15 год. 30 хв. 14.08.2019 року.
справа № 439/695/18
УХВАЛА

про внесення подання про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого

14 серпня 2019 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані кримінальні провадження № 0000268 від 02.05.2018, № 0000087 від 18.02.2018, №0000283 від 11.05.2018 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
встановив:
Від Апеляційного суду Львівської області 18.07.2019 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 Бродівському районному суду Львівської області.
Відповідно до автоматизованого розподілу судових справ 12.08.2019 року обвинувальний акт у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_2 в об`єднаних кримінальних провадженнях за № 0000268 від 02.05.2018, № 0000087 від 18.02.2018, №0000283 від 11.05.2018 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України передано для розгляду судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .
Однак, 01.06.2018року слідчим суддею ОСОБА_1 Бродівського районного суду Львівської області, була винесена ухвала про залучення експерта для проведення експертизи.
Крім цього, 04.06.2018 року слідчим суддею ОСОБА_1 Бродівського районного суду Львівської області, була винесена ухвала про залучення експерта для проведення експертизи.
Згідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження, а також до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Встановлено, що двоє суддів, які працюють у Бродівському районному суді Львівської області брали участь у даному кримінальному провадженні, а тому в силу ст.76 ч.1 КПК України не можуть брати участі у цьому ж провадженні.
Виходячи з наведенного, розглядати дане кримінальне провадження у Бродівському районному суді Львівської області не видається можливим, а тому слід звернутися з поданням до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31 ч.2,34 ч.2,76 ч.1 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Внести подання до Львівського апеляційного суду про направлення об`єднаних кримінальних проваджень № 0000268 від 02.05.2018, № 0000087 від 18.02.2018, №0000283 від 11.05.2018 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5760/19
Провадження № 1-кс/461/6740/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
07.08.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Грушів Яворівського району Львівської області, приватного підприємця, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою у межах кримінального провадження № 0000130 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області або суду.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 07 серпня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 09 серпня 2019 року о 16 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/3334/19
Провадження № 1-кп/345/346/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2019 м. Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000723 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 8 серпня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 461/6034/19
Провадження № 1-кс/461/7024/19
УХВАЛА

13.08.2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «SAMSUNG» imei: НОМЕР_1 , -
В С Т А Н О В И В :

начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «SAMSUNG» imei: НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що 23.07.2019 р. під час проведення загального обшуку на посту № НОМЕР_2 в камері №182 у засудженого до 4-х років позбавлення волі за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_4 , 1982 року народження було виявлено та вилучено мобільного телефону марки «SAMSUNG» imei: НОМЕР_1 .

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільноготелефону, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про вилучення забороненого предмету №2/103 від 23.07.2019 року;

- висновком по факту вилучення заборонених предметів;

- актом № 53 про оприбутковування особистих грошей, цінностей та речей від 01.08.2019 року;

- актами службових осіб установи, поясненнями працівників установи;

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу (КВК) України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери, заборонені предмети вилучаються і реалізуються в порядку, встановленому ч. 4 ст. 59 КВК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

вилучений у ОСОБА_4 , 1982 року народження, мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei: НОМЕР_1 , - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .