Провадження № 1-кс/161/56/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 11 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Михайлівка Саратського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, українки, гр. України, має на утриманні двоє малолітніх дітей, судимої,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 186 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001229 від 01.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 186 ч.5 КК України.
28.08.2018 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 186 ч.5 КК України, яке надсилалось, відповідно до ст.278 КПК України, у спосіб, визначений для вручення повідомлень; особисто вручена та повідомлена - 10.06.2019.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 186 ч.5 КК України, остання раніше судима, підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, один з яких є особливо тяжким, перебуваючи на волі може впливати на показання потерпілих та свідків, окрім того, підозрювану було оголошено в розшук, вона уникала проведення досудового розслідування, оскільки за місцем реєстрації остання була відсутня, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваної та захисника, які, кожен зокрема, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (цілодобово), аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 186 ч.5 КК України.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у можливості вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 186 ч.5 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, - вона раніше судима, на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, що свідчить про її підвищену суспільну небезпечність та небажання стати на шлях виправлення, а також, зважаючи на тяжкість покарання, що їй загрожує у випадку визнання її винною - реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки під час досудового розслідування встановити місце проживання ОСОБА_5 не виявлялось можливим, за місцем реєстрації була відсутня, хоча знала про наявність кримінального провадження щодо неї, у зв`язку з чим оголошувалась в розшук, зважаючи на її особу, яка підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та особливо тяжкого злочину, санкція статей яких передбачає покарання, відповідно, до 3 років та до 13 років позбавлення волі із конфіскацією майна, окрім того, зважаючи на обставини вчинення кримінальних правопорушень, того, що на даний час вона також оголошена у розшук по іншому кримінальному провадженню (за вчинення аналогічних дій), не зважаючи на наявність певних соціальних зв`язків сім`ї та дитини, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 затримано 10.06.2019 року о 21.45 год., на підставі ухвали слідчого судді від 11.03.2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а тому строк тримання під вартою слід обчислювати з моменту її затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 08.08.2019, включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 21.45 год. 10 червня 2019 року, тобто з моменту її затримання.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків - 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 288 150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 288 150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрювану ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утриматися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1