Справа № 515/1161/19
Провадження № 1-кс/515/2013/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за учас- тю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 31.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року заступник начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Біл- город-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-ме- дичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру до- судових розслідувань за № 0000234 від 31.07.2019 р., за ознаками ч.1 ст.115 КК Укра- їни, посилаючись на те, що 30.07.2019 р. о 22.45 год. за контейнерами неподалік магазину "Реал" по вул.24 Серпня у м.Татарбунари Одеської області виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Труп без явних ознак на- сильницької смерті.

31.07.2019 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного ре- єстру досудових розслідувань № 0000234.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, заступ- ник начальника СВ просив доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбу- нарського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити питання про наявність на тілі загиблого тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, послідовність, механізм, тяжкість та давність спричинення, час настання смерті ОСОБА_5 , її причину, тощо.

В судове засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, але його не- явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В силу ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження екс- пертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформа- цію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи су- ду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, екс- пертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміна- льного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального проваджен- ня мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопо- тання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого зді- йснюється досудове розслідування.

Як передбачено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000234 від 31.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`я- сування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення екс- перта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експерти- зи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 проведе- ння судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000234 від 31.07. 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на ви- рішення якої поставити наступні питання:

- чи були виявлені будь-які тілесні ушкодження в ході дослідження трупа ОСОБА_5 , якщо так, то який їх характер, локалізація, послідовність, механізм, тяжкість та давність спричи- нення? Які з них одержані за життя, а які посмертно?

- який час настання смерті ОСОБА_5 .?

- яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- чи є на трупі ОСОБА_5 сліди, які вказують на можливу боротьбу і самооборону?

Для дослідження направити: труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи направити експерту Татарбунар- ського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за заві- домо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання пок- ладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1