Справа № 296/9585/19
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 26.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказано, що 25.09.2019 року близько 16 години 20 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи а/м Volkswagen Golf р/н НОМЕР_1 рухаючись в лівій смузі руху в напрямку виїзду з міста по вул. С. Кемського поблизу будинку 52 м. Коростень здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який виїхав на його смугу руху, рухаючись справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці

26.09.2019 по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

25.09.2019 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того цього в ході огляду було оглянуто тіло загиблого велосипедиста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення огляду місця ДТП труп ОСОБА_5 було доставлено до моргу Коростенської ЦРЛ, що розташований в м. Коростень вул. Мельника 13, для проведення розтину та встановлення причин смерті.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі. В заяві також вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо підтвердження експертним шляхом ідентифікації особи зафіксованої на фотоматеріалах.

Згідно ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 у результаті ДТП, а також причини смерті необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Коростенського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради (м. Коростень, вул. Мельника, 13) проведення у кримінальному провадженні №0000329 від 26.09.2019 судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

3. Від чого та коли настала смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. В якому положенні та якою частиною тіла був повернутий велосипедист ОСОБА_5 відносно травмуючого об`єкту під час наїзду?

5. Чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

6. Яка групова належність крові ОСОБА_5 .

7. Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експерта надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1