Справа № 585/1709/18
Провадження № 1-кп/577/47/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 липня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 6 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 липня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 2 вересня 2019 року до 24 год. 00 хв. та обвинуваченому ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 днів до 2 вересня 2019 року до 24 год. 00 хв.

Проте в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 липня 2019 року була допущена описка при зазначенні порядку і строку оскарження вказаної ухвали суду та в резолютивній частині ухвали зазначено, що «ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення їм копії ухвали».

В той же час, відповідно до п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

За таких обставин, виникла необхідність у виправленні описки, допущеної в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області 5 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 проти виправлення описки в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 липня 2019 року не заперечує.

Враховуючи, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 липня 2019 року та допущена описка є технічною, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 липня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 липня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 6 квітня 2017 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали, що ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонним суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - протягом семи днів з моменту вручення їм копії ухвали замість «ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення їм копії ухвали» як на даний час помилково вказано в ухвалі слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_8
Суддя ОСОБА_3