Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/6124/19
1-кс/279/2369/19

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що Закрите акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " як юридичну особу зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2 05.08.1994, юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію підприємства.
Пунктом 5.1 статті 5 Статуту передбачено, що для забезпечення діяльності товариства формується статутний капітал - 10125000,00 грн. Засновник вносить до статутного капіталу майно, отримане шляхом викупу державного майна згідно з планом приватизації та договором купівлі-продажу від 27.09.1993 та отримане внаслідок господарської діяльності орендного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Статутний капітал товариства формується шляхом випуску простих іменних акцій у кількості 20250000 штук номінальною вартістю п`ятдесят копійок кожна акція (пункт 5.2 статті 5 Статуту).
Припинення діяльності товариства здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, перетворення, виділення, поділу) або ліквідації (пункт 15.1 статті 15 Статуту).
Ухвалою господарського суду від 18.06.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна Закритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " арбітражного керуючого ОСОБА_4 .
Постановою господарського суду від 26.03.2013 визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 .
Так, 04.04.2013 головою правління Закритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 "Коростенський фарфор" ОСОБА_5 передано ліквідатору банкрута ОСОБА_4 документи банкрута та печатку.
В подальшому, ухвалою господарського суду від 24.04.2014 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 .
Виходячи зі змісту заяви, у результаті проведеної ліквідатором банкрута ОСОБА_6 інвентаризації, виявлено активи згідно переліку в інвентаризаційних описах та сформовано ліквідаційну масу банкрута. Окрім того, було визначено перелік майна, що перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". В подальшому, рішенням ліквідатора банкрута ОСОБА_6 від 16.06.2015 визначено організатором аукціону з продажу майна банкрута Приватне підприємство " ОСОБА_7 ".
06.07.2015 між банкрутом та Приватним підприємством " ОСОБА_7 " укладено договір на виконання послуг щодо організації проведення аукціону з продажу майна.
Аукціон з продажу цілісного майнового комплексу банкрута за початковою вартістю, що дорівнює сукупності визнаних вимог кредиторів, не відбувся, у зв`язку з чим ліквідатором банкрута з метою подальшого продажу активів банкрута здійснено їх розподіл на лоти.
Відповідно до протоколу другого повторного аукціону від 01.11.2016 № 1 вартість продажу будівель та споруд, які розташовані на земельній ділянці площею 11,655 га та земельної ділянки площею 11,655 га, що розташована за адресою м. Коростень становить 5 011 149,40 грн., покупець Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".
01.11.2016 між банкрутом та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_7 " укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на другому повторному аукціоні.
02.11.2016 між банкрутом та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_7 " підписано акт про передавання права власності відповідно договору купівлі-продажу майна банкрута на другому повторному аукціоні від 01.11.2016, а 04.11.2016 - актом прийому-передачі технічних паспортів та споруд.
В свою чергу, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що майно яке перебувало в іпотеці Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (нежитлові приміщення, земельні ділянки), в порушення вимог чинного законодавства України, було незаконно продане ліквідатором банкрута ОСОБА_6 за ціною у 20 разів нижчою фактичної вартості, на користь Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що спричинило суттєві збитки Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та акціонерам в цілому.
Згідно витягу Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, підприємців та громадських формувань - Приватне підприємстов « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ПП « ОСОБА_8 »), ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 знаходиться за адресою (місцезнаходження юридичної особи): АДРЕСА_2 , керівником є ОСОБА_9 .
За вказаних вище обставин є достатньо вважати про те, що документи щодо реалізації цілісного майнового комплексу Закритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію підприємства, можуть містити відомості, які відповідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед яких подія кримінального правопорушення, час, місце, спосіб та інші обставини, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, що пов`язані з реалізацією цілісного майнового комплексу Закритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які знаходяться у володінні Приватного підприємста « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ПП « ОСОБА_8 »), ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 знаходиться за адресою (місцезнаходження юридичної особи): АДРЕСА_2 , керівником якої є ОСОБА_9 ..
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів, що пов`язані з реалізацією цілісного майнового комплексу Закритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять охорнюваної законом таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів щодо реалізації цілісного майнового комплексу Закритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які знаходяться у володінні Приватного підприємста « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ПП « ОСОБА_8 »), ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 знаходиться за адресою (місцезнаходження юридичної особи): АДРЕСА_2 , з правом отримання копій.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1