Справа № 359/4828/19
Провадження № 1-кс/359/1581/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, у місті Києві з місцем знаходження органу досудового розслідування у м. Бориспіль, вул. Київській шлях, 79-в здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003199 від 27.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 26.04.2019 року ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 наніс потерпілій. ОСОБА_5 численні тілесні ушкодження.

Матеріалами кримінального провадження встановлено що ОСОБА_4 своїми діями спричинив ОСОБА_5 відкриту важку проникаючу черепно мозкову травму, забій головного мозку в лівій тім`яно-скроневій ділянці, вдавлений багато уламковий перелом лівої тім`яної кості, субдуральне нашарування крові над лівою тім`яною ділянкою, забійну рану м`яких тканин в лівій тім`яній ділянці.

27.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Допитаний в якості підозрюваного останній пояснив що винним себе визнає але не пам`ятає механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій та допускає що своїми діями спричинив потерпілій тілесні ушкодження, та заперечує спричинення ушкоджень виявлених на голові потерпілої, та вважає що ушкодження на голові потерпілої утворилися під час її падіння.

27.04.2019 року слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 в ході якого виявлені та вилучені наступні речі: 3 дерев`яних уламки з підлоги коридору квартири; джинси синього кольору зі слідами бурого кольору гр. ОСОБА_4 ; футболку чорного кольору зі слідами бурого кольору; ополоник який знаходився в кухні; змив речовини бурого кольору з поверхні бетонної стіни загального коридору 5 поверху буд. 51-а по проспекту Маяковського у м. Києві; змив речовини бурого кольору з поверхні бетонної стіни загального коридору 5 поверху буд. 51-а по проспекту Маяковського у м. Києві; змив речовини бурого кольору з поверхні лінолеуму з 5 поверху, другого під`їзду буд. АДРЕСА_3 ; змив речовини бурого кольору з поверхні підвіконня будинку біля кімнати № 2; змив речовини бурого кольору з поверхні рами дверей до балкону кімнати № 2; змив речовини бурого кольору з поверхні поліетиленового пакету, що знаходиться на балконі біля кімнати № 2.

Під час досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для даного кримінального провадження для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, а саме встановлення чи мають предмети та речі вилучені в ході огляду місця події сліди крові потерпілої ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим у даному кримінальному провадженні необхідно призначити судово-імунологічну експертизу з наступних питань:

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направляв. Неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003199 від 27.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч. 7 ст. 244 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-імунологічну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242, ст. 243, ст. 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити судово-медичним експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7, проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003199 від 27.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи є на трьох дерев`яних уламках, джинсах синього кольору, футболці чорного кольору, змивах речовини бурого кольору з поверхні бетонної стіни загального коридору 5 поверху буд. 51-а по проспекту Маяковського у м. Києві, змиві речовини бурого кольору з поверхні бетонної стіни загального коридору 5 поверху буд. 51-а по проспекту Маяковського у м. Києві, змиві речовини бурого кольору з поверхні лінолеуму з 5 поверху, другого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , змиві речовини бурого кольору з поверхні підвіконня будинку біля кімнати № 2, змиві речовини бурого кольору з поверхні рами дверей до балкону кімнати № 2, змиві речовини бурого кольору з поверхні поліетиленового пакету, що знаходиться на балконі біля кімнати № 2 кров людини?
2. Якщо так то яка її групова та статева належність?
3. Чи можливо встановити її генетичні ознаки?
4. Якщо так, то чи походить вона від потерпілого ОСОБА_5 .?
Для проведення експертизи, надати експертам речові докази вилучені в ході огляду місця події, копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 та при необхідності необхідні інші матеріали кримінального провадження № 0003199 від 27.04.2019
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1