ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Харкові кримінальну справу (кримінальне провадження №0000844) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В 2016 році ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи наявність заборони придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, не маючи такого дозволу, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті всесвітньої інформаційної комп`ютерної мережі «Інтернет» замовив придбання нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї, а саме сигнального пістолету «Zoraki», моделі «914-S» № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, калібру 9 mm Р.А.К., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, внаслідок яких він став придатним для проведення пострілів з метальним металевим снарядом діаметром до 6,5 мм з достатньою вражаючою здатністю. При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що наявність вказаних конструктивних змін відносять сигнальний пістолет «Zoraki», моделі «914-S» №072798, виробництва Туреччини, калібру 9 mm Р.А.К., до нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї, обіг якої обмежений та потребує спеціального дозволу, та бажав придбати саме її.

Через деякий час, у 2016 році, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, поблизу виходу зі станції метро «Наукова» по пр. Науки м. Харкова зустрівся з невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком на ім`я « ОСОБА_5 », у якого незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав сигнальний пістолет «Zoraki», моделі «914-S» № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, калібру 9 mm Р.А.К., з внесеними конструктивними змінами, придатний для використання за цільовим призначенням, який переніс та зберігав за місцем свого мешкання: в квартирі АДРЕСА_2 .

07.02.2019, під час обшуку за вказаною адресою працівниками поліції вилучений колишній сигнальний пістолет «Zoraki», моделі «914-S» №072798, виробництва Туреччини, калібру 9 mm Р.А.К., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, внаслідок яких він став придатним для проведення пострілів з метальним металевим снарядом діаметром до 6,5 мм з достатньою вражаючою здатністю, який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, яку ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, носив та зберігав.

В ході слухання справи ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав і повністю підтвердив обставини, викладені вище. Зібрані докази по справi не оспорював і просив не дослiджувати.

На підставі п. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники судового засідання правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції не встановлено.

На підставі викладеного суд визнає ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, однак тяжких наслідків злочином не заподіяно; шкода не завдана, потерпілі в кримінальному провадженні відсутні.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України не судимого, не працевлаштованого, не одруженого, який перебуває на військовому обліку, впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР не звертався; перебуває на диспансерному обліку в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» з травня 2001 року з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів; за місцем мешкання характеризується позитивно; є інвалідом ІІ групи, згідно посвідчення серії НОМЕР_2 .

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

По справi наявнi судовi витрати на залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи №11/102СЕ-19 від 02.05.2019, вартістю 2355,15 грн. Витрати на залучення експертiв пiд час здiйснення досудового розслiдування пiдлягають стягненню з обвинуваченого з перерахуванням до державного бюджету п/р 0005, код доходів 24060300, код отримувача УК Слобідського району м. Харкова 24060300 МФО 899998.

Обвинуваченому суд призначає покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведених обставин суд призначає ОСОБА_4 покарання в вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказiв суд вирiшує вiдповiдно до положень ст. 100 КПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370-374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання в виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

за ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

за ч. 3 ст. 76 КК України:

2) не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертiв в сумі 2355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. 15 коп., з перерахуванням до державного бюджету п/р 0005, код доходів 24060300, код отримувача УК Слобідського району м. Харкова 24060300 МФО 899998.

Речові докази:

- Прозорий полімерний пакет-файл, горловина якого зв`язана ниткою чорного кольору, на кінцях якої прикріплена бирка з написом: «Харківський НДЕКЦ МВС України №КП (справи) 0000051 судово-балістична вміст упаковки-пістолет - 9 гільз, - 3 демонтованих патрона. Підпис експерта». Згідно висновку судово-балістичної експертизи №11/102СЕ-19 від 02.05.2019, всередині пакета міститься: пістолет «Zoraki», моделі «914-S» № НОМЕР_1 , 3 демонтованих патрони, 9 гільз та ватний тампон, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харкiвського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1