Справа № 191/3296/19
Провадження № 1-кс/191/1375/19
У Х В А Л А
іменем України

30 вересня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 пронаправлення до психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, інваліда другої групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.06.2003 Синельниківським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 105 КК України, прийнятті примусові заходи виховного характеру;

- 29.09.2008 Синельниківським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч. 3, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 19.06.2013 Синельниківським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.01.2015 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 30.05.2018 звільнений умовно достроково з Софіївської ВК (№45) Дніпропетровської області на підставі рішення Софіївського районного суду в Дніпропетровській області від 22.05.2018 ст. 81 КК України, невідбутий термін 1 рік 5 місяців 5 днів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Синельниківської місцевої прокуратури, в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що приблизно 24.08.2019, в обідній час (точного часу слідством не встановлено), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до свого знайомого ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де встановив, що вдома нікого не було, визначив для себе вказаний будинок як такий, в якому він може викрасти майно для власної наживи.

В цей же день 24.08.2019 в обідній час (точного часу слідством не встановлено), реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на протиправне, повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , і впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вийняв раму вікна з пройому стіни, та через вказаний пройом проник до будинку, де в одній із кімнат знайшов покривало синьо білого кольору, та поклав в нього комп`ютерний системний блок, монітор «PHILIPS» 226V4L, роутер «FOX GATE», клавіатуру, комп`ютерну мишку марки «SVEN», комп`ютерні колонки «SVEN», звернув вузлом покривало, та з викраденим майном з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

30.08.2019 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено довідку Синельниківської ЦРЛ № 582 від 28.08.2019 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ Синельниківської ЦРЛ, з діагнозом F 07.9 з 2013 року по теперішній час.

04.09.2019 Синельниківським міськрайоним судом Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0001275 від 25.08.2019 було призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу.

16.09.2019 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

17.09.2019 згідно висновку судово психіатричного експерта №222, вирішити експертні питання стосовно ОСОБА_6 в амбулаторних умовах неможливо, та рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий вважає, що обставини вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 дають підстави вважати, що у нього в момент скоєння інкримінованого йому діяння, ймовірно могли відбуватися порушення психічної діяльності.

Просить призначити стаціонарну судово -психіатричну експертизу з метою встановлення стану осудності підозрюваного на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та направити підозрюваного до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР для проведення стаціонарної судово -психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечували.

Розглянувши матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
- визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст. 243 КПК України (Порядок залучення експерта), експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоції, інтелекту чи пам`яті тощо).

У відповідності до ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

У зв`язку з тим, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу та направити підозрюваного до медичного закладу для її проведення, що пов`язано з тривалим спостереженням і перебуванням його в умовах медичного закладу закритого типу.

Керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001275 стаціонарну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи страждав у період, що відноситься до інкримінуємого діяння, та чи страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення інкримінуємого йому діяння в стані фізіологічного афекту?

-Чи може ОСОБА_6 відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1