Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
689/739/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.
Надіслано судом: 11.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2019.
Дата набрання законної сили: 24.09.2019
Результат оскарження 24.09.2019 Апеляційний суд Хмельницької області: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/689/17/19
Справа № 689/739/18
ВИРОК

Іменем України

09.07.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 за №0000008, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03.02.2006 з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 ) стягнуто аліменти на доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2006 року і до повноліття дитини.

На виконання вказаного рішення 03.06.2006 за зверненням ОСОБА_6 . Ярмолинецьким районним судом був виданий виконавчий лист №2-144 про стягнення з Мецерука вказаних аліментних платежів.

Однак ОСОБА_7 , в порушення вимогст. 51 Конституції України, ст.150,180 Сімейного кодексу України,Закону України Про охорону дитинства, які передбачають, що батьки повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину, являючись працездатною особою та маючи відповідні доходи з 01.04.2016 року умисно, злісно ухилявся від сплати аліментів, заборгованість по яких станом на 01.02.2018 року складає 24597,50 грн.

Так, з 01 квітня 2016 року по 01 лютого 2018 року Мецерук працював продавцем у фізичної особи підприємця ОСОБА_10 в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , отримавши за вказаний період заробітну плату в сумі 24220,90 грн.

При цьому, працевлаштувавшись та маючи постійний заробіток, Мецерук не повідомляв роботодавця про зобов`язання щодо сплати ним коштів на утримання доньки, злісно ухилявся від сплати встановлених йому рішенням суду аліментів, що умисно виразилось у неповідомленні органів державної виконавчої служби про місце роботи та свої доходи, та у прямій відмові від сплати встановлених йому рішенням суду аліментів, заборгованість по яких станом на 01.02.2018 становить 24597,50 грн.

Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Підсудний ОСОБА_7 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе не визнав та показав, що в нього не було умислу не сплачувати кошти на утримання доньки. Працюючи з квітня 2016 року продавцем в магазині Союз він іноді давав гроші безпосередньо дочці, коли та приходила до нього. Також зазначив, що не сплачує аліменти через важке матеріальне становище та наявність малолітніх дітей від іншого шлюбу.

Незважаючи на невизнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що обвинувачений є її колишнім чоловіком, від шлюбу з яким в них народилася донька. Після розірвання шлюбу вона була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_8 коштів на утримання доньки, так як останній відмовлявся від виконання своїх обов`язків по сплаті аліментів на дитину. Також потерпіла зазначила, що після того як ОСОБА_8 влаштувався на роботу в магазин Союз і мав стабільний заробіток, аліментів на дитину він не сплачував. Будь-яких грошових коштів ані їй, ані дитині обвинувачений не давав, хоча вона неодноразово зверталася до нього з цього приводу.

Свідок ОСОБА_11 показала, що з квітня 2016 року по лютий 2018 року ОСОБА_7 перебував у трудових відносинах з її чоловіком, працюючи продавцем в належному їй магазині Союз. За час роботи підсудний не повідомляв ані її, ані інших працівників магазину про те, що він має зобов`язання по сплаті аліментів.

Свідок ОСОБА_12 , який працює начальником Ярмолинецького РВ ДВС, показав, що ОСОБА_7 , після того як він працевлаштувався і мав стабільний заробіток, не повідомив ДВС про це, добровільно аліменти на дитину не сплачував.

Довідкою від 28.12.2017 виданою директором магазину Союз ОСОБА_10 стверджується, що ОСОБА_7 працював з 01.04.2016 продавцем непродовольчих товарів у вказаному торгівельному закладі (т. 1 а.к.п. 11).

Також дана обставина підтверджується заявою ФОП ОСОБА_11 та трудовим договором №2 від 01.04.2016, укладеним між ФОП ОСОБА_10 та ОСОБА_7 (т. 1 а.к.п. 44,45).

Згідно із рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2006 року з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) стягнуто аліменти на його неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 17 січня 2006 року (т 1, а.к.п. 37).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_7 за період з квітня 2016 року по січень 2018 року отримував доходи у вигляді заробітної плати (т. 1 а.к.п. 39).

Довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах Ярмолинецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області стверджується, що загальна сума заборгованості ОСОБА_7 по аліментах становить 44178,50, в тому числі, за період з квітня 2016 по лютий 2018 - 24597,50 грн. (т. 1 а.к.п. 185).

Крім цього, вина підсудного також підтверджується письмовими доказами в даному кримінальному провадженні, а саме: матеріалами виконавчого провадження №10717239 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліментів на доньку (т. 1 а.к.п. 55-134).

Суд не бере до уваги та розцінює критично показання обвинуваченого з приводу того, що він нібито давав гроші дочці безпосередньо, оскільки вони не підтверджені будь-якими належними та допустимими доказами по справі.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного, суд вважає наявність в нього на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Також суд, згідно з вимогами статей 50 та 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, конкретні обставини справи, зокрема те, що за період досудового розслідування та в ході розгляду справи в суді підсудний не здійснив хоча б часткового погашення заборгованості по аліментах, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його майновий та сімейний стан.

За такихобставин судвважає задоцільне призначитипідсудному покаранняу видіобмеження волів межахсанкції ч.1ст.164КК Українита застосуватист.75КК України,звільнивши йоговід відбуванняпокарання звипробовуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений, процесуальних витрат немає, речові докази відсутні.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнативинуватим увчиненні злочину,передбаченого ч.1ст.164 ККУкраїни,та призначитийому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...