УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0004006,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 , в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні №0004006, а саме з автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що в арешті відпала потреба.

Заявник в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання.

Слідчий не заперечує щодо скасування арешту з майна.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з пояснень учасників та досліджених матеріалів, слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004006, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України. В межах вказаного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 . На час розгляду клопотання, в межах кримінального провадження №0004006 проведено судову криміналістичну трасологічну експертизу , за висновком якої ідентифікаційний номер досліджуваного автомобіля Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 піддавався змінам шляхом видалення номерного майданчика з першопочатковим номером кузова та вварення в номерну панель номерний майданчик з наявним ідентифікаційним номером.

З огляду на викладене, враховуючи, що усі необхідні слідчі дії з автомобілем проведено, слідчий суддя дійшла висновку про доцільність часткового скасування арешту з транспортного засобу, зокрема в частині права користування ним. В решті клопотання не може бути задоволено, оскільки досудове розслідування триває.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2019 року, у кримінальному провадженні №0004006, на автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині права користування цим транспортним засобом скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1