У Х В А Л А
Справа № 149/1545/19

Провадження №1-кс/149/530/19

11.06.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000126 внесеному до ЄРДР від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення вибухо-технічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000126 про призначення вибухо-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000126 за фактом зберігання ОСОБА_4 боєприпасів часів Великої Вітчизняної війни.

12.04.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмети, які схожі на боєприпаси Великої Вітчизняної війни. Чотири циліндричних предмети схожі на артилерійські снаряди після огляду та відібрання зразків поміщено до двох полімерних пакетів вибухотехнічної служби НПУ №№ АБ037942, АБ037941.

Окрім того, один предмет циліндричної форми схожий на артилерійський снаряд, який визнано вкрай небезпечним знищено та після знищення (руйнування) залишки у вигляді металевих уламків поміщено до пакету вибухотехнічної служби НПУ № АБ003260.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі, а також просить задовольнити дане клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести вибухо-технічну експертизу, а тому наявні підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309,369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000126 внесеному до ЄРДР від 05.04.2019 року, вибухо-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чим являються надані на дослідження (пакети НПУ №№ АБ037942, АБ037941) чотири циліндричні предмети, які 12.04.2019 вилучені під час обшуку домоволодіння за адресою: с. Кустівці, Хмільницького р-ну, вул. Лісова, 21?

- Чи відносяться дані предмети (пакети НПУ №№ АБ037942, АБ037941), до боєвих припасів, якщо так то до яких саме?

- Чим являвся, до руйнування, наданий на дослідження (пакет вибухотехнічної служби НПУ № АБ003260) циліндричний предмет, який 12.04.2019 вилучені під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи являвся даний предмет (пакет вибухотехнічної служби НПУ № АБ003260), до руйнування, боєвими припасом, якщо так то яким саме?

В розпорядження експерту надати: пакети вибухотехнічної служби НПУ №№ АБ037942, АБ037941 із вмістом: чотири циліндричних предмети схожі на артилерійські снаряди; пакет вибухотехнічної служби НПУ № АБ003260 із вмістом: металеві уламки предмету схожого на артилерійський снаряд, який було знищено (зруйновано); матеріали кримінального провадження №0000126 від 05.04.2019.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1