Справа №639/4499/19
Провадження №1-кс/639/2902/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001143 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001143 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.07.2019 р. о 18 год. 32 хв. до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що 03.07.2019 о 18 год. 31 хв. працівниками БШМД № 207 з адреси: м. Харків, вул. М.Бажана, 56, до ХМКЛШНМД імені О.І.Мещанінова з проникаючим ножовим пораненням спини доставлено ОСОБА_4 .

Виїздом на місце СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області вказаний факт знайшов свого підтвердження.

Інформацію про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001143 із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч.І ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2019 близько 18 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 після сумісного вживання спиртних напоїв в ході сварки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме наніс йому проникаюче колото-різане ножове поранення спини, в результаті чого останнього з адреси: м. Харків, вул. М.Бажана, 56, доставлено до ХМКЛШНМД імені Проф. О.І.Мещанінова.

04.07.2019ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з викладеним у період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 11 хв. 03.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою переслідування особи, яка можливо вчинила злочин та з метою врятування слідів злочину, фіксації відомостей про обстановку вчинення кримінального правопорушення проведено огляд вказаного домоволодіння.

Так в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території двору домоволодіння було виявлено та вилучено змиви рідини бурого кольору (на бетонній доріжці, що веде від входу на територію домоволодіння до входу до житлового будинку, на землі у траві на відстані 4 м. від входу до житлового будинку, на бетонній поверхні на відстані 1 м. від входу до житлового будинку, на дерев`яному паркані біля входу до житлового будинку, на ступенях біля входу до житлового будинку, на градуснику, що закріплено з права біля вхідної двері до житлового будинку) та у приміщенні передбаннику житлового будинку на підлозі виявлено та вилучено кухонний ніж, ручка якого частково обмотана ізолюючою стрічкою синього кольору із слідами рідини бурого кольору, у кімнаті будинку простирадло з слідами рідини бурого кольору.

Вказане майно було вилучено в ході проведення огляду місця події та їх визнано речовими доказами.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001143 від 03.07.2019 року судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи маються на наданому для дослідження кухонному ножі сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації особи?

-Чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічні карти якого додаються на дослідження?

У зв`язку з тим, що в подальшому ймовірно буде призначена судово-цитологічна експертиза, прошу не знищувати об`єкти зі слідами біологічного походження, що маються на об`єктах, які підлягають дослідженню.
Для дослідження експертам направити: картонний коробок у середині якого знаходиться кухонний ніж рукоятка якого частково обгорнута ізолюючою стрічкою синього кольору з слідами рідини бурого кольору, паперовий конверт з дактилоскопічною картою ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження за потребою.

Копію цієї постанови направити експертам ХНДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1