№ 207/1520/19
№ 1-кп/207/423/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське кримінальне провадження за № 0000503 від 05.04.2019 року , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Аули Криничанського району Дніпропетровської області , громадянки України, освіта середня спеціальна, розлучена, має двох неповнолітніх дітей, щодо яких не позбавлена батьківських прав, раніше не судимої, офіційно не працюючої , проживаючої у АДРЕСА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року приблизно о 07 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебувала біля будинку №65 по проспекту Гімназичному у м.Кам`янське де у неї виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу у невстановленої особи без мети збуту.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 за грошові кошти , біля будинку №65 по проспекту Гімназичному у м.Кам`янське , придбала у невстановленої особи медичний шприц з наркотичним засобом «опієм», без мети збуту, для власного вживання. Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_4 помістила вищевказаний наркотичний засіб «опій» до своєї сумочки та утримувала його при собі, тобто незаконно придбала та почала незаконно зберігати наркотичний засіб «опій» при собі, без мети збуту, для власного вживання.

05.04.2019 року о 13 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходилася біля будинку №10а по проспекту Конституції у м.Кам`янське, де була затримана працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП України, за дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, серія АПР 18 №017820 від 05.04.2019 року. При проведенні особистого огляду ОСОБА_4 , у останньої в сумочці було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл., відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертного центру № 1/8.6/1375 від 22.04.2019 року,вилучена рідина масою 1,0272г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонений «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,0325г., який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, для особистого вживання.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, показала, що у зв`язку з сімейними проблемами, розлученням, відсутністю грошових коштів на життя почала вживати наркотичні засоби. Намагалася пройти курс лікування від наркотичної залежності, але не хватило сили волі і не закінчила лікування. Просить суворо її не карати , тому що одна виховує двох малолітніх доньок.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення окрім її визнавальних показів знайшла своє підтвердження іншими доказами, перевіреними при судовому розгляді.

Відповідно до витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань (витяг знаходиться в матеріалах кримінального провадження і досліджений при судовому розгляді) кримінальне провадження за №0000503 було відкрито 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При огляді особистих речей 05.04.2019 року (протокол огляду знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджений при судовому розгляді) у ОСОБА_4 було вилучено , що вона не заперечувала в судовому засіданні, медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований», який вона придбала у незнайомої їй особи для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком судової експертизи речових доказів №1/8.6/1375 від 22.04.2019 року (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджений при судовому розгляді) рідина у медичному шприці, який був виявлено у ОСОБА_4 , масою 1,0272 грами містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0325 грами.

Вилучений у ОСОБА_4 05.04.2019 року медичний шприц об`ємом 2.0мл з наркотичним засобом «опієм ацетильованим» визнаний за постановою слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 речовими доказами у кримінальному провадженні і зберігаються у Південному ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (постанова слідчого про визнання речовими доказами знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджена при судовому розгляді).

За повідомленням головного лікаря КЗ «Перша міська лікарня м.Кам`янське», яке надійшло до суду під час судового розгляду (повідомлення приєднано до матеріалів провадження та досліджено при судовому розгляді) ОСОБА_4 знаходилась на лікуванні в наркологічному відділенні 1 міської лікарні м.Кам`янське, а курс лікування не пройшла, залишила лікарню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановлена та доведена , а дії її необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за скоєний злочин, суд виходить із вимог ст..65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винної та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання .

Суд враховує, що обвинуваченою скоєно злочин, який відповідно до ст.. 12 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_4 офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, має двох неповнолітніх дітей, щодо яких не позбавлена батьківських прав.

Обставиною, яка згідно зі ст..66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає її щире каяття у скоєному .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст..67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі , що метою покарання є її виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів як нею, так і іншими особами, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі. Однак, приймаючи до уваги досудову доповідь Південного районного відділу «центру пробації» у Дніпропетровській області, відповідно до якої поведінка ОСОБА_4 відповідає загально прийнятим нормам суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та виправлення можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але застосувати ст..ст.75.76 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків передбачених ст..76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, тому немає підстав обирати його до набрання вироком законної сили.

Витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві у розмірі 942,06 грн., відповідно до вимог ст..124 КПК України стягнути з обвинуваченої у прибуток держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст..ст. 100,124,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Зобов`язати відповідно зі ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, тому немає підстав обирати його до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави відповідно до вимог ст..124 КПК України 942,06 грн. витрати за залучення експерта на досудовому слідстві.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 2 мл з наркотичним засобом «опій ацетильований» сухою вагою 0,0325 грамів, який зберігається у Південному ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1