Єдиний унікальний номер 366/351/13-к
Номер провадження 1-кс/366/32/13
У Х В А Л А

смт. Іванків 06 лютого 2013 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Іванківської міжрайонної прокуратури Яковенко І.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши клопотання старшого слідчого Іванківської міжрайонної прокуратури Яковенко І.П., погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Іващенком С.А., про тимчасовий доступ до речей за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 27.12.12 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КПК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та надання можливості вилучити (здійснити виїмку) оригіналу пояснення ОСОБА_1 з матеріалів кримінальної справи № 60-1053, яка перебуває в слідчому відділенні Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Своє клопотання слідчий мотивувала тим, що 12.02.12 до Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області звернулася ОСОБА_2 про зникнення у неї гаманця з грошовими коштами у сумі 1700 гривень.

Перевірку за заявою ОСОБА_2 проводив оперуповноважений СКР Іванківського РВ ОСОБА_3 , який 17.02.12 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, мотивуючи її тим, що гаманець ОСОБА_2 втратила з власної необережності.

02.04.12 ОСОБА_2 звернулася до Іванківської міжрайонної прокуратури із скаргою, у якій зазначила, що пояснення, яке міститься в матеріалах перевірки, яка проводилась Іванківським РВ за її заявою підроблене, оскільки в ньому міститься не її підпис та змінено текст.

02.04.12 за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 Іванківською міжрайонною прокуратурою скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом зникнення гаманця з грошовими коштами в сумі 1700 гривень, який належить ОСОБА_2 та за даним фактом порушено кримінальну справу № 60-1053 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

24.09.12 досудове слідство у кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

25.01.13 під час допиту як свідка ОСОБА_1 заявила, що пояснення, яке міститься в матеріалах кримінальної справи № 60-1053 від 12.02.12 підроблене, оскільки на ньому стоять не її підписи та змінено текст самого пояснення.

Згідно протоколу допиту першого заступника начальника Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 оригінал пояснення ОСОБА_1 від 12.02.12 на даний час зберігається в матеріалах кримінальної справи № 60-1053.

Зазначене пояснення може бути речовим доказом, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

За фактом службового підроблення матеріалів про відмову у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 , вчиненого працівниками Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області 27.12.12 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, зазначивши, що оригінал пояснення ОСОБА_1 від 12.02.12 на даний час зберігається в матеріалах кримінальної справи № 60-1053 в СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області і його необхідно вилучити для проведення криміналістичної експертизи, що дасть можливість встановити особу, яка вчинила службове підроблення.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні слідчого відділення Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області; ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння службового підроблення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

у х в а л и в :

1. Надати дозвіл старшому слідчому Іванківської міжрайонної прокуратури Яковенко Ірині Петрівні на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу пояснення ОСОБА_1 від 12.02.12, яке на даний час зберігається в матеріалах кримінальної справи № 60-1053 в СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, юридична адреса смт.Іванків, вул.Київська, 25, Київської області.

2. На підставі ч.7 ст. 163 КПК України дати розпорядження СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області про надання можливості вилучення вказаного документу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя Слободян Н.П.