У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2019 року Справа № 542/1058/19
Провадження № 1-кс/542/461/19
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,?

в с т а н о в и в :
Прокурор Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Клопотання мотивовано наступними підставами.

20.08.2019 року до Царичанської ЦРЛ в тяжкому стані доставлений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав травми під час виконання робіт з підвищеною небезпекою - робіт з чисткою лісового масиву на території ландшафтного заказника «Маячківський» неподалік с. Маячки Новосанжарського району Полтавської області.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 20.08.2019 року та розпочато досудове розслідування за ст. 272 ч. 2 КК України.
Процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні було призначено групу прокурорів Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури у складі: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Старший групи прокурорів призначено ОСОБА_3 .
При виїзді на місце події встановлено, що подія мала місце на лісовій галявині неподалік автодороги с. Михалівка - смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області. Однак, місце події відноситься до Новосанжарського району Полтавської області поблизу с. Маячка. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: одну каску будівельну пластикову(засіб індивідуального захисту) оранжевого кольору, одну каску будівельну пластикову(засіб індивідуального захисту) червоного кольору, кашкет білого кольору марки «Quick-ster», бензопилу червоного кольору марки «Еmak». Окрім того 20.08.2019 року начальником СВ Новосанжарського ВП ОСОБА_6 в ході огляду в ДП «Новосанжарське лісове господарство» було вилучено оригінали журналів реєстрації інструктажів з питань пожежної та техногенної безпеки та реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці. Дані вилучені речі постановою слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 20.08.2019 року було визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Крім цього, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (тобто є речовим доказом) є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що виявлені та вилучені одна каска будівельна пластикова(засіб індивідуального захисту) оранжевого кольору, одна каска будівельна пластикова (засіб індивідуального захисту) червоного кольору, кашкет білого кольору марки «Quick-ster», бензопила червоного кольору марки «Еmak» оригінали журналів реєстрації інструктажів з питань пожежної та техногенної безпеки та реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці - є доказом вчинення злочину, речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди спилювання деревини, його способу, перевірки чи пройшли інструктажі задіяні працівники, інші сліди з місця вчинення правопорушення), та може бути використаний як доказ факту чи були порушення під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

На даний час у кримінальному провадженні нікому не оголошено про підозру. Тобто було вилучено не майно підозрюваного.

Однак у відповідності до ст.64-2 КПК України передбачено третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про накладення арешту на майно передано слідчому судді 21 серпня 2019 року.

Частина 1 статті 172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином вважаю, що прокурором доведено, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається з клопотанням, може бути виконане.

У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що на тимчасово вилученому майні можуть зберегтися сліди вчинення злочину, тому вони є доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

З урахуванням викладеного, вважаю, що прокурором надано достатньо доказів, які вказують на те, що на вищевказане майно має бути накладено арешт. Тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-одну каску будівельну пластикову(засіб індивідуального захисту) оранжевого кольору;
-одну каску будівельну пластикову(засіб індивідуального захисту) червоного кольору;
-кашкет білого кольору марки «Quick-ster»;
-бензопилу червоного кольору марки «Еmak»;
-оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань пожежної та техногенної безпеки;
-оригінал журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, які були 20.08.2019 року вилучені в ході проведення оглядів з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській за адресою: смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1