УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на мотоцикл «Yamaha», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджання ним.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2019 близько 15.01 на автодорозі «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч», в районі 46 км+52 м., Олешківського району Херсонської області мав місце з`їзд мотоциклу Yamaha, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП водій мотоциклу загинув від отриманих тілесних ушкоджень на місці події.

17.10.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на автодорозі «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч», в районі 46 км+52 м, Олешківського району Херсонської області.

Під час вказаного огляду вилучено, а мотоцикл Yamaha, р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті з`їзду за межі проїзної частини з подальшим його перекиданням. Зазначений мотоцикл транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. №160. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Мотоциклом без свідоцтва про реєстрацію ТЗ керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.10.2019 слідчим ВРЗСТ СУ ГУННП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання мотоциклу Yamaha, р.н. НОМЕР_1 речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. №160.

Також слідчий зазначив, що приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, мотоцикл Yamaha, р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 1 ст.98 КПК України визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт - мотоцикл Yamaha, д.н. НОМЕР_1 , відповідно до ст.98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мотоциклу, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на місці ДТП не знайдено.

Доводи викладені у клопотанні підтвердженні протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2019р.

17.10.2019р. мотоцикл Yamaha, д.н. НОМЕР_1 постановою слідчим визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000349 від 17.10.2019.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання подальшого незаконного відчуження майна третім особам, знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

На даному випадку обмеження права власності є розумним і співмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Також, суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Yamaha», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1