Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3644/2019 Справа №641/6799/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001985 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судової технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001985 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судової технічної експертизи, в якому просить призначити судову технічну експертизу, на вирішенні експертів поставити таке питання:

1.Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat з д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , номер свідоцтво про реєстрацію : № НОМЕР_2 аналогічним, що перебувають в офіційному обігу на території України?

2.Чи вносились зміни в первинний зміст свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat з д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , номер свідоцтво про реєстрацію : № НОМЕР_2 ?

Для дослідження експерту направити вилучене в ході огляду місця події 26.08.2019 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat з д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , номер свідоцтво про реєстрацію: № НОМЕР_2 , яке знаходиться в експертному сейф пакеті № 2814950.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.08.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 26.08.2019 о 14:58 за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна 157А, екіпажом патрульної поліції борт № 2052 було виявлено автомобіль Volkswagen Passat з д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був водій ОСОБА_5 , та в якого були документи на автомобіль з ознаками підробки.

27.08.2019 року дане повідомлення зареєстроване до ЄРДР під №0001985, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

26.08.2019, за участю понятих та ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події, за адрсеою: м. Харків, пр. Гагаріна 157 А виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat з д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , номер шасі(кузова, рами) : НОМЕР_3 , номер свідоцтво про реєстрацію : № НОМЕР_2 , та упаковано у експертний сейф пакет № 2814950.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи з метою встановлення чи має свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ознаки підробки, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання, але не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001985 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001985 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судової технічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести судову технічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat з д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , номер свідоцтво про реєстрацію : № НОМЕР_2 аналогічним, що перебувають в офіційному обігу на території України?

2.Чи вносились зміни в первинний зміст свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat з д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , номер свідоцтво про реєстрацію : № НОМЕР_2 ?

Для дослідження експерту направити вилучене в ході огляду місця події 26.08.2019 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat з д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , номер свідоцтво про реєстрацію: № НОМЕР_2 , яке знаходиться в експертному сейф пакеті № 2814950.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_6