Провадження № 1-кс/331/2589/2019
Єдиний унікальний номер 331/2280/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про уточнення призначеної судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000837, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про уточнення призначеної балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000837, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання, зазначено, що 24.05.2019 року о 17-14 год. до Олександрівського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 13, був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення ОМП, у якого було вилучено металеві предмети, зовні схожі на патрони. Так, з метою встановлення належності вилучених патронів до боєприпасів, ухвалою слідчого судді від 28.05.2019 року було задоволено клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи. 19.06.2019 року на адресу Олександрівського ВП надійшов акт про невідповідність № 2-303 від 12.06.2019 р. фактично наданих на дослідження об`єктів тим, що зазначені в ухвалі слідчого судді та супровідному листі. Тому виникла необхідність в уточненні маркування, наданих на дослідження об`єктів.
Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, що, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000837, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою від 28.05.2019 року (провадження № 1-кс/331/2187/2019) клопотання слідчого задоволено, призначено у кримінальному провадженні № 0000837, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу.
Відповідно до акту про невідповідність № 2-303 від 12.06.2019 року, зазначені в ухвалі слідчого судді та супровідному листі маркування об`єктів дослідження, не відповідають маркуванню фактично наданим на дослідження об`єктів, що не відповідає обсягу експертного завдання.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в ході проведення експертизи, необхідне уточнення об`єктів дослідження в рамках призначеної судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про уточнення призначеної судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000837, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Для проведення судово-балістичної експертизи надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України: паперовий конверт, в якому упаковано 10 патронів з маркуванням «60 78» та 10 патронів з маркуванням «10 73»; паперовий конверт, в якому упаковано 13 патронів з маркуванням «LVE 02 9x18 Mak.»; паперовий конверт, в якому упаковано 20 патронів з маркуванням «S&B 7.62x25»; паперовий конверт, в якому упаковано 25 патронів з маркуванням «V».

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1