Справа № 333/4282/19
Провадження № 1-кс/333/1680/19
УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення трасологічної судової експертизи, посилаючись на те, що 03.07.2019 року в період часу з 18.00 години до 20.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , в ході раптового словесного конфлікту, з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою залізної гантелі, наніс ОСОБА_5 не менше трьох ударів в область голови, спричинивши останній тілесних ушкоджень, від яких вона померла на місці вчинення злочину, тим самим вбив її, після чого розчленив труп, відділивши ніжні кінцівки та голову від тулубу.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфікується як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В ході протоколу огляду місця події від 06.07.2019 року, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: два будівельні пензля з фарбою сірого кольору з поверхні ванни приміщення № 2; викрутка з РБК зі столу приміщення № 5; ручна пилка зі шкафа приміщення № 1; гантеля з полу приміщення № 1; предмет схожий на ніж зі столу приміщення № 4; флакон з туалетною водою з підлоги приміщення № 1; предмет схожий на ніж з поверхні холодильника «Днепр 2»; ручна пилка з нашаруванням РБК з шафи приміщення № 1; будівельний шпатель з кімнати № 4; два чеки з підлоги приміщення № 1; металевий сантехнічний вентель з поверхні холодильника «Ока».
Вказані речі належним чином вилучені, поміщені до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані бірками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, відповідно до методик пакування та фіксації.
Згідно ст.98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.
З метою встановлення наявності слідів папілярних узорів рук на вилучених об`єктах, а також для з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні, та проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду надав заяву про розгляду клопотання без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0002252 від 06.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У відповідності з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності слідів папілярних узорів рук на вилучених в ході огляду місця події 06.07.2019 року об`єктах, тобто для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової дактилоскопічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002252 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи є на наданих на дослідження предметах, сліди папілярних узорів?
-якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а.

Для дослідження в експерту установу направити:
- картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано два будівельні пензля з фарбою сірого кольору з поверхні ванни приміщення № 2, які вилучено в ході протоколу огляду місця події від 06.07.2019, а саме огляду кв. АДРЕСА_1 ;
- картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано викрутку з РБК зі столу приміщення № 5, яку вилучено в ході протоколу огляду місця події від 06.07.2019, а саме огляду кв. АДРЕСА_1 ;
- картонний згорток, в який, згідно пояснювального напису, упаковано ручну пилку зі шкафа приміщення № 1, яку вилучено в ході протоколу огляду місця події від 06.07.2019, а саме огляду кв. АДРЕСА_1 ;
- картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано гантелю з полу приміщення № 1, яку вилучено в ході протоколу огляду місця події від 06.07.2019, а саме огляду кв. АДРЕСА_1 ;
- картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано предмет схожий на ніж зі столу приміщення № 4, який вилучено в ході протоколу огляду місця події від 06.07.2019, а саме огляду кв. АДРЕСА_1 ;
- картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано флакон з туалетною водою з підлоги приміщення № 1, який вилучено в ході протоколу огляду місця події від 06.07.2019, а саме огляду кв. АДРЕСА_1 ;
- картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано предмет схожий на ніж з поверхні холодильника «Днепр 2», який вилучено в ході протоколу огляду місця події від 06.07.2019, а саме огляду кв. АДРЕСА_1 ;
- картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано ручну пилку з нашаруванням РБК з шафи приміщення № 1, який вилучено в ході протоколу огляду місця події від 06.07.2019, а саме огляду кв. АДРЕСА_1 ;
- паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано будівельний шпатель з кімнати № 4, який вилучено в ході протоколу огляду місця події від 06.07.2019, а саме огляду кв. АДРЕСА_1 ;
- паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано два чеки з підлоги приміщення № 1, який вилучено в ході протоколу огляду місця події від 06.07.2019, а саме огляду кв. АДРЕСА_1 ;
- паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано металевий сантехнічний вентель з поверхні холодильника «Ока», який вилучено в ході протоколу огляду місця події від 06.07.2019, а саме огляду кв. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0002252 від 06.07.2019 року.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Під час проведення експертизи заборонити застосовувати методи хімічного дослідження, які знищують сліди біологічного походження.

Копію ухвали для виконання направити в Запорізький Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові і направити до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1