№ 207/319/19
№ 1-кп/207/315/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеозв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 16.12.2018 року.

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року кримінальне провадження було призупинено з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук. При затриманні взятий під варту з поміщенням в Державну установу «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» і перерахуванням за районним судом.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останнього разу продовжувався Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська 11.09.2019 року і закінчується 09.11.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, так як існують ризики, вважає, що, перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході, обвинувачений може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, та об`єднати раніше виділені матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з кримінальним провадження ОСОБА_4 для спільного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у режимі відоконференції не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження міри запобіжного та об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 для спільного розгляду.

Представник потерпілого АТ «ДніпроАзот» ОСОБА_6 підтримала думку прокурора, наполягає на об`єднанні кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в одне провадження, претензій матеріального характеру до обвинувачених не має, просить вирішити питання щодо продовження запобіжного заходу на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні замаху на тяжке кримінальне правопорушення. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке обвинуваченому інкримінуються, імовірну можливість продовження обвинуваченому протиправної поведінки у подальшому та можливість впливати на свідків та потерпілого, інших учасників кримінального провадження, можливе знищення або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, знову ухилився від суду, у зв?язку з чим був оголошений у розшук. Будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його тримання під вартою до суду не надходили.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 календарних дні, та об`єднати розгляд кримінального провадження з раніше виділеним кримінальним провадженням ОСОБА_5 .

Продовжуючи такий запобіжний захід, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги всі обставини кримінального провадження, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом за попередньою змовою, в зв`язку з чим, вислухавши думку учасників судового провадження, задовольнити клопотання прокурора про призначення судового розгляду та про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 217, 314, 323, 325, 331, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід до обвинувачуваного ОСОБА_4 , громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 05 листопада 2019 року по 03 січня 2020 року включно.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та раніше виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 16.12.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, об`єднати для спільного розгляду.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 25.11.2019 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64.

Копію ухвали направити на адресу Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» для вручення обвинуваченому та виконання.

На ухвалу суду про продовження строків може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її отримання обвинуваченим.

Суддя ОСОБА_1