Справа № 694/910/19 провадження № 1-кс/694/450/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

07.06.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000459, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000459 від 29.05.2019 року, до проведення якої залучити суб`єкта оціночної діяльності, експерта-товарознавця ОСОБА_4 ( адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) .
Клопотання мотивовано тим, що в кінці березня 2019 року невідома особа проникла до підсобного приміщення за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звідки викрала: 3 сокири, 3 молотка, ручну дрель та інші металеві предмети, чим завдала останній матеріальних збитків.
По даному факту Звенигородським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000459 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України, - на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час проведення оперативно-розшукових дій було встановлено що до крадіжки причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив що дійсно викрав ручну дрель, 3 сокири, 3 молотка, 2 ящика гвоздів (ящик 100 та ящик 200), металеву каністру 5 об`ємом літрів, дві металеві кірки та 5 металевих стовпчиків діаметром 100 мм, довжиною 2 метра з товщиною металу 5 мм., деякі з них здав на пункт метало прийому по АДРЕСА_3 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила що виявила крадіжку в кінці березня так, як проживає в іншому місці. Також зазначила що виявила відсутність ручної дрелі, 3-х сокир, 3-х молотків, 2 ящиків гвіздків (ящик 100мм вагою 5 кг. та ящик 200мм вагою 5 кг приватному експерту м. Ватутіне ОСОБА_4 ), металеву каністру 5 об`ємом літрів, дві металеві кірки та бувших у використанні 5 металевих стовпчиків діаметром 100 мм, довжиною 2 метра з товщиною металу 5 мм.
З метою з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000459, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити суб`єкта оціночної діяльності, експерта-товарознавця ОСОБА_4 ( адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) .
Попередити експерта - товарознавця ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість справних, бувших у користуванні 3-х сокир станом на 30.03.2019 року?
2.Яка ринкова вартість справних бувших у користуванні 3-х молотків станом на 30.03.2019 року?
3.Яка ринкова вартість 5 кг нових гвіздків довжиною 100 мм станом на 30.03.2019 року?
4.Яка ринкова вартість 5 кг нових гвіздків довжиною 200 мм станом на 30.03.2019 року?
5.Яка ринкова вартість справної бувшої у користуванні металеву каністри 5 об`ємом літрів станом на 30.03.2019 року?
6.Яка ринкова вартість бувших у користуванні двох металевих кірок станом на 30.03.2019 року?
7.Яка ринкова вартість бувшого у користуванні, не пошкодженого одного металевого стовпчика діаметром 100 мм, довжиною 2 метра з товщиною металу 5 мм станом на 30.03.2019 року?
8.Яка ринкова вартість 5 (п`яти) таких металевих стовпчиків
Для дослідження експерту надати: - копію ухвали.
Надати дозвіл на здачу ухвали про призначення експертизи із додатками до експертної установи та отримання висновку експертизи із додатками старшому слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю старшому слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1