Справа № 581/566/19
Провадження № 1-кс/581/281/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

21 серпня 2019 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000122 від 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про призначення судово-економічної експертизи

в с т а н о в и в :

19 серпня 2019 року начальник СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, яке мотивував тим, що працівниками ДП «Липоводолинський агролісгосп» у кварталі 53, виділі 32 на площі 0,9 га (суцільна рубка головного користування 2019 року) спиляно 100 дерев породи «дуб звичайний», що на 63 дуба більше ніж було дозволено до рубки за матеріалами відводу, при цьому вказані 63 дерева не були внесені до перелікової цінової відомості вказаного підприємства на здійснення зазначеної рубки, а також до переліскової польової відомості дерев, виділених зазначеному підприємству в дану рубку. 10 липня 2019 року до ЄРДР за №0000122 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно з актом Державної екологічної інспекції у Сумській області, складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів №313/07 від 18 червня 2019 року виявлені зазначені вище порушення ДП «Липоводолинський агролісгосп» під час проведення лісозаготівельних робіт у кварталі 53, виділі 32 на площі 0,9 га, що призвело до заподіяння шкоди лісу в сумі 401324 грн. 31 коп.

Слідчий зазначає, що для експертного підтвердження чи спростування розміру нарахованої контролюючим органом суми шкоди, яка спричинена довкіллю, виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Із витягу з ЄРДР вбачається наявність у провадженні Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінального провадження №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до акту Державної екологічної інспекції у Сумській області, складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів №313/07 від 18 червня 2019 року виявлені порушення ДП «Липоводолинський агролісгосп» під час проведення лісозаготівельних робіт у кварталі 53, виділі 32 на площі 0,9 га, що призвело до заподіяння шкоди лісу в сумі 401324 грн. 31 коп. (а.с.5-9).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно з ч.1,2,6,7 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, економічною є експертиза бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій. Основними завданнями експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності є: 1) визначення документальної обґрунтованості розміру нестачі або надлишків товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, періоду і місця їх утворення; 2) визначення документальної обґрунтованості оформлення операцій з одержання, зберігання, виготовлення, реалізації товарно-матеріальних цінностей, у тому числі грошових, основних засобів, надання послуг; 3) визначення документальної обґрунтованості відображення в обліку грошових коштів, цінних паперів; 4) визначення документальної обґрунтованості відображення в обліку операцій з нарахування та виплати заробітної плати, інших виплат; 5) установлення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку доходів та витрат за фінансово-господарськими операціями, що підлягають оподаткуванню податком на прибуток; 6) визначення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку податкових зобов`язань та податкового кредиту з податку на додану вартість.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, що для перевірки шляхом відповідності нарахованих Державною екологічною інспекцією у Сумській області суми збитків згідно з наявними документами та встановленні виду бюджету, якому спричинені вказані збитки, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні №0000122 судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи підтверджуються арифметично встановлений Державною екологічною інспекцією у Сумській області розрахунок шкоди завданої лісу Державним підприємством «Липоводолинський агролісгосп» під час проведення лісозаготівельних робіт у кварталі 53, виділі 32 на площі 0,9 га на загальну суму 401324 грн. 31 коп., згідно з актом, складеним за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів №313/07 від 18 червня 2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Доручити начальнику СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для проведення експертного дослідження, направити експерту (експертам) необхідні матеріали кримінального провадження №0000122, у разі необхідності надання додаткових відомостей чи виконання клопотань експерта звертатися до ініціатора проведення експертизи в особі начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1