Справа № 1-кп/593/195/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"02" грудня 2019 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника (адвоката) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 16 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, неодруженого, утриманців немає, депутатом не обирався, не судимого, - за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що 16 вересня 2019 року близько 13 години 00 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував у своєму житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на погрозу вбивством.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 16 вересня 2019 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , взявши ніж, вийшов з будинку та почав бігти дорогою по вулиці Дружби у смт.Козова, Козівського району, Тернопільської області і тримаючи ніж у правій руці кричав: «я Вас всіх заріжу». Перебуваючи на дорозі біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , тримаючи ніж у правій руці, усвідомлюючи, що погрожує вбивством, що ця погроза здатна викликати в особи побоювання за своє життя і бажаючи цього, почав наближатися до ОСОБА_4 та продовжував кричати: «я Вас всіх заріжу», що об`єктивно було сприйняте потерпілою, як небезпека для її життя та як реальні погрози вбивством. У результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 створена реальна погроза вбивством потерпілої ОСОБА_7 .
Такі дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення такої погрози.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та закриття провадження із цих підстав, яку підтримала і просить задовольнити, наслідки задоволення заяви їй роз`яснено і вони їй зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілої не заперечив, вважає, що вона може бути задоволена. Також, при вирішенні питання про закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від підтримання обвинувачення, просить вирішити питання про речові докази, які вважає, що потрібно повернути обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення заяви потерпілої заперечень не мають.

Учасники процесу щодо клопотання прокурора щодо речових доказів покладаються на думку суду.

Суд, розглянувши заяву потерпілої, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 129 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілої і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження…при цьому … майно, яке належить обвинуваченому і було використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфіскується.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 9 ст. 100, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України, внесене 16 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 стосовно ОСОБА_5 закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Речовий доказ : ніж, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції №-121 в сейф пакеті ЕХР0270065 конфіскувати в дохід держави.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1