Справа № 589/2053/19
Провадження № 1-кс/589/1317/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
20 травня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 185 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 мотивується тим, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 може вчинити інші протиправні діяння з метою здобуття собі матеріальних засобів для існування. Вказане свідчить про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував протии задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу.

Вислухавши думки учасників процесу та дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку:

Як вбачається з матеріалів клопотання 02 травня 2019 року та 14 травня 2019 року слідчим Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області внесено до ЄРДР відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні даних злочинів було вручено ОСОБА_5 14 травня 2019 року.

Згідно змісту підозри 18 квітня 2019 року близько 22:15 год., ОСОБА_5 ,. знаходячись біля будинку № 70 по вулиці Чехова у м. Шостка Сумської області, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи мету незаконного збагачення, попросив у ОСОБА_6 , його мобільний телефон, мотивуючи це потребою у прослуховуванні музики, який не мав наміру повертати. ОСОБА_6 , будучи необізнаним про злочинний намір ОСОБА_5 , передав мобільний телефон марки «HONOR» моделі 8Х, вартістю 2 400 грн, в руки останньому, щоб той мав змогу послухати музику, розраховуючи на повернення телефону.

Перебуваючи біля магазину АТБ, розташованого по вул. Робочій у

м. Шостка Сумської області, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, скористався тим, що ОСОБА_6 відійшов та за ним не спостерігає, вимкнув вищевказаний мобільний телефон і поклав його собі у кишеню.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 повідомив

ОСОБА_6 що нібито втратив його мобільний телефон, та при цьому залишивши його собі.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 14 травня 2019 року близько 03-00 години, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, діючи повторно, через отвір у стіні проник до дерев`яного сараю, розташованого біля будинку № 10 по пров. Зоряному в м. Шостка Сумської області, звідки таємно від оточуючих викрав майно, а саме мотоблок «Кентавр 1070 D» заявленою вартістю 7300 грн. та саморобний причеп заявленою вартістю 3200 грн., які належать ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальний збиток на загальну суму 10 500 грн.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків неналежної процесуальної поведінки.

Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя встановив, що обгрунтованість підозри підтверджується протоколами допитів потерпілих та свідків.

Крім того, слідчий суддя встановив наявність достатніх підстав вважати, що ризики, на які вказує слідчий, існують та підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Так, ОСОБА_5 раніше судимий, негативно характеризується за місцем мешкання, не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів проти власності, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає обґрунтованими ризики, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, є достатньо підстав для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні, виходячи з його конкретних обставин, адекватним запобіжним заходом буде домашній арешт на певний час доби, який є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного, тяжкості пред`явленої йому підозри та не є занадто суворим.

З урахуванням викладеного клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце постійного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 19-00 до 07-00 годин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали визначити до 20 липня 2019 року включно.

Копію ухвали для виконання передати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1