Справа №:755/8812/19
Провадження №: 1-кс/755/4075/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання у відкритому судовому засіданні слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001814 від 02.03.2019 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001814 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_4 , про те, що 27.02.2019 йому стало відомо, що невідома особа, шахрайським шляхом, незаконно змінивши відомості про власника в реєстрі прав на нерухоме майно, заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , що належала на праві власності його покійному дядьку ОСОБА_5 (ЖЄО № 13951 від 02.03.2019).
У ході проведення досудового розслідування заявником було надано копію заповіту від 19 грудня 2008 року, згідно якого ОСОБА_5 , на випадок його смерті заповів належну йому квартиру АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_4 (вказаний правочин внесений до Спадкового реєстру за номером № 46082020 від 19.12.2008)
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1932/2 від 27.08.2018 20.08.2018 зафіксовано факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті не встановлена через гнильні зміни трупа.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 09.12.2018 державним реєстратором ОСОБА_6 (Філія комунального підприємства Кивської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Київ), на підставі договору купівлі-продажу (серія та номер: 269, виданий 03.05.2012, видавник приватний нотаріус КМНО ОСОБА_7 ), право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_8 .
15.05.2019 слідчим направлено інформаційний запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме інформації щодо того, чи передавалися до установи нотаріальні справи нотаріуса КМНО ОСОБА_7 , а саме договір купівлі-продажу № 269 від 03.05.2019 щодо квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_8
18.05.2019 за вих. № 1407/01-21було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.05.2013 № 265/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 »; Акту № 1 від 22.05.2013 «Про вилучення справ приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 для передачі на зберігання до державного нотаріального архіву» та Акту № 21 від 22.05.2013 «Приймання передавання документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У справі № 02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» том № 1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 міститься запис за реєстровим № 269 від 29 травня 2012 року про посвідчення договору купівлі продажу земельної ділянки. 03 травня 2012 року взагалі відсутні записи щодо вчинення будь-якої нотаріальної дії.
Також, у клопотанні слідчого зазначено, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відомості виконаних дій, а також пошукових запитів, в період з 06.09.2006 по дату отримання ухвали щодо об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 - квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 50,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію про ІР-адресу комп`ютера, з якого було проведено з`єднання з державним реєстром речових прав та з використанням ключа якого саме державного реєстратора виконано реєстраційну дію, а також документи в електронному вигляді, що долучались державним реєстратором ОСОБА_6 (Філія комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Київ), до реєстру, під час вчинення реєстраційних дій №29337943 (дата, час державної реєстрації 09.12.2018 21:40:43, індексний номер: 44494611 від 09.12.2018 21:41:04), щодо об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 - квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 50,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 ., та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя