Справа №635/2609/19
Провадження № 1-в/635/601/2019
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника установи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання в порядку статті 81 КК України у відношенні засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черняхівськ Калінінградської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 19 червня 2013 року за ч.1 ст.115 КК України до одинадцяти років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

03 квітня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого адвоката ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання в порядку статті 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2019 року заяву адвоката ОСОБА_4 задоволено та звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбування основного покарання, визначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 16 червня 2013 року, умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 8 місяців 14 днів обмеження волі.

Проте, у відповідності до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 25 липня 2019 року, скасовано ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2019 року та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Так, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 відповідні матеріали надійшли у провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 проти задоволення клопотання адвоката засудженого заперечував, вказавши на те, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 клопотання адвоката засудженого ОСОБА_5 підтримав та просив звільнити засудженого умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримати клопотання, вказуючи на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду справи відшкодував судові витрати стягнуті з нього у відповідності до вироку, а тому немає перешкод для застосування до нього відповідної заохочувальної норми.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника виправного центру та засудженого ОСОБА_5 , оглянувши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 19 червня 2013 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.115 КК України до одинадцяти років позбавлення волі.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 19.06.2013, строк попереднього ув`язнення з 13 серпня 2012 року по 04 березня 2014 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 червня 2018 року засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 19.06.2013 у виді 3 років 7 місяців 4 днів замінено більш м`яким у виді обмеження волі на той самий строк.

Як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній в місця позбавленні волі знаходиться з 25.08.2012. Під час тримання в Харківській установі виконання покарань (№27) вимог режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 01.04.2014 відбував покарання в держаній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання випадків порушення режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 5 разів адміністрацією установи. Характеризувався позитивно. З 20.08.2018 відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21.06.2018 як такий, що став на шлях виправлення, згідно статті 82 КК України. За власною ініціативою з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи згідно статті 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. За час відбування покарання в установі випадків порушення вимог режиму відбування не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався два рази. Характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт ставиться задовільно, ініціативи не проявляє. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Порушень техніки безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно статті 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених: «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Подає позитивний приклад для інших засуджених. За характером врівноважений, цілеспрямований, доброзичний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з різними категоріями засуджених. Підтримує родинні зв`язки з рідними, шляхом телефонних розмов та побачень. На профілактичних обліках не перебуває. Провину у скоєному злочині визнає та розкаюється (а.с.101-102).

Згідно довідки про стягнення та заохочення, підписаної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_8 08.11.2019 (а.с.103), засуджений ОСОБА_5 стягнень за період відбування покарання не має, сім разів заохочувався, зокрема, у 2019 році двічі заохочувався начальником держаної установи «Хролівський виправний центр (№140)» за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Факт заохочення підтверджено копіями витягів з наказів про заохочення засуджених від 26.09.2019 №33 та 07.11.2019 №38 (а.с. 104, 105).

У відповідності до наданої суду квитанції №37 від 02.08.2019 (а.с.93) засудженим ОСОБА_5 відшкодовано судові витрати, які було стягнуто з нього на підставі вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 13.06.2013, у сумі 3576,47 гривень.

Згідно довідки за вих.№14/199 від 08.11.2019, видана начальником сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку - головним бухгалтером держаної установи «Хролівський виправний центр (№140)» встановлено, що виконавчі листи відносно засудженого ОСОБА_5 до установи не надходили, а відтак кошти із засудженого не утримувались і не перераховувались (а.с.106).

Із довідки за вих.№14/198 від 08.11.2019 за підписом головного бухгалтера установи вбачається, що засудженому ОСОБА_5 з серпня 2018 року по жовтень 2019 року нараховувалась заробітна плата (а.с.107).

На підставі довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 за вих.№14/18/1-229 від 04.11.2019 судом встановлено, що останній за період перебування у виправному центрі залучався до робіт на контрагентських об`єктах та в майстерні установи.

Також, як вбачається з матеріалів справи засудженого ОСОБА_5 , останній за період відбування покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», а саме, у 2018 році здобув повну загальну середньою освіту у Васищевській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Харківської районної ради Харківської області.

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 3 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 лютого 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

У відповідності до частини другої статі 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду клопотання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого адвоката ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання в порядку статті 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 19 червня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 (два) роки 2 (два) місяці 3 (три) дні обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2019 року.

Суддя ОСОБА_1