УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000513

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року старший слідчий в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , працюючи інженером з охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за попередньою змовою зі своїм сином ОСОБА_6 , який являється власником приватного підприємства « ОСОБА_7 », що займається вирощування сільськогосподарських культур та знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , не бажаючи чесно працювати, вирішили джерелом отримання доходів і засобів для свого існування на постійній основі обрати злочинний шлях та грубо порушуючи конституційні права та свободи громадян, посягаючи на їх волю, честь та гідність, використовуючи обман та уразливий стан пацієнтів вказаного психоневрологічного інтернату, вирішили залучити їх до безоплатної трудової діяльності на території підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , домовившись між собою про трудову експлуатацію пацієнтів вказаного інтернату, яка полягала у безоплатній передачі пацієнтів інтернату для виконання різного роду робіт на території вказаного підприємства, а отриману в результаті цього грошову вигоду, розподіляти між собою, не оплачуючи їх працю.

Так, згідно розробленого плану, упродовж 2019 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, свідомо порушуючи конституційні права громадян, усвідомлюючи свої злочинні дії та негативні наслідків для пацієнтів інтернату, в обумовлені з ОСОБА_6 дні, з липня 2019 року на власному автомобілі доставляла їх до господарства свого сина для примусової безоплатної праці пацієнтів даного інтернату у кількості 4-8 чоловік щоразу при виникненні необхідності. З метою залучення пацієнтів психоневрологічного інтернату до примусової праці, ОСОБА_5 застосовувала відносно останніх методи переконання, враховуючи довірливі відносини з останніми, оскільки щоденно з останніми спілкується та використовувала уразливий стан пацієнтів, викликаний психічними захворюваннями (параноїдна шизофренія, важка та легка розумова відсталість тощо), що унеможливлює та обмежує їх здатність усвідомлювати свої дії, керувати ними, приймати за своєю волею самостійні рішення, чинити опір незаконним діям відносно себе. Обіцяючи останнім гарне харчування та вживання спиртних напоїв, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовували працю пацієнтів інтернату для власної користі, зокрема для виконання різного роду господарських робіт на власному підприємстві, за яку не здійснювали жодної оплати, таким чином збільшуючи свої прибутки.

З метою контролю за належним виконанням робіт, ОСОБА_6 , постійно перебував поблизу пацієнтів інтернату та використовуючи уразливий стан вказаних осіб, спонукав до праці останніх продуктами харчування, спиртними напоями або застосовував заходи психологічного тиску.

Зокрема 21.10.2019, в ранковий час, ОСОБА_8 на прохання свого сина ОСОБА_6 про необхідність залучення до виконання різного роду робіт пацієнтів Кривчицького психоневрологічного інтернату, використовуючи їх уразливий стан, на власному автомобілі «Рено трафік» сірого кольору, привезла на територію ПП « ОСОБА_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , п`ять пацієнтів вказаного інтернату: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 для примусової праці.

Використовуючи уразливий стан, обіцяючи надати продукти харчування та спиртні напої, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , схилили до виконання сільськогосподарських робі, а саме пересівання зерна сої, вищевказаних осіб.

Того ж дня, біля 16:38 год., злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , пов`язані з незаконною експлуатацією психічнохворих осіб, були викриті та задокументовані працівниками правоохоронних органів.

20.06.2019 року відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення були внесенгі до ЄРДР за № 0000513.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності використовували мобільні телефони з різними абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку. Так, 22.10.2019, під час проведення санкціонованого обшуку в ОСОБА_6 вилучено два мобільних телефони з сім-картами операторів мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 та за № НОМЕР_2 . Цього ж дня, за місем проживання ОСОБА_5 , в ході санкціонованого обшуку вилучено мобільний телефон зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_3 та пластиковий носій сім-карти за № НОМЕР_4 . Крім того, встановлено, що до даного злочину також може бути причетний директор вказаного інтернату ОСОБА_14 , який користується абонентським номером № НОМЕР_5 .
На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до:

- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) які містять перераховані нижче відомості по абонентським номерам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 за період часу з 01 січня 2019 року до моменту виконання ухвали слідчого судді,

- документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), які містять перераховані нижче відомості по абонентським номерам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 за період часу з 01 січня 2019 року до моменту виконання ухвали слідчого судді,

- документів з можливістю їх вилучення із е відомості по абонентському номеру № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) які містять перераховані нижч№ НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , за період часу з 01 січня 2019 року до моменту виконання ухвали слідчого судді,

а саме:

1.1.Адрес розташування базової станції.

1.2.Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація).

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6.Приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 24 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя