Справа № 298/1243/19
Номер провадження 1-в/298/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Великоберезнянського РС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний подання фахівця другої категорії Великоберезнянського РС філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення його для відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Великоберезнянського районного суду закарпатської області від 28 грудня 2018 року , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , було засуджено за ч.1 ст. 246 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік та покладено на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В поданні ставиться питання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, оскільки ОСОБА_5 після винесення попереджень від 13.06.2019 року та від 27.08.2019 року за неявку на реєстрацію без поважних на те причин, в якому його попереджали, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, його матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений неодноразово порушував обов`язок щодо явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 яка просила відмовити у задоволенні подання , оскільки засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Представника Великоберезнянського РС ОСОБА_4 який в судовому засіданні зазначив, що 17 жовтня 2019 року отримав повідомлення від Великоберезнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до актового запису про смерть № 14 від 18.09.2019 року складеного виконавчим комітетом Тихівської сільської ради.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадку, встановлених законом.

Статтею 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити такі питання зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 суд дійшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення ,оскільки в судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, подання фахівця другої категорії Великоберезнянського РС філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення його для відбування покарання слід повернути.

Керуючись ст. 537,ст. 539 КПК України, ст. 75, ч.1 ст.78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання фахівця другої категорії Великоберезнянського РС філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення його для відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1