Справа № 464/710/18
пр.№ 1-кп/464/16/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001721 від 25.05.2017р. про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.10.2017р. Сихівським районним судом м. Львова за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до одного року позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування, строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, покарання не відбув,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Кричев Республіки Білорусь, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України, за який засуджена вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02.10.2017 р., за попередньою змовою групою осіб із обвинуваченою ОСОБА_9 , об`єднані єдиним умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, керуючись єдиним корисливим мотивом, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у невстановлений слідством час та місці, у невстановлених осіб придбали невстановлену кількість таблеток, що містить наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, які зберігали за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , з метою їх подальшого збуту. В подальшому, реалізуючи вказаний спільний злочинний намір, ОСОБА_9 05 грудня 2017 року близько 16.00 год., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів незаконно збула особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_10 », особисті дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», фрагмент таблетки білого кольору, в якому, знаходився наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0041 грам, отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 240 грн.

Крім того, в подальшому реалізовуючи спільний злочинний намір ОСОБА_8 06 лютого 2018р. за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , близько 18:00 год., повторно, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_10 », особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», фрагмент таблетки білого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0026 грам, отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 120 грн.

Крім того, в подальшому реалізовуючи вказаний спільний злочинний намір ОСОБА_8 19 лютого 2018р. на сходовій клітці 4-го поверху, біля загальних вхідних дверей квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , близько 12:30 год., повторно, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_10 », особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», фрагмент таблетки білого кольору, в якому, знаходився наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0021 грам, отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 120 грн.

Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно, за попередньою змовою групою осіб незаконно придбавши в невстановлений слідством час та у невстановлених слідством осіб, незаконно зберігали за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту 34 (тридцять чотири) таблетки білого кольору та 4 (чотири) фрагменти таблеток білого кольору, які містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,2872 грам, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 14.02.2018р.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні вину у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України не визнав, від дачі показань відмовився, вважає, що щодо нього мала місце провокація злочину, а тому просить його виправдати.
Обвинувачена ОСОБА_9 у судовому засіданні вину у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України не визнала, від дачі показань відмовилась, оскільки жодних злочинів не вчиняла просить її виправдати.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченими їх винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства наступними доказами, що були безпосередньо дослідженні під час судового розгляду.

Даними проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: протоколом огляду покупця від 05.12.2017р., з якого вбачається, що ОСОБА_10 , одягнений у чорну футболку, чорні джинси, чорну куртку та темні кросівки, жодних речей та грошей при його огляді не виявлено, та йому було вручено кошти у сумі 240 гривень згідно протоколу огляду грошових купюр, для проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупівлі наркотичного засобу бупронорфін у вигляді таблеток субутекс за адресою м. Львів, пр. Червоної Калини 73/14;

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 06.12.2017р., згідно якого 05.12.2017р. після проведення огляду грошових купюр в сумі 240 грн. та огляду ОСОБА_10 який близько 15 год. 42 хв. вийшов зі службового автомобіля та підійшов до кутового під`їзду будинку АДРЕСА_4 , подзвонив у домофон та увійшов у під`їзд. Через декілька хвилин вийшов із під`їзду, сів у службовий автомобіль та у супроводі понятих та працівників УПН ГУНП у Львівській області відправився у Сихівський ВП ГУНП у Львівській області, де в приміщенні відділу поліції в кабінеті № 309, добровільно видав фрагмент таблетки білого кольору, яка є наркотичним засобом, що він придбав 05.12.2017р. о 15 год. 45 хв., у візуально знайомої на ім`я ОСОБА_11 за 240 грн.;

протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.01.2018р., яким зафіксовано факт придбання ОСОБА_10 у ОСОБА_9 05.12.2017р. наркотичного засобу за 240 грн.;

протоколом огляду місця події від 05.12.2017р., згідно якого у присутності понятих у ОСОБА_10 вилучено фрагмент таблетки білого кольору та поміщено у поліетиленовий пакет;

висновком експерта № 3/1381 від 16.12.2017р., яким встановлено, що вилучений у ОСОБА_10 05.12.2017р. фрагмент таблетки білого кольору містить бупренорфін, масою 0,0041 грам, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;

протоколом огляду покупця від 06.02.2018р., з якого вбачається, що ОСОБА_10 , одягнений у чорну футболку, чорні джинси, чорну куртку та темні кросівки, жодних речей та грошей при його огляді не виявлено, та йому вручено кошти у сумі 120 гривень згідно протоколу огляду грошових купюр, для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - оперативної закупівлі наркотичного засобу бупронорфін у вигляді таблеток субутекс за адресою м. Львів, пр. Червоної Калини 73/14;

протоколом про результати контролю вчиненням злочину від 07.02.2018р., згідно якого 06.02.2018р. після проведення огляду грошових купюр в сумі 120 грн. та огляду ОСОБА_10 який близько 17 год. 49 хв. вийшов зі службового автомобіля та підійшов до кутового під`їзду будинку АДРЕСА_4 , подзвонив у домофон та увійшов у під`їзд. Через декілька хвилин вийшов із під`їзду, сів у службовий автомобіль та у супроводі понятих та працівників УПН ГУНП у Львівській області відправився у Сихівський ВП ГУНП у Львівській області, де вже в приміщенні відділу поліції в кабінеті № 309, добровільно видав фрагмент таблетки білого кольору, яка з його слів являється наркотичним засобом, що він придбав 06.02.2018р. о 17 год. 53 хв., у візуально знайомого на ім`я ОСОБА_12 за 120 грн.;

протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.03.2018р., яким зафіксовано придбання ОСОБА_10 у ОСОБА_6 06.02.2018р. наркотичного засобу за 120 грн.;

протоколом огляду місця події від 06.02.2018р., згідно якого у присутності понятих у ОСОБА_10 вилучено фрагмент таблетки білого кольору та поміщено у поліетиленовий пакет;

висновком експерта № 3/146 від 14.02.2018р., яким встановлено, що у вилученій у ОСОБА_10 06.02.2018р. речовині неправильної геометричної форми, виявлено бупренорфін масою 0,0026 грам, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;

протоколом огляду грошових купюр, згідно якого проведено огляд банкноти номіналом 100 гривень серії КУ 41226093 та банкноти номіналом 20 гривень серії КУ 422132 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу;

протоколом огляду покупця від 19.02.2018р., з якого вбачається, що ОСОБА_10 , одягнений у чорну футболку, чорні джинси, чорну куртку та темні кросівки, жодних речей та грошей при його огляді не виявлено, та йому вручено кошти у сумі 120 гривень згідно протоколу огляду грошових купюр, для проведення негласної слідчої (розшукової) дії- оперативної закупівлі наркотичного засобу за адресою м. Львів, пр. Червоної Калини 73/14;

протоколом про результати контролю вчиненням злочину від 21.02.2018р., згідно якого 19.02.2018р. після проведення огляду грошових купюр в сумі 120 грн. та огляду ОСОБА_10 який близько 12 год. 32 хв. вийшов зі службового автомобіля та підійшов до кутового під`їзду будинку АДРЕСА_4 , подзвонив у домофон та увійшов у під`їзд. Через декілька хвилин вийшов із під`їзду, сів у службовий автомобіль та у супроводі понятих та працівників УПН ГУНП у Львівській області відправився у Сихівський ВП ГУНП у Львівській області, де вже в приміщенні відділу поліції в кабінеті № 309, добровільно видав фрагмент таблетки білого кольору, яка з його слів являється є наркотичним засобом, що він придбав 19.02.2018р. о 12 год. 36 хв., у візуально знайомого на ім`я ОСОБА_13 за 120 грн.;

протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.03.2018р., яким зафіксовано обставини придбання ОСОБА_10 у ОСОБА_6 19.02.2018р. наркотичного засобу;

протоколом огляду місця події від 19.02.2018р., згідно якого у присутності понятих у ОСОБА_10 вилучено фрагмент таблетки білого кольору (четвертинку) та поміщено у поліетиленовий пакет;

висновком експерта № 3/196 від 26.02.2018р., яким встановлено, що у вилученій у ОСОБА_10 19.02.2018р. речовині неправильної геометричної форми, виявлено бупренорфін масою 0,0021 грам, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;

протоколом обшуку від 19.02.2018р., в ході якого за адресою постійного спільного проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два фрагменти (четвертини) таблеток білого кольору, 34 таблетки білого кольору, овальної форми із маркуванням «В8» і два фрагменти таблеток білого кольору, овальної форми із маркуванням «В8» та грошові кошти в загальній сумі 300 грн., а саме грошові купюри номіналом: 100 грн. серії ЗВ 4982591; 20 грн. серії СЕ 5577710; 20 грн. серії ТК 4292132; 20 грн. серії ТГ 0433274; 10 грн. серії ПЖ 2067879; 10 грн. серії ХБ 7933645; 5 грн. серії УЛ 1423365; 2 грн. серії ТЗ 7746018; 2 грн. серії ТЄ 2513773; 2 грн. серії СВ 9912330; 1 грн. серії УФ 5070735; 1 грн. серії ТБ 8994243; 1 грн. серії РЛ 6867081; 1 грн. серії РК 6357496; 1 грн. серії РИ 2647705; 1 грн. серії УЄ 7518133; 1 грн. серії СЖ 4510458; 1 грн. серії РЖ 6378173; 1 грн. серії СГ 6312788; 100 грн. серії КУ 4126093;
висновком експерта № 3/198 від 06.03.2018р., яким встановлено, що у вилучених 19.02.2018р. під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 двох фрагментах таблеток білого кольору, 34 таблетках білого кольору і двох фрагментах таблеток білого кольору,виявлено бупренорфін масою 0,02872 грам, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;

показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 (особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») який суду показав, що дійсно погодився на співпрацю з органами поліції та 05.12.2017р., 06.02.2018р., 19.02.2018р брав участь у контрольованих правоохоронними органами слідчих діях щодо придбання у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 наркотичних засобів, а саме таблеток субутекс, згоду на таку участь надав добровільно. Зазначив, що у П`янових купляв лише субутекс, знав, що у них багато хто купував їх щодня. Перед кожним окремим епізодом купівлі наркотичних засобів його попередньо оглядали працівники правоохоронних органів, давали кошти для придбання наркотиків. На місце купівлі наркотичних засобів його доставляли службовим транспортом, він підходив до під`їзду та набирав на домофоні АДРЕСА_5 , що і був номером квартири ОСОБА_14 . Піднімався на 4 поверх та купував за кошти попередньо отримані від поліції наркотичний засіб субутекс. Зазначив, що 05.12.2017р. купував пів таблетки за 240грн. у жінки, 06.02.2018р. придбав 1/4 таблетки за 120 грн., а 19.02.2018р. він придбав ще 1/4 таблетки за 120 грн. у хлопця. Пів таблетки субутексу коштувало 240 грн, і це фіксована ціна. Додатково вказав, що наркотичні засоби незнайомим не продавалися, йому продавали лише після знайомства. Підтвердив, що під час проведення вказаних слідчих дій були присутні поняті. Придбаний наркотичний засіб він добровільно видавав працівникам поліції.
показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які суду пояснили, що 05.12.2017р. брали участь у слідчих діях у якості понятих, були присутні при огляді покупця, яким був молодий хлопець, якого було оглянуто та жодних речей при ньому не виявлено, після чого йому було вручено попередньо оглянуті кошти. В подальшому усі разом вони поїхали до будинку на АДРЕСА_4 , у який заходив покупець. Після повернення він повідомив про придбання таблеток, а в подальшому такі були ним видані та складено відповідні протоколи .

аналогічними за змістом показаннями свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а також ОСОБА_19 та ОСОБА_20 щодо обставин огляду грошових коштів, покупця та виданих придбаних наркотичних засобів - 06.02.2018р., а також обставин огляду грошових коштів, покупця та виданих придбаних наркотичних засобів та проведення обшуку - 19.02.2018р.

показаннями свідка ОСОБА_21 , який суду ствердив, що є сусідом обвинувачених, до останніх часто навідувалась значна кількість сумнівних осіб протягом дня, після цих відвідин у під`їзді знаходились предмети, які свідчили про вживання наркотичних засобів. Після затримання обвинувачених та за весь час утримання їх під ватрою такі візити до їхнього будинку припинились.

Згідно ро`яснень, що містить п.4 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів N 4 від 26.04.2002 р., під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК) , а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам Про наркотичні засоби ... та Про заходи протидії незаконному обігу... (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо) .

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо. При цьому, слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Суд вважає, що умисел ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на збут наркотичних засобів підтверджується наведеними вище доказами, зокрема, показаннями свідка зі зміненими анкетними даними про придбання наркотичного засобу саме у них, даними протоколу обшуку, згідно якого за місцем їх проживання виявлено значну кількість таблеток, які містять наркотичний засіб, а також кошти, які були вручені покупцю для контрольованої закупки, показаннями свідка ОСОБА_21 , який проживає поруч із обвинуваченими та ствердив про щоденні короткотривалі візити сумнівних осіб до обвинувачених, вказані показання свідка підтверджують також дані дослідженого відеозапису зробленого у результаті санкціонованого аудіо-відеоконтролю, з якого вбачається, що протягом тривалого часу до вхідних дверей квартири обвинувачених приходять невідомі особи, їм відкриває двері або ОСОБА_8 , або ОСОБА_9 та між ними відбуваються короткотривалі діалоги притаманні для купівлі-продажу, а саме щодо «наявності, кількості та необхідності надання коштів», після чого відбувається передача певних предметів.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість обвинувачених у вчиненні злочинів поза розумним сумнівом .

Суд не приймає до уваги твердження сторони захисту про вчинення щодо обвинуваечного провокації правоохоронними органами та недопустимість усіх доказів зібраних в ході досудового розслідування, через допущені процесуальні порушення, а саме проведення слідчих дій до внесення відомостей до ЄРДР, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рослідувань, що здійснюється негайно після його завершення. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела про вчинення злочину - 25.05.2017р., дата внесення відомостей до ЄРДР 25.05.2017р., відтак, враховуючи положення ч.3 ст.214 КПК України суд вважає, що процесуальні джерела доказів: протоколи огляду місця події, покупця та грошових коштів проведені відповідно до вимог процесуального закону, а тому фактичні дані, що містяться в них є допустимими.

Згідно ст. 271 КПК України, контроль за вчиненням злочину, однією із форм якого є оперативна закупка, може здійснюватися у випадках наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин. Порядок і тактика проведення контрольованої оперативної закупки визначається Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16.11.2012 року №114/1042/516/1199/936/1687/5 «Про затвердження Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Відповідно до п.1.11.2 зазначеного Наказу, аудіо-, відеоконтроль особи (ст.260 КПК України) полягає в негласній (без відома особи) фіксації та обробці із використанням технічних засобів розмови цієї особи або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування тощо.Пункт 4.1 передбачає, що протокол про хід і результати проведеної негласної слідчої (розшукової) дії (або її етапів) складається слідчим, якщо вона проводиться за його безпосередньої участі, в інших випадках - уповноваженим працівником оперативного підрозділу, і повинен відповідати загальним правилам фіксації кримінального провадження.

Згідно із ч.2 ст.104 КПК України, у випадку фіксування процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів про це зазначається у протоколі. Стаття 252 КПК України передбачає, що фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій повинна відповідати загальним правилам фіксації кримінального провадження, передбаченим цих Кодексом. За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії складається протокол, до якого в разі необхідності долучаються додатки. Проведення негласних слідчих (розшукових) дій може фіксуватися за допомогою технічних та інших засобів.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність" від 18.02.1992 року із наступними змінами, прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора.

Як вбачається із протоколу про результати здійснення негласної слідчої дії аудіо-відеоконтролю така дія здійснювалась на підставі ухвал апеляційного суду Львівської області від 07.11.2017 р. та 19.01.2018р., а контроль за вчиненням злочинів на підставі постанов прокурора від 24.11.2017р., 02.02.2018р. та 14.02.2018р.

Відтак, суд вважає, що оперативні закупки наркотичного засобу у обвинувачених були проведені з додержанням вимог Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність" та норм діючого кримінального процесуального кодексу, із застосуванням оперативно-технічних заходів, а саме аудіо,-відеоконтролю особи, на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду, в присутності двох понятих, з дотриманням процедури, передбаченої чинними нормативно-процесуальними актами. Про результати контролю за вчиненням злочину складені вищезазначені протоколи, які містять всі необхідні відомості: огляд грошових коштів, огляд особи, яка буде здійснювати закупку, вручення грошових коштів покупцю, опис вилученої у покупця речовини. Відповідні протоколи підписані всіма учасниками процесуальної дії та понятими, черговість та порядок вказаних дій підтверджені допитаними у судовому засіданні свідками, які залучались у якості понятих. Відео та аудіо запис здійснено на відповідні носії, які в подальшому процесуальним прокурором розсекречено та долучено до матеріалів кримінального провадження як докази і досліджено під час розгляду справи.

Виходячи з зазначеного, протоколи про результати контролю за вчиненням злочину є належними та допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, передбаченому ст. 246 КПК України. Істотних порушень прав та свобод людини в ході проведення вищезазначених негласних слідчих (розшукових) дій допущено не було.

Призначення прокурором своїми постановами від 24.11.2017р., 02.02.2018р. та 14.02.2018р. контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки), повністю відповідає вимогам ч.2 ст.246 КПК України, ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», оскільки, з матеріалів провадження вбачається наявність на той момент відомостей про злочин та особу.

Достатні підстави, які б свідчили про сумнів у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, передбаченому КПК України відсутні, оскільки протоколам з метою захисту інформації були надані грифи «таємно», які в подальшому зняті у встановленому законом порядку. Факти та обставини, що викладені у протоколах підтверджені допитаними в судовому засіданні свідками.

Крім того, суд вважає необґрунтованими доводи захисника про те, що оперативні закупки супроводжувалися провокацією злочину, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 271 КПК України під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні. Також, відповідно до ч. 1 ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину може здійснюватись у випадку наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин. Як встановлено судом первинною підставою для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що розглядається, був рапорт оперуповноваженого СБНОН Сихівського РВ ГУМВС України у Львівській області від 25.05.2017 року, з якого вбачається, що до ВП звернувся представник ГО «Закон.Порядок.Достаток», який повідомив, що численні скарги мешканців мікрорайону на реалізацію наркотичних засобів, в подальшому 02.10.2017р. від представника іншої ГО «Варта700» також надійшло звернення про скарги мешканців будину АДРЕСА_4 на здійснення торгівлі наркотичними засобами мешканцями квартири АДРЕСА_5 цього будинку. Заначене свідчить про наявність у органів досудового розслідування на момент проведення оперативних закупок достатніх підстав вважати, що саме обвинувачені можуть займатись збутом наркотичних речовин.

Крім того, суд вважає, що ціна купівлі у обвинувачених наркотичних засобів не створювала таких стимулів, які б визнавалися ознакою провокації або підбурювання до вчинення злочину, зокрема, ціна купівлі, враховуючи наявні у слідства попередні відомості щодо злочинної діяльності обвинувачених не була явно завищеною, дії покупця при купівлі наркотичних засобів не супроводжувались наполегливими пропозиціями, умовляннями чи примусом. Зазначені обставини вказують на те, що пропозиція закупника про купівлю наркотичного засобу не була ані необхідною, ані єдиною умовою вчинення обвинуваченими злочинів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправдання обвинувачених, оскільки їх винуватість повністю та об`єктивно доведена.

Кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України є вірною, оскільки вони незаконно придбали, зберігали з метою збуту та збули наркотичний засіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні оювинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин під час відбуття іспитового строку, посередньо характеризується за місцем проживання, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, із приєднанням покарання за попереднім вироком.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_9 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є тяжким, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено, а зважаючи на те, що санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести років застосування ст.75 КК України є неможливим.

При цьому, призначаючи покарання суд виходив із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самими обвинуваченими, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його обставини (форму вини, мотив і мету, спосіб тощо), відношення обвинувачених до скоєного, особи винних. Тому з огляду на вищевикладені обставини суд прийшов до висновку що виправлення обвинувачених, попередження скоєння ними нових злочинів та досягнення цілей покарання обвинувачених є можливим лише в умовах реального відбуття покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних частинах підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України в сумі 4324,32 коп.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання - 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02.10.2017 року - 6 (шість) місяців позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_8 покарання - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного майна.

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 рахувати з часу затримання, тобто з 19.02.2018р.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тримання під ватрою у Львівській установі виконання покарань № 19 залишити без змін.
Арешт накладений ухвалою судді Сихівського райнного суду м.Львова від 23.02.2018р. по справі № 464/710/18 на грошові кошти в сумі 180 грн., а саме банкноти номіналом 100 грн. серії ЗВ 4982591; 20 грн. серії СЕ 5577710; 20 грн. серії ТГ 0433274; 10 грн. серії ПЖ 2067879; 10 грн. серії ХБ 7933645; 5 грн. серії УЛ 1423365; 2 грн. серії ТЗ 7746018; 2 грн. серії ТЄ 2513773; 2 грн. серії СВ 9912330; 1 грн. серії УФ 5070735; 1 грн. серії ТБ 8994243; 1 грн. серії РЛ 6867081; 1 грн. серії РК 6357496; 1 грн. серії РИ 2647705; 1 грн. серії УЄ 7518133; 1 грн. серії СЖ 4510458; 1 грн. серії РЖ 6378173; 1 грн. серії СГ 6312788 - скасувати.
Речові докази: наркотичний засіб бупронорфін що міститься в спецпакеті № 2420122, № 3784873, № 3817486 та № 2420559 що знаходиться на зберіганні в камері схову речових ВРЗ ГУ у Львівській області знищити; банкноти номіналом 100 гривень серії КУ 41226093 та банкноти номіналом 20 гривень серії КУ 422132 повернути в дохід держави; грошові кошти (банкноти номіналом 100 грн. серії ЗВ 4982591; 20 грн. серії СЕ 5577710; 20 грн. серії ТГ 0433274; 10 грн. серії ПЖ 2067879; 10 грн. серії ХБ 7933645; 5 грн. серії УЛ 1423365; 2 грн. серії ТЗ 7746018; 2 грн. серії ТЄ 2513773; 2 грн. серії СВ 9912330; 1 грн. серії УФ 5070735; 1 грн. серії ТБ 8994243; 1 грн. серії РЛ 6867081; 1 грн. серії РК 6357496; 1 грн. серії РИ 2647705; 1 грн. серії УЄ 7518133; 1 грн. серії СЖ 4510458; 1 грн. серії РЖ 6378173; 1 грн. серії СГ 6312788), що знаходяться на депозитному рахунку ГУ Національної поліції у Львівській області конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в користь Державного бюджету України по 2162,16 грн. з кожного витрат на залучення експертів в користь державного бюджету України для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та криміналістичної експертизи відео-звукозапису.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча