Справа № 317/2923/18
№/п 1-кп/317/138/2019

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000990 від 03.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степне Запорізького району Запорізької області, громадянина України, одруженого, повна середня спеціальна освіта, проживає за адресою АДРЕСА_1 . В силу ст..89 КК України не судимий,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 органом досудового розслідування пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення скоєнного за таких обставин.
Так, згідно із рішенням Хортицького районного суду Запорізької області від 29.10.2004 року ОСОБА_3 зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2004 року до досягнення дитиною повноліття.
Однак, ОСОБА_3 , маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) достовірно знаючи, про необхідність їх сплати та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, в період з 14.10.2004 по 03.08.2018 року маючи спрямованість на невиконання рішення суду, на протязі тривалого часу, систематично, злісно ухилявся від сплати аліментів, тобто вищезазначений період сплатив мізерну суму в розмірі 1720 грн, не створив умов для отримання достатніх для сплати аліментів доходів, матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не надав, грубо порушив обов`язки, які покладаються на батьків Конституцією України та сімейним законодавством, посягаючи на нормальний розвиток та здоров`я дитини, систематично ухилявся від свого обов`язку, та відповідно до розрахунку боргу по аліментах, наданого відділом державної виконавчої служби Запорізького ВДВС ЗМУЮ. Внаслідок чого заборгованість по сплаті аліментів станом на 03.08.2018 року складає 97614, 26 гривень.
Дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В судовому засіданні 15.07 2019 року прокурор ОСОБА_7 подала постанову про відмову від підтримання публічного (державного) обвинувачення за вказаним кримінальним провадженням. Постанова погоджена з заступником керівника місцевої прокуратури ОСОБА_8 . При цьому в постанові прокурор зазначає, що в результаті судового розгляду вважає, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення не підтвердилося, оскільки в його діях відсутній склад кримінального правопорушення в зв`язку з чим прокурор вважає за необхідне відмовитися від підтримання публічного (державного обвинувачення) по провадженню.
Постанова була вручена всім учасникам судового розгляду.
В наступному судовому засіданні 17.10.2019 року потерпіла ОСОБА_4 підтримала подану через канцелярію суду 09.10.2019 року заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України та на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку потерпілої, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілій наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї Статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_3 обвинувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, провадження за яким може бути закрите відповідно до п.7 ч.1ст.284 КПК України. Прокурор від підтримання обвинувачення відмовився.
Приймаючи рішення про закриття провадження по справі суд враховує те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення та підтвердила це суду в судовому засіданні та належною заявою. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй розяснені. Жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої та прокурора від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 не обирався.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.284,369,371,372,477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відмову потерпілої ОСОБА_4 та прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.164 КК України по кримінальному провадженню № 0000990 від 03.08.2018 року прийняти.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1