Провадження №1-кс/592/6692/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.05.2019 р. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період часу з 07.05.2019 по 11.05.2019 невстановлені особи, шляхом пошкодження вікна, проникли до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали майно належне заявниці. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 11.05.2019 року він виявив, що з приміщення дачного будинку по АДРЕСА_1 , було викрадено належне йому майно: плазмовий телевізор марки «Philips 22PFL3403/10» діагональ 22 дюйма, придбаний в 2009 році новим, бувший у користуванні пошкоджень не мав, бензопила «Тайга Профи ТБП-4000», придбана в 2016 році новою, бувша у користуванні пошкоджень не мала, електроножиці «AL-KO GS 7,2 Li», придбані в квітні 2019 році новими, бувші у користуванні пошкоджень не мали, набір інструментів у пластиковому кейсі, марка та модель невідомі, придбаний в 2018 році новим, бувший у користуванні пошкоджень не мав, болгарка виробництва Білорусія, темно-блакитного кольору, марка та модель невідомі, придбана в 2014 році новою, бувша у користуванні пошкоджень не мала.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_4 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000254 від 11.05.2019 р. товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна ОСОБА_3 , на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яка вартість викраденого майна належного ОСОБА_3 станом на момент вчинення злочину, а саме:

телевізор марки «Philips 22PFL3403/10» діагональ 22 дюйма, придбаний в 2009 році новим, бувший у користуванні пошкоджень не мав,

бензопила «Тайга Профи ТБП-4000», придбана в 2016 році новою, бувша у користуванні пошкоджень не мала,

електроножиці «AL-KO GS 7,2 Li», придбані в квітні 2019 році новими, бувші у користуванні пошкоджень не мали,

набір інструментів у пластиковому кейсі, марка та модель невідомі, придбаний в 2018 році новим, бувший у користуванні пошкоджень не мав,

болгарка виробництва Білорусія, темно-блакитного кольору, марка та модель невідомі, придбана в 2014 році новою, бувша у користуванні пошкоджень не мала.

Інші дані не відомі.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1