Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6828/19
1 - кс/490/5411/2019
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно трасологічні дослідження», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 30.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 30.07.2019 близько 12.50 години поблизу домоволодіння №84, розташованого по вул. Очаківській в Центральному районі м. Миколаєва, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Fiat Uno», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, виїжджаючи з домоволодіння №84, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав на проїжджій частині заїзду до вказаного домоволодіння. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень через деякий час помер в кареті швидкої медичної допомоги.

08.08.2019 року слідчий Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про призначення судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно трасологічні дослідження», на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 А.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, дослідження всіх слідів на транспортному засобі, за участі якого мала місце пригода, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000393, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно трасологічні дослідження» - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000393 від 30.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно трасологічні дослідження», проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 А.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1). Де відносно меж проїжджої частини заїзду до території домоволодіння під №84, стався наїзд транспортного засобу, - ««Fiat Uno», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_4 , на пішохода ОСОБА_5 .?

2). Якими частинами взаємодіяв автомобіль марки «Fiat Uno», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_5 , з пішоходом ОСОБА_5 , в момент зіткнення?

3). В якому взаємному положенні перебували автомобіль марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебував під керуванням ОСОБА_6 , та велосипед, що перебував під керуванням ОСОБА_7 , в момент зіткнення, відносно меж проїжджої частини?

Слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження направити, для дослідження експертам: автомобіль легковий марки «Fiat Uno», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в стані після ДТП, на території Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області, та до якого забезпечено вільний доступ для проведення досліджень.

Дозволити експертам при виконанні експертизи часткове пошкодження або зміну властивостей об`єкта дослідження.

У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).

Висновок експерта скерувати на адресу слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1