Справа № 495/7499/19
Номер провадження 1-кс/495/4396/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин випадіння пасажира, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про про доручення проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин випадіння пасажира.
Клопотання обґрунтовується тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2019 року приблизно о 22.10 годині, пасажир ОСОБА_4 , 1992 р.н., знаходячись в салоні автомобіля марки "Мерседес-Бенз 812D" р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1998 р.н., рухаючись по вулиці Портова в напрямку вулиці Франко в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, під час руху транспортного засобу випала на проїзну частину, в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, кома, ушиб шийного відділу хребта та була доставлена в реанімаційне відділення Білгород-Дністровської міської лікарні.
За даним фактом 14.08.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Для проведення повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин випадіння пасажира, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) МЮ України.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання, слідчий повідомлений належним чином не з`явився.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002083 необхідно провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин випадіння пасажира.
Керуючись ст.ст. 242, 244 Кримінально процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин випадіння пасажира - задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин випадіння пасажира, у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0002083 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) МЮ України, яким керуватися матеріалами кримінального провадження, а також наступними вихідними даними:

1) Обставини ДТП: 13.08.2019 року приблизно о 22.10 годині, пасажир ОСОБА_4 , 1992 р.н., знаходячись в салоні автомобіля марки "Мерседес-Бенз 812D" р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1998 р.н., рухаючись по вулиці Портова в напрямку вулиці Франко в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, під час руху транспортного засобу самостійно відкрила двері та випала на проїзну частину, в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, кома, ушиб шийного відділу хребта та була доставлена в реанімаційне відділення Білгород-Дністровської міської лікарні.
2) Стан, тип проїзної частини та узбіч, профіль дороги, ширина: асфальтобетон, суха, чиста, маються нерівності дорожнього покриття, горизонтальна ділянка, вулиця Портова в м. Білгород-Дністровський, Одеської області.
3) Наявність дорожніх знаків: дорожні знаки відсутні.
4) Наявність дорожньої розмітки: дорожня розмітка відсутня.
5) Марки транспортних засобів та їх технічний стан на момент пригоди:
Технічний стан транспортного засобу справний.
6) Завантаження транспортних засобів:
- автомобіль «Mercedes-Benz 812D р/н НОМЕР_1 водій, без вантажу та пасажир.
7) Напрямок руху транспортного засобу, покази учасників події та свідків:
Автомобіль марки «Mercedes-Benz 812D р/н НОМЕР_1 здійснював рух по правій смузі проїзної частини по вулиці Портова, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, з боку Вокзалу в напрямку вулиці Франко.
Відповідно до показів водія автомобіля «Mercedes-Benz 812D р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , «что я проживаю со своей сожительницей ОСОБА_6 на протяжении 6 месяцев с которой я состою в отношениях. Так, 13.08.2019 года я с Аленой поехали к моим родителям в с. Молога, Б-Днестровский район, для того чтобы забрать от туда свои вещи. Примерно в 21.10 ми возвращались в сторону города, я сказал что довезу ее домой и после чего поеду встречусь с человеком. В этот момент ОСОБА_7 начала говорить, чтоб я никуда не ехал а поехали к ней домой. На данной почве у нас начался конфликт в последствии которого ОСОБА_7 сказала, что если я не поеду с ней домой то она выйдет из машины. Когда я ехал примерно со скоростью 20-30 км/час, было уже темно, ОСОБА_7 внезапно для меня открыла пассажирскую дверь и вышла из машины, которая была на ходу. После случившиеся я сразу остановил автомобиль и направился к Алене, когда я подошел к ней она была в сознании и кричала чтоб я ее не трогал, при этом с затылочной части головы у нее была кровь. Спереди имеется два места для пассажиров, ОСОБА_7 сидела на крайнем сиденье возле двери, я физически не смог даже схватить ее или закрыть обратно дверь, машина была в движении я держал руль. После произошедшего, мне рассказали знакомые, что Алена когда ранее встречалась с парнем уже пыталась выходить из машины.»
8) Відповідно до проведеного слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_5 , рухався відносно меж проїзної частини на відстані правих бокових коліс до правого краю 5.20 метра. Водій ОСОБА_5 , вказав, що пасажир ОСОБА_4 , сиділа біля дверей справа від водія. Відстань від місця сидіння водія до місця сидіння пасажира склала 0.70 метра.Водію ОСОБА_5 , було запропоновано зайняти місце водія автомобіля, статисту було запропоновано зайняти місце в салоні так. Як вкаже свідок ОСОБА_5 , після розташування водія та пасажира, відстань від сидіння водія до дверей пасажира склала 1.28 метра. Можливість запобігти або заблокувати двері пасажира, можливості у водія ОСОБА_5 , не було.
9) Видимість та оглядовість на місці пригоди:
Дорожньо-транспортна пригода сталася в темний час доби, без опадів, місце пригоди проїзна частина вулиці Портової в м. Білгород-Дністровський, Одеської області.
10) Слідова інформація на місці пригоди: слідова інформація зафіксована у план-схемі місця ДТП.
11) Момент виникнення небезпеки для водія транспортного засобу:
Приймати з моменту об`єктивної можливості вжити заходів, щоб запобігти дорожньо-транспортній пригоді, або зменшити тяжкість її наслідків, якщо запобігти дорожньо-транспортній пригоді вже неможливо.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи порушував водій автомобіля «Mercedes-Benz 812D р/н НОМЕР_1 вимоги правил дорожнього руху України?
2) чи знаходяться дії водія автомобіля «Mercedes-Benz 812D р/н НОМЕР_1 в причинному зв`язку з настанням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1