Справа № 496/3683/19
Провадження № 1-кс/496/2709/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000586 від 19.08.2019 року за ознаками ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 21.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000586 від 19.08.2019 року за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування скарги він посилається на те, що 11.10.2019 року постановою слідчого Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження № 0000586. Вважає, що постанова слідчим винесена передчасно, оскільки слідчим не виконані всі необхідні процесуальні дії, а саме: не досліджені всі обставини кримінального провадження та не надана належна правова оцінка. Наведене свідчить про те, що слідчим не забезпечено здійснення ефективного досудового розслідування та не вжито усіх можливих заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. У зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду зі скаргою.
Заявник ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні на задоволенні скарги наполягали.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги. При цьому пояснив, що кримінальне провадження зареєстроване за ч. 1 ст. 115 КК України, однак було встановлено, що ОСОБА_7 покінчила життя самогубством, зокрема експерт у висновку зазначив, що причиною її смерті є асфіксія, навмисне самопошкодження шляхом повішання, тому слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження через відсутність ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Вислухавши пояснення заявника його представника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що після розгляду скарги слідчим суддею можуть бути прийняті ухвали про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ст. 7 КПК України встановлені загальні засади кримінального провадження, однією із яких є законність.
За ч.2 ст. 9 КПК України, яка регламентує цю засаду кримінального провадження вбачається, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000586 від 19.08.2019 року були внесені наступні дані: «18.08.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила самогубство шляхом повішання».
За результатами розслідування кримінального провадження 21.08.2019 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000586 від 19.08.2019 року за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.
З вказаної постанови вбачається, що вона невмотивована, в ній не проведено аналіз доказів, зібраного в ході досудового розслідування, загалом матеріали кримінального провадження складаються з 16 аркушів.
За таких обставин суд вважає, що слідчим передчасно прийнято рішення, на підставі неповного дослідження обставин скоєного, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 21.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000586 від 19.08.2019 року за ознаками ч.1 ст. 115 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000586 від 19.08.2019 року за ознаками ч.1 ст. 115 КК України повернути до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1