УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0001335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 16.06.2019 період часу з 03:00 год. до 07:00 год., невідома особа, на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, вчинила крадіжку велосипеду марки «Ardis», який належить ОСОБА_3 , а також мобільного телефону марки «Samsung Duos» (абонентський номер НОМЕР_1 ) з грошима в сумі 96 грн. на абонентському рахунку, що належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла, чим завдала останнім матеріального збитку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2019 року за №0001335

В ході досудового розслідування встановлено особу причетну до скоєння вказаного злочину, а саме ОСОБА_5 , 1977 року народження. Зокрема ОСОБА_5 пояснив, що 16.06.2019 він перебував на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , де побачив відчинені двері до одного з помешкань. У вказаному помешканні він помітив велосипед, який вирішив викрасти. Також у даному помешканні він побачив мобільний телефон марки «Samsung». Викравши велосипед та телефон він залишив місце злочину. Крім цього ОСОБА_5 повідомив, що при ньому під час скоєння злочину знаходився мобільний телефон марки «Nokia» з абонентським номером НОМЕР_2 на який він у подальшому перерахував грошові кошти з викраденого мобільного телефону.

06.08.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав свій вищевказаний мобільний телефон марки «Nokia» з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Після чого вказані речі були вилучені.

З метою всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, встановлення місця знаходження мобільного пристрою в день скоєння злочину, яким користувався ОСОБА_5 , та встановлення місця знаходження на теперішній час, мобільного пристрою який належить потерпілому ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільного пристрою ОСОБА_5 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а також мобільного пристрою, який належить потерпілому ОСОБА_4 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Зокрема вказана інформація полягає у визначенні номеру ІМЕІ, який прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_2 мобільного пристрою, прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного пристрою; вхідних, вихідних дзвінків даних користувачів в період часу з 00:00 год. 15.06.2019 р. по 23:00 год. 18.09.2019 р. із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходяться мобільні пристрої, а також інформацію, щодо перерахунку грошових коштів в сумі 96 грн. 10.06.2019 з абонентського номера НОМЕР_1 на абонентський номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці документи мають суттєва значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_2 , та мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_1 , необхідний для встановлення місця знаходження мобільного пристрою в день скоєння злочину, яким користувався ОСОБА_5 , та встановлення теперішнього місця знаходження мобільного пристрою потерпілого ОСОБА_4 , з метою його використання в якості речового доказу.

Керуючись ст. ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, щодо мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_2 , та мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме вхідних, вихідних дзвінків даних користувачів в період часу з 00:00 год. 15.06.2019 по 23:00 год. 18.09.2019 із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходяться вказані мобільні пристрої, а також інформацію, щодо перерахунку грошових коштів в сумі 96 грн. 10.06.2019 з абонентського номеру НОМЕР_1 на абонентський номер НОМЕР_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя