УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0000591 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

встановив:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0000591 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

01.09.2019 в період часу з 09:40 по 12.24 на підставі ухвали слідчого Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 22.08.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого виявлено вилучено:
1. поліетиленові пакети у кількості 14 шт. запаяні, в середині фольга з невідомою речовиною (упаковано до пакету № 0013062)
2. 6 поліетиленових пакетів з таблетками помаранчевого кольору загальною кількості 92 шт.;
3. 5 поліетиленових пакетів з таблетками зеленого кольору загальною кількості 98 шт.;
4. 1 пакет з таблетками фіолетового кольору в кількості 5 шт.;
5. 1 пакет з таблетками рожевого кольору в кількості 15 шт.;
6. 1 пакет з таблетками сірого кольору в кількості 6 шт., рожевого кольору 2 шт., загальною кількістю 8 шт.;
7. 1 пакет з таблетками бежевого кольору 5 шт., зеленого кольору 4 шт., загальною кількістю 9 шт. (речі вилучені та вказані під №№ 2,3,4,5,6, 7 упаковано до пакету № 4515326);
8. 12 запаяних поліетиленових пакети всередині яких наявні гриби (упаковано до пакету № 4515325);
9. 19 поліетиленових пакетів всередині яких порошкоподібна речовина білого кольору (упаковано до пакету № 4515324)
10. вісім скляних банок в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;
11. 16 пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору (речі вилучені та вказані під №№ 10, 11 упаковано до пакету № 0013060);
12. 3 поліетиленових пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору;
13. 8 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною (речі вилучені та вказані під №№ 12, 13 упаковано до пакету № 4515323);
14. 1 поліетиленовий пакет із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження (упаковано до прозорого поліетиленового пакету № 1);
15. 6 поліетиленових пакетів з паперами різнокольоровими узорами (упаковано до прозорого поліетиленового пакету № 2);
В ході обшуку на запитання слідчого ОСОБА_5 добровільно видав вказані в ухвалі наркотичні засоби, психотропні речовини.
Матеріали досудових розслідувань об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000591.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, підставою проведення експертизи є зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести судову хімічну експертизу.
Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу матеріалів речовин та виробів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження № 0000591 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України судово-хімічну експертизу.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000591 від 17.05.2017 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України по об`єктах, вилучених при обставинах: 01.09.2019 в період часу з 09:40 по 12.24 на підставі ухвали слідчого Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 22.08.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого виявлено вилучено:
- поліетиленові пакети у кількості 14 шт. запаяні, в середині фольга з невідомою речовиною (упаковано до пакету № 0013062)
- 6 поліетиленових пакетів з таблетками помаранчевого кольору загальною кількості 92 шт.;
- 5 поліетиленових пакетів з таблетками зеленого кольору загальною кількості 98 шт.;
- 1 пакет з таблетками фіолетового кольору в кількості 5 шт.;
- 1 пакет з таблетками рожевого кольору в кількості 15 шт.;
- 1 пакет з таблетками сірого кольору в кількості 6 шт., рожевого кольору 2 шт., загальною кількістю 8 шт.;
- 1 пакет з таблетками бежевого кольору 5 шт., зеленого кольору 4 шт., загальною кількістю 9 шт. (речі вилучені та вказані під №№ 2,3,4,5,6, 7 упаковано до пакету № 4515326);
- 12 запаяних поліетиленових пакети всередині яких наявні гриби (упаковано до пакету № 4515325);
- 19 поліетиленових пакетів всередині яких порошкоподібна речовина білого кольору (упаковано до пакету № 4515324)
- вісім скляних банок в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;
- 16 пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору (речі вилучені та вказані під №№ 10, 11 упаковано до пакету № 0013060);
- 3 поліетиленових пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору;
- 8 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною (речі вилучені та вказані під №№ 12, 13 упаковано до пакету № 4515323);
- 1 поліетиленовий пакет із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження (упаковано до прозорого поліетиленового пакету № 1);
- 6 поліетиленових пакетів з паперами різнокольоровими узорами (упаковано до прозорого поліетиленового пакету № 2).
На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являються надані на дослідження речовини, наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами?
- якщо так, то якими саме та яка їх маса?
Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове або повне, в разі необхідності, знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя