УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000275 від 18.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, -

про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , відповідно до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 18.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, звернувся із клопотанням в якому просив продовжити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, українцю, громадянину України, з вищою освітою, раніше не судимому, одруженому, працюючому заступником начальника відділу № 13 ТОВ «Фінод», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді особисте зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.19 включно, та зобов`язати останнього прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини, завчасно повідомляти про це посадову особу, або орган, що здійснив виклик. Крім того, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні викладений перебіг досудового розслідування та зазначені відповідні обставини, встановлені за час його проведення.

Також в клопотанні зазначено, що 18.12.2018 ОСОБА_4 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

19.12.2018 з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

20.12.2018 з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

20.12.2018 прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 об`єднано матеріали кримінальних проваджень №0000275 від 18.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та №0000278 від 19.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в одне провадження та присвоєно №0000275.

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, українець, громадянин України, з вищою освітою, раніше не судимий, одружений, працюючий заступником начальника відділу № 13 ТОВ «Фінод», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які вказані у клопотанні.

21.12.2018 слідчим суддею Баришівського районного суду винесено ухвалу про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме з 18.12.2018 до 15.02.2019.

06.02.2019 керівником Бориспільської місцевої прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 19.03.2019.

12.02.19 ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 по 6 годину по 19.03.19 включно.

11.03.19 керівник прокуратури Київської області ОСОБА_7 своєю постановою доручив здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні СУ ГУНП в Київській області.

18.03.2019 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 продовжила строк досудового розслідування до 19.05.19 включно.

10.05.19 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва подано клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене із заступником прокурора Київської області ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 19.06.2019 включно.

25.03.19 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 виніс ухвалу, якою застосував відносно ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання, яким зобов`язав останнього прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини, завчасно повідомляти про це посадову особу, або орган, що здійснив виклик. Крім того, поклав на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

Водночас, зазначає, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, зокрема:

- отримати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», а саме роздруківок по номерам телефонів, яким користувалися потерпілий та підозрювані;

- провести аналіз телефонним дзвінків потерпілого та підозрюваного з в день вчинення кримінального правопорушення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та можливих свідків;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової комплексної, молекулярно-генетичної, судово-балістичної експертизи;

- оглянути відео файли з мобільних телефонів, вилучених в ході огляду автомобіля;

- долучення до матеріалів кримінального провадження висновок судової почеркознавчої експертизи;

- отримати та оглянути відеозаписи з камер відеоспостереження у АТ «А-Банк», Апеляційного суду Сумської області, ТОВ «Руна-С»

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність;

- повідомити потерпілого та підозрюваних про закінчення досудового розслідування та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказує, що з метою даного запобіжного заходу орган досудового розслідування вважає необхідність запобігти наступним ризикам передбачених ст. 177 КПК України : можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що в разі визнання його винним у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк до 10 років, йому загрожує реальний термін відбування покарання у вигляді позбавлення волі; незаконно впливати на потерпілого, оскільки підозрюваний знайомий з останнім та йому відома його адреса проживання.

Приймаючи до уваги вказані вище обставини, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.

18.12.2018 ОСОБА_4 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

19.12.2018 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

20.12.2018 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

20.12.2018 прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 об`єднано матеріали кримінальних проваджень №0000275 від 18.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та №0000278 від 19.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в одне провадження та присвоєно №0000275.

Крім того, 21.12.2018 слідчим суддею Баришівського районного суду винесено ухвалу про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме з 18.12.2018 до 15.02.2019.

06.02.2019 керівником Бориспільської місцевої прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 19.03.2019.

12.02.19 ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 по 6 годину по 19.03.19 включно.

11.03.19 керівник прокуратури Київської області ОСОБА_7 своєю постановою доручив здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні СУ ГУНП в Київській області.

18.03.2019 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 продовжила строк досудового розслідування до 19.05.19 включно.

10.05.19 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва подано клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене із заступником прокурора Київської області ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 19.06.2019 включно.

25.03.19 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 виніс ухвалу, якою застосував відносно ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання, яким зобов`язав останнього прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини, завчасно повідомляти про це посадову особу, або орган, що здійснив виклик. Крім того, поклав на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

13.05.19 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 виніс ухвалу, якою продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до 19.06.2019.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події ( АДРЕСА_2 ) від 18.12.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 18.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18.12.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілим ОСОБА_13 від 18.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.12.2018; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 18.12.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.12.18; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 01.02.19; протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_13 , в ході якого, потерпілий відтворив обставини та обстановку події злочину; протоколом огляду речей від 08.02.19.

В даному випадку, слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, а тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, останній може переховуватися від органів досудового слідства та суду, впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги суспільну небезпеку протиправних дій, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , непродовження покладених на нього судом обов`язків не зможе запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного та не забезпечать виконання останнім процесуальних обов`язків підозрюваного.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора в частині продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ч. 6 ст. 194 КПК України передбачає продовження лише строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оскільки згідно чинного законодавства, такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання не потребує продовження, тому, водночас, підозрюваному слід роз`яснити, що відмова у задоволенні в цій частині вказаного клопотання не звільняє його від обов`язків, що покладені на нього згідно ст. 42 КПК України.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається у дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000275 від 18.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити до 19 червня 2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, місце за реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків визначити в межах досудового розслідування до 19 червня 2019 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: