Справа № 301/2048/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Іршава, мешканка АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, не працюючої, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона 19 червня 2019 року близько 20.00 год. знаходячись в будинку за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту з своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , діючи з злочинною недбалістю, не бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, які б виразились у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинна була і могла їх передбачити, тримаючи у своїй лівій руці недочищену картоплину, а у правій руці кухонний ніж, гостра частина якого було направлено в напрямку спини ОСОБА_6 , намагаючись виштовхнути останнього своїми руками з кутньої кімнати, щоб уникнути конфлікту, внаслідок чого ОСОБА_6 ,

перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, втратив від поштовху рівновагу

та навалився своєю спиною на ОСОБА_4 , яка стояла позаду нього, під час чого

наткнувшись правою частиною задньої грудної стінки на лезо вищезазначеного

ножа, в наслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді діагностованого

колото-різаного поранення грудної клітки з проникненням у плевральну

порожнину справа, внутрішньоплевральна кровотеча, правобічний

пневмогематоракс, плевропульмональнии шок, які згідно висновку експерта

№115 від 25 липня 2019 року було небезпечне для життя в момент його

спричинення, тому належить до тяжких тілесний ушкоджень, згідно п.2.1.3.

«Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №9 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.128 КК України, необережне тяжке тілесне ушкодження.

В ході підготовчого розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , які теж просили звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 2 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїла необережний злочин середньої тяжкості, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст.49 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази: - кухонний ніж повернути ОСОБА_4 , чоловічі шорти- повернути ОСОБА_6 , одорологічий слід з руків`я ножа, який поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №7064841- знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1