Провадження № 1-в/761/275/2019
У Х В А Л А
Іменем України
27 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання заступника начальника Дніпровського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді штрафу, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.1978 р.н., за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 грн.

Вирок набрав законної сили 07.04.2017 року. Направлений на виконання до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 14.06.2017 року за вих. № 1-кп/761/601/2017/КК/207.

04.07.2017 р. вирок відносно ОСОБА_5 нами отриманий, та прийнятий до виконання.

04.07.2017 за вих. № 3/4676 Дніпровським районним відділом з питань пробації засудженому направлено повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 , з роз`ясненням, що відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

24.07.2018 до Шевченківського районного суду м. Києва направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України. 19.09.2018 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва в задоволенні подання відмовлено

Станом на 23.04.2019 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації квитанція про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_5 не надходила.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця Дніпровський районний відділ з питань пробації немає.

Інформації про перебування, а також про майновий стан гр. ОСОБА_5 чи інші обставини немає.

Враховуючи викладене заявник просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Особу, щодо якої розглядається подання, про час та місце його розгляду у встановленому законом порядку повідомити не має можливості, оскільки повістки направлені на останню відому адресу проживання повертаються за закінченням встановленого терміну зберігання, номер телефону засудженого невідомий.

Враховуючи викладене суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, викликати засудженого в судове засідання, тобто здійснити належний виклик особи для розгляду клопотання не можливо, оскільки в матеріалах клопотання відсутня інформація щодо дійсних контактних даних ОСОБА_5 , що у випадку задоволення клопотання призведе до порушення права останнього на захист.

Крім того, з матеріалів подання не вбачається, які дії були вчинені уповноваженою особою Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, для перевірки причин та факту не сплати штрафу, призначеного вироком суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Дніпровського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді штрафу, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга, через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1