Справа № 635/7013/19
Провадження № 1-кс/635/3119/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

13 вересня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001491 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:

13 вересня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001491 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить:
1. Надати доручення про залучення експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.
2. На вирішення експерта поставити таке питання:
- яка вартість станом на 04 вересня 2019 року з урахуванням зносу телевізору DEX LT 3212 в комплекті з пультом, LCD TV 50/60 Hz, діагональ 32 дюйми, в робочому стані, виробництва Корея, який придбаний в 2014 році за 5000 гривень та використовувався за призначенням?
3. За необхідності надати експерта матеріали кримінального провадження № 0001491 від 05.09.2019.
З клопотання слідчого вбачається, що 04 вересня 2019 року невстановлена особа через віконний отвір проникла до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор DEX з пультом, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 . За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 05.09.2019 розпочато кримінальне провадження № 001491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що вранці 04 вересня 2019 року о 6-00 годині він, зачинивши двері на замок, пішов з дому на роботу. Близько 13-00 години ОСОБА_4 зателефонувала сусідка та повідомила, що помітила стороннього чоловіка, який проник до його будинку по АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_4 відразу приїхав за місцем мешкання в АДРЕСА_1 та підійшовши до будинку побачив сліди проникнення сторонньої особи в кімнату через отвір у вікні. Під час огляду кімнат ОСОБА_4 виявив зникнення телевізору DEX LT 3212 з пультом. Проте, що сталося повідомив до поліції. В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що під час досудового розслідування виникла необхідність для проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001491 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001491 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка вартість станом на 04 вересня 2019 року уживаного телевізора DEX LT 3212 в комплекті з пультом, LCD TV 50/60 Hz, діагональ 32 дюйми, в робочому стані, виробництва Корея, який придбаний в 2014 році за 5000 гривень та використовувався за призначенням?
Для дослідження експерту направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001491 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1