провадження № 274/2228/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/381/19
І м е н е м У к р а ї н и
15.08.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тесів Острожанського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 08.05.12 за ч. 3 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; 2) 08.08.12 за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу 680 грн.,
ОСОБА_5 засуджений 15 травня 2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Овруцького районного суду від 23.03.16 іспитовий строк скасовано. Знову засуджений 25 квітня 2016 року Овруцьким районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.18 невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 08 місяців 14 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 25.04.16; для обмеження волі - 10.05.18; кінець строку - 13.11.19; 2/3 строку відбув - 22.08.18.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)"з 10.05.18 та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про проведення судового розгляду без його участі, вину визнає, розкаюється.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення зняте у встановленому законом порядку. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником будівельної бригади установи, до праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 4 рази заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєних злочинах визнає, зі слів - розкаюється.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому його заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомОвруцького районного суду Житомирської області від 25 квітня 2016 року на 02 місяці 29 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1