У Х В А Л А
Справа №354/299/17
18 червня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів у кримінальному провадженні за № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про витребування з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області доказів, а саме: вироків суду стосовно потерпілої ОСОБА_8 .

Вислухавши думку прокурора, який заперечив щодо поданого клопотання, обвинувачених та захисника ОСОБА_5 , які підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 , суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 7, 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В ч. 1 ст. 333 КПК України зазначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заборона можливості стороні захисту ознайомитися з рішеннями суду шкодить авторитету судової влади, оскільки воно зменшує прозорість розгляду і може дати ґрунт для сумнівів в безсторонності суду, оскільки "правосуддя повинне не лише вершитися, повинно бути видно, що воно вершиться" (Постанова Європейського Суду від 26 жовтня 1984 р. у справі "ОСОБА_6 проти Бельгії" (De Cubber v. Belgium), Series A, N 86, р. 14 § 26).

При цьому суд враховує практику Європейського Суду з прав людини. Так, в п.29 постанови від 01.04.2010 "Справа "Королев (korolev) (n 2) проти Російської Федерації " (скарга n 5447/03) Європейський Суд нагадує, що принцип рівності сторін є одним з елементів ширшого поняття справедливого судового розгляду в значенні пункту 1 статті 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод. Він вимагає "справедливої рівноваги сторін": кожна сторона повинна мати розумну можливість представити свою позицію в умовах, які не створюють для неї істотної незручності в порівнянні з іншою стороною (Постанова Європейського Суду у справі "Ивон проти Франції"(Yvon v. France), скарга N 44962/98, § 31, ECHR 2003-V; Постанова Європейського Суду від 18 лютого 1997 р. у справі "Нидерест-Хубер проти Швейцарії" (Niderest-Huberv.Switzerland), §23, Reports of Judgments and Decisions1997-IПостанова ОСОБА_5 у справі «Хрінниця проти Франції" (Kress v. France), скарга N 39594/98, §72, ECHR.

За таких обставин суд вважає, що заперечення сторони обвинувачення не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 . Оцінка отриманим в зазначений спосіб стороною захисту доказам судом буде дана з урахуванням ступеню відновлення рівноваги прав сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 333, 370-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області:

- вирок (ухвалу) від 05 квітня 2012 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на підставі Закону України «Про амністію»;

- вирок Коломийського міськрайонного суду від 10 серпня 2012 року у справі № 0909/3568/2012 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України;

- вирок Коломийського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року у справі № 346/2177/15-к про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Копію ухвали для виконання направити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1