Дата документу 10.09.2019 Справа № 554/7734/19
Провадження № 1-во/554/90/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2019 року № 554/7734/19 провадження № 1-кс/554/12952/2019 за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 0000824 від 26.08.2019 року, про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
03.09.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 постановлено ухвалу у справі № 554/7734/19 провадження № 1-кс/554/12952/2019, якою призначено за клопотанням старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На розгляд експертів поставлені наступні питання:
1)чи здатна потерпіла з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати по них відповідні показання?
2)чи могла потерпіла за своїм психічним станом розуміти характер і значення протиправних дій, скоєних проти неї, та чинити опір?
3)чи перебувала потерпіла у період часу, вчиненого щодо неї діяння, у стані фізіологічного афекту, або в іншому емоційного стані (стрес, фрустрація, розгубленість тощо), який суттєво деструктивно вплинув на її психічну діяльність?
4)чи страждає потерпіла у даний час психічним захворюванням? Якщо так, то чи не виникло воно внаслідок протиправних дій, скоєних проти неї?
5)чи властива потерпілій схильність до навіювання і фантазування?
6)які домінуючі індивідуально-психологічні особливості має потерпіла?
7)чи вплинули суттєво індивідуально-психологічні особливості підекспертної особи на її поведінку у період часу, що відноситься до скоєного щодо неї діяння?
8) чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_5 .? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_5 страждання (моральна шкода)?

10.09.2019 року від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в назві призначеної експертизи на психолого-психіатричну, оскільки питання, поставлені перед експертом потребують спеціальних знань в області психології.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2019 року № 554/7734/19 провадження № 1-кс/554/12952/2019 за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 0000824 від 26.08.2019 року, про призначення експертизи задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2019 року № 554/7734/19 провадження № 1-кс/554/12952/2019 за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 0000824 від 26.08.2019 року, про призначення експертизи, вірно вказавши найменування призначеної експертизи: «судова психолого-психіатрична експертиза».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1