Справа № 172/688/19
Провадження № 1-кс/191/882/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 04.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , 07 травня 2019 року о 12:00 годин проходив по території «Синельниківської дистанції колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» на ст. Ульянівка, сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, де на колії №12 виявив підкладки Д 65 та костилі до них. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне вилучення чужого майна та звернення його на свою користь, а саме підкладки Д 65 в кількості 8 штук та костилі до них в кількості 24, що належить АТ «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурному підрозділу «Синельниківська дистанція колії».

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_4 наблизився до колії №12 та за допомогою сили рук таємно, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що його дії залишаються таємними та ніким не поміченими, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав підкладки Д 65 в кількості 8 штук та костилі до них в кількості 24 штуки. В подальшому, за допомогою сили рук помістив викрадені підкладки Д 65 в кількості 8 штук та костилі до них в кількості 24 до двох поліетиленових мішків.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурному підрозділу «Синельниківська дистанція колії» матеріального збитку.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 04.06.2019, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Вчиненим злочином потерпілій стороні заподіяно матеріальну шкоду.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що
мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000173 від 04.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість однієї підкладки Д 65 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.05.2019?

- Яка ринкова вартість одного костиля до підкладки Д 65 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.05.2019?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно зі п. 3 ч. 5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний, забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. Згідно з методикою, ДОЗВОЛЯЮ на часткове, або повне знищення об`єкту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1