Справа №621/2444/19
УХВАЛА
29 серпня 2019 року м.Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні за №0000746 від 23.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить:

- накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме предмет схожий на пістолет із написом «ПК.ОІ. Major Call 9 mm. P.A.K. EM 12-18- НОМЕР_1 », пластикову коробку чорного кольору, 5 металевих предметів циліндричної форми, схожих на патрон; - віддати на зберігання до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Донецька, 26.

Сторони у судове засідання, будучи повідомленими про нього згідно зі ст. 135 КПК України, правом участі в судовому засіданні не скористались, прокурор надав заяв про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя, беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 КПК України в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання по суті.

Дослідивши наявні матеріали клопотання. слідчий суддя, зазначає таке.

23.08.2019 до чергової частини Зміївського ВП ГНУП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні відділення «Нової Пошти» ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушує порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням вогнепальної зброї.

Відповідні відомості внесені Зміївським ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 23.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

За протоколом огляду місця події від 23.08.2019 слідчим проведений огляд місця події у приміщення коридору будинку АДРЕСА_1 , встановлено перебування в ньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції предмет, схожий на пістолет із написом «ЕКОL Major Call 9 mm. Р.А.К.. EM 12-18-120406», пластикову коробку чорного кольору, 5 металевих предметів циліндричної форми, схожих на патрон, дані предмети вилучені до Зміївського ВП.

23.08.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру від 23.08.2019, за яким останній підозрюється у вчиненні злочину за ч.2 ст.294 КК України, тобто хуліганство грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

За протоколом допиту підозрюваного від 24.08.2019 ОСОБА_6 підтвердив обставини кримінального правопорушення, наведені вище.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучене 23.08.2019, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, тимчасово вилучене майно предмет схожий на пістолет із написом «ПК.ОІ. Major Call 9 mm. P.A.K. EM 12-18- НОМЕР_1 », пластикова коробка чорного кольору, 5 металевих предметів циліндричної форми, схожих на патрон, зазначені в клопотанні, відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у ст.98 КПК України, так як може зберегти сліди злочину, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому підлягає збереженню.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме предмет схожий на пістолет із написом «ПК.ОІ. Major Call 9 mm. P.A.K. EM 12-18- НОМЕР_1 », пластикову коробку чорного кольору, 5 металевих предметів циліндричної форми, схожих на патрон; віддати таке майно на зберігання до Зміївського ВП І У11І1 в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Донецька, 26.

Роз`яснити, що згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1