Справа№751/6174/19
Провадження №1-в/751/311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника державної установи

«Чернігівська виправна колонія № 44» ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення умовно-достроково від відбування покарання , призначеного за вироком Чернігівського районного суду від 03.11.2017 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначеним вище вироком ОСОБА_2 засуджена за ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. У Чернігігвській виправній колонії відбуває покарання з 07.09. 2017 року. Строк відбування покарання закінчується 21.08.2020 року .

Засуджена зазначає, що в колонії працевлаштована швачкою, до праці відноситься добросовісно, завдання виконує в повному обсязі. Допомагає днювальній по відділенню за дотриманням належного санітарно-гігієнічного стану приміщень. Приймає участь у безоплатних роботах, у заходах виховного та пізнавального характеру. Поведінка є задовільною. Заохочень немає, стягнення погашено. Повністю визнала свою вину, розкаюється у вчиненні злочину, стала на шлях виправлення. Також, засуджена просить врахувати стан її здоров`я.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_2 клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Пояснила, що вину свою у вчиненні злочину усвідомлює, просить дати їй шанс для виправлення.

Адвокат засудженої просив клопотання про умовно-дострокове звільнення задовольнити. Вважає, що висновок зроблений адміністрацією установи виконання покарання в характеристиці на засуджену , не ґрунтується на доказах. Позиція зазначена у мотивувальній частині характеристики та у зробленому висновку є суперечливою. Крім того , необхідно врахувати стан здоров`я засудженої, що підтверджується медичною документацією.

Представник державної установи «Чернігівська виправна колонія 44» в судовому засіданні заперечила щодо застосування щодо засудженої умовно-дострокового звільнення з підстав зазначених у характеристиці та наявних доказів.

Прокурор висловила думку, що засуджена своєю поведінкою не довела своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженої, представника державної установи «Чернігівська виправна колонія 44», думку адвоката та прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 57-Б-17, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Чернігівського районного суду від 03.11.2017 року, згідно якого вона визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , та призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання - 21.07.2017 року.

Кінець строку покарання 21.08.2020 року.

Станом на день розгляду клопотання засудженій залишилось відбувати 11 місяців 3 дні.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_2 відбула встановлену частину строку покарання, не довела своє виправлення, за весь час відбування покарання поведінка не є сумлінною , притягувалась до дисциплінарної відповідальності , мала одне стягнення , яке погашене у встановленому порядку , заохочення не оголошувалось , до праці відноситься задовільно , відсоток особистого внеску на зрадовільному рівні, протягом всього строку покарання не приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених , не входить до складу ради колективу засуджених відділення чи установи . Враховуючи викладене , а також те, що держава вже неодноразово надавала засудженій можливість уникнути позбавлення волі, звільнялася двічі з іспитовим строком , умовно-достроково , але засуджена правильних висновків для себе не робить , тому немає впевненості в її подальшій самокерованій право слухняній поведінці, не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Також, суд враховує, що засуджена ОСОБА_2 за весь період відбування покарання заохочень немає. 27.03.2018 року на засуджену було накладено стягнення у виді попередження за невиконання встановлених законодавством вимог персоналу установи виконання покарань, яке погашене . 02.04.2019 року із засудженою проведено профілактичну бесіду за зберігання та використання речей, які не передбачені переліком ПВР.

Згідно довідки щодо відношення до праці, засуджена ОСОБА_2 весь період відбування покарання працює , хоча відсоток виконання норм виробітку невисокий.

09.08.2018 року установою виконання покарань розглядалося питання застосування зміни умов тримання згідно статтей 100, 101 КВК України - у задоволенні відмовлено.

14.02.2019 року розглядалися матеріали щодо застосування до засудженої зміни не відбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України, прийнято рішення про те, що засуджена «не стала на шлях виправлення», відмовлено у заміні покарання.

15.08.2019 року комісією установи засудженій ОСОБА_2 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, оскільки вона не довела своє виправлення».

Враховуючи те, що процес виправлення та виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає що підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_2 не має.

Керуючись статтями 369-372, 376, 395, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, захисник, засуджена вправі подати апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя ОСОБА_1