ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1487/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Крадіжка
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_7
Захисника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, українку, громадянку України, що має повну середню освіту, офіційно не працевлаштовану, незаміжню, маючу на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судиму:

-08.02.2008 року Київським районним судом м.Харкова за ч.І ст.321 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - до 1 року іспитового строку;

- 29.09.2009 року Моcковським районним судом м. Харкова за ст.ст. 190 ч.1, 307 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнилася 27.04.2013 року за відбуттям строку покарання, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

Визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 , ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України- 1 (один ) рік 6 (шість ) місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України- 2 (два ) роки позбавлення волі.

-за ч.2 ст. 185 КК України- 2 (два ) роки 6 (шість ) місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України- 3 (три ) роки позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до вібування ОСОБА_7 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислено з 14.09.2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний - тримання під вартою у "Харківській установі виконання покарань № 27".

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ТРЕЙД» матеріальну шкоду ,завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 555,82 гривен .

Згідно вироку 29.06.2017 року, близько 20 00 год., ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його із раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова -макового насіння, розчинника, оцету, медичного препарату «Аспітер», знаходячись в кущах за гаражами, розташованими по вул. В. Зубенка, навпроти будинку № 72-Б в м. Харкові, шляхом проведення хімічних реакцій, виготовила із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, приблизно 3 мл., який, відразу ж після виготовлення, вжила шляхом введення внутрішньовенною ін`єкцією в область паху. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, у ОСОБА_7 залишилася рідина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, яку остання стала незаконно зберігати в пластиковій пляшці з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, без мети збуту.

30.06.2017 року, в період часу з 00 20 год. до 01 00 год., неподалік від будинку № 72-Б по вул. В.Зубенка в м. Харкові, на території школи № 128, в ході проведення огляду, в присутності двох понятих у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: полімерну пляшку з рідиною, об`ємом 472,0 мл., яка згідно висновку експерта № 1314 від 17.07.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний накротичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) - 2,3978 г.; металеву кострюлю та три ватних тампони, які на своїх поверхнях мають нашарування речовини коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину): 0,0785 г., 0,0217 г., 0,0138 г., 0,0275 г., загальною масою опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) - 0,1415 г., який ОСОБА_7 незаконно виготовила та зберігала без мети збуту.

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , 1986 р.н., вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

03.08.2017 близько о 12:40 год., ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину «Продукти-608», що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 89, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стелажу пачку кави, торгової марки «JacobsMonarch», вагою 400 г., вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 238 від 14.08.2017 року, становить232,83 грн., яку непомітно для оточуючих заховала до жіночої сумочки, яка знаходилась при ній .

Після чого, ОСОБА_7 не сплативши за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла. В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_7 спричинила матеріальну шкоду магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» у розмірі 232 грн. 83 коп.

Крім того, 05.08.2017 близько о 09:30, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину «Продукти-608», що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 89, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стелажу пачку кави торгової марки «JacobsMonarch», вагою 400 г., вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 238 від 14.08.2017 року, становить232,83 грн., яку непомітно для оточуючих заховала до жіночої сумочки, яка знаходилась при ній.

Після чого намагалась покинути місце скоєння злочину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана за лінією кас працівником служби охорони магазину «Продукти-608», що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ». Таким чином ОСОБА_7 , намагалась спричинити матеріальну шкоду магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» у розмірі 232 грн. 83 коп.

14.08.2017 о 09 год.16 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Клас», що належить ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ТРЕЙД», розташованому за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 248, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стелажу 2 пачки кави ТМ «JacobsMonarch 300 г + 100 г», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15505 від 28.08.2017 - 555,82 грн., які непомітно для оточуючих заховала до жіночої сумочки, яка знаходилась при ній, тим самим таємно викрала, чим спричинила шкоду ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ТРЕЙД» на вищевказану суму.

Після чого, намагалась покинути місце скоєння злочину, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана за лінією кас працівником служби охорони супермаркету «Клас», що належить ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ТРЕЙД».

17.08.2017 приблизно о 17:30 ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Клас», що належить ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ТРЕЙД», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, взяла з торгового стелажу та сховала до своєї жіночої сумки, яка знаходилась у неї на плечі, два економ пакети розчинної кави «Jacobs Monarch» 300+100 грамів, загальною вартістю 445,44 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 , бажаючи довести свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця, пройшовши зону касового контролю, не сплативши за вказані пакети кави, зникла з місця скоєння кримінального правопорушення разом з вищезазначеним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим повторно таємно викрала чуже майно, чим спричинила ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

23.08.2017 року близько о 13:20, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету «Клас», що належить ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ТРЕЙД»», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стелажів: дезодорант стік торгової марки «Nivea» для жінок ємністю 40 мл., вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 254 від 07.09.2017 року, становить 38,90 грн.; ковбасу «Московська» виробництво ХМК, варено-копчена, вагою нетто 0,476 кг., вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 254 від 07.09.2017 року, становить 112,15 грн.; ковбасу «Банкетна» виробництво ХМК, сиров`ялена, вагою нетто 0,416 кг, вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 254 від 07.09.2017 року, становить 91,52 грн.; пачку кави, торгової марки «JacobsMonarch», вагою 300 + 100 г., вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 254 від 07.09.2017 року, становить 277,91 грн., які непомітно для оточуючих заховала до жіночої сумочки, яка знаходилась при ній.

Після чого ОСОБА_7 намагалась покинути місце скоєння злочину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана за лінією кас працівником служби охорони супермаркету «Клас», що належить ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ТРЕЙД»». Таким чином ОСОБА_7 , намагалась спричинити матеріальну шкоду супермаркету «Клас», що належить ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ТРЕЙД»» у розмірі 520 грн. 48 коп.

В апеляційних скаргах:

Обвинувачена ОСОБА_7 просить вирок суду змінити, застосувати до неї ст.. 69 КК України та вирішити питання щодо можливості звільнення її від відбування покарання.

При цьому зазначає, що повністю визнала провину, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину.

Просить також звернути увагу на те що тяжких наслідків від її дій не настало та вона готова відшкодувати усі судові витрати, що також слід вважати як обставину, що пом`якшує покарання.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_10 просить вирок змінити та звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання.

При цьому зазначає, що судом не враховано стан її здоров`я, зокрема, що вона хвора на токсичну церебрастенію та токсичний гепатит.

Також обвинувачена визнала провину та щиро покаялась.

Зазначене дає підстави для звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор у кримінальному провадженні відмовився від раніше поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченої тав її захисника, які підтримали подані апеляційні скарги, прокурора, який заперечував проти їх задоволення, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Загальні засади призначення покарання, визначені в ст.65 КК України, наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації це покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Судом першої інстанції зазначених вимог закону дотримано.

Зокрема, суд врахував тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої , її відношення до скоєних правопорушень, та данні про її особистість.

Обвинувачена ОСОБА_7 раніше судима, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченої - є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку що виправлення обвинуваченої можливо тільки в ізоляції від суспільства і призначив покарання яке сприятиме її виправленню.

Доводи, викладені в апеляційних скаргах, щодо підстав для звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, зокрема наявність на утриманні неповнолітньої дитини та тяжких захворювань не свідчать про можливість застосування до обвинуваченої інституту звільнення від відбування покарання з мотивів наведених вище.

За таких обставин, апеляційні скарги не підлягають задоволенню.

Істотних порушень вимог кримінально - процесуального закону під час апеляційного розгляду не встановлено, а відтак вирок суду є законним та обґрунтованим.

Керуючись статей 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а вирок Московського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Головуючий

Судді