пр. № 1-кп/759/769/19
ун. № 759/5953/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню №0009669 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 28 березня 2019 року.

Під час судового засідання, прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_3 , оскільки будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_3 не з`явився в судові засідання на 16.04.2019 р., 06.05.2019 р., 02.07.2019 р., 25.07.2019 року., про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до рапортів вбачається, що 15.04.2019 року, 05.05.2019 року, 21,05.2019 року, 01.07.2019 року інспектором СЮП Святошинського УП ГУНП у м. Києві було відвідано адресу: АДРЕСА_1 з метою вручення повістки ОСОБА_3 для його участі у судовому засіданні по кримінальному правдженню за ч. 1 ст. 125 КК України, але двері вказаної квартири ніхто не відчинив.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, що призводить до порушення розумних строків розгляду даного кримінального провадження.
Згідно із статтею 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до розділу ІІ ст.ст. 131-132, 139, 142, 143 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є привід, який застосовується на підставі ухвали суду. Суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючисьст.ст. 131-143, 323, 333, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження в кримінальній справі за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України та зобов`язати Святошинське УП ГУНП у м. Києві доставити приводом в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 08.08.2019р. обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду до 10:30 год. 08.08.2019 року, з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: