Провадження № 1-кс/592/6356/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 002023 від 16.07.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 17:00 год. 15.07.2019 року по 13:30 год 16.07.2019 року не встановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа здійснила крадіжку грошових коштів заявленою сумою 3 600 грн., чим завдала збиток гр. ОСОБА_4 (ЖЄО 52183 від 16.07.2019)

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002023 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

16.07.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з кімнати коридору, а саме з підлоги з лінолієвим покриттям, виявлено фрагмент відбитку низу взуття, котрий було відкопійовано на дактоплівку та запаковано до спец пакету № 7179555 з пояснювальним надписом та підписами понятих.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 002023 від 16.07.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0002023 трасологічну експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

3.На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи придатні для ідентифікації вилучений слід низу підошви взуття?

-Яким типом взуття залишений даний слід?

Даю дозвіл на повне або часткове використання об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

4. Для дослідження експерту направити спец пакет № 7179555, в якому знаходиться фрагмент низу підошви взуття.

5. Зобов`язати експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

6. У разі виникнення у експерта-виконавця будь-яких питань стосовно проведення дактилоскопічної експертизи, звертатися з відповідним клопотанням до ініціатора проведення експертизи, а саме до слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1