Справа №366/2781/18
Провадження №1-кс/366/672/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00086 від 04.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України
ВСТАНОВИЛА:
23.09.2019 року, слідчий СВ ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00086 від 04.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 24.09.2019 року у задоволенні вищевказаного клопотання.
Слідчим суддею, під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що в короткому тексті ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 24.09.2019 року помилково невірно вказано, в абзаці другому резолютивної частини «Ухвала оскарженню не підлягає».
Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про, в тому числі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, встановлено, що в короткому тексті ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 24.09.2019 року наявна очевидна описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 309, 379, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини короткого тексту ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 24.09.2019 року, за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00086 від 04.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, а саме вірною вважати наступну редакцію абзацу другого резолютивної частини ухвали: «Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду».
Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя