справа № 439/908/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

19 червня 2019 року м.Броди

Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 11 червня 2019 року у Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_4 про те, що в період з 04.00 до 19.30 годин 11 червня 2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла у житловий будинок за місцем її проживання звідки таємно викрала карабін марки Ruger калібр 223 № НОМЕР_1 та близько 200 патронів до даного карабіна разом із сейфом, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму біля 23 000 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000349.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікаційних мереж, а саме: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеними оперативно-розшуковими діями було отримано координати зони покриття ретрансляційних антен операторів зв`язку в місцях зазначених слідчим у клопотанні.

Слідчий вказує, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задоволити.

Крім цього,слідчий просить оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками операторів телекомунікаційних послуг розгляд даного клопотання просить проводити без їхнього виклику.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, в обґрунтування пояснила, що надавши дозвіл на доступ до бази даних операторів мобільного зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представників приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл слідчий може бути змінена чи знищена.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Обставини вчинення кримінального правопорушення викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільного оператора стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю вилучення) до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

за координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):

Місце вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_4 :
-" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10044 CID: 612, 20612, 8612, 9612, 8611, 28612, 9613;

-" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10044 CID: 11766, 21766, 31766;

Шлях ймовірного слідування по автодорозі сполученням «Київ-Чоп» в с. Суходоли, Бродівського р-ну:

-" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10044 CID: 10611, 10612, 19921, 8613;

-" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10044 CID: 22396, 12396, 32396;

Шлях ймовірного слідування по автодорозі сполученням «Київ-Чоп», біля АЗС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 130/10, біля с. Гаї-Смоленські, Бродівського р-ну:

-" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10044 CID: 11712, 11713, 31713, 11921, 19713, 19711;

-" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10044 CID: 32396, 12396, 22396;

-" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 15511 CID: 8733;

-" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 15702 CID: 20095032;

Шлях ймовірного слідування по автодорозі сполученням «Київ-Чоп» в напрямку м. Рівне при з`їзді на автодорогу сполученням «Броди-Червоноград»:

-" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10044 CID: 611, 11713, 19711, 8611, 19713, 39713;

-" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10044 CID: 19937, 29937;

-" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 15511 CID: 8733;

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ):

Місце вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_4 :
-" ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53907 CID: 1496, 1495, 1955;

-" ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53907 CID: 11492, 21493, 11491, 11493;

-" ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 53907 CID: 84161111, 84161121, 84902211.

Шлях ймовірного слідування по автодорозі сполученням «Київ-Чоп» в с. Суходоли, Бродівського р-ну:

-" ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53907 CID: 2675;

-" ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53907 CID: 12673, 12671, 12672;

-" ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 53907 CID: 84161121;

-" ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53910 CID: 2672;

Шлях ймовірного слідування по автодорозі сполученням «Київ-Чоп», біля АЗС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 130/10, біля с. Гаї-Смоленські, Бродівського р-ну:

-" ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53907 CID: 2663;

-" ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53907 CID: 21491, 21492, 12671, 12672, 21493;

-" ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 53907 CID: 84161121.

Шлях ймовірного слідування по автодорозі сполученням «Київ-Чоп» в напрямку м. Рівне при з`їзді на автодорогу сполученням «Броди-Червоноград»:

-" ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53907 CID: 3365, 1495, 2054, 2053, 1953;

-" ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53907 CID: 11492, 11491, 13363, 11493;

-" ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 53907 CID: 84163011, 84902211, 84161111.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ):

Місце вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_4 :
-" ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 51582 CID: 7451, 33643, 14402, 21812, 16245, 7663, 7454;

-" ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 51582 CID: 5424, 5427, 5421;

-" ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 51582 CID: 117805087, 46017631, 117796896, 46014432, 117812768, 46020632;

Шлях ймовірного слідування по автодорозі сполученням «Київ-Чоп» в с. Суходоли, Бродівського р-ну:

-" ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 51582 CID: 33632, 33631, 7455;

-" ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 51582 CID: 5382, 5385, 5388;

Шлях ймовірного слідування по автодорозі сполученням «Київ-Чоп», біля АЗС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 130/10, біля с. Гаї-Смоленські, Бродівського р-ну:

-" ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 51582 CID: 30543, 12453, 30542, 7455;

-" ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 51582 CID: 5422, 5425, 5428;

-" ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 53481 CID: 13243, 7946;

Шлях ймовірного слідування по автодорозі сполученням «Київ-Чоп» в напрямку м. Рівне при з`їзді на автодорогу сполученням «Броди-Червоноград»:

-" ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 51582 CID: 33641, 7451, 33645, 14401, 7456, 21812, 7663;

-" ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 51582 CID: 5967, 5961, 5964;

-" ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 51582 CID: 117796895, 46014431, 117801247, 46016131, 117801248, 46016132;

за період з 04 години 00 хвилин 11.06.2019 року до 15 години 59 хвилин 11.06.2019 року, а саме:

1.які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;

2.тип їх з`єднання на даній місцевості;

3.час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

за період з 16 години 00 хвилин 11.06.2019 року до 20 години 00 хвилин 11.06.2019 року, а саме:

1.які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;

2.тип їх з`єднання на даній місцевості;

3.час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1