"05" серпня 2019 р. Справа № 363/3205/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000578, розпочатому 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 13.07.2019 року до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 13.07.2019 року він виявив відсутність свого мопеду, який перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

14.07.2019 року відомості за вказаним фактом вснено до ЄРДР за

№ 0000578 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

14.07.2019 року під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в період часу з 12.07.2019 року по 13.07.2019 року, невідома особа вчинила крадіжку мопеда марки «FADA FD 50 QT», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, який перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Особливих пошкоджень на останньому не було, однак мопед був у не робочому стані.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступне питання:

1.Яка середня ринкова вартість мопеда марки «FADA FD 50 QT», чорного кольору, 2008 року випуску, станом на 13.07.2019 року?

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000578, розпочатому 14 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Яка середня ринкова вартість мопеда марки «FADA FD 50 QT», чорного кольору, 2008 року випуску, станом на 13.07.2019 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта №1886), який зареєстрований у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України за № 1359.

Копію ухвали для виконання направити доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя