Провадження № 1-кс/643/7136/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0008491 від 03.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуваюсь матеріали кримінального провадження №0008491 від 03.11.2016 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 18.09.2016 лікар ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 видала довідку на ім`я його дитини ОСОБА_6 , 2013 р.н., в яку внесено недостовірні відомості.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що лікар ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про психіатричну допомогу», діючи разом з ОСОБА_7 ( матір`ю дитини) в інтересах останньої склала довідку від 18.09.2016, в яку внесла недостовірні відомості. А саме безпідставно констатує ряд фактів, робить висновки, надає рекомендації: додержання психологічного режиму, виключення психотравмуючого фактору (присутність батька), приймання кратала дитячого. Також, встановила діагноз: гостра реакція на стрес з формуванням ПТС (жертва фізичного і психічного насилля), жертва викрадення родичем (батьком) й стороннім. Дану довідку, складену психіатром ОСОБА_5 , надано в якості доказу до матеріалів судової справи про встановлення порядку спілкування з дитиною, і по суті, є єдиним доказом необхідності обмежити спілкування батька з дитиною. Крім того, згідно відповіді головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 15.12.2015 з 01.08.2015 по 09.12.2013 ОСОБА_6 була оглянута лікарем-невропатологом дитячим 28.11.2015 визнана здоровою.

До матеріалів провадження долучені свідоцтво про народження ОСОБА_6 , 2013 р.н., відповідь головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 . Під час проведення досудового розслідування вилучено із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичну карту амбулаторного хворого №7704 ОСОБА_6 , 2013 р.н.

Проведеним оглядом зазначеної медичної карти встановлено, що огляд ОСОБА_6 проводився 18.09.2015, 06.10.2015 або 09.10.2015; на зворотному аркуші № НОМЕР_1 в рукописному тексті, а саме «дата» зроблено виправлення.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що працює на посаді юрисконсульта в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », медична карта амбулаторного хворого №7704 ОСОБА_6 , 2013 р.н. скасовано та передано на зберігання до архіву закладу. Виписки з амбулаторних та медичних карт видаються на руки пацієнтам і в закладі не зберігаються. Виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма №027/о) наказом МОЗ України від 29.12.2000 року, №369 віднесено до переліку медичної облікової документації, що використовується в стаціонарах та поліклініках (амбулаторіях). Згідно з п. 2 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного ) хворого, затвердженої наказом МОЗ України від 14.02.2012 року №110, форма №027/о заповнюється лікарями закладів охорони здоров`я, які надають амбулаторно-поліклінічну допомогу при направленні хворого на консультацію в інші заклади охорони здоров`я, на стаціонарне лікування та при виписці зі стаціонару або у випадку смерті хворого.

Виходячи з того, що виписка №7704 «з амбулаторної карти дитини ОСОБА_10 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.10.2015, складена лікарем, тобто повноваженою особою юридичної особи, зафіксована в ній інформація має юридично значущий характер, в якій підтверджені та засвідчені конкретні події, явища, факти, що здатні спричинити наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), зміни або припинення певних прав та/або обов`язків, тому є предметом кримінального правопорушення. У зв`язку з чим, є потреба у вилученні зазначеної виписки, яка перебуває у володінні ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що виписка №7704 «з амбулаторної картки дитини ОСОБА_10 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, було отримано тимчасового доступу до Виписки №7704 «з амбулаторної картки дитини ОСОБА_10 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_3 », складеної лікарем-психіатром Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , яка перебувала у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю її тимчасового вилучення, однак остання під час допиту в якості свідка повідомила, що вищевказана виписка №7704 була загублена нею 20.08.2019 близько 12:00 поблизу станції метро «Майдан Конституції» у м. Харкові.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, вказуючи на те, що з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, виникла необхідність в отриманні інформації стосовно абонента « ІНФОРМАЦІЯ_6 » яким користувалась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 20.08.2019 під час перебування поблизу станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у м. Харкові, де , з її слів, була загублена Виписка №7704 «з амбулаторної картки дитини ОСОБА_10 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_2 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 19.08.2019 до 21.08.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходиться мобільний телефон з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період з 19.08.2019 до 21.08.2019, знаходиться лише у операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період з 19.08.2019 до 21.08.2019.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить наступну інформацію:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 07.12.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1