Справа № 165/1650/19
Провадження № 1-кс/165/1418/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000660 від 26 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000660 від 26 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.
В обґрунтування посилається на те, що 14 серпня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.
В клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 червня 2019 року, близько о 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи за кермом автомобіля марки «Форд Мондео», реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_1 » та рухаючись про вул. Винниченка м. Нововолинська, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, маючи на меті заволодіти майном, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, який виразився в тому, що ОСОБА_6 зупинив вищевказаний автомобіль неподалік від одного з будинків по вул. Винниченка, та, діючи спільно з ОСОБА_7 одночасно вийшли з салону автомобіля, підбігли до заднього сидіння, де перебував ОСОБА_8 та почали завдавати удари по обличчю та тулубу потерпілому ОСОБА_8 , при чому ОСОБА_7 затиснув лівим коліном голову ОСОБА_8 для утримання, чим заподіяв йому фізичні страждання. Після вчинення даних дій, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_7 , маючи мету на заволодіння майном потерпілого почали зв`язувати його ноги та руки пластмасовими стяжками, які вони дістали з бардачку автомобіля, супроводжуючи дії словесними погрозами вбивства та фізичною розправою та, вчинивши всі необхідні дії для обмеження руху та дій потерпілого, залишили останнього зв`язаним на задньому сидінні автомобіля. Після цього, ОСОБА_6 , сівши за кермо автомобіля разом із ОСОБА_7 почали рухатись вулицями міста в сторону терикону Шахти №3, яка знаходиться по вул. Княгині Ольги м. Нововолинська, висловлюючи до потерпілого погрози вбивством та заподіянням тілесних ушкоджень, небезпечних для життя і здоров`я в момент заподіяння.
Приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 зупинивши автомобіль на місцевості біля терикону шахти №3, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном потерпілого, спільно з ОСОБА_7 витягли з салону автомобіля потерпілого ОСОБА_8 , зокрема схопили його попід руки та почали тягнути до бордюра, який знаходився неподалік від зупинки автомобіля, де його посадили. ОСОБА_6 , розуміючи, що потерпілий ОСОБА_8 не має можливості захищати себе через позбавлення волі та стану, у який він, спільно з ОСОБА_7 його поставив, почав почергово завдавати близько десяти ударів ногами та руками в обличчя та тіло потерпілого, після чого аналогічні дії, були вчинені ОСОБА_7 . Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дотягнули потерпілого до грунтової ями та, поставивши останнього у напівлежаче положення, ОСОБА_6 , утримуючи у правій руці ніж, який був попередньо відібраний ОСОБА_7 у потерпілого, усвідомлюючи небезпечність та протиправність своїх діянь, провів лезом по животу потерпілого, висловлюючи погрози та супроводжуючи це ударами руками по обличчю, чим спричинив йому фізичні страждання, однак виявивши, що пластмасові стяжки, які зв`язували руки та ноги ОСОБА_8 послаблені, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали затягувати їх сильніше, використовуючи при цьому додатковий засіб для зв`язування, а саме липку стрічку типу «скотч». Після цього, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , заклеїли рот потерпілого липкою стрічкою типу «скотч» та схопивши попід руки потерпілого, затягнули його у грунтову яму та почали засипати його тіло грунтом та сміттям, яке було навколо ями.
Усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізували свій корисливий мотив на заволодіння майном, яке було в сумці ОСОБА_8 , і яка лежала на задньому сидінні автомобіля, з якої незаконно заволоділи речами, які належать ОСОБА_9 , що попередньо були передані на тимчасове зберігання ОСОБА_8 , а саме: грошима в сумі 2000 грн., мобільним телефоном марки «Sigma», модель «X-treme PQ24», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № 461 від 31.07.2019 станом на 25.06.2019 становить 2280 грн. із вмонтованою карткою пам`яті марки «Kingston» типу «microSD» з об`ємом пам`яті 16 Гб, вартість якого згідно висновку експерта № 461 від 31.07.2019 станом на 25.06.2019 становить 90 грн., покинувши на автомобілі місце події, чим спричинили ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 4370 грн.
Внаслідок вчинення умисних протиправних дій за попередньою змовою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 , були спричинені тілесні ушкодження у виді: правобічний гострий середній отит з центральною перфорацією; ускладнена посттравматична нейросенсорна приглуховатість, згідно висновку судово-медичної експертизи № 83 від 26.07.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (пункт 2.3.3 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень») та забиття правої вушної раковини у вигляді припухлості та гематоми завушної ділянки правого вуха, синця; синці: на нижній повіці лівого ока, на передній поверхні грудної клітки справа (два), на правому плечі; осаднення шкіри на підборідді; чисельні паралельні подряпини: на передній поверхні грудної клітки на животі, в проекціях ліктьових суглобів; смугасті синці на обох передпліччях в нижніх третинах відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (пункт 2.3.5 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).
По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Окрім того, близько 18 год. 00 хв., 25.06.2019, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , в ході вчинення розбійного нападу неподалік від терикону шахти № 3 м. Нововолинська, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно заволоділи з сумки ОСОБА_8 банківською карткою АТ «Ощадбанк», номер невідомий, та двома банківськими картками АТ КБ «Приватбанк», а саме «Для виплат» № НОМЕР_3 та карткою «Універсальна», номер невідомий, які являються офіційними документами та які належні ОСОБА_9 , маючи намір в подальшому зняти з них кошти.
По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.
Окрім того, близько 18 год. 00 хв., 25.06.2019, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , в ході вчинення розбійного нападу неподалік від терикону шахти № 3 м. Нововолинська, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно заволоділи з сумки ОСОБА_8 паспортом громадянина України НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , а також посвідченням учасника бойових дій № НОМЕР_5 та його дублікатом на ім`я ОСОБА_9 , який являється важливим особистим документом.
По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.
Окрім того, близько 18 год. 00 хв., 25.06.2019, після вчинення розбійного нападу, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_8 .
Так, після вчинення дій щодо зв`язування потерпілого ОСОБА_8 та поміщення його у грунтову яму, яка знаходиться на місцевості неподалік від терикону Шахти №3, що по вул. Княгині Ольги м. Нововолинська, залишили його там без можливості на особисте звільнення та пересування і всупереч волі останнього на період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв., чим порушили основні права, свободи та загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина, що закріплені в ст.ст. 28, 29, 33 Конституції України, а саме на повагу до гідності громадянина, право на свободу та особисту недоторканість, право на свободу пересування.
По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
13 серпня 2019 року вказані кримінальні провадження були об`єднані у одне провадження та їм було присвоєно єдиний номер №0000660.
У відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, 14 серпня 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.146 КК України.

06 листопада 2019 року, на підставі доручення прокурора від 06.11.2019, слідчим СВ Нововолинського ВП було повідомлено захисника ОСОБА_5 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування, у зв`язку з чим стороні захисту було запропоновано з`явитися 07 листопада 2019 року на 10 год. 00 хв. до Нововолинського ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак сторона захисту на ознайомлення не з`явилась. 07 листопада 2019 у телефонному режимі із захисником ОСОБА_5 було з`ясовано, що останній не буде ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, оскільки в суді ще не розглянута його спільна заява із захисником ОСОБА_10 про відвід слідчого СВ ОСОБА_4 , а тому буде ознайомлюватись лише після розгляду даної заяви.

Разом з тим, 06 листопада 2019 року, в день повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, до Нововолинського ВП надійшло клопотання від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_10 про проведення слідчого експерименту із потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у межах вказаного кримінального провадження щодо відтворення подій, які мали місце 25.06.2019. Вказані слідчі дії були проведені 12.07.2019 із потерпілими, які розповіли про всі відомі їм обставини події, які відбувалися 25.06.2019. Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19 серпня 2019 року, захиснику ОСОБА_5 було надано у порядку ст.221 КПК України матеріали кримінального провадження, в яких були наявні протоколи проведення вказаних слідчих дій, а тому, враховуючи вищевикладене, розуміючи, що вказані слідчі дії були проведені, подав вказане клопотання з метою затягування строків слідства, тим самим порушуючи принцип розумності строків.

Враховуючи, що існує ризик затягування стороною захисту та зволікання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 14.11.2019 та в межах кримінального провадження проведені всі слідчі дії, слідчий просить клопотання задоволити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викледених у ньому, просили його задовлити. Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що у задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_10 про проведення слідчого експерименту за участю потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відмовлено 07.11.2019, оскільки такий слідчий експеримент проводився 12.07.2019.
У судовосу засіданні захисник ОСОБА_5 заявлені у клопотанні вимоги не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що сторона захисту 06.11.2019 подала слідчому ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчого експерименту. Також зазначив, що в телефонному режимі отримував повідомлення слідчого про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, проте перебуваючи поза межами м. Нововолинська та будучи зайнятий у інших кримінальних провадженнях не мав можливості прибути до СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для ознайомлення, а його підзахисний ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у денному стаціонарі КНП "Нововолинська міська центральна лікарня".
Заслухавши поснення сторін, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засідання встановлено, що підозрюваному ОСОБА_6 14 серпня 2019 року було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000660 від 26 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.
Постановою керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_11 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 від 26.06.2019 за ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 14 листопада 2019 року включно.
Як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.08.2019, слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.2 ст.36, ст.290 КПК України було надано підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 доступ до матеріалів досудового розслідування з якими адвокат ОСОБА_5 19.08.2019 частково ознайомився (а.с. 6-7).
Згідно ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.1ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Беручи до уваги, що подане адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_10 клопотання про проведення слідчого експерименту за участю потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , який було проведено 12.07.2019 свідчить про зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, що строк досудового розслідування закінчується 14 листопада 2019 року, враховуючи незначний обсяг матеріалів досудового розслідування (два томи), слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000660 від 26 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України задоволити.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000660 від 26 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України задоволити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000660 від 26 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК Українипідозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 до 13.11.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1