Справа № 307/703/14-к
Провадження № 1-кс/307/101/14
УХВАЛА
10 лютого 2014 року м.Тячів
Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 - 01.04.2010 року подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 для перерахування пенсії завідомо підроблену архівну довідку Ульяновського трудового архіву № 801 від 15.12.2008 року про стаж роботи у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ульяновського району Кіровоградської області за період з 1996 по 2000 рік, внаслідок чого шляхом обману, діючи умисно з корисливих мотивів заволодів коштами ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді надмірної переплати коштів у якості пенсії на загальну суму 4 639, 20 грн., чим самим завдав матеріальної шкоди державним інтересам на вказану суму.
Так, в ході проведення зустрічної перевірки достовірності вище наведеної архівної довідки про трудовий стаж та заробітну плату департаментом пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України встановлено, що довідка про стаж та заробітну плату містять недостовірні відомості і не відповідають даним, наявним у первинних документах.
В зв`язку з вищенаведеним розпорядженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.09.2012 року пенсійну справу приведено у відповідність до чинного законодавства за наявним стажем роботи з урахуванням результатів зустрічної перевірки.
Крім того гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 - 01.04.2010 року подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 для перерахування пенсії завідомо підроблену архівну довідку Ульяновського трудового архіву № 801 від 15.12.2008 року про стаж роботи у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ульяновського району Кіровоградської області за період з 1996 по 2000 рік.
Так, за наслідками проведення зустрічної перевірки достовірності вище наведеної архівної довідки про трудовий стаж та заробітну плату, яка проводилася 23 серпня 2012 року встановлено, що документи про трудовий стаж та заробітну плату містять недостовірні відомості і не відповідають даним, наявним у первинних документах, тобто вищевказана архівна довідка № 801 від 15.12.2008 року являється завідомо підробленою.
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводить слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , процесуальне керівництво здійснює прокурор прокуратури Тячівського району ОСОБА_3 .
Таким чином, внаслідок шахрайських дій ОСОБА_6 державним інтересам завдано шкоди у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 4639,20 грн. Наведені дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 своїми діями вчинив використання завідомо підроблених документів. Наведені дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 358 КК України..
Проведеним по справі досудовим розслідуванням та слідчими діями було зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні наведених правопорушень.
В клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів пенсійної справи гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , що знаходиться в адмінбудівлі управління ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 клопотання підтримала
Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в пенсійній справі громадянина ОСОБА_6 містяться оригінали документів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні вбачається необхідність у тимчасовому доступі до документів вказаної пенсійної справи, для ознайомлення з ними та їх вилученням, якізберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів пенсійної справи гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , що знаходиться в адмінбудівлі управління ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.
Ухвала діє впродовж одного місяця.

У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1