УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/431/2019 (№0000183) відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, неодруженої, неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходилась у залі будинку АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_4 , де спільно проводили свій вільний час.
Того самого дня, у той самий час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово-виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, а ОСОБА_4 перейшла до приміщення кухні у цьому будинку.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перейшовши з зали до приміщення кухні будинку АДРЕСА_3 , де, діючи умисно, протиправно нанесла правою ногою один удар у груди потерпілої.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій протиправний умисел, перейшовши до зальної кімнат зазначеного будинку, повалила на диван ОСОБА_4 та знаходячись в положенні зверху нанесла потерпілій десять ударів у голову кулаками правої та лівої руки, після чого вони піднялися. Продовжуючи свій протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 перебуваючи в залі будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 знову повалила на диван потерпілу ОСОБА_4 та знаходячись в положенні зверху нанесла кулаками правої та лівої руки п`ятнадцять ударів у голову.
Внаслідок противоправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом кісток носу без зміщення уламків, двобічна пароорбітальна гематома, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та які вимагають для свого лікування термін понад 6-ти але не більше 21-го дня, а також синець скроневої ділянки зліва, забій м`яких тканин волосистої частини голови, відносяться до тілесних ушкоджень легкої тяжкості.
Кримінальне провадження № 1-кп/243/431/2019 (№0000183) надійшло до Слов`янського міськрайонного суду 05.03.2019р., 20.03.2019р. по ньому було проведене підготовче судове засідання, кримінальне провадження було призначене до судового розгляду.

У судовому засіданні 12.08.2019 року, під час судового розгляду кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні, так, як вона на даний час не бажає притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 також вважає можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, так як таке закриття провадження прямо передбачене п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених … статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження)
Згідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абзац другий ч. 7 ст. 284 КПК України).

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про те, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 1-кп/243/431/2019 (№0000183) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні задовольнити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 1-кп/243/431/2019 (№0000183) за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14 серпня 2019 року у 14 годині 00 хвилин.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1