09.08.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-криміналістичної експертизи за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-криміналістичної експертизи за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до №0002984 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2018 р. до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, про те що приблизно о 18 год. 20 хв. надійшло повідомлення оператора "102", про те, що за адресою: м. Одеса, пляж Дельфін, 5, біля кафе «Глечик», невідомі стріляють по машині заявника. Нарядом БПОП ГУ НП в Одеській області автопатруль роти №3 «Скіф 912» у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , під час слідування на виклик зв`язавшись по телефону із заявником було встановлено інформацію, що особа, яка стріляла поїхала на автомобілі марки «Renault Kangoo», білого кольору, д/н НОМЕР_1 .

В подальшому за адресою: м. Одеса, Французький бульвар біля будинку №55, нарядом БПОП ГУ НП в Одеській області автопатрулем роти №3 «Скіф 912» було зупинено автомобіль марки «Renault Kangoo», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , в якому затримали чоловіка, який грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета ззовні схожого на пістолет марки «Flobert Cal. 4 mm 7.5J» та коробка до нього, яка перебувала у вищезазначеній машині. (ЖЄО № 27536 від 28.10.2018).

Виїздом на місце події в складі СОГ було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом огляду місця події за адресою: Французький бульвар біля будинку №55, із автомобіля марки «Renault Kangoo», білого кольору, д/н НОМЕР_1 було виявлено та вилучено:

1. предмет ззовні схожий на пістолет марки «Flobert Cal. 4 mm 7.5J» та коробка сірого кольору до нього;

2. набої з маркуванням «Randzcurte» 4 mm., в кількості 200 штук;

3. набої з маркуванням «Randzunder» 4 mm., в кількості 100 штук.
На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

До суду надійшла заява прокурора про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з чим вважаю за можливе відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України провести розгляд клопотання за відсутності прокурора.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення судово-криміналістичної експертизи за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-криміналістичної експертизи за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» - задовольнити.

Призначити судово-криміналістичну експертизу за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню №0002984 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Flobert Cal. 4 mm 7.5J» вогнепальною зброєю, до якого виду, типу відноситься?
- Чи вносилися в наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Flobert Cal. 4 mm. 7.5J» конструктивні зміни, чи придатний предмет до стрільби?
- Чи є боєприпасами надані на дослідження патрони з маркуванням «Randzcurte» 4mm., в кількості 200 шт. та «Randzunder» 4 mm., в кількості 100 шт., чи придатні вони для стрільби?
На дослідження експертам надати: коробку сірого кольору, в якій знаходиться предмет зовні схожий на пістолет марки «Flobert Cal. 4 mm. 7.5J»; пластикова коробка, круглої форми, в якій знаходяться набої з маркуванням «Randzcurte», 4 mm, в кількості 200 штук; пластикова коробка, круглої форми, в якій знаходяться набої з маркуванням «Randzunder», 4 mm, в кількості 100 штук, які запаковані в спеціальний пакет № 0000415.

Дозволити експертам повне або часткове використання представлених на дослідження об`єктів.

Для дослідження експерту представити матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: