Справа № 365/493/19
Номер провадження: 1-кс/365/165/19
У Х В А Л А

іменем України

30.09.2019 смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань № 1 клопотання заступника начальника ВП-начальника СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Згурівського районного суду надійшло вищезазначене клопотанням, з якого вбачається, що 02.09.2019 приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 разом зі своїм колишнім співмешканцем ОСОБА_6 перебували за місцем їх спільної реєстрації в АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка на побутовому підґрунті. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 02.09.2019 приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і можливість настання від них суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, перебуваючи на території подвір`я в АДРЕСА_1 та тримаючи в руках раніше взятий з вказаного будинку ніж з металевим лезом довжиною приблизно 17 см., нанесла останньому один удар в грудну клітину в область серця. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці вчинення злочину.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 02.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події 02.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, на якому містяться пояснювальні написи, підписи понятих, слідчого.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та вирішення питань, які виникають в ході його проведення виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є на наданому на дослідження об`єкті (лезі ножа), який був вилучений під час огляду місця події 02.09.2019 на території подвір`я в АДРЕСА_1 та упакований до паперового конверту, на якому містяться пояснювальні написи, підписи понятих, слідчого, кров людини або клітини з ядрами? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки?

-Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами або крові, що виявлені на наданому для дослідження ножі, з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_6 чи підозрюваної ОСОБА_5 ?

-Чи є на наданому на дослідження об`єкті (руків`ї ножа) клітини з ядрами? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки?

-Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявленими на руків`ї ножа з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_6 чи підозрюваної ОСОБА_5 ?

Оскільки висновки спеціалістів (експертів) на поставлені питання мають істотне значення для досудового розслідування, заступник начальника ВП-начальник СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 просить задовольнити клопотаня та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

У судове засіданні слідчий, повідомлений у встановленому законом порядку про місце та час його розгляду, не з`явився. У клопотанні просив проводити розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

02.09.2019 до ЄРДР за № 0000069 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В силу ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, так як слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення наявності на лезі та руків`ї ножа, який був вилучений під час огляду місця події 02.09.2019 на території подвір`я в АДРЕСА_1 , крові людини або клітин з ядрами та, якщо так, чи збігаються їх генетичні ознаки з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_6 чи підозрюваної ОСОБА_5 , необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника ВП-начальника СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу в кримінальному провадженні №0000069 від 2 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в даній справі, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).
На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-Чи є на наданому на дослідження об`єкті (лезі ножа), який був вилучений під час огляду місця події 02.09.2019 на території подвір`я в АДРЕСА_1 та упакований до паперового конверту на якому містяться пояснювальні написи, підписи понятих, слідчого, кров людини або клітини з ядрами? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки?

-Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами або крові, що виявлені на наданому для дослідження ножі, з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_6 чи підозрюваної ОСОБА_5 ?

-Чи є на наданому на дослідження об`єкті (руків`ї ножа) клітини з ядрами? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки?

-Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявленими на руків`ї ножа з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_6 чи підозрюваної ОСОБА_5 ?

Зобов`язати заступника начальника ВП-начальника СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 на дослідження експертам направити: паперовий конверт з підписами понятих та слідчого, в якому знаходиться предмет зовні схожий на кухонний ніж; паперовий конверт, в якому знаходиться дві ватні палички зі зразками слини підозрюваної ОСОБА_5 . Зразки крові ОСОБА_6 надати експерту пізніше, після їх отримання у Київському обласному бюро судово-медичної експертизи.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту забезпечити збереження об`єктів експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи або зміною їх властивостей, надати експерту на це дозвіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7