Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2904/19
У Х В А Л А
13.09.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000842 від 10 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення технічної експертизи документів.

Клопотання мотивоване тим, що 10.09.2019 року о 05 год. 00 хв. до ч/ч Виноградівського ВП надійшло повідомлення №206 Закарпатської митниці ДФС про те, що 10.09.2019 року о 01 год. 27 хв. в зону митного контролю митного поста "Вилок" Закарпатської митниці ДФС на ділянку "Виїзд з України" по смузі руху "зелений коридор" заїхав транспортний засіб марки "Ауді" моделі "А4" реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , який слідував до Чеської Республіки, який до митного оформлення подав документи , а саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 16.02.2017 року. В ході проведення контрольно-перевірочних заходів було направлено лист до Посольства України в Чеській Республіці з метою підтвердження або спростування факту перебування гр. ОСОБА_4 на консульському обліку у консульському відділі Посольства України в Чеській республіці, як такого, що постійно там проживає та автентичності печаток та підписів посадових осіб консульської установи. На лист Закарпатської митниці ДФС з Посольства України в Чеській республіці надійшла відповідь, згідно якої гр. ОСОБА_4 на постійному консульському обліку не перебуває, підписи посадових осіб консульської установи підробленою, тому містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

10 вересня 2018 року слідчим слідчого відділу Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під час проведення огляду місця події, від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 16.02.2017 органом 2124 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відміткою про постійне місце проживання в Чеській Республіці.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи, те що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме дійсності відбитків печатки та кліше, необхідні знання в області технічних та криміналістичних досліджень.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення технічної експертизи документів відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000842 від 10 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000842 від 10 вересня 2019 року, технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яким способом нанесені відтиски печатки «Прийнятий па тимчасовий консульський облік в Посольство України в Чеській Республіці» на п`ятій сторінці паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 16.02.2017 органом 2124 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Яким способом нанесений відтиск штампу «ПОСТІЙНЕ ПРОЖИВАННЯ» на п`ятій сторінці паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 16.02.2017 органом 2124 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

- Чи в наданому на дослідженні паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 16.02.2017 органом 2124 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піддавалися підчистці, дописці чи зміні цифри «28», «08», «17», які містяться на п`ятій сторінці та вказують на дату прийняття на консульський облік і якщо піддавались, то яким чином ?

- Який первісний зміст запису цифр «28», «08», «17», які містяться на третій сторінці паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 16.02.2017 органом 2124 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам надати - паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 16.02.2017 органом 2124 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міститься в одному паперовому конверті.

Не застосовувати, під час дослідження, руйнуючі засоби до об`єкта дослідження - паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 16.02.2017 органом 2124 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення технічної експертизи документів направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1