Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1597/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду обвинувальний акт та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, від 15.02.2018 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, не інваліда не депутата, військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.240 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей 2004, 2006, 2010, 2014, 2018 років народження, не працюючого, не інваліда, не депутата, не військовозобов`язаного, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.240 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , ІПН: НОМЕР_6 , уродженця с.Спаське Ємільчинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого хмелярем СФГ «Мирне» с.Андріївка Олевського району, не інваліда, не депутата, не військовозобов`язаного, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.240 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_6 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, не військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.240 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах кримінального провадження відсутній, уродженця м.Сквира Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого інкасатором ПАТ КБ «ПриватБанк», не інваліда, не депутата, не військовозобов`язаного, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_7 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України,

з участю сторін

кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

В середині травня місяця 2019 року, у невстановлений органом досудового розслідування день і час, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок видобування корисних копалин загальнодержавного значення, у порушення вимог ст.19 Кодексу України «Про надра», Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді порушення встановлених правил охорони та використання надр, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, організував і очолив стійку організовану групу, до складу якої увійшли жителі Олевського району Житомирської області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , для систематичного, спільного, незаконного видобування на території Олевського району Житомирської області корисних копалин бурштину, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ним» від 18.11.1997 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» від 12 грудня 1994 року № 827 (у редакції Кабінету Міністрів України від 13 січня 2012 року) відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення.

Де, ОСОБА_3 , залучив вищевказаних членів до складу організованої групи із числа раніше знайомих між собою осіб, із врахуванням їх особистих характеристик, навичок, фізичних здібностей, здатності діяти в групі та підпорядковуватися її керівнику, з метою забезпечення стабільності її функціонування.

Організована ОСОБА_3 , група характеризувалася стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об`єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням до часу припинення її діяльності правоохоронними органами, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_3 , як її керівника, а також розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на організацію і проведення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення - бурштину, ОСОБА_3 , розробив і довів до відома всім учасникам організованої групи план протиправної діяльності, який охоплював підшукання місць для незаконного видобування бурштину за межами населених пунктів Олевського району Житомирської області, спеціального обладнання (знарядь), а також безпосереднє вчинення неодноразових видобувань бурштину шляхом гідророзмиву ґрунту за допомогою водонапірної помпи, порядок реалізації здобутого каміння та розподілу грошових коштів.

При цьому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, бажаючи отримання власної матеріальної вигоди, усвідомлюючи всі деталі розробленого ОСОБА_3 , плану протиправної діяльності, погодились на пропозицію останнього, таким чином стали учасниками організованої групи.

Для досягнення кінцевої злочинної мети, члени організованої групи діяли у відповідності до розподілених між ними ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочин спільно, відповідно до визначеного напрямку діяльності, розуміючи при цьому, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних систематичних дій всіх членів групи та неухильного дотримання ними плану.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності, ОСОБА_3 , виконував роль організатора і керівника групи, здійснюючи наступні функції:

-очолив організовану групу, об`єднавши із числа раніше знайомих між собою інших співучасників для незаконного видобування бурштину із подальшою його реалізацією;

-розробив і узгодив з усіма учасниками групи план їх злочинної діяльності;

-розподілив функції кожного з учасників групи для досягнення кінцевої мети;

-керував діями її членів під час готування до вчинення злочину, а також в ході його вчинення;

-забезпечував функціонування злочинної діяльності організованої групи шляхом надання транспортного засобу для перевезення обладнання, палива для нього, помпи для подачі води під тиском, пожежних рукавів, металевих подовжувачів, шрайберів, сачків, тощо;

-здійснював пошук місця вчинення злочину, визначав час вчинення злочину та порядок збору учасників злочинної групи;

-незаконно видобутий бурштин реалізовував, а отримані грошові кошти розподіляв між членами організованої групи, частину з яких витрачав на фінансування подальшої злочинної діяльності.

В свою чергу, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , відповідно до розробленого ОСОБА_3 , плану злочинної діяльності, виконували роль співвиконавців, здійснюючи наступні функції:

-добровільно і свідомо увійшли до складу організованої злочинної групи для систематичного спільного незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення - бурштину;

-приймали активну участь у підготовчих, пошукових та перевірочних заходах, спрямованих на встановлення місця здійснення видобування бурштину та обставин, що впливали на можливість вчинення таких дій;

-забезпечували транспортування знарядь для видобування бурштину до місця його видобування;

- безпосередньо видобували корисні копалини загальнодержавного значення - бурштин, відповідаючи при цьому кожен за відведений йому процес;

-одержували від такої незаконної діяльності частину грошових коштів.

Дисциплінованість учасників організованої групи підтримувалася за рахунок свідомого і невідкладного виконання вказівок і доручень ОСОБА_3 , як її організатора та керівника.

Вказані учасники організованої групи проводили підготовчі та розвідувальні заходи, які полягали у виборі безпечного місця для незаконного видобування бурштину з обов`язковою наявністю необхідних природніх умов, зокрема джерела води, покладів бурштину, можливості проїзду транспортних засобів.

Задля швидкого обміну інформацією та своєчасного узгодження своїх дій члени організованої групи використовували мобільний зв`язок.

Для прибуття до місця вчинення злочину та доставки знарядь його вчинення, членами організованої групи використовувався вантажний автомобіль, марки «ІФА», моделі «2002А», реєстраційний номер « НОМЕР_9 », який перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_3 , однак належить на праві власності ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинні дії учасників організованої групи і не знав про його незаконне використання.

Незаконно здобуті корисні копалин загальнодержавного значення - бурштин реалізовувався невстановленим органом досудового розслідування особам, шляхом продажу за готівку, а отримані таким чином грошові кошти розподілялися ОСОБА_3 , між учасниками організованої групи та витрачалися як на власні потреби, так і на фінансове забезпечення подальшої діяльності організованої групи.

Для здійснення успішної злочинної діяльності організованої групи ОСОБА_3 , заздалегідь підшукав знаряддя для видобування корисних копалин загальнодержавного значення - бурштину, а саме: водяні мотопомпи, пожежні рукави, металеві подовжувачі, шрайбери, сачки, каністри з паливом, тощо.

Зазначеною організованою групою вчинено низку кримінальних правопорушень, пов`язаних з неодноразовим незаконним видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення бурштину на території Радовельського лісництва Державного підприємства «Білокоровицьке лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України (далі по тексту - ДП «Білокоровицьке ЛГ»), при наступних обставинах.

Так, 20 травня 2019 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , маючи намір на здійснення незаконного видобування бурштину, діючи у складі організованої ОСОБА_3 , групи, за вказівкою останнього, зустрілись з ним в орендованому ОСОБА_3 , нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , звідки спільно, за допомогою автомобіля, марки «ІФА», моделі «2002А», реєстраційний номер « НОМЕР_9 », під керуванням ОСОБА_4 , доставили вищеперераховані знаряддя незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення бурштину до заздалегідь підшуканого ними місця, що в лісовій місцевості, у межах кварталу 15 виділу 16 Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ», за координатами «Google maps» - широта 51.203842 та довгота 27.917286, де, проводячи заходи конспірації та маскування, з метою недопущення викриття їх майбутніх дій правоохоронними органами, використовуючи лісові насадження та умови ландшафту, приховали його для подальшого використання.

Після цього, 21.05.2019 року, у період з 08:00 години до 17:00 години ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, діючи у складі організованої ОСОБА_3 , групи, за його вказівкою, відповідно до розподілених ролей, дотримуючись єдиного, відомого усім учасникам групи плану протиправної діяльності, реалізуючі спільний злочинний умисел, направлений на систематичне, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення бурштину, зібравшись у попередньо визначеному місці кварталі 15 виділу 16 Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ», за координатами «Google maps» - широта 51.203598 та довгота 27.917442, діставши з напередодні залишеного ними вантажного автомобіля, марки «ІФА», моделі «2002А», реєстраційний номер « НОМЕР_9 », знаряддя вчинення злочину, у порушення вимог ст.19 Кодексу України «Про надра», спмовільно, без наявності спеціального дозволу на користування ділянкою надр, акту, що посвідчує гірничий відвід та без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою помпи для подачі води під тиском, виготовленої на базі двигуна внутрішнього згоряння, марки «Mercedes-Benz FP0013», № НОМЕР_10 , та іншого пристосованого обладнання (пожежних рукавів, подовжувачів, шрайберів, сачків, тощо), шляхом гідророзмиву ґрунту, незаконно видобули каміння бурштину, вагою близько 92.3 грами, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення та є дорогоцінним камінням органогенного утворення.

Незаконно здобутий у такий спосіб бурштин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи передали ОСОБА_3 , для подальшої його реалізації, який в цей же день, об 17 годині 00 хвилин прибув на місце незаконного видобутку.

Після завершення незаконного видобутку бурштину, склавши знаряддя вчинення злочину до вантажного автомобіля, марки «ІФА», моделі «2002А», реєстраційний номер « НОМЕР_9 », та приховавши його у попередньому місці, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , залишили місце вчинення злочину, попередньо домовившись про спільне здійснення їх злочинної діяльності на наступний день.

У подальшому, 22 травня 2019 року, у період з 08:00 години до 14:00 години, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, діючи у складі організованої ОСОБА_3 , групи, за вказівкою останнього, відповідно до розподілених ролей, дотримуючись єдиного, відомого усім учасникам групи плану протиправної діяльності, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на систематичне, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення бурштину, зібравшись у кварталі 15 виділу 16 Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ», за координатами «Google maps» - широта 51.203598 та довгота 27.917442, діставши з напередодні залишеного ними вантажного автомобіля, марки «ІФА», моделі «2002А», реєстраційний номер « НОМЕР_9 », знаряддя вчинення злочину, у порушення вимог ст.19 Кодексу України «Про надра», спмовільно, без наявності спеціального дозволу на користування ділянкою надр, акту, що посвідчує гірничий відвід та без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою помпи для подачі води під тиском, виготовленої на базі двигуна внутрішнього згоряння, марки «Mercedes-Benz FP0013», № НОМЕР_10 , та іншого пристосованого обладнання (пожежних рукавів, подовжувачів, шрайберів, сачків, тощо), шляхом гідророзмиву ґрунту, повторно незаконно видобули каміння бурштину, вагою близько 200.00 грами. І цьго ж дня, об 15:00 годині, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_3 , у складі організованої ним групи, склавши знаряддя вчинення злочину до вантажного автомобіля, марки «ІФА», моделі «2002А», реєстраційний номер « НОМЕР_9 », та приховавши його, залишили місце незаконного видобутку бурштину, оскільки побачили поряд їх місця незаконного видобутку сторонніх осіб. Після цього, зустрівшись з ОСОБА_3 , у попередньо визначеному останнім місці, а саме на околиці с.Рудня-Радовельська Олевського району Житомирської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 , передали ОСОБА_3 , видобуте в цей день каміння бурштину.

А, ОСОБА_3 , у свою чергу 22.05.2019 року, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, діючи у складі організованої ним групи, відповідно до єдиного плану їх злочинної діяльності, відомого усім учасникам групи, реалізував вказане каміння бурштину невстановленій органом досудового розслідування особі, а отримані таким чином кошти 23.05.2019 року, об 11:00 годині, під час зустрічі з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , в напередодні визначеному ним місці на території автозаправочної станції «АМІС», яка розташована на 210 км., + 700 м., автодороги М-07, сполученням Київ-Ковель, яка проходить в адміністративно територіальних межах Олевського району Житомирської області, розподілив між ними (членами групи).

При цьому, під час вказаної зустрічі учасниками організованої групи була досягнута домовленість щодо подальшого здійснення незаконного видобутку бурштину на попередньому місці на наступний день, тобто 24.05.2019 року.

Разом із цим, ОСОБА_5 , діючи за вказівкою ОСОБА_3 , будучи впевненим у безкарності своїх дій, з метою розширення діяльності організованої групи, направленої на вчинення злочинів, пов`язаних з систематичним, незаконним видобуванням бурштину, залучив з числа раніше знайомих йому осіб до створеного ОСОБА_3 , об`єднання, ОСОБА_7 , на що останній з метою особистого збагачення погодився.

При цьому, ОСОБА_7 , відповідно до розробленого ОСОБА_3 , плану злочинної діяльності, виконував роль співвиконавця, здійснюючи безпосередній видобуток корисних копалин загальнодержавного значення бурштину, відповідаючи за відведений йому іншими учасниками організованої групи процес.

Так, 24.05.2019 року, об 07:00 годині, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , діючи у складі організованої ОСОБА_3 , групи, за вказівкою останнього, зібралися поряд з залишеним 22.05.2019 року вантажним автомобілем, марки «ІФА», моделі «2002А», реєстраційний номер « НОМЕР_9 », зі знаряддям для видобування бурштину, у лісовій місцевості, в межах кварталу 15 виділу 16 Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ», за координатами «Google maps» - широта 51.203598 та довгота 27.917442, для подальшої реалізації їх спільного злочинного умислу, направленого на систематичне, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення бурштину. Та цього ж дня, у період з 09:00 до 12:00 години, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, відповідно до розподілених ролей, дотримуючись єдиного, відомого усім учасникам організованої групи плану їх протиправної діяльності, перебуваючи на вказаній вище ділянці місцевості, діставши з вантажного автомобіля, марки «ІФА», моделі «2002А», реєстраційний номер « НОМЕР_9 », знаряддя вчинення злочину, у порушення вимог ст.19 Кодексу України «Про надра», спмовільно, без наявності спеціального дозволу на користування ділянкою надр, акту, що посвідчує гірничий відвід та без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою помпи для подачі води під тиском, виготовленої на базі двигуна внутрішнього згоряння, марки «Mercedes-Benz FP0013», № НОМЕР_10 , та іншого пристосованого обладнання (пожежних рукавів, подовжувачів, шрайберів, сачків, тощо), шляхом гідророзмиву ґрунту, повторно незаконно видобули каміння бурштину, вагою 174.8 грами.

А, ОСОБА_6 , в цей час та у свою чергу, під час безпосереднього видобування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , і ОСОБА_7 , бурштину, діючи у складі організованої ОСОБА_3 , групи, відповідно до розподілених ролей, дотримуючись єдиного, відомого усім учасникам організованої групи плану їх протиправної діяльності, перебуваючи неподалік від них, на шляху руху до місця незаконного видобутку, здійснював перевірочні та попереджувальні заходи, які полягали у спостереженні за навколишньою обстановкою, і у разі виявлення загрози або наближення до них сторонніх осіб, повинен був завчасно попередити інших учасників групи про викриття їх незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення бурштину, чим створював безпечні умови для вчинення злочину.

Однак, у цей же день, об 12:00 годині, у вказаному вище місці злочинну діяльність організованої ОСОБА_3 , групи, до складу якої входили: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , пов`язану із систематичним, незаконним видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення бурштину, було викрито та припинено співробітниками Управління Служби безпеки України в Житомирській області, якими в ході огляду місця вчинення кримінального правопорпушення було виявлено та вилучено знаряддя і засоби вчинення злочину та незаконно видобуте каміння бурштину.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , своїми спільними, умисними діями вчинилинезаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення ювелірної сировини (дорогоцінного каміння), вчиненого повторно організованою групою. А, ОСОБА_7 , своїми спільними, умисними діями вчинивнезаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення ювелірної сировини (дорогоцінного каміння), вчиненого організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.240 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, вчинене проти довкілля, що виразилося в організації вчинення злочину незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненого повторно, організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.3 ст.28 ч.3 ст.240 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, вчинене проти довкілля, що виразилося у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненого повторно, організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.3 ст.28 ч.3 ст.240 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, вчинене проти довкілля, що виразилося у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненого повторно, організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч.3 ст.28 ч.3 ст.240 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, вчинене проти довкілля, що виразилося у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненого повторно, організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , кваліфіковані за ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, вчинене проти довкілля, що виразилося у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненого організованою групою.

19 вересня 2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000029 від 15.02.2018 року, з одного боку та підозрюваними у цьому провадженні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за власною ініціативою, з іншого боку та з участю їх захисника адвоката ОСОБА_9 , на підставі ст.ст.468-470, 472 КК України, на стадії досудового розслідування у приміщенні прокуратури Житомирської області за адресою: м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 11, укладено угоди про визнання винуватості, за умовами яких підозрювані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , повністю визнають свою винуватість у інкримінованому їм діянні та щиро розкаюються у вчиненому, при цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення:

-підозрюваному ОСОБА_3 , покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.240 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу, в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн.;

-підозрюваному ОСОБА_4 , покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.240 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу, в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.;

-підозрюваному ОСОБА_5 , покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.240 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу, в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.;

-підозрюваному ОСОБА_6 , покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.240 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу, в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.;

-підозрюваному ОСОБА_7 , покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України, у виді штрафу, в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн.

У підготовчому судовому засіданні підозрювані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , підтримавши, кожен угоди про визнання винуватості, повністю визнали свою винуватість у вчиненні ними кримінального правопорушення, зокрема:

- ОСОБА_3 , передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.240 КК України;

- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.240 КК України;

- ОСОБА_7 , передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України та пояснили, що вони повністю розуміють свої права, надані ним законом, наслідки укладення та затвердження зазначених угод, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, який буде застосовано до них у разі затвердження угод судом, а також наслідки затвердження даних угод, відтак просять затвердити угоди, так як реально можуть виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.

Захисник підозрюваних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , - адвокат ОСОБА_9 , у судовому засіданні просить також затвердити угоди, укладені між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , та прокурором про визнання винуватості, оскільки вважає, що його підзахисні можуть реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.

Прокурор прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 , у підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та підозрюваними: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , оскільки вказані угоди відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ст.468 КПК України слідує, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, підозрюваних, які просили затвердити угоди про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоди про визнання винуватості, які відповідають вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у підозрюваних, що вони розуміють викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом, переконавшись, що укладення даних угод сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоди про визнання ними винуватості з наступних підстав.

Так, суд приходить до висновку про те, що дії підозрюваних:

- ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані за ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.240 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, вчинене проти довкілля, що виразилося в організації вчинення злочину незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненого повторно, організованою групою;

- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , вірно кваліфіковано за ч.3 ст.28 ч.3 ст.240 КК України, оскільки вони своїми умисними діями вчинили умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, вчинене проти довкілля, що виразилося у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненого повторно, організованою групою;

- ОСОБА_7 , також вірно кваліфіковано за ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинене проти довкілля, що виразилося у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненого організованою групою.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст.472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст.474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

З наведеного, суд вважає, що умови угод про визнання винуватості, укладених між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000029 від 15.02.2018 року, з одного боку та підозрюваними у цьому провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , з іншого боку та з участю їх захисника адвоката ОСОБА_9 , відповідають вимогам ст.ст.472, 473 КПК України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.12, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28, ст.50, 51, 53, 65-67, 69, ч.ч.2,3 ст.240 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Призначаючи покарання підозрюваним: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кожним кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кожним кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_7 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_7 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вид та міра кримінального покарання узгоджена сторонами угод про визнання винуватості відповідає вимогам ч.1 ст.69 КК України та може бути застосована до:

- ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.240 КК України;

- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.240 КК України.

Вид та міра кримінального покарання узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості ОСОБА_7 , відповідає санкції ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України.

Укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, а тому суд вважає за можливе затвердити вказані угоди про визнання винуватості із призначенням підозрюваним: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , узгодженої в угодах виду і міри кримінального покарання.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене, із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , підлягають стягненню витрати на користь держави за проведення експертизи, в розмірі 36 424.00 грн., у дольовому порядку.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжні заходи до підозрюваних не обиралися.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.8, 21, 55, 59, 63, 129 Конституції України, ст.ст.100, 124, 314-316, 337, 368-371, 373-376, 468-470, 472-476, 394 КПК України, ст.ст.12, 27, 28, 50, 51, 53, 65-67, 69, 240 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 вересня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000029, від 15.02.2018 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.240 КК України, і призначити йому за ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.240 КК України узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 вересня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000029, від 15.02.2018 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.240 КК України, і призначити йому за ч.3 ст.28 ч.3 ст.240 КК України узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 вересня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000029, від 15.02.2018 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.240 КК України, і призначити йому за ч.3 ст.28 ч.3 ст.240 КК України узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 вересня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000029, від 15.02.2018 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.240 КК України, і призначити йому за ч.3 ст.28 ч.3 ст.240 КК України узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 вересня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000029, від 15.02.2018 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України, і призначити йому за ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Після набуття вироку законної сили речові докази по кримінальному провадженню, які за постановами «Про визнання речовими доказами, приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та визначення місця їх зберігання» від 29.05.2019 року перебувають на зберіганні: в Державному сховищі дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння України (04119, м.Київ вул.Дегтярівська, 38-44); на території та боксі № 2 лісової пожежної станції ДП «Олевське лісове господарство» (11002, м.Олевськ вул.Олевської Республіки, 17, Житомирської області); та у кімнаті збарігання речових доказів УСБУ в Житомирській області, а саме:

- каміння бурштину, масою 92.3 та 174.8 грами, що перебувають на зберіганні в Державному сховищі дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння України, конфіскувати і обернути в дохід держави;

- мотопомпу кустарного виробництва, з вмонтованим двигуном, марки «Mercedes-Benz», моделі «FP0013», № НОМЕР_10 ; два шрайбери; п`ять металевих подовжувачів; два сачки; одне чорне пластикове відро; три пластикові каністри; двадцять один пожежний гідрант, що перебувають на зберіганні на території лісової пожежної станції ДП «Олевське лісове господарство», конфіскувати і обернути в дохід держави;

- мобільний телефон, торгової марки «Nokia», моделі «ТА-1010», з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_11 ; мобільний телефон торгової марки «Nomi», моделі «І184», з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_12 ; мобільний телефон, торгової марки «Nokia», моделі «6700с-1», що перебувають на зберіганні у кімнаті збарігання речових доказів УСБУ в Житомирській області, повернути власнику;

- вантажний автомобіль, марки «ІФА», моделі «2002А», номер кузова: НОМЕР_13 , 1982 р.в., реєстраційний номер « НОМЕР_9 », що перебуває на зберіганні в боксі № 2 лісової пожежної станції ДП «Олевське лісове господарство»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 ; поліс обов`язкового страхування наземних транспортних засобів серії АМ № 1189015; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00390-00198-15; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00390-457-16; поліс № АІ/5070510, обов`язкового страхування наземних транспортних засобів; поліс № АЕ/9651287, обов`язкового страхування наземних транспортних засобів; поліс № АМ/1189015, обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, що перебувають на зберіганні у кімнаті збарігання речових доказів УСБУ в Житомирській області повернути власнику ОСОБА_10 ;

- один генератор, моделі «SТ-130», з бензиновим двигуном, марки «СХ54»; дві мотопомпи, торгової марки «Форте», з бензиновим двигуном, марки «FP20С»; одну мотопомпу з бензиновим двигуном, марки «СХ270»; два просіювачі; один металевий з`єднувач для пожежних гідрантів; чотири металеві насадки для пожежних гідрантів; три пластикові шланги; десять сачків; один бур з бензиновим двигуном № 27 та металевою насадкою; шість пожежних гідрантів; три шланги (гідранти) великих діаметрів, що перебувають на зберіганні в боксі № 2 лісової пожежної станції ДП «Олевське лісове господарство», конфіскувати і обернути в дохід держави;

- блокнот в зеленій обкладинці на 133 аркушах, що перебуває на зберіганні у кімнаті збарігання речових доказів УСБУ в Житомирській області - знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0000029 залишити при обвинувальному акті та угодах про визнання винуватості, з подальшим їх зберіганні при кримінальному провадженні № 287/1597/19.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 , ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , ІПН: НОМЕР_6 , ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не видавався, ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах кримінального провадження відсутній, ( АДРЕСА_8 ), на користь держави кошти в сумі 36 424 (тридцять шість тисяч чотириста двадцять чотири) грн., 00 коп., процесуальних витрат на залучення експертів, у дольовому порядку, тобто по 7 284 (сім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн., 80 коп., з кожного.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч.2 ст.473 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1