Справа № 293/557/19
У Х В А Л А
Іменем України

23 травня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського апеляційного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04 січня 2019 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 152 КК України.

02 квітня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити закрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпіла, захисники.

На даний час від сторін кримінального провадження не надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.02.2019 р. термін тримання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено до 04.04.2018 р. без пава внесення застави.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.03.2019 р. обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту до 04.04.2019 р. із обмеженнями, встановленими вказаною ухвалою суду від 05.03.2019 р.

Оскільки судове провадження по даній справі не було розпочате, то виникла необхідність розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та із клопотанням про продовження домашнього арешту у нічний час обвинуваченому ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про зміну відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний із позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Враховуючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, що є особливо тяжким, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі та строк до дванадцяти років, характер злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою.

Крім того, за змістом ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року особа може бути позбавлена свободи для забезпечення виконання нею будь -якого обов`язку, встановленого законом.

При цьому суд враховує, що відповідно до неодноразових рішень Європейського Суду з Прав Людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

В такому разі обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту в нічний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331 ч.3, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 152 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в колегіальному складі суду у закритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 03 червня 2019 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 діб до 21 липня 2019 року (включно).

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк цього запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб до 21 липня 2019 року (включно).

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. до 06.00 год.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки :

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатись за межі Черняхівського району Житомирської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3