Справа № 716/1103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000157 від 10.06.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 186 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи .
Посилається на те, що 10.06.2019 близько 01:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. І.Богуна в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, застосувавши насильство, яке не є небезпечним в момент заподіяння, відкрито заволодів гаманцем чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1900 грн., банківські картки "Приватбанк" та "Авальбанк" , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, про що 10.06.2019 внесено відомості в ЄРДР за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
13.07.2019 біля 09:30 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Веренчанка Заставніського району, через незачинене дерев`яне вікно, незаконно проник до житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де був виявлений її онукою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її товаришем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 14.07.2019 внесено відомості в ЄРДР за №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
23.07.2019 біля 14:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до житлового будинку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 та відкрито заволодів сумкою, в якій знаходились документи, парасоля, продукти харчування та мобільний телефон марки "NOMі і 246" НОМЕР_1 синього кольору, належні ОСОБА_9 , завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 2000 грн., про що 24.07.2019 внесено відомості в ЄРДР за №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Слідчий посилається на те, що вищевказані кримінальні провадження об`єдані в одне провадження та залишено в ЄРДР №0000157.
23.07.2019 під час ОМП господарства в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області було вилучено мобільний телефон марки "NOMі і 246" НОМЕР_1 синього кольору без сім картки .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості мобільного телефону, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 23.07.2019 біля 14:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до житлового будинку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 та відкрито заволодів сумкою, в якій знаходились документи, парасоля, продукти харчування та мобільний телефон марки "NOMі і 246" НОМЕР_1 синього кольору, належні ОСОБА_9 , завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 2000 грн., про що 24.07.2019 внесено відомості в ЄРДР за №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Крім того встановлено, що відносно ОСОБА_4 відкрито інші кримінальні провадження, які внесені до ЄРДР за № 0000157 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та за № 0000193 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України.
Із витягу з ЄРДР (а.с.3-5) вбачається, що вищевказані провадження об`єднані та залишено в ЄРДР №0000157.
Із протоколу огляду місця події від 23.07.2019 (а.с. 7-8) вбачається, що об`єктом огляду являється житловий будинок, який належить ОСОБА_10 і знаходиться в АДРЕСА_3 . В ході ОМП виявлено та вилучено мобільний телефон марки "NOMі і 246" НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , синього кольору без сім-картки.
У відповідності до ст.ст.242,243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Зокрема, слідчий зобов"язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Розділ IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, регламентує порядок проведення товарознавчої експертизи.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000157 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.1 ст.162, ч.3 ст.186 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області) провести судову товарознавчу експертизу мобільного телефону марки "NOMі і 246" НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , синього кольору без сім-картки, на вирішення якої поставити питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "NOMі і 246" НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , синього кольору без сім-картки, який вилучено в ході ОМП в с.Веренчанка вул. І.Богуна, 36 Заставнівського району Чернівецької області на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 23.07.2019 ?
В розпорядження експертів надати мобільний телефон марки "NOMі і 246" НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , синього кольору без сім-картки, який вилучено в ході ОМП в с. Веренчанка вул. І.Богуна, 36 Заставнівського району Чернівецької області.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.
Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11