Провадження № 11-п/4820/538/19
Справа № 677/135/19
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 липня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження №1-кп/677/59/19 (справа №677/135/19), внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000535 від 27 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Голова Красилівського районного суду звернувся до апеляційного суду з поданням про передачу кримінального провадження №1-кп/677/59/19 (справа №677/135/19), внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000535 від 27 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказує, що згідно рішення Вищої ради правосуддя від 11 липня 2019 року №1835/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Красилівського районного суду Хмельницької області у відставку», наказу голови суду від 16 липня 2019 року №74 суддю ОСОБА_7 звільнено у відставку. Відповідно до рішення зборів суддів Красилівського районного суду від 12 липня 2019 року №3 незакінчені провадженням справи, які перебували на розгляді судді ОСОБА_7 , підлягають повторному автоматизованому розподілу.
До штату Красилівського районного суду входять чотири судді, дві посади суддів вакантні.
Суддя ОСОБА_5 брав участь у вказаному провадженні, як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_8 з 07 червня 2018 року перебуває на військовій службі.
Повторним автоматизованим розподілом справи на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду склад суду сформувати не представилось можливим, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2019 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 18 липня 2019 року задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №1-кп/677/59/19 (справа №677/135/19), внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000535 від 27 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3