Справа № 750/8299/19
Провадження № 1-кс/750/4065/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 09.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення (ЖЄО № 11042) від ОСОБА_4 з приводу зникнення кришки каналізаційного люку.

Відомості за даним фактом 09.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який, зокрема, показав: «Даний люк я купував близько 6 років тому в магазині Вена за ціною близько 800 грн. Мені завдано матеріальний збиток, оскільки зараз даний люк коштує близько 1000 грн. Документів (квитанцій) на цей люк в мене не збереглося. Впізнати даний люк я зможу. Хочу додати, що люк був чавунний, з круговою розміткою, він був без слідів стертості, мав чіткі лінії, чи були на ньому надписи я не пам`ятаю. Цей люк мав на собі чотири вушка, був правильної округлої форми, діаметром близько 62 см.».

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просила таке розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001525 від 09.03.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001525 від 09.03.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість станом на 05.03.2019 чавунного каналізаційного люку придбаного у 2013 році, введеного в експлуатацію цього ж року, придатного для використання за призначенням, 4 металеві виступи «вушка», діаметр 62 см, форма правильна-округла, розмітка кругова, з чіткими лініями, без слідів потертості та маркувальних позначень, типу Л (легкий)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 надавати відповіді на клопотання експертів у рамках проведення даної судової експертизи, у разі задоволення клопотання та надходження клопотань експертів.
Експертизу провести без надання предмета дослідження.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1