УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 25.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
24.08.2019 близько о 20:20 год, перебуваючи за адресою м. Вінниця, проспект Коцюбинського 4, навпроти супермаркету "АТБ", ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито, шляхом ривка заволодів належним потерпілому гаманцем всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 1 000 доларів США та 400 гривень, а також шоколадним батончиком "Snikers", при цьому наніс потерпілому тілесні ушкодження, що виразилось у нанесенні удару в обличчя.

24.08.2019 в приміщенні Київського ВП в присутності понятих та ОСОБА_5 , добровільно видав гаманець чорного кольору з написом «GECCU», який було поміщено до поліетиленового пакету типу файл, горловину якого перев`язано ниткою та прикріплено аркуш паперу із зазначенням події та підписами понятих, учасників події та слідчого.

Крім цього гр. ОСОБА_4 було затримано згідно ст. 208 КПК України, в ході чого в нього було вилучено квитанцію з ломбарду № від 20.08.2019, квитанція з ломбарду № від 22.08.2019, квитанцію з ломбарду № від 21.08.2019, договір про надання фінансового кредиту № 1.19.876 від 20 серпня 2019, які були поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2034953 шоколадний батончик Lion King, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 4006617 мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2035470

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про вказані речі, який відносяться до предмету кримінального правопорушення, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

У зв`язку з виявленням гаманця вказаних речей, а саме гаманець чорного кольору з написом «GECCU», який було поміщено до поліетиленового пакету типу файл, горловину якого перев`язано ниткою та прикріплено аркуш паперу із зазначенням події та підписами понятих, учасників події та слідчого.

Крім цього гр. ОСОБА_4 було затримано згідно ст. 208 КПК України, в ході чого в нього було вилучено квитанцію з ломбарду № від 20.08.2019, квитанція з ломбарду № від 22.08.2019, квитанцію з ломбарду № від 21.08.2019, договір про надання фінансового кредиту № 1.19.876 від 20 серпня 2019, які були поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2034953 шоколадний батончик Lion King, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 4006617 мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2035470, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Вказана річ має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаного гаманця чорного кольору з написом «GECCU», який вже вилучений, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на гаманець чорного кольору з написом «GECCU», який було поміщено до поліетиленового пакету типу файл, горловину якого перев`язано ниткою та прикріплено аркуш паперу із зазначенням події та підписами понятих, учасників події та слідчого;

на квитанцію з ломбарду № від 20.08.2019, квитанція з ломбарду № від 22.08.2019, квитанцію з ломбарду № від 21.08.2019, договір про надання фінансового кредиту № 1.19.876 від 20 серпня 2019, які були поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2034953 шоколадний батончик Lion King, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 4006617 мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2035470, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали доручити слідчому Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя