КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

17 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000426 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2018 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське, Таращанського району Київської області, раніше неодноразово судимого, останній раз: - 02.11.2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
та захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та засуджено до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком і вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2017 року остаточне покарання ОСОБА_6 визначено у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.08.2017 року на: п`ять купюр номіналом 100 доларів США «серія та номер»: АВ7J084330NB2, АВ89166195RB2, АВ25268926ХВ2, АВ 11558266АВ2, АВ10543475ВВ2, одну купюру номіналом 50 грн. (серія та номер С34569580), телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 та сім-картку, які належать ОСОБА_6 , а грошові кошти в сумі 500 доларів США звернуто в дохід держави.
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2017 року на майно, що перебуває у власності ОСОБА_6 , а саме:

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , частки;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 1/1 частки.

Цим же вироком по справі вирішено питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_6 скасувати в частині призначеного покарання; ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 3 ст. 369 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією майна, що належить обвинуваченому та зі спеціальною конфіскацією грошових коштів у сумі 500 доларів США, що слугували предметом неправомірної вигоди.

Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки виконувати самостійно.

Виключити з резолютивної частини вироку посилання на призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 також подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2018 року, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Під час апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, 11 квітня 2019 року, у звязку з наявністю обставин, які свідчили про неявку обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, судом апеляційної інстанції було прийнято рішення про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його доставки в судове засідання на 16 годину 08 травня 2019 року.
Згідно наданих суду апеляційної інстанції матеріалів про виконання зазначеної вище ухвали, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду не виявилось можливим.
У зв`язку з наведеними обставинами, які свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про оголошення ОСОБА_6 у розшук, надання дозволу на його затримання з метою його приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції та зупинення провадження до його розшуку.
Вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 з приводу заявленого клопотання, який залишив його вирішення на розсуд суду; перевіривши наявність підстав для його задоволення, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість цього клопотання та достатність законних підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинення провадження до його розшуку, оскільки встановлені та наведені вище обставини свідчать про те, що обвинувачений ухиляється від суду, а згідно оскаржуваного вироку від 22 грудня 2018 року, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 335, 376, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрівське, Таращанського району Київської області, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у розшук, виконання якого доручити відповідному підрозділу поліції, визначеному ГУ Національної поліції у Київській області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до Київського апеляційного суду, встановивши строк дії цієї ухвали до моменту затримання обвинуваченого та його доставки до суду апеляційної інстанції.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокуратуру Київської області.
Провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок суду щодо ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/824/730/2019

Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1