УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів погоджено з прокурором ОСОБА_4 та мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001711 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , побачив службовий автомобіль «Тойота Пріус», д.н.з. НОМЕР_1 , екіпажу «Юнкер 0102» батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 в складі інспектора роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та інспектора роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , які в форменому одязі здійснювали патрулювання по місту Вінниці. Побачивши вказаний автомобіль, ОСОБА_5 показав в сторону працівників поліції нецензурний жест правою рукою.

В подальшому поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_5 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , де на той час також знаходилась велика кількість людей, в тому числі дітей, представились та зробили ОСОБА_5 усне зауваження і поставили вимогу припинити свої хуліганські дії, вчинювані на очах дітей, після чого направились до свого службового автомобіля.

У відповідь на це зауваження ОСОБА_5 почав поводити себе агресивно та виражатися в адресу поліцейських брутальною лайкою, після чого сів до автомобіля служби таксі «555-888», марки «Hyundai» блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Сидячи в автомобілі служби таксі, ОСОБА_5 продовжив виражатися в бік поліцейських нецензурною лексикою, порушуючи при цьому громадський порядок та спокій людей і дітей, які знаходились поблизу.

Тоді поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, та підлягають захисту, повернулися до автомобіля служби таксі та відповідно до положень ст.ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію» поставили ОСОБА_5 законну вимогу представитися, пред`явити документи, що посвідчують особу, та вийти з автомобіля.

ОСОБА_5 відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції та продовжив виражатися до них брутальною лайкою, у зв`язку з чим був повідомлений поліцейськими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про застосування до нього відповідно до ст.ст. 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію» фізичної сили та спеціальних засобів, що і було здійснено ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Після цього поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_5 про його затримання у зв`язку із вчиненням адміністративних правопорушень, необхідність проведення його освідування на стан сп`яніння та в подальшому доставлення до приміщення органу поліції для складання відповідних матеріалів.

В подальшому близько 16.00 год. 09.08.2019 ОСОБА_5 на вищевказаному службовому автомобілі був доставлений до КЗ ВОНД « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення освідування. Далі поліцейський ОСОБА_7 почав складати письмове направлення на освідування, а поліцейський ОСОБА_6 залишався поряд із затриманим ОСОБА_5 . У цей час ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що він чинить активну фізичну протидію виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків, нехтуючи неодноразово висловленими йому законними вимогами працівників поліції заспокоїтися та припинити свої протиправні дії, виражаючись в сторону поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нецензурною лайкою і висловлюючи їм погрози фізичною розправою та вбивством, підійшов до інспектора роки № 4 Управління Національної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та, діючи умисно, наніс йому один удар своєю ногою по нозі ОСОБА_6 , після чого впродовж кількох хвилин продовжив висловлювати йому погрози, а в подальшому наніс своєю головою удар ОСОБА_6 в область лобної ділянки голови.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , побачив службовий автомобіль «Тойота Пріус», д.н.з. НОМЕР_1 , екіпажу «Юнкер 0102» батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 в складі інспектора роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та інспектора роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , які в форменому одязі здійснювали патрулювання по місту Вінниці. Побачивши вказаний автомобіль, ОСОБА_5 показав в сторону працівників поліції нецензурний жест правою рукою.

В подальшому поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_5 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , де на той час також знаходилась велика кількість людей, в тому числі дітей, представились та зробили ОСОБА_5 усне зауваження і поставили вимогу припинити свої хуліганські дії, вчинювані на очах дітей, після чого направились до свого службового автомобіля.

У відповідь на це зауваження ОСОБА_5 почав поводити себе агресивно та виражатися в адресу поліцейських брутальною лайкою, після чого сів до автомобіля служби таксі «555-888», марки «Hyundai» блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Сидячи в автомобілі служби таксі, ОСОБА_5 продовжив виражатися в бік поліцейських нецензурною лексикою, порушуючи при цьому громадський порядок та спокій людей і дітей, які знаходились поблизу.

Тоді поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, та підлягають захисту, повернулися до автомобіля служби таксі та відповідно до положень ст.ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію» поставили ОСОБА_5 законну вимогу представитися, пред`явити документи, що посвідчують особу, та вийти з автомобіля.

ОСОБА_5 відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції та продовжив виражатися до них брутальною лайкою, у зв`язку з чим був повідомлений поліцейськими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про застосування до нього відповідно до ст.ст. 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію» фізичної сили та спеціальних засобів, що і було здійснено ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Після цього поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_5 про його затримання у зв`язку із вчиненням адміністративних правопорушень, необхідність проведення його освідування на стан сп`яніння та в подальшому доставлення до приміщення органу поліції для складання відповідних матеріалів.

В подальшому близько 16.00 год. 09.08.2019 ОСОБА_5 на вищевказаному службовому автомобілі був доставлений до КЗ ВОНД « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення освідування. Далі поліцейський ОСОБА_7 почав складати письмове направлення на освідування, а поліцейський ОСОБА_6 залишався поряд із затриманим ОСОБА_5 . У цей час ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що він чинить активну фізичну протидію виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків, нехтуючи неодноразово висловленими йому законними вимогами працівників поліції заспокоїтися та припинити свої протиправні дії, виражаючись в сторону поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нецензурною лайкою і висловлюючи їм погрози фізичною розправою та вбивством, підійшов до інспектора роки № 4 ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та, діючи умисно, наніс йому один удар своєю ногою по нозі ОСОБА_6 , після чого впродовж кількох хвилин продовжив висловлювати йому погрози, а в подальшому наніс своєю головою удар ОСОБА_6 в область лобної ділянки голови, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження (відповідно до виписки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 18413 від 09.08.2019) у вигляді забою м`яких тканин лобної ділянки голови.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що в період часу з 20.08.2019 по 06.09.2019 ОСОБА_5 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0001711 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, а також з метою з`ясування всіх необхідних обставин під час проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проведення якої доручено експертам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність у отриманні медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 стосовно перебування останньої на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, слідча звернулася з клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи, а саме медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про доступ до якої клопоче клопоче остання перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно перебування останнього на стаціонарному лікуванні в період часу з 20.08.2019 по 06.09.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: