Провадження № 1-кс/161/6966/19
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Луцьк 20 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 22.06.2019, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого у ПП ОСОБА_8 продавцем-консультантом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2019 року на адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 22 червня 2019 року, близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «OPEL VIVARO», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись дорогою О031593 сполученням Сомин-Відути-Перевали-Туричани, між с. Сомин та с.Перевали, Турійського району, Волинської області, поблизу повороту на с.Новосілки, Турійського району, Волинської області, в напрямку на смт. Турійськ, Волинської області, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, в результаті чого на заокругленні проїзної частини дороги не справився з керуванням автомобіля, виїхав на праве по напрямку руху узбіччя, далі на зустрічну смугу руху, праве узбіччя і правий кювет, де перекинувся. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «OPEL VIVARO», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Необхідність в продовженні саме такого запобіжного заходу прокурором мотивована наявністю обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та існуванням передбачених п.п.1,3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, зокрема це те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та третіх осіб; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В сукупності з тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , на переконання прокурора свідчить, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, наведених у клопотанні, та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив клопотання.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Кримінальне провадження по вказаному у клопотанні факту зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.06.2019 року за № 0000507 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що 23 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.06.2019 року; та висновком №25 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22.06.2019 року.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, доведено обставини, передбачені ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та постійне місце роботи, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, останній раніше не судимий, надає потерпілим матеріальну допомогу в межах своїх можливостей, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність та можливість продовження запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, тобто домашнього арешту, що буде достатньою мірою гарантувати виконання останнім процесуальних обов`язків та рішень, а також забезпечить його належну поведінку та надасть можливість отримувати грошові кошти з метою подальшої допомоги потерпілим.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-179,193,194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 20 жовтня 2019 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-у період часу з 22:00 години до 06:00 години не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу, який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги з періодичністю 1 раз на тиждень щоп`ятниці з 10:00 до 12:00 години;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1