Справа № 521/7974/19
Номер провадження:1-кс/521/3386/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 28.03.2017 про закриття кримінального провадження №0002428, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.03.2017 про закриття кримінального провадження №0002428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню. Вважає, що з часу внесення даних до ЄРДР не було вчинено достатніх слідчих дій, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не допитано свідків та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий заперечував проти задоволення скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримала повністю на підставі викладених в ній обставин та доводів, просила задовольнити та скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 28.03.2017 про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0002428, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення даних до ЄРДР стала заява від гр. ОСОБА_5 про те що у червні 2014 року гр. ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , під виглядом продажу автозапчастин, шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами у розмірі 13000 грн.

Постановою слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.03.2017 вказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України,- у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, та залежно від того, як ці ознаки будуть співвідноситися з ознаками складу злочину, в даному випадку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на власний розсуд визначає об`єм слідчих та процесуальних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

З матеріалів справи слідує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у своїй заяві та показаннях гр. ОСОБА_5 не підтвердила документально передачі ОСОБА_6 вказаної суми грошових коштів, не надала документів підтверджуючих суму збитку, як і не вказала на можливі джерела таких відомостей (наявність свідків, очевидців, тощо).

Також з матеріалів кримінального провадження, пояснень ОСОБА_6 не вбачається, що йому було передано грошові кошти гр. ОСОБА_5 , в суммі 13000 грн., вказане ним заперечується.
Отриманим даним слідчим в оскаржуваній постанові детально надано аналіз, а саме, що зазначені обставини унеможливлюють отримання доказів та обґрунтованого висновку про навмисний та кримінальний характер обставин за яких ОСОБА_5 позбулась вказаного майна.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Зміст оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 110 КПК України, рішення слідчого є належним чином мотивованим та обґрунтованим, а підстав стверджувати, що в ході нового розслідування можуть бути встановлені дані для висновку про наявність в описаних заявником обставинах складу стверджуваного заявником злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим суддею при розгляді скарги не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з висновками, викладеними в постанові слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 28.03.2017 про закриття кримінального провадження №0002428, та не знаходить підстав для задоволення скарги.

Твердження ОСОБА_5 в обґрунтування неповноти досудового розслідування є необґрунтованими.

Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 28.03.2017 про закриття кримінального провадження №0002428, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1