В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Цурків, Здолбунівського району, Рівненської області, громадянки України, українки, не працюючої, неодруженої, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
28 червня 2019 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кімнаті №21 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 під час суперечки ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особисті неприязних стосунків, умисно нанесла останньому не менше чотирьох ударів ножем в область верхньої частини грудної клітки, у результаті чого заподіяла потеплілому тілесні ушкодження у вигляді саден на передній поверхні правого плечового суглобу на передній поверхні грудної клітки зліва по парастернальнії лінії в ділянці 4-го ребра на передній поверхні грудної клітки зліва в ділянці 3-го ребра, які згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень колоту-різану рану правого передпліччя та правого ліктьового суглобу, які згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та проникаючого поранення лівої половини грудної клітки з наявністю вхідної колото-різаної рани в II міжребер`ї по середньо-аксілярній лінії зліва, яка продовжується в раневий канал по ходу якого пошкоджено шкіру, підшкірну жирову клітковину, м`язи грудної клітки з пошкодженням верхньої долі лівої легені - ускладнене лівобічним пнемо-гемотораксом, які згідно висновку експерта, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе у інкримінованих їй злочинах визнала повністю і дала покази, які відповідають матеріалам справи. У вчиненому щиpо pозкаялась.

Потерпілий в судовому засіданні дав покази, які відповідають матеріалам справи, вказав, що претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має. Просив ОСОБА_4 суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання слід віднести вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів можливе без ізоляції її від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті зберіганні речових доказів Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1