Справа № 227/2128/19
Провадження № 1-кп/243/603/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області кримінальне провадження № 0000250 від 25 лютого 2019 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000250 від 25 лютого 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення перевірки застосування до його підзахисного під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення недозволених методів з метою спонукання його до визнання своєї вини у цьому злочині, адже на відеозапису слідчого експерименту, дослідженого у судовому засіданні, на обличчі ОСОБА_7 ним були помічені синці.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив суд його задовольнити.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, доходить висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 щодо проведення перевірки застосування недозволених методів досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі вищевикладеного, для забезпечення повного, об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 та в порядку ст. 333 КПК України доручити уповноваженій особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести відповідну перевірку обставин, викладених адвокатом ОСОБА_6 у його клопотанні, поданому у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести відповідну перевірку за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 щодо можливого застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000250 від 25 лютого 2019 року з боку працівників поліції.

Копію цієї ухвали разом з клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, для виконання.

Копію процесуального рішення за даним фактом надати суду.

Встановити строк виконання судового доручення до 20 січня 2020 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3