Ухвала

28 серпня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-10051 ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2018 року щодо нього,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 вдруге звернувся з касаційною скаргоюв якій порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядкута з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Як на підстави для поновлення строку касаційного оскарження, зазначає, що у зв`язку із сімейними обставинами не пам`ятає, як 10 вересня 2018 року він отримував копію ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2018 року, внаслідок чого лише 22 січня 2019 року ознайомився з ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області, а тому строк на касаційне оскарження вважає, що слід обраховувати саме з дати ознайомлення.
Перевіривши касаційну скаргу з клопотанням та долучені до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути засудженому виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як вбачається з розписки, яка була надіслана Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, копію ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2018 року засуджений ОСОБА_4 отримав 10 вересня 2018 року.
Однак касаційну скаргу засуджений подав лише 18 квітня 2019 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, який закінчився 11 грудня 2018 року.
Крім того, посилання у клопотанні засудженого на сімейні обставини, як на причину пропуску строку касаційного оскарження не є такими, що слід визнати поважними, оскільки у засудженого ОСОБА_4 було достатньо часу для подання касаційної скарги в межах трьохмісячного строку, враховуючи, що ці обставини відбувалися до постановлення оскаржуваних ним рішень та після закінчення строку касаційного оскарження.

Будь яких інших доказів обмеження права засудженого вчасно оскаржити судові рішення ОСОБА_4 суду касаційної інстанції не надано.
Враховуючи наведені причини пропуску строку, колегія суддів вважає, що прохання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження не підлягає задоволенню, а причини його пропуску не є поважними.
Інших причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, які б касаційний суд міг визнати поважними, у поданому клопотанні не наведено.
За таких обставин відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України суд вважає, що касаційну скаргу ОСОБА_4 слід повернути, у зв`язку з її поданням після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2018 року щодо нього.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3