1-кс/134/341/2019
Справа № 134/936/19
УХВАЛА
про залучення експерта

11 червня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000197 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про доручення проведення судової медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернулася слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про доручення проведення судової медичної експертизи.
Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 10.06.2019 близько 22.15 години в с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області перебуваючи по вул. Чапаєва під час словесної суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 житель с. Гарячківка наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 .
11.06.2019 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Оскільки питання про встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень для проведення судової медичної експертизи вирішується в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді, то в клопотанні ставиться питання про доручення проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000197 від 11.06.2019, судово-медичному експерту Крижопільського МРВ Вінницького обласного бюро СМЕ із послідуючими запитаннями.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З матеріалів клопотання встановлено, що 10.06.2019 близько 22.15 години в с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області перебуваючи по вул. Чапаєва під час словесної суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 житель с. Гарячківка наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 .
11.06.2019 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити ряд запитань, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 2, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000197 від 11.06.2019, судово-медичному експерту Крижопільського МРВ Вінницького обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи наявні на тілі потерпілого які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
В результаті якого виду травматичної дії ( предмету) могли утворитись виявлені ушкодження?
Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у клопотанні про проведення експертизи?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: