Справа № 283/1228/19
Провадження №1-кс/283/867/2019
У Х В А Л А
20 червня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , -
В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року заявник звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000809 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 та який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Мотивуючи вимогу про скасування арешту на зазначений транспортний засіб пояснив, що по матеріалам кримінального провадження проведено експертизи: експертизу технічного стану, автотехнічну експертизу по проведенню слідчого експерименту за участю заявника.
Шкода завдана потерпілій ОСОБА_5 внаслідок ДТП відшкодована повністю, остання не має будь -яких претензій до ОСОБА_3 .
У зв"язку з вищ викладеним просить скасувати арешт та повернути йому транспортний засіб.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, направив заяву в якій клопотання підтримав повністю та просить задовольнити.

Представник прокуратури та Малинського ВП в засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином.

Дослідивши копії документів, долучених до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Малинським відділенням поліції проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000809, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 03.01.2019 року накладено арешт на вилучений автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 та який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження у будь-який спосіб.

З огляду на те, що по матеріалам кримінального провадження проведено ряд експертиз - експертизу технічного стану, автотехнічну експертизу та слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 , тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність в подальшому застосування арешту та утримання транспортного засобу на штраф майданчику відсутня.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309 слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 03.01.2019 року на автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 та який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження у будь-який спосіб.

Зобов`язати начальника СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_6 та уповноважених осіб за місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1 , безоплатно повернути транспортний засіб ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1