Справа № 520/9510/17
УХВАЛА
Іменем України
02.09.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 02.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, щодо заволодіння автомобілем «Тойота Корола» р/н НОМЕР_1 .
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що автомобіль марки «Тойота Корола» р/н НОМЕР_1 перебуває у спільній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до рішення суду, проте, ОСОБА_7 переоформила вказаний автомобіль, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на паперових та/або електронних носіях, інформації щодо перетину Державного кордону України у період з 01.01.2017 року по теперішній час громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з обов`язковою вказівкою пункту пропуску, дати перетину Державного кордону України, напряму, характеристики ТЗ та наданих документів, які підтверджують особу громадян), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників Управління у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємих документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представника управління в частині надання доступу до відомостей, щодо ОСОБА_5 . В частині надання доступу до інформації щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 - відмовити, оскільки слідчим слідчим не надано даних про те, яке значення мають вказані відомості, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в рамках якого слідчий звернувся з даним клопотанням

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення на паперових та/або електронних носіях, інформації щодо перетину Державного кордону України у період з 01.01.2017 року по теперішній час громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з обов`язковою вказівкою пункту пропуску, дати перетину Державного кордону України, напряму, характеристики ТЗ та наданих документів, які підтверджують особу громадян), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1