Справа № 562/691/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
провівши у відкритом судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням № 000133 від 22.02.2019 року щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше судимого згідно вироку Здолбунівського районного суду від 31.01.2018 року-,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 24.12.2018 близько 03:00 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно з двома іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, скориставшись тим, що їх дії ніким не помічені, шляхом розбиття вікна проникли у гаражне приміщення по АДРЕСА_4 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_6 , звідки таємно викрали: велосипед чорного кольору марки «Torpedo Touring», вартість якого становить 3687 гривень 50 копійок; велосипед чорного кольору марки «Sobim», вартість якого становить 1010 гривень; велосипед біло-зеленого кольору марки «Hercules», вартість якого становить 1435 гривень та велосипед сірого кольору марки «Hercules», вартість якого становить 970 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим спричинили матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 7102 гривні 50 копійок. Викраденим ОСОБА_4 з двома іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розпорядилися на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та в своїх показах повідомив, що в ніч з 24.12.2018 на 25.12.2018року разом з двома іншими особами, шляхом розбиття віка проникли у гаражне приміщення по АДРЕСА_4 , яке перебувало в користуванні ОСОБА_6 викрали два велосипеди чорного кольору, велосипед біло-зеленого кольору, велосипед сірого кольору марки,, яких не пам"ятає, викраденими розпорядилися на власний розсуд.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував факт проникнення до гаражного приіщення ОСОБА_4 при вчиненні крадіжки велосипедів.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що в ніч з 24.12.2018 на 25.12.2018 з гаражного приміщення по АДРЕСА_4 , було викрадено вищевказанні велосипеди, марки та кольори яких відповідають зазначеним в обвинувальному акті.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив факт проникнення з ОСОБА_4 до гаражного приміщення та викрадення чотирьох велосипедів.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого повно та послідовно доведена зібраними доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.12.2018; протоколом огляду місця події з фототаблицею від 24.12.2018; протоколами огляду місця події від 27.12.2018; висновком експертизи №1.5-25/19 від 21.01.2019; висновком експертизи №1.3-9/19 від 21.01.2019; висновком експертизи №3.2 -44/19 від 17.01.2019; висновком експертизи №3.2-42/19 від 17.01.2019; висновком експертизи №3.2 -43/19 від 17.01.2019; висновком експертизи №3.2 -46/19 від 17.01.2019; характеризуючими матеріалами (зокрема довідка характеристика видана Здолбунівською міською радою, довідка від лікаря пихіатра від 26.12.2018 року, довідка від лікаря нарколога від 26.12.2018 року); Дослідивши та аналізуючи досліджені в справі докази, суд приходить до висновку, про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України знайшло своє повне підтвердження під час судового слідства та на переконання суду відповідає фактичним обставинам справи у сукупності із доказами представленими строною обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, зокрема наступне.

Згідно ст. 12 КК України злочин передбаченний ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.
До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покаранян обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи вище викладене, конкретні обставини провадження, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкції статі, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та із застосуванням ст. 71 КК України.
Надані прокурором суду документи кримінальних проваджень №000133 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що витрати на проведення експертиз становлять 8071 гривні, враховуючи , що злочин було вчинено за змовою з двома іншими особами, тому суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з ОСОБА_4 витрат, пов`язаних з проведенням експертиз в розмірі 1/3 частки від загальної вартості, що становить 2690 ( дві тисячі шістсот дев"яносто) гривні.

Керуючись ст.ст. 75,76 ч.1 ст.185 КК України, 369-371, 374- 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :
за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 ( трьох) років 1 (один) місяця позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Здолбунівського районного суду від 31.01.2018 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3( трьох) років 2 ( двох ) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22.04.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз в розмірі 1/3 від загальної вартості всіх проведених у справі експертиз, що становить 2690 ( дві тисячі шістсот дев"яносто) гривні.
Речові докази : пара кросівок вилучених у ОСОБА_8 , пара кросівок вилучених у ОСОБА_7 , залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області до вирішення у кримінальному провадженні № 0000771 від 24.12.2018 питання по суті.

три дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області до вирішення у кримінальному провадженні № 0000771 від 24.12.2018 питання по суті;
- велосипед чорного кольору марки «Torpedo Touring»; велосипед чорного кольору марки «Sobim»; велосипед біло-зеленого кольору марки «Hercules» велосипед сірого кольору марки «Hercules залишити на зберіганні у боксі №3 Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області до вирішення у кримінальному провадженні № 0000771 від 24.12.2018 питання по суті;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1