Справа № 199/8617/19
УХВАЛА
іменем України

07.11.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001777 від 20.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 20.10.2019 близько 14:30 години знаходився разом із знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні коридору вказаного будинку.
В той час, приблизно о 14:35 годині, в ході спілкування, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла бійка, в ході якої ОСОБА_5 звалив ОСОБА_4 на підлогу спиною до землі, а сам знаходився лежачи зверху на останньому.
Далі, в той же час та місці, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме потерпілому ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 20.10.2019 приблизно о 14:35 годині, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме потерпілому ОСОБА_5 , знаходячись в положенні лежачи спиною на підлозі, тримаючи за рукоятку в правій руці ніж, який знаходився у нього заздалегідь, наніс останньому не менше одного удару з права на ліво в область грудної клітини з лівої сторони, тобто виконав всі дії направлені на доведення своїх злочинних дій до кінця, а саме на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР від 20.10.2019, ОСОБА_5 отримав проникаюче поранення грудної клітини ліворуч, поранення лівого шлуночка, гемоторекс, гемоперикард.
Враховуючи викладене, порушується питання надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання прокурором ОСОБА_6 надано заяву щодо розгляду справи за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001777 від 20.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, зафіксовано, що 20.10.2019 приблизно о 15:52 годині, зі служби 102, надійшло повідомленням про те, що до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР потратив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаного поранення. Виїздом на місце події було встановлено, що 20.10.2019 приблизно о 14:30 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході сварки з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс останньому удар ножем. Відповідно до довідки Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, поранення лівого шлуночка, гемотарокс, гемоперикад.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001777 від 20.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення медичних документів, а саме оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1