Справа № 610/449/19
провадження № 1-кп/610/117/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 року за № 0000893 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з порушенням строків досудового розслідування.

ОСОБА_5 посилається на те, що кримінальне провадження за злочином, передбаченим ч.1 ст. 126 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, і строк досудового розслідування складає 1 місяць. Так як відносно неї повідомлення про підозру складено 24 жовтня 2018 року, то строк досудового розслідування сплинув 24 листопада 2018 року.

Прокурор заперечував проти закриття кримінального провадження, посилався на те, що досудове розслідування проведено відповідно до строків, визначених КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 просив вирішити клопотання обвинуваченої на розсуд суду.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

В силу п.2 абз.3 ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 126 КК УКкраїни, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження 24 жовтня 2018 року старшим слідчим слідчого відділення Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 складено та 24 жовтня 2018 року прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 126 КК України (а.с. 2), що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування № 0000893 п.35).

Підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про закінчення кримінального провадження 28.11.2018 року (п.41 реєстру).

03.12.2018 року підозрюваній ОСОБА_7 відкриті матеріали кримінального провадження. 04 грудня 2018 року було направлено клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Як вбачається із розділу ІІ про прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення, 28 січня 2019 року слідчий суддя виніс ухвалу про встановлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, 11 лютого 2019 року складено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, встановлені цією статтею.

Отже, зважаючи на те, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами не включається у строки досудового розслідування, а також те, що після 11 грудня 2018 року ніякі слідчі дії по даному провадженні не проводилися, крім судового розгляду слідчим суддею Балаклійського районного суду Харківської області, то двомісячний строк досудового розслідування не закінчився. Тому підстав для закриття провадження немає, в зв`язку з чим клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 219, 290 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя