н/п 1-кс/766/8908/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт майна, вилученого 30.05.2019 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вбивства ОСОБА_5 , а саме: ніж, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, контрольний змив на марлевий тампон, паспорт громадянина України НОМЕР_1 Комсомольським ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області, від 31.12.2009 року, з пошкодженими сторінками; змив з правої руки; змив з лівої руки; халат леопардовий; ліфчик бордового кольору; труси чорного кольору з синіми вставками зі слідами речовини бурого; лосини сірого кольору; тапки коричневі резинові які належать підозрюваній ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001160 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 21.04.1983., 30.05.2019, близько 22:00, знаходячись у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час конфлікту, нанесла удар кухонним ножем в шию зліва, чим спричинила тілесні ушкодження. від яких настала смерть на місці.

30.05.2019 під час ОМП за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ніж до картонної коробки, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон до паперового конверту, контрольний змив на марлевий тампон до паперового конверту.

31.05.2019 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_1 Комсомольським ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області, від 31.12.2009 року, з пошкодженими сторінками; змив з правої руки до паперового конверту; змив з лівої руки до паперового конверту; халат леопардовий до картонної коробки; ліфчик бордового кольору до картонної коробки;труси чорного кольору з синіми вставками зі слідами речовини бурого кольору до картонної коробки; лосини сірого кольору до картонної коробки; тапки коричневі резинові до с/п 4333585.

Вказане майно, є тимчасово вилученим, та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову. На вказаних вище речах, збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину не можливо.

З метою усунення недоліків, що викладені в ухвалі слідчого судді № 766/10826/19 н/п1-кс766/8660/19, проведено додатковий допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила походження майна (ножа, рукоятка якого обмотана липкою стрічкою, халату леопардового кольору, ліфчику бордового кольору, трусів чорного кольору (плавок), тапочки коричневого кольору), що було вилучене в ході огляду місця події від 30.05.2019 року. Так, як стверджує свідок ОСОБА_7 , майно, а саме: ніж, рукоятка якого обмотана липкою стрічкою, халат леопардового кольору, ліфчик бордового кольору, труси чорного кольору (плавки), тапочки коричневого кольору належне підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане майно - є знаряддям злочину (ніж), а халат леопардового кольору, ліфчик бордового кольору, труси чорного кольору (плавки), тапочки коричневого кольору - предметами, на яких можуть міститься сліди злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001160 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.05.2019 під час ОМП за адресою м. Херсон, Силікатне, 3, кв. 7, виявлено та вилучено ніж, змив речовини бурого кольору та контрольний змив.

31.05.2019 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено: паспорт громадянина України НОМЕР_1 ; змив з правої руки; змив з лівої руки; халат леопардовий; ліфчик бордового кольору; труси чорного кольору з синіми вставками; лосини сірого кольору; тапки коричневі резинові.

Вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, про що винесено постанову від 31.05.2019 року.

Зазначене майно - є знаряддям злочину (ніж), а халат леопардового кольору, ліфчик бордового кольору, труси чорного кольору (плавки), тапочки коричневого кольору та лосини - предметами, на яких можуть міститься сліди злочину. Таким чином вказане майно має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Що стосується решти речей, на які слідчий просить накласти арешт, то слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як вбачається з поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на вказане майно, як на тимчасово вилучене. Проте, відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Разом з тим, змиви є слідовою інформацією та не підпадають під поняття майна.
Окрім того, підстав вважати, що є можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних змивів, у слідчого судді не має, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що відсутнє завдання арешту майна та мета збереження речових доказів.

Паспорт громадянина України на ім`я підозрюваної не може бути доказом за ст. 115 КК України, тому підстави для його арешту відсутні.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 30.05.2019 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , а саме: ніж, халат леопардовий, ліфчик бордового кольору, труси чорного кольору з синіми вставками, лосини сірого кольору та тапки коричневі резинові.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1