Справа № 305/1921/18
Номер провадження 1-кс/305/635/19
УХВАЛА

08.11.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000908 від 17 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_4 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000908 від 17 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 16 жовтня 2018 року, близько 15:45 години, в м. Рахів, по вулиці Шевченка, Рахівського району, Закарпатської області, на території дворогосподарства №90, ОСОБА_6 , під час словесної суперечки з громадянкою ОСОБА_7 , яка раптово виникла на ґрунті особистих непорозумінь, схопивши двома руками за плечі потерпілої та надавши при цьому прискорення тілу поштовхом умисно вдарив спиною об металеву опору потерпілу ОСОБА_7 .

Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: перелому куприка виникло внаслідок дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею по ударному механізму спричинення, або при ударянні об такі, які згідно висновку експерта №170 від 08.11.2018 не являли собою небезпеку для життя в момент спричинення та потягли за собою розлад здоров`я більше 21 дня і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

16 жовтня 2018 року, близько 15:45 години, в м. Рахів, по вулиці Шевченка, Рахівського району, Закарпатської області на території дворогосподарства № 90, ОСОБА_8 , під час словесної суперечки з громадянкою ОСОБА_7 , яка раптово виникла на ґрунті особистих непорозумінь, стиснувши руки в кулаки почала наносити удари по голові, також ногами по інших частинах тіла потерпілої ОСОБА_7 .

Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, - виникли внаслідок дії тупих твердих предметів або ударі об такі по ударному механізму дії, якими могли бути затиснуті в кулак руки та взуті ноги сторонньої особи, які згідно висновку експерта №60 комісійна експертиза від 06.02.2019 року не являли собою небезпеку для життя в момент спричинення та потягли за собою розлад здоров`я більше 6 днів, але не більше як три тижні (21 день) і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Відомості про дані факти було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 17.10.2018 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України, та за № 0000774 від 13.09.2019 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування.

13.09.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньою освітою, одруженому, непрацюючому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

13.09.2019 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, із середньою освітою, одруженій, не працюючій, раніше не судимій, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Після повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, останні були викликані до слідчого відділення Рахівського відділення поліції для проведення слідчих дій, зокрема надання їм можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.

04 жовтня 2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було повідомлено про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000908 від 17.10.2018 та згідно вимог ст. 290 КПК України на підставі доручення прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 надано доступ до матеріалів кримінального провадження з метою їх ознайомлення.

Однак ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не виявили бажання знайомитися з матеріалами кримінального провадження та до цього часу не з`являлися до приміщення слідчого відділення Рахівського відділення поліції.

Після відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження 04.10.2019 і станом на 05.11.2019 підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не скористалися своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що органом досудового розслідування розцінюється як затягування часу з метою уникнення від відповідальності за інкриміновані їм кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з 04.10.2019 і станом на 05.11.2019 з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися, свідомо затягують час з метою уникнення кримінальної відповідальності, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотаннями про надання строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 просить задовольнити клопотання, на його думку, сторона захисту зловживає процесуальними правами, не з`являється на виклики слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні також просить клопотання задовольнити, при цьому стверджує, що неодноразово повідомляв захисника адвоката ОСОБА_11 про необхідність підозрюваним ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_8 заперечують проти задоволення клопотання, стверджують, що їх ніхто не повідомляв про необхідність з`явитися до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вони отримали повістку виклик до слідчого із запізненням про що повідомили свого захисника. більше ніхто їх не повідомляв про необхідність з`являтися до слідчого.

Захисник, адвокат ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Про причину неявки суд не повідомив. В силу, ч.10 ст.290 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши внесене слідчим клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Рахівського ВП Тячівського ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000908 від 17 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушнь, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженці та мешканці АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Крім того, 13 вересня 2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування зібрано достатні докази для складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування в киінальному провадженні №0000908 від 17 жовтня 2018 року. Роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та запропоновано з`явитися для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, однак ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не виявили бажання знайомитися з матеріалами кримінального провадження та до цього часу не з`являлися до приміщення слідчого відділення Рахівського відділення поліції.

Відповідно до ч.11 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

На час розгляду клопотання слідчим суддею, підозрюваний чи його захисник з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З метою реалізації підозрюваними визначеного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, слідчий суддя, враховуючи об`єм та складність кримінального провадження вважає за необхідне встановити підозрюваним, у відповідності до вимог ч.10 ст.290 КПК України, строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000908 від 17 жовтня 2018 року до 15:00 години 11 листопада 2019 року, протягом якого вони повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. У разі не закінчення ознайомлення у визначений строк, сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст.40, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.10.2018 за №0000908, строк необхідний для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування, до 15:00 години, 11 листопада 2019 року.

Встановити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.10.2018 за №0000908, строк необхідний для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування, до 15:00 години, 11 листопада 2019 року.

Роз`яснити підозрюваним, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала проголошена оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1