overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/1963/15-к
Провадження 1-кп/216/15/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001627 від 02 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 19.11.2018 року вказане провадження було призначено до підготовчого судового засідання.
Обвинувачений в судове засідання 07.02.2019 року не доставлений.
У підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 до КСІ № 3 міста Кривого Рогу, так як останній на даний час відбуває покарання у Дніпровському СІЗО за вироком суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо етапування обвинуваченого до СІЗО м. Кривого Рогу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника слід задовольнити.
Так, згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку з тим, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне доручити Дніпропетровському слідчому ізолятору (49006, м. Дніпро, вул. Чичеріна, буд. 80), етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 в КСІ № 3 міста Кривого Рогу для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 321-323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України КК України до Криворізького слідчого ізолятора (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2).
Зобов`язати начальника Криворізького слідчого ізолятора, при надходженні ОСОБА_3 в Криворізький слідчий ізолятор, повідомити про це Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу.
Копії ухвали для виконання направити начальнику Криворізької Установи виконання покарань № 3 УДПС України в Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) та начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора (49006, м. Дніпро, вул. Чичеріна, буд. 80).

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №274/1740/19 провадження №1-кс/0274/540/19
У Х В А Л А
21.10.19 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

21.10.2019 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в режимі відеоконференції, оскільки останній відбуває покарання в ДУ "Бердичівська виправна колонія "№ 70".

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Слідчим суддею встановлено, що ухвала від 11.07.2019 року про доставлення ОСОБА_3 в судове засідання в приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 27.08.2019 року не виконана.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_3 необхідно здійснити в режимі відеоконференції за участю заявника з Державною установою "Бердичівська виправна колонія "№ 70".

Керуючись ст. 336 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в рамках дистанційного судового провадження, а саме у режимі відеоконференції, 25.10.2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити Державній установі "Бердичівська виправна колонія "№ 70", де відбуває покарання ОСОБА_3 , забезпечити його участь у судовому засіданні дистанційно, зобов`язати службову особу цієї установи перебувати поряд з заявником до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ "Бердичівська виправна колонія "№ 70", до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8336/16-к
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за відсутності скаржника та прокурора, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира перебуває скарга ОСОБА_3 бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

В судове засідання скаржник, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, не з`явився.

Прокурор в судове засідання також не з`явилася, подала клопотання, в якому просила скаргу повернути скаржнику, оскільки вона подана із порушенням правил територіальної підсудності (а.с. 26).

Слідчий суддя дослідив скаргу та встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Тобто, подана скарга має розглядатися слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статтей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , місце розташування прокуратури - вул. Л.Качинського, 2, в м. Житомирі, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Богунського району м.Житомира, а тому, згідно вимог чинного КПК України, подана скарга не може бути розглянута Корольовським районним судом м.Житомира.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржникові для подачі до Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.ст. 32,33, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора для подачі до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1146/19
Провадження № 1-кп/935/358/19
У Х В А Л А
Іменем України
22 жовтня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391 від 08.07.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 до Коростишівського районного суду Житомирської області з Коростишівської місцевої проуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391 від 08.07.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 18.09.2019 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391 від 08.07.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м.Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 31.10.2019 год. о 15:30 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/464/19
Провадження № 1-в/345/61/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання начальника Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області» про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання 02.10.2019 року,22.10.2019 року засуджений ОСОБА_3 без поважних причин не зявився, хоча він був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином рекомендованими листами з врученням судових повісток,про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу щодо засудженого ОСОБА_3 ,оскільки розглянути поданя у його відсутності не має можливості.

Розглянути подання Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області» про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 у його відсутності суд не має змоги, а тому відносно нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 і доставити його в зал суду на 11.30 годину 18.11.2019 року.

Виконання даної ухвали доручити Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

СУДДЯ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке відбудеться 31 жовтня 2019 року об 12.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/7456/19
Провадження № 1-кп/361/691/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001829 від 29.06.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

22.10.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваним і його захисником 15.10.2019 копій обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування, та угода про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0001829 від 29.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 337 КК України

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, на 23 жовтня 2019 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8043/19
Провадження №1-кс/367/1994/2019
УХВАЛА
Іменем України
18 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області виправлення описки у судовому рішенні від 16.10.2019,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2019 року клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задоволено. Призначено у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001581 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України комплексну судово-дактилоскопічну експертизу та вибухо-технічну експертизи.
Проте при написанні ухвали судом була допущена описка, а саме: дату внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за № 0001581 «27.07.2019» необхідно читати як «10.09.2019».
В судове засідання слідчий не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку в тексті ухвали, то суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16.10.2019 р. та вказати, що дату внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за № 0001581 «27.07.2019» необхідно читати як «10.09.2019».

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2019 року по справі № 367/8043/19, провадження № 1-кс/367/1994/2019 та вказати, що дату внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за № 0001581 «27.07.2019» необхідно читати як «10.09.2019».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1993/19 Провадження № 1-кс/375/770/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки,
У провадженні Рокитнянського райсуду перебувало кримінальне провадження № 375/1993/19 за клопотанням старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 11.10.2019 вказане клопотання задоволено. Як вбачається зі змісту описової частини ухвали, в останній мається описка щодо даних про особу слідчого та потерпілого.
Щодо слідчого останні зазначено у мотивувальній частині ухвали як « ОСОБА_4 », тоді як повними даними такої особи є " ОСОБА_3 ". Потерпілим в мотивувальній частині ухвали суду зазначено « ОСОБА_5 », тоді як вірним зазначенням має бути " ОСОБА_6 ".
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладеного наявна описка в ухвалі слідчого судді Рокитнянського районного суду від 11.10.2019 у кримінальному провадженні № 375/1993/19 за клопотанням старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Викласти абзац перший та третій мотивувальної частини ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду від 11.10.2019 у кримінальному провадженні № 375/1993/19 за клопотанням старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта:
«Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 05.09.2019 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла руками тілесні ушкодження своїй малолітній дитині - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді синців та саден на голові, тулубі, правому стегні, що підтверджується експертним медичним дослідженням № 117 від 20.09.2019».
«З метою встановлення наявності у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму спричинення та ступеня їх тяжкості власне і просить призначити у провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи"».
Копію даної ухвали направити до відома старшому слідчому СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9119/19
Провадження №1-кп/369/921/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
22.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005822 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орел, Росія, громадянки України, яка має вищу освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

15.07.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005822 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які заперечень з приводу призначення судового розгляду кримінального провадження не мали, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі підстав для повернення обвинувального акту прокурору, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0005822 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі обвинувального акту на 10 годину 01 листопада 2019 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1