Провадження1-кс/991/808/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови детектива ВВР УВК Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 18.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0001163 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Вищого антикорупційного суду з Солом`янського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга.

Перевіривши матеріали скарги на предмет її підсудності слідчому судді Вищого антикорупційного суду, слідчий суддя встановив наступне.

З наявних матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_2 звернувся із вищевказаною скаргою на рішення старшого детектива ВВР УВК Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 18.06.2019 про закриття кримінального провадження до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва матеріали скарги ОСОБА_2 передані для розгляду до Вищого антикорупційного суду за підсудністю в порядку ст. 33-1, п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, які набрали чинності 05.09.2019.
Питання про наявність підстав для прийняття до провадження отриманих в порядку пп.3 п. 20-2 Розділу XI КПК України скарг на рішення (дії чи бездіяльність) слідчого або прокурора у кримінальному провадженні мають вирішуватись слідчими суддями Вищого антикорупційного суду, виходячи з предметної підсудності, визначеної статтею 33-1 КПК України.
Так, питання предметної підсудності Вищого антикорупційного суду врегульоване нормами ст. 33-1 КПК України.

Частиною 2 статті 33-1 КПК України визначено, що слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
До підсудності Вищого антикорупційного суду частиною першою статті 33-1 КПК України віднесені кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України.
Зі змісту змісту скарги та оскаржуваної постанови детектива про закриття кримінального провадження вбачається, що детективом Національного бюро ВВР УВК Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001163 від 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України, щодо дій керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 .
Злочин, передбачений ст. 170 КК України, не належить до корупційних злочинів, передбачених у примітці 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, і щодо нього відсутні умови, передбачені пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України.
З огляду на викладене, вбачається, що оскаржується рішення детектива НАБУ України ОСОБА_3 від 18.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0001163 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України, де склад злочину, передбачений ст. 170 КК України, не віднесено до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду.

Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора подаються за правилами ч. 2 ст. 132 КПК України до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи наведене, скарга ОСОБА_2 на рішення про закриття кримінального провадження № 0001163 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України, відповідно до положень ст. 33-1 КПК України не підсудна Вищому антикорупційного суду та має розглядатися слідчим суддею місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зважаючи на наведені норми Закону, у слідчого судді Вищого антикорупційного суду відсутні правові підстави і процесуальні повноваження для розгляду поданої скарги, тому необхідно передати дану скаргу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду в установленому порядку слідчим суддею цього суду.
Керуючись ст. 33-1, 303-307, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови детектива ВВР УВК Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 18.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0001163 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України, - передати для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1