Справа № 192/1651/19
Провадження № 1-кс/192/421/19
Ухвала

"02" жовтня 2019 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітана поліції ОСОБА_3 , по внесеному 26 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2631 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, по кримінальному провадженню №0000451, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2631 КК України.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка подала клопотання та прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000451, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає поверненню особі, яка його подала, з таких підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з клопотання та доданого до нього витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий зазначає правову кваліфікацію кримінального правопорушення, як ч. 1 ст. 2631 КК України незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконне видалення чи зміна її маркування, або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв.

Разом з тим, згідно відомостей викладених у витягу кримінального правопорушення, кримінальне провадження проводиться лише за фактом виявлення у ОСОБА_4 газового пістолету, в якому відсутня перемичка, при цьому будь-яких відомостей про виявлення патрона чи боєприпасу у витягу з ЄРДР немає.

Згідно прохальної частини клопотання, слідчий просить доручити проведення судової експертизи, під час якої вирішити питання, в тому числі: чим являється предмет схожий на патрон, чи являється він боєприпасам, чи придатний для проведення пострілу предмет, який зовні схожий на патрон. Обґрунтування підстав доручення проведення експертизи, тобто проведення слідчих дій, без внесення відомостей до ЄРДР слідчий не зазначає.

Таким чином, враховуючи положення ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід повернути особі яка його подала, оскільки зміст не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а саме відсутній повний виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітана поліції ОСОБА_3 , по внесеному 26 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2631 КК України, про проведення експертизи повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1