Провадження № 1-кс/592/6103/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу 00:00 год до 03.00 год., 11.04.2019 р, невстановлена особа перебуваючи за адресою м. Суми, вул. Інтернаціоналістів буд. 61б, біля автомобіля «Део Нексія» д.н.з. НОМЕР_1 , діючи таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку 4 колес з вказаного автомобіля, завдавши матеріального збитку.

Під час огляду місця події за адресою м. Суми, вул. Інтернаціоналістів буд. 61, було виявлено та вилучено сліди протектору шини виявленого поруч з лівої задньої арки автомобіля зафіксовано методом масштабної фотозйомки.

Зазначає, що для проведення трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову трасологічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001044 від 11.04.2019 р. судову трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

чи придатний для ідентифікації ідентифікації слідоутворюючого об`єкту наданий на дослідження слід протектору колеса транспортного засобу, зафіксований у фотознімку, виявлений під час огляду території буд № 61, вул. Інтернаціоналістів м. Суми?

Для дослідження експертам надати фототаблицю з слідоутворюючого об`єкту вилученого під час ОМП від 11.04.2019 р. поруч будинку за адресою буд. АДРЕСА_1 , виявлений на землі, поруч біля автомобіля та зафіксований методом масштабної фотозйомки.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001044.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1