Справа: № 148/2057/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування Тульчинським ВП НВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000405 від 12.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області, 26.09.2019 проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , де в гаражному приміщенні виявлено 36 предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,6 мм, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 320 від 17.10.2019 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, є малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, які придатні та призначені для стрільби із нарізної спортивно-мисливської зброї і малокаліберних гвинтівок.

Згодом органом досудового розслідування встановлено, що вказані патрони належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, до ЄРДР внесено відомості за № 0000515 від 23.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з чим, на думку слідчого, оскільки кримінальне провадження № 0000405 від 12.08.2019, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України в подальшому буде закрите за відсутністю події злочину, а матеріали які в ньому містяться мають важливе значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000515 від 23.10.2019, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а тому виникла необхідність у вилучені даних документів шляхом надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме: двох рапортів старшого дільничного офіцера поліції (далі- ДОП) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 12.08.2019 на 1 арк. кожен; довідка КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 664 від 18.09.2019 на 1 арк.; довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1571 та № 1574 від 12.08.2019 на 1 арк. кожен; довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.09.2019 на 3 арк.; клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 23.09.2019 на 1 арк.; копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання дозволу на проведення обшуку від 23.09.2019 на 1 арк.; протоколу обшуку від 26.09.2019 на 3 арк. разом з додатками (карта пам`яті micro SD 16 Gb Kingstone); клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 26.09.2019 на 1 арк.; ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду про арешт тимчасово вилученого майна від 02.10.2019 на 2 арк.; протоколу огляду предмета від 01.10.2019 на 1 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 26.09.2019 на 2 арк.; копії паспорту та ІНН ОСОБА_4 на 3 арк.; довідки з лікарні (нарколог та психіатр) відносно ОСОБА_4 № 514 та № 513 від 09.10.2019 на 1 арк. кожна; довідки-характеристики щодо ОСОБА_4 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2376 від 08.10.2019 на 1 арк.; вимоги на судимість відносно ОСОБА_4 №7002/230/2019 від 07.10.2019 на 1 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.10.2019 на 2 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 22.10.2019 на 2 арк.; клопотання про проведення судово-балістичної експертизи від 01.10.2019 на 1 арк.; ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду про доручення проведення судово-балістичної експертизи від 11.10.2019 на 1 арк.; висновку судово-балістичної експертизи № 320 від 17.10.2019 (разом із супровідним листом та довідкою про витрати) на 6 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 22.10.2019 на 1 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 22.10.2019 на 1 арк.; речового доказу після проведення експертизи 26 патронів, 10 гільз патронів калібру 5,6 мм, первинна упаковка, які запаковано до спеціального пакету ІНФОРМАЦІЯ_7 № 3670798.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Частиною 6 цієї ж статті, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження № 0000405 від 12.08.2019, слідчий суддя встановив, що кримінальні провадження № 0000405 і 0000515, перебувають на досудовому розслідуванні у однієї і тієї самої посадової особи органів досудового розслідування, а відомості про кримінальне провадження № 0000515, внесені до ЄРДР на підставі даних отриманих в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000405, а у самому клопотанні про тимчасовий доступ ставиться питання щодо отримання доступу до документів, які знаходяться у посадової особи органу досудового розслідування у віданні якої перебувають дані кримінального провадження, у зв`язку з чим, клопотання не підлягає задоволенню з огляду на недоведення обставин передбачених ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 219, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1