Справа № 588/1735/18
провадження № 1-кс/588/591/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000337, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.09.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 13.09.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000337 від 29.09.2018 судову дактилоскопічну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, виявлені та вилучені на семи відрізках липкої стрічки під час огляду місця події 28.09.2018 у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 ? Чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Також, просить направити експертам об`єкти дослідження, а саме: сліди рук на семи відрізках липкої стрічки, який запаковано до поліетиленового спец. пакету № 2351091 експертної служби з пояснювальними написами про вміст, завіреними підписами двох понятих, спеціаліста, слідчого та дактилокарту ОСОБА_4 , яку запаковано до поліетиленового спец. пакету № 2351523 експертної служби

Крім того, старший слідчий просить надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення, чи зміну властивостей об`єктів експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що упровадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 29.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки грошових коштів та золотих виробів з будинку по АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням за матеріалами вище вказаного кримінального провадження встановлено, що 28.09.2018 у період часу з 07 години 40 хвилин до 16 години 40 хвилин невідомі особи здійснили проникнення до будинку по АДРЕСА_1 та здійснили крадіжку грошових коштів, а саме 100 (сто) доларів США, золотий ланцюжок та обручку належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході огляду місця події від 28.09.2018 у АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку за допомогою магнітного пензля та дактилоскопічного порошку «Антрацит» було виявлено сліди рук. Зазначені сліди рук було вилучено на семи відрізках липкої стрічки та запаковано до поліетиленового спец. пакету експертної служби № 2351091 з пояснювальними написами про вміст, завіреними підписами двох понятих, спеціаліста та слідчого.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування необхідно встановити чи придатні для ідентифікації сліди рук, виявлені та вилучені на семи відрізках липкої стрічки під час огляду місця події 28.09.2018 у будинку по АДРЕСА_1 , а тому для з`ясування вказаних питань, а також для вирішення інших питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи. Тому старший слідчий в порядку статей 40, 242-244 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що Тростянецьким відділенням поліції ОВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000337 зареєстрованого 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_4 , 1959 р.н., про те, що 28.09.2018 у період з 07 год. 40 хв. до 16 год. 40 хв. з її будинку по АДРЕСА_1 , викрадено 100 доларів США, золотий ланцюжок та обручку (а.с. 2).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.09.2018 під час огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено сліди рук та вилучено їх на семи відрізках липкої стрічки (а.с. 3-8).

Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 29.09.2018 вищезазначені сліди рук було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 9).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення того чи придатні для ідентифікації сліди рук, виявлені та вилучені на семи відрізках липкої стрічки під час огляду місця події 28.09.2018 у будинку по АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання, тому клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000337 від 29.09.2018 судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, виявлені та вилучені на семи відрізках липкої стрічки під час огляду місця події 28.09.2018 у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 ?

2) Чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи Сумському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Направити експертам об`єкти дослідження, а саме: сліди рук на семи відрізках липкої стрічки, який запаковано до поліетиленового спец. пакету № 2351091 експертної служби з пояснювальними написами про вміст, завіреними підписами двох понятих, спеціаліста, слідчого та дактилокарту ОСОБА_4 , яку запаковано до поліетиленового спец. пакету № 2351523 експертної служби.

Надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС Українина повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей

Висновок судової дактилоскопічної експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області, які перебувають у групі слідчих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1