Справа № 581/333/19
Провадження № 1-кс/581/153/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

24 травня 2019 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000046 від 18 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи

в с т а н о в и в :

23 травня 2019 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, яке мотивувала тим, що у період часу з 13 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року по 13 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року у с. Антоненкове Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, невідома особа шляхом вільного доступу з нежилого господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Саї, здійснила крадіжку 2-х вуликів для бджіл. Вартість викраденого встановлюється. 18 квітня 2019 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , установлено, що у кінці лютого 2019 року ОСОБА_4 на території господарства, яке належить його тещі ОСОБА_5 , яке є неогородженим, та яке розташоване за адресою: с. Антоненкове Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, поставив вулики в кількості 6 штук (один з яких на 12 рамок, інші 5 на 13 рамок). 17 березня 2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився на території вищевказаного господарства та бачив вулики, так як передивлявся рамки. 18 квітня 2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 повернувся до вищезазначеного господарства, але виявив відсутність двох вуликів з бджолосім`ями, а саме:

1) дві бджолосім`ї породи українська степова (вид бджола медоносна), розведена в домашніх умовах;

2) один вулик-лежак однокорпусний на 12 рамок, з горизонтально розташованим гніздом, квадратної форми, довжина стінки вулика з зовнішньої сторони 52 см, вулик виготовлений з дерева (тополя), з зовнішньої сторони оббитий жерстю, виготовлений власноруч близько 10 років тому;

3) один вулик-лежак на 13 рамок, з горизонтально розташованим гніздом, прямокутної форми, довжина стінки вулика з зовнішньої сторони 57 см, ширина стінки вулика з зовнішньої сторони 52 см, вулик виготовлений з дерева (тополя), з зовнішньої сторони оббитий жерстю, виготовлений власноруч близько 10 років тому;

4) 25 рамок стандартних 435х230 см, придбані осінню 2018 року.

Слідчий зазначає, що для з`ясування розміру матеріальних збитків, які спричинені потерпілому ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою визначення питання про ринкову вартість вищевказаного майна.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Із витягу з ЄРДР вбачається наявність у провадженні на стадії досудового розслідування Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінального провадження №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно з ч.1,2,6,7 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, визначення вартості викраденого майна, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000046 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкову вартість станом на 18 квітня 2019 року мала 1 бджолосім`я породи українська степова (вид бджола медоносна), розведеної в домашніх умовах?

2) Яку ринкову вартість станом на 18 квітня 2019 року мав 1 вулик-лежак однокорпусний на 12 рамок, з горизонтально розташованим гніздом, квадратної форми, довжина стінки вулика з зовнішньої сторони 52 см, вулик виготовлений з дерева (тополя), з зовнішньої сторони оббитий жерстю, виготовлений власноруч близько 10 років тому?

3) Яку ринкову вартість станом на 18 квітня 2019 року мав 1 вулик-лежак на 13 рамок, з горизонтально розташованим гніздом, прямокутної форми, довжина стінки вулика з зовнішньої сторони 57 см, ширина стінки вулика з зовнішньої сторони 52 см, вулик виготовлений з дерева (тополя), з зовнішньої сторони оббитий жерстю, виготовлений власноруч близько 10 років тому?

4) Яку ринкова вартість станом на 19 квітня 2019 року мала 1 рамка стандартна, 435х230 см, придбана осінню 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертизу провести без надання об`єкта дослідження.

Доручити слідчому СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для проведення експертного дослідження, на клопотання експерта (експертів) направити експерту матеріали кримінального провадження №0000046, у разі необхідності надання експертові додаткових відомостей чи матеріалів кримінального провадження під час проведення експертного дослідження, звертатися до ініціатора проведення експертизи (слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1