УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0008794 від 16.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0008794 від 16.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 15.09.2019 приблизно о 13:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 в ході конфлікту, який виник з ОСОБА_6 , наніс йому необережне тяжке тілесне ушкодження.

У подальшому ОСОБА_6 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , де йому було надано медичну допомогу.

З метою встановлення тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, а для цього необхідний оригінал медичної документації, а саме: історії хвороби громадянина ОСОБА_6 з усіма супутніми документами (результати КТ, МРТ, рентген знімків), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять лікарську таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, окрім того, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертного дослідження.
У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 128 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0008794 від 16.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 ; слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 ; слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 .; ст. слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ; слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 .; слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 ; слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 ; слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме, медичної документації: історії хвороби громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з усіма супутніми документами (результати КТ, МРТ, рентген знімків).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1