справа № 164/1733/19
п/с 1-кс/164/532/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 9 серпня 2019 року, про призначення технічної експертизи документа.
Клопотання надійшло до суду 15 жовтня 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 9 серпня 2019 року о 3 годині 59 хвилин працівниками Маневицького ВП ГУНП у Волинській області при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «FORD ESCORT», д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , виявлено ознаки підробки документів.

Відомості за даним фактом внесено і зареєстровано в ЄРДР під № 0000292 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

9 серпня 2019 року із заявою щодо доручення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Центром 4644 на ім`я ОСОБА_4 , звернувся ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання для встановлення істини по справі, а тому виникла необхідність у здійсненні технічної експертизи документу.
Клопотання про проведення технічної експертизи документу відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши клопотання та беручи до уваги те, що у даному випадку необхідні спеціальні знання для встановлення істини по справі, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 9 серпня 2019 року, про призначення технічної експертизи документу задовольнити.
Призначити технічну експертизу документу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яким способом виготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Центром № 4644 на ім`я ОСОБА_4 , та чи містить воно ознаки підроблення? Якщо так, то які саме?

-Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Центром № 4644 на ім`я ОСОБА_4 , аналогічно тим, що знаходяться в офіційному обігу?
Проведення технічної експертизи документівдоручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали; бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Центром № 4644 на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до спецпакету № 4440429; інші матеріали на вимогу експерта.
Надати дозвіл експертам, в разі необхідності, що виникатиме в ході виконання даної експертизи, звертатися із відповідними клопотаннями (запитами) безпосередньо до слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертові право щодо повного або часткового знищення об`єкта наданого на експертизу чи зміни його властивостей при проведенні досліджень.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1