Провадження №1-кс/447/1037/19
Справа №447/863/19
У Х В А Л А
щодо призначення експертизи

23 вересня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в м. Миколаїв Львівської області, клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України про проведення судово-імунологічної експертизи,
в с т а н о в и в:
20.09.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання про проведення судово-імунологічної експертизи відповідно до якого зазначено таке. В ніч з 18 на 19 квітня 2019 року ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання останнього, в квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час спільного розпивання спиртних напоїв, в ході раптово виниклого словесного конфлікту на грунті неприязних відносин із ОСОБА_6 , умисно, почергово, за допомогою дерев`яної палиці, нанесли декілька ударів ОСОБА_6 , внаслідок цього потерпілому завдано тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Відомості про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР 19.04.2019. Від отриманих травм потерпілий помер. З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження слід призначити у кримінальному провадженні судово-імунологічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000165 судово-імунологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи є кров на наданій на дослідження шкарпетці підозрюваного ОСОБА_5 , спортивній куртці та шкарпетці ОСОБА_6 , кофті підозрюваного ОСОБА_4 ?
2) Якщо так, то яка групова приналежність даної крові?
3) Чи належить дана кров свідку ОСОБА_7 , свідку ОСОБА_8 , свідку ОСОБА_9 чи іншій особі?
Проведення експертизи доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи".
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
При проведенні експертизи дозволити використовувати матеріали раніше проведених експертиз. Дозволити часткове знищення об`єкта дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1