справа №619/2127/19
провадження №1-кс/619/1197/19
УХВАЛА
іменем України

07 червня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000717 від 26 травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 12 години 30 хвилин по 13 години 00 хвилин 25 травня 2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда, який знаходився біля під`їзду АДРЕСА_1 , чим спричинила майнової шкоди гр. ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 26.05.2019 Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 за ч. 1 ст. 185 КК України.

З заяви та подальшого допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 25 травня 2019 року у вказаний вище період часу, невідома особа викрала належне їй майно, а саме: велосипед марки «АRDIS» модель «ZSIO PRO», з серійним номером «LA 9761030», чорного кольору, в гарному, робочому стані, що був придбаний в 2018 році на ринку «Барабашово» в м.Харкові без документів, за 8000 гривень.

Під час розшукових заходів у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_4 було викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі ОСОБА_5 подав заяву про добровільну видачу викраденого ним майна, та вказав де воно знаходиться, а саме на відкритій ділянці місцевості на відстані 90 м від адміністративної будівлі «Харківської академії фізичної культури», а саме «вело-лижної бази», яка розташовується за адресою: м.Харків, вул. Макаренко, 17, після чого в рамках огляду місця події на вказаній ділянці місцевості серед дерев та кустарників, в присутності понятих було виявлено та вилучено велосипед марки «АRDIS» модель «ZSIO PRO», з серійним номером « НОМЕР_1 », чорного кольору.

Вказане майно є предметом злочину, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України велосипед марки «АRDIS» модель «ZSIO PRO», з серійним номером «LA 9761030», чорного кольору - є тимчасово вилученим майном.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання можливо розглянути за відсутності власника майна.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
За заявою ОСОБА_4 26.05.2019 року відповідно до вимог КПК України було внесено відомості до ЄРДР за №0000717 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України велосипед марки «АRDIS» модель «ZSIO PRO», з серійним номером « НОМЕР_1 », чорного кольору є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: велосипед марки «АRDIS» модель «ZSIO PRO», з серійним номером «LA 9761030», чорного кольору.

Передати на відповідальне зберігання велосипед марки «АRDIS» модель «ZSIO PRO», з серійним номером «LA 9761030», чорного кольору потерпілому ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1