Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
711/8088/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 16.10.2019. Зареєстровано: 17.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.10.2020.
Дата набрання законної сили: 10.10.2019
Номер судового провадження: 1-кс/711/3320/19
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/8088/19
Провадження № 1-кс/711/3320/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , що винесене у кримінальному провадженні №0001358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , що винесене у кримінальному провадженні провадженні №0001358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у АДРЕСА_1 та у АДРЕСА_2 , працює підпільний гральний заклад, де встановлено обладнання, завдяки якому гравці отримують доступ до гри, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Встановлено, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 функціонує гральний заклад інтерактивний клуб, в якому гравцям за допомогою персональних комп`ютерів через мережу Інтернет надається доступ до азартних ігор в онлайн казино.

У вказаному гральному закладі 26.05.2017 та 28.05.2017 працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області проводився огляд місця події та вилучалося гральне обладнання персональні комп`ютери.

Крім того, 13.10.2017 у вказаному гральному закладі проведено обшук приміщення, в результаті якого виявлено та вилучено гральне обладнання персональні комп`ютери, засоби доступу до мережі Інтернет, грошові кошти, чорнові записи. Перед обшуком проведено комплекс НСРД, а саме аудіо-, відеоконтроль місця та контроль за вчиненням злочину, які на даний час розсекречені та підтверджують надання доступу гравцям до азартних ігор.

17.05.2019 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня, а саме слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області.

На даний час, згідно отриманої інформації та показів свідків, гральні заклади у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відновили свою діяльність. У гральному закладі встановлене та функціонує гральне обладнання персональні комп`ютери, за допомогою яких через мережу Інтернет гравцям надається доступ до азартних ігор. У гральному закладі позмінно працюють касири-оператори, які приймають грошові ставки, поповнюють віртуальні ігрові рахунки гравців та видають виграші у грошовій формі без будь-яких документів. Згідно даних офіційних Інтернет-сайтів операторів державних лотерей вказана адреса не відноситься до пунктів розповсюдження державних лотерей, а отже, гральний заклад працює в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.09.2009 № 1334-VI.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до організації грального бізнесу у гральних закладах по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який організував та забезпечує незаконну діяльність гральних закладів через адміністраторів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають постійний онлайн доступ до програм керування ігровими рахунками в ігровому залі.

Проведеними НСРД, в порядку ст.ст. 260, 263, 269, 271 КПК України, було задокументовано причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до незаконної діяльності, яка полягає у організації грального бізнесу та надання громадянам доступу до азартних ігор.

Ініціатор клопотання також зазначає, що враховуючи те, що за адресою місця проживання ОСОБА_7 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу №22 від 04.01.2018, може знаходитися ігрове обладнання персональні комп`ютери, на яких встановлене програмне забезпечення, за допомогою якого через мережу Інтернет надається доступ до азартних ігор, вказане гральне обладнання необхідно вилучити для подальшого проведення відповідних експертиз. Також у приміщенні можуть знаходитися засоби доступу до мережі Інтернет, електронні носії інформації, чорнові записи, особистий мобільний телефон ОСОБА_7 , камери відеоспостереження, платіжні термінали, грошові кошти, отримані від злочинної діяльності в якості прибутку від зайняття гральним бізнесом. ОСОБА_7 займається постачанням комп`ютерної техніки для ігрових залів і проводить інкасацію грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності в ігрових залах.

На підставі вищенаведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження та оскільки наявні достатні підстави вважати, що такі предмети та речі можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі, слідчий органу досудового розслідування вважає за необхідне отримати дозвіл на проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу №22 від 04.01.2018. Крім того, зазначає, що без проведення обшуку неможливо встановити та вилучити ігрове обладнання,комп`ютерну техніку,засоби доступудо мережіІнтернет,мережеве обладнання,чорнові записи,мобільні телефони,грошові кошти,які можутьбути речовимидоказами покримінальному провадженню, а також встановити осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виявити та зафіксувати відомості про обставини вчиненого злочину.

В судовому засіданні слідчі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які входять до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001358 від 19.11.2016, зазначили, що СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0001358 від 19.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 функціонує гральний заклад інтерактивний клуб, в якому гравцям за допомогою персональних комп`ютерів через мережу Інтернет надається доступ до азартних ігор в онлайн казино. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до організації грального бізнесу у гральних закладах по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який організував та забезпечує незаконну діяльність гральних закладів через адміністраторів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають постійний онлайн доступ до програм керування ігровими рахунками в ігровому залі. До того ж, проведеними НСРД було задокументовано причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до незаконної діяльності, яка полягає у організації грального бізнесу та надання громадянам доступу до азартних ігор. Так, перебуваючи в своєму домоволодінні, ОСОБА_7 за допомогою технічного обладнання може контролювати все, що відбувається в гральному закладі, шляхом онлайн перегляду відеоматеріалу. В ході проведення НСРД встановлено, що він може забирати з ігрового закладу ігрове обладнання з метою його подальшого налаштування, ремонту і зберігати в цей час вдома. Отже, на даний час є всі підстави вважати, що ОСОБА_7 може зберігати у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить йому на праві приватної власності, ігрове обладнання, комп`ютерну техніку (системні блоки, ноутбуки, монітори, тощо), засоби доступу до мережі Інтернет (WI-FI роутери, інтернет модеми, тощо), мережеве обладнання (засоби, де зберігається відеоінформація з камер спостереження), електронні носії інформації (флеш-карти, диски), платіжні термінали, камери відеоспостереження, чорнові записники (веде облік клієнтів, кількість гравців, які відвідували заклад, видатки на обслуговування клієнтів тощо), платіжні термінали для здійснення оплати за проведення гри, особистий мобільний телефон (встановлення відповідності номеру абонента, ІМЕІ, листування з особами, що мають відношення до ігрового бізнесу тощо) та грошові кошти, отримані від незаконної діяльності (будуть використані під час гри). Таким чином, просили задовольнити клопотання у повному обсязі.

Заслухавши доводи слідчих, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001358 від 19.11.2016, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно дост.223КПК України,слідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Варто зазначити, що обшук проводиться лише за зареєстрованим кримінальним провадженням, тобто в разі офіційно розпочатого кримінального переслідування (п.1 ч.3 ст.234 КПК України).

Подане клопотання про надання дозволу на обшук, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводитьсяна підставіухвали слідчогосудді місцевогозагального суду,в межахтериторіальної юрисдикціїякого знаходитьсяорган досудовогорозслідування. (ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

За встановленими обставинами та дослідженими матеріалами, що долучені до клопотання органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме, - слід надати дозвіл на обшук в домоволодінні гр. ОСОБА_7 , 1981 р.н., що належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.01.2018 та розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукання та вилучення: ігрового обладнання (системні блоки, ноутбуки, монітори), комп?ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки), засобів доступу до мережі Інтернет (роутери, модеми, що дають змогу підключення до Інтернету), мережевого обладнання як засіб, на якому зберігається відеоінформація з камер відеоспостереження, електронних носіїв (флеш-карти, диски), які можуть мати коди доступу для активації гри, платіжних терміналів, як засіб, через який здійснюється оплата грошових коштів за участь гравця у грі, чорнових записників, за якими ведеться облік гравців, облік грошових коштів тощо, грошових коштів, які можуть бути використані при контрольній грі, а також з метою відшукання та огляду особистого мобільного телефону, яким користується ОСОБА_7 , 1981 р.н., з метою встановлення належності номеру мобільного телефону, серійного номеру та ІМЕІ та огляду листування з особами, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК, оскільки вказані речі мають значення для досудового розслідування, так як вони є предметом злочину і на момент розгляду клопотання є достатні підстави, які вказують на те, що відшукуване майно може знаходитись у вищевказаному домоволодінні та має відношення до грального бізнесу.

До того ж, слід зазначити, що стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, цією статтею визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як визначено частиною п`ятою статті 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слід зазначити, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення конкретного кримінального правопорушення, яке є предметом розслідування у певному кримінальному провадженні. Отже, відсутні підстави для задоволення клопотання в частині надання дозволу на обшук з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, крім тих, які можуть бути використані при контрольній грі, враховуючи правову кваліфікацію злочину, відомості про який внесені до ЄРДР 19.11.2016 (ч.1 ст. 203-2 КК України).

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню. У задоволенні клопотання щодо відшукання та вилучення камер відеоспостереження слід відмовити, оскільки за допомогою їх здійснюється лише відеозапис та передача інформації, яка в них не зберігається, а зберігається на інших носіях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 110, 234-236, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_7 , 1981р. народження, що належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.01.2018р. та розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукання та вилучення: ігрового обладнання (системні блоки, ноутбуки, монітори), комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки), засобів доступу до мережі Інтернет (роутери, модеми, що дають змогу підключення до Інтернету), мережевого обладнання як засіб, на якому зберігається відеоінформація з камер відеоспостереження, електронних носіїв (флеш-карти, диски), платіжних терміналів, чорнових записників, грошових коштів, які в подальшому можуть бути використані при контрольній грі.

В іншій частині відмовити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_7 , 1981р. народження, що належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.01.2018р. та розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукання та огляду особистого мобільного телефону, яким користується ОСОБА_7 , 1981р. народження з метою встановлення належності номеру мобільного телефону, серійного номеру та ІМЕЙ, а також огляду листування.

Виготовити дві копії ухвали та направити їх слідчому для виконання, одну з яких слід приєднати до матеріалів справи, а іншу для вручення особі, яка володіє житлом чи присутня при обшуку, роз?яснивши про те, що вказана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого приміщення особи лише один раз.

Строк дії ухвали становить до 24 жовтня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...