Справа № 504/1166/19
У Х В А Л А
28.08.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання слідчого СВ Березівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000223 від 14.07.2019, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Березівського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Березівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 14.07.2019, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.08.2019 року клопотання слідчого направлено для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, справа розподілена на суддю ОСОБА_1 .
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судовим розглядом клопотання встановлено, що 14 липня 2019 року, приблизно з 14 год. 50 хв., ОСОБА_4 , під час перебування по вул. Мисливська в м. Березівка Одеської області помітив раніше незнайому малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка йшла по узбіччю дороги.
Упевнившись, що ОСОБА_5 перебуває одна, а поряд відсутні сторонні особи, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло особи, без добровільної згоди потерпілої.
На виконання свого злочинного умислу, усвідомлюючи що ОСОБА_5 малолітня, ОСОБА_4 наздогнав та перебуваючи за спиною обхопив однією докую її шию, чим спричинив легкі тілесні ушкодження у виді двох лінійних :саден лівої поверхні шиї.
ОСОБА_4 , у продовження своїх протиправних дій, направлених на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, умисно, силоміць утримуючи однією рукою ОСОБА_5 за шию, іншою рукою розстібнув гудзики одягненого на ній джинсового комбінезону, після чого почав гладити її сідниці та груди.
Після вчинення ОСОБА_5 активних дій, направлених на подолання опору та припинення протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла з місця події втекла.
В ході судово-медичного обстеження у малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені тілесні ушкодження, у виді двох лінійних саден лівої поверхні шиї.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи. З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення зазначеної експертизи.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000223 від 14.07.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 242,243,244, 372КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000223 від 14.07.2019, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України - задовольнити.
Доручити провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000223 від 14.07.2019, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Березівсько - Миколаївського МВ СМЕ ОСОБА_6 .
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження є у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація, властивості, механізм утворення?
Яка давність виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень ?
Яким знаряддям та способом нанесені тілесні ушкодження підекспертній?
Чи могла підекспертна спричинити собі тілесні ушкодження або вони могли бути спричиненні тільки іншою особою?
Яким було взаєморазташування підекспертної та нападника в момент отримання тілесних ушкоджень?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , із зазначенням кваліфікаційної ознаки - небезпека для життя, розлад здоров`я, стійка втрата загальної працездатності, тощо?
У разі задоволення клопотання, направити для дослідження експерту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наявною в неї медичною документацією, яка стосується наслідків події вчиненого кримінального правопорушення.
Під час проведення дослідження дозволити повну або часткову витрату об`єкту дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000223.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Слідчий суддя: ОСОБА_1