КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 15 серпня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 15 серпня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 15.08.2019 між прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 з іншої сторони, у кримінальному провадженні № 0000399.

Визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді арешту терміном три місяці 10 днів.

Цим же вироком по справі вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 15.08.2019 щодо ОСОБА_3 у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Ухвалити новий вирок на підставі угоди про визнання винуватості, яким ОСОБА_3 засудити за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту.

на підставі ст. ст. 71, 72 КК України шляхом повного приєднання не відбутої частини покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 24.05.2018 (не відбута частина покарання становить 86 годин, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 10 дням арешту), до покарання призначеного за ч. 2 ст. 389 КК України, остаточно призначити покарання у виді 3 місяців 10 днів арешту. В решті вирок залишити без змін.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 15 серпня 2019 року.

Встановити строк до 07 жовтня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/3041/2019