У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУПН в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001255 від 11 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУПН в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001255 від 11 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2019 року по кінцевий термін дії ухвали включно, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та із зазначенням ІМЕІ терміналу, вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості (у тому числі з`єднання нульової тривалості та неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інших даних за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.11.2019 року по телефону 102 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 03.30 год. по 04.00 год. 11.11.2019 року, двоє невідомих осіб, шляхом розбиття рами та віконного скла, проникли до будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та застосовуючи до неї насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи її коштами у сумі 6 тис. грн.

На теперішній час дане кримінальне правопорушення залишається не розкритим.

Під час розслідування кримінального провадження, працівниками СКР Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області було проведено аналіз моніторингу мобільних абонентів, які були зафіксовані в місці вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення з номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що власником абонентського номеру НОМЕР_3 є ОСОБА_7 1974 р.н., яка є донькою потерпілої та з якою за опертивною інформацією у потерпілої останнім часом були неприязні відносини тому не виключається факт, що остання може бути причетна до вчинення злочину. Власником абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , 1995 р.н., який є місцевим мешканцем та на передодні вчинення злочину був вдома у потерпілої, оскільки отримав у неї грошові кошти в сумі 500 гривень, для їх передачі її онуку, який на даний час відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення злочину.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, у слідчого виникла необхідність встановити, коли саме працював мобільний телефон особи можливо причетної до вчинення кримінального правопорушення, яка ймовірно під час вчинення злочину могла користуватися мобільним терміналом з отриманими в ході аналізу моніторингу номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 якими користується ОСОБА_8 , та НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_7 , точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, слідчий вважав необхідним отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонні номери останнього та з якими номерами він зв`язувався.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому існує необхідність в тимчасовому доступі до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонів ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , які можуть бути причетними до вчинення злочину та телефонні номери абонентів, які телефонували на їхні телефонні номери та з якими номерами вони зв`язувався), та використання даної інформації з метою встановлення кола стосунків, що в подальшому може сприяти встановленню істини по справі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, просив розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст.159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУПН в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001255 від 11 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Інформація про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для справи, а саме для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, у ході розслідування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ групі слідчих у кримінальному провадженні у складі: старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, рядовому поліції ОСОБА_10 ; слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, підполковнику поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_15 ; слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 ; слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме до роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2019 року по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді включно.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ в якому відобразити роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2019 року по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді включно, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та із зазначенням ІМЕІ терміналу, вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості (у тому числі з`єднання нульової тривалості та неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інших даних за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1