У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчиого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 31.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду звернувсяслідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 та просив призначити у кримінальному провадженні № 0008656 від 31.08.2019 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15, або іншій експертній установі у м. Києві.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що впровадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0008656 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 30.08.2019 приблизно о 20:00 год. за адресою м. Київ, вул. Малогвардійська, 32, невстановлені особи групою осіб здійснили напад на гр. Узбекистану ОСОБА_4 з метою заволодіти його майном, поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я потерпілого.

28.05.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Малогвардійська, 32 було вилучено три предмети, подібних до гільз, з яких: один має маркування «LCW12», та два інших мають маркування «3887», поміщені в спец пакет №0061217, який герметично склеєний та підписаний учасниками слідчої дії.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести балістичну експертизу.
Так, на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

- Зі зброї якого виду (зразка, калібру) стріляна, гільза надана на дослідження?

- Прошу Вас перевірити наявність на обліку в МВС в кулегільзотеці зброї з якої відстріляні надані на дослідження гільзи.

Слідчий не заперечує експертній установіпроти часткового або повного знищення об`єктів дослідження або речових доказів, у разі необхідності, якщо таке передбачено методикою дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0008656 від 31.08.2019 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Зі зброї якого виду (зразка, калібру) стріляна, гільза надана на дослідження?

- перевірити наявність на обліку в МВС в кулегільзотеці зброї з якої відстріляні надані на дослідження гільзи.

Надати експертній установі дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів, за необхідності, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, та за розголошення даних досудового слідства за ст.387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1