Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/6325/19
Провадження № 1кп/361/652/19
дата документу: 14.11.2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728 від 18.06.2019 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Київської області, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом направленим на вчинення нападу, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я останнього, діючи умисно, з корисливих спонукань, підійшов до ОСОБА_6 , який в цей час сидів на стільці біля кухонного столика в кімнаті будинку та наніс один удар кулаком правої руки в область голови, від якого останній відчув різкий фізичний біль та втратив свідомість.

У подальшому, ОСОБА_5 скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проник до сусідньої кімнати, яка перебуває у користуванні останнього, звідки почав виносити майно, а саме: шуруповерт марки «Craft» модель CED-1000, вартістю 427 гривень 50 копійок, лобзик марки «Craft» модель «JSV - 800SL», вартістю 684 гривні 00 копійок, рубанок марки «TITAN» модель ПР-110, вартістю 1 380 гривень 00 копійок, шліфувальна машинка стрічкова марки «CRAFT» модель CBS 1250Е, вартістю 915 гривень 00 копійок, машинка фрезерна марки «ФИОЛЕНТ» модель МФЗ - 1100Є вартістю 1 638 гривень 00 копійок, зварювальний інвертор марки «GERRARD» модель ММА 250 Profi вартістю 1 956 гривень 00 копійок та пульверизатор марки DWT модель ESP01-250, вартістю 637 гривень 00 копійок до припаркованого поблизу подвір`я за вище вказаною адресою автомобіля, марки «Део - Ланос» д.н.з НОМЕР_1 .

В цей час ОСОБА_6 прийшовши в свідомість розуміючи що відносно нього вчиняються протиправні дії намагався зупинити ОСОБА_5 який перебував в одній із кімнат будинку, однак останній долаючи опір кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого останній відчув різкий фізичний біль та впав на підлогу, відповідно до висновку експерта № 38U55 нанесені тілесні пошкодження відносяться до категорії: забійно-рвана рана на слизовій переддвір`я рота в області нижньої губи зліва - легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синці в лівій щічній області, на повіках правого ока та в нижній третині лівого плеча, як кожне окремо, так і у своїй сукупності легких тілесних пошкоджень.

З метою доведення свого умислу до кінця ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправним характер своїх дій, та настання суспільно небезпечних наслідків у подальшому поклавши зазначені вище речі до салону автомобіля, марки «Део Ланос» д.н.з НОМЕР_1 , покинув місце скоєння злочину, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 7 637 гривень 50 копійок.

ОСОБА_5 обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що потерпілого ОСОБА_6 він добре знає. 18 червня 2019 року він разом з потерпілим та ще одним знайомим, у якого ОСОБА_6 на той час знімав кімнату, розпивали спиртні напої, після чого він вирішив вчинити напад на потерпілого з метою заволодіння його майном, так як потрібні були гроші. За вказаних в обвинувачені обставин він напав на потерпілого, забрав у нього майно, яке здав у ломбард, а гроші пропив, в чому щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнав повністю, у зв`язку з чим судовий розгляд відбувся за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені обвинуваченому, який проти такого порядку розгляду справи не заперечував.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу .

Таким чином, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу повністю доведена і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 187 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд , у відповідності до ст. 66 КК України визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги статті 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України є не судимим, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох м малолітніх дітей. За таких обставин суд вважає можливим при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі заст. осувати ст.. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим терміном з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 судом не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по даній справі залишити у власності ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених статті 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2512 грн 00 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази: - чотири ключі з рожевим брелком, моток рожевої лески для тримера, одна пара перчаток червоного кольору, три чоловічі шкарпетки чорного кольору, стрічка зеленого кольору у кількості 8 шт., стрічка світлого зеленого кольору у кількості 11 шт., стрічка голубого кольору у кількості 1 шт., стрічка сірого кольору у кількості 1 шт., стрічка червоного кольору 1 шт., стрічка фіолетового кольору 1 шт., стрічка чорного кольору 1 шт., стрічка білого кольору 8 шт., скотч зеленого кольору з надписом «Комплексні логістичні рішення УВК» «Время не ждет»; липка прозора стрічка типу скотч 2 шт.; три кільця наждачного паперу; подовжувач білого кольору 1 шт.; канцелярський ніж 4 шт.; щітка по металу 1 шт.; камінь циліндричної форми; п`ять гохтів чорного кольору із надписом «Beermaster Day»; фрагмент паперу 11 шт.; фрагмент тканини 1 шт.; 5 одноразових ножів; 3 одноразові виделки; 3 відкривачки; 1 горіхожавка; металева коробка із 4 шестигранниками; прозорим пакет із різного роду деталями переданий на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_6 , залишити у власності останнього.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині вирок може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1