Справа № 209/2590/19
Провадження № 1-в/209/117/19
У Х В А Л А
20 серпня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку строком на 3 ( три) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
30 липня 2019 року до суду надійшло клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що останній не виконує покладені на нього обов`язки суду: ухилявся від явки на реєстрацію до Дніпровського РВ, тобто знехтував рішенням суду, вимогами Дніпровського РВ з питань пробації та КВК України.
Засуджений та представник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні вважає можливим задовольнити клопотання уповноваженого органу з питань пробації, вважає, що мається необхідність у відміні випробувального терміну і направленні засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Суд, вивчивши подання начальника Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 та додані до нього матеріали особової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції…

Поважними причинами неявки засудженого до КВІ в призначений строк визнаються: … хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно ст.166 КВК України У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В даному випадку 19 січня 2017 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку відносно ОСОБА_4 , надійшли на виконання до Дніпровського РС, у цей же день засуджений був поставлений на облік, відносно нього була заведена особова справа № 11-2017.
26.01.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробовування, а також йому булу роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст.76 КК України.

За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства. ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.01.2017 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтися для реєстрації до Дніпровського РС 1-й, 2- й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації.
Будучи попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_4 не прибув для реєстрації до Дніпровського РВ : 21.09.2017 року, 28.09.2017 року, 05.10.2017 року, 12.10.2017 року, 19.10.2017 року, 26.10.2017 року, 11.01.2018 року, 18.01.2018 року, 25.01.2018 року, 01.02.2018 року, 08.02.2018 року, 15.02.2018 року, 22.02.2018 року, 01.03.2018 року, 15.03.2018 року, 22.03.2018 року. Документів підтверджуючих поважну причину не прибуття до Дніпровського РВ надано не було, в зв`язку з чим 02.11.2017 року ОСОБА_4 було винесене письмове застереження, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
22.04.2018 року за вихідним № 1665 до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було направлене клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , та ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.05.2018 року у задоволенні клопотання Дніпровського РС відмовлено.
Будучи попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_4 продовжує ухилятися від виконання обов`язків призначених судом, а саме не прибув для реєстрації до Дніпровського РВ : 05.04.2018 року, 12.04.2018 року, 19.04.2018 року, 26.04.2018 року, 03.05.2018 року, 10.05.2018 року, 17.05.2018 року, 24.05.2018 року, 20.12.2018 року, 27.12.2018 року, 03.01.2019 року, 10.01.2019 року, 17.01.2019 року, 24.01.2019 року, 07.02.2019 року, 14.02.2019 року, 21.02.2019 року, 28.02.2019 року, 13.06.2019 року, 20.06.2019 року, 27.06.2019 року, 04.07.2019 року, 11.07.2019 року, 18.07.2019 року, 25.07.2019 року. Документів підтверджуючих поважну причину не прибуття до Дніпровського РВ надано не було, взв`язку з чим 04.06.2018 року та 04.03.2019 року йому було повторно винесені письмові застереження, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши прокурора, суд дійшов висновку, що подання Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення заусдженого для відбування покарання слід задовольнити, оскільки відповідно до листа реєстрації ОСОБА_5 систематично не з`являється на реєстрації до органу пробації в період 2017-2019рр., не з`являється на виклик до суду, чим порушує покладені судом на нього обов`язки вироком суду, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, свідомо ігнорує законні вимоги уповноваженого органу з питань пробації щодо явки до органу, належних висновків для себе не зробив, тим самим не має готовності до зміни способу життя та поведінки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, і його необхідно направити для відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1