Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7383/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0001297 від 27.11.2018 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:
05.06.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0001297 від 27.11.2018 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0001297 від 27.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 04 червня 2019 р. приблизно о 10 год. 35 хв. під час проведення обшуку на підставі Ухвали Подільського районного суду м. Києва № 758/7013/19 від 30.05.2019 р. у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 1 (один) поліетиленовий пакет, в середині з насінням речовини рослинного походження, 30 (тридцять) поліетиленових пакетів із застібками, в середині яких містилась речовина рослинного походження, з характерним засобом коноплі, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту.
Крім того, вилучено поліетиленові пакети прозорого кольору із пазовими замками, дерев`яний пристрій для куріння (люльку) із надлишками речовини рослинного походження, з характерним запахом коноплі, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 вид. 10.05.2013 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Підставою, у зв`язку з якою потрібно накласти арешт на майно, а саме, на поліетиленові пакети прозорого кольору із пазовими замками, дерев`яний пристрій для куріння (люльку) із надлишками речовини рослинного походження, з характерним запахом коноплі, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 вид. 10.05.2013 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який не належить ОСОБА_3 , на думку слідства є те, що зазначені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також те, що вони можуть бути використані як засоби вчинення даного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а у разі їх передачі власнику, тобто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони можуть бути передані іншим особам, знищенні або спотворенні в будь-який спосіб.
Слідчий надіслав заяву в якій клопотання підтримав, просив судове засідання проводити без його участі.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, підлягає задоволенню, стороною обвинувачення доведено в судовому засіданні необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0001297 від 27.11.2018 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити;

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на поліетиленові пакети прозорого кольору із пазовими замками, дерев`яний пристрій для куріння (люльку) із надлишками речовини рослинного походження, з характерним запахом коноплі, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 10.05.2013 року на ім`я ОСОБА_4 ;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1