Провадження №11-сс/801/679/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

за участю заявника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2019 про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність керівника Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 27.08.2019.

встановив:
Згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді ОСОБА_6 в порядку ст.303 КПК України оскаржив бездіяльність керівника Вінницької місцевої прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за колективною заявою громадян від 27.08.2019 щодо вчинення кримінального правопорушення службовими особами керівництва Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області.

Заявник в судове засідання суду першої інстанції двічі не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, хоча про час, день і місце розгляду скарги повідомлявся завчасно і належним чином.

Незважаючи, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд таких скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка її подала, проте неявка заявника унеможливила розгляд скарги за його участі, який безпричинно до суду не з`являвся, скаргу не підтримав і не навів належних доказів в підтвердження доводів скарги, тому суд відмовив в її задоволенні.

В апеляційній скарзі і в своїх поясненнях по заявленому прокурором клопотанні про закриття апеляційного провадження ОСОБА_6 не навів поважності причин неявки його до суду першої інстанції, лише підтвердив свою відсутність на судовому розгляді скарги.

До початку апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника, посилаючись, що ухвала, постановлена за скаргою ОСОБА_6 , в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заявник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання, проте не навів жодних аргументів своєї незгоди із наведених прокурором підстав.

Заслухавши учасників апеляційного розгляду, суд визнав обґрунтованим клопотання прокурора із наступних підстав.

Сама скарга ОСОБА_6 не містить всіх відомостей передбачених ч.5 ст.214 КПК України, необхідних для внесення заяви до ЄРДР, як і не залучена копія колективної заяви від 27.08.2019, на яку він посилався в скарзі.

На розгляд скарги до суду першої інстанції не з`являвся, незважаючи, що належним чином повідомлявся, про що засвідчують матеріали судової справи (а.с.6, 10). Тому суд не мав належних доказів для задоволення скарги заявника.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 також не спростував висновків суду за яких було відмовлено в задоволенні скарги та не навів ніяких причин, за яких не зміг з`явитись до суду першої інстанції.

Виходячи із вимог ст.309 КПК України до переліку ухвал слідчих суддів, постановлених в суді першої інстанції під час досудового слідства, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, ухвала щодо відмови в задоволенні скарги поданої в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскарженню не підлягає, про що було зазначено в самій ухвалі слідчого судді від 16.09.2019.

Незважаючи на що ОСОБА_6 всупереч вимог зазначеної норми КПК оскаржив судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Колегіальний розгляд клопотання здійснювався в зв`язку із тим, що заявлений самовідвід суддею ОСОБА_2 розглядався в тому ж складі колегії суддів.

Крім того, попереднім суддею апеляційного суду ОСОБА_8 призначався розгляд апеляційної скарги на 04.10.2019.

В зв`язку із чим, керуючись ст.404, 405, 419, 422 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовільнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2019 про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність керівника Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 27.08.2019 закрити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя