Провадження № 1-кс/931/353/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника володільця майна - ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 08.06.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 378 КК України,

в с т а н о в и л а:

Заступник начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000399 від 08.06.2015 року, що погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 07 години 30 хвилин до 16 години 00 хвилин 19.05.2015 в с. Липини Луцького району Волинської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та група невстановлених осіб, перебуваючи на території приватного будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 , умисно пошкодили майно.

Слідчим слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відомості про дану подію внесені до ЄРДР за № 0000399 від 08.06.2015. Попередня кримінально-правова кваліфікація діяння - за ч. 1 ст. 378 Кримінального кодексу України.

З показань судді ОСОБА_9 , який є потерпілим у кримінальному провадженні, вбачається, що проживаючи в будинку за вищезазначеною адресою, ним за особисті грошові кошти були придбані та встановлені металопластикові вікна, які умисно пошкоджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На підтвердження своїх доводів потерпілий ОСОБА_9 наводить рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.03.2017 за позовом ОСОБА_9 до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури.

На даний час виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 та містять відомості, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме до матеріалів адміністративної справи № 826/27583/15.

Вищевказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості стосовно притягнення адвоката ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності і застосування щодо нього дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на строк шість місяців, в зв`язку з його участю в подіях, що мали місце 19.05.2015 на території будинковолодіння за місцем проживання потерпілого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 давались показання стосовно обставин вчинення пошкодження майна судді ОСОБА_9 , що має безпосереднє відношення до кримінального провадження.

Іншими способами встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, окрім як шляхом вилучення вищевказаних документів, неможливо.

Просить надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 або за його письмовим дорученням оперативному працівнику СКП Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ з можливістю здійснення виїмки до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , та містять відомості, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: до матеріалів адміністративної справи № 826/27583/15, в тому числі матеріалів проведення звуко-, відеозапису розгляду справи.

У судовому засіданні слідчий уточнив резолютивну частину клопотання. Просить надати групі слідчих СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , а також за їх письмовим дорученням оперативному працівнику СКП Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 826/27583/15, а саме: до документів справи, в тому числі звуко-, відеозапису судового розгляду, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , з наданням можливості ознайомитися з ними та виготовити їх копії. В решті клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Представник володільця майна у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала та пояснила, що слідчим у клопотанні не вказано, до яких саме документів у справі він просить надати доступ та як вони будуть використані під час досудового розслідування.

Також зазначає, що слідчий не довів того, що слідчий орган перед зверненням із таким клопотанням до слідчого судді звертався в ІНФОРМАЦІЯ_5 із запитом про надання документів, в тому числі судового рішення, і що йому було в цьому відмовлено. Просить у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановлено наступне.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадженняособою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст. 160 КПК України встановлені вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим долучено копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.03.2017 року у справі № 826/27583/15 з Єдиного державного реєстру судових рішень, не завірену належним чином, без ідентифікації учасників справи, що не може вважатися належним доказом обставин, зазначених у клопотанні. Представник суду у судовому засіддані зазначила, що слідчий не звертався до суду із запитом про отримання належної копії постанови та іншої інформації, що має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доказів такого звернення слідчим не подано також.

Відповідно до змісту клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, останній не конкретизував документів у справі, до яких він просить надати тимчасовий доступ, а також не зазначив можливості використання таких документів як доказів.

Крім того, у клопотанні слідчим зазначено, що іншими способами встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, неможливо. Однак, в ході судового розгляду клопотання слідчий пояснив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні не допитувались, ним також не зазначено, які саме дії вчинялись органом досудового розслідування задля можливості довести такі обставини.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про недоведеність слідчим підстав для звернення з даним клопотанням до слідчого судді, передчаснісь такого звернення, а тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити через його необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи № 826/27583/15, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1