Справа № 535/694/19
Провадження № 1-кс/535/363/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 12.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 12.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, слідчим відділенням Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000214 від 12.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи судимість не зняту і не погашену в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став і вчинив нові тяжкий та середньої тяжкості злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 11.06.2019 близько 23 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на крадіжку газового конденсату, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, прибув спільно із невстановленими в ході досудового розслідування особами на автомобілях «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 (транзитний) та вантажному автомобілі «DAF XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «LAG GSA-24» з ємкістю об`ємом 25 метрів кубічних, державний номерний знак НОМЕР_3 до лісосмуги, що розташована неподалік населених пунктів Милорадове та Козлівщина Котелевського району на відстані близько 2 300 метрів від автодороги Котельва Полтава, при цьому достовірно знаючи про завчасне пошкодження газоконденсатопроводу (час здійснення даного пошкодження досудовим розслідуванням не встановлено) у вказаному місці, шляхом несанкціонованої врізки до труби магістрального газоконденсатопроводу «УКПГ Матвіївка УКПГ Машівка», на ділянці «Матвіївська УКПГ засувка №20», належного ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування», до якої попередньо приєднаний несанкціонований відвід довжиною близько 50 метрів, який завчасно був виконаний (час його виконання та прокладання досудовим розслідуванням не встановлено) методом приварювання до тіла труби патрубка діаметром 1,5 дюйма, на якому послідовно змонтовано кульковий кран діаметром 1,5 дюйма, гідравлічний шланг чорного кольору діаметром 1,5 дюйма, на які змонтовано два кулькових крана діаметром 1,5 дюйма, Г-образний перехідник діаметром 1,5 дюйма, до якого приєднано гідравлічний шланг чорного кольору близько 20 метрів.

Після цього, 12.06.2019 близько 03 год. 00 хв, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку газового конденсату, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб, таємно, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 разом із невстановленими в ході досудового розслідування особами, перебуваючи у вищезазначеному місці приєднав завчасно підготовлений і привезений з собою гідравлічний шланг високого тиску довжиною близько 50 метрів, на кінці якого облаштований кульковий кран діаметром 1,5 дюйма до вантажного автомобіля «DAF XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «LAG GSA-24» з ємкістю об`ємом 25 метрів кубічних, після чого відкрив кульовий кран на кінці відводу та почав закачувати (стравлювати) газовий конденсат до вищеописаної ємності, чим порушив технологічний процес вказаного магістрального газоконденсатопроводу, оскільки різниця в падінні тиску створює умови роботи конденсатопроводу в режимі не передбаченому технологічними нормами.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи потворно та за попередньою змовою групою осіб, мали на меті вчинити крадіжку 25 740 літрів газового конденсату вартістю 11,03 грн. (без ПДВ) за 1 літр, належного ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування», на загальну суму 283 912,20 грн., у ємність, що знаходилась на вантажному автомобілі «DAF XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «LAG GSA-24», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Вищевказаними злочинними діями ОСОБА_4 разом із невстановленими в ході розслідування особами протиправно пошкодив магістральний газоконденсатопровід «УКПГ Матвіївка УКПГ Машівка», на ділянці «Матвіївська УКПГ засувка №20», належний ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування», та незаконно втрутився в роботу технологічного обладнання, що призвело до порушення нормальної роботи магістрального газоконденсатопроводу, а також вчинив незакінчений замах на крадіжку газового конденсату.

Відповідно до висновку експерта № 123 від 05.07.2019 за результатами судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, надані на дослідження рідини коричневого кольору, які були вилучені з автомобіля «DAF XF 95.430», відносяться до нафтопродуктів та є газовим конденсатом.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідно залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи, якому на вирішення поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість 1 л газового конденсату на 12.06.2019 року?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: заява про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2019 року, протокол огляду місця події від 12.06.2019 року, постанову слідчого про визнання і передачу речових доказів на зберігання від 24.06.2019 року, висновок експерта №123 від 05.07.2019 року, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 12.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.

Залучити по кримінальному провадженню, внесеному 12.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, експерта в області в області судових товарознавчих експертиз, якому на вирішення поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість 1 л газового конденсату на 12.06.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Надати експерту матеріали кримінального провадження за необхідності.

Все подальше листування з приводу проведення експертизи проводити з ініціатором експертизи.

Надати строк для проведення судово-трасологічної експертизи терміном один місяць з дня отримання експертом ухвали слідчого судді.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений заступнику начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя