Справа № 526/1744/19
Провадження № 1-кс/526/788/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000513 від 13.08.2019,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначає, що 12.08.2019 близько 15 год. 15 хв., в м. Гадяч по вул. Гагаріна, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗИЛ-441510», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з завантаженим кузовом паливними дровами, вагою близько 3 тон, зупинив даний транспортний засіб на в`їзді до господарства № 39-З, що має схил від проїжджої частини до воріт вказаного домоволодіння. Ввімкнувши при цьому нейтральну передачу та залишивши ввімкнутим двигун, ОСОБА_5 покинув салон зазначеного автомобіля. У подальшому відбувся самовільний рух заднім ходом автомобіля «ЗИЛ-441510», реєстраційний номер НОМЕР_1 на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де даний транспортний засіб вчинив наїзд на ОСОБА_6 , яка стояла біля в`їздних воріт. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди остання отримала тілесні ушкодження, за попереднім діагнозом КНП «Гадяцька ЦРЛ», у вигляді: політравми, поєднаної травми: ЗЧМТ, струсу головного мозку, ушибленої рани голови, гематоми лівої повіки, множинних саден передньої черевної стінки, лівої половини тазу, обох стегон, відшарування підшкірної клітковини лівої сідниці та в області лівого стегна, скальпованої рани стопи, травматичного шоку.

У діях водія ОСОБА_5 вбачаються невідповідності п. 15.7 та п. 15.12 Правил дорожнього руху.

13.08.2019, за вказаним фактом, слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000513 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
12.08.2019 в м. Гадяч, по вул. Гагаріна, 39-З, у ході огляду місця події вилучено автомобіль «ЗИЛ-441510», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з наявним в його кузові вантажем паливними дровами вагою близько 3 тон, тобто здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Автомобіль «ЗИЛ-441510», реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди його вчинення, а тому має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному провадженні.

Паливні дрова вагою близько 3 тон, що знаходяться в кузові даного автомобіля містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Так, ОСОБА_5 у своїх поясненнях вказує на те, що після зупинки поставив автомобіль на стоянкове гальмо, проте самовільний його рух все ж відбувся.
У ході досудового розслідування необхідно встановити можливість утримувати на схилі автомобіля «ЗИЛ-441510», реєстраційний номер НОМЕР_1 стоянковим гальмом, з завантаженням, яке було на час вчинення кримінального правопорушення. Отримані відомості дадуть змогу встановити об`єктивні дані причин події, у тому числі перевірити доводи ОСОБА_5 . Отже, вказаний вантаж автомобіля «ЗИЛ-441510» має значення речових доказів у даному провадженні.
Посилаючись на достатність підстав для накладення арешту на майно, слідчий просить, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, накласти арешт на вказаний транспортний засіб та вантаж, що в ньому знаходиться паливні дрова вагою близько 3 тон.

СлідчийСВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськяй області ОСОБА_3 у судовому засіданніпідтримав клопотання та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки вказане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні та необхідне для проведення експертних досліджень.

Власник транспортного засобу ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000513 13.08.2019 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.08.2019 слідує, що у ході проведення вказаного огляду до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області вилучено автомобіль «ЗИЛ-441510», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантаж, що знаходиться у кузові дрова вагою близько 3 тон.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановлено, що автомобіль «ЗИЛ-441510», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 та зазначено, що ОСОБА_5 має право керувати даним транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 13.08.2019,автомобіль «ЗИЛ-441510», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантаж, що знаходиться у кузові дрова вагою близько 3 тон визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000513.
У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що автомобіль «ЗИЛ-441510», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантаж, що знаходиться у кузові вказаного транспортного засобу дрова вагою близько 3 тон є об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертних досліджень, результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000513 від 13.08.2019 задовольнити.

На час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000513 від 13.08.2019 накласти арешт на майно, вилучене 12.08.2019 під час проведення огляду місця події, а саме на:

1.Автомобіль «ЗИЛ-441510», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , житель с. Сергіївка Гадяцького району Полтавської області, що належить ОСОБА_7 , жителю с. Сергіївка Гадяцького району Полтавської області.

2.Паливні дрова вагою близько 3 тон, що належать ОСОБА_5 , жителю с. Сергіївка Гадяцького району Полтавської області.

Роз`яснити власнику та користувачу транспортного засобу, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1