н/п 1-в/490/240/2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Корабельного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 , відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду звернувся з поданням начальник Корабельного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у вигляді виправних робіт та додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Представник органу пробації до суду не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений підтримав подання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області 09.08.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 10.05.2018 р. ОСОБА_4 звільнено з Кагарлицької виправної колонії (№115) 18.05.2018 р. з заміною не відбутої частини основного покарання за ст. 82 КК України на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20% заробітку щомісячно в дохід держави.

04.06.2018 ОСОБА_4 поставлений на облік до Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді виправних робіт, працює офіс-менеджером на ФОП ОСОБА_7 з 05.06.2018 р., та з його заробітної плати здійснюються відрахування в дохід держави.

Початок строку покарання - 01.12.2016 року, кінець строку покарання - 01.12.2020 рік.

На момент надіслання подання до суду станом на 16.09.2019 року, засуджений відбув 15 місяців 12 днів покарання у вигляді виправних робіт. Із заробітної плати засудженого утримано та перераховано в прибуток держави 11 тисяч 54 гривні 40 копійок.

Начальник Корабельного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від основного та додаткового покараннь, вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_4 фактично відбув більше половини строку покарання у вигляді виправних робіт, та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України є тяжким необережним злочином.

Згідно положень ч.1,2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення. Крім того, в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 р. зазначено, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Позбавлення права займатися певною діяльністю є видом кримінального покарання, відповідно до якого особі забороняється займатися певною діяльністю, зокрема, керувати транспортним засобом.

Як встановлено судом засуджений відбув встановлену законом 1/2 частину строку покарання, за період перебування на обліку в Центральному районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області засуджений прогулів та не виходів на роботу не допускав. За місцем роботи характеризується з позитивного боку.

З 06.05.2019 ОСОБА_4 перебуває на обліку за місцем проживання в Корабельному районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області та продовжує працювати в ФОП ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, так, за місцем роботи характеризується з позитивного боку, до виконання службових обов`язків відноситься добросовісно, користується авторитетом у колег. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Із заробітної плати засудженого утримано та перераховано в прибуток держави 11 тисяч 54 гривні 40 копійок. За місцем проживання характеризується позитивно.

З довідки заступника начальника Корабельного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області від 20.08.2019 №29/16/2492-19 вбачається, що ОСОБА_4 поставлений на облік в Корабельний РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області, як засуджений з додатковою та основною мірою покарання у вигляді позбавлення права займатися певною діяльністю, та виправних робіт.

У судовому засіданні встановлено, що станом на 26.09.2019 року засуджений відбув покарання у вигляді виправних робіт: 15 місяців 22 дні, та невідбута частина основного покарання становить 8 місяців 8 днів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що доводи, викладені в поданні органу пробації знайшли своє підтвердження в ході розгляду у суді, та підстав для відмови у задоволенні подання судом не встановлено.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Корабельного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного та додаткового покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді виправних робіт на 8 місяців 8 днів, та додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09.08.2016 року та ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 10.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1