Справа №345/4200/15-к
Провадження № 1-кс/345/947/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів, які стали підставою укладення договір дарування огорожі- паркану загальною довжиною 308,55, а саме до: проекту «Влаштування паркану прибудинкової території» виданого ФОП ОСОБА_4 від 2009 року, накладних (накладна №3848 від 21.08.2009 року, накладна №1391 від 22.09.2009. накладна №2716/50 від 27.17.2009. накладна №3/06/2010 від 03.06.2010, накладна №МІ-0000477 від 18.09.2010) довідки про влаштування огорожі будинку виданої ПП « ОСОБА_5 » від 16.10.2012, згідно договору №31-12 від 15.10.2012 року, шляхом виготовлення належним чином завірених копій перелічених документів, які знаходяться у нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 6.01.2013 року в Калуський МВ УМВС поступила заява ОСОБА_7 , про те, що Калуським міськрайонним судом від 17.10.2011 року прийнято рішення про задоволення цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про усунення перешкод користування земельною ділянкою та громадською стежкою по АДРЕСА_2 , шляхом демонтування самовільно встановленої огорожі. 20.12.2011 року Апеляційним судом Івано-Франківської області скасовано вищевказане рішення суду першої інстанції. 11.04.2012 року Вищим спеціалізованим судом України рішення Апеляційного суду скасовано, а рішення Калуського міськрайонного суду залишено без змін. ОСОБА_8 не виконує рішення суду та не зносить самовільно встановленої огорожі.

За вказаним фактом 16.01.2013 слідчим СВ Калуського ВП ГУ НП розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України.

Впродовж досудового розслідування встановлено, що 18.12.2018 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було укладено договір дарування огорожі- паркану загальною довжиною 308,55 погонних метрів, на прибудинковій території, що розташована на АДРЕСА_2 .Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 . Під час засвідчення факту належності вищевказаної огорожі ОСОБА_8 нотаріусу надані наступні документи: проект «Влаштування паркану прибудинкової території» виданого ФОП ОСОБА_4 від 2009 року, накладні (накладна №3848 від 21.08.2009 року, накладна №1391 від 22.09.2009. накладна №2716/50 від 27.17.2009. накладна №3/06/2010 від 03.06.2010, накладна №МІ-0000477 від 18.09.2010) довідка про влаштування огорожі будинку видана ПП « ОСОБА_5 » від 16.10.2012, згідно договору №31-12 від 15.10.2012.

В той же час рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.10.2011 року прийнято рішення про задоволення цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про усунення перешкод користування земельною ділянкою та громадською стежкою по АДРЕСА_2 , шляхом демонтування самовільно встановленої вищезазначеної огорожі.

Вказане свідчить про можливе ухилення від виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 ОСОБА_8 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання прошу проводити без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_6 , у володінні якого знаходиться інформація оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для укладення договору дарування огорожі- паркану.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, де вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 довів, що дана інформація знаходиться у володінні нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) із можливістю їх вилучення (виїмки).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, які стали підставою укладення договір дарування огорожі- паркану загальною довжиною 308,55, а саме: до проекту «Влаштування паркану прибудинкової території» виданого ФОП ОСОБА_4 від 2009 року, накладних (накладна №3848 від 21.08.2009 року, накладна №1391 від 22.09.2009. накладна №2716/50 від 27.17.2009. накладна №3/06/2010 від 03.06.2010, накладна №МІ-0000477 від 18.09.2010) довідки про влаштування огорожі будинку виданої ПП « ОСОБА_5 » від 16.10.2012, згідно договору №31-12 від 15.10.2012 року, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій перелічених документів.

Ухвала підлягає до виконання прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в області ОСОБА_10 , оперативними працівниками Калуського ВП ГУНП в області : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: