Провадження № 1-кс/686/9934/19
УХВАЛА

25 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи ТОВ «Клімат Поділля» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001448,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Клімат Поділля» із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.03.2017 року у справах №686/5470/17 і №686/5411/17 на: комп`ютерну техніку, офісні меблі, будівельний та монтажний інструмент, що використовувались ТОВ «ІБК Захід» і належать ТОВ «Клімат Поділля». Просить, на підставі ст.174 КПК України, просить скасувати арешт на вищевказане майно, оскільки в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба.

Заслухавши заявника, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.03.2017 року за №0001448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.05.2011 року по 21.03.2016 року ОСОБА_4 , як посадова особа ТОВ «Клімат Поділля» (директор), переслідуючи корисливий мотив, всупереч встановленому порядку взаєморозрахунків між юридичними особами, умисно, з ціллю наживи, користуючись наділеними повноваженнями безпідставно вніс неправдиві відомості щодо списання боргу ТОВ «Хмельницькбудінвест», ТОВ «Будинок Мирний» та ТОВ «Чернівцібудінвест» перед ТОВ «Клімат Поділля» у розмірі понад 520000 гривень, за що безоплатно отримав від власника вказаних підприємств квартиру, площею 77,9 кв.м., що за адресою АДРЕСА_1 , а також два нежитлових приміщення у тому ж будинку, площею 33,1 кв.м. та площею 13,4 кв.м., котрі на момент отримання були співрозмірні по вартості із сумою списаного боргу.

Тобто ОСОБА_4 , як службова особа ТОВ «Клімат Поділля», з метою одержання неправомірної вигоди, використав всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, що спричинило тяжкі наслідки та завдав товариству матеріальної шкоди в розмірі 520000 грн.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , як посадова особа ТОВ «Клімат Поділля», переслідуючи корисливий мотив, всупереч встановленому порядку обліку, руху та списання матеріально-технічних засобів, з ціллю наживи, користуючись наділеними повноваженнями, безпідставно вніс неправдиві відомості до облікових документів, в результаті чого з володіння ТОВ «Клімат Поділля» було безпідставно вилучено комп`ютерну техніку, офісні меблі, будівельний та монтажний інструмент, загальною вартістю близько 800000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , як службова особа ТОВ «Клімат Поділля», з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використав всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, що спричинило тяжкі наслідки, чим завдав товариству матеріальної шкоди в розмірі 800000 грн.

У вказаному кримінальному провадженні, як вбачається із ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.03.2017 року у справах №686/5470/17 і №686/5411/17 із забороною користування накладено арешт на майно ТОВ «Клімат Поділля», а саме на: ноутбук «HP» 655 в корпусі сірого кольору, серійний номер 00426-ОЕМ-80, багатофункціональний принтер «HP» A3 OJ 7500A Wi-Fi C9309A, серійний номер MY23K3105F, код моделі B94SDG0B0892, системний блок (конфігурація: AMD Athlon II X3 450//4GB DDR3//M5A78L-M//HD6670 1024Mb//1Tb/DVD+/-RW//CR//400W//), монітор «LG» E2242C-BN, 22", Black, Wide, FCC ID - BEJE2242SA, серійний номер 202NDTC44001, системний блок (конфігурація: AMD Athlon II X3 440//4GB DDR3//M5A78LT-M LX//HD5570 1024Mb//1Tb/DVD+/-RW//CR//350W//), монітор «LG» W2243S-BF Black, із зазначенням у правому нижньому куті наліпки щодо характеристик наступної комбінації символів MEZ61925602, серійний номер 101TPDT16770, мікрохвильову піч «SUPRA» MWS-2017, серійний номер MWS201704033, установка алм. для буріння DBE352 (EBM 325/3+BST352V+3583F набір кріплення і бак) 230/500/1030 об/хв., діаметр 42-352 мм., зварювальний апарат інвертор «Протон» ИСА-230/Т, акумуляторний шуруповерт «Hyundai» A1202, 12В, 1,2А/г, 2ак., 30Нм із валізою, пушку теплову електричну «Packerd Spence», перфоратор «DWT» SBH-900 DS BMC, серійний номер №116012763, ноутбук «Asus», N750J, серійний номер №DAN0CY403590435, у корпусі із верхньою кришкою виготовленою із металу сірого кольору, а також блок живлення до вказаного ноутбука, що використовувались ТОВ «ІБК Захід» і належать ТОВ «Клімат Поділля».

Відповідно до висновків товарознавчих експертиз від 25.09.2017 року, 27.03.2017 року, 28.03.2017 року, 06.04.2017 року була встановлена ринкова вартість вилученого майна, необхідність проведення інших експертиз щодо даного майна на даний час не встановлена.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя, згідно ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, правову підставу для арешту майна, можливий розмір шкоди, завданої злочином, наслідки арешту майна для третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, здійснюється з додержанням принципу верховенства права, зважаючи, що потреба в накладенні арешту на комп`ютерну техніку, офісні меблі, будівельний та монтажний інструмент, що використовувались ТОВ «ІБК Захід» і належать ТОВ «Клімат Поділля» відпала, арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.100, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.03.2017 р. із забороною використання на:

Ноутбук «HP» 655 в корпусі сірого кольору, серійний номер 00426-ОЕМ-80, багатофункціональний принтер «HP» A3 OJ 7500A Wi-Fi C9309A, серійний номер MY23K3105F, код моделі B94SDG0B0892, системний блок (конфігурація: AMD Athlon II X3 450//4GB DDR3//M5A78L-M//HD6670 1024Mb//1Tb/DVD+/-RW//CR//400W//), монітор «LG» E2242C-BN, 22", Black, Wide, FCC ID - BEJE2242SA, серійний номер 202NDTC44001, системний блок (конфігурація: AMD Athlon II X3 440//4GB DDR3//M5A78LT-M LX//HD5570 1024Mb//1Tb/DVD+/-RW//CR//350W//), монітор «LG» W2243S-BF Black, із зазначенням у правому нижньому куті наліпки щодо характеристик наступної комбінації символів MEZ61925602, серійний номер 101TPDT16770, мікрохвильову піч «SUPRA» MWS-2017, серійний номер MWS201704033, установка алм. для буріння DBE352 (EBM 325/3+BST352V+3583F набір кріплення і бак) 230/500/1030 об/хв., діаметр 42-352 мм., зварювальний апарат інвертор «Протон» ИСА-230/Т, акумуляторний шуруповерт «Hyundai» A1202, 12В, 1,2А/г, 2ак., 30Нм із валізою, пушку теплову електричну «Packerd Spence», перфоратор «DWT» SBH-900 DS BMC, серійний номер №116012763, ноутбук «Asus», N750J, серійний номер №DAN0CY403590435, у корпусі із верхньою кришкою виготовленою із металу сірого кольору, а також блок живлення до вказаного ноутбука, що використовувались ТОВ «ІБК Захід» і належать ТОВ «Клімат Поділля», - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя