У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2371/19
Номер провадження 1-кс/184/1128/19

12 листопада 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000769 від 29.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000769 від 29.10.2019 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.10.2019 приблизно о 09 годині не встановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Матеріали за даним фактом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 29.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпропетровськ, який не надав працівникам поліції жодного офіційного документа, який міг би підтверджувати його особистість, пояснивши це тим, що документи він втратив. На теперішній час для проведення повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, враховуючи, що видача паспортів громадянам України відбувається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , де також зберігаються заява про видачу паспорта на особу, яка отримує паспорт громадянина України, виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Повноважний представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У свою чергу, згідно ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитуємі речі і документи неможливо.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження №0000769 від 29.10.2019 року, рапорт оперуповноваженого СКП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 06.11.2019 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000769 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВР ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 з можливістю їх вилучення, а саме завірену належним чином заяву про видачу паспорта, яка стала підставою для видачі паспорта громадянина України на території України, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1