Справа № 635/98/19
Провадження № 1-кс/635/2428/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ч.2 ст.342, ч.2 ст.296 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

19 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ч.2 ст.342, ч.2 ст.296 КК України про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:
1)призначити судово-медичну експертизу,
2)на вирішення експерта поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, давність та локалізація?
- яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?
- чи могли ці тілесні ушкодження утворитися в час який вказаний в клопотанні, а саме 09 травня 2018 року близько 20 години 30 хвилин?
- чи могли тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 виникнути при тих обставинах на які він посилається під час проведення з ним слідчого експерименту?
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , між начальником СРПП №2 майором поліції ОСОБА_4 , який знаходився на чергуванні разом з майором поліції ОСОБА_5 , та місцевими жителями с.Лук`янці відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження та пошкоджено формений одяг.
Крім того, 10 травня 2018 року до ЧЧ Липецького ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 09 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи по відношенню до нього здійснили хуліганські дії.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000329 від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ч.2 ст.342, ч.2 ст.296 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ч.2 ст.342, ч.2 ст.296 КК України про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч.1 ст.243 КПК України).
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч.ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статтями 40, 242-244 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ч.2 ст.342, ч.2 ст.296 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, давність та локалізація?
- яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?
- чи могли ці тілесні ушкодження утворитися в час який вказаний в клопотанні, а саме 09 травня 2018 року близько 20 години 30 хвилин?
- чи могли тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 виникнути при тих обставинах на які він посилається під час проведення з ним слідчого експерименту?
Для дослідження експерту направити за необхідністю матеріали кримінального провадження №0000329 від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ч.2 ст.342, ч.2 ст.296 КК України.

Після дослідження висновок експерта видавати слідчому.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1