Справа№751/7060/19
Провадження №1-кс/751/3133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження технічного стану транспортних засобів», в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 29 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:

28.09.2019 о 21 год 54 хв ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «OPEL COMBO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 109км автодороги Кіпті-ГЛУХІВ-Бачівськ, яка проходить через територію Борзнянського району Чернігівської області, в напрямку с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, здійснив зіткнення із задньою частиною автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку.

В результаті ДТП водій автомобілем марки «OPEL COMBO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 від отриманих травм помер в автомобілі екстреної медичної допомоги при транспортуванні до Борзнянської ЦРЛ.

За вказаним фактом 29.09.2019 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.09.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «OPEL COMBO» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 які поміщено на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Борзнянського ВП ГУНП в Чернігівській області, так як на транспортних засобах наявні механічні пошкодження, які утворилися в результаті ДТП, тобто на них збереглися сліди кримінального правопорушення.

Також під час огляду місця ДТП складено протокол огляду місця ДТП від 28.09.2019 та схему до даного протоколу.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження технічного стану транспортних засобів» з метою вирішення таких питань:

- Чи в працездатному стані знаходилися задні габаритні вогні та задні стопи автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент ДТП. Якщо знаходилися в непрацездатному стан, то коли виникла дана несправність і чи міг їх виявити водій до події ДТП?

Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Борзнянського відділу поліції.

Надати на огляд до експертної установи транспортний засіб не можливо, так як він знаходиться в неробочому стані, але буде наданий на огляд в тому стані в якому він перебував після ДТП.

Забезпечити проведення дорожніх випробувань у відповідності до вимог ДСТУ 364962010 за місцем розташування експертної установи неможливо у зв`язку зі значними механічними пошкодженнями.

Буде забезпечено демонтаж та розбирання вузлів та агрегатів систем, що підлягають дослідженню. Також буде забезпечено доставлення експерта до місця огляду транспортного засобу і повернення його до експертної установи. Будуть забезпечені належні умови праці на місці огляду транспортного засобу та безперешкодний доступ при дослідженні об`єкта.

Зміну стану об`єкта який досліджується, або будь-які демонтажні роботи при необхідності дозволяються.

При проведенні експертизи буде присутній тільки слідчий.

Для проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження технічного стану транспортних засобів» необхідно залучити судових експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження технічного стану транспортних засобів».

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи в працездатному стані знаходилися задні габаритні вогні та задні стопи автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент ДТП. Якщо знаходилися в не працездатному стан,і то коли виникла дана несправність і чи міг їх виявити водій до події ДТП?

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Будь які клопотання з приводу виконання експертизи по матеріалах вказаного кримінального провадження направляти слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1