Провадження № 1-в/734/17/19 Справа № 741/578/17
У х в а л а

іменем України

26 липня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 у порядку ч.3 ст.26 КВК України про заміну виплати несплаченої суми штрафу позбавленням волі відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Козелець, Чернігівської області, українки, громадянки України, з професійною-технічною освітою, маючу на утриманні малолітню дитину, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої 07 липня 2017 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.203-2, 69 КК України до штрафу в розмірі семи тисяч п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 гривень,-

в с т а н о в и в:

начальник Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про заміну виплати несплаченої суми штрафу позбавленням волі відносно засудженої ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 була засуджена 07 липня 2017 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.203-2, 69 КК України до штрафу в розмірі семи тисяч п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 гривень. Вирок набрав законної сили 17.01.2018 року, та направлений до виконання до органу пробації 21.03.2018 року. Станом на 10.06.2019 року засуджена ОСОБА_5 сплатила із суми штрафу 65 150 гривень з розстроченої суми, залишок 62 350 гривень. Тому, орган пробації вважає за доцільне розглянути питання про заміну виплати суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 , позбавленням волі відповідно до закону.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив задовольнити. При цьому пояснив, що з моменту звернення до суду, засуджена сплачувала грошові кошти за штраф, який на час розгляду справи зменшився до 60 350 гривень.

Прокурор подання органу пробації підтримав.

Засуджена проти подання заперечила, пояснивши, що через скрутний фінансовий стан не може сплатити відразу усю суму штрафу. Тому сплачує її регулярно частками, по мірі можливості, про що періодично пред`являє квитанції в орган пробації. При цьому додала, що не має постійного доходу та утримує малолітню дитину. Її мама, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіла на онкологічну хворобу, тому більшість грошей йшло на лікування. Розстрочення виплати штрафу по 10 626 гривень щомісячно, є непомірним для неї. Зобов`язується і у подальшому виплачувати гроші за штраф, та як найскоріше виконати рішення суду.

Захисник проти клопотання заперечив, посилаючись на те, що у засудженої скрутне матеріальне становище, має на утриманні малолітню дитину. Остання, жодним чином не ухиляється від виконання рішення суду, а навпаки, добросовісно регулярно сплачує грошові кошти за штраф по мірі можливості. На підтвердження цього, звернув увагу, що сума штрафу за час розгляду подання зменшилася до 60 350 гривень.

Дослідивши матеріали подання в їх сукупності, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 07 липня 2017 року була засуджена Носівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.203-2, 69 КК України до штрафу в розмірі семи тисяч п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 гривень. Вирок набрав законної сили 17.01.2018 року, та направлений до виконання до органу пробації 21.03.2018 року. Станом на 10.06.2019 року засуджена ОСОБА_5 сплатила із суми штрафу 65 150 гривень з розстроченої суми, залишок 62 350 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд відповідно до ч. 5 ст. 53 КК (частин 3 і 4 ст. 26 КВК) і в порядку, встановленому ст. 539 КПК, замінює (тобто зобов`язаний замінити) несплачену суму штрафу такими видами покарань, як громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі

При застосуванні такої заміни слід виходити з того, що вона припустима лише тоді, коли несплата штрафу обумовлена наявністю на боці засудженого таких об`єктивних чинників (не пов`язаних з його протиправною поведінкою), які дійсно виключають можливість виконання призначеного покарання (відсутність роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших доходів, на які може бути звернено стягнення, загибель майна, втрата коштів тощо) і свідчать про матеріальну (фінансову) неспроможність засудженого сплатити штраф. Саме такий висновок випливає із системного аналізу ч. 5 ст. 52, ч. 5 ст. 53, ч. 1 ст. 389 КК та статей 26 і 27 КВК, у яких чітко розмежовуються такі поняття, як «несплата штрафу» - неможливість його сплатити і «ухилення від сплати штрафу» - діяння, спрямоване на його несплату за наявності можливості сплатити штраф.

У судовому засіданні встановлено, що засуджена має можливість сплачувати штраф, що регулярно, по мірі можливості, робить. На момент розгляду справи засудженою сплачено 67 150 гривень, борг становить 60 350 гривень. В матеріалах подання відсутні будь - які дані, щодо ухилення ОСОБА_5 від сплати штрафу, та не спроможності її виконувати вирок суду.

За таких обставин судом не встановлено підстав, для задоволення подання.

Керуючись, ст. ст. 52, 53, 372, 537,539, КПК України, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання начальника Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 у порядку ч.3 ст.26 КВК України про заміну виплати несплаченої суми штрафу позбавленням волі відносно засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя