Справа №463/9936/19
Провадження №1-кс/463/5175/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
25 листопада 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
встановив:
слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до матеріалів особової справи начальника відділу митного оформлення №4 м/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наказу про призначення на посаду, переміщення по посадах, посадової інструкції, довідки про заробітну плату за 2012-2018 роки, характеристики на начальника відділу митного оформлення №4 м/п «Рава-Руська» ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , відомостей про присвоєння електронного цифрового підпису суб`єкту декларування ОСОБА_4 , документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_4 із вимогами Закону України «Про запобігання корупції» з можливістю вилучення вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Львові, водиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що станом на 31.12.2015 у власності ОСОБА_4 , перебували 2 об`єкти нерухомого майна, та транспортний засіб, а саме: будівля нежитлового призначення, за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/3 житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 272,2 м.кв.; автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, державний номернийзнак НОМЕР_1 . Однак, ОСОБА_4 28.10.2016 подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбачену Законом України «Про запобігання корупції», за 2015 рік, у якій умисно, з особистих мотивів, в порушення вимог п.п.2, 9 ч.1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», в Розділі 3 «Об`єкти нерухомості» не відобразила необхідні відомості про наявність у неї на праві власності вказаних вище об`єктів нерухомості та їх вартість на момент успадкування. В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до особової справи начальника відділу митного оформлення № 4 м/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наказу про призначення на посаду, переміщення по посадах, посадової інструкції, довідки про заробітну плату за 2012-2018 роки, характеристики на начальника відділу митного оформлення № 4 м/п «Рава-Руська» ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , відомостей про присвоєння електронного цифрового підпису суб`єкту декларування ОСОБА_4 , документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_4 із вимогами Закону України «Про запобігання корупції» з можливістю вилучення вказаних документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.
З метою попередження знищення вказаних у клопотанні предметів та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання слідчий суддя розглядає без участі особи у володінні якої перебувають відповідні документи.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що документи до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину та іншим способом отримати його неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити частково, однак в частково та надати доступ до оригіналів таких документів з можливістю отримання їх копій однак без вилучення таких, оскільки слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення цих документів в оригіналі.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до матеріалів особової справи начальника відділу митного оформлення №4 м/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наказу про призначення на посаду, переміщення по посадах, посадової інструкції, довідки про заробітну плату за 2012-2018 роки, характеристики на начальника відділу митного оформлення №4 м/п «Рава-Руська» ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , відомостей про присвоєння електронного цифрового підпису суб`єкту декларування ОСОБА_4 , документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_4 із вимогами Закону України «Про запобігання корупції» з можливістю зняття копій вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1