УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході обшуку у кімнаті прийому громадян Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Канатна 101-В, в ході якого проведено обшук громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:6 предметів, ззовні схожих на набої з паркування «Я» на капсулі, які поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № 7078728; металевий предмет ззовні схожий на ніж (розкладний), з довжиною леза 7 см. та довжиною рукоятки 10 см., який поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № 7078727.

Досудовим розслідуванням встановлено.

14.06.2019 року до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 14.06.2019 року близько 19:00 год., знаходячись в парку «Юність» з боку вул. Літературна в місті Одесі, нанесла йому тілесні ушкодження. (ЖЄО № 12570 від 14.06.2019).

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 15.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

15.06.2019 року слідчим слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 згідно ч. З ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, проведено обшук у кімнаті прийому громадян Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Канатна 101-В, в ході якого приведено обшук громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 6 предметів, ззовні схожих на набої з паркування «Я» на капсулі, які поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № 7078728; металевий предмет ззовні схожий на ніж (розкладний), з довжиною леза 7 см. та довжиною рукоятки 10 см., який поміщено до до сейф пакету НГГУ ГСУ № 7078727;

У зв`язку з цим, прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, згідно наданого слідчим рапорту, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , останній повідомив що позбавлений можливості з`явитись в судове засідання, у звязку з перебуванням його за кордоном, а саме в Польщі.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, вилучене під час проведення обшуку приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертизи вилучених речей.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку у кімнаті прийому громадян Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Канатна 101-В, в ході якого проведено обшук громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:6 предметів, ззовні схожих на набої з паркування «Я» на капсулі, які поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № 7078728; металевий предмет ззовні схожий на ніж (розкладний), з довжиною леза 7 см. та довжиною рукоятки 10 см., який поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № 7078727.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
05.07.2019