ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3572/19
провадження № 1-кс/753/1453/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0009335 від 28.08.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0009335 від 28.08.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. В клопотанні слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «Honda Pilot», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки існує загроза його приховування, пошкодження, псування знищення, перетворення та відчуження.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що що в період часу з 02:30 години по 16:20 годину 27.08.2017, за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 9, невстановлена особа, умисно, незаконно заволоділа автомобілем «HondaPilot», 2008 року випуску бежевого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб, на праві власності належить ОСОБА_5 ,

Під час проведення досудового розслідування, на підставі показів потерпілого ОСОБА_5 від 28.08.2017 встановлено, що на протязі останніх 9 років, він в своїй власності має автомобіль «HondaPilot», 2008 року випуску, бежевого кольору, номер кузову: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , та 26.08.2017 на вказаному автомобілі, він приїхав за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому залишив автомобіль на не охоронюваній стоянці між будинками №6 та 7.

В подальшому 27.08.2017 близько 16:20 години вийшовши з дому, він виявив відсутність вказаного автомобіля, після чого, з відповідною заявою звернувся до правоохоронних органів.

Будучи додатково допитаним 01.09.2017 в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що автомобіль був обладнаний бензиновим двигуном об`ємом 3,5 літри, та мав наступні характерні особливості, а саме: решітка радіатора вказаного автомобіля була пофарбована в чорний матовий колір, та це не заводське фарбування; на передньому бампері була встановлена пластикова накладка так звана «губа» чорного кольору, та це також не входило до базової комплектації вказаного автомобіля, та вказаний елемент був встановлений ним вже на станції технічного обслуговування додатково; на капоті автомобіля була встановлена пластикова «мухобійка» чорного кольору; на даху автомобіля знаходився люк, та на якому він додатково встановив вітровик обтекатель чорного кольору, також додатково були встановлені на дверцятах автомобіля вітровики обтікателі чорного кольору; крім того, в даному автомобілі були встановлені пороги, які складаються з металу сріблястого кольору та пластику чорного кольору. На передньому капоті біля лівого крила, була наявна трійна подряпина, завдовжки близько 1,5-2 см; також ліве переднє крило було пофарбовано після ДТП, та при детальному перегляді помітно відтінок фарби, та після ДТП зазори між бампером та фарами, акантовкою решітки радіатору та фарами, та бампером і лівим крилом, не відповідають заводським, та на стиках вказаних деталей, є не спів падання по висоті.

На колісних арках були встановлені розширювачі чорного кольору на всіх чотирьох арках, та це також було встановлено ним додатково та не входило до базової комплектації вказаного автомобіля..

Також автомобіль мав вм`ятину на правому порозі автомобіля по середині порогу округлої форми.

Щодо характерних особливостей салону автомобіля, то зазначив, що значок емблема «Honda» на кермі у вигляді літери «Н» мав часткову потертість хромованого покриття до пластику; передні дверні карти автомобіля з середини та підлокітник, що знаходиться між передніми сидіннями, був перетягнутих шкіро замінником близько схожим до заводу виробника; на задній лівій дверці автомобіля, ручка шторки має відмітини від дитячих зубів, оскільки його донька «покусала» вказаний елемент. Крім того, в салоні автомобіля в енерційному приймачі ременя безпеки місця водія, була встановлена заглушка з ременя безпеки від автомобіля «ВАЗ 2107». На правій передній фарі автомобіля зверху розміром 1-1,5 см. був наявний надкол. Корпус лівого дзеркала був ремонтований, та скло в ньому не є оригінальним. Також вказаний автомобіль мав скол на лобовому стеклі з середини з низу до середини скла в сторону водія завдовжки близько 20 см. Салон бежевого кольору.

Крім того, під час досудового розслідування, на підставі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.01.2019 встановлено, що 19.01.2019 знаходячись за місцем проживання, він переглядав інтернет ресурс «Аvto Ria.ua», та виявив оголошення щодо продажу автомобіля марки «HondaPilot», та в оголошенні було зазначено, що автомобіль 2008 року випуску та продавався вказаний автомобіль в місті Рівне, за ціною 14800 доларів США. В даному оголошенні був зазначений короткий опис характеристик автомобіля та зазначено контактний номер телефону особи, яка продавала вказаний автомобіль, а саме НОМЕР_4 ОСОБА_6 .

При перегляді фотокарток вказаного автомобіля, що були викладені в даному оголошенні, він по характерним особливостям, впізнав в них власний автомобіль «HondaPilot», який було у нього викрадено в серпні 2017 року.

Після чого, він зателефонував особі, яка була вказана в даному оголошенні на вищевказаний номер мобільного телефону, та домовився з ним про зустріч, з метою огляду вказаного автомобіля в місті Рівне,

21.01.2019 близько 11:30 години, він біля АЗС «Окко», що на виїзді з міста Рівне, зустрівся з раніше невідомим йому чоловіком, який приїхав на автомобілі «HondaPilot» д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому підійшовши до автомобіля, він почав його оглядати та по характерним особливостям виявив, що це є його автомобіль, що правда з вищевикладених особливостей, на момент огляду автомобіля було замінено лобове скло, були відсутні два пластикові розширювачі чорного кольору над колісних арок, та були наявні тільки розширювачі на задніх колесах, а на передніх відсутні. На правій передній фарі автомобіля, в місці в якому він раніше вказував наявність надколу зверху розміром 1-1,5 см., була на момент огляду наявна скляна наклейка, з метою укриття даного дефекту. Корпус лівого дзеркала був повністю розхитаний.

Враховуючи вищеперераховані обставини, він чітко зрозумів, що вказаний автомобіль є саме тим, який належить йому та який було викрадено в 2017 році 27 серпня, після чого, зателефонував по гарячій лінії «102» та повідомив про даний факт.

В подальшому на місце події прибула слідчо-оперативна група Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області, які в подальшому вилучили вказаний транспортний засіб та помістили його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів «Рівненська філія спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Рівне вул. Київська,101Ж.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2019 було надано дозвіл слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві на тимчасовий доступ до речей та докуметів, в тому числі до атвомобіля марки «Honda Pilot», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з можливістю його огляду та вилучення.

На даний час вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження №0009335.

Згідно витягу з інформаційно пошукової системи МВС України "Армор", атвомобіль марки «Honda Pilot», бежевого кольору, НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що на даний час необхідно провести ряд слідчих дій з вилученим автомобілем, а саме отримати результати судової транспортно-трасологічної експертизи, після проведення якої забезпечити повернення вищевказаного транспортного засобу його законному власнику. За даних обставин виникає необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Honda Pilot», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки існує загроза його приховування, пошкодження, псування знищення, перетворення та відчуження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечень, і збереження речових доказів.

Для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування знищення, перетворення, відчуження речового доказу та керуючись ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Honda Pilot», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вважає, що підстави на які посилається слідчий для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, з метою збереження речового доказу є об`єктивними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Honda Pilot», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1