21.07.2019 Єдиний унікальний № 371/966/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

21 липня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/966/19

Провадження № 1-кс/371/345/19

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000215, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2019 року за ст. 157 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 18 липня 2019 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, щослідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом проведення незаконної агітації виборців шляхом використання агітаційних матеріалів, де містяться спотворені відомості про кандидатів у Народні депутати України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з використанням офіційної символіки політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території міста Миронівка Київської області.

В ході огляду автомобіля марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в присутності понятих та власника вказаного транспортного засобу, у салоні автомобіля виявлено друковані матеріали передвиборчої агітації кандидата в народні депутати України в 93-ому окрузі ОСОБА_5 від політичної партії «Слуга народу» в кількості 4504 (чотири тисячі п`ятсот чотири) агітаційні листівки, які, ймовірно, не відповідають дійсності та не містять відомостей про тираж, установу, яка здійснила їх друк, осіб, відповідальних за випуск.

Вказані друковані агітаційні матеріали були оглянуті, поміщені до спец. пакетів, INZ4060232, INZ4060233, INZ4060234 та вилучені до Миронівського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу.

За позицією слідчого, вилучені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

17 липня 2019 року за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт проведення незаконної агітації виборців шляхом використання агітаційних матеріалів, де містяться спотворені відомості про неї як кандидата у Народні депутати України.

За вказаним фактом СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 за ознаками злочину, передбаченого ст. 157 ч. 1 КК України.

За встановленими досудовим розслідуванням обставинами, 17 липня 2019 року на території міста Миронівка Київської області серед населення проводилася незаконна агітація виборців шляхом введення їх в оману за допомогою агітаційних матеріалів, де містяться спотворені відомості про кандидатів у Народні депутати України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з використанням офіційної символіки політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

17 липня 2019 року поблизу Миронівського РВ ГУ НП в Київській області по вулиці Лермонтова, 20 міста Миронівка Київської області слідчим за письмовою згодою власника, проведено огляд мікроавтобуса марки «Mersedes-Benz 313 CDI» білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в салоні якого виявлено чотири поліетиленові пакети, в яких містилися агітаційні листівки у виді газет на двох аркушах, та пачку аналогічних агітаційних листівок на передньому сидінні в загальній кількості 4504 (чотири тисячі п`ятсот чотири) примірники. На першій сторінці агітаційних листівок містився заголовок: «Слуга народу. Анна Різатдінова жертва Скороход і реваншу старої системи».

Агітаційні листівки, виявлені та оглянуті слідчим поміщені до спец. пакетів: INZ4060232 1304 примірника, INZ4060233 1600 примірників, INZ4060234 1600 примірників, та вилучені до Миронівського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу.

Факт вилучення майна зафіксований у протоколі огляду місця події від 17 липня 2019 року.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення слідчим до клопотання додано копії заяви про вчинення злочину ОСОБА_6 від 17 липня 2019 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17 липня 2019 року, протоколу огляду місця події від 17 липня 2019 року, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17 липня 2019 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти у виді агітаційних листівок є такими, що, ймовірно, були є предметами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення злочину, передбаченого ст. 157 ч. 1 КК України.

Майно у виді агітаційних листівок в загальній кількості 4504 (чотири тисячі п`ятсот чотири) примірники, ймовірно, належить ОСОБА_7 .

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000215, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2019 року за ст. 157 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти:

- агітаційні матеріали в загальній кількості 4504 (чотири тисячі п`ятсот чотири) примірники, які знаходяться в спец. пакетах INZ4060232, INZ4060233, INZ4060234.

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1