УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, у якому зазначає, що 27.09.2019 о 07:36 годин, до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа, здійснила таємну крадіжку майна, чим завдала громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеральної шкоди в сумі 100 000 грн. (ЖЄО № 26882). 27.09.2019 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено врізний замок, та циліндровий механізм до нього, який упакований до експертного пакету № 7086242.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернулася з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002343 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи справний (робочий) замок, циліндровий механізм вилучені з місця події?

- якщо замок та циліндровий механізм несправні, чи можна відімкнути їх за допомогою сторонніх предметів (відмички, підібраного чи підробленого ключа)?

- чи був відкритий замок, циліндровий механізм сторонніми предметами (відмичкою, підібраним чи підробленим ключем)?

Для дослідження експертам направити: врізний замок, та циліндровий механізм, який упакований до експертного пакету № 7086242.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Згідно п. З ч. 5 ст. 69 КПК України, та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення дослідження дозволити знищувати об`єкти в межах необхідних для проведення дослідження.

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1