Справа №345/3127/19
Провадження № 1-кс/345/1285/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2019 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000869, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296,ч.1 ст.125 КК України про призначення медико-криміналістичну експертизу, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про проведення медико-криміналістичну експертизу.
Дане клопотання мотивує тим, що 14.07.2019 близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебував у м. Калуші по вулиці Євшана поблизу будинку № 13, де неподалік знаходилась компанія осіб, які розпивали спиртні напої, серед яких були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Після висловлених ОСОБА_3 зауважень в сторону ОСОБА_4 з приводу зухвалої поведінки останнього та осіб, в компанії яких він перебував, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт.
Тоді ОСОБА_3 , використавши незначний повід із-за того, що ОСОБА_4 та інші особи, на його думку, поводили себе неадекватно, діючи умисно, з хуліганських спонукань, в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи при цьому показати свою зневагу до існуючих правил і норм у суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, ігноруванні з агальноприйнятих норм суспільної поведінки та демонстрації зверхності та вседозволеності, витягнув із рюкзака, який мав при собі, пістолет для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями марки ФОРТ-17Р калібр 9мм., серійний номер № НОМЕР_1 , дозвіл ( НОМЕР_2 ) № 1326 від 01.06.2016, та дослав патрон у патронник.
При цьому ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що він перебуває у громадському місці і навколо нього знаходяться люди, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у спричиненні тілесних ушкоджень, здійснив постріл в напрямку ОСОБА_4 , який рухався в його сторону, спричинивши синець в ділянці правого стегна, а також реальну небезпеку для життя та здоровя громадян, які перебували неподалік вчинення злочину.
Після вказаного пострілу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпочалась штовханина, що переросла в бійку, до якої долучився ОСОБА_5 .
В ході бійки ОСОБА_3 , продовжуючи свої хуліганські дії, здійснив ще один постріл в напрямку голови ОСОБА_4 , в результаті якого останній отримав травматичне поранення правого ока, перелом кісток основи черепа, забій головного мозку легкого ступеня.
14.07.2019 під час проведення огляду місця події потерпілий ОСОБА_5 добровільно видав свій одяг, в якому він був одягнений 14.07.2019 приблизно о 18 год., а саме футболку темно зеленого кольору із оранжевим замком, штани сірого кольору.
В судове засідання заступник начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 не з`явився, однак вказав у поданому клопотанні, що просить проводити розгляд даного клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296,ч.1 ст.125 КК України (а.с. 2).
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
У зв`язку з необхідністю у застосуванні спеціальних знань , суд вважає за необхідне призначити по справі медико-криміналістичну експертизу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задоволити клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП та призначити у даній кримінальному провадженні медико-криміналістичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Івано-Франківського ОБСМЕ.
Для вирішення експертам поставити наступні запитання:
?Чи є на одязі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди крові?
?Якщо так, то який механізм їх утворення?
?Чи є на одязі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пошкодження?
?Якщо так, то який характер та механізм їх утворення?
?В якому положенні в момент отримання тілесних ушкоджень перебував потерпілий?
?Чи могли утворитися пошкодження на одязі за обставин на які вказують потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам направити футболку темно зеленого кольору із оранжевим замком, штани сірого кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.
Зразки крові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , наявні в ОБСМЕ.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 14.07.2019 та копію ухвали направити для виконання директорові Івано-Франківського ОБСМЕ України.
Дозволити слідчим в кримінальному провадженні отримати висновок експерта та розглядати клопотання експерта в межах виконання експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя