Справа №585/2250/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/762/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

особи, яка звернулася до суду з клопотанням ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження №585/2250/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2019 року, якою засудженому ОСОБА_7 повернуто його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутого строку покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутого строку покарання більш м`яким.

Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2019 року постановлено повернути ОСОБА_7 вищезазначене клопотання.

Своє рішення суддя мотивував тим, що відповідно до положень п.1 ч.2 ст.539 КПК України, зазначене клопотання ОСОБА_7 не підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області, оскільки, відповідно до вказаної норми закону, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. При цьому, клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутого строку покарання більш м`яким було спрямовано до Роменського міськрайонного суду Сумської області супровідним листом за підписом в.о. начальника ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» ОСОБА_9 за вих. №П-1430 від 05.06.2019.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді про повернення його клопотання скасувати, а подане ним клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутого строку покарання більш м`яким направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду до того ж суду першої інстанції.

За змістом доводів апеляційної скарги ОСОБА_7 вважає, що клопотання було подано ним до належного суду, оскільки, він з 04.06.2009 відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», яка територіально відноситься до юрисдикції Роменського міськрайонного суду Сумської області. У ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» перебуває тимчасово у зв`язку з розглядом кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Частиною першою ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироку, засуджений має право звернутися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення або заміну покарання більш м`яким (п.п.2, 3). При цьому, п.1 ч.2 ст.539 КПК України встановлено, що таке клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень VIII розділу. За наслідками розгляду справи, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. При цьому, необхідно враховувати, що положеннями ст.539 КПК України, не передбачено повернення відповідного клопотання особі, яка його подала, у зв`язку з тим, що воно не підсудне суду, до якого така особа звернулась.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, подане ОСОБА_7 клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутого строку покарання більш м`яким в цілому відповідає вимогам КПК України. При цьому, ОСОБА_7 в апеляційній скарзі вказує, що відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», яка територіально відноситься до юрисдикції Роменського міськрайонного суду Сумської області.

З огляду на вищевказані положення закону, інформація про місце відбування покарання засудженим підлягає перевірці суддею першої інстанції під час розгляду кримінального провадження по суті.

Разом з тим, суддя суду першої інстанції безпідставно повернув ОСОБА_7 його клопотання про умовно-дострокове звільнення або заміну покарання більш м`яким як особі, яка його подала, чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення (ч.1 ст.412 КПК України), що є безумовною підставою для його скасування (п.3 ч.1 ст. 409 КПК України).

За таких обставин, з врахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що є обґрунтовані підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 та скасування ухвали судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2019 року з направленням справи на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2019 року, якою засудженому ОСОБА_7 повернуто його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутого строку покарання більш м`яким скасувати як таку, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та призначити новий судовий розгляд клопотання ОСОБА_7 в тому ж суді в іншому складі суду.

Ухвала набирає чинності негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.