Справа № 162/551/19
Провадження № 1-кс/162/112/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року селище Любешів.
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого поліції про залучення експерта та проведення експертизи у кримінальному провадженні,
встановив:
Клопотання умотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любешівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження № 0000155 щодо використання завідомо підробленого документа. Зокрема встановлено, що приблизно о 21 годині 10 липня 2019 року працівниками Любешівського відділення поліції зупинено автомобіль «Seat Alhambra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Під час перевірки документів з`ясовано, що пред`явлене водієм свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 не видавалось. Згідно з відомостями інформаційного порталу Нацполіції транспортні засоби з номером кузова НОМЕР_2 не зареєстровані. У зв`язку з наведеним, у ході огляду місця події 11 липня 2019 року вказані вище свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль були вилучені, а відомості по цьому факту внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі -- ЄРДР) за частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України.
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність призначення технічної експертизи документа, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій. На вирішення експерта слідчий просить поставити запитання: чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Івано-Франківським ВРЕР УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_3 , аналогічним, які перебувають в офіційному обігу, яким способом виготовлене вказане свідоцтво та чи вносилися зміни в першопочатковий зміст цього свідоцтва.
В судове засідання прокурор, слідчий, інші учасники кримінального провадження не з`явилися.
На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000155, доходжу наступних висновків.
До ЄРДР за № 0000155 11 липня 2019 року внесено відомості за частиною четвертою статті 358 КК про те, що приблизно о 21 годині 10 липня 2019 року працівниками Любешівського відділення поліції зупинено автомобіль «Seat Alhambra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Водій пред`явив поліцейським свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке згідно з відомостями інформаційного порталу Нацполіції не видавалось.
Вказана обставина підтверджена витягом з ЄРДР від 11 липня 2019 року № 0000155.
Згідно з протоколом огляду місця події та постанови слідчого від 11 липня 2019 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль «Seat Alhambra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , постановами слідчого від 11 липня 2019 року визнано речовими доказами.
Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з статтею 243 КПК експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини першої статті 244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною шостою статті 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як убачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Наказом Міністерства юстиції України № № 53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п. 2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Пунктом 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

У пункті 4.12. Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Пунктом третім частини п`ятої статті 69 КПК передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають значення для кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог частини другої статті 242, частини другої статті 244 КПК, є необхідність проведення технічної експертизи документа. Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000155 призначити судову технічну експертизу документа.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1). Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Івано-Франківським ВРЕР УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_3 , аналогічним, які перебувають в офіційному обігу?
2). Яким способом виготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Івано-Франківським ВРЕР УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_3 ?
3). Чи вносилися зміни в першопочатковий зміст свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Івано-Франківським ВРЕР УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_3 ?
Проведення експертизи доручити експерту з Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
У розпорядження експерта надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Івано-Франківським ВРЕР УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_3 , яке упаковане до спеціалізованого полімерного пакета НПУ № 0018324.
Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об`єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог частини п`ятої пункту третього статті 69 Кримінального процесуального кодексу України експерту надається дозвіл на його часткове або повне знищення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані у суді під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1