Справа № 152/421/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,
сторона обвинувачення:

прокурор - ОСОБА_3 ,
потерпілий - ОСОБА_4 ,
предстаник потерпілого - ОСОБА_5 ,
сторона захисту:

обвинувачений - ОСОБА_6 ,
захисник - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого молодшим приймальником товарів в «АТБ Маркеті» (м. Вінниця, вул. Київська, 27), раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 27 березня 2019 року,

у с т а н о в и в :

01 квітня 2019 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до обвинувального акту від 27 березня 2019 року, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 04 січня 2019 року, близько 10 години він, перебуваючи на території домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень своєму батькові ОСОБА_4 , підбіг до останнього ззаду та наніс спочатку один удар кулаком руки по голові ОСОБА_4 , який в той момент стояв на подвір`ї поряд зі своїм автомобілем, а після того, як ОСОБА_4 від отриманого удару упав на землю на коліна та руки, обличчям до низу, ОСОБА_6 продовжив умисно наносити йому удари ногами по голові, грудях та ногах. Після цього в конфлікт втрутилися оточуючі, які відтягнули ОСОБА_6 від лежачого батька, на чому конфлікт між ними закінчився.

Таким чином, ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді обмеженого крововиливу під білкову оболонку лівого ока, синців на правій щоці, на правій половині грудної клітини, саден на червоній каймі верхньої та нижньої губ, забою правого колінного суглобу, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої тупої травми колінного суглобу (незначне локальне пошкодження хряща надколінного суглобу, косих поєднаних розривів тіла і заднього рогу медіального меніску, ушкодження підколінної слизової сумки, ексудативно-проліферативного сіновіту верхнього завороту (гемартроз) посттравматичну флегмону лівої гомілки).

Вказані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта № 3 від 21 січня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень та до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

06 травня 2019 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали заяву від 06 травня 2019 року. Просили кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, посилаючись на те, що кримінальне провадження належить до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення, згідно із ч. 1 ст. 477 КПК України, і може бути закрите судом на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.
При цьому, суд роз`яснив потерпілому ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_6 наслідки закриття зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що йому зрозуміло, що наслідком відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є закриття кримінального провадження. Щодо закриття кримінального провадження не заперечує.

Розглянувши клопотання, з`ясувавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлено до суду за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 КК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1