Справа № 283/879/19
Провадження №1-кс/283/755/2019
У Х В А Л А
29 травня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку , -

ВСТАНОВИВ :

28 травня 2019 року заступник начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що 11.02.2019 року близько 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи відкрито заволоділи з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " грошовими коштами в сумі 1000 грн., чим завдали власнику ОСОБА_4 майнової шкоди на вище вказану суму.

Під час досудового розслідування, допитана у якості потерпілого продавець магазину ОСОБА_5 показала, що розбійницький напад на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинило дві особи чоловічої статті, однак під час досудового розслідування, було встановлено, що даний злочин вчинили невстановлені особи, у кількості не менше трьох осіб, які на час вчинення злочину, безпосередньо до нього готуючись та після його вчинення користувалися засобами мобільного зв`язку.

У ході досудового розслідування, до причетності скоєного злочину перевіряється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який ймовірно на час вчинення злочину користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_1 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 показав, що на час вчиненого злочину перебував за місцем свого проживання, про що підтвердила його сестра ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_6 підтвердив те, що має дружні стосунки з братами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також перевіряються до причетності скоєного злочину.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що досить тривалий час користується номерами мобільних телефонів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , у мобільному терміналі марки "Мейзу", ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з яких вона виходила на зв"язок із своїм братом ОСОБА_6 .

Тому у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про місце перебування ОСОБА_6 та його зв"язків на час вчиненого злочину, шляхом отримання інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, шляхом отримання даних мобільного терміналу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за № НОМЕР_2 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 , якими користується сестра ОСОБА_6 - ОСОБА_7 у мобільному терміналі марки "Мейзу" ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з метою отримання номеру мобільного терміналу, яким на час вчинення злочину користувався ОСОБА_6 , його ІМЕІ, місця, звідки він здійснював свої дзвінки без розкриття їх змісту в період часу з 08 год. по 23 год. 11.02.2019 року.

Вказані відомості мають суттєве значення для кримінального провадження, на підставі яких у досудового слідства буде можливість звертатись до суду з клопотаннями про проведення негласних слідчих дій.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Представники мобільних операторів про час та місце розгляду клопотання повідомлені судом належним чином.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 11 лютого 2019 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України по факту розбій.
Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", зокрема, надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , а саме:
- отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, місця знаходження абонента, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник сім картки оператору мобільного зв`язку абонентського номеру № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 за період часу з 08 год. по 23 год. 11.02.2019 року та ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувала остання з метою встановлення місця перебування останньої, звідки вона здійснювала свої телефонні дзвінки, без розшифровки змісту інформації що передається.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 28 червня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1