УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004671 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово - медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0004671 від 12 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити такі питання: які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 , який їх характер, кількість та локалізація, давність нанесення; до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_4 ; який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; чи відповідають об`єктивним судово-медичним даним механізм травмування ОСОБА_4 та локалізація ушкодження при викладених обставинах потерпілим ОСОБА_4 , та у строк, який вказує останній? На дослідження експертам направити: копію амбулаторної карти та рентген знімки, за потребою матеріали кримінального провадження №0004671 від 12 жовтня 2019 року.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 29.09.2019 приблизно 02:30 годині, за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 36, невстановлена особа, поруч супермаркетом «Клас», в ході конфлікту нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Даний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 36324 від 12 жовтня 2019 року, після чого внесеного до ЄРДР за номером № 0004671 від 12 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про конфлікт та нанесення йому тілесні ушкодження, а саме злому двох зубів.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово - медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0004671 від 12 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 , який їх характер, кількість та локалізація, давність нанесення?

2. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

3. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

4. Чи відповідають об`єктивним судово-медичним даним механізм травмування ОСОБА_4 та локалізація ушкодження при викладених обставинах потерпілим ОСОБА_4 , та у строк, який вказує останній?

На дослідження експертам направити: копію амбулаторної карти та рентген знімки, за потребою матеріали кримінального провадження № 0004671 від 12 жовтня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1