Справа № 357/5897/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_6

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду №1 в м. Біла Церква у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001165 від 23.04.2019 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Храпачі Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого учнем пекаря лавашів ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 29.05.2019 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

22.04.2019 р. близько 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, згідно з яким «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем марки «RENAULT MEGANE SCENIC» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись зі сторони с. Піщана у напрямку с. Скребеші, що на території Білоцерківського району Київської області, де на 2-му км вказаної дороги, в порушення вимог п.1.5 Правил дорожнього руху України, де вказано, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3(б) Правил дорожнього руху України, де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.1 Правил дорожнього руху України, де вказано, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.12.1 Правил дорожнього руху України, де вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, тобто водій ОСОБА_5 був не уважним до дорожньої обстановки відповідно не реагував на її зміну, при будь якій зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, при цьому перевозив на передньому пасажирському сидінні пасажира ОСОБА_4 , де допустив занос керованого ним автомобіля з подальшим його перекиданням та зіткненням з деревом.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «RENAULT MEGANE SCENIC», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більше ніж 3 тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_5 вимог п.п.1.5,2.3(б),2.9(а),10.1,12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження - злочині, передбаченому ч.1 ст.286 КК України.

Вказаним злочином потерпілій ОСОБА_4 завдано моральної та матеріальної шкоди, яку ОСОБА_5 їй повністю відшкодував.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від свого обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 і заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з їх повним примиренням та відсутністю у неї будь-яких претензій до обвинуваченого.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 примирилися між собою, останній вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, віднесеного до категорії необережного злочину середньої тяжкості і повністю добровільно відшкодував завдані ним збитки потерпілій.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який надав суду письмову згоду про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання потерпілої та письмової згоди обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Крім того, суд вважає, що арешт на автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання по вул. Матросова, 48-а в м. Біла Церква Київської області, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 02.05.2019 р. на тимчасово вилучене під час огляду місця події на 2-му км автодороги між с. Піщане в напрямку с. Скребеші, що на території Білоцерківського району Київської області від 22.04.2019 р. - підлягає скасуванню.

Витрати на залучення експерта в розмірі 1256 грн. 08 коп., у зв`язку з закриттям кримінального провадження, суд відносить на витрати держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 285-287 КПК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальністю в зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_4 .

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001165 від 23.04.2019 р.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 02.05.2019 р. на тимчасово вилучене під час огляду місця події на 2-му км автодороги між с. Піщане в напрямку с. Скребеші, що на території Білоцерківського району Київської області від 22.04.2019 р., майно автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання по АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7(семи) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1