overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/8583/19
Провадження 1кп/712/552/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід

21 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Потерпіла підтримала клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 27 листопада 2019 року о 09 годині 30 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченого :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання доручити співробітникам Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/13228/18
Провадження №1-кп/712/260/19

21 жовтня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0003610 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження №0003610 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

Крім того, в провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження №0000207 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе об`єднати вищевказані кримінальні провадження.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.
Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_5 в тому числі на захист, а також для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, які підлягають доказуванню, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальне провадження №0003610 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України (Справа №712/13228/18; Провадження №1-кп/712/260/19) з кримінальним провадженням №0000207 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (Справа №712/9654/19; Провадження №1-кп/712/598/19).

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Об`єднати кримінальне провадження №0003610 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України (Справа №712/13228/18; Провадження №1-кп/712/260/19) з кримінальним провадженням №0000207 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (Справа №712/9654/19; Провадження №1-кп/712/598/19).

Присвоїти об`єднаному провадженню №1-кп/712/260/19, справа №712/13228/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

18.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «КАРПАТ-ЕКО» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2019 р., в рамках кримінального провадження № 0000206,-
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «КАРПАТ-ЕКО» просив скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2019 р., в рамках кримінального провадження № 0000206.
17.10.2019 р. від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, у якій просить повернути клопотання № 195/19 від 16.10.2019 р. адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «КАРПАТ-ЕКО» по справі № 752/15797/19 особі, яка його подала.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне повернути зазначене клопотання.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення клопотання.
Керуючись ст. ст. 38,174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «КАРПАТ-ЕКО» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2019 р., в рамках кримінального провадження № 0000206 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1647/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005474 від 23.07.2019 р. -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005474 від 23.07.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України., внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005474 від 23.07.2019 р. призначити на 15 жовтня 2019 року об 12-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 243/7283/18
№ 1-в/243/347/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження № 0001318 від 21.06.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Краматорська, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, малолітніх дітей на утриманні не має, інваліда 3 групи, раніше судимого:

1.18.04.2017 Слов`янським міськрайонний судом Донецької області за ч.3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2.21.11.2018 Слов`янським міськрайонний судом Донецької області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

встановив :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, 71 КК України та призначене покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року залишений без змін.

09 жовтня 2019 року засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001318 від 21.06.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в етапуванні засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Торецька виправна колонія №2» до Бахмутської УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, для подальшого етапування до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Здійснити етапування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Торецька виправна колонія №2» до Бахмутської УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, для подальшого етапування до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання начальникам ДУ «Торецька виправна колонія №2» та Бахмутської УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Про виконання етапування ОСОБА_3 повідомити Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 308/13663/14-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 03.08.2014 року, про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 308/13663/14-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 03.08.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям провадження по справі.

По даному клопотанню проводився судовий розгляд по закінченню якого, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Під час перебування у нарадчій кімнат, у суду виникла потреба у з`ясуванні істотних обставин, що мають важливе значення для вірного вирішення заявленого клопотання, а саме: у з`ясуванні у сторін щодо наявності чи відсутності обставин щодо переривання чи зупинення строків давності, а також питання щодо процесуальних витрат та речових доказів по справі.
З огляду на викладене, керуючись ст. 365 КПК України, вважаю за необхідне відновити судовий розгляд для з`ясування вказаних вище обставин.
Керуючись ст.ст. 365-368 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 308/13663/14-к, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 03.08.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України відновити, для з`ясування обставин наведених у мотивувальній частині ухвали.

Викликати сторін у судове засідання, що відбудеться о 11 год. 20 хв., 25.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4567/19
Провадження № 1-кс/314/1898/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

постановив:
надати слідчому СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням оперуповноваженому СКП Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, (друкованому та електронному вигляді), що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які містять інформацію про сіх абонентів мобільного зв`язку, які діяли у період часу 00 годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин 08 жовтня 2019 року у зоні покриття ретрансляційних антен(Запорізька область м. Вільнянськ, вул. Соборна (виїзд з міста):

LAC: 36591 CID: 36924, 37014, 54045, 54492, 36923, 36463, 36922;

LAC: 36591 CID: 15815, 15818, 4023.

При цьому, зобов`язати оператора мобільного звязку надати документи (інформацію) із зазначенням:ІМЕІ телеф онів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформацією про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номерами сім-карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу з 00.00 години 08.10.2019 до 04.00 години 08.10.2019,в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 17.11.2019 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.10.2019
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/419/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 за № 0007947, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, питання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 за № 0007947, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, а його захисник ОСОБА_4 проживає у м. Одеса.

За таких обставин, а також відповідно до положень ст. 336 КПК України, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, який має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд вважає за доцільне призначити проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, враховуючи те, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, який був призначений на 21.10.2019 о 13 год. 30 хв., вкотре не відбувся з технічних причин, які виникли у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», то суд вважає за доцільне провести судовий розгляд у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси, в приміщення якого з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України доставити обвинуваченого ОСОБА_3 та викликати захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 за № 0007947, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, з викликом учасників судового провадження на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2019 року.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Приморського районного суду міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) забезпечити проведення відеоконференції об 11 год. 00 хв. 29 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0007947 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/6905/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого з ОВС восьмого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий з ОВС восьмого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000472 від 01.08.2019 року.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 01.08.2019 року проводиться Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.
Відповідно до положень ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Визначення органів досудового розслідування закріплено в ст.38 КПК України.
Відповідно до положень ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів внутрішніх справ; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю
ІНФОРМАЦІЯ_1 , як орган, який звернувся з клопотанням, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Шевченківського району м.Києва.
Місцезнаходження органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні та звернувся з вказаним клопотанням, не відноситься до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.
Отже, приходжу до висновку, що клопотання подане до неналежного суду, а тому воно підлягає поверненню слідчому за аналогією з приписами ч. 3 ст. 172 КПК України.

Тому, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого з ОВС восьмого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, повернути слідчому для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудових розслідувань Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 110-2, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 16 жовтня 2019 року о 15.50 годин.

Керуючись ст.ст. 5, 26, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудових розслідувань Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001684 від 10.07.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 110-2, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 12 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1