№ 243/6124/19
№ 1-кс/243/3488/2019
У Х В А Л А
іменем України

07 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС третього СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 від 09.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000693 від 15.11.2018 року на виконання ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвалою слідчого судді Слов?янського міськрайонного суду від 02 жовтня 2019 року скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07 жовтня 2019 року на 13.00 годину.

Скаржник ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)».

Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 статті 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином, враховуючи, що в Слов`янському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду та полегшення участі в ньому скаржника, суд вважає доцільним провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Городищенською виправною колонією (№ 96) Рівненської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС третього СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 від 09.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000693 від 15.11.2018 року - здійснювати в режимі відеоконференції, під час трансляції, з приміщення Городищенської виправної колонії (№ 96) Рівненської області (35341 с. Городище Рівненського району Рівненської області).

Службовим особам Городищенської виправної колонії (№ 96) Рівненської області здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17 жовтня 2019 року о 10 год.30 хв., за участю заявника ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали направити для організації її виконання до Городищенської виправної колонії (№ 96) Рівненської області (35341 с. Городище Рівненського району Рівненської області).

В судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1