22.07.2019 Справа № 756/9595/19
Справа № 756/9595/19
Провадження № 1-кс/756/2311/19
У Х В А Л А
22 липня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067, від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що що 04.03.2019 року за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, 15 А (паркувальний майданчик гіпермаркету «Ашан»), водій вантажного автомобіля марки ДАФ-400, р.н. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вищевказаному майданчику спричинив тілесні ушкодження в результаті відкриття під час руху задніх дверей автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та водій з місця пригоди зник. ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги було госпіталізовано до КМКЛ № 8.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення обставин вчинення злочину, слідчий просить призначити судово-автотехнічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0002067, від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України про призначення експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-Чи є на наданому на дослідження автомобілі ДАФ-400, р.н. НОМЕР_1 , несправності, якщо так, то які саме ?
-Якщо на наданому, на дослідженні транспортному засобі є несправності, то коли вони виникли до вказаної події чи після?
-Якщо виявленні несправності виникли до даної події чи міг водій виявити ці несправності?
-В якому технічному стані знаходиться замок задніх дверей автомобіля ДАФ-400, р.н. НОМЕР_1 та чи виконує замикаючий механізм свої функції?
-Чи відповідає конструктивне кріплення замку автомобіля ДАФ-400, р.н. НОМЕР_1 , нормам та стандартам?
-Чи можливе відкриття задніх дверей автомобіля в процесі його руху без втручання на елементи механізму відкривання дверей?
-Чи можливе відкриття задніх дверей автомобіля при неповному (нещільному ) замиканні замка дверей при впливі на неї сили?
За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № 0002067.
Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1