Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1414/19
Провадження № 1-кс/674/736/19
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи

19 вересня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначено, що 29 серпня 2019 року близько 20 год. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, під час спільного розпиття спиртних напоїв, викрала мобільний телефон марки «MEIZU» моделі М3s, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму близько 3000 грн.
30 серпня.2019 року проведено огляд мобільного телефону марки «Meizu» моделі M3S, з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_3 та карткою пам`яті Micro CD об`ємом пам`яті 16 GB, які добровільно видала ОСОБА_5 , пояснивши, що даний мобільний телефон їй принесла та надала під заставу ОСОБА_6 , пояснивши, що даний мобільний телефон належить саме їй та вимкнула його. В ході огляду даний мобільний телефон вилучено та опечатано в сейф - пакеті № EXP0158107.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання із залученням експерта.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
п.6) визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
А тому, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, слід призначити по кримінальному провадженні №0000322 від 30 серпня 2019 року товарознавчу експертизу.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а саме експертів Хмельницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000322 від 30 серпня 2019 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Яка вартість з урахуванням зносу станом на 29.08.2019 бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Meizu», моделі M3S, з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який добровільно видала ОСОБА_5 .?
- Яка вартість з урахуванням зносу станом на 29.08.2019 бувшої у користуванні карти пам`яті Micro CD, об`ємом пам`яті 16 GB, яку добровільно видала ОСОБА_5 .?
- Яка вартість сім картки мобільного оператора «Київстар» станом на 29.08.2019, яку добровільно видала ОСОБА_5 .?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати: мобільний телефон марки «Meizu», моделі M3S, з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_3 та карткою пам`яті Micro CD, об`ємом пам`яті 16 GB, який добровільно видала ОСОБА_5 та який знаходяться в сейф пакеті № EXP0158107.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та за його дорученням іншим працівникам Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1