Справа № 185/8119/19
Провадження № 1-кс/185/2914/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001711 від 02 вересня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулась слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001711 від 02 вересня 2019 року, про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 02.09.2019 року, у період часу з 11.40 годин до 15.05 години, у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , на території якого мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору з зовнішніми ознаками наркотичного засобу каннабіс.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 02 вересня 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0001711 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
У ході проведення 02.09.2019 року, у період часу з 11.40 год. до 15.05 години, на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку від 28.08.2019 року в присутності понятих було проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 у ході якого в присутності понятих було виявлено та вилучено 5 (п`ять) слідів пальців рук, які були перекопійовані на відрізки липкої стрічки скотча, наклеєні на аркуш паперу та опечатані в сейф-пакет 7195401.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести дактилоскопічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001711 від 02 вересня 2019 року, про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001711 судову дактилоскопічну експертизу.
Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
1. Чи придатні сліди папілярного візерунку на відрізках липких стрічок, наклеєні на аркуш паперу, вилучені з місця проведення обшуку, для ідентифікації?
2. Чи залишені вони пальцями рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження чи належать іншій особі?

Для дослідження експерту надати:
-сейф-пакет 7195401, в якому міститься аркуш паперу, на якому знаходяться сліди папілярного візерунку.
-паперовий конверт білого кольору в якому розміщено дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Дозволити, пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Ухвалу надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити отримати висновок експерта та речовий доказ слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1