Справа № 357/5937/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001062 від 12.04.2019 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, надійшов згідно автоматизованого розподілу справ у провадження судді ОСОБА_1 30.05.2019 р.

У зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , який направив суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання, т.я. перебуває у іншому процесі, суд, обговоривши зазначене, вважає за доцільне, з метою дотримання процесуальних прав потерпілого, обвинуваченого та захисника, відкласти підготовче судове засідання на 05.09.2019 р. 14 год.

Разом з тим, оскільки запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні застосовано у виді домашнього арешту на строк до 13.07.2019 р.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечує проти розгляду клопотання прокурора щодо продовження застосованого запобіжного заходу без участі його захисника, про що направив суду відповідну заяву, прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з певними обов`язками ще на 2(два) місяці, мотивуючи тим, що ризики, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та обставини, що враховувалися при обранні вказаного запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачений не заперечує щодо заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, які враховувалися при обранні зазначеного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не змінилися, він не працевлаштований, вчинив інкриміновані дії вчинив через незначний час (9 днів) після засудження судом за злочин проти власності, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що інший запобіжний захід, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 .

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити застосований щодо обвинуваченого запобіжний захід ще на 2(два) місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001062 від 12.04.2019 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України відкласти на 05 вересня 2019 р. 14 год.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною з 20 години до 7 години наступного дня залишати житло будинок АДРЕСА_1 та зобов`язати його: прибувати до прокурора та суду за викликом у визначений час, місце; утриматись від спілкування без дозволу прокурора та суду з потерпілим - на строк 2 місяці, тобто до 11 вересня 2019 р.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання Білоцерківському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

СуддяОСОБА_1