Справа № 307/2788/19
Провадження № 1-кс/307/1661/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вказує на те, що 03 вересня 2019 року, близько 08 години 30 хвилин, під час перетину кордону на митному посту "Солотвино" Закарпатської митниці ДФС, працівниками митниці та прикордонників у водія ОСОБА_4 виявлено пістолет марки "Baikal", моделі "МР-651Л" НОМЕР_1 , виробником якого є країна Росія, чорного кольору, даний пістолет поміщено до спецпакету №22052553 "Національна поліція України", яке належним чином опечатано та скріплено підписами понятих. Зі слів водія ОСОБА_4 даний пістолет придбав в осені 2018 року і він є тварматичної дії. Крім того не знав що не можна було його перевозити під час перетину кордону.

З метою встановлення, чи є вилучений пістолет вогнепальною зброєю, просить призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

1. Чи є пістолет марки "Baikal", моделі "МР-651Л" НОМЕР_1 , виробником якого є країна Росія, чорного кольору, вилучений під час ОМП від 03 вересня 2019 року, вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то до якого виду зброї відноситься даний пістолет та чи придатний до стрільби?

3. Який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин?

4. Чи вносилися зміни в конструкцію пістолета?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000832 від 03 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є пістолет марки "Baikal", моделі "МР-651Л" НОМЕР_1 , виробником якого є країна Росія, чорного кольору, вилучений під час ОМП від 03 вересня 2019 року, вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то до якого виду зброї відноситься даний пістолет та чи придатний до стрільби?

3. Який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин?

4. Чи вносилися зміни в конструкцію пістолета?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей, якщо таке передбачено методикою.

З метою належного проведення експертизи надати в розпорядження експертів пістолет, який упаковано в спеціальний пакет №22052553 "Національна поліція України", який належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000832.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1