Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3372/2019 Справа №641/6417/19
УХВАЛА

слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
08.08.2019 в ході допиту потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що знаходячись у кімнати квартири АДРЕСА_1 , до її кімнати зайшов її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови з ОСОБА_5 , між потерпілою та ОСОБА_5 виник конфлікт через ревнощі останнього, в ході якого ОСОБА_5 почав наносити потерпілій удари, коли вона лежала на ліжку на спині. ОСОБА_5 в той час стояв над потерпілою та наносив останній кулаками обох рук удари по голові, грудній клітині та шиї, при цьому потерпіла намагалась закривати своїми руками голову. Після цього ОСОБА_5 підняв потерпілу, схопивши її за волосся в положення сидячі. Після цього ОСОБА_5 схопив потерпілу за шию обома руками обхопивши її з переду та ззаду та почав «трясти», далі він «жбурнув» потерпілу назад таким чином, що остання від поштовху вдарилась о підвіконня лобом, яке було розташоване поряд із ліжком. Коли вже потерпіла знаходилась в положенні сидячі на ліжку до неї знову підійшов ОСОБА_5 впритул більш з правого боку та почав наносити хаотичні удари кулаками та долонями обох рук по голові та шиї потерпілої, при цьому остання вказала на те, що вона прикривала голову руками та удари приходились ще і по обом передпліччям.
12.08.2019 відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз філії №1, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3, була призначена судово-медична експертиза, щодо спричинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.
15.08.2019 за участю потерпілої ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого вона показала, як саме їй було нанесено тілесні ушкодження.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч.3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
1)Які характер, локалізація, механізм та давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2)Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
3)чи відповідають показання ОСОБА_4 в частині механізму, обставинах та строку спричинення йому тілесних ушкоджень, надані ним під час допиту та проведення слідчого експерименту - об`єктивним судово-медичним даним?
Для дослідження експерту із зазначених питань направити: 1) протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 15.08.2019, за необхідністю матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1