1Справа № 335/8112/19 1-кс/335/5017/2019
УХВАЛА
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.05.2019 до 19.06.2018 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими особами незаконно позбавили волі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою вимагання у останніх грошових коштів.
19.06.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: три ручних годинника; дерев`яні нунчаки; три фрагменти дротів.
Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщено до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені цитологічного дослідження з метою встановлення можливої наявності клітин з ядрами.
Тому, слідчий просить доручити проведення судово-цитологічної експертизи експерту Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій заяві.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення відповідної експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити проведення судово-цитологічної експертизи, до проведення якої залучити експерту Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експерту при проведенні цитологічного дослідження, поставити такі питання:
- чи є на представлених на дослідження об`єктах, а саме: трьох годинниках, дерев`яних нунчаках, трьох фрагментах дротів клітини з ядрами?
- якщо так, встановити групову та видову належність виявлених об`єктів?
- якщо так, то чи придатні вони для подальшого ДНК-дослідження?
- якщо так, то прошу зберегти виявлені об`єкти для подальшого ДНК-дослідження?
Під час проведення цитологічного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп. 3 п .5 ст. 69 КПК України.
Для проведення дослідження направити судовим експертам:
- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано годинник «Goldis»;
- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано годинник «Editace»;
- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано годинник «Casio»;
- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано годинник «Goldis»;
- картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано дерев`яні нунчаки;
- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано три фрагменти дроту.
Під час дослідження надати судовим експертам дозвіл на проведення дослідження об`єктів в тій мірі (виді), якій вони надані.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.
В ході проведення дослідження попередити експертів, що якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
5. Копію ухвали про доручення проведення судово-цитологічного експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 30.
Висновок скласти українською мовою та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1