Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/759/19
Провадження № 1-кп/475/150/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підсудного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с.Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого дробарем у ТОВ Прибузький гранітний кар`єр, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Улітку 2014 р., точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 біля річки Південний Буг у с.Прибужжя Доманівського районну Миколаївської області виявив рослини коноплі, які самостійно засіялися, та вирішив нарвати собі для подальшого вживання шляхом куріння.

Реалізуючи свій умисний злочинний намір, ОСОБА_6 взяв паперову газету та нарвав листки і верхівки з рослини, тим самим їх придбав, та приніс до себе додому, що по АДРЕСА_1 .

Удома висушив принесені рослини, тим самим виготовив наркотичний засіб. У подальшому частину виготовленої наркотичної речовини вжив шляхом куріння, а залишки зберігав до їх вилучення 03.06.2019 р. під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння: на горищі, у коптилці та приміщенні кладової за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучений наркотичний засіб є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, згідно з затвердженим Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, канабіс (марихуана) (таблиця 1, список №1).

Загальна маса вилученого 03 червня 2019 р. канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 8,2894 г.

Таким чином, підсудний ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім цього, навесні 2019 р., точної дати у ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 на своїй присадибній ділянці на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , висадив насіння рослини коноплі, яке придбав через Інтернет-мережу, з метою їх вирощування для власних потреб.

У подальшому, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що діяльність пов`язана з вирощуванням та культивуванням рослини роду коноплі без спеціального дозволу є незаконною, обсапував та поливав рослини, тим самим вирощував їх.

03.06.2019 р. у ході санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_6 вилучено 13 кущів рослин коноплі, які містять у своєму складі тетрагідроканабінол та відносяться до рослин роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей згідно з затвердженим Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, канабіс (марихуана) (таблиця 1, список №3)

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 13 рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України.

Підсудний ОСОБА_6 вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю. Пояснив суду, що дійсно десь улітку 2014 р. біля річки Південний Буг в с.Прибужжя Доманівського району Миколаївської області знайшов рослини конопель, з яких зірвав листя та верхівки, які приніс до себе додому. Вказане висушив та частину вжив, а залишки лишив удома та про них забув. Навесні 2019 р. він через Інтернет-мережу придбав насіння конопель, які посадив на власній присадибній ділянці по АДРЕСА_1 . Висаджені рослини конопель поливав та обсапував до їх вилучення під час обшуку. Вирощував рослини для власного вживання. Наркотичні засоби почав вживати після смерті у 2014 р. цивільної дружини, на даний час наркотичні засоби не вживає. Зробив для себе належні висновки, просив урахувати перебування на його утриманні дитини, яку він виховує сам, та не вживання ним на даний час наркотичних засобів, призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Допитавши підсудного, дослідивши надані обвинуваченням письмові докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, доведена повністю.

Крім його пояснень, вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів доведена письмовими доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000195, про внесення до ЄРДР 10.05.2019 р. рапорта о/у СКП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , про те, що в ході відпрацювання території Доманівського району була отримана оперативна інформація, про те, що ОСОБА_6 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичну речовину;

- протоколом обшуку від 03.06.2019 р. житлового будинку та території домоволодіння по АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Доманівського районного суду від 28.05.2019 р., у ході якого виявлені та вилучені 13 кущів рослин, схожих на коноплю, рештки сухих рослин, та дві полімерні пляшки з нашаруванням;

- висновком судово-хімічної експертизи №804 від 07.06.2019 р., проведеної на підставі ухвали слідчого судді від 04.06.2019 р. про її призначення, згідно якого наданий на експертизу об`єкт, що вилучений в ході обшуку території домоволодіння ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса його в перерахунку на висушену речовину становить 3,71 г та 4,384 г.

- висновком судово-хімічної експертизи №803 від 07.06.2019 р., проведеної на підставі ухвали слідчого судді про її призначення від 04.06.2019 р., згідно якого наданий на експертизу об`єкт, що вилучений в ході обшуку території домоволодіння ОСОБА_6 , а саме двох фрагментів полімерних пляшок є екстрактом канабісу, що відноситься до особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса його в перерахунку на висушену речовину становить 0,1954 г.

- висновком судово-хімічної експертизи №802 від 07.06.2019 р., проведеної на підставі ухвали слідчого судді про її призначення від 04.06.2019 р., згідно якого надані на експертизу 13 кущів, що вилучені в ході обшуку території домоволодіння ОСОБА_6 , є рослинами роду коноплі, які містять у своєму складі тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, що містять наркотичні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно Списку 1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р., канабіс (марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Згідно Списку 3 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р., рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вилучений канабіс, два полімерних фрагменти пляшок з нашаруванням екстракту канабісу та 13 кущів рослини роду коноплі визнані речовими доказами у провадженні.

За клопотанням прокурора ОСОБА_5 , підтриманого підсудним ОСОБА_6 , відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази, крім вищезазначених та характеризуючих особу підсудного, судом не досліджувалися.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Підсудний ОСОБА_6 , будучи раніше не судимим, вчинив умисні закінчені злочини: середньої тяжкості (ч.1 ст.309 КК України) та тяжкий злочин (ч.2 ст.310 КК України). За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку у нарколога-психіатра не перебуває.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що виявилися у повному визнанні своєї вини, дачі послідовних правдивих свідчень. Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає пом`якшуючими обставинами: вчинення злочину вперше, перебування на утриманні малолітньої дитини, яку обвинувачений виховує сам.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному, не встановлені.

Визнані судом пом`якшуючими обставини, відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу підсудного вказують на те, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, тобто при призначенні ОСОБА_6 покарання є достатні підстави для застосування положень ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Підстав для покладання на ОСОБА_9 додаткових обов`язків, визначених ч.2 ст.76 КК України, суд не вбачає.

Понесені судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в розмірі 2 512,16 грн., підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.331, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_10 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз 2 512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп. на користь держави в особі Доманівського районного суду Миколаївської області, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок UA6014144, отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38057729, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів до бюджету 21081100.

Речові докази по справі: 13 кущів рослини коноплі в паперовій коробці №320, канабіс вагою 3,5 г. 4,18 г., коріння стебла та гілки загальною вагою 0,76 г в пакеті №3968161, два полімерні фрагменти пляшок з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,1645 в пакеті №4112253, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України, знищити;

флеш-накопичувач об`ємом 16 Гб в пакеті №4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення його копії, особами, які не були присутні при його оголошенні, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1