Справа № 303/4849/19
Провадження № 1-кс/303/2381/19
У Х В А Л А
23 серпня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000850 від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 30 липня 2019 року у справі № 303/4849/19 в рамках кримінального провадження № 0000850 від 29 липня 2019 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ..
На обґрунтування клопотання зазначив, що в рамках кримінального провадження з даним транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії, ОСОБА_4 до вказаного кримінального провадження жодних відношень не має, а тому в застосуванні арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує з викладених підстав та доданих доказів, просить їх задовольнити, а клопотання розглянути без його участі. Разом з цим, просить звернути увагу, що обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню згідно документообігу судової влади надійшов до Мукачівського міськрайонного суду сьогоднішньою датою, тобто на час звернення з клопотанням про скасування арешту досудове розслідування закінченим не було, відповідно до ст. 3 ч.1 п.5 та ст. 283 ч.2 п.3 КПК України.
У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі та відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, оскільки обвинувальний акт скеровано до суду та звершено досудове розслідування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 липня 2019 року з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000850 від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Вимоги ч.2 ст. 283 КПК України передбачають, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
23 серпня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, внесене 29 липня 2019 року до ЄРДР за № 0000850 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з обвинувальним актом.
Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000850 від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закінчено, у зв`язку з чим станом на 23 серпня 2019 року слідчий суддя не уповноважений розглядати клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування.
Керуючись пунктами 5 та 18 ч.1 ст. 3, ст. ст. 283, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000850 від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1