Справа № 584/1031/19
Провадження №1-кс/584/691/19
УХВАЛА
29.08.2019 м. Путивль
Відповідно до висновку експерта № 150 у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді: ангулярного перелому нижньої щелепи з права зі зміщенням по ступеню тяжкості кваліфікується як середні тілесні ушкодження, по ознаку тривалості розладу здоров`я більше 21 дня.
З метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 , які було зафіксовано судово-медичним експертом, з свідком ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 було проведено слідчі експерименти, в ході яких останні відтворили обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, просив призначити додаткову судово-медичну експертизу за механізмом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з поставлених питань.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про повне задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У зазначеному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, наявних на тілі потерпілого ОСОБА_5 (встановлений у ході судово-медичного огляду ОСОБА_5 ) механізмові і часові спричинення ушкоджень, продемонстрованому свідком ОСОБА_6 у ході проведення слідчого експерименту?
2.2) Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, наявних на тілі потерпілого ОСОБА_5 (встановлений у ході судово-медичного огляду ОСОБА_5 ) механізмові і часові спричинення ушкоджень, продемонстрованому підозрюваним ОСОБА_4 у ході проведення слідчого експерименту?
3. Проведення експертизи доручити експертам Путивльського міжрайонного відділення Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
4. Для дослідження експерту направити: копії протоколу слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 та протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1