У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004769 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0004769 від 07.06.2019 року із клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004769 від 07.06.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період часу з 09:00 год 06.06.2019 до 08:30 год 07.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчиняв крадіжку пожежного обладнання, чим спричинив шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт о/у ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, згідно якого встановлено, що до скоєння злочину може бути причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільних операторів.

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будь яких клопотань чи заяв від слідчого не надходило.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 являючись ініціатором клопотання у визначений час в судове засідання не з`явився.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення зазначених у клопотанні обставин, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004769 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: