Справа № 357/5862/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001315 від 09.05.2019 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого продавцем в ТОВ «Сільпо-Фуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, з угодою про визнання винуватості, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 28.05.2019 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочини за наступних обставин.

11.10.2018 р. у невстановлений досудовим час, у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документу, який видається установою: посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керування транспортними засобами категорії «D» та «D1».

Реалізуючи зазначений злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання та реєстрації, за попередньою домовленістю надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої фотознімки та свої анкетні дані, які було використано під час виготовлення посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19 жовтня 2018 року.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа за допомогою служби доставки «Нова Пошта» передала ОСОБА_5 підроблений офіційний документ, який не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19 жовтня 2018 року на ім`я ОСОБА_5 з наданням права керування транспортними засобами категорії «D» та «D1» для його особистих потреб, за що останній заплатив грошові кошти в сумі 5000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Крім того, 09.05.2019 р. о 10 год. 33 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Реugeot 206», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись на 78-му кілометрі автодороги «Київ-Одеса» в місті Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками поліції за порушення правил ПДР та перевірки документів.

У подальшому, на вимогу поліцейських батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України пред`явити для перевірки документи, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19 жовтня 2018 року підроблене, маючи злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, а саме: посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_2 від 19 жовтня 2018 року, в якому зазначено неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 має право керування транспортним засобом категорії «D» та «D1», та який не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, надав працівникам патрульної поліції для ознайомлення зазначене водійське посвідчення, в якому зазначені завідомо недостовірні відомості.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 27 травня 2019 р.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 27 травня 2019 р., укладеної між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінальних правопорушень та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованих йому кримінальних правопорушень, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, погоджену сторонами угоди, за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19 жовтня 2018 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зберігається в спеціальному пакеті №3714956 та яке передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - підлягає знищенню.

Свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів Гайсинського РСТК ТСО України серії НОМЕР_4 від 19.10.2018 року на прізвище ОСОБА_5 ; квитанцію (експрес накладна) «Нової Пошти» №5119 від 19.10.2018 року; інформацію, яка знаходиться на інтернет месенджері «Вайбер», який знаходиться на мобільному телефоні марки «LG Е615», ІМЕІ НОМЕР_5 , належного ОСОБА_6 , де наявне листування із абонентом « ОСОБА_7 », тел. НОМЕР_6 , які долучено до матеріалів провадження як речові докази необхідно залишити у справі.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення технічної експертизи документів №17-3/725 від 20.05.2019 р. в сумі 1256 грн. 08 коп. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 27 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001315 від 09.05.2019 р. - затвердити.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України і призначити покарання:

= за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України штраф в дохід держави в розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

= за ч.4 ст. 358 КК України штраф в дохід держави в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_9 визначити міру покарання - штраф в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(тисяча сімсорт) грн.

Речові докази по справі - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19 жовтня 2018 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зберігається в спеціальному пакеті №3714956 - знищити.

Свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів Гайсинського РСТК ТСО України серії НОМЕР_4 від 19.10.2018 року на прізвище ОСОБА_5 ; квитанцію (експрес накладна) «Нової Пошти» №5119 від 19.10.2018 року; інформацію, яка знаходиться на інтернет месенджері «Вайбер», який знаходиться на мобільному телефоні марки «LG Е615», ІМЕІ НОМЕР_5 , належного ОСОБА_6 , де наявне листування із абонентом « ОСОБА_7 », тел. НОМЕР_6 - залишити у справі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1