Справа № 214/6806/19
1-кс/214/1966/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.09.2019 року по кримінальному провадженню № 0001655 від 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про арешт майна, яке погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що, ОСОБА_5 , 07.09.2019 року, приблизно о 23:46 годин, знаходячись в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_1 ,діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення з корисливих мотивів чужого майна, із застосуванням фізичного насилля, здійснив поштовх потерпілої ОСОБА_6 , який спричинив втрату її рівноваги, після чого продовжив свій злочинний намір на відкрите заволодіння чужого майна та вихопив з рук потерпілої мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, достовірно знаючи про те, що його вищевказані дії достовірно були відомі потерпілій, після чого ігноруючи волю та вимоги потерпілої про зупинення скоєння даного правопорушення, покинув місце злочину з викраденим майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3000 гривень. В ході огляду місця події від 08.09.2019 року, був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «LG», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України головне слідче управління № 719759.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду клопотання. При цьому слідчий надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, що за змістом ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 08.09.2019 року слідчим ОСОБА_3 були внесені дані до ЄРДР за № 0001655 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 2).

Відповідно до зазначеного витягу, 07.09.2019 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр.. ОСОБА_6 про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка 07.09.2019 року 22-45 годині у приміщенні під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я заволоділа мобільним телефоном марки «Lenovo», який належить заявниці. З даного приводу викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наданого слідчим протоколу огляду від 08.09.2019 року , в ході якого було вилучено мобільний телефон «LG» (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений 08.09.2019 року мобільний телефон «LG» відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів або відшкодування шкоди у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.09.2019 року по кримінальному провадженню № 0001655 від 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про арешт майна, яке погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 08.09.2019 року, мобільний телефон марки «LG», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України головне слідче управління № 719759.

Копію даної ухвали про арешт майна направити слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1