УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2019 року
м. Київ

справа № 166/1442/18

провадження № 51-5704 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 12 червня 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 12 червня 2019 року до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.
Подання мотивовано тим, що двоє із чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, які на даний час фактично працюють у суді, брали участь у розгляді даного провадження, що унеможливлює створення складу суду для перегляду вироку суду першої інстанції.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 12 червня 2019 року.

Як убачається з подання апеляційного суду та наданих матеріалів провадження, згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 07 листопада 2019 року розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів. Так, двоє суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - із чотирьох фактично працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду брали участь у даному кримінальному провадженні та у зв`язку з цим заявили самовідвід.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року зазначені заяви були задоволені.

Утворити новий склад суду після задоволення самовідводів виявилось неможливим.

За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання в.о. голови Волинського апеляційного суду задовольнити і направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 з апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_6 до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання в.о. Волинського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 12 червня 2019 року направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3