"18" жовтня 2019 р. Справа № 363/78/17
У Х В А Л А
18 жовтня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

в с т а н о в и в:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 21.10.2019 року закінчується термін дії запобіжного заходу.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою, оскільки існуючі ризики передбачені статтею 177 КПК України на даний час не відпали.

Захисник заперечувала проти заявленого клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою та просила змінити на більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, крім того, у нього погіршився стан здоров`я, після побиття в СІЗО.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшла до наступного.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.08.2019 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою обраний ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.12.2018 року продовжено до 21.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Суд приймає рішення щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченого з урахуванням ступеню тяжкості інкримінованого йому злочину, який у відповідності до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

З урахуванням існуючих ризиків, передбачених п.п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме тяжкості кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, крім того, обвинувачений переховувався від суду, ухвалою суду від 21.02.2017 року оголошений у розшук, а тому є всі підстави вважати, що ризик переховування від суду існує і надалі.А також з урахуванням покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КК України відносно обвинуваченого відсутні підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж утримання під вартою, обраного обвинуваченому може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого у майбутньому, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Суд вважає, що наявність місця проживання, з огляду на викладені вище обставини справи достатньою підставою для обрання менш суворого запобіжного заходу бути не може.
Ці обставини суд переконливими не вважає, які стримуючими запобіжниками від настання суспільно-небезпечних наслідків свого часу не стали. Крім того, докази того, що за станом здоров`я обвинувачений не може утримуватися під варто відсутні.
Керуючись ст.ст. 324, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до двох місяців, тобто до 18 грудня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1