печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000025 від 17.01.2019 року слідчий третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000025 від 17.01.2019 року слідчий третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що третім слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 17.01.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Генеральної прокуратури України внесли до Листа від 03.03.2014 року на ім`я Прем`єр-Міністра Канади та до Листа від 08.07.2014 на ім`я Верховного представника Європейського союзу з питань закордонних справ і політики безпеки завідомо неправдиві відомості, про те, що правоохоронними органами України розпочато ряд кримінальних проваджень за фактами злочинів, вчинених ОСОБА_4 та іншими високопосадовцями. Також з липня 2016 року по липень 2018 року службові особи Посольства України в Канаді, внесли аналогічні завідомо неправдиві відомості до листів на адресу Міністра закордонних справ Канади.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Посольства України в Канаді, викладаючи обставини та наслідки розслідування кримінальних правопорушень, що містяться у листах Міністерства закордонних справ України від 9.03.2016 № 610/6144-994-38, від 2.03.2017 № 620/6144-994- 30дск, від 10.02.12018 № 620/6144-600-30, внесли завідомо неправдиві відомості щодо правового статусу ОСОБА_5 та стану і наслідків розслідування у кримінальних провадженнях, до наступних документів:

- лист Посольства України в Канаді від 15.03.2016 № 6144/22-012-21;

- лист Посольства України в Канаді від 6.03.2017 № 6114/22-012-17;

- лист Посольства України в Канаді від 11.01.2018 № 6114/22-012-2;

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані документи були ймовірно підписані службовими особами Посольства України в Канаді, а саме Надзвичайним та повноважним Послом України в Канаді ОСОБА_6 , та радником-посланником Посольства України в Канаді ОСОБА_7 .

В ході розслідування виникла необхідність у встановленні виконавців підписів у листах Посольства України в Канаді від 15.03.2016 № 6144/22-012-21, від 6.03.2017 № 6114/22-012-17, від 11.01.2018 № 6114/22-012-2, а також у листах Міністерства закордонних справ України від 9.03.2016 № 610/6144-994-38, від 2.03.2017 № 620/6144-994-30дск, від 10.02.12018 № 620/6144-600-30, для чого необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення почеркозначої експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000025 від 17.01.2019 року почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1). Ким, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «Ottawa, March 15, 2016» у документі - лист Посольства України в Канаді від 15.03.2016 № 6144/22-012-21?

2). Ким, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «OTTAWA, March 06, 2017» у документі - лист Посольства України в Канаді від 6.03.2017 № 6114/22-012-17?

3). Ким, ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис у документі - лист Посольства України в Канаді від 11.01.2018 № 6114/22-012-2?

4). Ким, ОСОБА_8 чи іншою особою виконано підпис у графі «Заступник Міністра з питань європейської інтеграції» у документі лист Міністерства закордонних справ України від 9.03.2016 № 610/6144-994-38;

5). Ким, ОСОБА_9 чи іншою особою виконано підпис у графі «В.о.Директора Департаменту Америки» у документі - лист Міністерства закордонних справ України від 2.03.2017 № 620/6144-994-30дск;

6). Ким, ОСОБА_9 чи іншою особою виконано підпис у графі «В.о.Директора Департаменту Америки» у документі - лист Міністерства закордонних справ України від 10.02.12018 № 620/6144-600-30.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1