Провадження № 1-в/760/303/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000320, №0000087,-

за участі представника: ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням представник Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року у справі №761/27957/13-ц, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23.12.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.05.2016 року визнано право власності та витребувано у комунальні власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради двоповерховий нежилий будинок, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 16 А (літера І), загальною площею 141,40 кв.м.
Актом державного виконавця від 25.04.2016 року вказане майно було передано представнику Київської міської ради.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна наразі право власності зареєстровано за територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради. Також з вказаних реєстрів вбачається, що 07.08.2013 року на вказаний об`єкт було зареєстровано обтяження на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 25.07.2013 року у справі №761/19182/13к.
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 , погоджене зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угрупувань ГПУ ОСОБА_4 та накладено арешт нежитлове приміщення. Приймаючи рішення слідчий суддя виходив з того, що ГСУ МВС України проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320, яке внесене в ЄРДР 25.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Оскільки, наразі, двоповерховий нежилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 141,40 кв.м. зареєстровано за територіальної громадою м. Києва в особі Київської міської ради, то відпала потреба у застосуванні арешту майна.
Головне слідче управління Національної поліції України листом від 08.08.2019 року №20648/н 24/9/4-2019 повідомило, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000320 було об`єднано з кримінальним провадженням №00000, 08.11.2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 направлено до Солом`янського районного суду м. Києва. У зв`язку з цим суддя ОСОБА_6 (справа №761/20710/19) не задовольнила клопотання Київської міської ради від 16.05.2019 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2013 рокуу справі №761/19182/13-к, обґрунтувавши це відсутністю повноважень, оскільки досудове розслідування закінчилось.
Враховуючи вищевикладене представник Київської міської ради ОСОБА_3 просить задовольнити дане клопотання та скасувати арешт майна, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2013 року у справі №761/19182/13-к.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання. Крім того, зазначив,що по даному кримінальному провадженню вирок суду набрав чинності, тому в даному випадку відсутні законні підстави для залишення майна під арештом.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представник Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представник Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт двоповерхового нежилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 141,40 кв.м., накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2013 року у справі № 761/19182/13-к.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1