Справа № 344/9192/19
Провадження № 1-кс/344/5007/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001713 від 19.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що 18.05.2019 до Івано-Франківського відділу поліції поступила заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з23.00 години 13.05.2019 по 10.00 години 14.05.2019 в АДРЕСА_1 , з подвір`я його житлового будинку, невідома особа таємно викрала належний йому велосипед марки «Author» чорно-білого кольору та дві акумуляторні автомобільні батареї.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення завданої матеріальної шкоди потерпілому необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні автотоварознавчої експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001713 від 19.05.2019.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Яка вартість матеріального збитку, автомобільного акумулятора марки «Amega», 225 Ач A-Mega Standart (6СТ-225-Аз 1200 А "+" слева) M3, чорного кольору, пусковий той 1200А, який було придбано в новому стані у вересні 2017 року, за грошові кошти у сумі 3000 гривень, на момент крадіжки знаходився у повністю у робочому стані та без будь яких пошкоджень з урахуванням відсоткового зносу станом на 14.05.2019 року ?

- Яка вартість матеріального збитку, автомобільного акумулятора марки «Amega», 225 Ач A-Mega Standart (6СТ-225-Аз 1200 А "+" слева) M3, сірого кольору, пусковий той 1200А, який було придбано в новому стані у вересні 2017 року, за грошові кошти у сумі 3000 гривень, на момент крадіжки знаходився у повністю у робочому стані та без будь яких пошкоджень з урахуванням відсоткового зносу станом на 14.05.2019 року?

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із речовими доказами при їх наявності у кримінальному провадженні № 0001713 від 19.05.2019.

Надати дозвіл на часткове пошкодження об`єкту дослідження під час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1