Провадження № 1-кс/592/7447/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

22 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000265 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що відповідно до заяви ОСОБА_5 , 1975 р.н., ОСОБА_6 , у зв`язку з зайняттям посади начальника відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому обслуговувався потерпілий, дізналася про його фінансовий стан та зобов`язання. В подальшому в період часу з 2017 року по лютий 2018 діючи умисно, будучи обізнаною про наявність у ОСОБА_7 кредитних зобов`язань перед ПАТ банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та необхідність їх погашення, зловживаючи його довірою та з метою введення в оману, ОСОБА_6 надала йому пораду не сплачувати такий кредит. 13.02.2018 як директор TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , діючи з корисливим мотивом, придбала право право вимоги по кредитному договору ОСОБА_5 та звернула у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майно сестри ОСОБА_5 ОСОБА_8 , що перебувало в заставі за іпотечним договором. Такими діями ОСОБА_9 спричинила ОСОБА_5 та ОСОБА_8 значної матеріальної шкоди.

Допитаний як свідок ОСОБА_10 вказав, що восени 2017 ОСОБА_6 з використанням мобільного телефону НОМЕР_1 надавала йому пораду про не сплату кредиту ОСОБА_5 , які він переказав останньому. На той час він користувався номером телефону № НОМЕР_2 та перебував по АДРЕСА_1 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 підтвердив покази ОСОБА_10 , вказав, що з ОСОБА_6 спілкувався постійно та вона надавала йому консультації фінансового характеру, хоча офіційно такі взаємовідносини документального оформлення не мали ОСОБА_5 вказав власний номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який вже тривалий час використовує. В подальшому уточнив, що ОСОБА_10 мав спілкування з ОСОБА_6 не восени 2017, а восени 2016 року у зв`язку з чим його останній платіж по

кредиту виконаний 10.10.2016.

На теперішній час виникла необхідність підтвердження або спростування факту спілкування ОСОБА_5 , ОСОБА_10 з ОСОБА_6 та підтримання ними спілкування протягом тривалого часу, в тому числі і шляхом телефонних дзвінків. Крім того на теперішній час залишається невстановленим точний день та час розмови між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 в ході якої вона надала пораду про несплату кредиту ОСОБА_5 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до їх вчинення та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_4 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію про те, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у період з 01.09.2016 по 30.11.2016, а також про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 01.09.2016 по 30.11.2016, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту ОСОБА_11 та іншим слідчим в групі слідчих, або оперуповноваженому сектору ВКП Сумського ВП за дорученням слідчого до документів оператора мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період 01.09.2016 по 30.11.2016 за абонентським номером: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1