Справа №479/1150/19
Провадження №1-кс/479/468/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Межирічка Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого:
- 07 липня 2009 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. 18 червня 2013 року звільнений з Вознесенської ВК 72 на виправні роботи строком 2 роки з відрахуванням 10% щомісяця на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 лютого 2013 року

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000282, зареєстрованому в ЄРДР 08 вересня 2019 року,
в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

04 жовтня 2019 року до початку розгляду клопотання по суті захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_5 , було подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 в рамках розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000282 від 08 вересня 2019 року.
Ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 від 15 жовтня 2019 року в задоволенні вказаної заяви про відвід відмовлено.

06 листопада 2019 року заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 в рамках розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000282 від 08 вересня 2019 року було подано підозрюваним ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_7 від 02 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно приписів ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу.

Як встановлено вимогами ч.4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Загальні положення про запобіжні заходи, в тому числі у виді тримання під вартою та застави встановлені приписами ст.176 КПК України. Згідно ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Визначення терміну "досудове розслідування" міститься в п.5 ч.1 ст.3 КПК України, згідно якого це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000282 від 08 вересня 2019 року, в межах якого подано клопотання, закінчено у зв`язку із надходженням 09 грудня 2019 року зазначеного провадження з обвинувальним актом до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З системного аналізу вищенаведених приписів Кримінального процесуального кодексу України, вбачається, що після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні слідчий суддя не наділений повноваженнями розглядати будь-які клопотання сторін кримінального провадження, в тому числі щодо зміни запобіжного заходу.

За таких обставин, оскільки слідчий суддя не вправі розглядати клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000282 від 08 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , керуючись ч.6 ст.9 КПК України, та застосовуючи загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України прихожу до висновку про необхідність залишення даного клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 176, 201, 248, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000282, зареєстрованому в ЄРДР 08 вересня 2019 року - залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам провадження, що залишення зазначеного клопотання без розгляду не позбавляє їх права звернення з цим клопотанням до суду в підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ч.3 ст.315 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: