Справа № 545/1467/19
Провадження № 1-в/545/359/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий В`язівок Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, до засудження не працював, раніше судимого :

- 24.12.2014 року Семенівським райсудом Полтавської області за ст. 289 ч. 2, 69, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік ;
засудженого:
-09.04.2015 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 289 ч.2, 70, 71 КК України остаточно до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-УІІІ зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.04.2015 року по 13.05.2015 року, -
у с т а н о в и в:

Засуджений 12.06.2019 року звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)», де працевлаштований, не має стягнень, має 7 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Засуджений та представник адміністрації установи наддали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та проохали задовольнити із підстав, зазначених в ньому та наданій засудженому характеристиці.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 172-К-16, проходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.04.2015 року. З 15.04.2015 року перебував в ДУ «Полтавська установа виконання покарань(№ 23)», де характеризувався посередньо, порушення вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 13.06.2015 року відбував покарання в Кременчуцькій виховній колонії , де характеризувався позитивно, порушення вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці мав 2 заохочення. З 09.09.2016 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16). Розподільчою комісією установи розподілений у відділення соціально-психологічної служби №4. По прибуттю до відділення працевлаштований на виробничих майстернях установи та в подальшому днювальним відділення карантину, діагностики і розподілу, де працює до цього часу. До праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу. За час відбування покарання в даній установі характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 6 заохочень. Допустив 2 порушення , за які мав 2 стягнення, які знято та погашено у встановленому законом порядку. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу. Відповідно до ст. 126 КВК України підвищив наявний загальноосвітній рівень, закінчив загальноосвітній навчальний заклад при установі. Прагне вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою. Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» від 20.03.2017 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України як особі, яка стає на шлях виправлення згідно заяви. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував, за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 81 КК України заслуговує на умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд,-

У х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 11 місяців 16 днів від відбування покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 09.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1