Справа № 706/1378/19
УХВАЛА

про проведення судової автотоварознавчої експертизи
12 вересня 2019 року м. Христинівка Черкаської області Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 03.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000313 від 03.09.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Христинівського відділення поліції посилався на те, що в ніч з 2 на 3 вересня 2019 р.в с. Христинівці Христинівського району ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з-під приміщення житлового будинку таємно викрав непрацюючий мопед марки "Альфа" синього кольору, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальної шкоду.

За даним фактом внесені відомості до ЄДРДР за №0000313 від 03.09.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

03.09.2019 р. викрадений мопед "Альфа" модель «ZS50F», синього кольору, 25.07.2008 р.в., виявлений працівниками поліції та добровільно виданий ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, з метою повноти і об`єктивності досудового розслідування та з`ясування всіх обставин виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Старший слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження за № 0000313 від 03.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, необхідні спеціальні знання.
У даному кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо проведення експертизи відносно визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Оскільки наявні підстави для проведення судової автотоварознавчої експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 03.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 03.09.2019 року, судову автотоварознавчу експертизу.
Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке запитання:
1) яка середня ринкова вартість наданого на експертизу мопеда «Альфа» («Alpha»), модель «ZS50F», № рами НОМЕР_1 , 25.07.2008 року випуску, станом на 02.09.2019 року, за умов, що мопед на момент викрадення перебував в технічно несправному стані?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: мопед «Альфа», модель «ZS50F», № рами НОМЕР_1 , 25.07.2008 року випуску, при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000313 від 03.09.2019 року.

Дозволити розборку транспортного засобу мопеда марки «Альфа», модель «ZS50F» під час дослідження.
Зобов`язати Черкаське НДЕКЦ МВС України надатистаршому слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області іншим працівникам Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області висновок експерта за результатами судової автоварознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1