Справа № 379/1347/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ., подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України про призначення молекулярно-генетичної експертизи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 05.10.2019 до ЧЧ Таращанського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.10.2019 близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в лісі поблизу вул. Лисогірська в м. Тараща, Київської області вчинив дії сексуального характеру пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_4 з використанням геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_4
05.10.2019 в ході проведеного огляду відкритої місцевості, а саме території лісу «Таращанського лісництва» на яку вказала потерпіла ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено пів хлібини, а також пусту пляшку об`ємом 0,5 літра, без кришки та етикетки, залишену невстановленою особою, яку було поміщено до картонної коробки та опечатано. При огляді вищезазначеної пляшки, було виявлено та вилучено два відбитки папілярних візерунків пальців рук, невстановленої особи, які вилучені за допомогою прозорої клейкої стрічки та перенесено на фрагмент білого аркушу А-4, які було поміщено до спеціального пакету № 7189761. Вказані речі вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, з метою проведення відповідних експертиз.
08.10.2019 відібрано зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню наявності на об`єктах дослідження слідів біологічного характеру, існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність у зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення молекулярно-генетичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні за №0000325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- встановити ДНК- профіль зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
- чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на пластиковій пляшці без етикетки (у верхній частині - горловина), вилученій під час проведеного огляду відкритої місцевості, а саме території лісу «Таращанського лісництва» клітини з ядрами? Якщо так, то які їх ДНК профіль?
- чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених на поверхні пластикової пляшки без етикетки (у верхній частині - горловина) з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для дослідження експертам направити:
- ухвалу про призначення молекулярно-генетичної експертизи.
- зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (поміщено до паперового пакету з пояснювальними написами та підписами учасників);
- пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра, яку було поміщено до картонної коробки та опечатано.
Дозволяється використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих під час проведення експертиз експертами Київського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0000325.
Відповідно до п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, під час проведення дослідження дозволяється повне або часткове знищення об`єкта експертизи або заміну його властивостей.
Забезпечити доставку матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_6 , слідчого СВ ОСОБА_3 та слідчого СВ ОСОБА_7 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1