Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3120/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 рокуроку м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003046 від 08.12.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мис Шмідта, Шмідтовського району, Магаданської області, громадянина України, освіта неповна вища, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.06.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Судак АР Крим, громадянки України, освіта середня, вдовою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої:

- 13.10.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 25.02.2016 року Октябським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.69, ч. 4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 15.02.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 309 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. 07.12.2018 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замка, проникли до підвального приміщення та викрали майно, належне ОСОБА_7 , а саме: велосипед біло-червоного кольору марки Outbust fraver вартістю 5000 грн., велосипед марки «Optimabikes» вартістю 3715 грн., перфоратор марки «Дніпромаш» вартістю 1100 грн., електролобзик марки «Вітязь» вартістю 600 грн., болгарка марки «DVT» вартістю 300 грн., електрошину «FOREST» вартістю 1700 грн., шуруповерт марки «Temp» вартістю 400 грн., чемодан дорожній чорного кольору на колесах вартістю 1300 грн., бронежилет вартістю 3400 грн., каску вартістю 3200 грн., набір для рибальства: дві вудочки вартістю по 1000 грн. кожна та три спінінга вартістю по 1100 грн. кожен, чохол вартістю 280 грн., спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 26 295 грн.

Епізод 2. В ніч з 04.01.2019 року на 05.01.2019 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дверей, проникли до офісного приміщення №4 вищевказаного будинку, звідки викрали майно, належне ОСОБА_8 , а саме: два електрообігрівачі «UDEN» вартістю по 1600 грн. кожен, точкові світильники у кількості 4 штуки вартістю 150 грн. кожен, набір рожкових ключів HEO вартістю 400 грн., набір ключів «JONNESWAY» вартістю 700 грн., набір діелектричного інструменту «NEO TODS» вартістю 2000 грн., спричинивши ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 6900 грн., а також викрали перфоратор марки «Елпром-1100» вартістю1380 грн., який належить ОСОБА_10 , спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

Епізод 3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ніч з 03.04.2019 року на 04.04.2019 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи біля гаражного приміщення що по АДРЕСА_6 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку, проникли до вищевказаного гаражного приміщення, звідки викрали майно, належне ОСОБА_11 , а саме: зварювальний апарат марки «Темп» 3 в 1 червоного кольору вартістю 4100 грн., туристичну палатку на дві кімнати блакитного кольору вартістю 4000 грн., два надувні матраци вартістю по 1100 грн. кожен, дві дорожні валізи чорного кольору вартістю по 1000 грн. кожна, точила з пусковим механізмом вартістю 1500 грн., дві магнітні магнітоли марки «Pioner» вартістю по 100 грн. кожна, хлібопічку марки «Delphi» вартістю 1000 грн., спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 15000 грн..

Епізод 4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.04.2019 року, в період часу з 05.00 год. по 08.30 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замків, проникли до приміщення вищевказаного будинку, звідки намагалася викрасти: монітор «Samsung» №1040144 сірого кольору вартістю 210 грн., системний блок «SVA» №1040167 та системний блок №1040144 загальною вартістю 1516, 02 грн., два принтери «HP» загальною вартістю 1266,66 грн., УЗО «ВД1-63 4Р, 40А, 300мА, ІЕК» вартістю 781, 88 грн., автоматичний вимикач «ВА47-29 3п, В, 25 А, ІЕК вартістю 134, 13 грн., шість автоматичних вимикачів «ВА47-29 1п, В, 16 А, ІЕК, вартістю 239, 10 грн., дві шини РЕN «земля-нуль» 6х9 мм 8/1 ІЕК вартістю 32,26 грн., два DINізоляторів ІЕК вартістю 10,76 грн. сто наконечників-гільз з ізольованим фланцем під один провід Е2,5-08 в упаковці вартістю 22,26 грн., безперебійне джерело живлення «Powercom BNT-400A» вартістю 416,67 грн., однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки вони була затримані працівниками Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції.

Довівши свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 могли спричинити ДП «Полтавадіпром`ясомолпром» матеріального збитку на суму загальну 4629, 74 грн.

Епізод 5. Окрім того, 04.04.2019 року близько 05.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Сапіго, 1, неподалік будівлі знайшла полімерний шприц з речовиною коричневого кольору, який підібрала та залишила собі, достовірно усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Вказаний шприц з речовиною ОСОБА_5 поклала до внутрішньої лівої кишені своєї кофти, де у подальшому зберігала з метою подальшого вживання.

У подальшому, цього дня, близько 08:00 год., перебуваючи в буд. №1, що по

вул. Сапіго в м. Полтава, ОСОБА_5 затримано працівниками Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції та на запитання останніх щодо наявності в неї заборонених предметів та речовин, повідомила, що має при собі полімерний шприц з речовиною коричневого кольору та погоджується добровільно його видати.

У подальшому, 04.04.2019, в період часу з 15:09 год. по 15:38 год., під час проведення огляду місця події, а саме в приміщенні кабінету №27, що знаходиться на другому поверсі Проектного інституту, що в м. Полтава по вул. Сапіго, 1, на пропозицію працівників поліції добровільно видати предмети, вилучені законом з обігу, ОСОБА_5 добровільно видала для огляду та вилучення полімерний шприц з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 17.04.2019 № 743, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,1380 г.

Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнали повністю, підтвердили всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюються та просять суд суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ( епізод 1) за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення; ( епізоди 2 та 3) за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення та ( епізод 4 ) за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує ( епізоди 1, 2 та 3 ) за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, та ( епізод 4 ) за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення; ( епізод 5 ) за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальних збитків потерпілим.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_12 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини. ОСОБА_4 добровільно частково відшкодував матеріальну шкоду потерпілим, пройшов курс лікування від наркотичної залежності, соціально адаптований, має родину та малолітню дитину. Суд, враховує обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого ОСОБА_4 вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14.06.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_5 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ті обставини, що ОСОБА_5 має ряд хронічних захворювань, раніше судима, однак вину свою визнала повністю, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі та звільнити її від відбування покарання з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України.

Обрати міру запобіжного заходу для обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді:

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обрати у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14.06.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік виконувати самостійно.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді:

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від вiдбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 обрати у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази повернути за належністю потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1