Провадження № 1-кс/752/9310/19
У Х В А Л А
Іменем України
19.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0007380 від 01.09.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий суддя -

Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0007380, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: м. Київ, вул. Володимиро-Либідська, 25, разом із своїм другом ОСОБА_5 , 1979 року народження, з яким розпивав спиртні напої. В цей час, у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт із раніше незнайомим ОСОБА_6 , який скривдив ОСОБА_5 , у зв`язку із чим у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , наніс йому два удари правою рукою в область голови останнього.

Внаслідок завданих ударів потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ОЧМТ, перелом потиличної кістки справа, субдуральні напластування лівої гемосфери, забою обох лобних долей.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив
Клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0007380 від 01.09.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_6 , які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?

- яким предметом були нанесені тілесні ушкодження потерпілому?

- Чи могли наявні тілесні ушкодження у потерпілого утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту з попереднім прискоренням або без нього?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №0007380.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя