У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2019 року,

встановила :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.08.2019 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову, якою задовольнити його скаргу в повному обсязі.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 23.07.2019 року звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею зазначена скарга розглянута та прийнято рішення про відмову в задоволенні скарги.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді , які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді постановлена за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора,щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Посилання апелянта на правову позицію висловлену у висновку Верховного Суду України по справі №51-499км 17 від 06.03.2018 року, як на підставу для прийняття до розгляду апеляційної скарги є неприйнятними. Оскільки, зазначені правова позиція Верховного Суду України стосується перевірки законності апеляційним судом, постановлених слідчим суддею ухвал, що непередбачені кримінальними процесуальними нормами, з метою забезпечення права на оскарження процесуального рішення за відсутності надійних процесуальних механізмів захисту прав під час підготовчого провадження.

Разом з тим, питання щодо оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого чи прокурора про невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, врегульовано Главою 26 КПК України, за такого, рішення слідчого судді щодо розгляду скарги на таку бездіяльність прийнято в межах його компетентності та відповідно до вимог чинного кримінального процесуального закону. А тому не може вважатись такою, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на вищенаведене, оскільки апеляційна скарга адвокатом подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .

Керуючись ч.4 ст. 399, 424, 426, 532 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :

Відмовити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження негайно надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її ухвалення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1