Справа № 559/410/19
Номер провадження 1-кс/559/482/2019
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
"12" червня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000146 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до п`яти місяців,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_9 , яке погоджено заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000146 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до п`яти місяців. Клопотання обґрунтовується наступним.

ОСОБА_4 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконне виготовлення та збут психотропної речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, яку потім незаконно зберігав за місцем свого проживання, та в подальшому 26.02.2019 близько 14:20 годин, знаходячись за місцем проживання, незаконно збув вищевказану психотропну речовину за грошові кошти в сумі 250 гривень ОСОБА_11 , який діяв у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, в двох поліетиленових пакетах, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-228/19 від 12 березня 2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0160 грам.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, діючи повторно, маючи умисел на незаконне виготовлення та збут психотропної речовини, у невстановлений для слідства час, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно виготовив психотропну речовину метамфетамін, яку потім незаконно зберігав за місцем свого проживання, та в подальшому 14.03.2019 близько 13:30 годин, знаходячись за місцем проживання, незаконно збув вищевказану психотропну речовину за грошові кошти в сумі 250 гривень ОСОБА_12 , який діяв у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, в поліетиленовому пакетику, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-312/19 від 27.03.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0063 грам.

Крім того, реалізовуючи свій злочинний намір по збуту психотропної речовини, ОСОБА_4 у невстановлений для слідства час, незаконно виготовив та в подальшому зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 психотропні речовини з метою їх подальшого збуту. Так, 14.03.2019, за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого було вилучено 13 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-313/19 від 27.03.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1803 грам, 5 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-313/19 від 27.03.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0416 грам, 3 поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-313/19 від 27.03.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0465 грам та електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору яка згідно висновку експерта № 2.1-326/19 від 15.04.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0006 грам.

Крім цього, ОСОБА_4 , після вчинення дій щодо незаконного збуту психотропних речовин, у невстановлений для слідства час, діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», при невстановлених слідством обставинах придбав та виготовив особливо-небезпечні наркотичні засоби, а саме канабіс в загальній кількості 12.559 г (в перерахунку на суху речовину), канабіс в кількості 0,577 г., 0,913 г., 0,454 г (в перерахунку на висушену речовину), які незаконно зберігав в господарстві по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

14.03.2019 року в ході проведення обшуку господарства, по місцю проживання ОСОБА_4 , в приміщенні сараю, що по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено і вилучено особливо-небезпечні наркотичні засоби обіг, яких заборонений.

Так, згідно висновку експерта №2.1-315/19 від 27.03.2019, вилучена у ході проведення в господарстві ОСОБА_4 обшуку речовина рослинного походження, зеленого кольору являється канабісом, масою 12,559 г (в перерахунку на висушену речовину), речовина рослинного походження зеленого кольору яка зберігалася у двох поліетиленових пакетиках та паперовому згортку являється канабісом, масою відповідно 0,577 г., 0,913 г., 0,454 г., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

14.03.2019 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 15.03.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 15.03.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27.03.2019 такий запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінено з тримання під вартою на домашній арешт, на певний період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

26.04.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:

-протоколом огляду та помітки грошових коштів від 26.02.2019;

-протоколом огляду покупця від 26.02.2019;

-протоколом вилучення у покупця двох поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною від 26.02.2019;

-протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 26.02.2019.

-висновком експерта № 2.1-228/19 від 12.03.2019 року за результати проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за результатами проведення якої, порошкоподібна речовина яка була вилучена під час проведення оперативної закупки являється психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0160 г.

-протоколом огляду та помітки грошових коштів від 14.03.2019;

-протоколом огляду покупця від 14.03.2019;

-протоколом вилучення у покупця поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною від 14.03.2019;

-протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 14.03.2019.

-висновком експерта № 2.1-312/19 від 27.03.2019 року за результати проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за результатами проведення якої, порошкоподібна речовина яка була вилучена під час проведення оперативної закупки являється психотропною речовиною обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0063 г.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконне виготовлення та збут психотропної речовини, у невстановлений для слідства час, придбав психотропну речовину метамфетамін, яку потім незаконно зберігаючи за місцем свого проживання, 08.03.2019 незаконно збув за грошові кошти в сумі 500 гривень вищевказану психотропну речовину, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті ОСОБА_13 , та яка згідно висновку експерта № 2.1-261/19 від 12 березня 2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0278 грам.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел на незаконне виготовлення та збут психотропної речовини, у невстановлений для слідства час, придбав психотропну речовину метамфетамін, яку потім незаконно зберігаючи за місцем свого проживання, 11.04.2019 незаконно збув вищевказану психотропну речовину, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті ОСОБА_13 , та яка згідно висновку експерта № 2.1-403/19 від 24 квітня 2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0198 грам.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини.

11.04.2019 ОСОБА_6 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 12.04.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

12.04.2019, ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 07.05.2019 запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 замінено на більш м`який у виді цілодобового домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:

-протоколом огляду та помітки грошових коштів від 08.03.2019;

-протоколом огляду покупця від 08.03.2019;

-протоколом вилучення у покупця поліетиленового пакетика з порошкоподібною речовиною від 08.03.2019;

-протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 08.03.2019.

-висновком експерта № 2.1-261/19 від 12.03.2019 року за результати проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за результатами проведення якої, порошкоподібна речовина яка була вилучена під час проведення оперативної закупки являється психотропною речовиною обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0278 г.

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, абонентського номера яким користується ОСОБА_6 , де останній обговорює плани по збуту психотропної речовини;

-протоколом огляду та помітки грошових коштів від 11.04.2019;

-протоколом огляду покупця від 11.04.2019;

-протоколом вилучення у покупця поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною від 11.04.2019;

-протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 11.04.2019.

-висновком експерта № 2.1-403/19 від 24.04.2019 року за результати проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за результатами проведення якої, порошкоподібна речовина яка була вилучена під час проведення оперативної закупки являється психотропною речовиною обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0198 г.

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: електронні ваги; грошові кошти в сумі 450 гривень на яких були помітки та які світилися яскраво-зеленим кольором при освітленні ультрафіолетовим промінням.

Так, 03.05.2019 керівником Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_14 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 15.06.2019.

14.05.2019, слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 3 місяців на період досудового розслідування (тобто до 15.06.2019).

Трьохмісячний строк слідства закінчується 15.06.2019, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим через особливу складність даного кримінального провадження. В ході досудового розслідування було призначено значну кількість судових експертиз, з яких на даний час залишаються невиконаними три експертизи, зокрема, комплексна судово-психолого-психіатрична експертиза (призначена ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 25.03.2019), експертиза спеціальних хімічних речовин (ухвала суду від 24.04.2019), повторна експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (ухвала суду від 27.05.2019). Крім цього, в залежності від висновків виконаних експертиз, можливо, будуть призначені ще додаткові експертизи, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження. Також виникає необхідність у отриманні та опрацюванні трафіків телефонних з`єднань абонентського номера яким користувався ОСОБА_6 , які були направлені на опрацювання у компанію ПрАТ «ВФ Україна» (ухвала суду від 27.05.2019).

Згідно відповіді Рівненського НДЕКЦ МВС України від 07.05.2019 експертиза спеціальних хімічних речовин, призначена ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 22.04.2019, буде взята до виконання не раніше червня 2019 року, що є однією з причин неможливості завершення досудового розслідування у 3-місячний строк.

Водночас, комплексна судово-психолого-психіатрична експертиза, яка призначена ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 25.03.2019, на даний час не виконана, оскільки ОСОБА_4 з 03.04.2019 перебуває на лікуванні у КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради. Висновок вищезазначеної експертизи необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження з метою застосування належної правової процедури до підозрюваного ОСОБА_4 та недопущення порушення ст.2 КПК України.

Отримати висновки призначених судових експертиз неможливо до закінчення 3-місячного строку досудового розслідування, внаслідок їх значної кількості, складності експертних досліджень та значного навантаження експертних установ, а висновки експертів за результатами проведення експертних досліджень забезпечать достатню сукупність належних доказів для доведення винуватості підозрюваних у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, для чого необхідний ще двохмісячний строк.

Крім того, виникає необхідність дати належну оцінку висновкам проведених судових експертиз, вирішити питання про визнання вилучених об`єктів речовими доказами, які мають суттєве значення, як доказ у кримінальному провадженні та подальшого судового розгляду провадження по суті. При необхідності повідомити про зміну раніше оголошеної підозри, виконати вимоги ст.290 КПК України, а також провести інші процесуальні дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у інкримінованому їм кримінальних правопорушеннях та скерування обвинувального акту до суду.

Продовження строку досудового розслідування саме до 5 місяців, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, кількість епізодів злочинної діяльності, кількість підозрюваних, перебування одного з них на лікуванні у психіатричному закладі, значну кількість призначених та ще не виконаних судових експертиз, є об`єктивно необхідним для прийняття законного кінцевого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, жодним чином не порушує розумні строки досудового розслідування та не призведе до порушення прав учасників провадження.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням і просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000146 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до п`яти місяців, тобто до 15 серпня 2019 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник пояснили, що при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування покладаються на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник пояснили, що при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування покладаються на розсуд суду

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора та слідчого, позицію підозрюваних, захисників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з такого.

Згідно витягу з кримінального провадження 11.02.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України (а.с.8-11).

14.03.2019 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 15.03.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 15.03.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27.03.2019 такий запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінено з тримання під вартою на домашній арешт, на певний період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

26.04.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

11.04.2019 ОСОБА_6 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 12.04.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

12.04.2019, ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 07.05.2019 запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 замінено на більш м`який у виді цілодобового домашнього арешту.

03.05.2019 керівником Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_14 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 15.06.2019.

14.05.2019, слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 3 місяців на період досудового розслідування (тобто до 15.06.2019).

Трьохмісячний строк слідства закінчується 15.06.2019.

В ході досудового розслідування було призначено значну кількість судових експертиз, з яких на даний час залишаються невиконаними три експертизи, зокрема, комплексна судово-психолого-психіатрична експертиза (призначена ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 25.03.2019), експертиза спеціальних хімічних речовин (ухвала суду від 24.04.2019), повторна експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (ухвала суду від 27.05.2019). Крім цього, в залежності від висновків виконаних експертиз, можливо, будуть призначені ще додаткові експертизи, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження. Також виникає необхідність у отриманні та опрацюванні трафіків телефонних з`єднань абонентського номера яким користувався ОСОБА_6 , які були направлені на опрацювання у компанію ПрАТ «ВФ Україна» (ухвала суду від 27.05.2019).

Згідно відповіді Рівненського НДЕКЦ МВС України від 07.05.2019 експертиза спеціальних хімічних речовин, призначена ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 22.04.2019, буде взята до виконання не раніше червня 2019 року, що є однією з причин неможливості завершення досудового розслідування у 3-місячний строк.

Водночас, комплексна судово-психолого-психіатрична експертиза, яка призначена ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 25.03.2019, на даний час не виконана, оскільки ОСОБА_4 з 03.04.2019 перебуває на лікуванні у КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради. Висновок вищезазначеної експертизи необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження з метою застосування належної правової процедури до підозрюваного ОСОБА_4 та недопущення порушення ст.2 КПК України.

Отримати висновки призначених судових експертиз неможливо до закінчення 3-місячного строку досудового розслідування, внаслідок їх значної кількості, складності експертних досліджень та значного навантаження експертних установ, а висновки експертів за результатами проведення експертних досліджень забезпечать достатню сукупність належних доказів для доведення винуватості підозрюваних у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, для чого необхідний ще двохмісячний строк.

Відповідно до ст. 295 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, в тому числі, виконати інші процесуальні дії направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Вказані потреби досудового розслідування слідчим та прокурором в судовому засіданні обґрунтовані, та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин незалежних від слідчого, прокурора.

На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 15 серпня 2019 року, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у трьохмісячний строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінальних правопорушень, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000146 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до п`яти місяців - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000146 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до п`яти місяців, тобто до 15 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя