Справа № 682/628/19
Провадження № 1-кп/682/92/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000021 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марачівка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 11 січня 2019 о 09:36 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету ТзОВ «ГІППО» с/м «Вопак» 4308, який розташований за адресою: м. Славута, вул. Церковна, 45, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, скориставшись неуважністю працівників супермаркету, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини таємно викрав дві пачки розчинної кави марки «Jacobs Millicano Espresso», ємністю 150 грамів кожна, вартістю 209 грн. 98 коп. за одну пачку, всього на суму 419 грн. 96 коп.; одну палку ковбаси марки салямі «Міланська» вагою 320 грам, вартістю 130 грн. 39 коп., чим заподіяв ТзОВ «ГІППО» с/м «Вопак» 4308 матеріальної шкоди на загальну суму 550 грн. 35 коп.

В суді ОСОБА_4 вину визнав повністю, ствердивши своїми показами час, місце та спосіб вчинення ним крадіжки майна потерпілого. У вчиненому розкаюється, майно потерпілому повернуто.

Представник потерпілого в судове засідання подала заяву із клопотанням проводити судовий розгляд у відсутності представника потерпілого та вказала, що паретенезій до обвинуваченого не мають.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують його покарання є те, що ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, розповів за яких обставин це сталося, чим активно сприяв розкриттю злочину та розслідуванню справи. Окрім того, розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілому спричинену шкоду.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді громадських робіт.

Питання про речові докази слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Речові докази : дві пачки розчинної кави марки «Jacobs Millicano Espresso», ємністю 150 грамів кожна, вартістю 209 грн. 98 коп. за одну пачку, всього на суму 419 грн. 96 коп.; одну палку ковбаси марки салямі «Міланська» вагою 320 грам - залишити потерпілому; оптичний диск для лазерних систем зчитування CD R 700 MB/52X/80 із записами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1