Справа 688/2598/19
№ 1-кс/688/1046/19
Ухвала

15 липня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000671 від 05.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 05.07.2019 року, під час проведення працівниками Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області оперативно-профілактичної операції «Мак 2019», із залученням квадрокоптера, на території обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці було виявлено незаконний посів конопель.

13.07.2019 року, в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, на присадибній ділянці домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 32 рослини, ззовні схожі на коноплі, які упаковано в поліетиленовий мішок, який опечатано та скріплено підписами понятих, слідчого та користувачем приміщення.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 13 липня 2019 року, 32 рослини, ззовні схожі на коноплі, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи.
З метою встановлення походження вилучених рослин, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000671 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України та розпочато досудове розслідування.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000671 від 05.07.2019 року призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Якою рослиною являються надані на експертизу 32 (тридцять дві) рослини ззовні схожі на коноплі?
2. Чи являються дані рослини нарковмістними?
3. Чи відносяться дані рослини до конопель?
Для проведення експертизи, експертам направити об`єкт для дослідження 32 (тридцять дві) рослини ззовні схожі на коноплі, які були вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати згоду експертам на часткове або повне знищення об`єкта (об`єктів) дослідження або зміну його (їх) властивостей, про розміри використаної речовини вказати у висновку експерта.

Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький, з метою забезпечення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1