Справа № 676/5799/19
Номер провадження 1-кс/676/2031/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 02 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110307» («Славута»), державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та довідки із територіального сервісного центру МВС №6843, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що невстановлена особа близько 04 год. 02 вересня 2019 року по вул. Гагаріна, 52 в м. Кам`янці-Подільському проникла у салон автомобіля «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_3 , звідки умисно з корисливих мотивів таємно викрала автомагнітолу марки «Prology MCE-450», чим спричинила ОСОБА_7 майнову шкоду у сумі близько 500 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 02 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З метою фіксації слідів кримінального правопорушення, які б могли бути втрачені, 02 вересня 2019 року проведено огляд місця події - салон автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110307» («Славута»), державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому виявлено автомагнітолу марки «Prology MCE-450» із серійним номером НОМЕР_4 . Огляд вказаного автомобіля проведено з письмової згоди володільця автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України просив надати дозвіл про проведення огляду зазначеного автомобіля.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно із ч.3 цієї ж статті слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до автомобіля, житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
За приписами частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною другою зазначеної статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
З дослідженого протоколу огляду місця події від 02 вересня 2019 року слідчим суддею встановлено, що 02 вересня 2019 року в період часу з 6 год. 27 хв. по 6 год. 55 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 проведено огляд автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110307» («Славута»), державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено автомагнітолу марки «Prology MCE-450» із серійним номером НОМЕР_4 .
Також встановлено, що зазначений огляд проведено слідчим з добровільної згоди особи, яка ним володіє ОСОБА_8 , що об`єктивно підтверджується письмовою заявою останнього від 02 вересня 2019 року.
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що слідчий у відповідності до вимог норм частини першої статті 233 КПК України провів огляд зазначеного транспортного засобу - за добровільною згодою особи, яка ним володіє. Крім того, слідчим ОСОБА_3 , у судовому засіданні будь-якими належними та допустимими доказами не доведено тих обставин, що він провів огляд зазначеного автомобіля до постановлення ухвали слідчого судді у невідкладних випадках, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, зокрема у зв`язку із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що відповідно до зазначеної норми КПК України є обов`язковою підставою для надання слідчому дозволу на проведення огляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України ,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110307» («Славута»), державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1