11.12.2019 Провадження № 1-кп/331/266/2019
Єдиний унікальний номер 331/482/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2019 р. м.Запоріжжя Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Білашів Острозького району Рівненської області, українця, громадянина Ук-
раїни, освіта середня спеціальна, не працюючого, вдовця, який зареєстрований
у АДРЕСА_1 , раніше
засудженого:
1) 20.07.2000 р. Брестським обласним судом за ст.115 ч.2 п.4 КК Білорусії до 18 років позбавлен-
ня волі, ухвалою Острозького районного суду від 17.07.2013 р. вирок приведений у відповід-
ність до законодавства України, вважати засудженим за ст.115 ч.2 п.4 КК України до 15 років
позбавлення волі, звільнений 20.02.2015 р. по відбуттю строку покарання,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчинила корисливі злочини, знову вчинив корис-
ливі злочини за наступних обставин.
11 січня 2019 р., у період часу з 16 год. 40 хв. до 16 год. 47 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел
на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45», розташованому по пр.Собор-ному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спосте-рігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався повторно таємно викрасти належне ТОВ «Омега» майно, сховавши товар до себе під куртку, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 476 гривень 84 коп., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений праців-ником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подаль-шому переданий працівникам поліції.
01 лютого 2019 р., у період часу з 12 год. 29 хв. до 12 год. 35 хв., ОСОБА_8 , маючи уми-сел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особис-того збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Велика кишеня», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався повторно таємно викрасти належне ТОВ «Фудком» майно, сховавши товар до себе під куртку, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду на загальну суму 510 гривень 96 коп., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
15 лютого 2019 р., приблизно о 15 год. 50 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викра-
- 3 упаковки жіночих колготок «Інтуіція Контрол Топ 40» вартістю 105 грн. 43 коп. за упаковку на суму 316 грн. 29 коп. без урахування ПДВ,
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 316 гривень 29 коп., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений праців-ником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подаль-шому переданий працівникам поліції.
- каву «Якобз Монарх розчинна» вагою 190 грамів у кількості двох одиниць товару вартістю 200 грн. 74 коп. за одиницю товару на суму 401 грн. 38 коп. без урахування ПДВ,
чим намагався спричинити ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду на загальну суму 401 гривня 38 коп., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
- пляшку лікеру «Кампарі Біттер 25 %»ємністю 1 літр вартістю 496 грн. 00 коп. без урахування ПДВ,
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 496 гривень 00 коп., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений праців-ником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подаль-шому переданий працівникам поліції.
- пляшку лікеру «Бейліз» ємністю 0,5 літра вартістю 364 грн. 50 коп. без урахування ПДВ,
- шоколад молочний «Мілка» з ванільною начинкою вагою 300 грамів вартістю 68 грн. 17 коп. без урахування ПДВ,
чим намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 664 гривні 67 коп., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
24 вересня 2019 р., приблизно о 09 год. 50 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався повторно таємно викрасти належне ТОВ «Омега» майно, сховавши товар до себе під куртку, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 393 гривень 60 коп., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
чим намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на суму 472 гривні 00 коп., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
16 жовтня 2019 р., приблизно об 11 год. 48 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне вик-радення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шля- хом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався повторно таємно викрасти належне ТОВ «Омега» майно, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 368 гривень 80 коп., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у скоєнні злочинів виз-нав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викла-дених в обвинувальних актах, зазначивши, що в м.Запоріжжя у нього викрали документи, картки,
він був матеріально позбавлений можливості повернутися додому, крадіжки намагався вчинити аби продати викрадене та купити квиток для повернення додому.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-го, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого та стосуються речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України за всіма епізодами об-винувачення за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою перед-бачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобі-гання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяж-кості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь завершеності умислу, об`єм обвинува-чення, майнова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був засудженим, на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, має постійне місце проживання, його матеріальний та сімейний стан, цивільні позови не заявлені, та вважає можливим призначити по-карання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, не призначаючи максимальне покарання, а саме у виді арешту.
Цивільні позови представниками ТОВ «Омега», ТОВ «Фудком», ТОВ «АТБ-Маркет» не заявлені.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Омега» на відповідальне зберігання, слід залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- диски із записами з камер відеоспостереження магазину «Варус» слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- 3 упаковки жіночих колготок «Інтуіція Контрол Топ 40», які передані представнику потерпілого ТОВ «Омега» на відповідальне зберігання, слід залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- диск із записом з камер відеоспостереження магазину «Варус» слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Фудком» на відповідальне зберігання, слід залишити ТОВ «Фудком» за належністю;
- диски із записами з камер відеоспостереження магазину «Велика кишеня» слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на відповідальне зберігання, слід залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- диск із записами з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» на відповідальне зберігання, слід залишити ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю;
- диск із записами з камер відеоспостереження магазину «Продукти-480» слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16.10.2019 р. запо-біжний захід відносно ОСОБА_8 обраний у виді тримання під вартою, строк якого відрахо-вувати з 16 жовтня 2019 р. з 18 год. 10 хв., який суд вважає за доцільне до набрання вироком за-конної сили залишити без змін, з цієї дати суд обчислює обвинуваченому строк відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.15
ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 5 (п`ять) мі-
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 16 жовтня 2019 року.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Омега» на відповідальне зберігання, - залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- диск із записами з камер відеоспостереження магазину «Варус» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- 3 упаковки жіночих колготок «Інтуіція Контрол Топ 40», які передані представнику потерпілого ТОВ «Омега» на відповідальне зберігання, - залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- диск із записом з камер відеоспостереження магазину «Варус» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Фудком» на відповідальне зберігання, - залишити ТОВ «Фудком» за належністю;
- диск із записом з камер відеоспостереження магазину «Велика кишеня» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» на відповідальне зберігання, - залишити ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю;
- диск із записами з камер відеоспостереження магазину «Продукти-480» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_9