Справа № 369/4651/19
Провадження №1-кс/369/1494/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000819 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000819 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, 19.02.2019 року надійшов рапорт поліцейського Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про те, що під час відпрацювання території обслуговування Чабанівського ВП було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 , що проживає в смт. Чабани, за місцем проживання зберігає наркотичні засоби.

В подальшому було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Самарканд Республіки Узбекистан, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем проживання зберігає наркотичні речовини.

08.03.2019 у період часу з 11:35 год. по 17:00 год. було проведено обшук на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2019 № 369/2337/19, за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмет схожий на запал УЗРГМ-2 з маркуванням « НОМЕР_1 » який не містить кільця з чікою, замість чіки вставлено металеве кільце, який поміщено до спец. пакету № АБ001994, сипучу речовину ззовні схожу на порох яка міститься в чотирьох прозорих пакетах та одному паперовому згортку, які поміщено до спец. пакету № АБ001995, три металеві предмети ззовні схожі на частини саморобного вибухового пристрою, один з яких містить напальний капсуль, які поміщено до спец. пакету № АБ000663, два металеві предмети ззовні схожі на саморобні вибухові пристрої, які поміщено до спец. пакету № АБ001996, металевий предмет вкритий фарбою зеленого кольору схожий на корпус бойової гранати «Ф1», з маркуванням «107 39-85 Т», які поміщено до спец. пакету № АБ0000664, порошкоподібну речовину білого кольору яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, порошкоподібну речовину жовтого кольору яка знаходиться в поліетиленовому пакеті білого кольору, які поміщено до спец. пакету № 1275835, порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, яку поміщено до спец. пакету № 1275836, 55 (п`ятдесят п`ять) металевих предметів ззовні схожих патрони калібру 5,6 , два металевих предмети схожих на патрони калібру 9мм, 38 (тридцять вісім) металевих предметів жовтого кольору які знаходяться в поліетиленовому пакеті, 16 металевих предметів жовтого кольору які знаходяться в поліетиленовому пакеті, чотири металеві предмети жовтого кольору які знаходяться в поліетиленовому пакеті білого кольору, які поміщено до спец. пакету № 1275837, металевий предмет сіро-чорного кольору з маркуванням «RECK cal 35 RG» з металевим предметом, які поміщено до спец. пакету № 4051874, металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет, з маркуванням Fort 12 RN, на рамці маркування НОМЕР_2 , металевий предмет ззовні схожий на пістолет, без маркування, металевий предмет чорного кольору з маркуванням НОМЕР_3 з спусковим гачком, металеві предмети ззовні схожі на запчастини механізму до пістолета «Fort 12», які поміщено до спец. пакету № 03346497, два металевих предмети білого кольору ззовні схожі на ваги, які поміщено до спец. пакету № 03346510.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Тому, слідчий просив призначити комплексну вибухотехнічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні за №0000819 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

На вирішення експертизи поставити запитання: чим є наданий на дослідження металевий предмет вкритий фарбою зеленого кольору схожий на корпус бойової гранати «Ф1», з маркуванням «107 39-85 Т» який поміщено до пакету № АБ0000664?; чим є наданий на дослідження предмет схожий на запал УЗРГМ-2 з маркуванням «101-85 УЗРГМ-2583» який не містить кільця з чікою, замість чіки вставлено металеве кільце, який поміщено до пакету № АБ001994?; чим буде являтися наданий на дослідження предмет, що знаходиться у пакеті АБ0000664, при його конструктивному поєднанні із предметом, що знаходиться у пакеті АБ001994?; чим є три металеві предмети ззовні схожі на частини саморобного вибухового пристрою, один з яких містить напальний капсуль, які поміщено до пакету № АБ000663?; чи є в наданих на дослідження трьох металевих предметах ззовні схожих на частини саморобного вибухового пристрою, один з яких містить напальний капсуль, які поміщено до пакету № АБ000663, вибухова речовина, якщо так, то яка саме?
Надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо цього потребує методика.
Для проведення такої експертизи направити: відповідним чином завірену копію ухвали суду про призначення експертизи; предмет вкритий фарбою зеленого кольору схожий на корпус бойової гранати «Ф1», з маркуванням «107 39-85 Т» який поміщено до пакету № АБ0000664; предмет схожий на запал УЗРГМ-2 з маркуванням « НОМЕР_1 » який не містить кільця з чікою, замість чіки вставлено металеве кільце, який поміщено до пакету № АБ001994; три металеві предмети ззовні схожі на частини саморобного вибухового пристрою, один з яких містить напальний капсуль, які поміщено до спец. пакету № АБ000663.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000819 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задоволити.
Призначити комплексну вибухотехнічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні за №0000819 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: чим є наданий на дослідження металевий предмет вкритий фарбою зеленого кольору схожий на корпус бойової гранати «Ф1», з маркуванням «107 39-85 Т» який поміщено до пакету № АБ0000664?; чим є наданий на дослідження предмет схожий на запал УЗРГМ-2 з маркуванням «101-85 УЗРГМ-2583» який не містить кільця з чікою, замість чіки вставлено металеве кільце, який поміщено до пакету № АБ001994?; чим буде являтися наданий на дослідження предмет, що знаходиться у пакеті АБ0000664, при його конструктивному поєднанні із предметом, що знаходиться у пакеті АБ001994?; чим є три металеві предмети ззовні схожі на частини саморобного вибухового пристрою, один з яких містить напальний капсуль, які поміщено до пакету № АБ000663?; чи є в наданих на дослідження трьох металевих предметах ззовні схожих на частини саморобного вибухового пристрою, один з яких містить напальний капсуль, які поміщено до пакету № АБ000663, вибухова речовина, якщо так, то яка саме?

Для проведення експертизи направити: відповідним чином завірену копію ухвали суду про призначення експертизи; предмет вкритий фарбою зеленого кольору схожий на корпус бойової гранати «Ф1», з маркуванням «107 39-85 Т» який поміщено до пакету № АБ0000664; предмет схожий на запал УЗРГМ-2 з маркуванням « НОМЕР_1 » який не містить кільця з чікою, замість чіки вставлено металеве кільце, який поміщено до пакету № АБ001994; три металеві предмети ззовні схожі на частини саморобного вибухового пристрою, один з яких містить напальний капсуль, які поміщено до спец. пакету № АБ000663.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо цього потребує методика.

Зобов`язати експерта по закінченню проведення експертизи, направити висновок експерта з додатками до слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000819.

Попередити експерта про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1