УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви представника ТОВ «АТЛАНТ КАПІТАЛ» адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва 10.09.2019 року та 13.09.2019 року надійшли аналогічні за своїм змістом заяви представника ТОВ «АТЛАНТ КАПІТАЛ» адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року щодо порядку її виконання, оскільки в ній не вказано, що зазначене в клопотанні майно повинно бути повернуте уповноваженій особі ТОВ «АТЛАНТ КАПІТАЛ», а саме, директору ОСОБА_4 .

Вивчивши доводи заяв про роз`яснення судового рішення та матеріали клопотання про скасування арешту майна, суд вважає за необхідне відмовити у роз`ясненні судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, за змістом згаданої норми закону, роз`яснення судового рішення включає в себе викладення більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року було задоволено клопотання власника майна ТОВ «АТЛАНТ КАПІТАЛ» про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду 05 серпня 2019 року на майно, яке було вилучено 11 червня 2019 року під час проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «АТЛАНТ КАПІТАЛ» за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 23, кв. 1, з перерахуванням такого майна.

Зміст ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року, в тому числі її резолютивної частини, є зрозумілим та цілком доступним для сприйняття, у зв`язку з чим, відсутні підстави для роз`яснення цього судового рішення.

Що ж стосується доводів заяв про роз`яснення судового рішення представника ТОВ «АТЛАНТ КАПІТАЛ», то слід зауважити наступне.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 174 КПК України, під час досудового розслідування слідчий суддя в порядку цієї статті може прийняти рішення про скасування повністю чи частково арешту майна.

При цьому, згаданою нормою кримінального процесуального закону, на відміну від ст. 307 КПК України, не передбачено прийняття слідчим суддею рішення про зобов`язання вчинити певну дію.

Крім того, не наділений слідчий суддя в силу положень ст. 174 КПК України при розгляді клопотання про скасування арешту майна і повноваженнями на прийняття рішення про повернення майна його власнику чи володільцю.

За таких обставин, вирішення питання про повернення майна власнику чи володільцю такого майна відноситься до повноважень органу чи уповноваженої особи, на виконання яких подано ухвалу слідчого судді про скасування арешту майна.

Тобто, порушене в заявах питання щодо роз`яснення судового рішення шляхом вказівки на повернення майна ОСОБА_4 , який є директором ТОВ «АТЛАНТ КАПІТАЛ», фактично зводиться до роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді про скасування арешту майна, що не передбачено положеннями ст. 380 КПК України.

Таким чином, враховуючи наведене вище, слід відмовити у роз`ясненні ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у роз`ясненні ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя