МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/812/849/19 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

Про повернення клопотання

19 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання оперуповноваженого УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України про направлення, в рамках кримінального провадження №0000025, клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про призначення експертизи до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання оперуповноваженого УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України про направлення, в рамках кримінального провадження №0000025, клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про призначення експертизи за експертною спеціальністю: 12.1 «Визначення вартості машини, обладнання, сировини та споживчих товарів» до іншого суду, у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного клопотання у Братському районному суді Миколаївської області.
Перевіривши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.
Відповідно вимогам частини 2 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до пункту 19 статті 3 КПК України, стороною кримінального провадження є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;
Оперуповноважений УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України не є стороною даного кримінального провадження, а відтак, згідно вищезазначеної норми закону, і не має права звертатися з таким клопотанням.
За такого, клопотання оперуповноваженого УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України про направлення, в рамках кримінального провадження №0000025, клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про призначення експертизи до іншого суду підлягає поверненню, як таке, що подане особою, яка не має права його подавати.

Керуючись статтями 3, 34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання оперуповноваженого УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України про направлення, в рамках кримінального провадження №0000025, клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про призначення експертизи до іншого суду повернути заявнику, як особі, яка не мала права подавати таке клопотання.
Копію ухвали невідкладно надіслати оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя