Справа № 214/511/18
1-кс/214/1615/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу подану представником ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0002428 від 15.08.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга представника ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0002428.
В обґрунтування скарги зазначено, що постанова слідчої ОСОБА_5 від 15.08.2018 року, підлягає скасуванню, оскільки нею при винесенні оскаржуваної постанови не було всебічно та повно проведення розслідування. Слідчим не було встановлено особу, яка намагалась вчинити крадіжку, хоча саме ОСОБА_6 , якого було затримано охороною комбінату та викликано працівників поліції. Крім того, твердження слідчої щодо відсутності належності викраденого майна ПАТ «Кривбасзалізрудком» не відповідає дійсності, так як заявником було надано всі необхідні документи для визначення вартості спричиненої підприємству матеріальної шкоди (зокрема копія довідки про суми збитків, копія довідки УЗТ №1250/13 від 20.09.2017 р.; копія розпорядження ПАТ «Кривбасзалізрудком» №38 від 18.09.2017 р.; копія інвентаризаційного опису необоротних активів на 18.09.22017 р.; копія звіту про незалежну оцінку збитків від крадіжки).
26.07.2019 року до суду надані матеріали кримінального провадження №0002428.
Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідча у судове засідання не з`явилась, про час та місце повідомлена належним чином. Згідно листа СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області слідча ОСОБА_5 перебуває у відпустці. Клопотань про відкладенення розгляду скарги до суду не надходило.
Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, доходить висновку, що скарга представника ПАТ «Кривбасзалізрудком» підлягає до задоволення за таких підстав.
Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 15.08.2018 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002428 від 03.10.2017 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Свою постанову слідчий мотивував тим, що особу, що вчинила злочин встановити не вдалося, допитати представника потерпілого не вдається, оскільки він за викликом слідчого не з`являється, місцезнаходження його невідоме, у матеріалах кримінального провадження відсутня інформація про вид та суму збитків, заподіяних правопорушенням, неможливо підтвердити наявність, кількість та належність, вартість викраденого майна, відсутні свідки вчинення злочину, а також, що були проведені всі можливі заходи щодо встановлення особи правопорушника. Тому слідча зробила висновок що зазначена подія згідно з ч.2 ст. 11 КК України не є злочином, оскільки лише формально містить ознаки крадіжки, але не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0002428 від 03.10.2017 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, суд встановив, що висновки слідчого зазначені в оскаржуваній постанові є передчасними, а досудове розслідування проведено неповно.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим не було здійснено заходів щодо встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного правопорушення, а саме не допитані громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та охоронців, що їх затримали, крім того не надано належної оцінки документам щодо вартості та належності викраденого майна ПАТ «Кривбасзалізрудком» та не проведено товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, не здійснено належних заходів для повторного допиту представника потерпілого, тому мотиви слідчого у оскаржуваній постанові суд вважає необґрунтованими.
Таким чином, постанова слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 15.08.2018 року про закриття кримінального провадження №00002428, підлягає скасуванню, оскільки слідчим не в повній мірі проведені дії направлені на встановлення сукупності об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу подану представником ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0002428 від 15.08.2018р. - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.08.2018 року про закриття кримінального провадження № №0002428.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01.08.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1