overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2019 року в кримінальних провадженнях № 0001774 та № 0001415 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 надіслати обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законному представнику ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представнику потерпілого ОСОБА_14 , Службі у справах дітей Вознесенської міської ради, Веселинівському відділу Вознесенської місцевої прокуратури.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законному представнику ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представнику потерпілого ОСОБА_14 , Службі у справах дітей Вознесенської міської ради, Веселинівському відділу Вознесенської місцевої прокуратури та прокурору Миколаївської області.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 вересня 2019 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/623/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/276/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И К

11 вересня 2019 року > Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу засуджена подала 29 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, разом з тим в апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить поновити пропущений строк оскарження, в зв`язку з тим, що вона не була присутня в судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали, а також їй не було роз`яснено право та строки оскарження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги щодо поновлення строку оскарження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Конституційний Суд України в рішенні № 9-зп від 25.12.97 вказав, що згідно даної статті кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України вважає, що його права і свободи порушені.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Враховуючи наведені вимоги закону та наведені апелянтом причини пропуску строку оскарження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання про поновлення строку з метою забезпечення процесуальних прав засудженої.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 395, 396, 398 КПК України,колегія суддів-

Ухвалив:

Поновити засудженій ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати прокурору.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 10-денний строк з моменту отримання її копій.

Головуючий:
Судді:
Справа № 751/6005/19 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-сс/4823/392/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 серпня 2019 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 серпня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 вересня 2019 року об 11-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження №11-кп/824/2865/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 191 КК України повернуто прокурору,-

в с т а н о в и в :

Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 191 КК України повернуто прокурору.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3391/16-к
Провадження № 1-кп/490/426/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2019 года
Центральный районный суд города Николаева
В составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
судей - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретаре - ОСОБА_4
при участии прокурора - ОСОБА_5
обвиняемого - ОСОБА_6
защитника - ОСОБА_7
ОСОБА_6 , который родился 13 апреля 1966 года в городе Ташкенте Узбекской ССР, является гражданином Узбекистана, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного Кодекса Украины -
Составление мотивированного определения требует затрат во времени, из-за чего суд считает возможным огласить его вступительную и резолютивную часть.
Руководствуясь ст.ст. 314 УПК Украины, суд -
Ходатайство прокурора - удовлетворить.
Продлить срок действия избранной в отношении ОСОБА_6 , который родился 13 апреля 1966, меры пресечения в виде содержания под стражей на 60 дней - до 10 октября 2019 включительно.
Определение может быть обжаловано в Николаевский апелляционный суд через Центральный районный суд города Николаева.
Председательствующий судья = ОСОБА_8 =
Судья = ОСОБА_9 =
Судья = ОСОБА_10 =
Справа №635/6923/19
Провадження №1-кп/635/1028/2019
12 вересня 2019 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України, -
10 вересня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України за адресою: АДРЕСА_1 , на 17 жовтня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
12 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 591/4975/15-к

провадження № 51-2900км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в касаційному порядку в режимі відеоконференції,
встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в касаційному порядку в режимі відеоконференціїчерез Зарічний районний суд м. Суми.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в касаційному порядку в режимі відеоконференції, задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться об 10 годині 30 хвилин 02 жовтня 2019 року, між Верховним Судом і Зарічним районним судом м. Суми за участю захисника ОСОБА_3 .
Доручити голові Зарічного районного суду м. Суми об 10 годині 30 хвилин 02 жовтня 2019 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Зарічним районним судом м. Суми за участю захисника ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Зарічного районного суду м. Суми.
Виконання ухвали покласти на голову Зарічного районного суду м. Суми та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Ухвала

12 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 343/1218/18
провадження № 51-3704 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000257,
встановив:
25 липня 2019 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам

пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Згідно з рекомендованим повідомленням, копію ухвали касаційного суду захисник ОСОБА_4 отримав 2 серпня 2019 року. Проте протягом установленого строку недоліків касаційної скарги не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга захисника підлягає поверненню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
12 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 161/18755/13-к

провадження № 51-10046км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Волинської області на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 30 серпня 2018 року та касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 30 серпня 2018 року,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 03 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Волинської області.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 10 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконано.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Волинської області на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 30 серпня 2018 року та касаційними скаргами засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 30 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на 16 січня 2020 року об 11:00.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4962/19
Провадження № 1-кп/461/497/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

09.09.2019 Галицький районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
04 липня 2019 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

08 липня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора та інших сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, судом встановлено:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення зазначеного обвинувального акта до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 09 вересня 2019 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4693/18
Провадження № 1-кп/461/143/19
УХВАЛА

09.09.2019 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Галицького районного суду м. Львова перебуває на розгляді кримінальне провадження № № 0002534 від 29.05.2018, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Київському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (36022, м. Полтава, пров. Родини Іваненків, 3в) підготувати в строк до 23 травня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/155/44/19
Справа № 155/1651/18
Ухвала
іменем України

11 вересня 2019 року Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/155/44/19 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горохів Волинської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки його участь у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_4 погодилася з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що участь ОСОБА_5 в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає, що слід застосувати його примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140,323 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горохів Волинської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України піддати примусовому приводу та доставити в зал судового засідання Горохівського районного суду на 12 годину 30 хвилин 31 жовтня 2019 року.

Копію постанови направити Горохівському відділу поліції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1