Справа № 588/1944/19
провадження № 1-кс/588/686/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000348, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.11.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 04.11.2019 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 03.11.2019 у ході проведення огляду місця події у господарстві, розташованому в АДРЕСА_1 , у господарській будівлі, що з права від входу до господарства, а саме на: бейзболку, станок для бриття та помазок для бриття, які належать ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 03.11.2019 до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , з проханням провести перевірку та вжити заходи розшуку його батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який 02.11.2019 року, близько 15 год. 00 хв. пішов з дому у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся.

За цим фактом 04.11.2019 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 03.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Так, 03.11.2019 у ході проведення огляду місця події у господарстві за фактичним місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено бейзболку, станок для бриття та помазок для бриття, які зі слів громадянина ОСОБА_6 належать його батьку ОСОБА_5 .

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані речімають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, які могли збереги на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення судово-імунологічної експертизи, слідчий просила накласти арешт.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_6 про те, що 02.11.2019 близько 15 год. 00 хв. пішов з дому та не повернувся його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с.Білка Тростянецького району Сумської області (а.с. 2).

Слідчим СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 04 листопада 2019 року був допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який розповів про факт зникнення ОСОБА_5 та описав його прикмети та одяг, у який він був одягнений (а.с.13-14).

Під час огляду 03.11.2019 господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено бейзболку, станок для бриття та помазок для бриття, які належать ОСОБА_5 (а.с.7-12).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначене у клопотанні слідчого майноє тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що його може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судової імунологічної експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на бейзболку, станок та помазок для бриття, які належать ОСОБА_5 , вилучені 03.11.2019 у ході проведення огляду місця події у господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1