Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1088/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
28.08.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005431 від 03 грудня 2018 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, відомості про освіту, сімейний стан, працевлаштування та судимість відсутні, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що близько 09 години 41 хвилину 02 грудня 2018 року, керуючи в м. Одесі технічно справним автобусом марки «ЧАЗ Еталон», н/з НОМЕР_1 , в порушення впорушення п.п.«е» п.8.7.3., п.8.10. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР), будучи вкрай не уважним, проявляючи злочинну самовпевненість, виїхав на перехрестя із вул. Михайла Грушевського з вул. Проценка на жовтий сигнал світлофору, своєчасно не зменшив швидкість руху керованого ним транспортного засобу аж до його зупинки, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz Vito», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух з вул. Проценка в напрямку вул. Михайла Грушевського на дозвільний сигнал світлофора.
В результаті даної ДТП ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритого скалкового перелому лівої лонної кістки з розповсюдженням лінії перелому на дах вертлюжної западини, закритого скалкового перелому тіла правої лонної кістки, закритого крайового перелому верхньої гілки правої лонної кістки, закритий перелом бічної маси крижі зліва, з розповсюдженням лінії перелому на крижові гребінці зліва, забої обох нирок.
Як вбачається з наданого родичами обвинуваченого свідоцтва серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З`ясувавши думку прокурора про необхідність закриття даного кримінального провадження, отримавши письмову згоду із зазначеним від потерпілого ОСОБА_6 , суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене ОСОБА_5 діяння вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав до повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина, передбачена п.5 ч.1 цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджено в суді відповідним свідоцтвом, будь-яких клопотань від членів його родини чи близьких родичів про необхідність продовження судового розгляду для реабілітації померлого обвинуваченого до суду не надходило. Навпаки, мати обвинуваченого ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву, в якій також не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю її сина.

У зв`язку із вищевикладеним слід дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності із вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного арешту, а заявлені до відшкодування судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз прийняти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №№0005431 від 03 грудня 2018 року із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.5 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Судові витрати в сумі 8697 (вісім тисяч шістсот дев`яносто сім) грн прийняти на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили визнані в якості речових доказів:

- автобус марки «ЧАЗ Еталон», н/з НОМЕР_1 , а також автомобіль марки «Mercedes Benz Vito», н/з НОМЕР_2 , вважати повернутими власникам;

- два диска із відеозаписами - зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Арешт, накладений на автобус марки «ЧАЗ Еталон», н/з НОМЕР_1 скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно направити прокурору, потерпілому ОСОБА_6 та членам родини ОСОБА_5 .

Головуючий ОСОБА_1