1Справа № 335/4416/17 1-в/335/53/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2017 року за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно із поданням, в період випробування, строк якого закінчився, засуджений ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, своєчасно з`являвся на реєстрацію, за місцем проживанняхарактеризується позитивно.

У зв`язку з цим, начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області просить суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Вознесенівського РВ філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області подання підтримала, надала письмову заяву.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання проведено без фіксації судового процесу.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На підставі ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку та виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вважає, подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з того, що згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_4 від призначеного судом покарання судом не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539, ст. 107 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2017 року за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку іззакінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1