Номер провадження 1-кп/754/1228/19
Вирок
Іменем України

21 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.08.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.186ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі.

09.02.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.309ч.2,186ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.

31.12.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186ч.2,71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2,309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 01.09.2019 року приблизно о 21.27год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі аптеки «Ласкава», що по вул. С.Лифаря,13 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшов до стелажів, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`ЛАСКАВА-ФАРМ», а саме крем-догляд ТМ»Vichy Liftactiv», вартістю 983грн.58коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 02.09.2019 року приблизно о 19.28год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі аптеки «Ласкава», що по вул. С.Лифаря,13 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшов до стелажів, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`ЛАСКАВА-ФАРМ», а саме гель-крем ТМ»Vichy Aqualia», вартістю 483грн., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 02.09.2019 року приблизно о 20.26год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі аптеки «Ласкава», що по вул. С.Лифаря,13 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшов до стелажів, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`ЛАСКАВА-ФАРМ», а саме антивіковий крем ТМ»Vichy Neovadiol», вартістю 737грн.67коп., нічний антивіковий крем ТМ»Vichy Neovadiol», вартістю 843грн.04коп., антивіковий денний крем ТМ»Beiersdorf», вартістю 715грн.50коп, а всього на загальну 2296грн.21коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 03.09.2019 року приблизно о 20.29год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі аптеки «Ласкава», що по вул. С.Лифаря,13 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшов до стелажів, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`ЛАСКАВА-ФАРМ», а саме крем для обличчя ТМ»Sesderma», вартістю 1196грн.25коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 04.09.2019 року приблизно о 12.16год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі аптеки «Ласкава», що по вул. С.Лифаря,13 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшов до стелажів, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`ЛАСКАВА-ФАРМ», а саме крем-догляд ТМ»Vichy Liftactiv», вартістю 623грн.50коп., засіб для догляду за шкірою контуру очей ТМ» Vichy Neovadiol» вартістю 693грн.75коп., а всього на загальну суму 1317грн.25коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 25.09.2019 року приблизно о 15.15год. перебуваючи біля будинку №67 по проспекту Маяковського в м. Києві, знайшов, тим самим повторно незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб метадон, масою 0,354г., що знаходився в трьох поліетиленових згортках, після чого став вищевказаний наркотичний засіб незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день, 25.09.2019 року приблизно о 15.30год. біля буд.№67 по проспекту Маяковського в м. Києві працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , який добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, обставини справи, дані про його особу, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, який не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, невжиття заходів для відшкодування шкоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом визнано рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, кількість епізодів злочинної діяльності, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.2,185ч.2 КК України і призначити йому покарання

за ст..309ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

за ст..185ч.2 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання два роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 10 жовтня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою у Київському СІЗО.

Речові докази: наркотичний засіб метадон знищити, ДВД-диск зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 1570грн.10коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: