Справа № 202/6838/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
18 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000797, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 05.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000797.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 16 жовтня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 05.10.2019 року приблизно об 11 год. 05 хв. на 33км + 400 м автодороги місцевого значення О 041106 Зелене-Богданівка-Богуслав у Павлоградському районі Дніпропетровської області водій ОСОБА_4 , 1964 р.н., керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», р/н НОМЕР_1 , рухаючись з боку села Богданівка у напрямку села Богуслав на заокругленні дороги ліворуч з невстановлених причин ймовірно виїхав на зустрічну смугу, де допустив лобове зіткнення з рейсовим автобусом «I-VAN A07A1-60», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1963 р.н., який з пасажирами у кількості 25 чоловік слідував по маршруту Павлоград-Зелене. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-21063» ОСОБА_6 , 1963 р.н., була смертельно травмована, водій автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у реанімаційному відділенні КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР», пасажиру автобуса ОСОБА_7 , 1993 р.н., заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою правого ліктьового суглобу, пасажиру автобуса ОСОБА_8 , 1981 р.н. заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому прексіміальної фаланги 1-го пальця правої кістки, пасажиру автобуса неповнолітній ОСОБА_9 , 2003 р.н., заподіяно тілесні ушкодження у вигляді пошкодження зв`язок правого плечового суглобу.

05.10.2019 року на місці події проведено огляд автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після проведення якого вказаний транспортний засіб вилучено та направлено для зберігання на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000797 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області автотехніки та проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань в області автотехніки та проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000797 - задовольнити.

Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області провести експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи знаходиться ходова частина, робоча гальмівна система, рульове керування, автомобіля «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 у працездатному стані?

2. Якщо ні, то які причини виникнення непрацездатності?

3. Коли виникли несправності, встановлені в ході огляду (до, в момент або після ДТП)?

4. Чи міг водій автомобіля «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявити несправності, встановлені в ході огляду, до початку руху методом зовнішнього огляду або при русі?

5. Чи знаходяться встановлені в ході огляду несправності у причинному зв`язку з настанням події розглянутої ДТП?

6. Чи мав водій технічну можливість запобігти пригоді за наявності встановленої несправності?

Для дослідження надати експерту доступ до автомобіля «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 05.10.2019 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства та розголошення даних досудового слідства.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1