Провадження №: 1-кп/752/878/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0009677, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, Волинської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 18.10.2018 року приблизно о 09.50 годин, перебував в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ маркет», за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 128.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв та заховав за ремінь штанів пляшку коньяку «Bolgrad Grande 4 зірки», вартістю 124 грн.92 коп., після чого взяв та заховав до кишень одягу: упаковку твердого сиру «Комо Тенеро», вартістю 31 грн. 92 коп.; упаковку ковбаси «Добров Сервелат», вартістю 19 грн.67 коп.; упаковку форелі, вартістю 93 грн. 17 коп., а всього товару на загальну суму 269 грн. 68 коп. і направився до виходу.
Не оплативши, ОСОБА_5 з товаром пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили у нього товар, який мав намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 18.10.2018 року біля 10.00 годин перебував в магазині «АТБ Маркет». Не було коштів і вирішив викрасти товар. Взяв коньяк, сир, ковбасу, упаковку форелі, які заховав під одяг та до кишень. Не оплативши, пройшов повз касу, проте був зупинений охороною, які виявили товар, який мав намір викрасти не маючи коштів на оплату. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту ОСОБА_5 , інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд, враховуючи обставини справи, зокрема кількість та суму викраденого, особу обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію обвинувачення щодо покарання, прийшов до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7