Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
141/335/17: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях.
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 27.06.2019
Номер судового провадження: 1-в/143/31/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 141/335/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участюсекретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Погребище подання начальника Оратівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області засудженого 10.05.2017 Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки, після закінчення іспитового строку за ч. 1 ст. 78 КК України,-

Встановив:

3 червня 2019 року до суду надійшли матеріали подання начальника Оратівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку за ч. 1 ст. 78 КК України.

В поданні порушується питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. 10.05.2017 він був засуджений Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до характеристики виданої Фронтівською сільською радою від 20.03.2019 № 35 на ОСОБА_4 , за перід проживання в с. Фронтівка від рідних та сусідів, а також жителів села скарг на погану поведінку до виконкому не надходило. В громадських місцях проявів порушень дисципліни на даний час не було.

За час перебування на обліку в Оратівському районному секторі з питань пробації зарекомендував себе задовільно.

За період іспитового строку з 10.05.2017 по 10.05.2019 засуджений ОСОБА_4 до кримінальної адміністративної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався двічі, а саме: 12.11.2018 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 12.11.2018 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що 04.02.2019 уповноваженим органом з питань пробації із засудженим було проведено індивідуальну профілактичну бесіду. Обов`язки, покладені на нього вироком Оратівського районного суду Вінницької області відповідно до п. п. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, засуджений ОСОБА_4 виконав.

Представник Оратівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, проте начальник Оратівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. (а.с. 112)

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засідання у з`язку із службовою зайнятістю, просив розглянути подання у його відсутності, вказане подання підтримав. (а.с. 118)

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте телефонограмою просив розглянути подання у його відсутності, просив подання задовольнити. (а.с. 119)

З`ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, суд визнає подання обґрунтованим, оскільки доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 належною поведінкою довів своє виправлення, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області по закінченні іспитового строку від призначеного йому покарання за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 10.05.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...