overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 395/1389/17
Провадження № 1-кп/392/25/19

У Х В А Л А
18 вересня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
Прокурором заявлено клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого у ДУ
"Кропивницький слідчий ізолятор" на час розгляду даного кримінального провадження, оскільки на даний час ОСОБА_4 засуджено вироком Новомиргородського районного суду і вирок набрав законної сили.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Новомиргородського районного судом Кіровоградської області від 05.07.2019 року та призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12.09.2019 року вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2019 року залишено без змін.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов"язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні-залі судових засідань.
Пунктом 12 частини першої статті 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештованого дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв"язку з розглядом справи у суді.
Враховуючи, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в Державній установі " Кропивницький слідчий ізолятор" для продовження розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 372, 537 КПК України,
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання Кобеляцького районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснодон Луганської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, засудженої 03 липня 2017 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

Встановив:

Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 03 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язок з`являтися до Кобеляцького РВ з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

16 червня 2019 року начальник районного відділу пробації ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , оскільки вона зарекомендувала себе з негативної сторони, систематично не виконувала встановлений судом обов`язок: за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації, як безробітну та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Засуджена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Кобеляцького РВ з питань пробації ОСОБА_6 , яка підтримала подання, прокурора ОСОБА_3 , який прохав задовольнити подання, вважає за потрібне відмовити в задоволенні подання, в зв`язку з тим, що на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні подання Кобеляцького районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 03 липня 2017 року відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/4/2019
Справа № 537/1553/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Світловодськ Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта професійно - технічна, не працює, раніше судимий: 08.05.2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст..309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік; 17.12.2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст..ст.125 ч.1, 185 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17.04.2015 року по кінцю строку відбування покарання; 01.03.2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту; 02.06.2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.ст.190 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, покарання відбуте повністю, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..186 ч.2 КК України.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18 вересня 2019 року о 11 годині 15 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.09.2019 Справа № 554/7799/19
УХВАЛА
17.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 24.06.2019 р. в межах кримінального провадження № 0000120 від 01.03.2019 року -
ВСТАНОВИВ:
29.08.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.08.2019 року відкрито провадження по скарзі, призначено здійснення дистанційного провадження по скарзі за участю скаржника, який утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80).
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 17.09.2019 року, слідчий суддя вважає за необхідне, наступне засідання по скарзі також призначити в режимі відеоконференції.
Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги необхідним є витребування матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 24.06.2019 р. в межах кримінального провадження № 0000120 від 01.03.2019 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.09.2019 р. на 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000120, в межах яких подана скарга, які надати до початку засідання по скарзі.
У судове засідання викликати скаржника, а також слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2326/19
Провадження 1-кп/545/210/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000992, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.
Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.
По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України о 09 й годині 00 хвилин 01 жовтня 2019 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Європейська 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1419/19
Номер провадження 1-кп/555/161/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
на підставі обвинувального акту

16.09.2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 14год. 00 хв. 24 вересня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №562/2909/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

18.09.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 вересня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні , кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, яке 01 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 27 вересня 2019 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, яке 01 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
cправа № 570/4074/19
провадження № 1-кс/570/1257/2019
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30 серпня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001106

про призначення судово-медичної експертизи трупа,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення слідчий просить доручити проведення експертизи.

Слідчий у суді просить залишити клопотання без розгляду, оскільки воно помилково подане повторно.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом; слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під часпідготовчго провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2751/19 № 1-кс/610/1379/2019

м. Балаклія 18.09.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

підозрюваного: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0000868про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; громадянина України; з повною загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованого; розлученого; раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 20 вересня 2019 року о 08.10 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання по 17 листопада 2019 року включно.

3.На цей час зобов`язати підозрюваного ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати такі обов`язки:

1)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,
2)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

4.Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/6523/19
Провадження №1-кс/639/3171/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
18 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
18.09.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 18.09.2019 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 20 вересня 2019 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надати до суду в строк до 20.09.2019 року матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(резолютивна часттина)
"18" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на території Російської Федерації,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом трьох годин з часу оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 183, 193, 194, 206, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 462/3726/19
провадження 1-кс/462/2292/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 подав до суду скаргу в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить поновити строк оскарження постанови слідчого та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001870.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити строк оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0001870 від 10.06.2019 р..

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 16 год. 30 хв. 16 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1