Справа № 212/6965/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001041 від 03.05.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судової-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової-трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, в період часу з 24.04.2019 по 15.58 годину 02.05.2019 невстановлена особа, шляхом зламу навісного замку проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 блоку НОМЕР_2 , який розташований у ГБК «Зоряний» по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала мотор від катеру марки «Хонда BF50 DLRTU» вартістю 22000 гривень, який належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим заподіяла потерпілому майнового збитку на вказану суму (ЄО 10987 від 02.05.2019).

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

02.05.2019 в ході огляду місця події, а саме приміщення гаражу № НОМЕР_3 , який розташований у ГБК «Зоряний» по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу було виявлено та вилучено: слід низу взуття з поверхні лодки на дві липкі дактоплівки та сліди структури матерії (рукавички) з поверхні аірбоксу на 1 липкій стрічці.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення придатності для ідентифікації сліди роз`єднання на торцях фрагменту кабелю, який був вилучений в ході огляду місця подій, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в галузі трасології. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судову-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення придатності для ідентифікації сліди роз`єднання на торцях фрагменту кабелю, який був вилучений в ході огляду місця подій, шляхом проведення судової-трасологічної експертизу для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової-трасологічної експертизи -задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001041 від 03.05.2019 року судову-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації слід низу взуття на двох липких дактоплівках з поверхні лодки, який вилучено в ході огляду місця події, а саме приміщення гаражу № НОМЕР_1 блоку НОМЕР_2 , який розташований у ГБК «Зоряний» по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу від 02.05.2019?

- чи придатні для ідентифікації слід структури матерії (рукавички) з поверхні аірбоксу на 1 липкій стрічці, який вилучено в ході огляду місця події, а саме приміщення гаражу № НОМЕР_3 , який розташований у ГБК «Зоряний» по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу від 02.05.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: конверт, який містить слід низу взуття з поверхні лодки на дві липкі дактоплівки та конверт, який містить сліди структури матерії (рукавички) з поверхні аірбоксу на 1 липкій стрічці, вилучених в ході огляду місця події, а саме приміщення гаражу № НОМЕР_3 , який розташований у ГБК «Зоряний» по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу від 02.05.2019.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 03.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1