Справа № 354/851/19
Провадження № 1-кс/354/497/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення експертизи)

07 жовтня 2019 року м.Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, юристом 1 класу ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи в об`єднаному кримінальному провадженні №0000178, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.09.2019 р. за ч.2 ст.194 та ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.10.2019 р. слідчий СВ, за погодженням з прокурором, звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне №0000178 від 26.09.2019 р. за ч.2 ст.194 та ч.1 ст.125 КК України, у якому встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи мету знищення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , 26.09.2019 приблизно о 03:30 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з використанням паливно-мастильних матеріалів, облив внутрішню частину належного ОСОБА_6 будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та підпалив вказану будівлю. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , які виражались в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна шляхом підпалу, було пошкоджене вище вказане приміщення, а також знищено речі та предмети, що знаходились в ньому.

Крім цього, 26.09.2019 до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулась ОСОБА_6 , з письмовою заявою про те, що 26.09.2019 близько 02:40 години, по місцю проживання, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс ОСОБА_6 по лівій руці два удари сокирою, тупою стороною в наслідок чого спричинив тілесні ушкодження.
Для встановлення тяжкості та характеру заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, у об`єднаному кримінальному провадженні №0000178 виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи вказаної вище громадянки.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглядати за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В клопотанні зазначено експертну установу Надвірнянське міжрайонне відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Надвірна, майдан Шевченка, 39 Надвірнянського району, Івано-Франківської області).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до ч.6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За таких обставин, враховуючи, що п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в об`єднаному кримінальному провадженні №0000178, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.09.2019 р. за ч.2 ст.194 та ч.1 ст.125 КК України, проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1)Чи виявлено на тілі ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження?
2)Якщо на тілі ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, то які саме і до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
3) Якщо на тілі ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, то який механізм, характер, давність та локалізація їх утворення?
4) Якщо на тілі ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, то чи могли вони утворитись внаслідок нанесення сторонньою особою ударів руками подряпинами нігтями або стороннім предметом по тілу ОСОБА_6 .?

5) Якщо на тілі ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження і вони могли утворитись внаслідок нанесення сторонньою особою ударів руками по тілу ОСОБА_6 то яка кількість ударів була нанесена по тілу вказаної особи?
6) Якщо на тілі ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, то чи могли вони утворитись внаслідок нанесення предметом зовні схожого на сокиру по тілу ОСОБА_6 .?

7) Якщо на тілі тілі ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження і вони могли утворитись внаслідок нанесення предметом зовні схожого на сокиру по тілу ОСОБА_6 то яка кількість ударів була нанесена по тілу вказаної особи?
8) Якщо на тілі тілі ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження чи могли вони утворитись внаслідок одномоментного вільного падіння з висоти власного росту на рівну площину?
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Надвірнянського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Надвірна, майдан Шевченка, 39, Івано-Франківської області), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження судово-медичного експерта для проведення судово-медичної експертизи направити ОСОБА_6 , а також наявну на її ім`я медичну документацію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1