Справа № 577/4177/19
Провадження № 1-кс/577/2744/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 1 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

9 вересня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 1 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 1 вересня 2019 року від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа шляхом пошкодження замка проникла до приміщення, яке розташоване біля входу до будинку АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку 2 велосипедів, що належать ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 1 вересня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, викраденого у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 1 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 внесені відомості за фактом таємного викрадення 1 вересня 2019 року невстановленою особою з приміщення, яке розташоване біля входу до будинку АДРЕСА_1 , двох велосипедів, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 1 вересня 2019 року, у неї 1 вересня 2019 року з підсобного приміщення, розташованого біля під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_1 , яким вона користується, був викрадений велосипед марки «Titan Десна 16», чорно-красного кольору, модель 24 ЕЦА 18-91-1, 2018 року випуску, який був придбаний у червні 2019 році, використовувався за призначенням, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 1 вересня 2019 року встановлено, що 1 вересня 2019 року у нього з підсобного приміщення, яке розташоване біля під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_1 , яким він користується, був викрадений велосипед марки «Україна» синього кольору з білим щитком, який був придбаний у 1989 році, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 1 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість станом на 1 вересня 2019 року:

1. Велосипеда марки «Titan Десна 16», чорно-красного кольору, модель 24 ЕЦА 18-91-1, 2018 року випуску, який був придбаний у червні 2019 році, використовувався за призначенням, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав?

2. Велосипеда марки «Україна», був придбаний у 1989 році, використовувався за призначенням, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав?

Інші відомості щодо характеристики викраденого майна відсутні.

Експертизу провести без надання експертам об`єкта дослідженння.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 1 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1