печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

захисника ОСОБА_3 , процесуального керівника досудовим розслідуванням прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваною у кримінальному провадженні № 0004087 ОСОБА_6 покладених на неї судом обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :
20 травня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.06.2019 строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190,ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27,ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні прокурор не наполягав на задоволенні клопотання, оскільки строк дії обов`язків вже сплив.

Підозрювана ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, за повідомленням адвоката знаходиться на стаціонарному лікуванні. Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки закінчився строк дії попередньої ухвали.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, вбачається наступне.

Встановлено, що заступником Генерального прокурора 02.03.2018 складено, оголошено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.04.2019 року задоволено клопотання прокурора та продовжено до 24.05.2019 строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , а саме:

1. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2. утримуватися від спілкування з наступними особами:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

3. залишити на зберіганні до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4. не відвідувати місця за наступними адресами:

- АДРЕСА_1 (приміщення, в якому раніше знаходилась Михайлівська сільська рада Білоцерківського району Київської області та поштове відділення),

- АДРЕСА_2 (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_7 ).

На даний час досудове слідство не закінчено, необхідно додатково провести слідчі та процесуальних дії, зокрема: встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_9 та здійснити його екстрадицію до органу досудового розслідування для притягнення до кримінальної відповідальності; провести слідчі та процесуальні дії за участю підозрюваного ОСОБА_9 після його екстрадиції до органу досудового розслідування (вручення повідомлення про підозру, обрання запобіжного заходу, допиту в якості підозрюваного, тощо.); за результатами проведення слідчих та процесуальних дій за участі підозрюваного ОСОБА_9 провести слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, в тому числі допиту свідків та одночасних допитів із іншими підозрюванимиз метою встановлення нововиявлених обставин вчинення злочинів; отримати матеріали виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва на підставі запиту про міжнародну правову допомогу у даному кримінальному провадженні; за результатами опрацювання матеріалів отриманих в рамках міжнародного співробітництва на підставі запиту про міжнародну правову допомогу провести слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність в тому числі провести додаткові допити свідків, з метою встановлення нововиявлених обставин вчинення злочинів; шляхом проведення слідчих та процесуальних дій перевірити причетність інших осіб до скоєння вказаних та інших кримінальних правопорушень; повідомити ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 остаточні підозри; вирішити питання про відкриття матеріалів кримінального провадження та складання обвинувального акту.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні заступником Генерального прокурора продовжено до дванадцяти місяців тобто до 02.03.2019 у зв`язку з винятковою складністю даного кримінального провадження та необхідністю виконати велику кількість слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строки досудового розслідування із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови відновлення кримінального провадження, не включаються у строки досудового розслідування.
В ході досудового розслідування кримінального провадження 11.01.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

У зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій 01.02.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

12.02.2019 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

У зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій 27.02.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

28.02.2019 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

З метою проведення процесуальних дій 25.03.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

27.03.2019 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

З метою проведення процесуальних дій 23.04.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

25.04.2019 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

З метою проведення процесуальних дій 20.05.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Таким чином, з урахуванням зупинення та відновлення досудового розслідування у відповідності до вимог ч. 3 ст. 219 КПК України дванадцяти місячний строк досудового розслідування з дня відновлення досудового розслідування 20.05.2019 закінчується через 29 днів, тобто 17.06.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наданий момент у підозрюваної ОСОБА_34 діє запобіжний захід у вигляді застави, а також покладені на неї процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст.195 КПК України, строк дії яких ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.04.2019 року продовжено до 24.05.2019 року.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
У клопотання прокурора зазначено про необхідність продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваної ОСОБА_6 .
Разом з тим, на день розгляду клопотання (27.05.2019 року) строк покладених на підозрювану ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді обов`язків закінчився 24.05.2019 року.
Слідчий суддя вважає, що у випадку закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , відсутні правові підстави для їх продовження.
З огляду на наведене, в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваного, слід відмовити у зв`язку з закінчення терміну дії таких обов`язків.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 199-202, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 31 травня 2019 року, о 15:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1