УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0003274 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0003274 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що досудове розслідування проводиться слідчим неефективно, слідчим не вчинено жодної процесуальної дії, направленої на зібрання доказів. Окрім того, як зазначає заявник, в проваджені слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебувають кримінальні провадження, за якими особа, яка на його думку вчинила відносно нього напад - ОСОБА_6 , є заявником.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглядати заяву про відвід без його участі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, причину неявки суду не сповістили.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 77 ч. 1 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, за наслідками розгляду заяви про відвід, слідчий суддя або суд має постановити вмотивовану ухвалу про задоволення або незадоволення відповідної заяви.
Вважаю, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0003274 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, не містить підстав, передбачених ст. 77 КПК України.
При розгляді заяви про відвід слідчого, слідчим суддею не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого, тому приходжу до висновку, про необхідність залишення заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 без задоволення.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0003274 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя 25.09.2019