Справа № 372/3954/19
Провадження № 1-кп-303/19
В И Р О К
іменем України

12 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 25.06.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 19 лютого 2019 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування остаточного покарання, призначеного судом першої інстанції у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з випробовуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
Горбаха будучи 19.02.2019 засуджена Обухівським районним судом Київської області за чза ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування остаточного покарання, призначеного судом першої інстанції у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з випробовуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не стала та повторно вчинила ряд нових умисних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, а також злочинів проти громадської безпеки, за наступних обставин.

06 серпня 2019 року в період часу з 15 години 55 хвилин по 17 годину 31 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, - 252,3 г.; частково збиті в грудки порошкоподібні речовини білого та рожевого кольорів, що є психотропною речовиною, обіг якої обмеженого - «амфетамін», загальною масою - 5,333 г., які ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, повторно придбала за невстановлений досудовим розслідування обставин та час, та незаконно, повторно зберігала за місцем свого проживання у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту

ОСОБА_4 , за не встановленої досудовим розслідуванням дати та часу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та обставин, переслідуючи мету придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, порушуючи-всупереч: Положення «Про дозвільну систему» (далі Положення), затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, зокрема: У відповідності до п. 1 Положення, дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

У відповідності до п. 2 Положення, до предметів на які поширюється дозвільна система, серед інших належить вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, а також пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони.

У відповідності п. 4 Положення, право на володіння вогнепальною зброєю посадовими особами та громадянами і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України.У відповідності п. 9 Положення визначено, що видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання вогнепальної зброї (нарізної воєнних зразків, несучасної стрілецької, спортивної, навчальної, охолощеної, мисливської нарізної і гладкоствольної), бойових припасів до неї, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, здійснюється у порядку, визначеному МВС;

Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затверджену наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, відповідно до якої не передбачено можливості виготовлення, придбання, зберігання та перевезення громадянами вогнепальної зброї, а також боєприпасів до неї, окрім мисливської вогнепальної нарізної і гладкоствольної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, охолощеної та холодної зброї, пристроїв та патронів,- придбала 15 (п`ятнадцять) бойових пістолетних патронів калібру 9х18 мм., зразка 1951 року споряджені кулею «Пст» зі сталевим осердям, які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, після чого, незаконно перенесла до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігала без передбаченого законом дозволу.

Так, 06 серпня 2019 року в період часу з 15 години 55 хвилин по 17 годину 31 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: 15 (п`ятнадцять) бойових пістолетних патронів калібру 9х18 мм., зразка 1951 року споряджені кулею «Пст» зі сталевим осердям, які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, які ОСОБА_4 придбала за вищевказаних обставин та зберігала за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.
30 вересня 2019 року в період часу з 21 години 09 хвилин по 23 годину 04 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, - 53,60 г., яку ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, повторно придбала за невстановлений досудовим розслідування обставин та час, та незаконно, повторно зберігала за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання. Захисник підтримав.

Судом встановлено, що 29.10.2019 між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальнихправопорушень.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинені злочини, а саме: за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.3 ст.78, ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за ухвалою Київського апеляційного суду від 03.06.2019 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді побавлення волі на строк 4 роки.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачена в судовому засіданні підтвердила положення угоди щодо беззастережного визнання себе винуватою у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, в обсязі обвинувального акту, давла згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлені.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми діями ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, вчиненому повторно, відповідальність за що, передбачена ч.2 ст.309 КК України, у придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, відповідальність за що, передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно відповідальність за що, передбачена ч.2 ст.309 КК України.

Клпотання прокурора задовольнити.Запобіжний у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу але не більше ніж до 10.02.2020.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченої в повному обсязі.

Долю речових доказів, вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.10.2019 між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 263, чатсиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити їх покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.3 ст.78, ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за ухвалою Київського апеляційного суду від 03.06.2019 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді побавлення волі на строк 4 роки.

Залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж до 10.02.2020.

Речові докази: канабіс, загальною масою - 252,3 г.; «амфетамін», загальною масою - 5,333 г.; 15 (п`ятнадцять) бойових пістолетних патронів калібру 9х18 мм., зразка 1951 року споряджені кулею «Пст» зі сталевим осердям; «канабіс», загальною масою - 53,60 г., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Обухівському ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 35750,28 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1