Справа № 370/1398/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2607/19 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
29 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 18 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка Макарівського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , працюючого,
засудженого 04.09.2017 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18 липня 2019 року відмовлено в задоволенні подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 . Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 протягом іспитового строку з`являвся до уповноваженого органу для реєстрації, та не встановлено, що систематичне вчинення правопорушень останнім свідчило б про його небажання стати на шлях виправлення.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 . Вказує, що ОСОБА_7 протягом іспитового строку вчинив три адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме 09.02.2019 року ОСОБА_7 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 21.02.2019 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП та 13.03.2019 року - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Систематичне вчинення ОСОБА_7 адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Зазначає, що ОСОБА_7 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України за злочин пов`язаний із застосуванням насильства, вчинений у стані алкогольного сп`яніння, разом з тим він належних висновків не зробив, продовжив зловживати алкоголем, та вчинив насильство в сім`ї. Звертає увагу, що в судовому засіданні суду першої інстанції засуджений пояснив, що пройшов лікування від алкогольної залежності, проте не надав документи на підтвердження .
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, думку засудженого, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги прокурора, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
У відповідності з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Макарівського районного суду Київської області від 04.09.2017 року ОСОБА_7 12 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації у до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
З 06.10.2017 року ОСОБА_7 перебуває на обліку в Макарівському РВ з питань пробацїї. Відповідно до ст. 76 КК України на нього за вироком суду покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї, повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи.
10.10.2017 року ОСОБА_7 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення. До того ж, йому було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Того ж дня ОСОБА_7 був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.
09.02.2019 року засуджений ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн., 21.02.2019 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 68 грн. та 13.03.2019 року - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у штрафу в розмірі 170 грн.
Як вбачається з матеріалів даного провадження, засуджений ОСОБА_7 працює, на утриманні має малолітню дитину 2017 року народження, проходив лікування від алкогольної залежності. Матеріали справи містять довідку про пройдене лікування «дисульфирамом», та відповідно характеристики, наданої депутатом Макарівської селищної ради скарг на ОСОБА_7 , скарг до депутата та селищної ради не надходило.
Суд першої інстанції, розглядаючи подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з належною повнотою дослідив та перевірив наявні в матеріалах справи докази та відповідно до вимог чинного законодавства дійшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні зазначеного подання.
Так, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_7 нового злочину не вчиняв, виконував обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на нього судом, за місцем проживання характеризується формально позитивно.
Посилання прокурора у своїй апеляційній скарзі на наявність адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_7 під час іспитового строку є слушними, проте враховуючи їх характер та періодичність, на переконання колегії суддів, не свідчать про небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення, і не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, а тому в задоволенні апеляційної скарги прокурора необхідно відмовити, а ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 18 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 без змін.
Головуючий:
Судді: