Справа №613/1265/19 Провадження № 1-кс/613/726/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2019 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про накладення арешту, за яким він просить накласти арешт на:
- 1 ватний тампон зі змивом речовини бурого кольору з паласу кімнати де знаходився ОСОБА_5 ; 1 ватний тампон зі змивом речовини бурого кольору з блакитного простирадла кімнати де знаходився ОСОБА_5 ; 1 зріз тканини фрагмент простирадла - кімнати ОСОБА_6 ; 1 кухонний ніж червоного кольору з написом Zyliss stainless/inox; 1 скляну горловину з пляшки з пробкою з написом «Ukrainian horilka», які були вилучені в ході огляду місця події від 24.09.2019 та які належать ОСОБА_7 ;
- спортивні брюки з написом «adidas», сірого кольору, футболку сірого кольору з написом «РЕАС», в яких ОСОБА_7 була одягнута під час скоєння злочину, які були вилучені протоколом затримання особи у порядку ст.208 КПК України від 24.09.2019, які належать підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій в АДРЕСА_1 ;
- піднігтьовий вміст та змиви з лівої та правої рук підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені на підставі постанови про відібрання біологічних зразків від 24.09.2019.
2. Зберігання речей:
- 1 ватного тампону зі змивом речовини бурого кольору з паласу кімнати де знаходився ОСОБА_5 ; 1 ватного тампону зі змивом речовини бурого кольору з блакитного простирадла кімнати де знаходився ОСОБА_5 ; 1 зрізу тканини фрагменту простирадла - кімнати ОСОБА_6 ; 1 кухонного ножа червоного кольору з написом Zyliss stainless/inox; 1 скляної горловини з пляшки з пробкою з написом «Ukrainian horilka», які були вилучені в ході огляду місця події від 24.09.2019;
- спортивних брюк з написом «adidas», сірого кольору, футболки сірого кольору з написом «РЕАС», в яких ОСОБА_7 була одягнута під час скоєння злочину та які їй належать;
- піднігтьового вмісту та змивів з лівої та правої рук підозрюваної ОСОБА_7 ;
здійснювати в кімнаті речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 вересня 2019 року близько 23 год. 30 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в приміщенні однієї з кімнат будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_6 яка переросла в бійку між ними, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 підійшла до ОСОБА_5 , який знаходився до неї спиною та нанесла йому шість ударів кухонним ножем з гори до низу, який утримувала у правій руці, чим спричинила останньому відповідно до довідки КЗОЗ «Богодухівська ЦРЛ» від 24.09.2019 тілесні ушкодження у вигляді: множинних колото-різаних ран спини зправа, дві з яких проникаючі в грудну клітину, гемопневмоторакс, після чого ОСОБА_7 залишила приміщення кімнати вищевказаного домоволодіння.
Таким чином ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на умисне вбивство, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.
В подальшому при затриманні ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України, в останньої вилучено одяг, у якому була одягнена ОСОБА_7 у момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а саме: спортивні брюки з написом «adidas», сірого кольору, футболка сірого кольору з написом «РЕАС».
24.09.2019 відібрано піднігтьовий вміст та змиви з лівої та правої рук підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, 24.09.2019 року під час проведення огляду місця, з місця події вилучено наступне:
- 1 ватний тампон зі змивом речовини бурого кольору з паласу кімнати де знаходився ОСОБА_5 ; 1 ватний тампон зі змивом речовини бурого кольору з блакитного простирадла кімнати де знаходився ОСОБА_5 ; 1 зріз тканини фрагмент простирадла- кімнати ОСОБА_6 ; 1 кухонний ніж червоного кольору з написом Zyliss stainless/inox; 1 скляну горловину з пляшки з пробкою з написом «Ukrainian horilka».
Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити судово-імунологічні та судово-медичні експертизи з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину ОСОБА_7 та надати зазначені речі експертам для дослідження, які в свою чергу необхідно визнати речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України, чого неможливо зробити без накладення арешту слідчий звернувся з відповідним клопотанням.
За таких обставин, враховуючи той факт, що вищевказані речі можуть бути предметом вчинення вищевказаного злочину та об`єктами, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у арешті вказаних вище речей.
Крім того, вказані речі можуть бути предметом кримінального правопорушення та доказами по кримінальному провадженню, а також інші обставини, які мають доказове значення під час проведення досудового розслідування, вилучені речі необхідно визнати речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України, що неможливо зробити без накладення арешту.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні із вказаних в ньому підстав.
Власники майна в судове засідання не з`явився, про день час, та місце розгляду справи був повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.
Згідно змісту протоколу огляду місця події від 24 вересня 2019 року, під час огляду території поблизу домоволодіння №5 по вул.Молодіжній с.Балабанівка Богодухівського району, були вилучені: 1 ватний тампон зі змивом речовини бурого кольору з паласу кімнати де знаходився ОСОБА_5 ; 1 ватний тампон зі змивом речовини бурого кольору з блакитного простирадла кімнати де знаходився ОСОБА_5 ; 1 зріз тканини фрагмент простирадла - кімнати ОСОБА_6 ; 1 кухонний ніж червоного кольору з написом Zyliss stainless/inox; 1 скляна горловина з пляшки з пробкою з написом «Ukrainian horilka».
Згідно змісту Протоколу отримання біологічних зразків від 24 вересня 2019 року, у службовому кабінеті Богодухівського ВП ГУНП в Х/о був відібраний піднігтьовий вміст з правої та лівої рук ОСОБА_7 .
Згідно змісту Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24 вересня 2019 року, у ОСОБА_7 було вилучено спортивні брюки з написом «adidas», сірого кольору та футболку сірого кольору з написом «РЕАС».
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаних у клопотанні речей, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказами злочину і для запобігання їх пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане вище майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
- ватний тампон зі змивом речовини бурого кольору з паласу; ватний тампон зі змивом речовини бурого кольору з блакитного простирадла; зріз тканини фрагмент простирадла; кухонний ніж червоного кольору з написом Zyliss stainless/inox; скляну горловину з пляшки з пробкою з написом «Ukrainian horilka»;
- спортивні брюки з написом «adidas», сірого кольору, футболку сірого кольору з написом «РЕАС», які належать підозрюваній ОСОБА_7 ;
- піднігтьовий вміст та змиви з лівої та правої рук підозрюваної ОСОБА_7 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя