Провадження № 11-п/4820/472/19
Справа № 684/429/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Старосинявського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000061 від 21.06.2019 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Старосинявського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 від 21.06.2019 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

27 червня 2019 року в.о. голови Старосинявського районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що автоматичний розподіл справи провести неможливо, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, у Старосинявському районному судді працює 2 суддів.

Суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя по даному кримінальному провадженні приймала рішення під час досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу №02.4.2/35 від 20.06.2019 року вибула у щорічну відпустку з 24 червня 2019 року по 17 липня 2019 року, включно.

За таких обставин, колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання в.о. голови Старосинявського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Старосинявського районного суду Хмельницької області задоволити.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000061 від 21.06.2019 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України передати на розгляд до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: