Справа № 303/530/19
Провадження № 1-кс/303/1611/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопворушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_4 . Згідно автоматизованої системи документообігу суду дана заява передана для розгляду судді ОСОБА_3
10 червня 2019 року, під час розгляду заяви про відвід, обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід судді ОСОБА_3 , яка розглядає відвід судді ОСОБА_4 . Дана заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 виносила вирок, яким його було засуджено до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Даний вирок скасований ухвалою Закарпатського апеляційного суду, в зв`язку з чим це є обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду вказаної заяви про відвід. Враховуючи наведене, обвинувачений ОСОБА_2 просить відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду його заяви про відвід судді ОСОБА_4 .
Дослідивши заяву про відвід судді ОСОБА_3 приходжу до наступного висновку.
Стаття 75 КПК України визначає підстави, за наявності яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.
Заява про відвід судді може бути заявлена особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч.2 ст.80 КПК України).
Відповідно до положень п.10 ч.1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законодавством України про кримінальну відповідальність.
Як зазначено в п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове засідання, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень.
Розділ 6 КПК України, регламентує підстави, порядок, розгляд та наслідки заявлення відводів у тому числі й судді, який здійснює судове провадження одноособово.
Зі змісту частини 1 статті 81 Кримінально - процесуального кодексу України вбачається, що відвід може бути заявлено слідчому судді або судді (суддям), які здійснюють судове провадження. Також ст. 82 КПК України передбачені наслідки відводу слідчого судді або судді (суддів), які здійснюють судове провадження.
Як вбачається із заяви обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_3 , розгляд справи щодо нього проводиться суддею Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 .
Таким чином, заявлений відвід ОСОБА_3 не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, зокрема ч. 1 ст. 80 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_3 не здійснює розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Таким чином, нормами КПК України не передбачено відвід судді, який розглядає заяву про відвід іншого судді.
З урахуванням вище викладеного, приходжу до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 - підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 80, 81 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 , яка розглядає заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопворушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1