У Х В А Л А

05 грудня 2019 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)» в зал суду

м. Павлограда заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2013 року за нововиявленими обставинами,

за участю

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А :

01.11.2019 року складом суду, в провадженні якого перебувала на розгляді вищевказана заява засудженого ОСОБА_5 , були задоволенні заяви про відвід суддів.

Після автоматизованого розподілу заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами надійшла в провадження вказаної вище колегії суддів.

В судове засідання з`явився прокурор, засуджений перебуває в Державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)». Адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заява про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.

Засуджений ОСОБА_5 просить провести наступне судове засідання у дистанційному режимі під час відеоконференції з Державною установою «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)».

Прокурор не заперечував проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений в рамках даного кримінального провадження перебуває в Державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, за відсутності заперечень зі сторони засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2013 року за нововиявленими обставинами, призначене на 24 грудня 2019 року о 10.00 годині здійснювати у дистанційному режимі під час відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Державною установою «Жовтоводська виправна колонія (№ 26) (пров. Дальній, буд.11, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл., 52201)

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)» та встановити особу засудженого, вручивши йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№ 26), для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3