Справа № 703/1532/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №703/1532/19, 1-кп/703/409/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002117, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у вказаному кримінальному провадженні визначено головуючим суддю ОСОБА_4 .

19 липня 2019 року суддя ОСОБА_4 заявила у даному кримінальному провадженні самовідвід, який обґрунтувала тим, що нею, як слідчим суддею, розглядалася скарга ОСОБА_6 на постанову заступника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №0002117 від 23 вересня 2017 року, за результатами якої постановлено ухвалу від 23 травня 2019 року. За таких підстав, суддя не може брати у часть у розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Інші учасники у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, письмових пояснень щодо заявленого відводу не надала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, що стосується заявленого самовідводу, врахувавши думку прокурора, приходить до наступного.

23 травня 2019 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 розглянуто скарги ОСОБА_6 на постанову заступника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні, внесеному 23 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002117, за результатами якого постановлено ухвалу про відмову у задоволенні даної скарги.

Вищевказана скарга подана скаржником та розглянута слідчим суддею ОСОБА_4 після надходження обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 23 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002117.

Разом з тим, враховуючи, що скаржником оскаржувалося процесуальне рішення, яке винесено уповноваженою особою на стадії досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що суддя ОСОБА_4 розглянувши вказану скаргу фактично прийняла участь у кримінальному провадженні, внесеному 23 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002117, під час проведення досудового розслідування по ньому.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.35, 76, 82, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №703/1532/19, 1-кп/703/409/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №703/1532/19, 1-кп/703/409/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України передати до канцелярії Смілянського міськрайонного суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду головуючого судді в порядку ст.35 КПК України для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1