Справа № 638/6597/19
Номер провадження 1 КС/638/2973/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001757 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

установив:

26.06.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому вона просить надати доручення експертній установі, а саме: Харківському обласному бюро судово медичних експертиз, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14 та залучити судового експерта імунолога для проведення судово імунологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є речовина бурого кольору, виявлена на місці події, змиви з якої надані для дослідження, кров`ю, якщо так, то чи належить вона людині?

Якщо кров належить людині, то яка її групова належність та чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам направити:

1 паперовий конверт зі змивом речовини бурого кольору з автомобіля, вилученим під час огляду місця події 06.05.2019 року за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 64;

1 паперовий конверт зі змивом речовини бурого кольору із землі, вилученим під час огляду місця події 06.05.2019 року за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 64;

Завірену копію довідки з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої і невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мєщанінова» щодо групової належності крові потерпілого ОСОБА_5 .

У разі виниклої необхідності для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок судово імунологічної експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001757 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 06 травня 2019 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , під`їхав до будинку АДРЕСА_1 . В цей час до нього підійшов ОСОБА_5 , 1983 р. н., мешканець вказаного будинку, який прямував на роботу, та зробив зауваження щодо неналежного паркування автомобіля. При цьому між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 пошкодив ліве бокове дзеркало заднього виду автомобіля, після чого ОСОБА_6 , використовуючи це як малозначний привід, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, дістав з кишені лівої передньої двері автомобіля пістолет та здійснив декілька пострілів у грудну клітину, в праву частину попереку та в область правого плеча ОСОБА_5 . Останній, з метою уникнення подальших пострілів, оббіг автомобіль та сів на водійське сидіння, зачинивши двері автомобіля. ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, через незачинене вікно, здійснив близько 4 пострілів в ліву скроневу та тім`яну області голови ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_6 , розуміючи, що ним були використані всі патрони, відчинив водійські двері та витяг потерпілого ОСОБА_5 з автомобіля, сів за кермо та покинув місце скоєння злочину. Згідно довідки № 12/117 від 06.05.2019 р., наданої КНП «МКЛШНМД ім. проф. О. І. Мєщанінова», в результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені наступні тілесні ушкодження: екстракраніальні вогнепальні поранення голови в лівій скроневій і тім`яній областях, важка черепно мозкова травма, забій головного мозку з осередками контузії скроневої і лобової часток, здавлення речовини головного мозку великої субдуральною гематомою, набряк, дислокація головного мозку, кульове поранення грудної клітини, поперекової області справа, правого плеча.

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У судове засідання старший слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування аудіо та відеофіксації.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 06.05.2019 р. приблизно о 08:10 год. біля будинку № 64 по пр. Перемоги в м. Харкові ОСОБА_6 , 1978 р. н., умисно спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001757 від 06.05.2019 року.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судової імунологічної експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертам Харківського обласного бюро судово медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14/16) провести судово імунологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001757 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Попередити експертів Харківського обласного бюро судово медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Чи є речовина бурого кольору, виявлена на місці події, змиви з якої надані для дослідження, кров`ю, якщо так, то чи належить вона людині?

Якщо кров належить людині, то яка її групова належність та чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Також провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Експерту для дослідження направити:

1 паперовий конверт зі змивом речовини бурого кольору з автомобіля, вилученим під час огляду місця події 06.05.2019 року за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 64;

1 паперовий конверт зі змивом речовини бурого кольору із землі, вилученим під час огляду місця події 06.05.2019 року за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 64;

Завірену копію довідки з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої і невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мєщанінова» щодо групової належності крові потерпілого ОСОБА_5 .

За вимогою експерта, слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0001757 від 06.05.2019 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: