Справа №463/4012/18
Провадження №1-в/463/186/19
УХВАЛА
про залишення подання без розгляду

25 листопада 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 згідно вироку Личаківського районного суду м.Львова від 14.11.2018 року, суд, -

встановив:
Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із поданням про розстрочення виплати засудженому ОСОБА_3 призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 14.11.2018 року, несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
Подання мотивує тим, що з моменту надходження вироку на виконання від засудженого ОСОБА_3 не надходив жодний документ про сплату штрафу.
Представник заявника, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду подання. Крім того, до судового засідання від представника заявника надійшла заява про залишення подання без розгляду у зв`язку із сплатою засудженим призначеного йому вироком суду розміру штрафу в сумі 850,00 грн., на підтвердження чого до заяви долучив копію квитанції про сплату штрафу.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м.Львова від 14.11.2018 року, затверджено угоду про примирення укладену між представником потерпілого - керуючим магазином «Ева» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001572 від 14 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. Вирішено питання про речові докази.

Після набрання 17.12.2018 року вироком законної сили, такий скеровано на виконання.
У відповідності до положень ч.ч.1,3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву представника заявника про залишення подання без розгляду, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити подання без розгляду.
Керуючись ст.26 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 згідно вироку Личаківського районного суду м.Львова від 14.11.2018 року залишити без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1