Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
523/2994/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/523/2613/19
Справа №523/2994/19
Провадження №1-кс/523/2613/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

05.06.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0000655 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 189 ч.3, 146 ч.2, 289 ч.2, 15 ч.2, 289 ч.2 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019 о 22:00 годин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими на даний час слідством особами «Особа-1» та «Особа-2», діючи за попередньою змовою та заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, спрямованих на заволодіння чужим майном, знаходячись біля ТЦ «Сіті Центр», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 32, залякав потерпілого ОСОБА_8 , вивезли останнього на легковому автомобілі до лісопосадки, яка міститься вздовж лиману «Куяльник», по вул. Об`їзна дорога в м. Одесі, де погрожуючи застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , а саме предмета схожого на пістолет та нанесенням тілесних ушкоджень, які він сприймав як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, вимагали грошові кошти у розмірі 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ (продаж) в переводі на національну валюту України складає 135 000 гривень. Впродовж доби ОСОБА_8 було перераховано 75500 гривень на банківську картку "Приват банку", номер якої вказала невстановлена «Особа-1». Залишок суми ОСОБА_8 домовився передати згодом.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановленими на даний час слідством особами «Особа-1» та «Особа-2», послідовно переслідуючи подальший умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами 01.03.2019 отримали від потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 5000 гривень. Далі, 15.03.2019 потерпілим ОСОБА_8 було передано грошові кошти у розмірі 10 000 гривень та технічний паспорт на автомобіль марки «HYUNDAI» д/з НОМЕР_1 та ключі від автомобіля, в ході передачі яких співробітниками поліції було затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 по вул. Балківська в м. Одесі.

Крім того, 15.03.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, спрямованих на заволодіння чужим майном, незаконно заволоділи автомобілем «HYUNDAI» білого кольору д/з НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_8 , та був розташований на парковочному майданчику біля гіпермаркету «Фоззі» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 88. Згідно спільної домовленості із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , маючи водійське посвідчення, скориставшись технічним паспортом на автомобіль марки «HYUNDAI» білого кольору д/з НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , та ключами до вищезазначеного автомобіля, якими заволоділи шляхом вимагання, сів та розмістився на водійському сидінні, ОСОБА_6 сів поруч на пасажирське сидіння, ОСОБА_5 повинен був слідувати поруч на своєму автомобілі «Dacia Logan» у корпусі білого кольору з д/н НОМЕР_3 та номером кузову № НОМЕР_4 з місця скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі та свідомості, так як були затримані співробітниками поліції на місці скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, 18.02.2019 о 22:00 годин, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та невстановлені на даний час слідством особи, діючи за попередньою змовою та заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, знаходячись біля ТЦ «Сіті Центр», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 32, змусив потерпілого ОСОБА_8 сісти до автомобілю марки «Dacia Logan» у корпусі білого кольору з д/н НОМЕР_3 та номером кузову № НОМЕР_4 , не дивлячись на його бажання покинути автомобіль, незаконно позбавив волі останнього, заборонивши покидати салон автомобілю, тобто протиправно перешкодив ОСОБА_8 обрати за своєю волею місце знаходження, вивезли останнього на легковому автомобілі до лісопосадки, яка міститься вздовж лиману «Куяльник», по вул. Об`їзна дорога в м. Одесі, де продовжували незаконно позбавляти волі, погрожуючи застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , а саме предмета схожого на пістолет та нанесенням тілесних ушкоджень, які він сприймав як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, вимагали грошові кошти. Після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та невстановлені на даний час слідством особи, заштовхнули до вищезазначеного автомобілю перевезли потерпілого ОСОБА_8 до нежитлової будівлі розташованої поруч із будинком № 26 по вул. Старорезнічна в м. Одесі, де продовжували утримувати потерпілого ОСОБА_8 , що продовжувалось приблизно до 14 години 00 хвилин 19.02.2019, після чого відпустили надавши можливість піти.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленими на даний час слідством особами, з корисливих мотивів, спрямованих на заволодіння чужим майном в період часу з 22:00 годин 18.02.2019 року по 14:00 годин 20.02.2019 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, скориставшись технічним паспортом на автомобіль марки «Ніссан» червоного кольору д/з НОМЕР_5 номер шасі: НОМЕР_6 , та ключами від автомобіля, якими заволоділи шляхом вимагання, незаконно заволоділи у потерпілого ОСОБА_8 автомобілем марки «Ніссан» червоного кольору д/з НОМЕР_5 номер шасі: НОМЕР_6 , який був розташований на парковочному майданчику біля ТЦ «Сіті Центр», що по вул. Д. Ойстраха, 32 в м. Одесі.

Заволодівши автомобілем потерпілого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленими на даний час слідством особами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 40 000 гривень.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 189 ч.3, 146 ч.2, 289 ч.2, 15 ч.2, 289 ч.2 КК України 19.02.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655.

На підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, 11.05.2019 року в період часу з 15:35 по 16:07 годин, старшим слідчим СВ Суворовського ВП в м Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 було проведено обшук за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 107, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «KENEKSI» у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 ; електронний носій флеш-карта на 8 GB чорного кольору, дві пластикові картки до стартових пакетів мобільного зв`язку «лайфселл», дві сім картки оператора мобільного зв`язку «лайфселл»; дві паперові серветки із краплями речовини бурого кольору. Обшук був проведений за участю понятих із фіксуванням на відеокамеру «Panasonic» серії HC-V260.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку, оскільки наведені речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вказаних речей, бо у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування.

В судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно доч.3ст.170КПК України,у випадкунеобхідності збереженняречових доказів,арешт накладаєтьсяна майнобудь-якоїфізичної абоюридичної особиза наявностідостатніх підставвважати,що вказанемайно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 107, а саме: мобільний телефон «KENEKSI» у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 ; електронний носій флеш-карта на 8 GB чорного кольору, дві пластикові картки до стартових пакетів мобільного зв`язку «лайфселл», дві сім картки оператора мобільного зв`язку «лайфселл»; дві паперові серветки із краплями речовини бурого кольору, упаковані в поліетиленовий пакет, скріплений підписами понятих та слідчого.

Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , або інших слідчих з групи.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...