Справа № 505/2735/19 Провадження 1-кс/505/1087/2019
УХВАЛА
Іменем України

11.10.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) по кримінальному провадженню №0001097, внесеному до ЄРДР 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання доручення на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001097, внесене до ЄРДР 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
22.08.2019 року в ході огляду місця вчинення злочину, а саме домоволодіння належне ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено циліндричний від врізного замку вхідних дверей до будинку, який був пакований до полімерного сейф-пакету № 7076753 з відповідним пояснювальним записом на лицевій стороні пакету.
Заступник начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить надати доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) вилученого механізма замка, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ). На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи справний механізм замка наданого на дослідження? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
-Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами тощо)?
-Чи є а поверхнях наданого замка сліди сторонніх предметів? Якщо так, чи придатні сліди для ідентифікації стороннього предмету (знаряддя)? Якщо так, то якими предметами, знаряддям вони залишені?
В судове засідання заступник начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) по кримінальному провадженню №0001097, внесеному до ЄРДР 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), поставивши на вирішення експертові наступні питання:
-Чи справний механізм замка наданого на дослідження? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
-Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами тощо)?
-Чи є а поверхнях наданого замка сліди сторонніх предметів? Якщо так, чи придатні сліди для ідентифікації стороннього предмету (знаряддя)? Якщо так, то якими предметами, знаряддям вони залишені?
На дослідження надати експерту:
-Циліндричний механізм врізного замка, який пакований до полімерного сейф-пакету №7076753 з відповідним пояснювальним записом на лицевій стороні пакету.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1