Справа №377/534/19
Провадження №1-кс/377/250/19
Старший слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню з метою з`ясування вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.
За поданим клопотанням старший слідчий просить задовольнити клопотання та доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової товарознавчої експертизи.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст.244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.05.2019 року, до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 , про те, що 16.05.2019 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись в лісовому масиві поблизу м. Славутича Київської області, за попередньою змовою між собою, шляхом вимагання незаконно заволоділи автомобілем «TOYOTA PASEO», реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 , який належить заявнику на праві договору купівлі-продажу.
У відповідності зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення вартості викраденого майна та завданого збитку потерпілій стороні.
Згідно зі ст.244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судової товарознавчої експертизи експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
1.Яка залишкова вартість автомобіля «TOYOTA PASEO», 1996 року випуску, реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 , станом на 16.05.2019 року з урахуванням зносу?
Для дослідження експертам направити копії наступних документів з українським перекладом: Pazyma apie transporto priemones isregistravima 2019-01-16, 09:46 Nr. 16368230 (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 2019-01-16, 09:46 № 16368230); Тransporto priemones pirkimo-pardavimo sutartis 2019-01-14 12-30 Kaunas (Договір купівлі-продажу автомобіля 2019-01-14 12-30 Каунас); Technines apziuros rezultatu kortelf (ataskaita) Nr.204-0108985 (Карта результатів технічного огляду (звіт) №204-0108985; Lietuvos-Respublika Registracijos Liudijimas F 904347 (Свідоцтво про реєстрацію Литовська Республіка F 904347).
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз необхідно надати старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1