Провадження №1-кп/243/873/2019
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001537 від 25.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, працює без офіційного працевлаштування, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 25 липня 2019 року, приблизно о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 рухався на велосипеді по провулку Героїв Чорнобиля м. Слов`янська, де назустріч йшла раніше йому незнайома потерпіла ОСОБА_4 , на шиї якої він побачив золотий ланцюг. У цей час та у цьому місті у ОСОБА_6 раптово виник протиправний, корисливий умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном у вигляді вказаного золотого ланцюжка, яке належить потерпілій ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел, 25 липня 2019 року, приблизно о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 , рухаючись на велосипеді біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливим умислом, наблизившись до потерпілої ОСОБА_4 , відкрито заволодів її майном, зірвавши лівою рукою з шиї золотий ланцюжок вагою 5,65 г. вартістю 6856 гривень 20 копійок та золоту підвіску вагою 1,43 г., вартістю 1673 гривень 10 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 8529 гривень 30 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, визнав повністю, не заперечував про розгляд справи в порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно 25 липня 2019 року, приблизно о 10 годині він, рухаючись на велосипеді біля території домоволодіння АДРЕСА_2 побачив на шиї дівчини, яка йшла у зустрічному напрямку, золотий ланцюжок, та вирішив його вкрасти. З вказаною митою від під`їхав до дівчини та лівою рукою зірвав з її шиї золотий ланцюжок та золоту підвіску, після чого з міста скоєння злочину зник. Підвіску він загубив по дорозі, а ланцюжок продав. Щиро розкаявся у скоєному, заявлений цивільний позов визнав у повному обсязі, вибачився за вчинене.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлений цивільний позов в повному обсязі, в якому просила стягнути з обвинуваченого матеріальну, моральну шкоду, а також судові витрати та вказала, що станом на 25.11.2019 року обвинувачений їй відшкодував шкоду в сумі 4900 грн. Наполягала на призначенні обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала цивільний позов у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 186 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_6 свідчать про те, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у спеціальних медичних установах не перебуває, працює без офіційного оформлення, малолітніх дітей на утриманні не має. Також суд приймає до уваги, що обвинувачений у повному обсязі визнав цивільний позов, частково відшкодував завдану шкоду, вибачився за скоєне.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливо без його ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю.

Вказаний висновок суду погоджується зі змістом досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної старшим інспектором Слов`янського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, згідно якого виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства

Потерпіла у судовому засіданні заявила цивільний позов, про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди: матеріальної - в розмірі 8529,30 грн.; моральної - в розмірі 3000 грн., судових витрат в розмірі 2000 грн.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 300 грн., які були вилучені 26.07.2019 року у ОСОБА_6 та зберігаються в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 61, слід передати потерпілій ОСОБА_4 в рахунок відшкодування шкоди.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 цивільний позов визнав у повному обсязі та таке визнання позову не суперечить вимогам закону та моралі, суд приходить до висновку, що цивільний позов має бути задоволений, з урахуванням суми в розмірі 4900 грн., що сплачена обвинуваченим потерпілій у добровільному порядку, а також суми грошових коштів в розмірі 300 грн., що були вилучені у обвинуваченого в якості речових доказів.

Таким чином, з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню 8329,3 грн.

Захід забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого не обирався.

Судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 300 грн., які були вилучені 26.07.2019 року у ОСОБА_6 , передати потерпілій ОСОБА_4 в рахунок відшкодування шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 8329 (вісім тисяч триста двадцять дев`ять) гр. 30 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1