Справа № 635/6557/18
Провадження № 1-кс/635/3001/2019
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців, тобто до 07.03.2020, посилаючись на те, що виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій та проведенні необхідних експертиз для встановлення, обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме якими нормами Правил дорожнього руху України повинні були керуватися водії автомобілів "Skodа Octavia" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а/м " НОМЕР_2 .480" д.н. НОМЕР_3 з причепом "KOGEL" д.н. НОМЕР_4 ОСОБА_6 та а/м "Toyota Camry" д.н. НОМЕР_5 ОСОБА_7 , чи є в діях водіїв порушення вимог Правил дорожнього руху, які перебувають у причинному зв`язку з ДТП, чи мали водії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 технічну можливість уникнути ДТП, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи. Між тим, на 06.09.2019 заплановано проведення слідчого експерименту з учасниками ДТП, направлені запити на встановлення точного часу та погодних умов в момент ДТП, відповіді на які наразі не отримані, а також виникла необхідність встановлення та допиту свідків події.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вислухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали за даним клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що Харківським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у якому підозра жодній особі не повідомлена.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 07 вересня 2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно вимог частини першої статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно вимог частини четвертої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини першої статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно частини дев`ятої статті 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає. Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менше шести місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000648 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на шість місяців, тобто до 07 березня 2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2019 року

Слідчий суддя ОСОБА_1