Справа № 473/1388/19
Номер провадження 1-кп/473/194/2019

УХВАЛА
Іменем України

"30" липня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_7 ,
потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисник адвокат ОСОБА_10
обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 на 60 днів. Прокурор зазначив, що обраний запобіжний захід підлягає продовженню, так як забезпечує виконання процесуальних обов`язків обвинуваченого ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_10 заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 та просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та змінити обраний запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченого ОСОБА_11 переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність, які дають підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою та для відмови в задоволенні клопотання строни захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурором доведені обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 .

ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, є судимим за злочин проти власності. Всі доводи сторони захисту відносно обвинуваченого ОСОБА_11 а саме, наявності постійного місця проживання в селі Бузьке Вознесаенського району Миколаївської області, а також тяжкий стан здоров`я батька обвинуваченого ОСОБА_11 , не перешкоджають продовженню строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 .

В судовому засіданні встановлено існування обставини, які свідчать про те, що ризики ухилення від суду та можливості продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_11 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський СІЗО"- задовольнити.

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.3 ст.289 КК УкраїниОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський СІЗО"до 27 вересня 2019 року включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду відповідно до рішення Конституційного суду України від 13 червня 2019 року №4-р/2019 протягом семи днів з моменту її оголошення, а обвинуваченим в той же строк, з моменту оримання її копії.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3