Справа № 591/2355/19
Провадження № 1-кп/591/464/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000013 від 09.01.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, з вищою освітою, що проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді старшого офіцера мобілізаційного відділу з 26.11.2018, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, ІНПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Встановив:
ОСОБА_4 , використавши своє право, передбачене Земельним кодексом України, на отримання безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної форми власності для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної приватизації, отримав земельну ділянку з кадастровим номером :03:013:0334 за адресою: АДРЕСА_3 , яку зареєстрував за собою 16.11.2016 за №17448237.

Проте у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння державним майном шляхом обману, а саме: на повторне, в порушення норм ст. 116, 118 Земельного кодексу України, отримання у власність земельної ділянки державної форми власності для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної приватизації.

Усвідомлюючи, що він не має права на отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства вдруге, переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на заволодіння земельною ділянкою державної форми власності шляхом обману, ОСОБА_4 09.03.2017, перебуваючи у приміщенні Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 108, шляхом обману працівників Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, приховуючи від них факт одержання по зазначеному виду земельної ділянки у використання, звернувся з письмовою заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, в якій зазначив неправдиві відомості, що раніше право на безкоштовну приватизацію земельної ділянки за даним цільовим призначенням згідно ст. 116, 118 Земельного кодексу України не використав. Дане повідомлення ОСОБА_4 підтвердив своїм підписом.

Відомості, зазначені ОСОБА_4 в даній заяві, мали суттєве значення при прийнятті рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності.

Будучи введеним в оману, начальник Головного управління Держгеокадастру в Сумській області ОСОБА_5 , наказом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 07.04.2017 №18-2787/16-18-СГ надала дозвіл ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області орієнтовним розміром 2,0 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

У подальшому наказом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 17.10.2017 №18-8183/16-17-СГ ОСОБА_4 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та надано у власність земельну ділянку площею 1,7950 га, в тому числі рілля площею 1,7950 га (кадастровий номер :03:001:0208) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів на території Коршачинської сільської ради, Білопільського району, Сумської області.

Право власності на надану земельну ділянку, яка згідно нормативно-грошової оцінки складає 64831 грн. 61 коп з кадастровим номером :03:001:0208, зареєстровано ОСОБА_4 за собою 24.04.2018 за №25869877.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто «шахрайство».

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальній справі у зв`язку із його дієвим каяттям, оскільки він в повному обсязі відшкодував завдану шкоду. У вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілої особи надав суду заяву, в якій підтвердив відсутність претензій до обвинуваченого, не заперечував проти закриття провадження за цими підставами.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого не заперечував та вважав, що відшкодувавши завдану шкоду в повному обсязі, ОСОБА_4 довів своє дієве каяття та втратив свою суспільну небезпеку. Дії, передбачені ст.190 КК України, за даних обставин не можуть бути вчинені ним в подальшому.

Вислухавши думку сторін, дослідивши обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 45 КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, тобто особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з наведеного і враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, у зв`язку із його дієвим каяттям, а саме у зв`язку з тим, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував спричинену шкоду, суд вважає, що існують умови та підстави звільнення його від кримінальної відповідальності, які передбачені Кримінальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288, КПК України, ст.45 КК України, суд,
Ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України у зв`язку із його дійовим каяттям.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави в сумі 4576,00 грн.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, - закрити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в Сумський апеляційний суд через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1