Справа № 643/8973/19
Провадження № 1-кс/643/3491/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про накладення арешту-

встановив :
Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, погодженим з прокурором, слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , порушує питання про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 01.06.2019 біля буд. 37 по вул. Ак. Павлова, в м. Харкові, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; один ключ від автомобіля; автомобіль марки Ford Mondeo синього кольору, рік випуску: 2001, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , тип ТЗ-легковий загальний.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що 01.06.2019 о 22.49 за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова 44, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем "Форд мондео" д.н.з. НОМЕР_2 , при перевірці документів було виявлено в свідоцтві про реєстрації транспортного засобу ознаки підробки. (ЖЄО No24640 від 01.06.2019)

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0002865 від 02.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події, проведеного 01.06.2019 біля буд. 37 по вул. Ак. Павлова, в м. Харкові було виявлено та вилучено вказане вище майно.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, так як вважає, що вказане майно є тимчасово вилученим, вищевказані предмети будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; один ключ від автомобіля; автомобіль марки Ford Mondeo синього кольору, рік випуску: 2001, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , тип ТЗ-легковий загальний, вилучені 01.06.2019 біля буд. 37 по вул. Ак. Павлова, в м. Харкові, на які просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, отже на них повинен бути накладений арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України,

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 01.06.2019 біля буд. 37 по вул. Ак. Павлова, в м. Харкові, а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;

- один ключ від автомобіля;

-автомобіль марки Ford Mondeo синього кольору, рік випуску: 2001, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , тип ТЗ-легковий загальний.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1