Справа №487/4350/19
Провадження №1-кс/487/4550/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000377 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
06.06.2019 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташоване у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення, слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 наступних документів: особової справи ОСОБА_12 , накази та подання, що стосуються ОСОБА_12 виданих у період 2017-2019 роки, щомісячна фінансова документація військової частини НОМЕР_3 про розрахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_12 за період 2017-2019 роки.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що документи, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили злочин, а також всіх осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, доводи клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець 808 понтонно-мостового полку ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ОСОБА_12 надав до відділу кадрового забезпечення зазначеної військової частини підроблений диплом про вищу освіту з освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр 2017 року, який став підставою для присвоєння останньомупервинного військового звання молодший лейтенант та призначення на посаду офіцерського складу.

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що помічник начальника інженерно-технічного відділення штабу військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою протиправного отримання первинного офіцерського звання та направлення на військову службу за кордон для отримання підвищеного грошового забезпечення надав до стройової частини вказаної військової частини диплом серії НОМЕР_4 від 30.06.2017 із внесеними до нього неправдивими відомостями про здобуття ним повної вищої освіти у ІНФОРМАЦІЯ_4 харчування і торгівлі у 2017 році.

На підставі наданих ОСОБА_12 документів наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.12.2017 № 931 останньому присвоєно військове звання «молодший лейтенант».

Водночас, згідно з листом ректора ІНФОРМАЦІЯ_6 і торгівлі факт ОСОБА_12 05 червня 2017 року був відрахований за академічну заборгованість, а диплом бакалавра НОМЕР_4 від 30 червня 2017 року був дійсно виготовлений заздалегідь, але на руки ОСОБА_12 не видавався і був анульований.

У зв`язку з зазначеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: особової справи ОСОБА_12 , накази та подання, що стосуються ОСОБА_12 виданих у період 2017-2019 роки, щомісячна фінансова документація військової частини НОМЕР_5 про розрахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_12 за період 2017-2019 роки.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, ОСОБА_3 належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000377 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорам військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю отримання оригіналів документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи ОСОБА_12 , накази та подання, що стосуються ОСОБА_12 , виданих у період 2017-2019 роки, щомісячна фінансова документація військової частини НОМЕР_5 про розрахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_12 за період 2017-2019 роки.

Ухвала дійсна до 25.07.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам військової частини НОМЕР_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1