11.07.2019
Справа № 642/4125/19
Провадження № 1-кс/642/2451/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0001072 від 28.03.2016, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з їх вилученням, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 08.04.2019 за складом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ході перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 . Харківського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2012 по 01.09.2015 складено акт №04-11/12 від 22.12.2015 про виявлені порушення фінансового характеру на суму близько 100 тис. грн., тому в органу досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи підтверджуються документально висновки, викладені в акті перевірки, складеного спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 . №04-11/12 від 22.12.2015, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної експертизи. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 20.06.2019 призначено судово-економічну експертизу, проте бухгалтерські та інші документи Харківського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містяться в матеріалах кримінального провадження №0001072 від 28.03.2016, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Матеріали кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, необхідні для проведення вже призначеної судово-економічної експертизи, проведення якої без вказаних документів неможливе.
Отже, слідчим доведено наявність вказаних підстав та потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Враховуючи те, що проведення експертизи без вилучення вказаних матеріалів неможливе, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо надання доступу з можливістю тимчасового вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 159, 160, КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0001072 від 28.03.2016 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, які перебуваютьв ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя