Справа № 685/1331/19
Провадження № 1-кс/685/255/19
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000180, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000180 від 03.09.2019 року, мотивувавши його тим, що 03.09.2019 року СВ Теофіпольського ВнП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 за фактом таємного викрадення бувшого у використанні перфоратора фірми «Bosch», який перебуває на балансі Теофіпольської ЦРЛ, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні місяці 2019 року, ОСОБА_4 , 1973 р.н., керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, в ході виконання ремонтних робіт в одній із адміністративних будівель на території Теофіпольського ЦРП, що за адресою вул. Заводська, 3, смт Теофіполь, Теофіпольського району, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, здійснив крадіжку бувшого у використанні електричного шуруповерта марки «Bosch», який належить ОСОБА_5 . 03.09.2019 року в ході проведення огляду ОСОБА_6 добровільно видав бувший у використанні електричний шуруповерт фірми «Bosch» марки DS 450 VR, сірого та чорного кольору, який було опечатано та вилучено до Теофіпольського ВнП. Для визначення вартості викраденого необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 03.09.2019 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000180, згідно якого в період квітня місяця 2019 року, ОСОБА_4 , 1973 р.н., керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, в ході виконання ремонтних робіт в одній із адміністративних будівель на території Теофіпольського ЦРП, що за адресою вул. Заводська, 3, смт Теофіполь, Теофіпольського району, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, здійснив крадіжку бувшого у використанні електричного шуруповерта марки «Bosch», який належить ОСОБА_5 . Правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст. 185 КК України . Згідно протоколу огляду від 03.09.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав бувший у використанні електричний шуруповерт фірми «Bosch» марки DS 450 VR, сірого та чорного кольору, постановою старшого слідчого від 03.09.2019 р. вказаний шуруповерт визнано речовим доказом та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Теофіпольського ВнП.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи , що для з`ясування вартості викраденого майна, що є обставиною, яка має істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000180 від 03.09.2019 року про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( вул.Молодіжна, 12, м.Хмельницький,) провести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість наданого на експертизу бувшого у використанні електричного шуруповерта фірми «Bosch» марки DS 450 VR , з урахуванням % зносу, станом на 01.04.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта сейф-пакет №4388234, в якому знаходиться бувший у використанні електричний шуруповерт фірми «Bosch», марки DS 450 VR чорного та сірого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя