Єдиний унікальний номер № 285/1938/19
Провадження № 1-кп/0285/509/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1938/19 0000587 від 08.05.2019) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючої, пенсіонерки, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимої,
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
08 травня 2019 року близько 11 години ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, знаходячись поблизу ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-868», що по вул. Шевченка, 52, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, вирішила умисно таємно повторно викрасти майно з вказаного магазину. В цей же день та час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, зайшла до вище вказаного магазину, де пройшла до торгового залу і з полиць магазину стала таємно повторно викрадати до принесеного нею пакету майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», магазин «Продукти-868», в такій кількості та вартості: шкарпетки жіночі Premier Socks - 17 грн. 90 коп.; шкарпетки чоловічі Брестские Clаssiс -30 грн. 40 коп.; рушник 45x60 см. - 19 грн. 90 коп.; труси жіночі батали (100% бавовна), арт. АТО 14 ТМ Sahin - 69 грн. 90 коп.; кухоль емальований 1,0 л. - 49 грн. 90 коп.; каструля з кришкою з жароміцного скла 5,1 л., арт.0238ВАV - 199 грн.; сорочка жіноча (100% бавовна) арт. 75Т ТМ MEGA STIL GRUP - 145 грн.; кухоль керамічний 200 мл. - 27 грн. 90 коп.; полімерний пакет кави 120 г NESCAFE Gold розчинна сублімована - 106 грн. 90 коп.; цукерки Elvan Toffix вагові 300 г. - 41 грн. 70 коп.; цукерки з сухофруктів Своя лінія Чорнослив з волоським горіхом глазурований вагові 200 г. - 33 грн. 80 коп.; цукерки Рошен Монблан з шоколадом та сезамом вагові 300 г. - 72 грн.; цукерки Рошен Ромашка вагові 350 г. 37 грн. 31 коп., а всього на загальну суму 851 гривня 61 копійка.

Після того, ОСОБА_4 із зазначеним вище викраденим майном, не розплатившись за нього, минаючи каси для купівлі товару, перейшла в закасову зону та підійшла до комірки № 28 схову речей покупців, та в неї положила все викрадене майно і закривши її, повернулася до торгового залу з метою купівлі іншого товару, де була затримана працівниками вказаного магазину. Тобто, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення крадіжки до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю, дала покази, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаялася у скоєному. Покази обвинуваченої в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позицій.
Від представника потерпілого ТОВ "АТБ-маркет" магазин "Продукти 868" - ОСОБА_5 надійшла письмова заява про проведення судового розгляду по суті без його участі. Претензій до обвинуваченої не має, збитки відшкодовані в повному обсязі, цивільний позов заявляти не бажає, просить суд суворо не карати обвинувачену (а.с. 30).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_4 та її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку представника потерпілого.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачена раніше несудима, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, пенсіонерка, представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої.
Крім того, при обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Новоград-Волинського МРВ з питань пробації, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід у кримнальному провадженні не обирася. Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Речові докази у кримінальному провадженні: шкарпетки жіночі Premier Socks - 17 грн. 90 коп.; шкарпетки чоловічі Брестские Clаssiс -30 грн. 40 коп.; рушник 45x60 см. - 19 грн. 90 коп.; труси жіночі батали (100% бавовна), арт. АТО 14 ТМ Sahin - 69 грн. 90 коп.; кухоль емальований 1,0 л. - 49 грн. 90 коп.; каструля з кришкою з жароміцного скла 5,1 л., арт.0238ВАV - 199 грн.; сорочка жіноча (100% бавовна) арт. 75Т ТМ MEGA STIL GRUP - 145 грн.; кухоль керамічний 200 мл. - 27 грн. 90 коп.; полімерний пакет кави 120 г NESCAFE Gold розчинна сублімована - 106 грн. 90 коп.; цукерки Elvan Toffix вагові 300 г. - 41 грн. 70 коп.; цукерки з сухофруктів Своя лінія Чорнослив з волоським горіхом глазурований вагові 200 г. - 33 грн. 80 коп.; цукерки Рошен Монблан з шоколадом та сезамом вагові 300 г. - 72 грн.; цукерки Рошен Ромашка вагові 350 г. 37 грн. 31 коп., які передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-868» по належності;
- відеозапис з камер відеоспостереження на оптичному диску "Verbatim" 700 МВ залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :