В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2430/19

Провадження № 1-кп/126/435/2019

"20" листопада 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 20.12.2017 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.198, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 близько 17:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував в приміщенні літньої кухні домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , за його запрошенням, де спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивали алкогольні напої. Скориставшись, тим, що ОСОБА_5 пішов в будинок спати, а ОСОБА_6 вийшов на двір, а також відсутністю будь - яких інших осіб в приміщенні, з корисливих спонукань, умисно, таємно викрав належні ОСОБА_5 кошти на суму 200 (двісті) доларів США, які знаходились в поліетиленовому пакеті всередині дерев`яної скрині та зник з місця злочину.

Викрадені кошти ОСОБА_4 помістив в зовнішню кишеню своєї куртки, та які 22.10.2019 під час огляду, вилучено працівниками поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Станом на 21.10.2019 вартість 200 (двісті) доларів США, згідно розпорядження виданого ПАТ АБ «Укргазбанк», становить 5060 грн.

В такий спосіб своїми діями ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду ОСОБА_7 на суму 5060 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який негативно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, не працює, раніше судимий, відсутність претензій матеріального та морального характеру від потерпілого.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не відбув покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 20.12.2017 року по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.198, ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, до покарання за цим вироком слід частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком ОСОБА_4 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 20.12.2017 року і остаточне покарання призначити у вигляді 6 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати ОСОБА_4 з 20.11.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання частково відбуте ним покарання за попереднім вироком з 14.11.2019 року.

Арешт, який накладено на речові докази, а саме 200 доларів США, ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 31.10.2019 року - скасувати.

Речові докази - 200 (двісті) доларів США передати потерпілому ОСОБА_5 , як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1