Справа № 283/1857/19
Провадження №1-кс/283/1180/2019
У Х В А Л А
21 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 "єднанні, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 03.07.2019 близько 10 год. на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, на устаткуванні з пересіювання піску було порушено вимоги законодавства про охорону праці, що спричинило шкоду здоров"ю ОСОБА_4 , а саме відкритий перелом правого ліктевого суглобу, роздавлені тканини правого передпліччя.
По даному факту 04 липня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.
Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 вказав, що 03.07.2019 року близько 10 год. помітив, що гумова стрічка на устаткуванні для просіювання піску "грохот" була зміщена. Тому останній вирішив її поправити дерев"яною палицею. В цей час палиця зламалась і ОСОБА_4 впав на транспортер, при цьому його права рука потрапила між стрічкою та привідним барабаном, спричинивши останьому тілесні ушкодження.
Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 було доставлено до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де його було госпіталізовано.
У зв"язку з вищевикладеним, оскільки виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні історії хвороби хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 04 липня 2019 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.271 КК України по факту Порушення вимог законодавства про охорону праці.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначив в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням іншій особі, тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 "єднанні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 20 вересня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1