Справа № 404/3025/17
Номер провадження 1-о/404/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

основних присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

запасних присяжних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

при секретарі: ОСОБА_8 ,

з участю прокурора: ОСОБА_9 ,

засудженого : ОСОБА_10 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_10 про відвід присяжного ОСОБА_3 , у справі №404/3025/17 за заявою засудженого ОСОБА_10 про перегляд вироку Кіровоградського обласного суду від 27.12.2000 року, за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває заява засудженого ОСОБА_10 про перегляд вироку Кіровоградського обласного суду від 27.12.2000 року, за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні засудженим ОСОБА_10 заявлено відвід присяжному ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що останній веде себе неадекватно, постійно посміхається, тим самим проказує свою холоднокровність. При цьому, не пам`ятає як присяжного відібрали, він йому «не до душі», тому просить заяву про відвід присяжного задовольнити.

Захисник підтримав свого підзахисного та просив заяву ОСОБА_10 про відвід присяжного ОСОБА_3 задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав про відсутність підстав для відводу присяжного.

При вирішенні заяви ОСОБА_10 , суд виходить з наступного.

Згідно ст.387 КПК України, 31 травня 2019 року відібрано присяжного ОСОБА_3 для розгляду вказаного провадження.

При цьому, як засуджений так і його захисник в судовому засіданні мали можливість заявити про обставини, що перешкоджають участі вказаного присяжного в судовому розгляді, однак таких підстав не навели та не заперечували, щодо відбору ОСОБА_3 .

Обставини, що виключають участь судді (присяжного) в кримінальному провадженні визначені ст.75 КПК України.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, присяжному може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 81 КПК України вказано, що питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді.

Враховуючи, що право заявити відвід присяжного є безпосереднім та невід`ємним правом засудженого, однак доводи заявлені в заяві засудженого про відвід не є такими, що викликають сумнів у неупередженості присяжного ОСОБА_3 , обставини, передбачені ст.ст.75-76 КПК України не встановлені, а тому заява засудженого про відвід присяжного задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75-76, 80-81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_10 про відвід присяжного ОСОБА_3 , у справі №404/3025/17 за заявою засудженого ОСОБА_10 на вирок Кіровоградського обласного суду від 27.12.2000 року, за нововиявленими обставинами, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Основні присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5