Справа №345/4331/19
Провадження № 1-кс/345/1667/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, в якому просить доручити провести судово-балістичну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

-чи є наданий пістолет чорного кольору із маркувальними написами «MadeinTurkey» EPRi 2- НОМЕР_1 із магазином до нього, який був вилучений під час обшуку 28.09.2019 року вогнепальною зброєю?

-якщо так, то яким способом виготовлений, до якого типу зброї відноситься, та чи придатний він для стрільби?

-чи являються вилучені та надані на дослідження 5-ть (п`ять) патронів боєприпасами, якщо так то чи придатні вони для стрільби?

Клопотання обгрунтовує тим, що 20.09.2019 року в чергову частину Калуського ВП ГУНП поступив рапорт начальника СРПП № 3Калуського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході спілкування із жителями м. Калуша отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , жит. м. Калуша по місцю свого проживання, зберігає вогнепальну зброю.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України було внесено слідчим СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166 від 21.09.2019 р.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування в слідче відділення Калуського ВП ГУНП поступив рапорт начальника СРПП № 3 Калуського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4 про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

27.09.2019 р. Калуським міськрайонним судом було винесено ухвалу на проведення обшуку за адресами АДРЕСА_1 де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

28.09.2019 р. за результатом проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 виявлено та вилучено: пістолет чорного кольору із маркувальними написами «MadeinTurkey» EPRi 2- НОМЕР_1 , із магазином до нього та 5-ть (п`ять) патронів. Даний пістолет поміщено в паперову коробку, 5-ть (п`ять) патронів поміщено в паперовий конверт, який поміщено в туж саму коробку із пістолетом.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд заявленного клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0001166 від 21.09.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0001166 від 21.09.2018 судово-балістичної експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001166 від 21.09.2019 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання:

-чи є наданий пістолет чорного кольору із маркувальними написами «MadeinTurkey» EPRi 2- НОМЕР_1 із магазином до нього, який був вилучений під час обшуку 28.09.2019 року вогнепальною зброєю?

-якщо так, то яким способом виготовлений, до якого типу зброї відноситься, та чи придатний він для стрільби?

-чи являються вилучені та надані на дослідження 5-ть (п`ять) патронів боєприпасами, якщо так то чи придатні вони для стрільби?

Зобов`язати слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі об`єкти дослідження.
На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити при проведенні експертизи експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення речових доказів.
Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-балістичної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: