Справа № 464/92/19
пр.№ 1-кп/464/191/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/92/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003527 від 03 грудня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, з професійно- технічною освітою, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 02.12.2018 близько 22:00 год., перебуваючи на сходовій клітці між 6 та 7 поверхами під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 розпивав алкогольні напої та порушував тишу. Мешканці вказаного будинку почали робити йому зауваження, на які він відреагував агресивно, почав виражатися в сторону мешканців грубою нецензурною лайкою.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення хуліганських дій шляхом пошкодження майна в під`їзді вказаного будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, а саме ОСОБА_4 , ігноруючи загальновизнані правила поведінки в суспільстві, безпідставно з хуліганських мотивів з метою самоствердження за рахунок пошкодження чужого майна після зроблених йому зауважень мешканцями будинку АДРЕСА_2 рукою розбив вікно на сходовій клітці між 4 та 3 поверхом, вікно на сходовій клітці між 3 та 2 поверхом, вікно на сходовій клітці між 2 та 1 поверхом під`їзду № 3 по вул. Вернадського, 26 у м. Львові, завдавши матеріальної шкоди ЛКП «Під Зуброю» на загальну суму 400 грн, після чого покинув вказаний під`їзд. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ЛКП «Під Зуброю» на загальну суму 400 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо не карати, вказав, що на даний час у нього є кошти для оплати штрафу, якщо суд прийде до висновку про призначення йому такого покарання.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. З урахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України є правильною, так як він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченим злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, не працює, обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння,обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, з якої вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 є середнім, виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк,та вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.Саме такий вид та розмір покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів у відповідності до вимог ст.50 КК України.
Процесуальні витрати по справі, речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжних заходів до ОСОБА_4 не застосовувались, відсутність відповідних клопотань та поведінку останнього під час розгляду справи, призначення покарання без реального його відбування, підстави для обрання йому запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, с у д ,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у видіштрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1