справа № 462/5775/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, -

за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 01 серпня 2018 року о 10.00 год. перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, зайшов у кімнату потерпілої ОСОБА_5 , звідки таємно викрав 20 плафонів парфумів марки «Оріфлейм», вартістю 600,00 грн. кожна та грошові кошти у розмірі 1000,00 грн., внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 13000,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 в травні 2018 року, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав дві дощоприймальні решітки з дорожнього покриття біля будинку №174 на вул. Городоцькій у м. Львові, одну дощоприймальну решітку з дорожнього покриття на вул. Гніздовського, навпроти будинку №69 на вул. Низинній у м. Львові, одну дощоприймальну решітку з дорожнього покриття біля будинку №1 на вул. Залізничній у м. Львові, п`ять дощоприймальних решіток з дорожнього покриття на вул. Городоцькій на «Скнилівському» мості, внаслідок чого заподіяв Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради матеріальну шкоду у розмірі 23699,97 грн.

Також, ОСОБА_4 10 жовтня 2018 року о 11.37 год. перебуваючи на вул. Широкій, 94 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав металеву решітку з під`їзду будинку №94, спричинивши ЛКП «Левандівка» матеріальну шкоду у розмірі 240,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він повністю згідний з викладеними обставинами у обвинувальному акті, визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Речовий доказ: компакт диск слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 2 /два/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: компакт диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1