Справа № 159/1018/18
Провадження № 1-кп/159/31/19
УХВАЛА
13 червня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 20.01.2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Несвіч Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , що тягне за собою відкладення розгляду кримінального провадження по суті.

В той же час захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що він не може бути присутнім в судових засіданнях, оскільки знаходиться на значній відстані від місця знаходження Ковельського міськрайонного суду, а обвинувачений ОСОБА_4 через скрутне становище не має змоги оплатити транспортні витрати.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення даного клопотання, думку обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, прийшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення даного клопотання.

Зокрема, згідно вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Наведені в клопотанні захисника причини для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд не вважає поважними, оскільки обвинувачений добровільно вибрав собі захисника з іншого регіону, а відтак - має розраховувати свої можливості щодо оплати послуг такого захисника, в тому числі й на транспортні витрати.
Будь-яких інших причин для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в клопотанні не наведено та судом не вбачається.

Крім цього, суд констатує, що захисник обвинуваченого тричі не прибув в судове засідання без поважних причин, не отримує судових повісток за адресою, вказаною ним же в процесуальних документах, на телефонні дзвінки, спрямовані на повідомлення його про дату, час та місце судових засідань, не відповідає. Зазначене дає суду підстави для висновку про наявність в даному випадку зловживання захисником своїми процесуальними правами, що тягне за собою порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне попередити захисника обвинуваченого про недопустимість зловживання ним своїми процесуальними правами в даному кримінальному провадженні та про можливе порушення судом питання про його відповідальність перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 324, 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкласти до 10 год. 30 хв. 04 липня 2019 року.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

Попередити захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про недопустимість зловживання ним своїми процесуальними правами в даному кримінальному провадженні та про можливе порушення судом питання про його відповідальність перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності, в разі продовження зловживання своїми процесуальними правами.

Копію ухвали скерувати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1