Справа № 559/280/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації Дубенського МРВ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнин, Рівненського р-ну, Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.І ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

23.03.2017 року до Дубенського МРВ КВІ надійшли матеріали відносно ОСОБА_6 , які були прийняті до виконання.

Засуджений викликався до Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації на 30.03.2017 року, в цей же день йому було роз`яснено його права та обов`язки, а також порядок і умови відбуття іспитового строку. Також, йому були роз`яснені вимоги ст.164 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України про те, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, покладені на них судом та з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Окрім того, ОСОБА_6 було попереджено про наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, за неявку до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, систематичного порушення громадського порядку, вчинення ним нових злочинів, а також за неявку за викликами до органу з питань пробації, про що засуджений власноручно заповнив підписку. Під час роз`яснення порядку і умов відбуття іспитового строку, засудженому було запропоновано отримати направлення до Дубенського міськрайонного центру зайнятості для звернення, однак, ОСОБА_6 відмовився від направлення, мотивуючи це тим, що вже незабаром має працевлаштуватися самостійно і вже має потенційне місце роботи, про що відразу зобов`язувався повідомити уповноважений орган пробації.

Оскільки, засудженому протягом тривалого часу не вдалося самостійно працевлаштуватися, 07.06.2017 року ОСОБА_6 було вручено направлення для звернення до центру зайнятості з метою реєстрації, як безробітного, та працевлаштування, однак останній з

питань пошуку роботи, а також для отримання інших соціальних послуг з працевлаштування до центру зайнятості населення не звертався.

Крім того, ОСОБА_6 07.08.2017 року не з`явився на реєстрацію до Дубенського МРВ з питань пробації. Засуджений викликався до Дубенського МРВ з питань пробації на 16.08.2017 року. В день явки 14.08.2017 року ОСОБА_6 було повторно роз`яснено порядок і умови відбуття іспитового строку. Засудженому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень та було повторно попереджено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків йому може бути скасовано судом іспитовий строк та направлено для відбування покарання.

04.09.2017 року ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію до Дубенського МРВ з питань пробації. Відповідно до повідомлення з Дубенського ВП ГУНП ОСОБА_6 09.08.2017 року було оголошено в розшук.

26.09.2017 року ОСОБА_6 з`явився до Дубенського МРВ з питань пробації та пояснив, що на реєстрацію у визначені йому дні не з`являвся, так як забув. До органів державної служби зайнятості за направленням засуджений також не з`являвся, самостійно не працевлаштувався.

21.09.2017 року з вимоги на засудженого, стало відомо, що Дубенською місцевою прокуратурою 08.07.2017 року стосовно ОСОБА_6 була порушена кримінальна справа за ст.186 ч.2 КК України, за якою йому пред`явлено обвинувачення 12.07.2017 року.

У зв`язку з чим 02.10.2017 року до Дубенського міськрайонного суду було скеровано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 07.11.2017 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

06.08.2018 року ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився для реєстрації до відділу пробації, пояснивши це тим, що у нього хворіла мама, за що повторно отримав застереження у вигляді письмового попередження. Проте, не зважаючи на це, 03.09.2017 року, 17.09.2018 року та 01.10.2018 року ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію до Дубенського МРВ з питань пробації.

Окрім цього з метою, виконання обов`язку, встановленого засудженому судом, 16.07.2018 року Дубенським відділом пробації ОСОБА_6 було повторно видане направлення до центру зайнятості населення для реєстрації, як безробітного. Проте, відповідно до повідомлення з Дубенської міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості засуджений по питанню пошуку роботи та отримання інших соціальних послуг з працевлаштування до них не звертався.

В цей же час до Дубенського міськрайонного суду на розгляд надійшло ще одне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Даний факт свідчить про його небажання належним чином виконувати вимоги вироку суду та стати на шлях виправлення під час іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Прокурор просив задоволити подане клопотання посилаючись на те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення. Просить скасувати умовне засудження з випробувальним терміном та направити засудженого для відбуття реального терміну призначеного покарання, узявши ОСОБА_6 під варту із зали суду.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні визнав, що порушив взяті за вироком суду обов`язки під час випробування. Виконувати вирок суду та встановленні ним обов`язки під час випробування наміру не мав. Щодо задоволення клопотання про скасування іспитового терміну та направлення для відбуття реальної міри призначеного судом покарання за вироком суду не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить клопотання задоволити, представника органу з питань пробації Дубенського МРВ, думку засудженого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 16.02.2017 року вироком Дубенського міськрайонного гуду Рівненської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.І ст.70 КК України

до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Викладені в поданні факти, а саме те, що засуджений не виконував покладених на нього судом обов`язків, підтверджуються поясненням представника органу пробації ОСОБА_4 ,які аналогічні змісту подання, матеріалами справи, зокрема: копією вироку Дубенського міськрайонного суду від 16.02.2017, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.І ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 22.10.2018 року про оголошення засудженого ОСОБА_6 у розшук. Ухвалою суду від 21.03.2019 року про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов"язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністратвині стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, подання органу пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного судом покарання підлягає задоволенню, оскільки під час встановленого іспитового строку засуджений систематично не виконував покладених на нього судом обов`язків: не з`являвся на реєстрацію до Дубенського МРВ з питань пробації. Незважаючи на встановлений судом обов`язок, передбачений ст. 76 КК України працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою. ОСОБА_6 не вжив жодних заходів для виконання покладених на нього обов`язків, чим унеможливив виконання вироку суду. Окрім цього ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду нових злочинів, кримінальні провадження щодо яких знаходяться на розгляді у Дубенському міськрайонному суді.
Вищевказане дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування призначеного покарання за вироком суду у вигляді позбавлення волі.
Керуючись: ст. 537, ст.539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України
УХВАЛИВ:
Скасувати засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, встановленого за вироком Дубенського міськрайонного суду від 16.02.2017 року.
Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнин, Рівненського р-ну, Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 для відбування реального покарання, призначеного за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.02.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі до установи з питань виконання кримінальних покарань.
Початок строку відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 у відповідності до вироку Дубенського міськрайонного суду від 16.02.2017 року рахувати з 11.06.2019 року- з дня винесення ухвали суду та направлення засудженого на відбуття призначеного покарання.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: