overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 741/1386/19
Провадження № 1-кс/741/521/19
У Х В А Л А

м. Носівка 17 вересня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року за клопотанням слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 5 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , призначено у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 5 вересня 2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

У резолютивній частині зазначеної ухвали була допущена описка, а саме: назва експертної установи помилково зазначена у невірній редакції: «Чернігівський НДЕКЦ МВС України», замість вірної редакції: «Чернігівське відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз»

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд питання здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначена описка є суттєвою, приходжу до висновку про необхідність з власної ініціативи виправити її.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року за клопотанням слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 5 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зазначивши назву експертної установи у наступній редакції: «Чернігівське відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз» замість помилково зазначеної «Чернігівський НДЕКЦ МВС України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/497/19
Справа № 606/2746/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9
представника

потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2019 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 04 жовтня 2019 року.
Судді:
Справа №583/3726/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/918/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з її апеляційною скаргою на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2019 року по справі №583/3726/15-к, провадження №1-в/583/3/19.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - засудженою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 вересня 2019 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 07 жовтня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/101/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/966/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002534 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Справа № 1-257/11
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

16.02.2011м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Рошинець В.А.

при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 України, - підписка про невиїзд обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин київського часу в приміщенні суду м. Тячів 02 березня 2011 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-62/11
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобрушко В.І

при секретарі с/з Токар А.А.

з участю прокурора Рошинець В.А.

захисника Решко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15:00 28 лютого 2011 року.

Застосовані примусові приводи від 24.11.2010 року, 10.12.2010 року, 27.12.2010 року, 21.01.2011 року, 04.02.2011 року відносно свідка ОСОБА_2 , не виконаний та про причини його невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_2 , який не з`явився, слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 17 березня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Свідка:

- ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий: В. І. Бобрушко
Справа № 1-102/11
П О С Т А Н О В А

15 березня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Кабаль Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 15-185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 за ст. 15-185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 13:00 15.03.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявився потерпілий.

Суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 290 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 30 березня 2011 року о 15.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_3 , меш. АДРЕСА_1 . Буштино, АДРЕСА_2 .

Копію даної постанови направити Тячівському РВ УМВС України для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В.Чопик.
Справа № 1-318/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

05 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. участю прокурора Рошинець В.А. адвоката Антал І.В. розглянувши в м. Тячів при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, раніше неодноразово судимий, освіта середня, не одружений, ніде не працює. уродженець та мешканець АДРЕСА_1 по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду в порядку ст. 232 КПК України надійшла для розгляду кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в попередній судовий розгляд не доставлений по не відомій суду причині.

Прокурор вважає, що справу про обвинувачення ОСОБА_1 ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України. підлягає призначенню до судового розгляду, підстав які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не має. Запобіжний захід просить залишити попередній в даній справі підписку про невиїзд. Також просить обєднати в одне провадження дану справу з кримінальною справою № 1-117 про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.. 185 ч.ч.3,4, ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, ст..5 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Адвоката Антал І.В. вважає, що клопотання прокурора підставне і для можливості об`єктивного розгляду справи слід кримінальні справи обєднати в одне провадження та призначити їх до судового розгляду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку адвоката суд вважає, що дана справа підсудна Тячівському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення не має. По справі зібрано необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Дії ОСОБА_1 ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України досудовим слідством кваліфіковано вірно. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Суттєвих порушень кримінально - процесуального закону при проведенні попереднього слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не вбачається.

Та для повного об`єктивного розгляду кримінальні справи слід обєднати в одне провадження та призначити їх до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 240, 244 п.1, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Справу прийняти до провадження Тячівським районним судом.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 15 год. 28 квітня 2011 року об`єднавши її з кримінальною справою № 1-117 про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 185 ч.ч.3,4, ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, ст..5 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Справу розглянути з участю прокурора, підсудного, потерпілих про місце та час слухання справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Обєднаній кримінальній справі присвоїти № 1-117/11.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-346/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Дьолог Я.В., при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 ст. 317 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід підписку про не виїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 317 ч. 1 КК України обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 ст. 317 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годин 40 хвилин київського часу приміщенні суду м. Тячів 10 травня 2011 року.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 1-229/11
П О С Т А Н О В А

06 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Роман В.М., розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючий, уродженець с. Сокирниця, Хустського району та мешканець АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 9 год. 6 травня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не доставлений підсудний по не відомій суду причині.

До не доставленого в судове засідання підсудного суд вважає за необхідне застосувати повторно примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати повторно примусовий привід до підсудного ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 та приводом доставити його в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 9 год. 31 травня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-232/11
П О С Т А Н О В А

20 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:00 20.05.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися потерпілий та свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 7 червня 2011 року о 14.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_4 ;

АДРЕСА_5 . ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_4 ;

АДРЕСА_6 . ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_7 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-317/11
П О С Т А Н О В А

01 липня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі ОСОБА_1 В.В. з участю прокурора Фістер О.М.. підсудного ОСОБА_2 розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, не одружений, раніше не судимого, освіта базова середня, не працюючий, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст.. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 15 год. 1 липня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не зявився потерпілий по не відомій суду причині.

До не зявивившогося в судове засідання потерпілого суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 290 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до потерпілого ОСОБА_3 . АДРЕСА_2 та приводом доставити його в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 14 год. 19 липня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-319/11
П О С Т А Н О В А

30 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Якубовського В.А., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 246 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:30 30.05.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 21 червня 2011 року о 13.30 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_4 . ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_5 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-267/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Якубовського В.А., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15:00 31.08.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 14 вересня 2011 року о 15.30 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_2 , мешк.

АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-407/11
П О С Т А Н О В А

08 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 358 ч.ч. 2,3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09:40 08.06.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявився підсудний.

Суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 22 серпня 2011 року о 10.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-227/11
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі судді - Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Баник С.Ю. розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, працює лікарем травматологом Тячівської РЛ №1, уродженець м. Виноградів, закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 6 вересня ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Тячів. В судове засідання не зявились підсудний потерпілий, законний представник потерпілого та свідок ОСОБА_2 по не відомій суду причині.

До не зявивившихся осіб в судове засідання суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 288, 290, 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до підсудного ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та представника потерпілого Катринець Тамару Іванівну, мешк. АДРЕСА_3 , свідка ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_4 та приводом доставити її в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 11 год. 30 вересня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.