Справа № 727/6065/19
Провадження № 1-кс/727/2600/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000262 від 31.05.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 31.05.2019, приблизно о 14 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Renault-Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральній в межах населеного пункту с. Маморниця Вама, Герцаївського району, зі сторони м. Чернівці в напрямку

м. Герца.

Наближаючись до будинку № 34, водій ОСОБА_6 , рухаючись з перевищеною швидкістю в межах населеного пункту, реагуючи на небезпеку для руху у вигляді мотоблоку під керуванням водія ОСОБА_4 , який здійснював виїзд на вул. Центральну з території господарства № 36, яке розташоване з правої сторони відносно напрямку руху автомобіля, не правильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини вправо, де на узбіччі здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , 2007 р.н..

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди малолітньому пішоходу ОСОБА_7 , 2007 р.н. спричинено смерть.

31.05.2019, мотоблок який не зареєстрований у відповідних державних органах, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: Чернівецька область, м. Герца, вул. Г. Асакі, 19.

В зв`язку з викладеним, з метою збереження речового доказу просить накласти арешт на мотоблок який не зареєстрований у відповідних державних органах, який належить ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 31.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 31.05.2019 року було вилучено мотоблок.
З матеріалів клопотання встановлено, що власником мотоблоку є ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 31.05.2019 року вищевказаний мотоблок визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучений мотоблок, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на мотоблок який не зареєстрований у відповідних державних органах, який належить ОСОБА_4 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мотоблок який не зареєстрований у відповідних державних органах, який належить ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження ним.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1