Кримінальне провадження № 1-кп/760/1761/19
Справа № 760/9517/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 2 ст. 345 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Сторона захисту заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, мотивуючи, що в обвинувальному акті обставини події викладені з обвинувальним нахилом, що, за позицією захисту, є неприпустимим, оскільки порушує презумпцію невинуватості. Захист, даючи оцінку доказам, вказує, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не відповідають фактичним обставинам справи, а тому досудове розслідування проведено упереджено і неповно. Крім того, захист зазначає, що обвинувальний акт не містить обов`язкових реквізитів офіційного документу в контексті примітки до ст. 358 КК України. Захист просить повернути обвинувальний акт прокурору для усунення наведених недоліків.

Обвинувачені підтримали позиції захисників.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Згідно п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту встановлені ст. 291 КПК України.

Доводи захисту щодо оцінки доказів у кримінальному провадженні не є предметом підготовчого судового засідання, а підлягають дослідженню в ході судового розгляду кримінального провадження.

Позиція захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків досудового розслідування є необґрунтованою, оскільки відновлення досудового розслідування з таких підстав чинним КПК України не передбачене.

Щодо доводів захисту про обвинувальний нахил обвинувального акту необхідно зазначити наступне.

П. п. 5), 13) ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що в обвинувальному акті викладається пред`явлене особі обвинувачення, тобто, твердження сторони обвинувачення про вчинення особою діяння, передбаченого кримінальним законом.

Тобто, за своїм змістом обвинувальний акт є формою викладення твердження сторони обвинувачення про вчинення особою діяння, передбаченого кримінальним законом, а тому, відповідно, в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення викладені стороною обвинувачення з обвинувальним нахилом.

На підставі ч. 2 ст. 291 КПК України пред`явлене особі обвинувачення, викладене у формі обвинувального акту, повинно відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому не вбачає підстав для його повернення прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін.

За викладеним, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 345 КК України, на 14.30 год. 04.12.2019 у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: