Справа№751/2344/19
Провадження №1-кс/751/1719/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на вилучене 28.05.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000156 від 02.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_8 здійснює діяльність з організації, проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах в електронному (віртуальному) казино, у м. Борзна, в приміщенні по АДРЕСА_2 , в приміщенні по АДРЕСА_3 , в приміщенні по АДРЕСА_4 , та у м. Корюківка, в приміщенні по АДРЕСА_5 , всупереч вимогам ст. 2 Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні, а саме на неї оформлено оренда приміщень де розташовані гральні заклади та мережі Інтернет, остання сприяє веденню бухгалтерії даних гральних закладів.

28.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку вилучено, планшет «Lenovo» ІМЕІ1 НОМЕР_1 з сім-карткою МТС № НОМЕР_2 та ноутбук «Acer», що належать ОСОБА_8 .

Під час вилучення зазначених речей встановлено, що вони містять відомості, необхідні для доведення фактичних обставин вчинення злочину, а тому у кримінальному провадженні мають значення речових доказів.

Вищевказані речі, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , містять на собі сліди фіксації вчинення кримінального правопорушення і підлягають подальшому дослідженню під час досудового розслідування кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене і той факт, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , а також іншими особами причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі можуть бути знищені, відчужені, перетворені та приховані.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, з метою збереження доказів, а саме: планшету «Lenovo» ІМЕІ1 НОМЕР_1 з сім-карткою МТС № НОМЕР_2 та ноутбуку «Acer», виникла необхідність у накладенні на них арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Власник майна та її представник у судовому засіданні щодо накладення арешту на вказане майно не заперечували.

Вислухавши пояснення слідчого, власника майна та її представника, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2019 року надано дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національно поліції України в Чернігівській області на проведення обшуку в квартирі та інших віднесених до неї приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_9 , де фактично проживає ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення комп`ютерних симуляторів гральних автоматів, комп`ютерної техніки з встановленими програмами, які можуть використовуватись як емулятори гри та емулятори гральних автоматів, обладнання електронного (віртуального) казино віддаленого від місця розташування сервера, інше обладнання, що використовується для надання можливості для доступу до азартних ігор, мобільні телефони чи інші засоби зв`язку, пристрої відеоспостереження (відеофіксації), флеш-накопичувачі, магнітні носії інформації та інші електронні носії інформації, чернетки, блокноти, зошити та інші паперові носії інформації із відомостями про здійснення діяльності з організації, проведення та надання можливості доступу до азартних ігор, в тому числі про роботу персоналу закладу, облік відвідувачів закладу, розрахунки за проведену гру та виплату виграшів, відомості про боргові зобов`язання гравців та інші відомості, документи, що підтверджують сплату комунальних платежів, первинні фінансово-господарські документи (в тому числі складені у довільній формі), з відомостями, що підтверджують господарську діяльність закладу, орієнтовану на проведення та надання можливості доступу до азартних ігор та забезпечення такої діяльності, документи з відомостями, що підтверджують факт надання доступу до азартних ігор, документи з відомостями про працівників закладу та іншими відомостями, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, а також грошові кошти, отримані від зазначеної незаконної діяльності, банківські картки (а.с. 4-5).

Згідно протоколу обшуку від 28 травня 2019 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, зокрема: планшет «Lenovo» ІМЕІ1 НОМЕР_1 з сім-карткою МТС № НОМЕР_2 та ноутбук «Acer» (а.с. 6-12).

Постановою слідчого від 29 травня 2019 року зазначені планшет з сім-карткою та ноутбук визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000156 від 02.04.2018 (а.с. 3).

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на зазначені в клопотанні планшет з сім-карткою та ноутбук, що були виявлені та вилучені під час проведення 28.05.2019 року санкціонованого обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 28.05.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на планшет «Lenovo» ІМЕІ1 НОМЕР_1 з сім-карткою МТС № НОМЕР_2 та ноутбук «Acer», що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1