Провадження №11-сс/824/4730/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року, про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 26.03.2019, поданого в рамках кримінального провадження №0005079 від 28.06.2014 за ознаками злочинів, передбачених ст.257, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.3 ст.27, ст.348 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
02 серпня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року, про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 26.03.2019, поданого в рамках кримінального провадження №0005079 від 28.06.2014 за ознаками злочинів, передбачених ст.257, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.3 ст.27, ст.348 КК України, яка 05 серпня 2019 року була передана судді-доповідачу.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому, перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування, визначений ст.309 КПК України.

Як вбачається із наведених положень Закону, оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого або прокурора, нормами діючого КПК України не передбачено.

Оскільки ОСОБА_5 , апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року, про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 26.03.2019, поданого в рамках кримінального провадження №0005079 від 28.06.2014 за ознаками злочинів, передбачених ст.257, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.3 ст.27, ст.348 КК України.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1