Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кп/638/856/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17740/18

Провадження № 1-кп/638/856/19

10.07.2019 рокуДзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003682 від 22.09.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

30 листопада 2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004686 від 29.11.2018 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18.01.2019 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26.12.2018 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2018 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 продовжено строк домашнього арешту, строк дії ухвали до 17.02.2019 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 продовжено строк домашнього арешту, строк дії ухвали до 14.04.2019 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 продовжено строк домашнього арешту, строк дії ухвали до 07.06.2019 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2019 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 продовжено строк домашнього арешту, строк дії ухвали до 02.08.2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт чи особисте зобов`язання, його захисник клопотання про зміну запобіжного заходу підтримала.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши обвинувальний акт, враховуючи реальне існування ризиків, передбаченихстаттею 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що підстав для заміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час судом не вбачається.

Суд вважає доведеним наявність передбачених частиною 1статті 177 КПК Україниризиків, оскільки обвинувачені вчинили тяжкий злочин проти власності, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, та перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся завчасно та належним чином. Суд чи прокурора про причини своєї неявки письмово не повідомляв. Суд вважає, що клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.140 КПК Українипривід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2ст.142КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Виходячи з цього,керуючись вимогамист. 140, 331 КПК України,

Виходячи з цього,керуючись вимогамист. 140, 331 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою - задовольнити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строктримання підвартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строкомдо60діб, тобто до 07.09.2019 року.

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Шеченківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданніна«14-00» годину 02.09.2019 року обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Харківську місцеву прокуратуру №1 для контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...