ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/335/19 Справа № 711/9433/18 Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 331 КПК України
Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

12 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора обвинуваченого захисника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000162 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2019 року, якою продовжено щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гронов, Чериновського району Могильовської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 28 вересня 2019 року включно,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження № 0000162 від 24.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні 31 липня 2019 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів, тобто до 28 вересня 2019 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду від 31.07.2019 року та до винесення остаточного рішення у справі звільнити його з-під варти під особисте зобов`язання.

В судовому засіданні суддя з колегії суддів ОСОБА_4 заявила самовідвід в даному провадженні, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки вона приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює її повторну участь у розгляді провадження по суті пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення.

Заслухавши пояснення судді, думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що заявлений суддею з колегії суддів ОСОБА_4 самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що суддя з колегії суддів у даному провадженні ОСОБА_4 у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_4 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 09.10.2018 року переглядала ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2018 року про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 (провадження № 11-сс/793/481/18, справа № 711/7827/18).

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі судді ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, оскільки вона приймала участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 під час досудового розслідування, а тому самовідвід судді з колегії суддів ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді з колегії суддів ОСОБА_4 задовольнити.

Виділені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2019 року, якою продовжено щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28 вересня 2019 року включно, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді