УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Писарівка Волочиського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громаданина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000383,

встановив:

21.10.2019 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального упраління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 25.10.2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримують клопотання та просять його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

15.05.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000383, зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ст.362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України.

06.07.2019 о 16 год. 15 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

06.07.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України, а саме про те, що він являючись колишнім співробітником Державної прикордонної служби України, вчинив злочин за наступних обставин.

20.06.2019 року ОСОБА_7 (особа щодо якої застосовано заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні) за допомогою Інтернет-мережі додатку «Вайбер», перебуваючи у м. Хмельницький звернувся до ОСОБА_6 щодо одержання інформації з автоматизованої системи Державної прикордонної служби України щодо осіб, які перетинали державний кордон України. Останній під час переписки з допомогою Інтернет-додатку «Viber» вказав номер карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 із зазначенням прізвища власника рахунку- « ОСОБА_6 » на який необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 850 грн., за інформацію про одну особу в загальні сумі 1700 грн.

Того ж дня, 20.06.2019 року ОСОБА_7 у м.Хмельницькому перерахував через банківський термінал кошти в сумі 1700 грн. на картковий банківський рахунок, який був вказаний ОСОБА_6 .

Одержавши грошові кошти, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими на даний час співробітниками Державної прикордонної служби України, одержав несанкціоновано скопійовану інформацію з автоматизованої системи Державної прикордонної служби України, у виді фотозображень складової частини такої автоматизованої системи щодо перетину особами Державного кордону України, в якій вказано їх прізвища, ім`я, дата народження, серія та номер паспорту, що становить конфіденційну інформацію.

Продовжуючи свої злочинні протиправні дії, ОСОБА_6 20.06.2019 року з власного мобільного телефону за допомогою Інтернет-додатку «Viber» несанкціоновано збув шляхом пересилання на мобільний телефон ОСОБА_7 інформацію з автоматизованої системи Державної прикордонної служби, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства щодо наступних осіб, які перетинали Державний кордон України, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 .

Окрім того, 03.07.2019 року ОСОБА_10 (особа щодо якої застосовано заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні) за допомогою Інтернет-мережі додатку «Вайбер», перебуваючи у м. Хмельницький звернувся до ОСОБА_6 щодо одержання інформації з автоматизованої системи Державної прикордонної служби України щодо осіб, які перетинали державний кордон України. Останній під час переписки з допомогою Інтернет-додатку «Viber» вказав номер карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 із зазначенням прізвища власника рахунку- « ОСОБА_6 » на який необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 650 грн за інформацію про одну особу.

Того ж дня, 03.07.2019 року ОСОБА_10 у м.Хмельницькому перерахував через банківський термінал кошти в сумі 650 грн. на картковий банківський рахунок, який був вказаний ОСОБА_6 .

Одержавши грошові кошти, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими на даний час співробітниками Державної прикордонної служби України, одержав несанкціоновано скопійовану інформацію з автоматизованої системи Державної прикордонної служби України, у виді фотозображень складової частини такої автоматизованої системи щодо перетину особами Державного кордону України, в якій вказано їх прізвища, ім`я, дата народження, серія та номер паспорту, що становить конфіденційну інформацію.

Продовжуючи свої злочинні протиправні дії, ОСОБА_6 05.07.2019 року у м.Хмельницькому з власного мобільного телефону за допомогою Інтернет-додатку «Viber» несанкціоновано збув шляхом пересилання на мобільний телефон ОСОБА_10 інформацію з автоматизованої системи Державної прикордонної служби, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства щодо осіб, які перетинали Державний кордон України, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Продовжуючи свої протиправні дії, 06.07.2019 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_6 поблизу кафе «Старий Млин» що по вул.Зарічанській, 38, у м.Хмельницькому під час зустріч із гр. ОСОБА_10 (особа щодо якої застосовано заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні) за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими на даний час співробітниками Державної прикордонної служби України, одержав несанкціоновано скопійовану інформацію з автоматизованої системи Державної прикордонної служби України, у виді фотозображень складової частини такої автоматизованої системи щодо перетину особами Державного кордону України, в якій вказано їх прізвища, ім`я, дата народження, серія та номер паспорту, що становить конфіденційну інформацію.

Продовжуючи свої злочинні протиправні дії, ОСОБА_6 06.07.2019 року близько 16 год. 15 хв. з власного мобільного телефону за допомогою Інтернет-додатку «Viber» одержавши від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1800 гривень несанкціоновано збув шляхом пересилання на мобільний телефон ОСОБА_10 інформацію з автоматизованої системи Державної прикордонної служби України, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства щодо наступних осіб, які перетинали Державний кордон України, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 паспорт НОМЕР_5 .

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: повідомлення про виявлення кримінального правопорушення №72/30/202/1476 від 14.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.06.2019 року, протокол огляду оголошень на інтернет-сайті, протоколу огляду мобільного телефону, матеріали тимчасового доступу до речей і документів до банківського рахунку, та руху коштів по ньому, матеріалами тимчасового доступу до речей і документів та протоколом огляду вилучених документів та інформації, інформації Державної прикордонної служби про доступ до системи «Гарт», висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.07.2019 року, іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк по 04.09.2019 року включно, з покладенням певних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк по 06.09.2019 року включно, з покладенням певних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк по 25.10.2019 року включно, з покладенням певних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 06.11.2019 року включно.

Санкція ст.362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто даний злочин є тяжким.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.2 ст.361-2 КК України, які характеризується високим ступенем суспільної небезпеки. Окрім цього, внаслідок особливої складності провадження, специфікою процесуальних дій, а саме, не надійшли розсекречені протоколи з додатками за результатами проведення негласних слідчих дій, матеріали службового розслідування стосовно співробітника Держприкордонслужби ОСОБА_14 , є необхідність допитати в якості свідків співробітників Держприкордонслужби, в разі необхідності призначити за результатами їх вивчення відповідні експертизи, виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.11.2019 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , саме по 05.11.2019 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2019 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити по 05.11.2019 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2019 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою ;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду м.Хмельницький;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти гр. України для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала діє по 05 листопада 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя