ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/2895/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/173/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 червня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ,

перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2019 року у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовлено.

Клопотання прокурора задоволено.

ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на строк до 13 липня 2019 року.

ОСОБА_3 продовжено строк внесення застави в розмірі 140960 гривень на строк до 13 липня 2019 року, або постановлення ухвали про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

Після внесення застави ОСОБА_3 визначено звільнити з-під варти і на нього покладаються обов`язки: прибувати до Теребовлянського районного суду Тернопільської області за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти Теребовлянський районний суд Тернопільської області про зміну місця проживання, на строк до 13 липня 2019 року або постановлення ухвали про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

Роз`яснено ОСОБА_3 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

На вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та застосувати щодо нього більш м`який запобіжний захід, а також зменшити суму застави.

Проаналізувавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 з підстав викладених у ній, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством, зокрема ч.1 ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України відкрито судове провадження в Теребовлянському районному суді, де справа знаходиться на розгляді по суті.

У судовому засіданні суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту та продовжив строк тримання під вартою обвинуваченому, у зв`язку із тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати та не зменшилися.

Частиною 2 ст.392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Отже, ухвала Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2019 року не може бути самостійно оскаржена в апеляційному порядку, до постановлення остаточного рішення. Викладені в даній апеляції доводи можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи викладене та беручи до уваги те, що зазначена ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Копію даної ухвали разом з усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя - підпис.