У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до до виробничих потужностей та приміщень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 ) з метою отримання зразків етилового спирту та їх (зразків) вилучення для проведення експертизи, відібравши з кожного резервуару, де зберігається виготовлений спирт по одному зразку об`ємом від 2л до 5л кожен.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 31.03.2017 співробітниками Департаменту з розслідування особливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») встановлено факт незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які не мають реквізитів виробника та алкогольних напоїв, згідно етикеток виробників: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , с. Шпанів Рівненського р-ну Рівненської обл.) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), виготовлені з недоброякісної сировини, що становить небезпеку для життя та здоров`я людей, які в потім реалізовуються на території України.
Згідно з висновками ІНФОРМАЦІЯ_5 : №11-1/290 від 23.05.17, №11-1/229 від 23.05.17, №11-1/227 від 30.05.17, №11-1/226 від 30.05.17, №11-1/288 від 30.05.17, №11-1/228 від 30.05.17, №11-1/289 від 30.05.17 рідини в упаковках «Bag in box» з написами «Пшенична», рідини в скляних пляшках з етикетками «Пшенична класична», «Пшенична люкс особлива», «Олександрія Олександрійська кришталева», «Пшенична Олександрія» не відповідають вимогам ДСТУ.
Крім того, встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) організували реалізацію спирту поза контролем держави, з якого в підпільному цеху здійснювалось виготовлення вказаних вище алкогольних напоїв.
З метою встановлення походження спирту, а також осіб причетних до його незаконного виготовлення, зберігання, збуту або транспортування, необхідно провести порівняльні експертизи вилученої алкогольної продукції та зразків спирту етилового, який виготовляється на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки спирту етилового, який виготовляється ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до виробничих потужностей та приміщень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 ) з метою отримання зразків етилового спирту та їх (зразків) вилучення для проведення експертизи, відібравши з кожного резервуару, де зберігається виготовлений спирт по одному зразку об`ємом від 2л до 5л кожен.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1