СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/467/19
Провадження № 1-кп/306/112/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа (№ 306/467/19) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.02.2019 року на строк 60 днів.

Прокурор ОСОБА_3 (на підставі про зміну групи прокурорів від 12.08.2019 року) в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та пояснив, що необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на строк 60 діб, оскільки строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується 16.08.2019 року, однак на даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 перебуває на стадії судового розгляду, а підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою відсутні, оскільки ризики які існували під час обрання запобіжного заходу останньому, не зменшились. Просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений та його захисник заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просять обрати більш м`який запобіжний захід, зважаючи на обставини, які підтверджуються матеріалами, документами.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.02.2019 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 25 квітня 2019 року (строком на 60 днів).

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.04.2019 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 21 червня 2019 року (строком на 60 днів).

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.06.2019 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 16 серпня 2019 року (строком на 60 днів).

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суд враховує обставини індивідуального характеру, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть служити разом з підставами, визначеними ст. 177 КПК України, загальним підставою для продовження терміну утримання під вартою, бере до уваги, що тримання під вартою може бути застосовано тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України - сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Судом встановлено, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, на даний час не змінилися та не зменшилися, зокрема, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яке відносяться до категорії тяжких, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що ОСОБА_4 раніше судимий, злочинив вчинив в період умовно-дострокового звільнення, не має постійного місця роботи, неодружений, що свідчить про слабкість соціальних зв`язків останнього, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, які не допитані, суд доходить висновку, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України - суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України в разі внесення застави на обвинуваченого, суд може покласти на нього обов`язки, передбачені вказаною статтею строком на 2 місяці, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

При визначенні розміру застави, суд враховує вимоги ст. 182 КПК України, а саме обставини кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_4 немає постійного місця проживання, що дає підстави для виникнення ризику виїхати за межі України, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від суду.

Також не встановлено об`єктивних даних, які б вказували на неможливість утримання обвинуваченого під вартою, а тому враховуючи вимоги ст. 178 КПК України та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України, для запобігання ризикам при здійсненні процесуальних дій для завершення судового провадження.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 строком на 60 днів, тобто до 14.10.2019 року включно до 17:00 години.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 153680 грн. (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень) у національній грошовій одиниці.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент після винесення ухвали, внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 14.10.2019 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

прибувати до суду за викликом;

не відлучатися із с. Березники, Свалявського району, Закарпатської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до Свалявського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9) (адреса: м. Ужгород, вул. Довженка, буд. 8 а, Закарпатської області).

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13.06.2019 року положення частини другої статті 392 щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Дата закінчення дії ухвали 14 жовтня 2019 року о 17:00 годині.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1