справа № 208/6999/19
№ провадження 1-в/208/312/19
УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в режимі відеоконференції за поданням адміністрації Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, засудженої: 03.02.2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 358 ч.1, 191 ч.4, 69, 70 ч.1 КК України на строк до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на підприємствах усіх форм власності строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року ОСОБА_6 засуджена за ст.ст. 358 ч.1, 191 ч.4, 69, 70 ч.1 КК України на строк до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на підприємствах усіх форм власності строком на 3 роки.

Початок строку відбуття покарання 23.09.2017 року. Кінець строку відбуття покарання 23.09.2020 року.

З подання Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" випливає, що засуджена, довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи підтримав подання та просив його задовольнити. Засуджена просила подання задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що на його думку засуджена не в повній мірі довела своє виправлення, а тільки стала на цей шлях.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Відповідно до вивчених матеріалів справи ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем відбуття покарання, до роботи ставиться відповідально, сумлінно, є взірцем для інших засуджених, конфліктних ситуацій не створює. З працівниками адміністрації установи тактовна, дотримується правомірних взаємовідносин. Має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень не має. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, встановив наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що відбуваючи покарання в ВК-34, Ликіна працевлаштована підсобним робітником. Будучі переведена до майстерні швейного виробництва опанувала навиками швачки, в роботі перевищує норми коефіцієнта трудової участі, є взірцем для інших засуджених, допомагає новоприбулим засудженим в опануванні складних швейних процесів. Має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, є взірцем для інших засуджених. Ликіна відбула 2/3 частини призначеного їй покарання, вимог режиму покарання дотримується, за весь час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності жодного разу не притягувалась, висловлює щире каяття щодо вчиненого злочину.

На думку суду ОСОБА_6 своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року, звільнити умовно-достроково на 9 місяців 20 днів, залишивши додаткову міру покарання.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1