Справа № 405/6311/19
провадження № 1-кс/405/3566/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000209 від 21.08.2019 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джалаєр Джалілабатського району, Республіки Азербайджану, азербайджанця, громадянина Азербайджану, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого середню освіту, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2019 близько 23:00 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 23, корпус № 1 по вул. Юрія Коваленка в м. Кропивницький, побачили раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_6 , який рухався перед ними, в стані алкогольного сп`яніння та у якого на шиї був золотий ланцюжок, майном якого вирішили відкрито заволодіти з метою власного збагачення, вступивши у такий спосіб в попередню змову.
Безпосередньо реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наблизились, зі сторони спини, до потерпілого ОСОБА_6 , далі діючи умисно, з корисливого мотиву, штовхнули потерпілого в спину, від чого останній впав. Одразу після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного наміру, спрямованого заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливого мотиву, почали наносити удари руками та ногами по голові та іншим частинам тіла потерпілого ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока з крововиливом в білкову оболонку, синців в ділянці правої лопатки, лівому плечі, саден в завушній ділянці справа, в ділянці обох ліктьових суглобів по задній поверхні з синцями, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 153 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 втратив свідомість.
Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , користуючись безпорадним станом потерпілого, незаконно заволоділи майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки «Lenovo S668T» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2370/19-27 від 25.06.2019, 799 грн. та золотим ланцюжком плетіння «Бісмарк», 585 проби, вагою 11,51 г, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2370/19-27 від 25.06.2019, 9001,20 грн., а всього майна на загальну суму 9 800, 20 грн. Заволодівши таким чином чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втекли, звернувши викрадене майно на свою користь. Для цього звернулися до ОСОБА_8 , яка діючи з відома та згоди з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , будучи обізнаною про злочинний характер заволодіння вище описаним майном, заклали 31.03.2019 о 7:53 год. частину золотого ланцюжка, яким незаконно заволоділи у потерпілого ОСОБА_6 , до відділення ломбарду ПТ «Ломбард «Гроші тут», отримавши грошові кошти в сумі 3 282 грн., які в подальшому були розподілені між всіма учасниками групи.
25.07.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході допиту в якості свідків осіб, з якими підозрюваний проживає, встановлено, що 25.07.2019, тобто в момент вручення підозри, його бачили останній раз. На даний час його місце знаходження їм не відоме.
У зв`язку з неявкою ОСОБА_4 до органів досудового розслідування та переховуванням від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та те, що його місцезнаходження невідоме, а всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії проведені, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, останнього 21.08.2019 оголошено в розшук.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (витяг з ЄРДР від 21.08.2019 а.п. 3).
25.07.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (а.п. 40-42). Відповідно до протоколу допиту підозрюваного від 29.07.2019 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, ОСОБА_4 не визнав, вказав, що 11.06.2019 біля 06:00 год. він здійснив крадіжку мобільних телефонів (марку та модель не пам`ятає) у хлопців, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, телефони продав малознайомому хлопцю, який займається ремонтом мобільних телефонів (а.п. 43-44).
Відповідно до протоколу допиту свідків - осіб, з якими підозрюваний проживає, від 20.08.2019 встановлено, що 25.07.2019, тобто в момент вручення підозри, ОСОБА_4 бачили останній раз, на даний час його місце знаходження їм не відоме (а.п. 8)
На виклики слідчого до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій за його участю ОСОБА_4 не з`являється. В ході проведених заходів встановити місцеперебування ОСОБА_4 не представилось можливим, за наявною інформацією він покинув м.Кропивницький та переховується від органів поліції, де в даний час перебуває невідомо (а.п. 7).
21.08.2019 постановою прокурора виділені з кримінального провадження № 0001810 від 07.03.2019 матеріали, що стосуються підозрюваного ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та зареєстровані в ЄРДР за № 0000209 (а.п. 4-5).
21.08.2019 постановою слідчого в рамках кримінального провадження № 0000209 від 21.08.2019 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук (а.п. 6).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме:
-протоколом допиту потерпілого від 04.04.2019, протоколом додаткового допиту потерпілого від 05.04.2019, відповідно до яких 30.03.2019 приблизно о 23:00 год. він повертався додому по вул. Юрія Коваленка в м. Кропивницькому неподалік буд.21, в цей час він відчув сильний удар в спину, від чого впав та зазнав побиття ногами від незнаного чоловіка, певні риси якого та одяг зміг розгледіти. Від ударів він втратив свідомість, коли прийшов в себе виявив зникнення мобільного телефону та золотого ланцюжка. Частину золотого ланцюжка, який був викрадений, він впізнав в ломбарді «Скарбниця» та викупив його (а.п. 21-22);
-протоколом допиту свідка від 10.05.2019, відповідно до якого вона знайома з ОСОБА_9 , який познайомив її з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , якого вона добре запам`ятала та зможе впізнати. ОСОБА_11 попросив її закласти в ломбард «Скарбниця» частину золотого ланцюжка, на що вона погодилась. Після отримання грошей за золотий ланцюжок вона бачила, що більшу частину коштів ОСОБА_11 віддав ОСОБА_12 (а.п. 23-24);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2019, відповідно до якого свідок впізнала особу на фотознімку № 3, як чоловіка, з яким познайомилась 31.03.2019 біля входу ОСОБА_13 на ім`я ОСОБА_10 (а.п. 26, 27).
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Матеріали клопотання, зокрема, протокол допиту свідка від 20.08.2019, постанова слідчого від 21.08.2019 про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук (а.п. 6, 8), об`єктивно свідчать, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.
Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
При цьому, враховуючи, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 повідомлена 25.07.2019, досудове розслідування кримінального провадження № 0000209 від 21.08.2019 не зупинено, слідчий суддя вважає визначити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.09.2019.
Керуючись ст.ст. 177, 188-190, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000209 від 21.08.2019 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 25.09.2019. Ухвала втрачає законну силу 25.09.2019.
Слідчий старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_14 . Адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. В.Чміленка, 41, телефон: НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15