Справа № 197/836/19
Провадження № 1-кс/177/306/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 10.07.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 31.07.2019 після визначення підсудності, надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 10.07.2019 під час проведення огляду місця події, в 30 метрах від огорожі території домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено пакет із полімерного матеріалу білого кольору із надписом «Варус» в середині якого знаходяться листя та гілки свіже нарваної рослини зеленого кольору, схожі на рослину коноплі. Вказаний пакет із листям та гілками рослин, опечатано до картонної коробки та вилучено до Широківського ВП КВП.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 10.07.2019 внесені до ЄРДР за №0000322, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В своєму клопотанні слідчий просить призначити експертизу, яку доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертів поставити наступні питання: чи містить речовина зеленого кольору рослинного походження, в сухому подрібненому стані, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо містить до якого виду відноситься? Яка її точна маса в перерахунку на суху речовину?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Як видно з клопотання, в порушення п. 4 ч. 2 ст.244 КПК України, слідчим невірно зазначено вид експертного дослідження, так як в своєму клопотанні слідчий Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, просить провести експертизу наркотичних засобів, а зазначає про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, що включає в себе дослідження лакофарбових матеріалів і покрить, полімерних і волокнистих матеріалів, хімічних речовин, металів і сплавів, спиртовмісних сумішей, нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, скла, кераміки та виробів з них, що не відноситься до наркотичних речовин.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено пакет із полімерного матеріалу білого кольору із надписом «Варус» в середині якого знаходяться листя та гілки свіже нарваної рослини зеленого кольору, схожі на рослину коноплі, а просить провести експертизу речовини зеленого кольору рослинного походження, в сухому подрібненому стані, що не відповідає викладеним обставинам в клопотанні та підлягає уточненню.

Крім того, в клопотанні зазначено, що для проведення експертизи, необхідно надати експерту для дослідження - картону коробку в якій міститься вилучений об`єкт дослідження, без ідентифікації зазначеної коробки, що не дає суду можливості встановити, який саме об`єкт дослідження необхідно надати для проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути зазначене клопотання до Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 10.07.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів повернути до Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: