overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/1601/19
Провадження № 1-кп/177/188/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в порядку ст. 136 КПК України був викликаний в судове засідання для розгляду кримінального провадження належним чином у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явився, поважні причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд провадження слід відкласти.

Суд з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України доручає виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 органу, який проводив досудове розслідування - Криворізькому РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 12.30 год. 23 грудня 2019 року.
Піддати приводу на вказаний час:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької місцевої прокуратури №2.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 179/1279/13-к
провадження № 1-кп/179/8/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 27.02.2013 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Овинувачений, в черговий раз, не з`явився судове засідання, призначене на 14 лютого 2019 року, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід до суду через органи Національної поліції та потерпілого, який не заперечує проти цього, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого привід.

Враховуючи, що за вказаних обставин суд не може розглянути справу по суті, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти до 05 березня 2019р. 10.25.

Застосувати на вказані дату та час примусовий привід через відповідний підрозділ Національної поліції:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині приводу доручити Магдалинівському відділенню поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, направивши копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/961/19
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

04 грудня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 02 грудня 2019 року отримавши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідних посадових осіб Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває заява судді ОСОБА_2 про її самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідних посадових осіб Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд вказаної заяви призначено на 09:00 год. 18.12.2019.
У поданій скаргі ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Барського районного суду Вінницької області.

Розглянувше вказане клопотання вважаю його таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ч.2 ст.336 КПК України та забезпечуватиме інтереси скаржника (п. 5.ч. 1 ст. 336 КПК України).

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Судове засідання у справі щодо розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідних посадових осіб Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яке призначено на 09:00 год. 18.12.2019 здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Барського районного суду Вінницької області (адреса: Вінницька область, м. Бар, вул. Соборна, 2).

Доручити Барському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції о 09 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року, та у разі відкладення справи - в продальшому, з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, в тому числі, забезпечити участь скаржника ОСОБА_3 , встановити його особу, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала не оскаржується

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/2446/19

Провадження №1-кп/149/201/19

28.11.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеконференції, оскільки є проблеми у конвуюванні обвинуваченого до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримує.

Прокурор Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечує щодо проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне здійснити відеоконференцію із Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)" де обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться згідно ухвал Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.10.2019 року та від 28.11.2019 року, з метою забезпечення оперативності судового провадження. При цьому суд бере до уваги те, що сторони кримінального провадження проти призначення відеоконференції не заперечують.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (м. Вінниця вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 04.12.2019 року о 14.20 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 на 04.12.2019 року о 14.20 год. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали суду від 28.11.2019 року надіслати Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для виконання та обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.
Підготовче судове засідання відкласти на 04.12.2019 року на 14.20 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 30.11.2019 року було вилучено під час огляду місця події за адресою м. Вінниці по вул. Тиврівське шосе, біля будинку № 2, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21015», д.н.з. НОМЕР_1 який поміщено на територію майданчика тримання тимчасово вилучених транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.

Місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ 21015», д.н.з. НОМЕР_1 визначити територію майданчика тримання тимчасово вилучених транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05.12.2019 року.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя:
Справа № 146/1671/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2019 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням Томашпільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2019 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали особової справи із клопотанням фахівця першої категорії Томашпільського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 03 грудня 2019 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів від 26.11.2010 року № 30, після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).
На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому судді 03 грудня 2019 року.
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження матеріали особової справи із клопотанням Томашпільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .
Клопотання призначити до розгляду на 12 грудня 2019 року о 09-50 год., про що повідомити прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури, Томашпільський РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, засудженого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6048/19
Провадження № 1-кп/185/617/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 20 грудня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність.

Заперечень від учасників судового розгляду проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.291,314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000748 від 20 грудня 2018 року, на 11 грудня 2019 року о 13.00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої, захисника обвинуваченого та доставкою обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/155/19
У Х В А Л А
04 грудня 2019 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 03 грудня 2019 року надійшло клопотання від захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, яке призначене на 06 грудня 2019 року о 14 годин 00 хвилин.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити та провести судове засідання щодо розгляду подання , в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі захисника ОСОБА_3 покласти на Зарічний районний суд м.Суми (м.Суми, вул.Академічна, буд.13, Сумська область, індекс 40000).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити на 06 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв. судове засідання щодо розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Зарічним районним судом м.Суми (м.Суми, вул.Академічна, буд.13, Сумська область, індекс 40000).

Зарічному районному суду м.Суми забезпечити проведення 06 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв. судового засідання за участі захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Зарічного районного суду м.Суми для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 935/1763/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив проводити розгляд його скарги в режимі відеоконференції з зали Донецького апеляційного суду м. Маріуполя, оскільки він за своїм робочим графіком знаходиться у м. Маріуполь і не може з`явитися до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 знаходиться в м. Маріуполі Донецької області, що знаходиться на значній відстані від Брусилівського районного суду Житомирської області, то з метою забезпечення оперативності судового розгляду скарги, дотримання її розумних строків та зручності її учасника, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання по скарзі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області з дистанційною участю скаржника .

В разі заперечення скаржником проти дистанційної участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, йому необхідно буде з`явитись до Брусилівського районного суду Житомирської області безпосередньо у призначені день та час.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 11 грудня 2019 року о 13 годині в Брусилівському районному суді Житомирської області в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Для участі у судовому засіданні викликати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр - т Металургів, 31 ) скаржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

В разі заперечення скаржником проти дистанційної участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, йому слід з`явитись до Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6) безпосередньо 11 грудня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.
Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, з метою забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручається здійснити дії, передбачені ч.5 ст.336 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1678/19
Провадження № 1-кп/361/403/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
за участю представника потерпілого ОСОБА_6
за участю підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 27.02.2019 року та клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянинаУкраїни, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна», не депутата, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя обмежилась складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 44, ст. 45КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 287, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 27.02.2019 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 грудня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1