Справа № 201/7839/19
Провадження № 1-кс/201/4259/2019
УХВАЛА

08 липня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передано клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001712 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідного якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене під час складання протоколу про затримання особи.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 07.07.2019 року о 00:51 год. зі служби 102 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 07.07.2019 року приблизно о 00:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту виниклого на ґрунті ревнощів нанесла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 два удари ножем - в область черевної порожнини та в область грудної клітини, від чого останній помер на місці.

07.07.2019 за даним фактом в Соборному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001712 за ч. 1 ст. 115 КК України.

07.07.2019 року в період часу з 05 годин 00 хвилин до 05 годин 50 хвилин в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення у останньої було вилучено:

- футболка чорного кольору з візерунком в районі грудної клітини у вигляді квітів та із написом DRESS TO IMPRESS MYSELF зі слідами речовини буро-коричньового кольору (РБК);

- джинси світло-синього кольору зі слідами РБК;

- сандалії біжово-рожевого кольору інкрустовані штучною біжутерією зі слідами РБК;

- ланцюжок-браслет з металу жовтого кольору та кільце з металу сірого кольору;

Вказані речі мають особливо важливе доказове значення, отже існують достатні підстави вважати, що їх власники причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та речі здобуті злочинним шляхом, та можуть в подальшому із використанням вищевказаних речей та продовжити незаконну діяльність чи приховати інші уже скоєні злочини.

Слідчий на задоволенні клопотання наполягала, з підстав зазначених в останньому. Надала суду заяву про проведення судового засідання без засобів технічної фіксації.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 07.07.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001712 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що також з метою належної фіксації доказів у провадженні, виявлені та вилучені речі, відповідно до ст. 98 КПК України, є предметами, використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігають його сліди, а також необхідні для забезпечення належної фіксації таких доказів у кримінальному провадженні та забезпечення збереження таких речових доказів, у зв`язку із чим арешт на тимчасово вилучене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилучене 07.07.2019 року в у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме:

- футболку чорного кольору з візерунком в районі грудної клітини у вигляді квітів та із написом DRESS TO IMPRESS MYSELF зі слідами речовини буро-коричньового кольору (РБК);

- джинси світло-синього кольору зі слідами РБК;

- сандалії біжово-рожевого кольору інкрустовані штучною біжутерією зі слідами РБК;

- ланцюжок-браслет з металу жовтого кольору та кільце з металу сірого кольору;3;

з метою подальшого призначення та проведення судово медичних, судово імунологічних, судово цитологічних, молекулярної генетичної експертиз та інших експертиз проведення, яких може бути необхідним.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1