печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0001064.

06.08.2019 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про про залишення без розгляду провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, оскільки є вирок в якому вже це питання вирішено.

Вивчивши матеріали поданої заяви, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001064 від 05.05.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ст..368 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням застави у розмірі 147 280 грн.

Цього ж дня кошти в сумі 147 280 грн. були внесені на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва.

Частиною 11 статті 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Під час судового розгляду заяви про повернення застави встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова застава повернута.

У відповідності до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні Глава 26 КПК України передбачає оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст.3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України.

Виходячи з наведеного, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0001064 закінчено та питання щодо повернення застави вирішено Новозаводським районним судом м. Чернігова, а відтак у слідчого судді відсутні повноваження щодо розгляду питання про повернення застави відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст. 3, 9, 182, 283, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1