Провадження № 1-кс/761/406/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 (робоча адреса: м.Київ, вул.Герцена, 9), погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000079 від 24 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торез, Донецької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , подала слідчому судді клопотання про звстосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України.

За клопотанням слідчого слідчим суддею було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, строком до 17.11.2018 р.

Слідчий обґрунтовує клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою тим, що на досудовому розслідуванні в ШевченківськомуУП ГУ НП в м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 24 листопада 2012 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

При цьому 06.12.2013 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11.12.2013 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, яким заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим підозрюваний місце проживання залишив, до слідчого та прокурора на виклики не з*являється, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем реєстрації та фактичного проживання відсутній, що свідчить про переховування ОСОБА_5 від слідства.

З метою встановлення місця перебування підозрюваного було здійснено ряд оперативно-розшукових заходів, однак, встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не представилося можливим.

У судове засідання учасники судового розгляду не з*явились.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Вбачається, що обов"язковою умовою розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.

Виняток становить лише частина 6 вказаної статті КПК України, згідно якої слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Разом з тим ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 втратила законну силу 17.11.2018 року, підозрюваного у судове засідання доставлено не було, прокурором у судовому засіданні не було доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, тому наведені обставини унеможливлюють розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 по суті, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання .

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000079 від 24 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1