Провадження № 1-кс/161/8099/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації (листування з іншими абонентами, телефонну книгу, вхідні-вихідні дзвінки і т.д.) з мобільного телефону марки Iphone 7+ у IMEI НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 з можливістю вилучення даної інформації.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000891 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019 року, в с. Рованці Луцького району, ОСОБА_4 , 2000 р.н., перебуваючи в поштовому відділенні, розташованому по АДРЕСА_2 , отримав полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб - амфетамін приблизною вагою 100 г. та паперовий згорток з речовиною рослинного походження ззовні схожою на канабіс, вагою близько 1 г. Після цього, зберігаючи їх при собі, переслідуючи мету подальшого збуту вказаних речовин, ОСОБА_4 вийшов з поштового відділення за вищевказаною адресою та направився в напрямку зупинки громадського транспорту, проте дорогою був затриманий співробітниками УПН ГУНП у Волинській області.

Під час проведення огляду місця події проведеного 12.08.2019 року на відкритій місцевості за адресою с. Рованці, вул. Тополева, Луцького району, поблизу відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone 7+ червоного кольору IMEI - НОМЕР_1 , кредитні картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 , мікро сім картку оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 , грошові кошти в загальній сумі 234 грн., згорнуту грошову купюру номіналом 1 гривня із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження зовні схожого на Канабіс, картонну коробку у якій знаходиться герметично запакований полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожого на наркотичну речовину Амфетамін, металеву ложку з залишками речовини невідомого походження, металеву банку чорного кольору з залишками подрібненої речовини невідомого походження.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, по вказаному кримінальному провадженні, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картонну коробку з маркуванням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав на відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 , по товаро-транспортній накладній №59 0004 3990 1598.

Мобільний телефон марки Iphone 7+ червоного кольору IMEI - НОМЕР_1 , кредитні картки Mono Bank № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 , мікро сім картка оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_4 , грошові кошти в загальній сумі 234 грн., одна купюра номіналом 200 гривень, дві купюри номіналами по 10 гривень, однак купюра номіналом 5 гривень, одна купюра номіналом 2 гривні та десять купюр номіналами по 1 гривні, паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження зовні схожого на Канабіс, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожого на наркотичну речовину Амфетамін, чайна ложка, залізна банку чорного кольору - визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, встановлено, що у вилученому мобільному телефоні марки Iphone 7+ червоного кольору IMEI НОМЕР_1 наявна інформація, яка підтверджує факт збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів, психотропних речовин, іншим громадянам, а тому дана інформація як сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами є доказами в цьому кримінальному провадженні.

Зазначені інформація знаходиться у вилученому мобільному телефоні марки Iphone 7+ у IMEI НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак без її використання та вилучення (проведення виїмки) неможливо іншим способом з`ясувати обставини, які передбачається довестия, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) стороні кримінального провадження прокурору, слідчому ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи або працівникам за його дорученням у кримінальному провадженні №0000891 від 13.08.2019 року тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації (листування з іншими абонентами, телефонну книгу, вхідні-вихідні дзвінки і т.д.) з мобільного телефону марки Iphone 7+ у IMEI НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 з можливістю вилучення даної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1