УХВАЛА
Іменем України

02.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000684 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до
документів з можливістю вилучення оригіналів документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів щодо здійснення дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), пов`язаних з оформленням документів на митниці, експедиторськими послугами, отриманням та доставкою контейнерів.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідування було встановлено, що Досудовим слідством встановлено, що службові особи відділу митного оформлення № 1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , вступивши у попередню змову з суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ
« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою отримання неправомірної вигоди для себе та в інтересах третіх осіб, зловживаючи службовим становищем, налагодили злочинну схему митного оформлення товарів по заздалегідь підробленими супровідним документам, внаслідок чого суттєво занижується їх митна вартість, чим Державному бюджету України завдаються матеріальні збитки у вигляді ненадходження митних платежів у великих розмірах.
Зокрема працівниками УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України виявлені факти ввезення на митну територію України товарів, супровідні документи (інвойси, пакінг-листи (пакувальні листи) і коносаменти) які мали підроблені відомості щодо вмісту контейнерів, з метою «розведення» вмісту контейнерів дешевими товарами прикриттями.
Особливістю діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») оформлення господарських та податкових документів, що не дає можливості ідентифікувати товар за торговою марково та визначити його ринкову ціну. Внаслідок цього, підприємство занижує вартість імпортованого обладнання на митниці, відповідно занижує митні платежі, а також занижує вартість реалізованих товарів на митній території України. Підприємство здійснює маніпулювання із одиницями виміру обсягів товарів, часто кількість штучного товару, вимірюється у кілограмах, що ускладнює визначення ринкової вартості товару контролюючими органами.
В свою чергу, посадові особи відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи службовим становищем, під час здійснення митних оглядів та митних оформлень таких вантажів, вносили недостовірні відомості до актів митного огляду та документів митного оформлення.
Маркет ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснювало всі необхідні дії, пов`язані з оформленням документів на митниці, експедиторськими послугами, отриманням та доставкою контейнерів займалося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Оригінали документів щодо здійснення дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),пов`язаних з оформленням документів на митниці, експедиторськими послугами, отриманням та доставкою контейнерів знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса; АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що для досягнення повноти, всебічності та
неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування обставин, вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
(ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), існує потреба у отриманні та дослідженні оригіналів документів щодо здійснення дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), пов`язаних з оформленням
документів на митниці, експедиторськими послугами, отриманням та доставкою контейнерів.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального провадження, слідчим доведено можливість використання документів, доступ до яких просить слідчий, для встановлення важливих обставин справи та досягнення завдання кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України. У зв`язку з чим, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій групі, а саме слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або за їх дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ
НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 , а саме до
оригіналів документів щодо здійснення дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), пов`язаних з оформленням документів на митниці, експедиторськими послугами, отриманням та
доставкою контейнерів.
Встановити строк дії ухвали до 02.10.2019 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1