УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2019 Справа №607/19930/19

Номер провадження 1кс/607/11409/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0001709 від 08 червня 2019 року, звернулася з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, на 29 серпня 2019 року о 11.00 год. за адресою м. Тернопіль, бул. Т. Шевченка, 10.

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася хоча про дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0001709, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається із клопотання слідчого, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України. Після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, останньому було надіслано повістки про виклик на 15 та 18 серпня 2019 року, однак підозрюваний ОСОБА_4 на вказані повістки не з`явився і жодним чином не повідомив причин свого не прибуття. Також, підозрюваний ОСОБА_4 свідомо та умисно ігнорує телефонні дзвінки слідчого. Під час проведення досудового розслідування, з метою вручення підозрюваному ОСОБА_4 повісток про виклик, здійснювався виїзд за місцем його проживання та реєстрації у АДРЕСА_1 під час чого встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання не відчиняє дверей та не виходить на зв`язок з працівниками правоохоронних органів чим ігнорує законні вимоги працівників поліції, оскільки із підозрюваним ОСОБА_4 необхідно проводити слідчі дії, зокрема ознайомити із матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, до клопотання про привід слідчою не долучено жодних документів, які б свідчили що підозрюваний ОСОБА_4 був викликаний у встановленому КПК України порядку (зокрема, копії повісток, підтвердження отримання ним цих повістки про виклик або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом).

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що слідчий не довів факту належного повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 про необхідність з`явитися до органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001709 відмовити.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1