Справа № 340/361/19
Провадження № 1-кп/347/217/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000039 від 15.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.03.2019 р. близько 16:00 год. ОСОБА_5 прийшов до території подвір`я за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 де при зустрічі з останнім вступив, з ним в словесну сварку на ґрунті існуючих між ними неприязних відносин.

В ході даної сварки, ОСОБА_4 діючи умисно й усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, схопив до рук сокиру, яка знаходилась на його подвір`ї та завдав нею декількох ударів в область спини і лівої ноги ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ран задньої поверхні грудної клітки, проекції лівої лопатки, поперекової ділянки справа та лівого стегна, які відповідно до висновку проведеної судово- медичної експертизи за № 56 від 27.04.2019 відносяться легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями які виразилися в заподіянні ОСОБА_5 , умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирились та він немає щодо нього жодних претензій, а тому відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілим повністю примирились та останній жодних претензій до нього немає.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив і обвинувачений, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Долю речового доказу вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, ч.1 ст.477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000039 від 15.03.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати в справі відсутні.

Речовий доказ дерев`яну палицю, сокиру, кухонний ніж, футболку червоного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Верховинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1