Справа № 159/4144/19
Провадження № 1-кс/159/1491/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі cудових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 29.07.19 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.19 р. за № 120 190 301 100 013 16. В період часу з 22 год. по 22 год. 30 хв. 12.07.19 р. невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон, який ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила без нагляду у автомобілі марки "Економ Таксі", чим завдала майнової шкоди останній на суму 4 798 грн. 13.07.19 р. відомості про це кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 100 013 16 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. Встановлено, що о 22 год. 12.07.19 р. потерпіла перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки "Хіаоmі Redmі 5" чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім - картою НОМЕР_3 , викликала таксі за номером мобільного оператора НОМЕР_4 з наміром дістатись до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 . На замовлення прибув т/з марки «Volkswagen Golf», темного кольору, д. н. з. НОМЕР_5 , яким вона, її кума і чоловік дістались за адресою. О 22 год. 30 хв. вона вже перебували всередині цього закладу. О 23 год. 30 хв. вона виявила відсутність свого мобільного телефону, прижала, що востаннє діставала його з кишені, коли їхала у таксі до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому він міг лишитись у салоні авто. Невстановлена особа, причетна до викрадення мобільного телефону, може користуватись ним, а тому, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у яких міститься інформація про номери мобільних телефонів; вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, вихід у всесвітню мережу інтернет, що здійснювались за допомогою мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також інформація про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначені мобільні телефони в період з 22 год 12.07.19 р. по даний час. Ця інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що на даний час невстановлена особа може користуватися послугами мобільного зв`язку за допомогою зазначеного пристрою; надасть змогу ідентифікувати особу злочинця та визначити місце перебування викраденого телефону. Ця інформація перебуває у електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Просить клопотання задовольнити.

У судлове засідання слідчий не з"явився.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження № 120 190 301 100 013 16 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.07.19 р.. Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча у ньому помилково зазначено про дозвіл на тимчасовий доступ. Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.

Враховую, що слідчий 25.07.19 р. вже звертався з аналогічним клопотанням і воно було задоволено за ухвалою слідчого сукдді від 25.07.19 р.. Однак оскільки слідчий просив слідчого суддю встановимти термін дії ухвали до 25.07.19 р., є цілком очевидним, що використання такої ухвали слідчого судді для доступу до документів для слідчого було утруднене строками.

Тому повторне клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів які фактично запитувані із правом провести виїмку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів: (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): найменування юридичної особи:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ,

та зобов`язати останніх надати слідчому Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або - за його дорученням - оперуповноваженим СКІІ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_10 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, що здійснювались з мобільного терміналу - ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в період з 22 год. 12.07.19 р. по 29.07.19 р. включно, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимутів ретрансляційних антен та адресів розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також - надати інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний термінал.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали встановити до 22.08.19 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1