Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/704/19
Номер провадження 1-кс/292/225/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року до слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, незаконною та зобов"язати службових осіб Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за її заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, що полягає у зловживанні службовим становищем посадової особи Відділу у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо:1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається зі скарги та матеріалів доданих до скарги, ОСОБА_2 звернулася до прокуратури Житомирської області із заявою про неправомірні дії працівників Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області ще 12.02.2019 року та отримала відповідь на своє звернення 08.05.2019 року, а вище вказану скаргу подано до суду лише 29.05.2019 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304КПК України і особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку, а закон не повязує можливість звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого лише після отримання відповідного повідомлення чи висновку про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Крім того, відповідь на звернення ОСОБА_2 , було надано заступником начальника Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 15.03.2019 року за № 1263/224/01-19.

Також, зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до прокуратури Житомирської області 12.02.2019 року, а до матеріалів скарги додано заяву від 08.05.2019 року.

Враховуючи вищенаведене та положення ст. 304 КПК України, скарга з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з усіма доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1