Справа № 442/2606/18
Провадження № 1-кс/442/1804/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
23.10.2019 старший слідчий 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000919, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ніч на 27.04.2018 невстановлена особа, через незачинене мансардне вікно проникла в офісне приміщення відпочинково-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 , де шляхом взлому замка до сейфу, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , таємно викрала золоті вироби та грошові кошти у особливо великих розмірах, а саме: 150000 грн, 2750 доларів США та 6000 Євро. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що являється фізичною особою-підприємцем і його офіс знаходиться у приміщенні відпочинково-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 27.04.2018 йому від охоронця стало відомо, що на другому поверсі відпочинкового комплексу виявлено взломаний металевий сейф. По приїзду виявив, що сейф, витягнутий на коридор, пошкоджений і у ньому відсутні грошові кошти у вищевказаній сумі та золоті ювелірні вироби у вигляді: чоловічої печатки, жіночих сережок із сапфірами, чотирьох жіночих перстнів, жіночого браслету, двох ланцюжків з підвісками-хрестиками, дитячого ланцюжка з підвіскою-хрестиком та дитячого набору у вигляді сережок, персня та ланцюжка з підвіскою. В ході проведення огляду місця події від 27.04.2018 відповідно до якого оглядалося офісне приміщення відпочинково-розважального комплексу «Залісся», виявлено та вилучено вісім фрагментів сліду низу взуття, які згідно висновку експерта №11/1064 придатні для встановлення групової приналежності слідоутворюючої поверхні, якою вони залишені, дві структури матеріалу, які згідно висновку експерта №11/1065 від 14.06.2018 придатні для встановлення групової приналежності слідоутворюючої поверхні, по типу візерунку, та сліди рук, один з яких згідно висновку експерта №4/867 від 24.05.2018 придатний для ідентифікації особи, а три сліди пальців рук для ідентифікації особи не придатні. Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, необхідно виконати ряд процесуальних рішень та слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, котра вчинила дане кримінальне правопорушення та виконати ряд інших слідчих дій, необхідність яких може виникнути у процесі розслідування. На даний час в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки закінчити досудове розслідування не представляється можливим, що виключає можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення та встановити обставини, що викривають чи виправдовують вину підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують його покарання і прийняти законне рішення. Вважає, що необхідно продовжити строки розслідування кримінального провадження до 12 місяців, тобто до 26.04.2020.
Слідча подала до суду клопотання про розгляд клопотання у її відсутності, просить таке задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Встановлено, що в провадженні Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000919 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог статті 12 КК України це кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином злочином.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодній особі повідомлення про підозру не пред`явлено.

Cтрок досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 27.10.2019, тобто через вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо непроведення державними органами влади ефективного розслідування, що призводить до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 27.04.2018 до шести місяців, тобто до 26.04.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1