Справа № 182/9293/18
Провадження № 1-кп/0182/359/2019
У Х В А Л А
Іменем України

19.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 за № 0003417 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Нікопольського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Покровське Нікопольського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 , -

у с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 04.12.2018 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 за № 0003417 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинувачених запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 04.12.2018 було призначено підготовче судове засідання на 05.12.2018, яке було перенесено на 18.12.2018 у зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У подальшому підготовче судове засідання призначалося на 22.12.2018, 05.03.2019, 03.07.2019, 05.09.2019. Обвинувачені викликалися у підготовче судове засідання шляхом повідомлення їх за вказаними у обвинувальному акті адресами їх за реєстрації та фактичного проживання. Однак, згідно інформації зазначеної на конверті, за якою проживає ОСОБА_3 , поштарем, адреси: АДРЕСА_1 не існує. Інформація щодо отримання судової повістки обвинуваченим ОСОБА_4 відсутня.
Прокурор вважав що підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
Вислухавши думку прокурора, суд враховує наступне.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно частини 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором і має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, фактично місце проживання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 встановлено не було. Встановити місце знаходження обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не надалось можливим, оскільки за вказаними в обвинувальному акті адресами останні не проживають, що позбавляє суд можливості призначити провадження до судового розгляду та розглянути його по суті.
Таким чином, місце фактичного проживання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не встановлено.
Крім того, обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема: у обвинувальному акті відсутня індивідуазація обвинувачення стосовно кожної особи окремо та не конкретизовано в чому саме обвинувачуються кожний із обвинувачених окремо; що в свою чергу унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення, що порушує право обвинувачених на захист, яке гарантується кожній особі.
Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що, в свою чергу, передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Практика Європейського суду з прав людини орієнтує, що обвинуваченням визнається офіційне доведення до відома особи компетентним органом твердження про наявність припущення про вчинення особою кримінального карного правопорушення й при цьому стосується змісту, а не формального поняття обвинувачення, оскільки в контексті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейський суд покликаний убачати, що приховано за зовнішньою стороною справи, та досліджувати реалії розглядуваної справи («Девеер проти Бельгії» від 27.02.1980 року). Конкретності саме змісту обвинувачення стосується й рішення Європейського суду у справі «Маттоціа проти Італії» від 25.07.2000 року.
Згідно із правовим висновком, викладеним у постанові Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 5-328 кс16, в обвинувальному акті важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але й для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист.
За таких обставин, враховуючи викладені судом невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 за № 0003417 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, а саме для встановлення фактичного місця проживання обвинувачених.
Керуючись ст. 110, 217, 291, п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 за № 0003417 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1