справа № 164/1205/19
п/с 1-кс/164/417/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 13 липня 2019 року, про призначення наркологічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 29 липня 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що ОСОБА_4 12 липня 2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад села Череваха Маневицького району Волинської області", що в с. Череваха Маневицького району по вул. Шкільній, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його дії помічені і оцінюються як викрадення, відкрито для потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , які усвідомлювали протиправний характер дій ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу викрав бувший у вжитку мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-J120H/DS (SEK) IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 », вартістю приблизно 400 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті з маркувальними позначеннями «Apacer micro SD 2 GB», вартістю приблизно 100 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп`яніння, а тому з метою встановлення відомостей щодо його перебування в стані патологічного сп`яніння виникла необхідність у проведенні наркологічної експертизи.
Клопотання про проведення наркологічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши клопотання та беручи до уваги те, що у даному випадку необхідні спеціальні знання для встановлення істини по справі, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 13 липня 2019 року, про призначення наркологічної експертизи задовольнити.
Призначити наркологічну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічну алкогольну залежність? Якщо так, то чи потребує примусового лікування і чи не протипоказане воно йому?
2. Чи перебував на момент вчинення протиправного діяння ОСОБА_4 в стані патологічного сп`яніння?
3. Якщо так, то чи не позбавляв даний стан ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського обласного наркологічного диспансеру (вул. Карбишева, 2/1, м. Луцьк Волинська область), яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали, матеріли кримінального провадження № 0000244 за вимогою експерта.
Зобов`язати явкою ОСОБА_4 до лікарів експертів Волинського обласного наркологічного диспансеру.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області