Справа №613/473/18 Провадження № 1-кс/613/696/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 17.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 17 березня 2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що невстановлена особа в період часу з 01.03.2018 року по 10.03.2018 року з приміщення сараю домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку електроінструментів, що належать останньому, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 17.03.2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, серед яких проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав покази про те, що 10.03.2018 р. він виявив відсутність у сараї свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 електроінструментів, в саме: вуглової шліфувальної машинки (болгарки) Craft CAG-180/1900, дрілі ударної Craft CPD-13/1000, саморобного точильного апарату для роботи з металевими виробами, який складається з електродвигуна, точільного круга та шнура, останній раз ОСОБА_5 бачив електроінструмент у сараї 01.03.2018 року.
Проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав шліфувальну машинку Craft, придбану у ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_8 добровільно видав електроточило та електродріль Craft, придбану у ОСОБА_9 .
Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який надав свідчення, що на початку березня 2018 року до нього прийшов ОСОБА_9 , та продав йому шліфувальну машинку Craft, яку ОСОБА_7 потім продав ОСОБА_6 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який надав свідчення, що на початку березня 2018 року його знайомий ОСОБА_7 , який продав йому болгарку 230 Craft.
Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який надав свідчення, що на початку березня 2018 року його знайомий ОСОБА_9 продав йому електродріль Craft та точило.
Допитані в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які надали покази про те, що ніяких свідчень по факту крадіжки електроінструментів з домоволодіння ОСОБА_5 вони надати не можуть, хто міг скоїти дану крадіжку їм не відомо.

Проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого останній розповів та показав на місці про обставини крадіжки електроінструментів з його домоволодіння.

Проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 , в ході якого останній розповів та показав на місці про обставини придбання шліфувальної машинки Craft у ОСОБА_9 .
Проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_10 , в ході якого останній розповів та показав на місці про обставини придбання електродрілі Craft та точила у ОСОБА_9 . Призначено та проведено судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викладеного майна.
Також витребувано та зібрано матеріали, характеризуючи особу ОСОБА_9 .
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, тому для розкриття вказаного злочину та закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: 1) встановити місцезнаходження викраденого майна, 2) продовжити перевірку осіб, раніше судимих, які звільнились з МПВ, засуджених без відбуття в МПВ за скоєння злочинів, передбачених ст. 185 КК України на причетність до скоєння даного злочину; 3) додатково допитати мешканців по АДРЕСА_1 , та прилеглих вулиць, з приводу відомих їм обставин, скоєння вищевказаного кримінального правопорушення з метою отриманні інформації необхідної для розкриття вказаного кримінального правопорушення; 4) додатково перевірити наявність або відсутність фактів аналогічних злочинів в даній місцевості, та у період здійснення даної крадіжки.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин так як потребують проведення значного обсягу слідчих дій та проведення оперативних заходів, з метою перевірки отриманої інформації направленої на розкриття вказаного злочину.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 17 вересня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, серед яких проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , проведено низку слідчих експериментів, проведено судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викладеного майна.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що Богодухівським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 17 вересня 2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, виконання яких у встановлений законом строк було неможливим, що підтверджується матеріалами клопотання та поясненнями прокурора.

Враховуючи конкретні обставини справи, приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування спливає 11 вересня 2019 року, проте, провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 17 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1