справа № 166/1003/19
провадження № 1-кп/166/133/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000169, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі КК України) , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 19 травня 2019 року близько 23 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувші у користуванні деталі до мотоцикла марки «Мінськ», а саме лівий картер, правий картер, кришку коробки передач, кришку щеплення, циліндр, вартість яких згідно висновку експерта №72 від 19.07.2019 року відповідно становила: 201 грн., 210,9 грн., 165 грн., 183,3 грн., 174 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 934,20 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
На адресу Суду надійшли матеріали обвинувального акта разом з угодою про примирення, укладеною між Потерпілим та Підозрюваним, поданою на затвердження, відповідно до якої, Підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні. Відповідно до укладеної угоди, вказані особи дійшли згоди щодо покарання, яке слід призначити Підозрюваному у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) год.
Прокурор проти затвердження угоди не заперечила.
Потерпілий просив затвердити угоду на викладених у ній умовах.
Обвинувачений просив затвердити угоду, визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, просив вибачення у Потерпілого, щиро розкаявся у вчиненому.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між Підозрюваним та Потерпілим, Суд виходить з наступного:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України можна класифікувати як злочин середньої тяжкості.
При цьому, Судом з`ясовано, що Обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Потерпілому роз`яснено, йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Обвинувачений та Потерпілий в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.
Узгоджене сторонами покарання відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки, ступеню тяжкості вчиненого злочину, даним про особу Обвинуваченого, який примирився з Потерпілим, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.
Судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між Обвинуваченим та Потерпілим і призначення Обвинуваченому узгодженого Сторонами угоди покарання.
Запобіжний захід до Обвинуваченого не застосовано.
Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів Суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням експертизи становлять 1256,08 грн., які слід стягнути з Обвинуваченого в дохід Держави.
Керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, Суд, -

у х в а л и в:
Затвердити укладену 09 серпня 2019 року угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000169.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Речові докази: деталі до мотоцикла марки «Мінськ», а саме: лівий картер, правий картер, кришку коробки передач, кришку щеплення, циліндр повернути ОСОБА_5 , як власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати у кримінальному провадженні пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи та автотоварознавчої експертизи у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1