Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/385/19
Провадження № 1-кс/554/7682/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000060 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, по факту зловживання службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2017 під час проведення обшуку, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004963 від 30.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль «Renault Clio» д.н.з НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2012 року випуску номер кузова № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 01.12.2016 повідомлено про підозру та 02.12.2016 оголошено в розшук. 05.01.2017 автомобіль«Renault Clio» д.н.з НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2012 року випуску визнано речовим доказом та передано на зберігання до спеціального майданчика зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою АДРЕСА_2 . 10.01.2017 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава накладено арешт на зазначений автомобіль.

25.01.2019, чіткого часу в ході досудового слідства не представилось можливим встановити, ОСОБА_6 будучи службовою особою Східної міжрегіональної філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленими слідством особами, умисно, незаконно, з корисливою метою, здійснили незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, реалізувавши невстановленим слідством особам, ввірений йому та описаний транспортний засіб «Renault Clio» д.н.з НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2012 року випуску номер кузова № НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 56 від 12.03.2019, вартість вказаного автомобіля складає 182 919 грн..

В ході досудового розслідування було встановлено, що документи з приводу вилучення та зберігання автомобіля «Renault Clio» д.н.з НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2012 року випуску, зберігаються в матеріалах кримінального провадження 0004963 внесеного до ЄРДР 30.11.2016 з правовою кваліфікацією за ст. 348 КК України, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 ; з метою недопущення їх знищення або заміни, виникла необхідність у вилученні копій наступних документів: протоколу обшуку, протоколу огляду, вилучення автомобіля, постанови про визнання речовим доказом, ухвали про арешт майна (автомобіля), які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, з метою подальшого проведення по даним документам судових експертиз.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , що входить до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких вимагається, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також є необхідною для забезпечення проведення відповідних експертних досліджень.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про необхідність інформації, до якої прохається тимчасовий доступ. Також слідчим, доведено наявність підстав вважати, що ця інформація перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000060 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження 0004963 внесеного до ЄРДР 30.11.2016 з правовою кваліфікацією за ст. 348 КК України, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію щодо вилучення та зберігання автомобіля «Renault Clio» д.н.з НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2012 року випуску, а саме: копій наступних документів: протоколу обшуку, протоколу огляду, вилучення автомобіля, постанови про визнання речовим доказом, ухвали про арешт майна (автомобіля), які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, з метою подальшого проведення по даним документам судових експертиз із наданням вказаною установою можливості ознайомитися з ними.
Надати можливість слідчому слідчої групи ГУ НП в Полтавській області зробити виїмку (вилучити) копії перелічених документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , в день пред`явлення ухвали.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1