Справа № 138/2012/19
Провадження №:1-кп/138/180/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000468 від 17.07.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пелинівка, Чернівецького району Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

А саме, в тому, що 16 липня 2019 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходився на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_3 та у ході спілкування із ОСОБА_4 між ними виникла словесна суперечка. У ході словесної суперечки ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, послідував до вище зазначеного будинку за ОСОБА_4 , де умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, лівою рукою схопив ОСОБА_4 за волосся та, притримуючи її, наніс один удар кулаком правої руки у ділянку лівого променево-п`ясного суглобу. Після чого, не зупиняючись на вчиненому, діючи умисно, стиснув лівою рукою шию ОСОБА_4 , а далі, приклавши значну фізичну сулу, повалив її на підлогу та наступив правою ногою на праву кисть її руки, спричинивши останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 234/106 від 23.07.2019 у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: садно на основній фаланзі третього пальця правої кісті, синець на лівому променевому-п`ясному суглобі, садно по задній поверхні правого ліктьового суглоба, синець на лівій поверхні шиї по лінії грудинно-сонцеподібного м`яза в середній третині з численими подряпинами на його фоні, синець на правій поверхні шиї в середній третині, дві садни по п`ясному суглобі, які утворились від дії тупого предмета, по механізму-удар; синець на лівій поверхні шиї по лінії грудинно-сонцеподібного м`яза в середній третині з численними подряпинами на його фоні - утворились від дії тупого предмета, по механізму стиснення; дві садни по зовнішній поверхні обох колінних суглобів та садно на основній фаланзі третього пальця правої кісті - від дії предмета з загостреною травмуючою поверхнею, по механізму тертя, механізм утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму на який вказала потерпіла. Тілесні ушкодження спричинені можливо 16.07.2019 та всі у сукупності та кожне окремо належить до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор не заперечують проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України - відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000468 від 17.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: