Справа № 524/6445/19
Провадження №1-кс/524/3724/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002837 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.08.2019 року близько о 15:00 годин невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку рюкзаку з магазину "Фоззі" за адресою: м. Кременчук вул. Київська 66Г. Сума збитку встановлюється.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002837 від 22.08.2019 року
30.08.2019 оглядом місця події за адресою: м. Кременчук вул. 29-го Вересня буд. 6 каб. 60 слідчим було виявлено та вилучено: кепку чорного кольору, футболку світлого кольору з малюнком прапором Великої Британії розмір L, ніж з рукояткою чорного кольору з маркуванням на лезі Tescoma AZZA JAPAN STAINLESS STELL, рюкзак чорного кольору з написом MANDRY, які добровільно видав ОСОБА_4 , 1983 р.н.
Після проведення огляду, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.
Посилаючись на те, що кепка чорного кольору, футболку світлого кольору з малюнком прапором Великої Британії розмір L, ніж з рукояткою чорного кольору з маркуванням на лезі Tescoma AZZA JAPAN STAINLESS STELL, рюкзак чорного кольору з написом MANDRY мають значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, слідчий просив накласти арешт на дане майно.
Слідчий в судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належим чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ч.5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що 30.08.2019 під час огляду слідчим було виявлено та вилучено кепку чорного кольору, футболку світлого кольору з малюнком прапором Великої Британії розмір L, ніж з рукояткою чорного кольору з маркуванням на лезі Tescoma AZZA JAPAN STAINLESS STELL, рюкзак чорного кольору з написом MANDRY
Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002837 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене при проведенні огляду 30.08.2019, на кепку чорного кольору, футболку світлого кольору з малюнком прапором Великої Британії розмір L, ніж з рукояткою чорного кольору з маркуванням на лезі Tescoma AZZA JAPAN STAINLESS STELL, рюкзак чорного кольору з написом MANDRY
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1