УХВАЛА

31 травня 2019 року
м. Київ

справа № 721/215/17
провадження № 51-2162 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевірив у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 .
1. Вижницький районний суд Чернівецької області вироком від 31 жовтня 2018 року засудив
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
до покарання у виді позбавлення волі: за частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК) на строк 3 роки; за частиною 2 статті 345 КК на строк 2 роки. На підставі частини 1 статті 70 КК остаточне покарання призначив у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
2. Обставини справи зазначено в ухвалі колегії суддів Першої судової палати від 7 травня 2019 року.
3. Чернівецький апеляційний суд ухвалою від 19 лютого 2019 року виправдав ОСОБА_5 за частиною 2 статті 345 КК й змінив вирок у частині засудження за частиною 4 статті 296 КК, перекваліфікував його дії на частину 2 статті 125 КК та призначив покарання у виді арешту на строк 3 місяці 20 діб.
4. У касаційній скарзі засуджений просить на підставах, передбачених пунктом 2 частиною 1 статті 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), скасувати судові рішення щодо нього, відмовити у задоволенні цивільного прозову потерпілого ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК.
5. На думку засудженого, апеляційний суд не застосувавши норми матеріального права, які підлягали застосуванню, а саме статтю 36 КК дійшов помилкового висновку про те, що у його діях наявний склад злочину передбачений частиною другою статті 125 КК.
6. Потерпілий у своїй касаційній скарзі посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції пункту 5 частини другої статті 412 КПК просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
7. Крім того, потерпілий стверджує, що апеляційний суд не надав належної оцінки показам свідків обвинувачення у сукупності з іншими доказами, а взяв до уваги лише покази свідків захисту.
8. Колегія суддів вважає, що касаційні скарги подано належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Зі змісту касаційних скарг та доданих до них копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 424428 КПК, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Надіслати копію цієї ухвали учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3