Справа № 715/2308/19
Провадження № 1-кс/715/452/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

володільця майна ОСОБА_5

представника володільця майна ОСОБА_6

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна. В клопотанні слідчий посилається на те, що 24.10.2019 року на адресу Глибоцького ВП надійшов рапорт начальника СРПП №2 Глибоцького ВП ОСОБА_7 про те, що в ході супроводження кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000351, за ознаками кримінального правопорушення ч.4 ст. 358 КК України, згідно якого 25 серпня 2019 року надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_8 про те, що в с. Чагор Глибоцького району ним було зупинено автомобіль марки "Фольксваген Пасат Б4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу із можливими ознаками підробки. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова (vin) транспортного засобу марки " Фольксваген Пасат Б4", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , містить ймовірні ознаки втручання або зміни ідентифікаційного номера кузова (vin).

25.10.2019 року по даному факту було внесено відомості до ЄРДР №00000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

25.08.2019 року відповідно до огляду місця події був вилучений транспортний засіб марки "Фольксваген Пасат Б4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та в ході проведення слідчих розшукових дій було встановлено, що саме вказаний автомобіль був знаряддям вчинення злочину.

25.10.2019 року транспортний засіб марки "Фольксваген Пасат Б4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000469.

На підставі викладеного просить суд накласти арешт (з обмеженням розпорядження, користування та відчуження) на транспортний засіб марки"Фольксваген Пасат Б4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, пояснення ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання, а також дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Так, 25.10.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається, що транспортний засіб марки "Фольксваген Пасат Б4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , 25.10.2019 року був визнаний органом досудового розслідування речовим доказом у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000469. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 290 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки "Фольксваген Пасат Б4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що з метою забезпечення його збереження на нього слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вирішуючи питання щодо підставності клопотання слідчого в частині накладення арешту з обмеженням можливості користування транспортним засобом марки "Фольксваген Пасат Б4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , враховую наступні положення національного законодавства та Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

В ході розгляду клопотання по суті встановлено, що автомобіль був ввезений на територію України третьою особою, при цьому ідентифікаційний номер кузова (vin) транспортного засобу марки не був відмінний від того, що на даний час наявний на автомобілі.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи зі змісту наведених норм, беручи до уваги пояснення ОСОБА_5 та його представника про те, що автомобіль марки "Фольксваген Пасат Б4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є єдиним транспортним засобом та джерелом доходу для його сім`ї, приходжу до висновку, що накладення арешту на майно в обсязі, зазначеному в клопотанні, є неспівмірним із завданнями конкретно визначеного кримінального провадження № 0000469 та запропонованим органом досудового розслідування в клопотанні способом обмеження прав та свобод людини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки "Фольксваген Пасат Б4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджатися та відчужувати вказаний автомобіль.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: