Справа № 591/7412/18
Провадження № 1-кс/591/3847/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000037, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст.358 КК України. Досудове розслідування відносно посадових осіб ТОВ «Укрєвро-агроекспорт», ТОВ «Домінанта», ТОВ «Вуд Левел», ТОВ «Імперія Лісу», ФОП ОСОБА_4 , за фактом привласнення деревини, належної державним лісогосподарським підприємствам та використання завідомо підроблених товарно-транспортних накладних для отримання сертифікату про походження лісоматеріалів для здійснення експортних операцій.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити ким саме виконані підписи в сертифікатах про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, заявах про видачу сертифікатів, та накладній № 01/06 від 04.04.2018 між ТОВ «Імперія лісу» та ФОП ОСОБА_5 , а також відповідність документів вилучених у ході тимчасового доступу у Сумському обласному управління лісового та мисливського господарства та у ході обшуку у ТОВ «Імперія лісу».

З метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, але для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000037 та доручити вказаній експертній установі проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у документі, вилученому у Сумському обласному управлінні лісового та мисливського господарства - «Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії СМ № 439341 від 18.06.2018 виданий ТОВ «Імперія Лісу», у нижньому рядку, у графі «Отримав ОСОБА_6 », ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у документі, вилученому у Сумському обласному управлінні лісового та мисливського господарства - «заява про видачу сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій», у нижньому рядку, у графі «Директор ТОВ «Імперія лісу» ОСОБА_6 », ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у документі, вилученому у ході обшуку приміщень ТОВ «Імперія лісу» - «накладна № 01/06 від 04 червня 2018 р. між ТОВ «Імперія лісу» та ФОП ОСОБА_5 », у нижньому рядку, у графі «Прийняв», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у документі, вилученому у ході обшуку приміщень ТОВ «Імперія лісу» - «накладна № 01/06 від 04 червня 2018 р. між ТОВ «Імперія лісу» та ФОП ОСОБА_5 », у нижньому рядку, у графі «Здав», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чи іншою особою?

5. Чи відповідають реквізити та зміст у оригіналі документа «накладна № 01/06 від 04.04.2018 між ТОВ «Імперія лісу» та ФОП ОСОБА_5 », вилученому у ході обшуку приміщень ТОВ «Імперія лісу», реквізитам та змісту в документі «накладна № 01/06 від 04 червня 2018 р. між ТОВ «Імперія лісу» та ФОП ОСОБА_5 », вилученому у Сумському обласному управлінні лісового та мисливського господарства?

Для дослідження експертам направити обєкти дослідження та матеріали кримінального провадежння № 0000037. За відповідним клопотанням експертам для дослідження будуть надані необхідні документи.

У разі будь-яких питань у експерта-виконавця, звертатися до ініціатора клопотання про доручення проведення експертизи старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У подальшому всі питання, що стосуються даної експертизи (в тому числі надання додаткових матеріалів та об`єктів) вирішувати безпосередньо між ініціатором (слідчим) та експертною установою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер