УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0002805 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-одорологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України
В клопотанні слідчий вказав, що 05.07.2019 року, близько 02 год. 39 хв., водій автомобіля «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Покровській в напрямку вулиці Київської, виїхавши на перехрестя вулиць Михайла Грушевського-Покровська, не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з одночасно виїхавшим на перехрестя автомобілем «ГАЗ 3307 БКХ-2» р/н НОМЕР_2 , що рухався по вул. М. Грушевського в напрямку вул. Небесної Сотні під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті даної ДТП пасажир автомобіля «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям, від яких загинув на місці пригоди та водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КП «Лікарня № 1». 05 липня 2019 року по даному факту відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002805, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 05 липня 2019 року було слідчим було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого було оглянуто автомобіль «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 та вилучено наступні предмети: накидку на сидіння водія (упаковано в спеціальний сейф-пакет). Також в ході проведення досудового розслідування було отримано аплікатор зі зразком букального епітелію (упаковано в паперовий конверт) гр. ОСОБА_5 та здійснено відбір порівняльного запаху з пахової області та з-під лівої руки (на стерильний абсорбент запахового сліду законсервований у стерильну скляну банку з кришкою).
В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002805 від 05.07.2019 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи є на вилученій 05.07.2019 під час огляду місця події з автомобіля «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 запаховій інформації з накидки на сидіння водія запахові сліди людини, якщо є то чи придатні вони до ідентифікації ?

2)Чи є співпадіння запахової інформації вилученої з накидки на сидіння водія автомобіля «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 із зразками порівняльного запаху відібраного у гр. ОСОБА_5 .?

3)Чи є співпадіння запахової інформації вилученої з накидки на сидіння водія автомобіля «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 із зразками крові загиблого ОСОБА_7 .?

4)Чи є співпадіння запахової інформації вилученої з накидки на сидіння водія автомобіля «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 із аплікатором зі зразком букального епітелію гр. ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет з вилученою при ОМП від 05.07.2019 року накидкою на сидіння водія; аплікатор зі зразком букального епітелію гр. ОСОБА_5 (лівої щоки), поміщений в паперовий конверт; стерильний абсорбент запахового сліду законсервований у стерильну банку з кришкою. Зразки крові гр. ОСОБА_7 будуть надані додатково.

Копію ухвали направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України, а в разі необхідності експерту будуть надані матеріали кримінального провадження № 0003199.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або слідчому цього ж відділу ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1