У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003007 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені в ході огляду від 12.10.2019 речі та документи, зокрема на автомобіль "Peugeot 206", VIN: « НОМЕР_1 », д.н.з. " НОМЕР_2 ", сірого кольору, який перебував на момент вилучення під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по вул. Матросова, 48 А в м. Біла Церква, Київської області, ключ від даного автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » від 18.08.2015, які зберігаються в Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що на лінію "102" надійшло повідомлення від працівників БПП про те, що 12.10.2019, о 00 год. 55 хв. під час патрулювання за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Семашко, 9 було зупинено автомобіль марки «Peugeot 206» VIN: « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при перевірці свідоцтва про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_3 » від 18.08.2015 року, яке останній пред`явив працівникам БПП, було виявлено невідповідність із даними, що зазначені в базі даних НАІС.

12.10.2019, в ході проведення огляду місця події за вказаною вище адресою, при огляді автомобіля марки "Peugeot 206" було встановлено, що на кузові та на двигуні вищезазначеного автомобіля відсутній номер (VIN) НОМЕР_4 , та під час огляду було виявлено (VIN) CODE « НОМЕР_1 » під лобовим склом автомобіля та встановлений д.н.з. « НОМЕР_2 ». Окрім вищевказаного, під час огляду місця події було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » від 18.08.2015 на автомобіль марки "Peugeot 206" VIN: « НОМЕР_1 », 2002 року випуску, сірого кольору, на ім`я ОСОБА_6 , яке ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції під час перевірки. В подальшому, 12.10.2019, автомобіль марки "Peugeot 206" VIN: « НОМЕР_1 » д.н.з. " НОМЕР_2 " було вилучено та поміщено до майданчику тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по вул. Матросова, 48 А в м. Біла Церква, а також вилучено в якості речового доказу ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » від 18.08.2015.

Відомості про вказані вище факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003007 від 12.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України та за № 0003021 від 15.10.2019 за ознаками злочину , передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0003007 та № 0003021 слідчим було встановлено підстави вважати, що невстановлена особа змінила номери вузлів та агрегатів автомобіля марки "Peugeot 206" д.н.з. " НОМЕР_2 ", так як зазначений на ньому номер, який знаходиться під лобовим склом (VIN) « НОМЕР_1 » та д.н.з. " НОМЕР_2 " не відповідає даним, що містяться в базі даних «НАІС». Також, слідчим встановлені підстави вважати, що невстановлена особа підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » від 18.08.2015, оскільки зазначені в ньому дані також не відповідають даним, що містяться в базі даних «НАІС».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході проведення огляду місця події від 12.10.2019, було виявлено та вилучено речі та документи, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом злочинного посягання, виникла потреба у подальшому їх дослідженні та оцінці, з метою збереження речових доказів, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Як на правове обґрунтування накладення арешту слідчий посилається на положення ст. ст. 167, 168, 170, 171 КПК України

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання..

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003007 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду від 12.10.2019 речі та документи, зокрема на автомобіль "Peugeot 206", VIN: « НОМЕР_1 », д.н.з. " НОМЕР_2 ", сірого кольору, який перебував на момент вилучення під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по вул. Матросова, 48 А в м. Біла Церква, Київської області, ключ від даного автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » від 18.08.2015, які зберігаються в Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1