Провадження № 1-кп/727/446/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0002020 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого,зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.04.2016 р. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на строк 1 рік; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.06.2017 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 7 місяців, звільнений 09.01.2018 по ст. 3 Закону України «Про амністію»,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 395 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у серпні 2019 року перебував в м. Чернівці на одній із вулиць мікрорайону «Роша». Там він за невстановлених органом досудового розслідування обставин знайшов вісім паперових згортків у середині з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, у формі подрібненої речовини рослинного походження Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 протиправно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, шляхом привласнення знайденого для власного вживання та у подальшому зберігав за місцем свого постійного проживання у АДРЕСА_1 до 23.00 год. 09.09.2019 р., періодично вживаючи за допомогою саморобного пристрою шляхом куріння.

В подальшому, 09.09.2019 год. о 23.00 год. працівники поліції під час перевірки виконання обвинуваченим ОСОБА_4 правил адміністративного нагляду, виявили у його помешканні за адресою АДРЕСА_1 вісім паперових згортків у середині з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.

Була викликана СОГ Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка маючи наданий обвинуваченим ОСОБА_4 письмовий добровільний дозвіл на огляд житла за вищевказаною адресою, у присутності понятих вилучила з помешкання за адресою АДРЕСА_1 вісім згортків з речовиною рослинного походження та саморобний пристрій для куріння, який складається з фрагменту пляшки та фольгового ковпака.

Відповідно до висновку експерта за № 627 - X, від 20.09.2019 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 146,671 г. Нашарування речовини коричневого кольору, що міститься всередині наданої на дослідження частини пляшки та фрагменті фольги з отворами є особливо небезпечним наркотичним засобом, екстрактом канабісу масою 0,217 г.

Крім цього під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 постановою Шевченківського районного суду від 11.07.2019 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік і встановлено ряд обмежень.

Однак, незважаючи на дані обмеження, з якими обвинувачений ОСОБА_4 був ознайомлений під час проголошення постанови Шевченківського районного суду від 11.07.2019 року, яку отримав 30.07.2019р., останній умисно, самовільно, з метою уникнення адміністративного нагляду поліції, залишив місце свого постійного проживання в АДРЕСА_1 у період з 03.08.2019 року по 31.08.2019 року, не повідомляючи про даний факт, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагліду.
30 вересня 2019 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді арешту на строк 4 місяці та за ст. 395 КК України, покарання у виді арешту на строк 3 місяці. На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за сукупність злочинів у виді арешту на строк 6 місяців.

Під час укладення угод про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та його захисник розуміли наслідки укладення таких угод, викладені в ст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.1 п.1) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду і призначення ОСОБА_4 покарання, обумовлене в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, та роз`яснено йому права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчинених обвинувачуваним злочинів за ст.ст. 309 ч. 1, 395 ч. 1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі злочини, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором, обвинуваченим та захисником.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі обставини справи, дані про його особу, те, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем свого проживання, вину свою визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

Ухвалив:

Угоду від 30 вересня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 присутності захисника ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 395 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання: за ст.309 ч. 1 КК України у виді арешту на строк 4 місяці, за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 3 місяці.

На підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді шести місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб, канабіс, в перерахунку на висушену речовину 146,671 г. та екстракт канабісу масою 0,217 г. який зберігається в СУ ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 1022 від 09.09.2019р.) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: