ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1575/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004877 від 29.06.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2019 приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету № З ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ - 32490244) по просп. П. Григоренка, 40 у м. Києві, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив таємно, умисно, викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 29.06.2019 приблизно о 13 год. 20 хв., продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв належний ТОВ «Епіцентр-К» товар, а саме: секатор «FINLAND» в кількості 3 одиниці вартістю 332 грн. 50 коп. (без ПДВ) кожний, а загальною вартістю 997 грн. 50 коп. (без ПДВ), секатор контактний «IDEAL 40-415», в кількості 3 одиниці вартістю 297 грн. 50 коп. (без ПДВ) загальною вартістю 892 грн. 50 коп. (Без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1890 грн. 00 коп. (без ПДВ), яке з метою таємного викрадення заховав під футболку, в яку був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, із вищевказаним товаром, який знаходився в нього під одягом, направився у напрямку виходу з приміщення ТОВ «Епіцентр-К», та пройшовши через касову зону, вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі так як був викритий та зупинений працівниками охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 29.06.2019 р. о 13-20 год. в приміщенні супермаркету «Епіцентр» за адресою: м Київ, пр. Григоренка, 40, взяв з полиць 6 секаторів, які сховав під футболку та пройшовши повз касові зони, направився до виходу з приміщення супермаркету разом з цими секаторами, назви та вартості яких обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з 11.01.2000 з діагнозом: Розлади психіки і поведінки в наслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка усунена внаслідок повернення майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:секатор «FINLAND» в кількості 3 одиниці, секатор контактний «IDEAL 40-415», в кількості 3 одиниці залишити у власності ТОВ «Епіцентр К».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1