печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
30.09.2019 слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 3 ст. 191 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, перевищуючи свої службові повноваження провели переговорну процедуру з порушенням ч. 2 ст. 35 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) щодо порядку здійснення закупівель за участі лише одного учасника та без врахування обов`язкових умов, передбачених зазначеною нормою Закону, в результаті чого уклали договір на суму 598 200 грн. 00 коп.

Так, 20.07.2017 військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України оголосила тендер (переговорну процедуру для потреб оборони) на закупівлю виробів домашнього текстилю подушок 48х58 см. кількістю 10 000 шт., в результаті якого було укладено договір з переможцем ТОВ «Імпресса - Текстиль» на суму 598 200 грн. 00 коп.

08.06.2018 у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України вилучено документи на підставі яких даною військовою частиною було проведено тендер (переговорну процедуру) на закупівлю подушок 48х58 см. у ТОВ «Імпресса - Текстиль», договору про закупівлю від 16.08.2017 № 84/ВЗЗ-2017, специфікації до нього, додаткових угод, актів приймання-передачі, матеріалів листування щодо укладання та виконання договору та два зразки поставлених згідно зазначеного договору подушок 48х58 см.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ «Імпресса - Текстиль» ОСОБА_4 повідомив, що виробництвом подушок розміром 48х58 см. кількістю 10 000 шт., згідно укладеного договору із військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснювалося ТОВ «Галтекстиль».

Згідно відповіді на запит, який надійшов із ТОВ «Галтекстиль» вбачається, що між останнім підприємством та ТОВ «Імпресса - Текстиль» укладено договір № 42, відповідно до якого ТОВ «Галтекстиль» повинно було пошити подушки розміром 48х58 см із тканини замовника і наповнення їх поліефірним силіконізованим наповнювачем Виконавця.

Слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведення судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000020.

Мета залучення експерта полягає у необхідності збирання доказів про вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ст. 93 КПК України.

Відповідно до ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення судово-економічну експертизу документів в кримінальному провадженні № 0000020, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу щодо визначення розміру збитків внаслідок не відповідності волокнистого складу матеріалу подушок поставлених ТОВ «Імпресса - Текстиль» на адресу військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України згідно договору № 84/ВЗЗ-2017 від 16.08.2017 вимогам зазначеним у ТО Головного управління розвитку та супроводження МЗ ЗСУ № 69 (вид 2), проведення якої доручити експертам КНДІСЕ МЮ України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- визначити розмір збитків, нанесених Національної гвардії України внаслідок не відповідності волокнистого складу матеріалу подушок поставлених ТОВ «Імпресса - Текстиль» на адресу військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України згідно договору № 84/ВЗЗ-2017 від 16.08.2017 вимогам зазначеним у ТО Головного управління розвитку та супроводження МЗ ЗСУ № 69 (вид 2)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення всі необхідні матеріали.

Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1