ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 23.08.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 22 серпня 2019 року близько 14 години 14 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Магазин-184», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.П.Калнишевського, 34а, побачив на торговому стелажі у відділі алкогольної продукції одну пляшку алкогольного виробу ТМ «Jack Daniels» об`ємом 0,5 літра, яку він визначив предметом свого злочинного посягання, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу одну пляшку алкогольного виробу ТМ «Jack Daniels» об`ємом 0,5 літра, та сховав її за спину.
Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а саме одну пляшку алкогольного виробу ТМ «Jack Daniels» об`ємом 0,5 літра, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3113/19 від 19.09.2019 вартістю 400 гривень 85 копійок, до кінця перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину «Магазин - 184», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Не зупинившись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 03 вересня 2019 року близько 16 години 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Магазин-79», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, 1а, побачив на торговому стелажі у відділі з рибними виробами дві банки червоної ікри лососевої, зернистої ТМ «Рибкоппродукт» об`єм 120 г. кожна, які він визначив предметом свого злочинного посягання, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу дві банки червоної ікри лососевої, зернистої ТМ «Рибкоппродукт» об`єм 120 г. кожна та сховав їх до рюкзаку, що знаходився при ньому.
Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а саме двох банок червоної ікри лососевої, зернистої ТМ «Рибкоппродукт» об`єм 120 г відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3114/19 від 19.09.2019 вартістю 248 гривень 60 копійок кожна, загальною вартістю 497 гривень 20 копійок, до кінця перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони магазину «Магазин - 79», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, та підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладені в обвинувальному акті.
Представник потерпілого ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглядати без його участі та зазначив, що морального та матеріального характеру не має та просить призначити покарання на розсуд суду.
За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який не працює, осіб, які б перебували на його утриманні не має, раніше не судимий, однак відносно нього до суду направлені обвинувальні акти за ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, перебував під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з 01.08.2014 року по 05.08.2016 року, відносно якого за місцем проживання скарг не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі з випробуванням.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст.100,124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази компакт-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні магазину «АТБ-маркет» за адресою: м.Дніпро, пр..П.Калнишевського, 34 А від 22.08.2019 року та компакт-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні магазину «АТБ-маркет» за адресою: м.Дніпро, пр..П.Калнишевського, 1А від 03 вересня 2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: дві банки ікри лососевої зернистої червоної «Рибкоппродукт» вагою 120 г. кожна, одна пляшка алкогольного виробу ТМ «Jack Daniels» об`ємом 0,5л, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово-товарознавчих у розмірі 600 (шістсот) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1