справа № 557/706/19
провадження № 1-кп/563/111/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника ООП, ССД ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сиктивкар республіки Комі Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

24 лютого 2019 року приблизно о 18-й годині, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу з-під зошита на телевізорі викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме грошові кошти в сумі 5000 гривень, чим завдав матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показав, що дійсно вчинив крадіжку грошей, в даний час розкаюються у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилася, але до суду подано заяву в якій вона просить справу розглянути без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки завдані збитки обвинуваченим відшкодовані.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження підтвержується письмовими доказами по справі:

- витягом ЄРДР № 0000072, згідно якого 25.02.2019 року надійшла заява від ОСОБА_8 про вчинення крадіжки грошей з її будинку (а.п.1);

- протоколом огляду місця події від 25.02.2019 року, згідно якого оглянуто кімнату в житловому будинку по АДРЕСА_2 , де було скоєно крадіжку грошових коштів (а.п.14-16);

- протоколом огляду місця події від 25.02.2019 року, згідно якого оглянуто житловий будинок в АДРЕСА_3 та вилучено банку в якій зберігалися грошові кошти в сумі 4000 грн. номіналом 8 шт. по 500 грн. (а.п.19-23);

- протоколом слідчого експерименту від 11.03.2019 року відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 розповів та показав як здійснював крадіжку грошей з житлового будинку ОСОБА_8 (а.п. 108-111);

- висновком судово-психіатричної експертизи № 67/19 відповідно до якого ОСОБА_7 міг правильно розміти характер та значення своїх дій на момент вчинення інкримінованого йому діяння (а.п. 121-125).
Крім того, винуватість обвинуваченого підтверджується речовими доказами по справі: грошовими коштами в сумі 4000 гривень у вигляді 8 купюр Національного банку України номіналом 500 гривень кожна, скляною банкою ємкістю 170 грам з етикеткою на якій міститься напис «Чудо Чадо» (а.п. 21).
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 пояснила, що зобов"язується більше уваги приділяти вихованню неповнолітнього обвинуваченого.

Згідно пояснень представника ООП, ССД, неповнолітній обвинувачений раніше не потрапляв в коло зору даної служби, з приводу вчинення кримінальних правопорушень, з обвинуваченим було проведено профілактичні бесіди, щодо недопущення в подальшому кримінальних правопорушень.

Відповідно до досудової доповіді наданої Гощанським сектором з питань пробації, в ході проведеної роботи та згідно оцінки ризику можна зробити висновок, що обвинувачений ОСОБА_7 має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Крім того, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення, або обмеження волі на певний строк.

Згідно звіту про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 поданого начальником ССД, ООП Гощанської РДА неповнолітньому слід зосередитись на навчанні, батькам неповнолітнього слід посилити контроль за колом спілкування та приділяти достатньо уваги навчанню та вихованню сина.

Суд вважає вину ОСОБА_7 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_7 передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого є вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства. Міру покарання слід обрати у виді штрафу, оскільки судом встановлено, що в обвинуваченого ОСОБА_7 наявні власні кошти, згідно довідки АТ КБ "Приватбанк" від 09.08.2019 року.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання - штраф у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) грн..

Речові докази - грошові кошти в сумі 4000 гривень у вигляді 8 купюр Національного банку України номіналом 500 гривень кожна з номерами: БР7471365, ЛД0320474, ЛЗ0576388, ЛЗ0876892, ВА8968180, СЗ8228712, ЗД1721851, ФЗ3239254, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити їй же; скляну банку ємкістю 170 грам з етикеткою на якій міститься напис «Чудо Чадо» передану в камеру зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: