У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2231/19

№ 1-кс/183/1417/19

12 червня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17березня 2019 року за № 0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив :

16 березня 2019 р. близько о 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

05.06.2019 р. за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності судового медичного експерта ОСОБА_8 проведені слідчі експерименти по механізму спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування виникла потреба у призначенні додаткової судової медичної експертизи, за допомогою якої необхідно встановити чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , на який вказали під час слідчого експерименту сам потерпілий ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 17.03.2019 р. слідчим Новомосковського ВП внесено відомості до ЄРДР за № 0000521, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме: протоколом проведення слідчого експерименту від 05.06.2019 р., висновком експерта № 236/Е від 10.05.2019 року, протоколом огляду місця події від 16.03.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як передбачено ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
1.Чи можливо виникнути тілесні ушкодження, які виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при механізмі, на який вказав останній під час приведення слідчого експерименту, який проводився 05.06.2019 року ?

2.Яка кількість травматичних дій завдано потерпілому ОСОБА_5 ?

3.Чи можливо виникнути тілесні ушкодження, які виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при механізмі, на який вказав свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час приведення слідчого експерименту, який проводився 05.06.2019 року ?

4.Чи можливо виникнути тілесні ушкодження, які виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при механізмі, на який вказав свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час приведення слідчого експерименту, який проводився 05.06.2019 року ?

Для дослідження експерту надати: копію слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000521 в частині, яка необхідна для проведення експертизи.

Висновок експерта прошу направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1