Провадження № 1-кс/686/7151/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання долі речового доказу та скасування арешту майна

у кримінальному провадженні №0000226,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про вирішення питання долі речового доказу та скасування арешту у кримінальному провадженні №0000226, накладеного ухвалою слідчого судді від 29.03.2019 року, на автомобіль марки «HYNDAI» моделі «TUCSON» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким він користується та володіє, і подушку безпеки від вказаного автомобіля, посилаючись на те, що потреба в його арешті відпала.

Заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за №0000226 від 27.03.2019 року, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2019 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по другорядній дорозі по вул. Гагаріна, в смт. Нова Ушиця не надав перевагу в русі і допустив зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI» моделі «TUCSON» н.з. НОМЕР_1 який рухався по головній дорозі по вул. Подільська, в смт. Нова Ушиця в напрямку до центру під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого водій автомобіля марки «Skoda Octavia» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_7 , а також водій автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «TUCSON» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та доставлені в травмпункт Новоушицької центральної районної лікарні.
27.03.2019 року слідчим винесена постанова про визнання автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «TUCSON» н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 29.03.2019 року на автомобіль марки «HYNDAI» моделі «TUCSON» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується та володіє ОСОБА_4 , накладено арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

22 травня 2019 року постановою слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 кримінальне провадження за №0000226 закрите, зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а також те, що кримінальне провадження у межах якого накладено арешт на майно закрите, потреба в арешті вказаного транспортного засобу відпала, у зв`язку з чим підлягає скасуванню, а автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «TUCSON» н.з. НОМЕР_1 , поверненню володільцю ОСОБА_4 .
Керуючись ст.100, 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.03.2019 року на автомобіль марки «HYNDAI» моделі «TUCSON» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується та володіє ОСОБА_4 , і подушку безпеки від вказаного автомобіля, скасувати.
Автомобіль марки «HYNDAI» моделі «TUCSON» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя