overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 549/368/19
Провадження № 1-кп/539/434/2019
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 05.09.2019 року вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді у відставку, в провадженні якого воно перебувало.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 23.07.2019 Справа № 554/5888/19
Провадження № 1кп/554/376/2019
У Х В А Л А
23 липня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001496 від 20.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
01 липня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали вказаного вище кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні виникла необхідність витребувати із Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалоюсуду.

Керуючись ч.1 ст.314-1, ст.372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, в строк до 20 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.09.2019 Справа № 554/7802/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржиця, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000715, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000715, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року - відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржиця, Полтавської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ,цілодобово, строком на два місяці, без застосування електронних засобів контролю, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16.09.2019 року о 17 год.05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/3007/18
номер провадження 1-кп/570/77/2019
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшли клопотання прокурора ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_3 із ДУ "Полицька виправна колонія (№76)" до ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" на час розгляду кримінального провадження №0000027 в межах якого він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ознайомившись із клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2018 року засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць.
25 травня 2019 року ОСОБА_3 етапований до ДУ "Полицька виправна колонія (№76)" для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що Рівненським районним судом Рівненської області розглядається кримінальне провадження №0000027, в межах якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та приймаючи до уваги, що останній етапований до ДУ "Полицька виправна колонія (№76)" для відбування призначеного покарання, суд вважає за необхідне на час розгляду вищевказаного кримінального провадження перевести ОСОБА_3 із ДУ "Полицька виправна колонія (№76)" до ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47-49, 54, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про переведення засудженого ОСОБА_3 із ДУ "Полицька виправна колонія (№76)" до ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" на час розгляду кримінального провадження №0000027 в межах якого він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2018 року до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць, тимчасово перевести, на період судового розгляду кримінального провадження №0000027, у ДП "Рівненський слідчий ізолятор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 612/690/19
Провадження №1кп/612/70/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уплатне Близнюківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого механіком в СТОВ «Мрія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Близнюківського районного суду Харківської області від заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та його захисника про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, чим дотримано вимог ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ч.1ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, на 13 год. 00 хв. 25 вересня 2019 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3969/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 на невиконання прокурором ОСОБА_3 та керівником Харківської місцевої прокуратури № клопотання від 20.05.2019 року, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на невиконання прокурором ОСОБА_3 та керівником Харківської місцевої прокуратури № клопотання від 20.05.2019 року.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невиконання прокурором ОСОБА_3 та керівником Харківської місцевої прокуратури № клопотання від 20.05.2019 року.

Призначити судове засідання на 09:15 годину 03.09.2019 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3984/19
Провадження № 1-кп/645/657/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1974 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 05 липня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставлення обвинуваченого в підготовче судове засідання приводом.

Статтею 314 КПК України передбачено проведення підготовчого судового засідання за правилами ст.ст. 342-345 КПК України.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на те, що відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , 1974 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 04 жовтня 2019 року о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/4880/13-к
Провадження № 1-кс/645/856/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст.141, ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року)

В С Т А Н О В И В:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 18.09.2019 року о 10 годині, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст.141, ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/43/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001567 від 05.05.2013, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
06 квітня 2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 України було зупинено в зв`язку з хворобою обвинуваченого.
Згідно повідомлення прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису від 14 січня 2017 року № 574941.

Згідно ст. 335 КПК України якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
Таким чином, вважаю за необхідне судове провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого відновити, а по справі призначити судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335, 371-372, 392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України,

Призначити розгляд справи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України на 02 серпня 2019 року о 14 год. 30 хв. про що повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/2888/19
Номер провадження 1-кп/697/228/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

озглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне, Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 29.03.2017 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850,00 гривень.

2) 16.08.2017 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження обрано правильно. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла звернулася з заявою про слухання справи за її відсутності, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 16.09.2019 о 12:05 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 724/1558/19
Провадження № 1-кс/724/407/19
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
В подальшому ОСОБА_5 , рухаючись на вище вказаному автомобілі в напрямку м. Хотин, неподалік АЗС «Окко» допустив зіткнення із автомобілем «Mersedes - Benz», держаний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 .
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_5 , доставлено до реанімаційного відділення КНП «Хотинська районна лікарня»
ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.
Старший слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1