г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3484/19
Номер провадження 1-кс/213/1230/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 01.09.2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся в суд з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , в якому просить надати йому тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікаря психіатра, яка знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового вилучення вказаної документації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 22.06.2019 приблизно о 17.00 год., знаходячись на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_1 , зловживаючи довіроюОСОБА_7 , заволодів його мобільним телефоном «General Mobile 8d», з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток.

Слідчий СВ вказує, що під час досудового розслідування, згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що ОСОБА_6 знаходиться під наглядом у лікаря-психіатра з 2004р. з приводу: легка розумова відсталість.

Слідчий СВ зазначає, що на підставі п.3 ч.2 ст.242 КПК України в рамках зазначеного кримінального провадження необхідно призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення факту осудності ОСОБА_6 під час вчинення ним вищевказаного злочину. Медична картка ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Іншим шляхом отримати вказану медичну документацію не є можливим, оскільки відомості, що містяться в них містять лікарську таємницю і мають конфіденційний характер.

У судовому засіданні слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 просив розглядати вказане клопотання без участі представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою недопущення знищення чи зміни інформації, що міститься в медичній документації. Клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних в клопотанні.

Вислухав слідчого СВ, перевіривши матеріали кримінального провадження, клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

За фактом заволодіння мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою 01.09.2019 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000931 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 01.09.2019 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікаря психіатра, яка знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної документації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1