Провадження № 1-кс/592/9943/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
21 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000299 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

20.11.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000299 від 30.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке зареєстровано за фактом можливого внесення в 2018 році неправдивих відомостей посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в акти виконаних робіт по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Ганнівка, м. Суми.

З клопотання вбачається, що в ході здійснення моніторингу публічних закупівель за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 29.08.2019 укладено договір будівельного підряду №133/18 по об`єкту «Доріжка здоров`я» в селищі Ганнівка, м. Суми. Згідно умов вказаного договору, а саме п. 3.1 ціна договору становить 603414 грн., ціна робіт запланованих на 2018 рік становить 397693,27 грн. Згідно п. 11.1 даний догорів набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2018, проте до вищевказаного договору 21.05.2019 укладено додаткову угоду із змісту якої вбачається, що договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.07.2019. Інших додаткових угод не укладалося та умови договору в частині його ціни також не змінювалися. Разом з тим, згідно даних електронної системи «Є-дата» у 2018 році ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2018 році переведено грошові кошти в сумі 397694 грн., а у 2019 143473 грн., що разом становить 541113 грн.

Слідчий зазначає, що для можливості встановлення всіх обставин справи та проведення судової - будівельної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до засвідчених належним чином копій документів ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 30.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 були внесені відомості за ч. 1 ст. 366 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з правом вилучення засвідчених належним чином копій в частині:

-договір будівельного підряду № 133/18 від 29.08.2018 з усіма додатками та додатковими договорами;
-проектно-кошторисна документація по об`єкту «Доріжка здоров`я» в селищі Ганнівка, м. Суми, за наявністю, дефектні акти;
-договірна ціна по об`єкту «Доріжка здоров`я» в селищі Ганнівка, м. Суми з додатками (локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до договірної ціни);

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3);
-акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в);
-підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт;
-розрахунок загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт;
-експертний звіт філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Сумській області щодо розгляду кошторисної частини проектної документації;
-виконавчу документацію на виконання ремонтно-будівельних робіт по об`єкту, у тому числі: загальний журнал виконання робіт, журнал технічного нагляду, виконавчі схеми виконання робіт, акти на закриття прихованих робіт та інше;
-накладні, платіжні доручення, товарні чеки, які підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт по вищевказаному об`єкту.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1