overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/2526/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 616/933/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

01 серпня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На вказану ухвалу суду першої інстанції обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 на 13 серпня 2019 року на 10-00 годину і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

02 серпня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 , -

Керуючись ст. ст. 376, 177, 178, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб по 30 вересня 2019 року включно.
Взяти ОСОБА_5 під варту з-залу суду негайно.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 серпня 2019 року о 14.30 год.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/739/18
Провадження № 1-в/346/204/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення,

В С Т А Н О В И В :

засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із даною заявою.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, беручи при цьому до уваги, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району, Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання шляхом відеоконференцзв`язку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення, шляхом відеоконференцзв`язку з Коломийською виправною колонією № 41 на 30 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 522/6009/19
Провадження № 1-кс/522/714539/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
31 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001089 від 11.08.2017 року про продовження відсторонення від посади підозрюваного:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тульчин, Вінницької області, громадянин України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працює на посаді прокурора Білгород-Дністровського місцевої прокуратури Одеської області, раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190КК України, -
Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
підозрюваний - ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.131-132, 154-157, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001089 від 11.08.2017 року про продовження відсторонення від посади підозрюваного: ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посаді прокурора Білгород-Дністровського місцевої прокуратури Одеської області.
Строк дії ухвали складає 2 (два) місяці, тобто до 30.09.2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.08.2019 року о 14 годині.
Виконання ухвали покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001089 від 11.08.2017 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
31.07.2019
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/1441/19
Номер провадження: 1-кп/511/188/19
05 серпня 2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000092 від 18.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 332-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.08.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 332-2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 22.07.2019 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000092 від 18.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 332-2 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 20 серпня 2019 року о 11:00 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа №505/1785/19
Провадження №1-кс/505/730/2019
УХВАЛА
Іменем України
24.07.2019 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні майна,
В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні майна власнику, в якій представник скаржника просить повернути вилучене майно, а саме мобільний телефон Самсунг G6 з двома сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та телефон ХУАВЕЙ SLA-22 з однією сім картою НОМЕР_3 .
У скарзі представник скаржника посилається на те, що ОСОБА_3 для проведення слідчих дій видала свій особистий мобільний телефон Самсунг G6 з двома сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та телефон ХУАВЕЙ SLA-22 з однією сім картою НОМЕР_3 .
В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини та підстави, викладені у скарзі, та просить її задовольнити.
Представник Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом, був повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-0000594.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 для проведення слідчих дій видала свій особистий мобільний телефон Самсунг G6 з двома сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та телефон ХУАВЕЙ SLA-22 з однією сім картою НОМЕР_3 , але на час розгляду скарги телефони скаржнику не повернуто, арешт на які не накладено.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.100, 167, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 , мобільний телефон Самсунг G6 з двома сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та телефон ХУАВЕЙ SLA-22 з однією сім картою НОМЕР_3 .
Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
17.05.2019
Справа № 522/7680/19
Провадження 1-кс/522/6913/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002387 від 04.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування майном у кримінальному провадженні №0002387, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 3», з ІМЕІ 1,2: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Blackberry», з ІМЕІ НОМЕР_3 та 2 (два) закордонні паспорти республіки Туреччина на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) серія НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 травня 2019 року о 16 год. 25 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 148/1493/19
Провадження по справі № 1-кп/129/470/2019
У Х В А Л А
05.08.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000144 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - обох у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

Установила:

05.08.2019 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.07.2019 року в кримінальному провадженні № 0000144 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - обох у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі з участю прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000144 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - обох у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 13.08.2019 року о 12:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.08.2019 на адресу суду надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області та ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 30.07.2019, про вчинення кримінального правопорушення прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 05.08.2019, о 11:25 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 30.07.2019, про вчинення кримінального правопорушення.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 487/3939/19
Провадження № 1-кс/487/4804/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
05.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001446 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України про арешт майна, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001446 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за місцем розташування ТОВ "Будівельне підприємство "Дорсервіс" за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, провулок Очаківський,30, а саме:

- лист №2848/03-04 від 11.12.2018 на 1-му арк.;
-лист №2760/04-19 від 30.11.2018 на 1-му арк.;
-завдання щодо проведення чергування №2707/04-17 від 28.11.2018 з додатками на 3-х арк.;
-аркуш паперу зі списком працівників на 1 арк;
-аркуш паперу з інформацією щодо цін на дизельне паливо на 1-му арк..;
-аркуш паперу з інформацією щодо цін на дорожньо-будівельні матеріали на 1 арк;
-бланк Акта приймання виконаних будівельних робіт з додатками на 6-ти арк.;
-бланки довідок про вартість виконаних будівельних робіт з додатками на 77 арк;
-журнал виконання робіт за 2018 рік на 24 арк;
-копія Наказу №25 від 02.08.2018 про призначення директором ТОВ «Будівельне підприємство «Дорсервіс» ОСОБА_4 на 1 арк;
-технічний паспорт автомобільної дороги М-14 на 46 арк;
-журнал виконання робіт на 7 арк;
-журнал зимового утримання на 50-ти арк..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.08.2019 року о 15:40 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№487/5782/19
Провадження №1-кп/487/669/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню

01.08.2019 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0002453 від 22.06.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за № 0002453 від 22.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 15.08.2019 року о 13:30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №1).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 171/1419/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000634 стосовно ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановила:

01.08.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000634 стосовно ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 10-30 годину 20 серпня 2019 року в приміщенні залу суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/5442/18
Провадження № 1-кс/210/2487/19

"02" серпня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001165 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського р-н. Київської обл., громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючою головним лікарем Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 154-157, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001165 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади головного лікаря КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, строком на 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1