Справа № 392/1247/19
Провадження № 1-кс/392/372/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 19.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 19.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2019 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від начальників кадрів СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що 19.03.2019 року в період часу о 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. невстановлені особи, шляхом проникнення до приміщення ферми СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого в с.Лутківка Маловисківського району Кіровоградської області, здійснили крадіжку дев`яти свиней, завдавши збитків на суму 9100 грн.
Слідчий вважає, що в ході досудового розслідування є потреба у встановленні відомостей, де перебував та з ким спілкувався у період вчинення вказаного кримінального правопорушення свідок ОСОБА_5 , який на той момент працював охоронцем ферми СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та отримання даних, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні операторів ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Так, матеріалами справи підтверджується, що 19.03.2019 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 про те, що 19.03.2019 року в період часу о 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. невстановлені особи, шляхом проникнення до приміщення ферми СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого в с.Лутківка Маловисківського району Кіровоградської області, здійснили крадіжку дев`яти свиней, завдавши збитків на суму 9100 грн.
На підставі даної заяви, 19.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, які вказують на ознаки вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Відповідно до пункту 17.1 листа ВСУ від 05.04.2013 р. N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. В свою чергу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Однак, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено та не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 має причетність до кримінального правопорушення, вчиненого 19.03.2019 року відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 19.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, а також, що надання в такому разі доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, виправдовують потреби досудового розслідування в такий спосіб втручання у права та свободи свідка ОСОБА_5 .
Крім того, слідчий не довів наявності достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупністю з іншими документами мають суттєве значення по справі, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів - неможливо.
Наведене свідчить про необгрунтованість клопотання слідчого, а тому воно задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 19.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя