ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1481/19

Провадження № 1-кп/486/175/2019

26 вересня 2019 року м.Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 08 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000545, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2019 року приблизно о 10:51 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА-1014» ТОВ «РУШ», що розташований в м. Южноукраїнськ Миколаївської області по пр. Незалежності, 37/1, впевнившись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку магазину викрав електричну зубну щітку «Орал-Бі» вартістю 406,30 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_3 спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 406,30 гривень.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що дійсно, 05 серпня 2019 року близько 10:00 год. знаходився в приміщенні магазину «Єва» в м. Южноукраїнськ по пр-ту Незалежності, звідки викрав зубну щітку та поклав її до сумки. Де в подальшому дів щітку не пам`ятає.
В судовому засіданні представник потерпілої сторони ОСОБА_5 пояснила, що дійсно 05 серпня 2019 року близько 11-ї год. у другому торгівельному залі магазину «Єва» ОСОБА_3 , скориставшись тим, що нікого немає в торгівельному залі, взяв зубну щітку вартістю 406,30 грн. Крадіжка виявилась через декілька днів після перегляду відеозапису з камер відео спостереження. Шкода не відшкодована.
Вартість викраденого майна підтверджується довідкою ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА-1014» від 08 серпня 2019 року, згідно якої вартість зубної щітки електричної «Орал-Бі» складає 406,30 грн.
З урахуванням думки сторін кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.
За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - ч. 1 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, але як наркозалежна особа, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховує висновок органу пробації.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Долю документу необхідно вирішити на підставі ст. 99 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Документ диск з відеозаписами з камер відео спостереження залишити в матеріалах судової справи.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1