Справа № 347/1903/19
Провадження № 1-кс/347/875/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000397 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся в суд із поданням про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000397 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Із клопотання вбачається, що 20.09.2019 до Косівського відділу поліції звернулася ОСОБА_6 про те, що в період час з 15.00 год. по 13.00 год. 20.09.2019, невідома особа, шляхом відважування металопластикового вікна проникла до приміщення кухні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , звідки викрала автомийку, цифровий фотоапарат «Кенон», кавоварку, після чого таким самим способом шляхом.,, відважування металопластикового вікна проникла до приміщення житлового будинку ОСОБА_7 , звідки викрала елітні напитки та одяг, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду останньому.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_7 та встановлено, що із приміщень його домогосподарства було викрадено, шкіряну куртку чорного кольору, дублянку коричневого кольору, десять пляшок алкогольних напитків іноземного виробництва (віскі, коньяк, бренді), два пледи, подушки десять штук, одне одіяло, кран металевий для раковини, сумку з інструментами марки «Kraft», мийку автомобільну марки «Karcher» серійний номер 017039, чотири золотих обручки, три золоті ланцюжки, золотий хрестик, срібний ланцюжок, два годинники марки «POLICE», парфуми марки «Carolina», два паспорти громадян України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , документи про закінчення автошколи на ім`я ОСОБА_7 , диплом автомеханіка на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_7 свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_11 , велику мідну попільничку, запальничку марки «Zippo», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «HTS», фотоапарат марки «Cenon D-50» із сумкою чорно-синього кольору, кавоварку марки «La Spaziale» із серійним номером 859766, дві металеві риштовочні опори, дві дорожні валізи сірого кольору, одну дорожню валізу чорного кольору, полімерний ящик чорного кольору в середині із шуруповертом чорного кольору, два подовжувачі чорного кольору із жовтими вкладками, полімерний ящик без однієї защіпки в середині з відбійним молотком марки «Einhell», полімерний ящик червоного кольору в середині з паяльником для пропаювання полімерних труб, два шуруповерта марки «Makita» зеленого кольору із двома акумуляторними батареями, шуруповерт марки «Bosch» зеленого кольору, металевий ящик сірого кольору в середині з відбійним молотком сірого кольору, болгарку марки «Дніпро».

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_2 .

08.10.2019 року у автомобілі марки «Ореl-Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на даний час користується ОСОБА_12 було проведено обшук в ході якого вилучено: поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, банківську картку ПриватБанк НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «iPhone» модель А1428, імеі: НОМЕР_3 , наручний годинник марки «QMAX», тканинні робочі рукавиці чорного кольору, пара туфлів коричневого кольору, ящик зеленого кольору з набором ріжкових та накидних ключів марки «Toptul», ящик тканинний з набором ріжкових ключів, два металевих домкрата, автомобіль марки «Opel-Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на даний час користується ОСОБА_12 .

У даному випадку вищевказані речі та автомобіль є об`єктами злочинного посягання та мають значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, а тому з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі та ТЗ.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні, які мають значення у кримінальному провадженні як речовий доказ та з метою їх збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000397 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопоркушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на вилучені речі , а саме : поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, банківську картку ПриватБанк НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «iPhone» модель А1428, імеі: НОМЕР_3 , наручний годинник марки «QMAX», тканинні робочі рукавиці чорного кольору, пара туфлів коричневого кольору, ящик зеленого кольору з набором ріжкових та накидних ключів марки «Toptul», ящик тканинний з набором ріжкових ключів, два металевих домкрата, автомобіль марки «Opel-Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на даний час користується ОСОБА_12 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1