У Х В А Л А
Справа № 936/804/19

Провадження № 1-кс/936/377/2019

30.09.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової технічної експертизи документа у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000217 від 12.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової технічної експертизи документа.
Клопотання мотивовано тим, що 11.09.2019 р. о 14 годині 59 хвилин працівниками патрульної поліції біля стаціонарного поста поліції в с.Н.Ворота Воловецького району було зупинено автомобіль марки «BMW» моделі «525 TDS» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який під час перевірки пред`явив свідоцтво про реєстрацію вище зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке викликало сумнів в його достовірності.

12.09.2019 р. відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

11.09.2019 р. з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено автомобіля марки «BMW» моделі «525 TDS» державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

12.09.2019 р. ухвалю слідчого судді Воловецького районного суду ОСОБА_1 було призначено технічну експертизу документу. Згідно висновку експерта №4/315 від 24.09.2019 бланк досліджуваного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 заповнений на імя ОСОБА_5 виготовлений за технологією та в умовах поліграфічного підприємства офсетним способом друку фонові зображення та назви полів граф і лазерним гравіюванням вихідні типографічні дані бланка. Слідів внесення змін у першопочатковий зміст документа не виявлено. Однак, під час досудового розслідування для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової технічної експертизи документа.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі, тому на підставі ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення додаткової технічної експертизи документа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової технічної експертизи документа у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000225 від 28.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Проведення додаткової технічної експертизи документа доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення додаткової технічної експертизи документа поставити наступне питання:

- Чи відповідає наданий на експертизу бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зразкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України ?

Для вирішення експертизи експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 направити:

?бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , який упакований в спец.пакет з логотипом «МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №3983717, який опечатано.

Надати на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Надати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове пошкодження спец. пакету з об`єктом дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1