Справа № 362/4079/19
Провадження № 1-кс/362/1422/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

15.07.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису (відеофайлів) від 23.02.2019 року на якому зображено особу, котра вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та який перебуває у володінні потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень, з можливістю його вилучення.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000317 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що До ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр.-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 23.02.2019 року близько 22 год. перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , невідома особа чоловічої статті спричинила тілесні ушкодження йому та його братові ОСОБА_5 , 2005 р.н. (ЖЕО № 2792).

05.03.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав що «…23 лютого 2019 року близько 21 год. 40 хв. керуючи автомобілем, марки «Міцубісі» він під`їхав до буд. АДРЕСА_2 та припаркувався поруч із автомобілем, марки «BMW», д.н. НОМЕР_1 , в якого був заведений двигун. Окрім нього у вказаному транспортному засобі знаходилась його дівчина, ОСОБА_6 та його молодший брат, ОСОБА_5 . Вони сиділи в автомобілі та спілкувались. В цей час із автомобіля марки «BMW», з місця водія вийшла жінка, а з переднього пасажирського сидіння чоловік, який сів за кермо, а жінка відійшла назад за автомобіль та контролювала як він виїжджає. Потім чоловік безперешкодно виїхав та вийшов з автомобіля, за кермо якого потім сіла жінка. Далі даний чоловік підійшов до його автомобіля та почав стукати кулаком руки по склу дверцят зі сторони водія. На що він у відповідь відкрив дверцята, вийшов та запитав що сталось. Чоловік почав звинувачувати його що він неправильно припаркував автомобіль, оскільки без його допомоги, його жінка ніби-то не могла виїхати. У зв`язку з чим він вийшов з автомобіля та намагався пояснити що дистанція від його автомобіля до інших двох однакова. Незнайомий чоловік ніби заспокоївся, рахуючи розмову закінченою, він вже розвернувся до нього спиною, як в цей час вищевказаний чоловік своєю лівою рукою, зібраною в кулак, зненацька наніс йому один удар в область правої сторони обличчя. Не очікуючи подібної поведінки, він не встигнув зорієнтуватись та спробувати захиститись, а похитнувшись ніби почав падати на даного чоловіка, який тим часом почав наносити йому серію ударів (кулаками правої та лівої руки), нанісши близько 2-3 ударів, в область голови. На що у відповідь він, намагаючись захиститись, почав відходити назад, роблячи між ними більшу відстань. В цей час він почув крики жінки даного чоловіка: «Вадик хватить!». Його дівчина ОСОБА_7 та його брат опинились між ним та даним чоловіком, який зненацька почав наносити удари руками, зібраними в кулак в область голови та обличчя мого брата один удар ногою в область паху. Злякавшись за брата, оскільки йому лише 13 років, він кинувся захищати його та звалив нападника на землю. Так як він поводив себе неадекватно, він намагався знерухоміти, притиснувши при цьому коліном в області спини. Далі він крикнув своїй дівчині ОСОБА_8 , щоб вона викликала працівників поліції, а братові, щоб він зателефонував батькам у домофон. Чекаючи приїзду працівників поліції, бачали що чоловік не заспокоюється, він продовжував його утримати, а коли повз проходив незнайомий молодий чоловік, попросив його щоб він йому допоміг. Незнайомець відкликнувся та підбіг. Вирішивши що в присутності двох осіб, нападник вже не буде кидатись в бійку, а тому почав відпускати його. Однак в цей час нападник знову розвернувшись вже обличчям до нього та наніс ще близько 2 удари кулаком руки в область в підборіддя, побачивши це, чоловік що відгукнувся на його прохання про допомогу, притримав нападника…»

Крім цього в ході досудового розслідування було встановлено що у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маються матеріали відео фіксації за фактом спричинення йому та його молодшому братові, ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що мало місце 23.02.2019 року біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

Отримання даного відеозапису надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати інформацію про особу, що спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, слідчий просив слухати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документація, з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом було встановлено, що 05.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000317 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю . Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до відеозапису (відеофайлів), котрий перебуває у володінні потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 40000317від 05.03.2019 тимчасовий доступ до відеозапису (відеофайлів) від 23.02.2019 року на якому зображено особу, котра вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та який перебуває у володінні потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1