ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2158/19
Провадження № 1-в/636/96/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2019 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі :головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
за участю представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Чугуївський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 31.05.2017р. у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок відбуття покарання не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, в цілому виконував, підстав для направлення засудженого у місця позбавлення волі немає, за місцем мешкання характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився.
В судовому засіданні представник Чугуївського міжрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити посилаючись на те, що засуджений за час іспитового строку обов`язки покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України виконував в цілому, за місцем мешкання характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, іспитовий строк закінчився, підстав для скасування іспитового строку не було.

Суд вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання, представника органу пробації, засудженого, який не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
31.05.2017р. Дергачівським районним судом Харківської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 305 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. За час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом в цілому виконував, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 зазначеного Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 31.05.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб.
Суддя -