Справа №: 398/1818/19
провадження №: 1-кс/398/1102/19
УХВАЛА
Іменем України

"10" червня 2019 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року за №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року за №0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивовано тим, 21 травня 2019 року до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області надійшли матеріали перевірки в яких зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає засоби ураження (гранати РГД-5, зброю та набої різного калібру). 29 травня 2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні будинку в кімнаті №1 виявлено та вилучено предмети схожі на мисливські патрони в кількості 73 (сімдесят три) штуки, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4331883, в кімнаті № 2 виявлено та вилучено предмети схожі на мисливські патрони 97 (дев`яносто сім) штук, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4331882. Враховуючи вказані обставини, а також те, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, просить суд призначити судово-балістичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 21.05.2019 року за №0000272, лист Управління СБУ в Кіровоградській області від 21.05.2019 року, ухвала слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2019 року про надання дозволу на обшук, протокол обшуку від 29.05.2019 року містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення судової експертизи зброї експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Що стосується вимоги: «уразі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи та направлення клопотань про надання додаткових матеріалів всю переписку вести з старшим слідчим СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 », Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області зазначає, що надання дозволу слідчим суддею на проведення переписки експерта зі слідчим чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року за №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року за №0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є надані 170 предметів схожих на патрони боєприпасами?

-Чи придатні для стрільби надані 170 предметів схожих на патрони?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.
Дозволити експерту використання та зміну об`єкту (тів) в межах, необхідних для проведення дослідження (руйнівні методи).
Зобов`язати слідчого надати експерту предмети схожі на патрони в кількості 73 (сімдесят три) штуки, поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4331883, предмети схожі на мисливські патрони 97 (дев`яносто сім) штук, поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4331882, які було вилучено 29.05.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та за вимогою експерта для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1