Справа №: 671/1277/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових

засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше судимого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2012 року за ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 1, 315 ч. 2, 317 ч. 2, ст. ст. 69, 70 до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; 05 лютого 2016 року звільненого по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 22 червня 2019 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем спільного проживання із своєю дружиною ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс два удари кулаками обох рук в область лівої та правої скроні обличчя ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин обличчя, крововиливу в ділянці скроневої кістки, саден вух та волосистої частини голови, які відповідно до висновку експерта № 73 від 27 червня 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно за описаних в обвинувальному акті обставин 22 червня 2019 року він наніс ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, два удари кулаками по обличчю. У вчиненому розкаюється. Підтвердив, що на момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутності в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, просила обвинуваченого суворо не карати, зазначивши, що пробачила його вчинок та претензій до нього не має.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений характеризується посередньо, працездатний, офіційно не працює, перебуває у шлюбі з потерпілою, на утриманні має одну малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому та повне визнання вини.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо подружжя та рецидив злочинів.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався та підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1