Справа № 752/5002/19
Провадження № 1-кс/752/5672/19
У Х В А Л А
Іменем України
12.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000080, внесеного 01.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя,
Встановив:
В зазначеному клопотанні порушено питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій митних декларацій, інформаційних аркушів до них, інвойсів, оформлених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 впродовж 2018-2019 років, з обов`язковим зазначенням особи одержувача; копій митних декларацій, інформаційних аркушів до них та інвойсів, оформлених впродовж 2018-2019 років на ОСОБА_9 ; копій митних декларацій, інформаційних аркушів до них та інвойсів, оформлених впродовж 2018-2019 років декларантом (представником) ФОП ОСОБА_10 , з можливістю їх вилучення у копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київська обл., м. Бориспіль, міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування посилається на встановлені досудовим розслідуванням наступні обставини.

ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час службові особи митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів отримали 07.03.2019 від ОСОБА_11 неправомірну вигоду у сумі 26481 грн. за вчинення дій з використанням наданого службового становища, а саме, за безперешкодне митне оформлення у вільний обіг товару з використанням мінімального рівня митних платежів, підтвердження митної вартості без підвищення та оформлення товару в найкоротший строк.

07.03.2019 року, о 12 год. 13 хв., ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_5 зустрівся з останнім на парковці біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: Київська область, с. Гора. Там за вказівкою ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_12 , який не був обізнаний у злочинних намірах групи, товар, розмитнений в інтересах ОСОБА_13 на ім`я ОСОБА_9 , та передав ОСОБА_12 для подальшої передачі ОСОБА_5 та іншим службовим особам митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США, що становило 26481 грн. за безперешкодне митне оформлення у вільний обіг вказаного товару з використанням мінімального рівня митних платежів, підтвердження митної вартості без підвищення та оформлення товару в найкоротший строк.

Відповідно до інформаційного аркушу до митної декларації 1712 митні процедури за нею виконувались ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Разом з цим, відповідно до інформаційного аркушу до митної декларації 1591 митні процедури за нею виконувались ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

25.04.2019 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України щодо надання завірених копій документів:

- наказів про призначення на займані посади та посадових інструкції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та керівників структурних підрозділів (відділів) у яких працюють вказані особи;

- копій митних декларацій, інформаційних аркушів до них, інвойсів, оформлених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 впродовж 2018-2019 років, з обов`язковим зазначенням особи одержувача;

- копій митних декларацій, інформаційних аркушів до них та інвойсів, оформлених впродовж 2018-2019 років на ОСОБА_9 ;

- копій митних декларацій, інформаційних аркушів до них та інвойсів, оформлених впродовж 2018-2019 років декларантом (представником) ФОП ОСОБА_10 .

17.05.2019 року слідчим управлінням отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою запитувані документи надані частково: надано положення відділу митного оформлення № 5 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадова інструкція Головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , накази про призначення.

Зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які не були надані на запит в порядку ст. 93 КПК України та які перелічені вище у вимогах клопотання. Вказані речі і документи містять відомості про обставини вчиненого злочину, і можуть бути використані як докази під час досудового розслідування та судового розгляду. Вони також самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказує на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на необхідність їх вилучення з метою збереження.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, про що слідчим заявлено у тесті клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши клопотання із залученими матеріалами, дійшов наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про доведеність слідчим у своєму клопотанні обставин, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст. 163 КПК України та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, враховуючи ненадання їх ІНФОРМАЦІЯ_5 на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України.

Також доведено суттєве значення цих документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

З урахуванням викладеного, підлягає задоволенню клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вказаних ним речей і документів, з наданням можливості вилучення належним чином засвідчених копій документів.

Керуючись ст.ст. 159, 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000080 від 01.02.2019 року задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення у копіях, а саме:

- копій митних декларацій, інформаційних аркушів до них, інвойсів, оформлених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 впродовж 2018-2019 років, з обов`язковим зазначенням особи одержувача;

- копій митних декларацій, інформаційних аркушів до них та інвойсів, оформлених впродовж 2018-2019 років на ОСОБА_9 ;

- копій митних декларацій, інформаційних аркушів до них та інвойсів, оформлених впродовж 2018-2019 років декларантом (представником) ФОП ОСОБА_10 ,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київська обл., м. Бориспіль, міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислюється з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів слідчому ОСОБА_3 та надати йому можливість вилучити копії належним чином засвідчених вказаних в ухвалі документів.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя