УХВАЛА

07 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 28.03.2019 року після повідомлення особі про підозру

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , строком до чотирьох місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд слідчих дій, в тому числі долучити висновки раніше призначених експертиз, провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_9 шляхом відтворення обставин події, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000052 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 та ч. 1 ст. 190 КК України.
11 травня 2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а ОСОБА_4 - про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікаря-невропатолога Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії, виконуючи поряд із професійними функціями лікаря, організаційно-розпорядчі обов`язки, пов`язаних з видачею актів (довідок) щодо визначення ступеню обмеження життєдіяльності людини (стан працездатності, групу, причину і час настання інвалідності), ступеню втрати професійної працездатності, тобто будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надану йому владу чи службове становище, за пособництва військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 , який сприяв останньому у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з вимаганням та одержанням неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_9 в розмірі 11000 гривень за сприяння у виготовленні медичної документації, яка слугуватиме підставою для отримання ОСОБА_9 відповідної групи інвалідності, 10 травня 2019 року близько 11 год. 00 хв. поблизу адміністративної будівлі Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії за адресою: місто Рівне, вулиця Курчатова, 6, отримав через ОСОБА_5 від громадянина ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 6000 гривень за сприяння у виготовленні медичної документації, яка слугуватиме підставою для отримання ОСОБА_9 відповідної групи інвалідності.

Обґрунтуваність вручених повідомлень про підозри підтверджується:заявою ОСОБА_9 від 28.03.2019 про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.03.2019, протоколами додаткових допитів свідка ОСОБА_9 від 24.04.2019, від 09.05.2019 та від 10.05.2019, протоколом вручення заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових засобів від 10.05.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.05.2019; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 від 10.05.2019, ОСОБА_12 від 10.05.2019, ОСОБА_13 від 10.05.2019, ОСОБА_14 від 10.05.2019; протоколом освідування особи ОСОБА_5 від 10.05.2019, протоколом освідування особи ОСОБА_4 від 10.05.2019, протоколом невідкладного обшуку транспортного засобу марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 , протоколом огляду місцевості за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 6 від 10.5.2019, висновком судової технічної експертизи документів, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо,- відео контролю особи, контролю за вчиненням злочину, а також іншими матеріалами провадження.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 11 серпня 2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо, оскільки у досудовому слідстві ще слід провести ряд процесуальних (слідчих) дій, а саме: завершити проведення судової фоноскопічної експертизи(відео-звукозапису), призначеної на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.06.2019 року, проведення якої доручено експертам Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз;завершити проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, призначеної на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2019, проведення якої доручено експертам Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз;провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_9 шляхом відтворення обставин події;виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Дані дії є значимими в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та встановлення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, у зв`язку із чим строк досудового розслідування підлягає продовженню до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 28.03.2019 року після повідомлення особі про підозру до чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя