Справа № 531/77/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/115/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувшив режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тепениця, Олевського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
-22.04.2004 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

-02.06.2004 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

-10.12.2004 року Карлівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3, 296 ч.1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-26.04.2006 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-19.02.2009 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-29.03.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.125, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-02.11.2011 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-13.02.2015 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

-17.04.2015 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-11.11.2015 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 17.10.2017 року звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання;

-04.01.2018 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України,-

-27.02.2019 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 , ст..70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 таємно, повторно вчинив крадіжку чужого майна за таких обставин.

25 грудня 2017 року, близько о 18.20 год. ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в квартирі потерпілого ОСОБА_5 , з дозволу останнього, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де під час спільної вечері ОСОБА_4 скориставшись тим, що ОСОБА_5 не спостерігає за ним і його ніхто не бачить, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, викрав із полиці навісної шафи у приміщенні кухні потерпілого належний ОСОБА_5 бувший у використанні мобільний телефон марки «Номі І241», вартістю 423,36 грн., з стартовим пакетом оператора «МТС» вартістю 33,95 грн., чим завдав потерпілому збитків на загальну суму 457,31 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, ствердивши факт вчинення повторно крадіжки, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні діяння визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. В письмовій заяві просив суд проводити розгляд справи без його участі, визнав, що жодних претензій до обвинуваченого він не має.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації:

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, даних про особу, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості (ч.2 ст.185 КК України).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого.

Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що обвинувачений неодноразово судимий за корисливі злочини.

З урахуванням наведеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ними нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області від 27.02.2019 року за ч.2 ст.309, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 , ст..70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України до покарання за даним вироком приєднано ОСОБА_4 частково покарання, призначене за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 04 січня 2018 року, яким його було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, у виді шести місяців позбавлення волі. За сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та початок строку відбування покарання відраховується з дня його фактичного затримання 11 січня 2019 року .

На підставі цього, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання ОСОБА_6 на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки він вчинив даний злочин до постановлення вироку від 27.02.2019 року.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком , більш суворим за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 27.02.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяці.

До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати із 11.01.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн.. 48 коп.

Речові докази:

-пусту скляну пляшку місткістю 0,5 л з напою «Горобина з коньяком», яку поміщено до кімнати речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити; мобільний телефон «Номі і241», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом МТС , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому у власність;

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та направити в Харківську виправну колонію (№43) для вручення засудженому.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1