Провадження № 1-кс/592/9131/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002778, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 11:20 год. по 13:30 год., 17.09.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, проникла до даної квартири, належної ОСОБА_3 , викрала грошові кошти в сумі 48000 грн., чим спричинила ОСОБА_3 , матеріального збитку на заявлену суму 48000 грн.

17.09.2019 р. за даним фактом СВ СВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Під час ОМП від 17.09.2019 року з місця скоєння правопорушення з квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено, врізний механізм замка з ключем та поміщено до спеціального пакету № INZ2045779.

Зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002778 від 17.09.2019 р. судову трасологічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Чи справний наданий на дослідження врізний механізм замка з ключем вилучений з вхідної двері до квартири АДРЕСА_2 , який поміщено до спеціального пакету № INZ2045779? Якщо ні, то в чому полягає його несправність?

Чи був відімкнений наданий на дослідження врізний механізм замка сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленні; ключами)?

У який спосіб відімкнений врізний механізм замка?

Чи маються в механізмі замка залишки фольги, чи іншого стороннього предмету?

Чи відмикався замок за допомогою ключа який запаковано разом з механізмом замка до паперового спеціального пакету № INZ20457793 ?

Для дослідження експертам представити: врізний механізм замка з ключем який був вилучений під час ОМП в 17.09.2019 року за адресою: кв. АДРЕСА_2 і поміщено до спеціального пакету № INZ2045779.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1