Дата документу 02.08.2019 Справа № 554/6464/19
Провадження № 1-во/554/67/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2019 року №554/6464/19 № 1-кс/554/10759/2019 за клопотанням слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002008 від 09.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2019 року №554/6464/19 № 1-кс/554/10759/2019 призначено у кримінальному провадженні № 0002008 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-трасологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: - чи маються на вилученому відрізку липкої стрічки слід пальця руки? - якщо так, то чи придатний виявлений слід пальця руки для ідентифікації? Для проведення експертизи експертам доручено направити таблицю для вилучених слідів, на яку поміщено 4 відрізки л/с зі слідами фактури матеріалу.
02.08.19 р. до суду надійшла заява слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, а саме вірно вказати: «Для проведення експертизи експертам направити таблицю для вилучених слідів, на яку поміщено 1 відрізок л/с зі слідом руки», замість невірно зазначеного: «Для проведення експертизи експертам направити таблицю для вилучених слідів, на яку поміщено 4 відрізки л/с зі слідами фактури матеріалу».
Вказана описка є суттєвою, підлягає виправленню, оскільки перешкоджає виконанню ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2019 року №554/6464/19 № 1-кс/554/10759/2019 за клопотанням слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002008 від 09.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2019 року №554/6464/19 № 1-кс/554/10759/2019, вірно вказавши: «Для проведення експертизи експертам направити таблицю для вилучених слідів, на яку поміщено 1 відрізок л/с зі слідом руки».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1