overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/484/471/19
Справа № 484/4478/18
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

19.09.2019р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , представника потерпілої, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Підготовче засідання призначене на 02.10.2019р. на 13:00год.

В підготовчому судовому засіданні, 17.09.2019р. потерпілі та представник потерпілої по вказаному кримінальному провадженні заявили клопотання, в якому просили провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва..

Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Судове засідання 02.10.2019р. об 13:00 год. провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва., який знаходиться за адресою: вул. Космонавтів, 81 м. Миколаїв, за участю представника потерпілої ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6316/2019
У Х В А Л А
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимої, що мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 179, 199, 376 ч.2 КПК України
Продовжити щодо ОСОБА_5 строк дії обов`язків на строк до 19.11.2019р. у вигляді: повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця мешкання та засобів зв`язку, не виїжджати без дозволу слідчого за межі м. Одеса.
Повний текст ухвали буде оголошений 24.09.2019р. об 09:25г.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 590/1505/18
Провадження № 1-кп/589/382/19
УХВАЛА
м. Шостка

19 серпня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.04.2019 провадження в даній справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

31.07.2019 суду надана інформація щодо місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 7, 9, 314, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судове засідання призначити на 13 вересня 2019 року о 14 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1545/19
Номер провадження 1-в/650/55/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року В.Олександрівський районний суд в Херсонській області в складі судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.Олександрівського відділення поліції про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого 3 рази, останній раз 23.09.2014 року Сцваоровським районним судом м. Херсон за ст.185 ч.2, ст.121 ч.1, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.
-Звільнений 26.04.2019 року
ВСТАНОВИВ
З подання вбачається, що гр. ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживав спиртними напоями, протягом року три рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та вживання спиртних напоїв в заборонених місцях :
1.23.08.2019 р. за ст.178 ч.1 КУпАП штраф 17 гривень і винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду
2.26.08.2019 р. за ст.178 ч 2 КУпАП штраф 51 гривня і винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду
3.17.09.2019 року за ст.178 ч 3 КУпАП адіністративний арешт 7 діб і винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду .

На профілактичну роботу з боку громадськості та поліції не реагує.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 підтвердив факт притягнення його до адміністративної відповідальності, а також той факт, що йому виносились попередження про недопустимість антигромадської поведінки і можливість встановлення відносно його адміністративного нагляду .
Дільничний офіцером поліції ОСОБА_5 пояснив, що гр. ОСОБА_3 характеризується негативно ставати на шлях виправлення не бажає, не зважаючи на профілактичну роботу, здійснював повторні адмін. правопорушення.
Вислухавши гр. ОСОБА_3 та дільничного офіцера поліції дослідивши матеріали подання, суд вважає, що є всі підстави для встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 3,5,6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі:
ПОСТАНОВИВ:
1.Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_3 1982 р.н. строком на один рік.

2.Згідно зі ст. 10 Закону „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, встановити піднаглядному слідуючи обмеження:

1. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Великоолександрівського району без письмового дозволу начальника поліції та письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють нагляд про зміну місця роботи чи проживання.
2. З`являтися до Великоолександрівського відділення поліції для реєстрації 1,10,20, числа кожного місяця.
3. Знаходитись по місцю проживання не покидаючи території подвір`я свого будинку в період з 21.00 год. до 05.00 год.
4. Заборонити з`являтися в місцях де спиртне продається на розлив, барах, кафе і т.п.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в 7 денний строк до Херсонського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 733/753/18
Провадження № 1-кс/740/1678/19
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження та клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000216 від 28 травня 2018 року.

Скаржницею ОСОБА_2 заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, проведення якої доручити Ічнянському районному суду Чернігівської області .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Із врахуванням змагальності сторін та свободи у поданні доказів згідно ст.22 КПК України, знаходження скаржника ОСОБА_2 поза межами територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду, наявні підстави для задоволення її клопотання та проведення судового засідання в режимі відео конференції згідно ст.336 КПК України.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області (м. Ніжин Чернігівської області, вул. Шевченка, 57а) та Ічнянським районним судом (16703, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Коваля 10), 23 вересня 2019 року в 09-40 год.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Ічнянському районному суду, Чернігівської області, (16703, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Коваля 10).
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Ічнянського районного суду, Чернігівської області суду вручити скаржниці ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати скаржнику ОСОБА_2 до відома та Ічнянському районному суду для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 142/788/19
Провадження №11-п/801/2068/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Крижопільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №0000201 від 03.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000201 від 03.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України із поданням Крижопільського районного суду Вінницької області про направлення його до іншого суду для розгляду.
Подання мотивовано тим, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Крижопільському районному суді Вінницької області працює один суддя ОСОБА_5 , який згідно із наказом №23-аг від 12.09.2019 перебуває у відрядженні у Національній школі суддів України у м. Києві.
Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів провадження вбачається, що в ході досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.09.2019.
Враховуючи необхідність вирішення питання доцільності подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою та неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження у Крижопільському районному суді Вінницької області до завершення строку дії застосованого запобіжного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Крижопільського районного суду Вінницької області задовольнити.
Кримінальне провадження №0000201 від 03.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України направити до Бершадського районного суду Вінницької області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 745/509/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/775/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000069 від 02.04.2019 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 12.08.2019 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 12.09.2019 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 27 вересня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 742/3079/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/404/19
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

16.09.2019 м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 вересня 2019 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001238 від 04 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді місцевого суду, захисник подав апеляційну скаргу яку слід залишити без руху.

Всупереч вимогам ст. 50, ч. 5 ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України захисником до апеляційної скарги не були додані оформлені належним чином документи (не завірені), що підтверджують його повноваження, відповідно до положень цього Кодексу, в апеляційному суді.

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу захисника слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 вересня 2019 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001238 від 04 вересня 2019 року залишити без руху та надати йому строк в 5 днів для усунення зазначених недоліків.

СуддяОСОБА_2
Провадження по справі 1-в/521/971/19
У Х В А Л А
про внесення виправлення у судове рішення

18 вересня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення описки в ухвалі суду щодо ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2019 року ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Однак, у вступній та резолютивній частині ухвалі суду була припущена описка при зазначенні прізвища засудженого, помилково зазначено ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 .

13.09.2019 із заявою про виправлення описки до суду звернувся в.о. начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою зацікавленої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка, яка мали місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2019 року та вважати вірним прізвище засудженого саме - ОСОБА_5 .
Викласти 2 абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.»
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/887/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 , для вирішення питання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання для вирішення питання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 .
Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 512 КПК України.

УХВАЛИВ:

Подання для вирішення питання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 26.09.2019 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 510/16/19
У Х В А Л А
17.09.19 р. м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 14.11.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 14.11.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

У судове засідання 17.09.2019 р. належним чином сповіщена потерпіла не явилась повторно, про причини неявки суду не повідомила, її явка, яка є обов`язковою не забезпечена.

У відповідності до положень ст. 325 КПК України, судовий розгляд відбувається за участю потерпілого, та у випадку його неявки судове засідання може бути відкладене.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд приходить до висновку, що судове засідання слід повторно відкласти, а також повторно вжити заходів до явки потерпілої у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 130, 325 КПК України, -

УХВАЛИВ:

За кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 14.11.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України повторно відкласти судове засідання до 10 год. 15 хв. 30 вересня 2019 року.

Повторно доручити заступнику керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області організувати забезпечення явки у судове засідання у вказаний час потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно із даними обвинувального акту зареєстрована у АДРЕСА_1 , а проживає у АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 273/439/18
Провадження № 1-кп/273/21/19
УХВАЛА

18 вересня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000068 із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

09 липня 2019 року по даному клопотанню судом призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза щодо ОСОБА_2 та оголошено перерву у розгляді клопотання до надходження відповідного висновку експертизи.

18 вересня 2019 року до суду від експертної установи надійшов відповідний висновок експертизи.

Тому клопотання підлягає призначенню для продовження судового розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000068 від 01 березня 2018 року за ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка на 04 жовтня 2019 року на 09 годин 30 хвилин.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , його захисника -адвоката ОСОБА_3 , законого представника , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1