ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3011/19
Провадження № 1-кп/362/343/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000460 від 09.04.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Солтанівка, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого малолітнього сина, офіційно працюючого вантажником в аеропорту Київ-Жуляни, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
07.04.2019 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 24, по вул. Володимирській в с. Мала Солтанівка, Васильківського району, Київської області, де побачив прозорий полімерний пакет із застібкою, та відкривши його виявив в середині суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, після чого в нього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. В подальшому, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 взяв до рук вищевказаний пакет та поклав до лівої кишені рукава своєї куртки, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого ОСОБА_4 направився в своїх справах, чим розпочав зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини, канабісу. В подальшому, 08.04.2019 року, близько 21 год. 10 хв. перебуваючи неподалік буд. 13 по вул. Київській в с. Мала Солтанівка, Васильківського району, Київської області, ОСОБА_4 зупинили працівники поліції, та в ході проведення поверхневого огляду, за добровільною згодою останнього, який проводився в присутності двох понятих, виявили в останнього прозорий полімерний пакет із застібкою, в якому знаходилася подрібнена наркотична речовина зеленого кольору, канабіс. Даний пакет з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження було вилучено, поміщено до паперового конверту білого кольору та направлено на експертизу речовин, матеріалів та виробів.

Згідно висновку судового експерта №11-2/2363 від 14.05.2019 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 9,05 г, що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри (до 5,0 г) та не становить великих розмірів (від 500 до 2500 г).

Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за № 770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
23.05.2019 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000460 від 09.04.2019 року та ОСОБА_4 з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2313 від 26.06.2003 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, укладено Угоду про визнання винуватості (а.с. 9-12).
Згідно даної Угоди прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, характеризується позитивно. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
ОСОБА_4 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та зазначив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, яку було укладено в його присутності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2363 від 14.05.2019 року в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп., слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 100, 314, 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 23.05.2019 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Зобов`язати ОСОБА_4 протягом двох місяців з дати проголошення вироку сплатити судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2363 від 14.05.2019 року в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Речові докази по справі:
? Наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунок на висушену речовину, якої становить 9,05 г., якій упакований в пакет «Експертна служба» №0027028 знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копії вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_6