Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4888/19
Провадження № 1-кс/644/1524/19
УХВАЛА
Іменем України

20 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001470 від 12 червня 2019 року слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим до суду подано відповідне клопотання про проведення експертизи з метою встановлення чи є надана на дослідження речовина, вилучена в ході огляду місця події 15.06.2019 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом, якщо так, то якими саме, до якого виду відносяться, їх кількість та/або вага.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001470 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

15.06.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Велика Гомільша, 800 метрів від вул. Центральна, в лісосмузі, було виявлено незаконне вирощування конопель, які були вилучені у кількості 1303 штук та поміщені до 7 паперових мішків, які були упаковані, опечатані та скріпленні біркою з підписами понятих та учасників.

Слідчий просила доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків вул. Ковтуна 34, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, та на вирішення експерта поставити питання: чи є надана на дослідження речовина, вилучена в ході огляду місця події 15.06.2019 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом, якщо так, то якими саме, до якого виду відносяться, їх кількість та/або вага.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
12.06.2019 року до ЄРДР внесено відомості за №0001470 за фабулою: 08.06.2019 близько 10-00 знаходячись за адресою: Харківська область, Зміївський район, с.Велика Гомільша, гр. ОСОБА_4 виявив незаконний посів конопель. Правова кваліфікація: ч.1 ст.310 КК України.
Із змісту протоколу огляду від 15.06.2019 року вбачається, що в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Велика Гомільша, 800 метрів від вул. Центральна, в лісосмузі, було виявлено незаконне вирощування конопель, які були вилучені у кількості 1303 штук та поміщені до 7 паперових мішків, які були упаковані, опечатані та скріпленні біркою з підписами понятих та учасників.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення чи є представлена на дослідження речовина, наркотичним засобом або психотропною речовиною, якщо так, то яким, та яка вага даної речовини. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до п.2.2. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта); Пунктом 3.3. відповідного розділу передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. Оскільки для відповіді на поставлені питання експерт застосовує цілу низку методів, в процесі експертного дослідження об`єкти можуть піддаватися частковій або повній зміні і навіть знищенню, слідчий суддя вважає за можливе надати такий дозвіл. При цьому, зовнішній вигляд пакування, реквізити, а також самі об`єкти дослідження мають бути зафіксовані за допомогою фотозйомки.

Відповідно до вимог ч.6 ст.242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій є необхідним доручити проведення експертизи. Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.

Надати доручення експертам Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків вул. Ковтуна 34,

провести в рамках кримінального провадження за № 0001470 від 12.06.2019 року судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Поставити на розсуд експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України наступні запитання:
- Чи є надана на дослідження речовина, вилучена в ході огляду місця події 15.06.2019 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом, якщо так, то якими саме, до якого виду відносяться, їх кількість та/або вага?
Під час проведення експертизи, дозволити експерту у разі необхідності при проведенні дослідження використовувати руйнуючі методи дослідження, в тому числі повне та/або часткове знищення об`єкту дослідження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1