Справа № 278/3184/19
В И Р О К
Іменем України

05 грудня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, без реєстрації, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

21 листопада 2019 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000611.
З угоди вбачається, що в кінці квітня 2019 року в ОСОБА_4 , який не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на провадження діяльності, пов`язаної з посівом та вирощуванням рослин конопель, виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин.
З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 в кінці квітня 2019 року в невстановлений органом досудового розслідування день та час придбав насіння рослин конопель та на початку травня 2019 року, знаходячись за місцем свого проживання в Садовому товаристві "Дубок" по вул. Клубнічна 219 Тетерівського дачного масиву Житомирського району та області, в порушення Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" незаконно в обладнаному під парник приміщенні та парнику посіяв насіння рослин конопель.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , дочекавшись проростання паростків рослин конопель у кількості не менше 65 рослин, які згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі Перелік), віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, з початку травня 2019 року до 17.08.2019 за вказаною вище адресою став незаконно вирощувати та доглядати рослини коноплі, а саме особисто періодично здійснював полив, прорідження, прополювання з метою доведення рослин конопель до стадії необхідного дозрівання.
В подальшому, в невстановлений слідством день та час у середині липня та на початку серпня 2019 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_2 , ножицями зрізав із рослин роду коноплі частини стебел із листям і тим самим незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК, придбав у великих розмірах без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб "канабіс" загальною масою не менше 1043,373 г (у висушеному стані), який згідно таблиці І список № 1 Переліку віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, та переніс в будинок, який розташований за вищевказаною адресою, де висушив. 65 рослин роду коноплі ОСОБА_4 продовжував незаконно вирощувати.
Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за вищевказаною адресою, з висушеного особливо-небезпечного наркотичного засобу "канабіс" руками обірвав частину листя, яке перетер через сито для подальшого вживання шляхом куріння і таким чином, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК, незаконно виготовив без мети збуту загальною масою не менше 503,963 г особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс", який частково систематично шляхом каталітичної інгаляції (вдихання диму) вживав з метою доведення себе до стану наркотичного сп`яніння та незаконно зберігав у вищевказаному будинку без мети збуту.
17.08.2019 в період часу з 8 год. 27 хв. по 10 год. 47 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 на території домоволодіння в облаштованому місці під парник виявлено та вилучено 56 культивованих рослин конопель та у парнику виявлено та вилучено 9 культивованих рослин конопель, які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які незаконно посіяв та незаконно вирощував ОСОБА_4 , а в будинку за вказаною адресою виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" загальною масою 1043,373 грам (у висушеному стані), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Сторони угоди кваліфікували діяння ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, а за ч. 2 ст. 309 КК як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК та у великих розмірах та узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК сторони визначили остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням.
Вирішуючи в порядку ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) питання про можливість затвердження судом вищезазначеної угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного.
Інкриміновані ОСОБА_4 діяння правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК, оскільки він незаконно посіяв та вирощував більше п`ятдесяти рослин конопель, за ч. 2 ст. 309 КК, оскільки він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК, незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту у великих розмірах.
Відповідно до ст. 12 КК злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК, є умисним тяжким злочином, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК, є умисним злочином середньої тяжкості, у провадженні не бере участь потерпілий; угоду укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні названих злочинів. Таким чином, сторони при укладенні угоди дотримались вимог ч.ч. 4 та 5 ст. 469 КПК.
Зміст угоди відповідає вимогам, встановленим ст. 472 КПК, угода також містить передбачені ст. 473 КПК наслідки її укладення та затвердження.
Укладення угоди між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором є добровільним, сторони цілком розуміють наслідки угоди, обмеження в праві на оскарження вироку суду та наслідки невиконання умов угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.
Для визнання винуватості ОСОБА_4 наявні фактичні підстави.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання, а також звільнення від його відбування з випробуванням, відповідають ступеню тяжкості вчинених злочинів, особі обвинуваченого, який не судимий, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів. Суд вважає, що звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань не вбачається.
Прокурор, захисник, обвинувачений ОСОБА_4 висловили одностайну думку про затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений вказав, що фактичні обставини, як вони зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності, вину визнає повністю.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню, а речові докази підлягають поверненню в розпорядження власнику (залишенню в його розпорядженні), за виключенням предметів, що пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, які підлягають знищенню.
Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 469, 472, 474-475 КПК, суд

у х в а л и в:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000611 угоду про визнання винуватості від 21 листопада 2019 року між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:
за ч. 2 ст. 309 КК у виді трьох років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 310 КК у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом двох років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 3297 (три тисячі двісті дев`яносто сім) грн. 21 коп. судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.08.2019 на речові докази, скасувати, а дані речові докази: 65 рослин з кореневищем, канабіс (сухі рослини, суху подрібнену масу), дві полімерні частини з пляшки з нашаруванням екстракту канабісу знищити; ніж у чохлі залишити в розпорядженні ОСОБА_4 , а лопатку з дерев`яною ручкою повернути останньому. Інший речовий доказ: металевий друшляк з отворами повернути ОСОБА_4 .

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. При цьому вирок може бути оскаржений лише з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1