УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль марки марки «Сітроен», реєстраційні номери НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , із забороною в розпорядженні та користуванні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0002763 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2019 близько 18:50 на площі Перемоги в м. Херсон, мало місце зіткнення автомобіля «Сітроен», реєстраційні номери НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотоциклом «QINGQI», реєстраційні номери НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

21.08.2019 року проведено огляд місця події на площі Перемоги в м. Херсон. Під час огляду було вилучено автомобіль марки «Сітроен», реєстраційні номери НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Зазначений транспортний засіб, 21.08.2019 року транспортовано на спеціальний майданчик за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13.

22.08.2019 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля «Сітроен», реєстраційні номери НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002763.

Відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Сітроен», реєстраційні номери НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, необхідно проведення ряду судових експертиз,які є необхідними при розслідування злочинів у сфері порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту, у тому числі з транспортним засобом, доки на ньому збереглися сліди злочину, тому є підстави для арешту майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Власник майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, щов провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0002763 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2019 близько 18:50 на площі Перемоги в м. Херсон, мало місце зіткнення автомобіля «Сітроен», реєстраційні номери НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотоциклом «QINGQI», реєстраційні номери НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

21.08.2019 року проведено огляд місця події на площі Перемоги в м. Херсон. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль марки «Сітроен», реєстраційні номери НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

22.08.2019 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля «Сітроен», реєстраційні номери НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002763.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Сітроен», реєстраційні номери НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони розпоряджання та користування ними.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1