Справа № 305/434/19
Провадження по справі 1-кп/305/257/19
УХВАЛА

14.06.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів матеріали кримінального провадження № 1-кп/305/257/19 внесеного в ЄРДР за №0000786 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду (головуюча суддя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

У судові засідання призначені на 10.04.2019, 13.05.2019 та 14.06.2019 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.

10.04.2019, судом була винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , однак працівниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, не виконана з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти судове засідання, повторно, застосувавши у відношенні ОСОБА_6 заходи процесуального примусу - привід обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 також не заперує проти відкладення судового засідання. Водночас просить винести окрему ухалу на дії працівників поліції за невиконання ухвали про привід.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явився у судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення розглядом кримінального провадження не подавав. Про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвали суду про привід від 10.04.2019 та 13.05.2019 з невідомих причин не виконані.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 не обрано, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 321, 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000786 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - відкласти на 11 годину 00 хвилин, дня 08.07.2019.

Судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Повторно, застосувати привід до обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, повторно, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1