Справа № 296/5623/19
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

- зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення;

- визнати, що строки провадження по кримінальній справі є нерозумними, а дії органів слідтва не можна вважати своєчасними;

- присудити на його користь компенсацію за порушення його прав на досудове розслідування в сумі, що дорівнює вартості трьох кімнатної квартири в Житомирі.

Дослідивши скаргу, вважаю за необхідне вказати наступне.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту самої скарги (а.с.4), ОСОБА_2 24.04.2019р. звернувся до ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

До суду ж зі скаргою ОСОБА_2 звернувся лише 07.06.2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Житомирській області, питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду заявник не порушує.

Враховуючи вище наведені норми законодавства, скаржником пропущено 10-ти денний строк оскарження такої бездіяльності, який визначений ч.1 ст.304 КПК України, при цьому питання про поновлення строку у скарзі не порушено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, слідчий суддя не вправі відкривати провадження без попереднього вирішення заяви про поновлення строку звернення зі скаргою.

В такому випадку, скарга в частині вимог щодо зобов`язання уповноваженої особи ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення підлягає поверненню заявнику.

В порядку ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою, заявник просить, в тому числі, визнати, що строк провадження по кримінальній справі є нерозумними, а дії органів слідтва несвоєчасними, а також присудити на його користь компенсацію за порушення його прав на досудове розслідування, що не узгоджується з приписами ст.303 КПК України.

Таким чином, за відсутністі підстав для розгляду скарги в цій частині, у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора в частині зобов`язання уповноважену особу ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора в частині визнання протиправними дії органів досудового розслідування та присудження на його користь компенсації за порушення прав на досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1