Справа №: 398/2795/19
провадження №: 1-кс/398/1520/19
УХВАЛА
Іменем України

"27" серпня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001419 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001419 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч на 26.06.2019 невідома особа таємно, шляхом вільного доступу а саме через відчинене вікно на кухні проникла до квартири ОСОБА_4 , звідки викрала сумку чоловічу чорного кольору в якій знаходились паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, карта страхування. банківські карти та грошові кошти в сумі 2 500 грн 00 коп., а також жіночу сумку, всередині якої знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі близько 500 грн 00 коп., банківські картки, одна золота сережка круглої форми, грошові кошти в сумі 5 000 грн 00 коп. пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду в сумі 8 000 грн 00 коп. У ході досудового розслідування під час допиту потерпілого було встановлено, що невідома особа заволоділа наступним майном: швейцарський ніж марки: VictorinoxSpartanRed, модель 1.3603, червоного кольору, придбаний 30.04.2015 року, новим за 800 грн 00 коп., викрадений в гарному справному стані без пошкоджень, флешку-накопичувач марки Kingston модель DT101G2/8GB, об`ємом 8 Гб, червоного кольору країна виробника: Тайвань, придбану в 13.08.2017 році новою за 180 грн 00 коп. викрадену в гарному робочому стані, флешку-накопичувач марки Transcend (TS32GJF700) об`ємом 32 Гб, чорного кольору країна виробника: Китай, придбану в 21.09.2016 року новою, за 300 грн 00 коп. викрадену в гарному робочому стані, флешку-накопичувач марки Transcend (TS16GJF700) об`ємом 16 Гб, чорного кольору країна виробника: Тайвань, придбану 08.11.2016 року новою, за 170 грн 00 коп. викрадену в гарному робочому стані, флешку-накопичувач марки Transcend (TS8GJF300) об`ємом 8 Гб, чорного кольору країна виробника: Китай, придбану в 18.07.2017 році новою за 130 грн 00 коп. викрадену в гарному робочому стані, сумка-планшет чоловіча, марки Langsa, матеріалу еко-шкіра, чорного кольору, розмір 18х21х4 см., застіжки «блискавиця» та магніт, кількість основних відділів три, кількість додаткових кишень два на «блискавиці та два для мобільних телефонів, в комплекті ручка яка від`єднується, придбану 12.09.2017 року новою за 500 грн 00 коп., викрадену в гарному не пошкодженому стані, гаманець жіночій: марки Tailian, матеріалу шкіра, темно-червоного кольору, положення горизонтальне, кількість відділів: для банкнот три, для банківських карток вісім, для копійок два; кількість прозорих відділів один, кількість відділів на блискавиці три та для докуменетів один, розмір 17х9 см., придбаний 08.03.2019 року, новим за 550 грн., викрадений в гарному не пошкодженому стані, золота сережка круглої форми (кільце)- 1 шт., 583 проби, вагою 0.75 г., без каміння та різних вставок, придбану в Росії в парі 10.09.2005 року за 1500 грн 00 коп. викрадену в гарному робочому стані без пошкоджень.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 20.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0001419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До суду надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001419 від 20.06.2019 року; копію прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.06.2019 року; копію протоколу допиту потерпілого від 26.06.2019 року.

Відповідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 мст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч.2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242 - 245, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419 від 20.06.2019 року, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом на 26.06.2019 року, не представленого на дослідження швейцарського ножа марки VictorinoxSpartanRed, модель 1.3603, червоного кольору, викраденого в гарному справному стані без пошкоджень у повній комплектності, який був придбаний новим 30.04.2015 року за 800 грн 00 коп.?

- яка ринкова вартість станом на 26.06.2019 року, не представленої на дослідження флешки-накопичувача марки Transcend (TS32GJF700) об`ємом 32 Гб, чорного кольору, країна виробник Китай, викраденої в гарному справному стані без пошкоджень у повній комплектності, яка була придбана новою 21.09.2016 року за 300 грн 00 коп.?

- яка ринкова вартість станом на 26.06.2019 року, не представленої на дослідження флешки-накопичувача марки Kingston модель DT101G2/8GB, об`ємом 8 Гб, червоного кольору країна виробник Тайвань,викраденої в гарному справному стані без пошкоджень

у повній комплектності, яка була придбана новою 13.08.2017 року

за 180 грн 00 коп.?

- яка ринкова вартість станом на 26.06.2019 року, не представленої на дослідження флешки-накопичувача марки Transcend (TS16GJF700) об`ємом 16 Гб, чорного кольору, країна виробник Тайвань, викраденої в гарному справному стані без пошкоджень у повній комплектності, яка була придбана новою 08.11.2016 року за 170 грн 00 коп.?

- яка ринкова вартість станом на 26.06.2019 року, не представленої на дослідження флешки-накопичувача марки Transcend (TS8GJF300) об`ємом 8 Гб, чорного кольору країна виробника - Китай, придбану 18.07.2017 року новою за 130 грн 00 коп. викрадену в гарному робочому стані?

- яка ринкова вартість станом на 26.06.2019 року, не представленої на експертизу сумки-планшета чоловічої, марки Langsa, 868-1, виробник Україна, матеріалу еко-шкіра, чорного кольору, розмір 18х21х4 см., застіжки «блискавиця» та магніт, кількість основних відділів три, кількість додаткових кишень два на «блискавиці та два для мобільних телефонів, в комплекті ручка яка від`єднується, придбану 12.09.2017 року, новою за 500 грн 00 коп., викрадену в гарному не пошкодженому стані?

- яка ринкова вартість, станом на 26.06.2019 року, не представленого на дослідження гаманця жіночого марки TailianT515 Crimson, виробник Китай, матеріалу шкіра, темно-червоного кольору, положення горизонтальне, кількість відділів: для банкнот три, для банківських карток вісім, для копійок два; кількість прозорих відділів один, кількість відділів на блискавиці три та для документів один, розмір 17х9 см., придбаний 08.03.2019 року, новим за 550 грн 00 коп., викрадений в гарному не пошкодженому стані?

- яка ринкова вартість станом на 26.06.2019 року, не представленої на експертизу однієї золотої сережки круглої форми 583 проби, масою 0,75 г., без вставок із дорогоцінного і напівдорогоцінногокаміння та їх імітацій, викрадена в доброму стані, були наявні потертості, яка була придбана в парі у ювелірному магазині Росії 10.09.2005 року за 1 500 грн 00 коп.?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0001419 від 20.06.2019 року.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи, а також винесення клопотань про надання додаткових матеріалі, всю переписку вести з слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи направити до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6 НЕРОДА