overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2838/19 Справа № 178/587/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 01 квітня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено остаточно покарання із урахуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців без позбавлення права керування транспортними засобами. Окрім того, судом вирішено питання долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_3 .
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 04 жовтня 2019 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/447/321/19
Справа №447/2222/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.09.2019 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000375 від 20.08.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

24.09.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12-00 год. 11.10.2019 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №3).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
24.09.2019 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 за обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Крім того, на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просить вирішити питання про об`єднання вказаних обвинувальних актів про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в одне провадження,

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України,-

у х в а л и в:
об`єднати обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України № 465/3523/19 з матеріалами обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, 465/5872/18, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер (справа №465/5872/18, № провадження 1-кп/465/571/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2645/19
Провадження № 1-кс/459/1520/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи
26 вересня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням. На обґрунтування клопотання послалася на те, що 19.09.2019 року у період з 11 години по 18 годину по АДРЕСА_1 , невідомі особи, шляхом підбору ключа проникли у житло та викрали ноутбук фірми «Asus» Х553М, планшет фірми «Samsung» та грошові кошти в сумі 700 євро, чим завдали матеріальної шкоди.

20.09.2019 відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0001056 від 20.09.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події було виявлено 3 слідів рук, який з місця події вилучено, перенесено на таблицю до протоколу ОМП та поміщено в спец пакет слідчого підрозділу №4486321.

Слідчий до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001056 судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул.Конюшинна, 24).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи придатний для ідентифікації особи сліди рук, що надано для дослідження? Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою?

На дослідження експертам надати: паперовий конверт із дактилокартами потерпілої ОСОБА_4 ,свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; спец пакет слідчого підрозділу №4486321 в якому опечатано 3 слідів рук.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/3719/19
Номер провадження 1-кп/473/356/2019

УХВАЛА
Іменем України

"26" вересня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

в кримінальному провадженні по обвинуваченню

при розгляді кримінального провадження №0001271 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровна та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
захисник - адвокат ОСОБА_5

обвинувачена - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2019 року судове провадження відносно ОСОБА_3 , зупинено та її оголошено у розшук

26 вересня 2019 року обвинувачена ОСОБА_3 доставлена до суду Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївській області.

Виникають правові підстави для поновлення розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі 473/3719/19 - поновити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, призначити в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 55 хвилин 26 вересня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/762/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/446/19
УХВАЛА
Іменем України
26 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопатково Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

встановив:
До суду надійшло обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Прокурор просив здійснити привід відносно обвинуваченого, який будучи повідомленим про судове засідання, до суду не з`явився та причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора та враховуючи, що обвинувачений був належним чином повідомлений про необхідність явки в судове засідання і не з`являється без поважних причин, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про здійснення відносно нього приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід відносно ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 19.12.2019 11:30 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16.
Виконання ухвали доручити органам поліції з дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/3712/19
Провадження № 1-кп/484/424/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 за обвинуваченням ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту обвинувачений 08.07.2019 року у вечірній час разом з дружиною розпивали спиртні напої за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . В ході розпивання спиртного, між подружжям на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лобової частини голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобу справа, що згідно висновку судово-медичної експертизи від 17.07.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовче судове засідання потерпіла надала заяву в якій відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження відносно нього, так як вони примирились.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно останнього.

Згідно ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ст.125 КК України.

Ст. 284 ч.1 п.7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та враховуючи що ст. 314 ч.3 п.2 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 статті 284 цього Кодексу, то клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 393-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

СУДДЯ:
Справа № 723/3021/16-к
Провадження № 11-кп/4808/386/19
Категорія ч. 2 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про їх безпосередню участь в суді апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали клопотання, в якому відмовляються від проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції та просять провести судовий розгляд за їх безпосередньої участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне етапувати обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зал судового засідання апеляційного суду для їх обов`язкової участі в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинувачених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до Івано-Франківської установи виконання покарань управління ДПтС України (№12).

Начальнику Івано-Франківській установі виконання покарань управління ДПтС України (№12) забезпечити доставку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зал судового засідання апеляційного суду на 08 жовтня 2019 року о 13-00 год. (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11), у зв`язку із їх обов`язковою участю в суді апеляційної інстанції.

Виконання ухвали доручити начальникам ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» (м.Чернівці, пл. Соборна, 6) в частині етапування та Івано-Франківської установи виконання покарань управління ДПтС України (№12) в іншій частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
24 вересня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі засідань Рівненського апеляційного суду апеляційні скарги прокурора ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 03 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України,

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 03 липня 2018 року щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 вересня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Судді :

__________ __________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 296/3181/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
(резолютивна частина)

26 вересня 2019 р.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
прокурора: ОСОБА_8 ,
обвинуваченого: ОСОБА_9 ,
захисника: ОСОБА_10 ,
розглянула в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст.190 КК України клопотання захисника ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. ч.2 ст. 376, 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_10 від її апеляційної скарги на вирок Корольовського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст.190 КК України.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 закрити.

Обвинувачену ОСОБА_9 звільнити з-під варти в залі суду негайно після оголошення ухвали у зв`язку з відбуттям строку покарання..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год .00 хвилин 27 вересня 2019 року.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/973/19 Номер провадження 11-п/814/1670/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Диканського районного суду Полтавської області про передачу на розгляд до іншого суду клопотання старшого слідчого Диканського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області про проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000189,-
ВСТАНОВИЛА:

Керівник апарату Диканського районного суду Полтавської області звернувся до апеляційного суду з поданням про передачу на розгляд до іншого суду клопотання слідчого про проведення експертизи.
Як зазначено у поданні, у суді фактично працює один суддя - ОСОБА_5 , який з 27.08.2019 по 07.10.2019 перебуває в основній відпустці.

Згідно протоколу про неможливість розподілу справи, не може бути визначено жодного судді для розгляду вищезазначеної скарги.

Таким чином, у поданні ставиться питання про передачу клопотання до іншого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно з поданням та звітом про неможливість розподілу справи між суддями у суді неможливо визначити склад суду для розгляду клопотання слідчого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання та скорочені строки його розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного провадження до Полтавського районного суду Полтавської області, для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання Диканського районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого Диканського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області про проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000189 направити до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3