Справа № 629/4191/18
Номер провадження 1-во/629/22/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченка О.А., за участі секретаря судових засідань Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області заяву в.о.начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Коніщева С.С. про виправлення описки, -

встановив:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.06.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2,71,72 КК України та призначено покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі.

Вирок суду набрав законної сили 27.06.2019 року.

При ухваленні даного вироку в вступній, резолютивній та мотивувальній частинах вироку були допущені описки, а саме: в вступній частині не вказано вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.04.2016 року, який за новим вироком суду було приєднано та остаточно визначено покарання ОСОБА_1 , у мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначено вирок суду від 01.04.2016 року.

На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та дані самого вироку, до якого є необхідність внести відповідні виправлення.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Неповнота, допущена у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.06.2019 року є очевидною і її усунення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст.374,380 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описки у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.06.2019 року виклавши вступну, мотивувальну і резолютивну частини вироку в наступній редакції:

Абзац другий вступної частини вироку після слів «раніше судимого»:

«- 30.04.2004 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.185 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців 20 днів позбавлення волі, 11.08.2006 року звільненого за постановою Дзержинського районного суду м.Харкова умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 29 днів;

- 22.01.2008 року Лозівським міськрайонний судом Харківської області за ст.185 ч.2,309 ч.1,70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- 06.05.2010 року Лозівським міськрайонний судом Харківської області за ст.185 ч.2,185 ч.3,70,71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 17.06.2013 року звільненого за постановою Дзержинського районного суду м.Харкова умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 24 дні;

- 16.10.2015 року Жовтневим районним судом м.Маріуполь Донецької області за ст.185 ч.3,71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 01.04.2016 року Лозівським міськрайонний судом Харківської області за ст.395,185 ч.2,70 ч.1,4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 21.08.2017 року за постановою Дзержинського районного суду м.Харкова умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 20 днів».

Абзац шістнадцятий мотивувальної частини вироку:

«Оскільки підсудний ОСОБА_1 в період умовно-дострокового звільнення вчинив новий злочин, суд призначає покарання за даним вироком відповідно до ст.71 КК України, з врахуванням положень ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, приєднавши частково невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.04.2016 року (а.с.86)».

Абзац другий резолютивної частини:

«На підставі ст.71 КК України, з врахуванням положень ч.1 ст.72 КК України, до покарання призначеного за новим вироком часткового приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.04.2016 року у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців.»

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Ткаченко