печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001313, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001313 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що помічник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи у якості посередника громадянина України ОСОБА_7 , налагодили протиправний механізм щодо вчинення дій, спрямованих на незаконне отримання від зацікавлених осіб грошової винагороди за порушення таємниці телефонних розмов сторонніх осіб, що передаються засобами зв`язку, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Приблизно в січні 2019 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 познайомився з ОСОБА_8 . В ході їх зустрічей ОСОБА_7 повідомив, що є колишнім працівником Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України та має широке коло знайомств з діючими співробітниками Служби безпеки України. Він також повідомив, що має можливості здійснювати різноманітні заходи щодо неофіційного зняття інформації, а саме:

- прослуховуваня будь яких телефонів;

- встановлення місця знаходження мобільних телефонів та осіб, які їх використовують;

- встановлення додаткових номерів телефонів, які приховують особи під час використання (т. зв. «Радій») та інше.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначена інформація передається замовникам в обмін на грошову винагороду в розмірі від 6 до10 тис. дол. США. Дії щодо організації зняття інформації та отримання неправомірної вигоди відбувалися за посередництва ОСОБА_7 .

З метою документування протиправної дільності вказаних осіб, 04.09.2019 було залучено до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_9 , яка надала письмову згоду на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером телефону, який перебуває у її особистому користуванні, а саме НОМЕР_1 .

21.10.2019 та 22.10.2019 на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні- прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України полковника юстиції ОСОБА_4 проведено негласну слідчу розшукову дію у виді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.

В ході проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_7 отримав грошові кошти в сумі 3000 дол. США за зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1 . Далі, вказані грошові кошти ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 який, отримавши їх, надав вказівку ОСОБА_6 підготувати документи, які надають підстави для проведення оперативно-технічного пошукового заходу «12», а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаціних мереж за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 , отримавши відповідну вказівку від ОСОБА_5 , підготувала необхідні документи (можливо з внесенням завідомо неправдивих відомостей), що надають дозвіл на початок проведення оперативно-технічного пошукового заходу «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» та отримала доступ до таємниці листування та телефонних розмов, що передаються засобами зв`язку за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1 .

Відповідно до розподілу ролей, ОСОБА_6 особисто знімала інформацію з транспортних телекомунікаціних мереж за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1 , далі вона передавала отримані дані у вигляді короткого викладення змісту розмов в смс-повідомленнях на мессенджер WhatsApp ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_5 з використанням власних номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 передавав отриману інформацію (шляхом пересилання раніше отриманих від ОСОБА_6 смс-повідомлень) ОСОБА_7 також з використанням програми WhatsApp.

Встановлено, що ОСОБА_7 використовує для зв`язку з ОСОБА_5 номери мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Відповідно до отриманих даних, інформація, отримана за результатами проведення оперативно-технічного пошукового заходу за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1 зберігається на серверах ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою доказування протиправної діяльності службових осіб, які проводили оперативно-технічний пошуковий захід «12» (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1 необхідно провести аналіз вищевказаних інформаційних матеріалів, що є можливим шляхом отримання відповідної інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001313 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, отриманої за результатами проведення оперативно-технічного пошукового заходу «12» (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1 , яка зберігається на сервері та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними та вилучення їх (здійснити їх виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/59593/19-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1