Справа № 610/3786/18
№ провадження № 1-кп/610/84/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
за відсутності потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завгороднє Балаклійського району Харківської області, громадянина України, росіянина, з повною загальною середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
03.12.2018 року, в першій половині дня, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно якого закрито за смертю останнього, маючи умисел на викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замку з господарської будівлі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав електрокабель: АВВГ 4х16 довжиною 6 метрів, АВВГ 2х16 25 м, АВВГ 2х16- 20 м, АВВГ 2х16 -15 м, АВВГ 2х16 6 м, АВВГ 2х16 6 м. в перерахунку на лом алюмінію загальною вагою 7, 2 кг.; металевий лом довжиною 1 метр загальною вагою 6,3 кг, стальну водогазопровідну трубу довжиною 2,5 м діаметром 32 мм товщиною стінки 3,2 мм загальною вагою 7,7 кг, загальною вартістю відповідно до висновку експерта № 4536 від 19.12.2018 в перерахунку на брухт чорного металу становить 280,23 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вищезазначену суму, після чого з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, у зв*язку з чим суд вважає можливим справу розглянути без нього.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до сховища.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, не одружений.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому, конкретні обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту оголошення вироку, тобто з 09.07.2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.
Речові докази покримінальному провадженню: електродріт АВВГ 2х16 довжиною 6 метрів, АВВГ 2х16 6 м; металевий лом довжиною 1 метр, стальну водогазопровідну трубу довжиною 2,5 м, передані на відповідне зберігання свідкові ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 572,00 грн.за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя