overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.10.2019 Справа № 317/1619/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 317/1619/18 Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1810/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.249 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 24 вересня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 24 вересня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.
На вказаний вирок заступником прокурора області подано апеляційну скаргу.

Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 24 вересня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №578/648/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/987/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 578/648/16-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 4 жовтня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Ковпаківським районним судом м. Суми здійснюється кримінальне провадження 578/648/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч. 3; 186 ч. 5; 187 ч. 4; 28 ч. 3- 263 ч. 3; 289 ч.1; 309 ч. 1 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 4 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 4 жовтня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 8 листопада 2019 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/716/19
Справа № 686/7480/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 та прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 20 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 20 вересня 2019 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та виправдано його за відсутності в його діянні складу кримінального правопорушення.

15 жовтня 2019 року захисник на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 20 вересня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

16 жовтня 2019 року прокурор на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 20 вересня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 та прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 20 вересня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого прокурором, обвинуваченими, потерпілими, захисниками та іншими учасниками провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 08 листопада 2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/1444/2019
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м.Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 04 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 за ч.1,4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Протоколом автоматизованого розподілу між суддями Київського апеляційного суду від 18.03.2019 року визначено по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 головуючого суддю ОСОБА_5 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_6

20 березня 2019 року Київським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м.Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 04 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 за ч.1,4 ст.358 КК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.03.2019 року справу було призначено до апеляційного розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.07.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 03.10.2019 року №2589/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Київського апеляційного суду у відставку» суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду зв`язку з поданням заяви про відставку.
У зв`язку з припиненням повноважень судді Київського апеляційного суду ОСОБА_5 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №761/15007/17.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року кримінальна справа за апеляційною скаргою заступника прокурора м.Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 04 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 за ч.1,4 ст.358 КК України, передана на розгляд постійно діючій колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.401, 418 та 419 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу заступника прокурора м.Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 04 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 за ч.1,4 ст.358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/8200/19
Провадження № 1-кс/461/9268/19
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу

28.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого 04.09.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 30.11.2019 року включно з утриманням в державній установі «Львівська установа виконання покарань (19)».

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
27 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із клопотанням, - ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у КП № 0000014 від 19.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у КП № 0000014, а саме транспортного засобу марки «LEXUS RX 350», 2008 року випуску, (№ кузову НОМЕР_1 ), д.н.з. НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року

В судовому засіданні особа, яка звернулася із клопотанням ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Сторона обвинувачення в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

На підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/27203/18-к від 05.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000014 накладено арешт із забороною розпорядження на рухоме майно - «LEXUSRX 350», 2008 року випуску, № куз. НОМЕР_1 , яке згідно інформаційної довідки «НАІС ДДАІ» МВС України від 04.01.2018 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

При цьому, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у КП № 0000014 від 19.02.2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1284/19
Провадження1-кс/991/1763/19
У Х В А Л А
іменем України

29 жовтня 2019 року м.Київ

слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України,

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (в порядку статей 303,304 КПК України).
Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановила, що за формою та змістом вона відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити її до розгляду на 31 жовтня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року

м. Київ
Справа №310/3191/17
Провадження № 51-9117км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000091 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд, керуючись положеннями ст. ст. 376, 436, 441, 442 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи це та керуючись статтями 369, 376 ч. 2, 436-438, 441, 442 КПК України,

Суд постановив:
Касаційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року у відносно ОСОБА_6 скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено о 15 год. 10 хв. 04 листопада 2019 року.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова
Іменем України
29 жовтня 2019 р.
м. Київ
Справа № 235/107/16-к
Провадження № 51-1468км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 22 січня 2019 року в кримінальному провадженні № 0002779 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жуков Славутського району Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд, керуючись положеннями ст. ст. 376, 436, 441, 442 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи це та керуючись статтями 369, 376 ч. 2, 436-438, 441, 442 КПК України,
Суд постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 22 січня 2019 року відносно ОСОБА_6 без зміни.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено о 15 год. 04 листопада 2019 року.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 478/931/19 Провадження №1-кп/478/85/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених: ч. ч.2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -
Казанківським ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ухвала суду від 25.09.2019 року про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор « до Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор для подальшої доставки його до Казанківського районного суду Миколаївської області для розгляду кримінального провадження не виконана і обвинувачений ОСОБА_4 не етапуваний до суду для розгляду кримінального провадження призначене на 14 годин 00 хвилин 29.10.2019 року .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор « до Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор для подальшої доставки його до Казанківського районного суду Миколаївської області для розгляду кримінального провадження і відкласти слухання справи з повідомленням сторін по справі .
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відповідно до положень ст. 323 КПК України задовольнити клопотання прокурора, етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор « до Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор для подальшої доставки його до Казанківського районного суду Миколаївської області і відкласти судове засідання.з повідомленням сторін по справі .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 323, 537 КПК України, суд, -
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених: ч. ч.2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України на 14 годин 00 хвилин 14.11.2019 року.
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор « до Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор для подальшої доставки його до Казанківського районного суду Миколаївської області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених: ч. ч.2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України на 14 годин 00 хвилин 14.11.2019 року.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор «, Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор та Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.
В судове засідання повторно викликати сторін по справі , повідомити прокурора.
Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа № 128/2920/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000455 від 01.06.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.10.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000455 від 01.06.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 30, 31 ч.1, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29 м. Вінниці) на 15 год 30 хв 19 листопада 2019 року, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/2066/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 07.11.2019 о 10:00 год.

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_1