Дата документу 02.10.2019 Справа № 554/8816/19
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000223 від 20.06.2019 за ч.3. ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів розпоряджень (рішень), погоджених проектів розпоряджень шляхом візування керівниками структурних підрозділів райдержадміністрації, інших органів, першим заступником голови, заступниками голови та керівником апарату райдержадміністрації, інформаційно-аналітичних довідок, протоколів узгоджувальних нарад та робочих зустрічей, доповідних записок, довідок про погодження проекту розпорядження, протоколів узгодження позицій, пояснювальних записок до проекту розпорядження, зауважень та висновків юридичного відділу до проектів, договорів користування (оренди), додаткових угод, додатків до договорів, актів прийому-передачі, проектів з благоустрою, документів, які підтверджують факти оплати за користування земельними ділянками, журналів реєстрації розпоряджень, договорів, інших документів, що стосуються передачі ІНФОРМАЦІЯ_2 в користування земельних ділянок, розташованих у адміністративних межах Гадяцького району Полтавської області, в т.ч. СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у період з 01.01.2016 по термін дії ухвали. Розгляд даного клопотання в суді прохали провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 20.06.2019 року за ч. 3 ст. 191 КК України за фактом вчинення протиправних дій з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 та інших посадових осіб органів державної влади та місцевого самоврядування Гадяцького району Полтавської області, що пов`язані із привласненням, розтратою майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем у сферах розпорядження землями сільськогосподарського призначення державної або комунальної власності та використання коштів державного бюджету під час закупівлі товарів та послуг із рядом суб`єктів господарювання, які мали місця на протязі 2018-2019 роках.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2019 надійшла заява голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_4 , у якій він прохає перевірити законність передачі ІНФОРМАЦІЯ_2 в оренду земельних ділянок суб`єктам господарювання СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою перевірки даних, викладених у заяві голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_4 , стосовно перевірки законності передачі ІНФОРМАЦІЯ_2 в оренду земельних ділянок суб`єктам господарювання СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме підтвердження або спростування факту неправомірних дій з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучити їх оригінали, для проведення в подальшому судових експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Водночас вимога слідчого про вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчим не зазначено для яких саме експертиз необхідні оригінали документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій розпоряджень (рішень), погоджених проектів розпоряджень шляхом візування керівниками структурних підрозділів райдержадміністрації, інших органів, першим заступником голови, заступниками голови та керівником апарату райдержадміністрації, інформаційно-аналітичних довідок, протоколів узгоджувальних нарад та робочих зустрічей, доповідних записок, довідок про погодження проекту розпорядження, протоколів узгодження позицій, пояснювальних записок до проекту розпорядження, зауважень та висновків юридичного відділу до проектів, договорів користування (оренди), додаткових угод, додатків до договорів, актів прийому-передачі, проектів з благоустрою, документів, які підтверджують факти оплати за користування земельними ділянками, журналів реєстрації розпоряджень, договорів, інших документів, що стосуються передачі ІНФОРМАЦІЯ_2 в користування земельних ділянок, розташованих у адміністративних межах Гадяцького району Полтавської області, в т.ч. СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у період з 01.01.2016 по 02.10.2019.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати тимчасовий доступ до зазначених матеріалів та видати їх належним чином завірені копії органу досудового розслідування.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1