справа № 197/452/19
провадження № 1-кс/197/429/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року смт. Широке

Слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000027 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що з долучених до заяви про вчинення кримінального правопорушення копій документів встановлено, що 12 січня 2019 року в приміщенні виконавчого комітету Новолатівської сільської ради, що в с. Зелена Балка відбулась тридцять друга (позачергова) сесія Новолатівської сільської ради (сьомого скликання).

Порядком денним сесії було:

-Звіт сільського голови ОСОБА_3 за 2017-2018 роки;

-Розгляд питання про дострокове припинення повноважень сільського голови ОСОБА_3 ;

-Розгляд питання про дострокове припинення повноважень секретаря сільської ради ОСОБА_4 ;

-Внесення змін до рішення сільської ради, щодо затвердження кількісного складу виконавчого комітету Новолатівської сільської ради;

-Розгляд заяв депутатів про дострокове припинення повноважень.

Рішення прийняті на тридцять другій (позачерговій) сесії Новолатівської сільської ради (сьомого скликання) викладені у вигляді рішення про дострокове припинення повноважень сільського голови, датованому 12 січня 2019 року.

Згідно вказаного рішення присутні депутати вирішили:

-Висловити недовіру та достроково припинити повноваження сільського голови ОСОБА_3 ;

-Уповноважити секретаря Новолатівської сільської ради ОСОБА_4 тимчасово здійснювати повноваження сільського голови;

-Клопотати перед Верховною Радою України про призначення позачергових виборів сільського голови Новолатівської об`єднаної територіальної громади Широківського району Дніпропетровської області;

-Рішення підлягає обов`язковому оприлюдненню та наданню за запитом відповідно до ЗУ «Про доступ до публічної інформації»;

-Контроль за виконанням рішення покласти на постійну комісію з питань дотримання законності та депутатської діяльності.

Згідно даних протоколу тридцять другої (позачергової) сесії Новолатівської сільської ради (сьомого скликання) він 12 січня 2019 року, а також згідно рукописних записів у вигляді ПІД та підпису на рішенні про дострокове припинення повноважень сільського голови, у тридцять другій (позачерговій) сесії Новолатівської сільської ради (сьомого скликання) приймали участь 9 (дев`ять) депутатів Новолатівської сільської ради. А саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Як вже зазначено, під рішенням про дострокове припинення повноважень сільського голови прийнятому на тридцять другій (позачерговій) сесії Новолатівської сільської ради (сьомого скликання) 12 січня 2019 року в с. Зелена Балка, свої особисті підписи поставили 9 (дев`ять) начебто присутніх депутатів Новолатівської сільської ради.

При цьому, будучи допитаною в якості свідка заявник в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомила, що вона особисто участі в даній сесії не приймала, як і не приймала участі в таємному голосуванні, проведеному в рамках сесії, на яке було винесено питання про відсторонення голови Новолатівської селищної ради ОСОБА_3 від посади голови. Відповідно підпис навпроти свого прізвища та ініціалів в рішенні про дострокове припинення повноважень сільського голови вона не ставила. Хто міг поставити підпис на даному рішенні від її ім`я ОСОБА_5 не відомо. При цьому ОСОБА_5 повідомила, що на час проведення сесії, а саме в проміжок часу з 11.00 годин по 12.00 годин 12 січня 2019 року вона знаходилась за місцем свого мешкання разом з донькою ОСОБА_14 . Яка в ході допиту в якості свідка підтвердила покази своєї мами ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 , 1984 року народження повідомила, що вона перебуває у декретній відпустці. 12.01.2019 року близько 11.00 годин вона особисто спілкувалась з ОСОБА_5 на подвір`ї її будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого разом зі своїми дітьми пішла до дитячого майданчика, розташованого біля адміністративної будівлі Новолатівської сільської ради, що в с. Зелена Балка. Де пробула близько 40 хвилин. За цей час вона не бачила, як до приміщення сільської ради хтось заходив чи виходив. Деяких з вищевказаних депутатів, 12.01.2019 року близько 11.30 годин вона бачила біля магазину «Волна», що в с. Зелена Балка в той час як проходила повз, йдучи на дитячий майданчик.

Крім цього, з допиту секретаря референта Новолатівської сільської ради ОСОБА_16 встановлено, що розпорядженням сільського голови Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 11.01.2019 року № 4-р, про «призначення чергових, відповідальних за забезпечення належної життєдіяльності населених пунктів на період небезпечних метеорологічних явищ», 12 січня 2019 року в період часу з 08.00 годин по 12.00 годин вона знаходилась на чергуванні в приміщенні сільської ради, що розташована за адресою: Широківський район, с. Зелена Балка, вул. Молодіжна, 1А.

Чергування вона здійснювала в кабінеті, номер на якому відсутній. На дверях кабінету мається табличка з написами « ОСОБА_17 спеціаліст сільської ради; ОСОБА_18 спеціаліст сільської ради».

За час чергування до приміщення сільської ради, що за вищевказаною адресою за допомогою ніхто не звертався. Депутати Новолатівської сільської ради в приміщенні сільської ради не збирались. Вони навіть не приходили цього дня до самого приміщення сільської ради (за час чергування).

З допиту начальника відділу з організаційної роботи, соціального забезпечення, надзвичайних ситуацій Новолатівської сільської ради ОСОБА_18 встановлено, що на підставі вищевказаного розпорядження сільського голови вона здійснювала чергування в приміщенні сільської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 в проміжок часу з 12.00 годин по 16.00 годин. За час чергування до приміщення сільської ради, що за вищевказаною адресою за допомогою ніхто не звертався. Депутати Новолатівської сільської ради в приміщенні сільської ради не збирались (за час чергування).

Натомість, на той час депутати Новолатівської сільської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 стверджують зворотнє.

В ході допиту в якості свідків останні зазначають, що тридцять друга (позачергова) сесія Новолатівської сільської ради (сьомого скликання) пройшла саме в приміщенні адміністративної будівлі Новолатівської сільської ради, розташованої в с. Зелена Балка, саме в проміжок часу з 11.00 годин по, приблизно, 12.00 годин. При цьому депутат ОСОБА_5 приймала безпосередню участь на вказаній сесії. Підпис в рішенні про дострокове припинення повноважень сільського голови вона ставила особисто. Це відбулося на очах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

При цьому на вказаній сесії була присутня староста Зеленобалківського старостинського округу ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка також стверджує, що ОСОБА_5 була присутня в приміщення Новолатівської сільської ради, що в с. Зелена Балка в проміжок часу з 11.00 годин по, приблизно, 12.00 годин.

Згідно п.3 ст. 79 «Дострокове припинення повноважень сільського голови» ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» - повноваження сільського голови можуть бути припиненні достроково за рішенням відповідної ради прийнятим шляхом таємного голосування не менш як 2/3 голосів депутатів від загального складу ради, що складає 9,33.

Таким чином підпис (голос) ОСОБА_5 є вирішальним в даному питанні. Тому встановлення істини є принципово важливим.

Зважаючи на те, що свідчення осіб є кардинально протилежними, і встановити істину, інакше, як проведенням судової почеркознавчої експертизи, неможливо, слідчим належним чином від дев`ятьох, зазначених в рішенні про дострокове припинення повноважень сільського голови від 12.01.2019 року, депутатів Новолатівської сільської ради, а також старости Зеленобалківського старостинського округу, отримано та долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження експериментальні зразки їх особистого підпису виконаного на п`яти аркушах формату А-4.

Далі з цією ж метою слідчим належним чином отримані вільні зразки підпису кожного з зазначених депутатів та старости, в тому числі почерку депутата ОСОБА_5

19.03.2019 року слідчим отримано оригінал рішення про дострокове припинення повноважень сільського голови від 12 січня 2019 року, з підписами депутатів, в тому числі виконаного від імені ОСОБА_5 , а також скриньку для таємного голосування, що використовувалась під час голосування 12.01.2019 року на тридцять другій (позачерговій) сесії Новолатівської сільської ради (сьомого скликання), та на якій містяться фрагменти паперових бірок з особистими підписами депутатів, що приймали участь у вказаній сесії. Окрім інших, на одному з трьох фрагментів паперових бірок мається підпис виконаний від імені ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2019 р. по справі №197/452/19 ( провадження № 1-кс/197/173/19) було задоволено клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області та призначено у кримінальному провадженні №0000027 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 року, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Судовим експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведено експертизу, результати якої оформлені Висновком експерта №3/1.1/279 від 06.05.2019 року.
Відповідно до вказаного Висновку, експертом встановлено, що рукописний запис « ОСОБА_5 », що знаходиться під №1 в нижній лівій частині рішення про дострокове припинення повноважень сільського голови, датованого 12 січня 2019 року під № 738-32/VII виконано ОСОБА_5 . Підпис, від імені ОСОБА_5 розташований навпроти рукописного запису « ОСОБА_5 », в рішенні про дострокове припинення повноважень сільського голови, датованого 12 січня 2019 року під № 738-32/VII виконаний ОСОБА_5 . Рукописний запис « ОСОБА_5 », на бірці, прикріпленій на скріпці для таємного голосування виконаний ОСОБА_5 . Підпис від імені ОСОБА_5 , на бірці, прикріпленій на скріпці для таємного голосування виконаний ОСОБА_5 .
Інші питання поставлені в клопотанні слідчого та викладені в ухвалі суду експертом не досліджувались.

19.06.2019 року, на той час, слідчому Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_20 , який діє в інтересах ОСОБА_5 .

В клопотанні останній зазначив, що, частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.
Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). Повторна експертиза проводиться у випадку, якщо висновок первинної експертизи визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.
Так, відповідно до ухвали слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2019 р. по справі №197/452/19 та із Висновку експерта №3/1.1/279 від 06.05.2019 року вбачається, що на дослідження було направлено вільні зразки почерку ОСОБА_5 , виконані на заяві від 24.12.2016 р. та від 12.05.2017 р., а також вільні зразки підпису ОСОБА_5 та інших осіб, що містяться на оригіналах списків депутатів Новолатівської сільської ради сьомого скликання від 11.09.2018 р., 23.05.2018 р., 18.07.2017 р., 06.06.2017 р., 10.10.2017 р., умовно-вільний зразок почерку та підпису - заява від 20.03.2019 р., експериментальні зразки підпису на 5 аркушах, експериментальні зразки почерку на 5 аркушах.
Усього на дослідження було надано 7 вільних зразків підпису та почерку, 1- умовно-вільних зразок, 5 аркушів експериментальних зразків підпису, 5 аркушів експериментальних зразків почерку ОСОБА_5 .
В той же час, відповідно до п. 1.8.-1.9. розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, вільні і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів. Якщо необхідно встановити, чи виконаний підпис від імені певної особи іншою особою, надаються вільні та експериментальні зразки почерку та підписів обох осіб. При цьому додатково відбираються експериментальні зразки почерку передбачуваного виконавця не менше ніж на 10 - 15 аркушах у вигляді записів прізвища та ініціалів особи, від імені якої виконано підпис.
Таким чином, проводячи співставлення кількості зразків почерку та підпису ОСОБА_5 із мінімальною рекомендованою кількістю зразків, визначених методичними рекомендаціями, маємо всі підстави вважати, що кількість зразків підпису та почерку є недостатньою для проведення експертного дослідження.
Крім того, експертом у висновку було обрано для дослідження лише 10 експериментальних та вільних зразків підписів та 10 експериментальних та вільних зразків почерку ОСОБА_5 , при цьому експертом не деталізовано, на яких зразках ( експериментальних або вільних) було виявлено ознаки, що збігаються із досліджуваними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 .
Також експертом безпідставно не було проведено дослідження з інших питань, оскільки частина підписів та почерку на вільних зразках могла бути виконана не ОСОБА_5 , а іншою особою, зокрема кимось із осіб, зразки підписів яких були направлені на дослідження.
Крім того, висновок експерта не узгоджується із іншими доказами, що наявні в матеріалах досудового розслідування, а саме з показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , які у своїх показаннях стверджують, що не бачили як гр. ОСОБА_5 ставила підпис на бірках та рішенні датованого 12 січня 2019 року під № 738-32/VII.
Також висновок експерта суперечить показанням свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які у своїх показаннях стверджують, що гр. ОСОБА_5 12 січня 2019 року перебувала за місцем свого проживання та не приймала участі в ухваленні та підписанні рішення датованого 12 січня 2019 року під № 738-32/VII.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави вважати, що з метою проведення ефективного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні є необхідним призначення додаткової почеркознавчої експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Призначити додаткову судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою виконано рукописний запис « ОСОБА_5 », що знаходиться під №1 в нижній лівій частині рішення про дострокове припинення повноважень сільського голови, датованого 12 січня 2019 року під № 738-32/VII?

- Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою виконано підпис, розташований навпроти рукописного запису « ОСОБА_5 », що знаходиться під №1 в нижній лівій частині рішення про дострокове припинення повноважень сільського голови, датованого 12 січня 2019 року під № 738-32/VII?

- Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою виконано рукописний запис « ОСОБА_5 », що знаходиться під №1 на паперовій бірці, фрагмент якої, за допомогою прозорої клейкої стрічки, приклеєний до картонної кришки скриньки для таємного голосування?

- Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою виконано підпис розташований у верхній частині фрагменту паперової бірки (перший з права на ліво), який, за допомогою прозорої клейкої стрічки, приклеєний до скриньки для таємного голосування зі сторони зображення Гербу України?

- Ким, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , або іншою особою виконано підпис, розташований навпроти рукописного запису « ОСОБА_5 », що знаходиться під №1 в нижній лівій частині рішення про дострокове припинення повноважень сільського голови, датованого 12 січня 2019 року під № 738-32/VII?

- Ким, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , або іншою особою виконано підпис розташований у верхній частині фрагменту паперової бірки (перший з права на ліво), який, за допомогою прозорої клейкої стрічки, приклеєний до скриньки для таємного голосування зі сторони зображення Гербу України?

Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

За вимогою експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000027 від 16.01.2019 року.
Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.
Надати експертам:

-об`єкти дослідження в опечатаному вигляді (оригінал рішення про дострокове припинення повноважень сільського голови від 12 січня на 1-му аркуші; порожня картонна скринька для таємного голосування з кришкою, на якій містяться три паперові бірки з підписами, в кількості 1-на штука);
-експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (експериментальні зразки почерку на 5-ти арк. формату А-4, експериментальні зразки підпису на 5-ти арк. формату А-4); експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (експериментальні зразки підпису на 5-ти арк. формату А-4 виконані кожною з осіб), в опечатаному вигляді;

- вільні зразки почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконані на 2-х аркушах формату А-4 (заява на ім`я голови Новолатівської сільської виборчої комісії та заява на ім`я голови Новолатівської с/р), в опечатаному вигляді;

-вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що містяться на оригіналах списків депутатів Новолатівської сільської ради сьомого скликання, що на 10-ти аркушах формату А-4, та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що містяться на переліку (списці) присутніх членів виконавчого комітету на засіданні, що на 10-ти аркушах формату А-4, в опечатаному вигляді;

-вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які містяться на 3 та 4 сторінках договору № 7437 в графах «Від замовника»; які містяться на сторінках з 20 по 22 договору про надання населенню послуг з газопостачання в графах «підпис споживача»; в графі споживач акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між оператором ГРМ та споживачем (фізичною або юридичною особою); в графі «замовник» нижньої частини акту здачі-прийому виконаних робіт за договором № 7437 від 12.11.2015 року.

-вільні зразки почерку ОСОБА_5 які містяться на 4 сторінці договору № 7437 в графах «Від замовника»; які містяться на сторінці 1 в графі «прізвище, ім`я по батькові фізичної особи власника (користувача) квартири, приватного будинку», сторінці 22 в графі «Споживач» договору про надання населенню послуг з газопостачання; в графі «замовник» нижньої частини акту здачі-прийому виконаних робіт за договором № 7437 від 12.11.2015 року.

Дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_22