Провадження № 1-кс/554/417/2019
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2019 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000035 від 19.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000035 від 19.07.2018 року, в якій заявник скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000035 від 19.07.2018 року.

Скаргу обґрунтовує наступним, 19.07.2018 року слідчим слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000035 у зв`язку з відсутністю в діях працівників ІТТ Кобиляцького РВ УМВС України в Полтавській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України. Заявник з вказаною постановою не згоден, вважає її передчасною, необгрунтованою, незаконною та протиправною. Вказав, що слідчий до проведення досудового розслідування поставився формально та не провів всіх необхідних слідчих дій. 05.06.2013, 14.01.2014 та 30.12.2015 року заяви ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР. Вказані кримінальні провадженні були об`єднані в одне та розпочато досудове розслідування. Зазначив, що слідчим не виконані вказівки викладені в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 10.08.2015 року. Слідчим не проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме не перевірено обставини, викладені в протоколі допиту свідка від 11.11.2016 року, не допитано всіх свідків, не допитано судово-медичного експерта ОСОБА_5 , не перевірено належним чином показання працівників Кобеляцікого РВ УМВС України в Полтавській області, не надано заявнику статус потерпілого, не встановлено та не допитано коло працівників, які підробили підпис заявника, не витребувано оригінал журналу первинного обстеження і реєстрації медичної документації. Зазначив, що попередньо вже виносилися постанови про закриття кримінального провадження, які скасовувалися ухвалами Октябрського районного суду м.Полтави.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника та представника скаржника судового процесу дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

19.07.2018 року слідчим слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000035, у зв`язку з відсутністю в діях працівників ІТТ Кобиляцького РВ УМВС України в Полтавській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України.

В постанові від 19.07.2018 року підставою до закриття кримінального провадження слідчий зазначив п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Проте, у розумінні вимог кримінального провадження, відсутність в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) злочину. За таких обставин рішення слідчого повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.

Слідчим не вчинено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення істини в даному кримінальному провадженні, не виконано ухвалу суду від 10.08.2015 року, не взято до уваги докази наявні в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ч.2 п.1, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим при винесенні постанови не проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення для встановлення істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000035 від 19.07.2018 року задовільнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000035 від 19.07.2018 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити до Прокуратури Полтавської області для продовження досудове розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1