overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/1637/18
Провадження № 1-кп/191/49/19
У Х В А Л А
іменем України

09 грудня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000574 від 13.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 00000574 від 13.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Судове засідання призначене на 09.12.2019 року о 14 годині 00 хвилин відкладено у зв`язку з зайнятим залом судових засідань.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 27.11.2019 року постановлено здійснювати розгляд вищезазначеної справи у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської областіта Васильківським районним судом Дніпропетровської області, розташованим за адресою: 52600, Дніпропетровська область, сел.Васильківка, вул. Спортивна,23.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити установі, суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Установа, що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Суд вважає, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 10 лютого 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської областіта Васильківським районним судом Дніпропетровської області, розташованим за адресою: 52600, Дніпропетровська область, сел.Васильківка, вул. Спортивна,23.

Копію ухвали для організації виконання направити до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/195/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

02 грудня 2019 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Софіївська виправна колонія ( № 45 )» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Софіївка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
На підставі ст.81 КК України,ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання, - 18 (вісімнадцять) днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде виготовлений 09 грудня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в рамках кримінального провадження № 0002182,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/2453/19
Номер провадження 1-кп/348/472/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 грудня 2019 року м.Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Крім того, слід визнати обов`язковою участь в підготовчому судовому засіданні законного представника та захисника неповнолітнього обвинуваченого, а також представників ювенальної превенції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області та служби у справах дітей Надвірнянської РДА.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, а також представників ювенальної превенції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області та служби у справах дітей Надвірнянської РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1124/17
УХВАЛА

11 грудня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 26 березня 2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луб`янка Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Луб`янка Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

у х в а л и в :

Зауваження захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 на журнал судового засідання від 16 травня 2019 року у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 12 грудня 2019 року, о 13-й годині 45 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий суддяОСОБА_7
"11" грудня 2019 р. Справа № 363/2594/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000185 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений також не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області. Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області на 19 грудня 2019 року о 12 год. 20 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 366/2791/19
Провадження №1-кп/366/202/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000727 від 22.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И Л А:

05 листопада 2019 року до Іванківського районного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадження № 0000727 від 22.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000727 від 22.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 26 грудня 2019 року о 9 годині 00 хв. в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати: потерпілого.
Прокурора повідомити судовим повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2389/18
Провадження № 1-в/376/67/2019
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитовогостроку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше судимого: 07.11.2018 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75,104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язку, передбаченого ч.1 ст.76 КК України,-

встановив:

14.11.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Поданняпро вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 07.11.2018 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2019 року на 11 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, представника відділу з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1109/2398/2012
Номер провадження 1/1109/220/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П.. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2012 року ОСОБА_1 засуджено до 5 років та 3 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185, ч,. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.08.2012 року вирок Кіровського районного суду залишено без змін.

1 1.09.2012 року від засудженого ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

На даний час ОСОБА_1 відбуває покарання в Кіровоградській зиправній колонії №6.

Дослідивши та оцінивши письмові матеріали справи, вважаю, що для забезпечення повного та об`єктивного права засудженого на захист своїх інтересів, ОСОБА_1 слід етапувати до Кіровоградського слідчого ізолятору м. Кіровограда, з метою надання засудженому можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи, оскільки відповідно до ст.384 КПК України особам, які вправі подати касаційну скаргу, суд зобов`язаний надати за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 273, 384 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Перевести (етапувати) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Кіровоградської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№6) до Слідчого іюлятору м. Кіровограда для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/3397/19
Провадження № 1-кс/401/899/19
11 грудня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши заяву прокурора про відвід слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 у справі № 401/3397/19, 1-кс/401/893/19 за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 19 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3641 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 перебуває клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3641 КК України, за фактом зловживання повноваженнями службовими особами юридичної особи публічного приватного права СП ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою одержання неправомірної вигоди.
Перший заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 з підтсав п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України.
В обґрунтування заяви прокурор вказує те, що дружина слідчого судді ОСОБА_6 є працівником СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має відношення до бухгалтерського обліку вказаного підприємства, що вказує на можливе упередження слідчого судді при розгляді клопотання слідчого.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заяву повністю.
Вивчивши заяву про відвід слідчого судді, заслухавши думку прокурора та слідчого, суд приходить до висновку про обгрунтованість відводу та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 у розгляді справи № 401/3397/19, 1-кс/401/890/19 за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 19 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3641 КК України - задовольнити.
Матеріали справи передати на розгляд іншому слідчому судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

11.12.2019
Справа № 402/491/18
У Х В А Л А
"11" грудня 2019 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Благовіщенського РС філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про вирішення питання, щодо можливості звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Благовіщенського РС філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо можливості звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , судимого за ст. 263 ч.1 КК України за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 06.06.2018 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.
Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Благовіщенського РС філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо можливості звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 20.12.2019 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати засудженого, повідомити начальника Благовіщенського РС філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 , прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/2619/19
Провадження № 1-кс/526/1137/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000783 від 09.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-173, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000783 - задовольнити.

Накласти на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000783 від 09.12.2019 арешт:

На автомобіль марки «Toyota» модель «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України №5345, належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , на передній бампер та передню праву фару від автомобіля марки «Toyota» модель «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , визначивши їх місце зберігання Гадяцький ВП ГУНП в Полтавській області, розташований за адресою: м. Гадяч, вул. Гетьманська,10, Полтавської області.

Роз`яснити власникам та володільцям майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повну ухвалу буде оголошено 13 грудня 2019 року о 08 год. 00 хв..

Слідчий суддя: ОСОБА_1