Справа № 308/8921/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 за № 0002049 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуста, Закарпатської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, такого. Що має на утриманні одну малолітню дитину, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

встановив:

27.06.2019 ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, спрямованих на придбання та зберігання наркотичної речовини, без мети збуту, для власного вживання, за допомогою системи Інтернет через веб-сайт «labrc.net Secta Lab» у невстановлений час та у невстановленої особи (відомості щодо якої виділені в окреме провадження), незаконно замовив кристалічну речовину білого кольору, яка в своєму складі містить наркотичний засіб метадон, оплатив на вказаний невстановленою особою (відомості щодо якої виділені в окреме провадження) рахунок грошові кошти в сумі 1000 гривень за придбання наркотичного засобу. 01.07.2019 року ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №5, за адресою, м. Ужгород, вул. Грушевського, 74, «а» отримав від невстановленої особи (відомості щодо якої виділені в окреме провадження) згорток всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містила в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 направився до місця свого проживання, але був затриманий працівниками поліції, які при його огляді виявили та вилучили кристалічну речовина білого кольору, яка містила в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон вагою 0,8985 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та пояснив, що він є наркозалежним. Наприкінці червня 2019 року він через «Інтернет» замовив наркотичний засіб метадон для власного споживання. Через декілька днів отримав посилку з метадоном у відділенні «Нової Пошти» №5 та коли ішов додому був затриманий працівниками поліції. У вчиненому злочині розкаюється. Просить закрити кримінальне провадження щодо нього за ч. 4 ст. 309 КК України оскільки він добровільно звернувся до наркологічного диспансеру для лікування від наркоманії та в теперішній час проходе курс лікування.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

У п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Як убачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 01.07.2019 року він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб метадон без мети збуту. Його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

З довідки №59 від 11.11.2019 виданої «Закарпатським обласним центром психічного здоров`я та медицини залежностей» та відповіді Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації №493 від 16.07.2019 вбачається, що ОСОБА_4 добровільно звернувся для лікування наркотичної залежності і в теперішній час проходе лікування.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, з урахуванням згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, частинами 1 і 4 ст. 309 КК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за №0002049 від 02.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Речові докази: вилучений у ОСОБА_4 згорток з метадоном масою 0,8985 гр. спец пакет №7153167, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУНП знищити; вилучені у ОСОБА_4 паперову коробку «Нова Пошта» та чоловічу сорочку спец пакет №ІNZ202949 що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУНП повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 785,05 гривень за проведення експертизи наркотичних засобів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1