УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 453/666/19

№ провадження 1-кп/453/96/19

02.07.2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ;
представника потерпілого ОСОБА_6 ;
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 05.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 04.03.2019 року, приблизно о 16 год., перебуваючи в приміщенні прокату лиж, неподалік ГК «Захар Беркут», що по вул. Б. Хмельницького, 1 в с. Волосянка Сколівського району Львівської області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з необережності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляду заподіяння тілесних ушкоджень, легковажно розраховував на їх відвернення, оскільки вважав, що ОСОБА_5 відійде, відчиняючи вхідні двері прокату лиж в проході яких стояв ОСОБА_5 , різко відштовхнув їх, вдаривши ними в область голови спереду потерпілого, внаслідок чого останній впав на кам`янисту поверхню землі та вдарився задньою частиною голови до каміння. В результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 лінійну рану лобної ділянки голови справа та відкриту черепно-мозкову травму у вигляді рани потиличної ділянки зліва, вдавленого перелому потиличної кістки зліва з розривом твердої мозкової оболонки, забій головного мозку легкого ступеня з ураженням лівої потиличної частки мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта №69/19 від 15.03.2019 року, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.
У свою чергу, потерпілий та його представник підтримали викладені обвинуваченим у клопотанні обставини і не заперечували щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.
Суд заслухавши думку прокурора, котрий не заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого, котрий підтримав клопотання, потерпілого та його представника, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

В силу ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ураховуючи те, що ОСОБА_7 вперше вчинив злочин який є невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, шкода вчиненим ним кримінальним правопорушенням державним та суспільним інтересам не була завдана, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 350, 372, 395 КПК України, ст. ст. 12, 45 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 45 КК України, у звязку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 05.03.2019 року - закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя