Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2156/19
Провадження № 1-кс/935/1569/19
У Х В А Л А
04 грудня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено наступне.

16.11.2019 близько 04:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні автомобіля служби таксі "Глорія", ВАЗ 2105 р/н НОМЕР_1 , який знаходився у с. Старосільці Коростишівського району, шляхом вільного доступу таємно викрав планшет марки "Самсунг", а також 1000 гривень, тим самим спричинив потерпілому матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

По даному факту 19.11.2019 відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

26.11.2019 допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що викрадені ним грошові кошти з автомобіля служби таксі "Глорія", ВАЗ 2105 р/н НОМЕР_1 , він потратив на покупку алкоголю на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2004 16.11.2019, близько 08:00 год., власником якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що на 102 км. а/д «Київ-Чоп» знаходиться АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2004, власником якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на фасаді та і в самому приміщенні даної АЗС розташовані камери відео-спостереження, які здійснюють відео-фіксацію проїжджої частини у напрямку кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: а/д "Київ-Чоп", 103 км.

Ураховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до камер відео-спостереження, які встановлені на фасаді та в середині приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2004, власником якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: 102 км. а/д «Київ-Чоп», які могли зафіксувати, як підозрюваний ОСОБА_4 розплачується викраденими грошовими коштами за покупку алкогольних напоїв.

Зазначені відеоматеріали мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки викрадені грошові кошти ОСОБА_4 з автомобіля служби таксі "Глорія", ВАЗ 2105 р/н НОМЕР_1 , були витрачені саме на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що за адресою: 102 км. а/д «Київ-Чоп».

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться відео.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення, до речей та інформації, а саме: відеозаписів з камер відео-спостереження, що розташовані на фасаді та у приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , власником якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: 102 км. а/д «Київ-Чоп», за період часу з 08 год. 00 хв. 16.11.2019 по 11 год. 00 хв. 16.11.2019.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1