Провадження №1-кс/127/9928/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 12.10.2018 по 13.10.2018 невідома особа, таємно, з поля площею 40,78 га, яке знаходиться на території Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, викрала урожай кукурудзи, що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 значну матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування встановлено, що поле площею 40,78га, яке знаходиться на території Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області перебуває у власності фермерського господарства « ОСОБА_5 », директором якого являється ОСОБА_6 . Згідно матеріалів кримінального провадження, 09.11.2017 між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір про інвестиційну діяльність, відповідно до умов якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримує в користування поле площею 40,78га, яке знаходиться на території Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області для вирощування сільськогосподарський зернових культур, які в подальшому являються власністю товариства. В свою чергу ОСОБА_6 отримав від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за користування земельною ділянкою фермерського господарства « ОСОБА_7 », кошти в сумі 403078 грн.
Весною 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до умов укладеного з ОСОБА_6 договору, здійснила оранку та культивацію поля площею 40,78 га, з внесенням мінеральних добрив. Після чого, вищевказану ділянку засіяла зерновою культурою кукурудзою, яку до жовтня 2018 року доглядали шляхом обробки отрутохімікатами, вносили мінеральні добрива та здійснювали полив.
В жовтні 2018 року ОСОБА_6 маючи намір на швидке збагачення, усвідомлюючи протиправність своїй дій, самовільно, з поля площею 40,78га, яке знаходиться на території Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, за допомогою техніки, яка перебуває у власності ОСОБА_8 , зібрав урожай кукурудзи, який належав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розпорядився ним на власний розсуд.
Під час досудового розслідування слідчий звернувся з запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання інформації про нараховані та отримані доходи ОСОБА_6 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , а також отримані доходи, нараховані та сплачені податки фермерським господарством « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2017 по теперішній час. Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчому в отриманні вищевказаної інформації було відмовлено.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 365 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , про нараховані та отримані доходи ОСОБА_6 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , а також отримані доходи, нараховані та сплачені податки фермерським господарством « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2017 по лень винесення судового рішення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: