overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/6307/18
У Х В А Л А
02 вересня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовано.

Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про привід ОСОБА_5 у наступне судове засідання, через те, що він будучи належним чином повідомленим про судове засідання 2 вересня 2019 р. о 14 год в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши прокурора, представника потерпілого, прийшов до наступного.

ОСОБА_5 будучи належними чином повідомлений про судове засідання 2 вересня 2019 р. о 14 год в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило. ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. ст. 140,142,323 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику зазначений в ухвалі час. Суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`являтися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 140, 142, 143 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) на 26 листопада 2019 р. о 12 годині.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 361/759/17
Провадження № 1-в/361/272/19
У Х В А Л А
3 вересня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой -Кі" про роз`яснення судового рішення

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2019 року представником заявника (адвокат ОСОБА_3 ) до Броварського міскрайонного суду Київської області подано заяву про роз`яснення судового рішення від 05.08.2019 у справі № 9361/759/17 (суддя ОСОБА_4 ).
На розгляд заяви представник скаржника не прибув, подав письмове клопотання про залишення даної заяви без розгляду, оскільки Врублевським Збігневим - власником Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой -Кі" визнано втрату актуальності проведення судового розгляду про роз`яснення судового рішення у зв`язку з тим, що аналогічний предмет розгляду заяви уже розглядається в апеляційному суді про той самий предмет і з тих самих підстав.
Також заявник просив повернути судовий збір, сплачений згідно квитанції № ПН176709СІ в сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.)
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає можливим задоволити клопотання та залишити заяву представника ТОВ "Фермой -Кі" без розгляду.
Суд не вбачає підстав виріши питання про повернення сплаченого заявником судового збору, оскільки рахунок, на який було сплачено судовий збір не має відношення до Броварського міськрайонного суду Київської області, а закріплений за Київським апеляційним господарським судом.
Керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 214, ст. 303, ст. 306, ст. 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву від 30.08.2019 адвоката ОСОБА_5 , представника Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой -Кі" М. про роз`яснення судового рішення у справі № 361/759/17 від 05.08.2019 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"02" вересня 2019 р. Справа № 363/3612/19
УХВАЛА
02.09.2019р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії.

Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2019 року об 14 годині 30 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, начальника Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Начальнику Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області в строк до 04.09.2019 року надати суду матеріали за зверненням ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 369/2793/19
Провадження №1-кп/369/644/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005911 від 09.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005911 від 09.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження№ 0005911 від 09.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України , призначити у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 13.09.2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1043/18
Провадження 1-в-98/19
ухвала
Іменем України

03 вересня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 20.07.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. За період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризувався позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки призначені судом виконав, термін іспитового строку закінчився.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання та матеріали справи, находить, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 78 КК України, і засуджений за період іспитового строку злочини не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконав.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 20.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №127/8701/17
Провадження №1-кп/127/940/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці об`єднаному кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлявся належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 07 жовтня 2019 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання приводу доручити Вінницькому РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 375/1755/19
Провадження № 1-кс/375/685/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

02.09.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000315, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000315, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019 за ознаками передбаченого ч.1 ст. 309 КК України злочину.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000315, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 309 КК України злочину, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.09.2019 о 08:10 годину в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/5294/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Костянтинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 12 жовтня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працевлаштованого майстером ділянки глинопідготовки на ПрАТ «Завод Обважнювачів», одружений, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284- 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 12 жовтня 2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Копію резолютивної частини ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та потерпілому.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 15 годині 00 хвилин 06 вересня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 948/902/19
Номер провадження 1-кп/948/153/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

02.09.2019 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000246 від 22.08.2019. Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 02.09.2019 року.

Запобіжний захід у ході досудового розслідування не застосрвувався.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати його учасників.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі, його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000246 від 22.08.2019 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, о 09 год. 00 хв. «26» вересня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Витребувати з Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі, його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Копію ухвали направити прокурору Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.08.2019 Справа № 554/7059/19
Провадження№1-во/554/72/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
23.08.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення помилок в ухвалі суду віл 08.08.2019 року.
Судом при винесенні ухвали в описовій та резолютивній частині допущено описки.
Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.08.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08.08.2019 року, та викласти резолютивну частину ухвали суду в наступній редакції:

«Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м.Полтава негайно внести відомості по заяві ОСОБА_2 від 14.07.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.366, 365, 373, 374, 375, 382 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.»

Вважати вірним написання назву газети «Газета Правовий Контроль Україна» та назву органу ТУ ДБР розташованого в м.Полтава.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/882/19
У Х В А Л А
про призначення до розгляду скарги на бездіяльність слідчого

03 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шишацького відділення поліції ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Шишацького районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні. Строк звернення до слідчого судді скаржником не пропущений.

Згідно ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Враховуючи скорочені строки розгляду скарги скаржника необхідно викликати за допомогою телефонограми.

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області о 09-00 год. 05 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника та керівника органу досудового розслідування Шишацького відділення поліції з матеріалами перевірки за повідомленням ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 21.08.2019.

Про час та місце розгляду скарги повідомити прокурора.

Враховуючи скорочені строки розгляду справи, виклик скаржника здійснити телефонограмою.

В силу вимог ст.ст. 304, 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1