Номер провадження 1-кп/754/1069/19
Справа№755/8928/19
Вирок
Іменем України

11 грудня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0004172 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, студента другого курсу Вищого професійного училища №25 м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
- за ст. 198 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ
10 травня 2019 року приблизно о 17 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , під час розмови, дізнався від ОСОБА_5 , про те, що останній шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном марки «HUAWEI Y7», що належить неповнолітньому ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_3 погодився на пропозицію ОСОБА_5 , щодо отримання та збуту вищезазначеного майна, здобутого злочинним шляхом.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 26, приблизно о 18 год. 25 хв., достовірно знаючи про те, що телефон марки «HUAWEI Y7» здобутий злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяючи, отримав від ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Маяковського, 26, о 18 годині 29 хвилин, достовірно знаючи про те, що мобільний телефон марки «HUAWEI Y7» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , здобутий злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяючи, скористався послугами ломбардного відділення ПТ «Найкращий ломбард» ОСОБА_7 і Компанія» та заклав мобільний телефон марки «HUAWEI Y7» чорного кольору, ІМЕН : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , тим самим вчинив заздалегідь не обіцяний збут майна, одержаного злочинним шляхом.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне отримання та збут майна, одержаного злочинним шляхом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання та місцем навчання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі. При цьому з урахуванням особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, обставин справи, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається потреба вирішення долі речових доказів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, та призначити йому покарання у виді 1/одного/ року обмеження волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -