Справа № 595/1729/19
Провадження № 1-кс/603/310/2019
У Х В А Л А

"01" жовтня 2019 р. м. Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
Заступником начальника слідчого відділення Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, погоджене прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000258 від 14.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ-САЗ модель 3508, д.н.з. НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та навантаженим на ньому піщано-гальковим матеріалом об`ємом 4,25 м3 , а також на автомобіль марки «ІВЕКО» іноземної реєстрації, д.н.з. НОМЕР_3 , з маніпулятором та із навантаженим на ньому піщано-гальковим матеріалом об`ємом 14,7 м3, з метою долучення їх до кримінального провадження як речового доказу, а також з метою забезпечення їх належного зберігання та для проведення необхідних експертиз.
Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи наявні заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності.
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з таких підстав.
У провадженні Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000258, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.
Як убачається з клопотання, 14.09.2019 року о 00 год 06 хв в чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від інспектора ГРПП Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про те, що під час проведення патрулювання с. Губин Бучацького району Тернопільської області було виявлено автомобіль марки «ІВЕКО» з маніпулятором іноземної реєстрації, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Соколів Бучацького району та автомобіль ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Соколів Бучацького району, які перебували на території природно-заповідного фонду «Дністровський каньйон», і з берега р. Дністер, що біля с.Губин Бучацького району, за допомогою маніпулятора, встановленого на вантажному автомобілі «ІВЕКО», здійснили незаконне видобування корисних копалин загально-державного значення, а саме піщано-гальковий матеріал, які нагрузили на вищевказані автомобілі та намагалися його відвезти.

У ході проведення огляду місця події біля берега р. Дністер, неподалік с. Губин Бучацького району Тернопільської області, виявлено автомобіль марки ГАЗ-САЗ, модель 3508, д.н.з. НОМЕР_1 , разом із навантаженим на ньому піщано-гальковим матеріалом об`ємом 4,25 м3 та автомобіль «ІВЕКО» іноземної реєстрації, д.н.з. НОМЕР_3 , з маніпулятором та із навантаженим на ньому піщано-гальковим матеріалом об`ємом 14,7 м3.

Вказаний автомобіль марки ГАЗ-САЗ, модель 3508, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ІВЕКО» іноземної реєстрації, д.н.з. НОМЕР_3 , у ході огляду місця події були вилучені та поміщені на спецмайданчик Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Міцкевича, 6, м. Бучач Тернопільської області.
Постановою слідчого від 14.09.2019 року вищевказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , власником автомобіля ГАЗ-САЗ, модель 3508, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .

У матеріалах клопотання наявна копія довіреності ОСОБА_7 від 10.10.2011 року, виданої ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на строк до 10.10.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначене, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, зокрема витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2019 року, протокол огляду місця події від 14.09.2019 року, виходячи з положень ст. ст. 167, 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ-САЗ модель 3508, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , навантаженим на ньому піщано-гальковим матеріалом об`ємом 4,25 м3, а також на автомобіль марки «ІВЕКО» іноземної реєстрації, д.н.з. НОМЕР_3 , з маніпулятором та із навантаженим на ньому піщано-гальковим матеріалом об`ємом 14,7 м3, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події, слід задовольнити. Дане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, транспортні засоби - знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому слідчий суддя з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, виходячи з розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого є підставним, слід накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ-САЗ модель 3508, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , жителя с. Соколів Бучацького району Тернопільської області, разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та навантаженим на ньому піщано-гальковим матеріалом об`ємом 4,25 м3 та автомобіль марки «ІВЕКО» іноземної реєстрації, д.н.з. НОМЕР_3 з маніпулятором та із навантаженим на ньому піщано-гальковим матеріалом об`ємом 14,7 м3, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя с. Соколів Бучацького району Тернопільської області.

Керуючись статтями ст.ст. 98, 167, 170, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки марки ГАЗ-САЗ, модель 3508, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та яким згідно довіреності користується ОСОБА_6 , житель с. Соколів Бучацького району Тернопільської області, що зберігається на території спецмайданчика Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Міцкевича, 6, м. Бучач Тернопільської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та навантаженим на транспортному засобі піщано-гальковим матеріалом об`ємом 4,25 м3.
Накласти арешт на автомобіль марки «ІВЕКО» іноземної реєстрації, д.н.з. НОМЕР_3 , з маніпулятором та із навантаженим на ньому піщано-гальковим матеріалом об`ємом 14,7 м3, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя с. Соколів Бучацького району Тернопільської області, зберігається на території спецмайданчика Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Міцкевича, 6, м. Бучач Тернопільської області, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали про арешт майна покласти на заступника начальника слідчого відділення Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя: