УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 07.08.2019 о 12:43 год. особа, яка представилася як ОСОБА_4 , з метою відкритого викрадення чужого майна, через незачинені двері, проник до кв. АДРЕСА_1 , в якій скориставшись неспроможністю пересуватись гр. ОСОБА_5 , відкрито викрав належний їй мобільний телефон марки «КсіоміРедмі 6А» в корпусі білого кольору, обладнаний сім-картами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим спричинив останній майнової шкоди на суму 3200 грн.

За даним фактом 07.08.2019 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження№ 0002819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

07.08.2019 року о 14:00 год. слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та в ході проведення особистого обшуку у кишеніостаннього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «КсіоміРедмі 6А» в корпусі білого кольору, обладнаний сім-картами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , про що свідчить надана ідентифікаційна інформація потерпілою, а саме коробка від вказаного мобільного телефону, на якому містися IMEI, який співпадає з IMEI мобільного телефону вилучено у гр. ОСОБА_4 .

08.08.2019 року слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_4 є можливі психічні розлади, про що свідчить допит підозрюваного від 08.08.2019 та загальна поведінка підозрюваного під час проведення досудового розслідування. Також з`ясовано, що підозрюваний неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів та неодноразово до нього застосовувались заходи медичного характеру в психіатричних закладах. Також 16.08.2019 до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 у якому захисник ОСОБА_6 просить призначити для її підзахисного стаціонарну судово психолого-психіатричну експертизу, через ті обставини, які вона помітила під час спілкування зі своїм підзахисним та під час проведення слідчих дій.

12.08.2019 року до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла відповідь на вимогу від ЄІС МВС Україниу якій вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до постанови Київського Районного суду м. Полтави від 16.12.2008 року проходив примусове лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 з посиленим спостереженням.
В зв`язку з вище викладеним слідчим СВ Київського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 06.09.2019 року було призначено проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 для дослідження психічного стану підозрюваного та встановлення факту усвідомленості останнім вчинених ним злочинних діянь.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
1.Надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та співробітникам відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області,тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у їх володінні.

1.Вилучити медичну карту стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичних експертиз.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1