Справа № 177/1285/19
Провадження № 1-кс/177/299/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 10.04.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Зазначене клопотання 26.07.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 10.03.2019, чоловік на ім`я ОСОБА_5 , близько о 10.00 год., знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_1 , кинув камінь у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останній сильного фізичного болю.

Так, було опитано потерпілу ОСОБА_6 , яка вході опитування надала для долучення до матеріалів кримінального провадження висновок спеціаліста судово-медичного експерта №308. Згідно висновку судово-медичного експерта №308 вказані тілесні ушкодження у вигляді: подряпин і саден лівої кисті які виникли від ударної дії тупого предмету (предметів). Характер виявлених ушкоджень при первинному обстеженні, а саме ступінь їх загоєння (садна і подряпини з підсохлим рожево-червоним дном, синець з нечіткими контурами ), свідчить, що давність їх виникнення може відповідати строку вказаному обстежуваною. Згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта №308 вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки.

Відомості за даним фактом внесено 10.04.2019 до ЄРДР за №0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме механізму утворення тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке 10.04.2019 внесено до ЄРДР за № 0000134.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000134 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000134 від 10.04.2019, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (м.Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2-Б).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

Який характер та локалізація пошкоджень завданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Механізм їх утворення?

Яка давність виникнення ушкоджень у ОСОБА_6 та чи можуть вони відповідати даті - 10.03.2019 ?

Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 за обставин які вказані нею в ході допиту?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 ?

Для дослідження надати експерту висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 308 від 11.03.2019.

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування № 0000134 від 10.04.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: