ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1659/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяни України, українки, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Восени 2017 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, на той час за адресою с. Безпечне Сквирського р-ну, Київської області отримала пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_6 », щодо зареєструвати на своє ім`я суб`єкта господарської діяльності за грошову винагороду в розмірі 1000 грн., тобто внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, що відповідно до закону подаються для проведення державної зареєструвати юридичної особи.

Усвідомлюючи противоправний характер таких дій, запропонованих їй не встановленою особою, ОСОБА_5 у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, з метою отримання грошової винагороди та з корисливих спонукань, передала невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_6 » документи, що посвідчують її особу, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Білоцерківським Управлінням ДМС України в Київській області від 11.12.2013 року та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 .

На підставі наданих ОСОБА_5 документів, невстановленою досудовим розслідуванням особою та за невстановлених обставин виготовлено договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «Лонгріс» від 13.12.2017, довіреність ТОВ «Лонгріс» від 14.12.2017, договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Лонгріс» від 15.05.2017,які містили завідомо неправдиві відомості про придбання ОСОБА_5 ТОВ «Лонгріс» та призначення її на посаду директора вказаного товариства.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_5 попередньо отримавши відомості від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » про подальші дії, прибула 13 грудня 2017 року ОСОБА_5 зустрілася з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_6 » в м.Київ біля станції метро «Позняки» в кафе «Макдональдс», за адресою: вул. М. Гришка, 7 у Дарницькому районі, де засвідчила своїм підписом документи,а саме: договір купівлі-продажу (відступлення) часток у статутному капіталі ТОВ «Лонгріс» від 13.12.2017 в якому містилися завідомо неправдиві відомості про прийняття ОСОБА_5 частки в статутному капіталі товариства, а саме: в пунктах №1 та №2 зазначено, що продавець передав у власність ОСОБА_5 частку статутного капіталу ТОВ «Лонгріс», яка складає 100% статутного капіталу товариства, проте фактичного наміру ставати учасником товариства та отримувати частку в статутному капіталі ТОВ «Лонгріс » у ОСОБА_5 не було; довіреність ТОВ «Лонгріс» від 14.12.2017, в якій ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_7 , ОСОБА_8 бути представниками з питання ведення фінансово-господарської діяльності та проведення державної реєстрації змін ТОВ «Лонгріс».

Таким чином, ОСОБА_5 , заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також, не маючи навиків та наміру здійснювати таку діяльність, не формуючи статутний капітал, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, а також розуміючи, що засвідчуючи власним підписом реєстраційні документи ТОВ «Лонгріс» вона вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації відомостей про юридичну особу, вчинила такі дії.

Підписавши документи, ОСОБА_5 одночасно взяла на себе обов`язки передбачені ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, ст. 67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, ст. ст. 16, 47, 168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій по керівництву вказаним підприємством, розпорядження її майном та коштами, ведення бухгалтерського і податкового обліку, нарахування і своєчасності сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), усвідомлюючи при цьому покладену на неї відповідальність і настання суспільно небезпечних наслідків, оскільки не мала наміру приймати жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства.

У подальшому, невстановленою досудовим розслідуванням особою подано підписані ОСОБА_5 вищевказані документи державному реєстратору, на підставі яких відділом з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, 14.12.2017 внесено зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ «Лонгріс» за №72.

29.07.2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва юристом першого класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні.
Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205-1 КК України, у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва юристом першого класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ПРИСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.07.2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва юристом першого класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі
Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.
Суддя: