Справа № 698/711/19
Провадження № 1-кс/698/249/19
УХВАЛА

16 вересня 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000187, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.357 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 29 липня 2019 року до Катеринопільського відділення поліції надійшло повідомлення від начальника Катеринопільського відділу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про те, що 26 липня 2019 року у приміщенні Катеринопільського відділу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, яке розташоване за адресою: вул. Ходюка, 22 а в смт. Катеринопіль Черкаської області виявлено відсутність 43 сертифікатів на право власності на земельну частку (пай). На думку заявника вказані вище документи викрадено невідомою особою. 30.07.2019 в ході огляду місця події, а саме приміщення Катеринопільського відділу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області по вул. Ходюка, 22 а в смт. Катеринопіль Черкаської області було виявлено та вилучено 10 (десять) слідів папілярних узорів. 30.07.2019 за добровільною згодою було дактилоскоповано та отримано зразки відбитків пальців рук наступних осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України: ч. 2 ст. 357 КК України - викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах, якщо вони спричинили порушення роботи підприємства, установи чи організації або вчинені щодо особливо важливих документів, штампів, печаток. Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000187, до проведення якої залучити відповідного експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: 18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, телефон / факс канцелярія: (0472) 39 36 10(0472) 39 34 01. E-mail ). Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: - чи придатні десять слідів папілярних узорів, вилучені 30.07.2019 під час огляду місця події, а саме приміщення Катеринопільського відділу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області по вул. Ходюка, 22 а в смт. Катеринопіль Черкаської області, для ідентифікації особи, яка їх залишила? - якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? - якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? - якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? - якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .? - якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .? - якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .? - якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .? - якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту надати: сейф пакет «Національна поліція України. Головне слідче управління» №4474091 з вмістом десяти слідів папілярних узорів, в опечатаному вигляді та паперовий конверт з вмістом дактилокарт заповнених на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в опечатаному вигляді. Роз`яснити експерту положення щодо відсутності заперечень з боку органу досудового розслідування проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики, якою передбачене таке дослідження. Доручити здати ухвалу слідчого судді на проведення експертизи до Черкаського НДЕКЦ МВС України начальнику слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 та старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_2 . Висновок експерта надати начальнику слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 та старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_2 . В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручати начальнику слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 та старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1