Справа №705/3730/19
1-кс/705/1379/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

28 серпня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000431 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2019 року, близько 01 годину 20 хвилин, невідома особа, з автомобіля марки LADA 5 моделі з номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходився на прибудинковій території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку автомобільного mp3 ресиверу (магнітофон) марки «Calcell», з серійним номером НОМЕР_2 , який знаходився у незамкненому автомобілі , що на праві приватної власності належить, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000431, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, визначається як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та першочергових слідчих(розшукових) дій за гарячими слідами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав працівникам поліції викрадене майно, а саме автомобільний mp3 ресивер (магнітофон) марки «Calcell» чорного кольору, з серійним номером НОМЕР_2 .

08.08.2019 року слідчим проведено огляд вказаного автомобільного mp3 ресивера марки «Calcell» чорного кольору з серійним номером НОМЕР_2 , який знаходиться в робочому стані та згідно постанови від 08.08.2019 року, визнаний та приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000431 в якості речового доказу.

Для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

Просить доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000431 від 07.08.2019 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість бувшого у вжитку автомобільного mp3 ресивера марки «Calcell» чорного кольору з серійним номером Car005U06878, станом на 07.08.2019 року?

В судове засідання слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0000431 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експертам поставити таке запитання:
- Яка ринкова вартість бувшого у вжитку автомобільного mp3 ресивера марки «Calcell» чорного кольору з серійним номером Car005U06878, станом на 07.08.2019 року?

Зобов`язати слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати експертам для проведення дослідження речовий доказ, а також необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000431 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зобов`язати експерта звертатись з відповідним клопотанням до слідчого в разі виникнення необхідності у повному або частковому використанні об`єкта дослідження згідно методичних вимог.

Копію ухвали направити слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі особисто, або, за дорученням слідчого, іншим працівником поліції, до експертної установи для виконання.
Зобов`язати експертну установу надати висновок експертаслідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або, за дорученням слідчого, іншим працівникам поліції.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1