№ 207/1589/17
№ 1-кс/207/1622/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
19 липня 2019 року, слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому просить:

1. Надати старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях інформацію щодо абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2018 року по час вилучення інформації.
2. Надати старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях щодо абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2018 року по час вилучення інформації.
3. Надати старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях щодо абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2018 року по час вилучення інформації.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 16.03.2017 року, приблизно о 00.30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таємно, із корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, викрали належне економічному коледжу ІНФОРМАЦІЯ_5 майно, чим спричинили матеріального збитку на загальну суму 9887,40 грн.
За вказаним фактом 16.03.2017 р. СВ Південного ВП КВП розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У зв`язку з тим, що місце перебування ОСОБА_6 невідоме, 20.06.2017 слідчим СВ Південного ВП на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупинено та підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 оголошено в розшук.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що останній підтримує зв`язок зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає в АДРЕСА_4 та користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю що у задоволенні клопотання необхідно відмовити за наступних підстав:

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим під час розгляду клопотання не доведено необхідність вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в межах кримінального провадження за №0000374 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки воно не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1