Справа 556/1448/19
Номер провадження 1-в/556/100/2019
У Х В А Л А
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець у режимі відеоконференції клопотання ДУ «Полицька ВК-76» про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:
1.24.04.2018 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст.185 ч. 1 КК України - 1 місяць 15 днів арешту.
2.11.05.2018 року Рівненським міським судом за ст.186 ч. 2 КК України - 4 роки позбавлення волі.
3.06.11.2018 року Полонським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 2; 70 ч. 4 КК України - 2 роки позбавлення волі, з врахуванням вироку суду від 24.04.2018 року.
4.04.01.2019 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст.185 ч. 2 КК України - арешт 6 місяців, зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з моменту затримання 10.08.2017 по 15.06.2018 включно з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню арешту згідно ст.72 КК України, звільнити з фактичним відбуттям покарання.
Адміністрація ДУ «Полицька ВК-76» звернулась з клопотанням про визначення остаточного покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Полицькій ВК-76.
В клопотанні вказували, що під час виконання вироків суду відносно засудженого в частині призначених покарань, виникла необхідність визначити остаточне покарання за наявності кількох вироків, у зв`язку з чим просили у відповідності до ст.537, 539 КПК України визначити остаточну міру покарання та уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно чотири рази був засуджений вироками суду, в даний час міру покарання відбуває в Полицькій ВК-76.
Заслухавши пояснення засудженого та висновок прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, у відповідності до ст.ст.537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (п.11) ч.1 ст.537 КПК України; вказане питання вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2) ч.2 ст.539 КПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно був засуджений вироками:
?Баранівського районного суду Житомирської області від 24.04.2018 року за ст.185 ч. 1 КК України до 1 місяця 15 днів арешту.
?Рівненського міського суду від 11.05.2018 року за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.
?Полонського районного суду Хмельницької області від 06.11.2018 року за ст.ст. 185 ч. 2; 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі, з врахуванням вироку суду від 24.04.2018 року.
?Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.01.2019 року за ст.185 ч. 2 КК України до арешту 6 місяців; зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з моменту затримання 10.08.2017 по 15.06.2018 включно з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню арешту згідно ст.72 КК України, звільнити з фактичним відбуттям покарання.
Також встановлено, що ОСОБА_6 перебуває під вартою з часу його затримання, а саме з 10.08.2017 року; з 24.04.2019 року засуджений відбуває покарання в ДУ "Полицька ВК-76".
У відповідності до ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
За правилами цієї ж статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
З аналізу вироків, постановлених відносно ОСОБА_7 , які набрали законної сили та звернуті до виконання, вбачається що остаточне покарання підлягає визначенню за правилами ч.4 ст.70 КК України.
При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 був затриманий у відповідності до протоколу затримання 10.08.2017 року, а також те, що покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 6 місяців арешту, за вироком Дубенського міськрайонного суду від 04.01.2019 року засуджений відбув повністю.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги час вчинення злочинів, за які ОСОБА_5 засуджений названими вироками, а також ту обставину, що при постановленні останнього за часом вироку не було виконано вимоги ст.70 КК України і остаточне покарання за сукупністю злочинів не було призначено, керуючись ст.70 ч.4 КК України, ст..ст.537, 539 КПК України, суд -
Остаточне покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироками Баранівського районного суду Житомирської області від 24.04.2018 року за ст.185 ч. 1 КК України - 1 місяць 15 днів арешту; Рівненського міського суду від 11.05.2018 року за ст.186 ч. 2 КК України - 4 роки позбавлення волі; Полонського районного суду Хмельницької області від 06.11.2018 року за ст.ст. 185 ч. 2; 70 ч. 4 КК України - 2 роки позбавлення волі визначити за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворою мірою покарання менш суворої, у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , а саме з 10 серпня 2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд, а засудженим, який перебуває у місцях позбавлення волі - протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1