Справа № 573/1523/19
Номер провадження 1-кп/573/144/19
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
02 вересня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Сумської області, м. Конотоп, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, у лікаря нарколога, психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в :
У точно невстановлений під час досудового розслідування день наприкінці квітня 2019 року ОСОБА_4 виявив у себе в загорожі на городі за адресою: АДРЕСА_2 , 15 саморостучих рослин коноплі та, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, а їх незаконне вирощування є злочином, діючи умисно, останній почав доглядати та вирощувати, прополюючи від бур`янів.

12 липня 2019 року працівниками Білопільського ВП було проведено санкціонований обшук у зазначеному вище домогосподарстві, та на загородженій земельній ділянці, розташованій на городі, виявлено і вилучено 15 рослин конопель, які згідно з висновком експертизи містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема, показав, що він проживає в АДРЕСА_2 , знаходиться його дача. Наприкінці квітня 2019 року, точної дати не пам`ятає, на городі на дачі він виявив 15 рослин коноплі, які почав прополювати від бур`янів. 12 липня 2019 року працівники поліції провели в нього обшук та виявили рослини коноплі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а тому в суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За таких обставин, суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки він вчинив незаконне вирощування коноплі у кількості 15 рослин.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, від якого тяжких наслідків не настало, особу обвинуваченого, скарг на якого до сільської ради не надходило, матеріальне становище. Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, оскільки він критично оцінив вчинений ним злочин, своєю поведінкою під час досудового розслідування та судового провадження прагнув зменшити негативні наслідки своєї протиправної поведінки. Обставин, що обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.

Тому суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу, який він спроможній сплатити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в доход держави судові витрати в сумі 1256 грн. 08 коп. за проведення експертизи.

Згідно з вимогами ст. 100 КПК України речові докази: 15 коренів рослин коноплі, 15 верхівок рослин роду Коноплі, які зберігається в камері схову речових доказів Білопільського ВП, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання за цим злочином у виді штрафу в доход держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 в доход держави 1256 грн. 08 коп.

Речові докази: 15 коренів рослин коноплі, 15 верхівок рослин роду Коноплі, які зберігається в камері схову речових доказів Білопільського ВП, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -