Провадження № 1-кс/344/8532/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № № 0000511 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 05.09.2019 біля 02.45 годин на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці в м. Коломиї на об`їзній дорозі водій ОСОБА_4 керував автопоїздом в складі сідлового тягача MANTGФ 18.480 реєстраційний № НОМЕР_1 із напівпричепом марки STASSZ33-6K реєстраційний № НОМЕР_2 та рухаючись головною дорогою прямо у напрямку м. Снятина, на нерегульованому перехресті вчинив зіткнення із автомобілем марки FORDESCORT, реєстраційний № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який виїхав на перехрестя із другорядної дороги, що проходить від м. Городенка і примикає до головної зліва. Від отриманих під час ДТП травм пасажир автомобіля FORDESCORT ОСОБА_6 померла на місці події.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи транспортно-трасологічного дослідження експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести інженерно-транспортну експертизу транспортно-трасологічного дослідження.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- де саме, відносно елементів дороги, відбулося зіткнення між автомобілями марки MAN T GФ 18.480, реєстраційний № НОМЕР_1 та FORD ESCORT, реєстраційний № НОМЕР_3 ?

- якими частинами, в момент первинного контакту, контактували автомобілі марки MAN TGФ 18.480, реєстраційний № НОМЕР_1 та FORD ESCORT, реєстраційний № НОМЕР_3 ?

- Під яким кутом знаходилися повздовжні осі автомобілів марки MAN TGФ 18.480, реєстраційний № НОМЕР_1 та FORD ESCORT, реєстраційний № НОМЕР_3 в момент первинного контакту один відносно одного та відносно елементів дороги ?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати копії матеріалів кримінального провадження, а також для огляду автомобілі марки MAN TGФ 18.480, реєстраційний № НОМЕР_1 та FORD ESCORT, реєстраційний № НОМЕР_3 , які зберігаються на території майданчику затриманого транспорту Коломийського ВП ГУНП. У разі необхідності експерту дозволити часткове, або повне розбирання окремих механізмів транспортних засобів, без зміни їх призначення.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 , або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1