Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/796/19
Провадження № 1-кп/475/160/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, не працюючої, освіта середня спеціальна, раніше не судимої, зареєстрованій в с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

05.06.2019 близько 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилась у житловому будинку по АДРЕСА_1 , разом із своїм співмешканцем ОСОБА_5 , 1973 р.н., з яким разом вживали спиртні напої та з яким у неї, на ґрунті частих побутових конфліктів, виникла сварка.

Перебуваючи у кімнаті житлового будинку, ОСОБА_4 , взявши до рук кухонний ніж, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своєму співмешканцю ОСОБА_5 , нанесла ним один удар в область грудної клітини справа, від чого у ОСОБА_5 утворилася проникаюча колото-різана рана грудної клітини справа по передній поверхні, яка утворилася від одноразової дії будь- якого колюче-ріжучого предмета, можливо ножа, та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Вказане тілесне ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могло.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження визнала свою вину повністю та підтвердила вчинення даного злочину при викладених вище обставинах. Показала, що 05.06.2019 року разом з потерпілим вживали алкогольні напої, між ними виник конфлікт, схопила ножа зі столу та вдарила ОСОБА_5 , в область грудної клітини справа, потім

відразу почала надавати йому допомогу, покликала сусідів, які викликали швидку допомогу, у скоєному розкаюється, зробила для себе належні висновки, просила суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 05.06.2019 року під час вживання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_4 , остання нанесла йому удар ножем в праву сторону грудей, потім дуже злякалась, почала надавати допомогу, відразу побігла до сусідів щоб зателефонувати до лікарні та викликати швидку допомогу, під час лікування ОСОБА_4 допомогала матеріально, надавала кошти на лікування, не має наміру заявляти цивільний позов, претензій матеріального характеру не має, просить призначити обвинуваченій покарання не пов`язане з позбавленням волі.

За клопотанням прокурора, обвинуваченої, потерпілого, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд обмежив обсяг доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої, потерпілого, та дослідженням письмових доказів, наданих стороною обвинуваченням.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненому злочині, підтверджується її особистими показами, та показами потерпілого, дослідженими письмовими доказами, а саме:

-рапортом про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_5 , якому ОСОБА_4 спричинила ножове поранення ( ЖЄО №1239 від 05.06.2019р Доманівського ВП ГУНП в Миколаївській області

-заявою ОСОБА_4 від 05.06.2019 про добровільну видачу жіночої жовтої футболки

-протоколом огляду від 05.06.2019, яким заступником начальника СВ Доманівського ВП ОСОБА_6 проведено огляд домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1.у кімнаті житлового будинку на ковдрі крісла виявлено плями червоно-бурого кольору, в зв`язку 3 чим було відрізано фрагмент ковдри із плямами червоно-бурого кольору, який було поміщено до паперового пакету №2;

-на ковдрі ліжка виявлено плями червоно-бурого кольору, в зв`язку з чим було відрізано фрагмент ковдри із плямами червоно-бурого кольору, який було поміщено до паперового пакету №4;

2.на ліжку виявлено жіночу жовту футболку із плямами червоно-бурого кольору, яку було поміщено до паперового пакету №5;

на дерев`яному порозі виявлено плями червоно- бурого кольору, з яких було зроблено зіскряб деревини та поміщено до паперового пакету №1;

у кімнаті житлового будинку під столом вилучено скляну пляшку об`ємом 0.5 л з плямами червоно- бурого кольору, яку було поміщено до паперового пакету №3;

в тумбочці виявлено кухонний ніж із плямами червоно-бурого кольору, який було поміщено до паперового пакету

ілюстративною таблицею до протоколу огляду

-заявою ОСОБА_7 про залучення його до провадження як потерпілого від 05.06.2019 року

-протоколом медичного освідчення №107 від 05.06.2019, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено алкогольне сп`яніння

-протоколами отримання зразків для експерименту від 05.06.2019 року у ОСОБА_4 . Та у ОСОБА_5

-висновком експерта №247-М від 07.06.2019, згідно якого у ОСОБА_5 утворилося проникаюча колото- різана рана грудної клітини справа по передній поверхні, яка утворилася від одноразової дії будь- якого колюче-ріжучого предмета, можливо ножа та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 07.06.2019 року в присутності понятих, згідно якого заступником начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП в Миколаївській області ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент із ОСОБА_4 , яка показала, яка наносила удар потерпілому в область грудної клітини

фототаблицею до протоколу слідчого експерименту

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , від 07.06.2019 в ході якого він розказав та показав про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4

ілюстративною таблицею до протоколу слідчого експерименту

-висновком експерта №372-і від 12.06.2019, згідно якого кров ОСОБА_4 відноситься до групи О 3 ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО

-висновком експерта №371 -і від 12.06.2019, згідно якого кров ОСОБА_5 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО

-висновком експерта №372-і від 12.06.2019, згідно якого кров ОСОБА_4 відноситься до групи О 3 ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО

-висновком експерта №78/Ц від 18.06.2019, згідно якого в піднігтьовому вмісту обох рук ОСОБА_4 сліди крові та епітальні клітини, придатні для дослідження, не виявлені

-висновком експерта №79/Ц від 25.06.2019, згідно якого на ножі знайдено кров людини, походження якої не виключається від особи з групою 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_5 , так і підозрюваної ОСОБА_4

-висновком експерта №377-і, згідно якого на треках та пляшці знайдено кров людини, походження якої не виключається як від потерпілого ОСОБА_5 , так і підозрюваної ОСОБА_4

-висновком експерта №373-і, згідно якого на фрагменті з штучного хутра, фрагменті тканини фуфайці знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, результати не виключають можливість походження крові від групи осіб групи О в тому числі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні та її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинувачено ОСОБА_4 , суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченоій ОСОБА_4 , суд враховує скоєння нею злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Суд також враховує умови життя обвинуваченої, яка раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання, співмешкає, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нароколога не перебуває.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи, з якою ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання в виді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 121 КК України.

Крім того, суд приходить до висновку, враховуючи всі обставини кримінального провадження, наявність пом`якшуючих покарання обставин - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає такими обставини - надання потерпілому допомоги безпосередньо після вчинення злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, з врахуванням особи обвинуваченої, а також позиції потерпілого ОСОБА_5 , який вважав можливим виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без реального відбування основного покарання, просив її суворо не карати, пробачив її, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без відбування покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75 - 78 КК України .

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд виходить із змісту ст. ст. 50 , 65 КК України , відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог, викладених в п.1 та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» , при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Попередньо обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту підлягає скасуванню.

Цивільний позов по провадженню не заявлено.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-380 КПК України , суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців з покладенням на неї згідно ст.76 КК України обов`язків

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази - нігтьові зрізи ОСОБА_4 , фрагменти ковдри, жіноча жовта футболка, фрагмент деревини, скляна пляшка 0,5 л., кухонний ніж, які після проведення експертизи було поміщено до пакетів МОБ СМЕ, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП - знищити

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у виді домашнього арешту - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1