Провадження № 1-кс/679/393/2019
Справа № 679/1069/19
У Х В А Л А
про арешт майна
10 жовтня 2019 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в ніч на 24 березня 2019 року в м.Нетішин, невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала касовий апарат, платіжний термінал, планшетний комп`ютер та камеру відеоспостереженння, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду.
08.10.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області проведено тимчасовий доступ до вищевказаного планшетного комп`ютера та здійснено його вилучення.
Враховуючи наведене, а також те, що планшетний комп`ютер марки «Huawei», imei: НОМЕР_2 , із сім картою № НОМЕР_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, слідчий просить винести ухвалу про арешт вказаного майна у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження ним.
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 подав заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, щодо задоволення клопотання заперечень не має.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
08.10.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.09.2019 року проведено тимчасовий доступ до планшетного комп`ютера марки «Huawei», imei: НОМЕР_2 із сім картою № НОМЕР_3 та здійснено його вилучення.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, на переконання слідчого судді, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
За таких обставин з метою забезпечення збереження означених вище речових доказів, забезпечення проведення відповідних експертиз, на вилучене майно слід накласти арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на планшетний комп`ютер марки «Huawei», imei: НОМЕР_2 із сім картою № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_3 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1