провадження № 1-кс/631/188/19
справа № 631/437/19
У Х В А Л А
п р о п р о д о в ж е н н я с т р о к у д о с у д о в о г о р о з с л і д у в а н н я

06 травня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, мотивуючи тим, що 04.05.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення начальника СЛД № 2 РЦТ №324 Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 про те, що 30.04.2018 року було виявлено факт крадіжки 155 метрів телефонного кабелю МКСАШП 4x4x1,2 між АТС Нова Водолага - село Вільхулатка Нововодолазького району, у зв`язку з чим завдано матеріальну шкоду у розмірі 42315 гривень. У ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведено допит лише однієї особи, інші процесуальні дії слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 не проведено, вказівки процесуального керівника від 10.04.2019 року залишаються невиконаними Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Враховуючи те, що у кримінальному провадженні не проведено жодної слідчої дії. особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, а для закінчення досудового розслідування необхідно провесні наступні слідчі дії: допитати в якості потерпілого начальника СЛД №2 РЦТ №324 Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 ; вжити заходів щодо встановлення та допиту осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення; провести судову товарознавчу експертизу з метою встановлення виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Т.в.о. начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайської ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 02.05.2019 року проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУІIНП в Харківській області ОСОБА_5 . Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додатковою часу строком не менш ніж 6 місяців. На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій. для проведення яких необхідний значний проміжок час, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 05.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною статті 185 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 05 листопада 2019 року.

Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явився, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття був сповіщений своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомив, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 3069/19-вх від 03.05.2019 року, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.

Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки прокурора обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження, а також кримінальне провадження № 0000221 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді слідчого судді належного суду.

Слідчим суддею встановлено, що 04.05.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення начальника СЛД № 2 РЦТ №324 Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 про те, що 30.04.2018 року було виявлено факт крадіжки 155 метрів телефонного кабелю МКСАШП 4x4x1,2 між АТС Нова Водолага - село Вільхулатка Нововодолазького району, у зв`язку з чим завдано матеріальну шкоду у розмірі 42315 гривень (а. с. 7).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000221 зареєстрованого 05.05.2018 року о 09 годині 45 хвилин 57 секунд вбачається, що на підставі повідомлення повідомлення начальника СЛД № 2 РЦТ №324 Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , яке надійшло 05.05.2018 року, зареєстроване кримінальне провадження за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про те, що 30.04.2018 року було виявлено факт крадіжки 155 метрів телефонного кабелю МКСАШП 4x4x1,2 між АТС Нова Водолага - село Вільхулатка Нововодолазького району (а. с. 3).

05.05.2018 року начальник СВ Нововодолазького ВП Первомайської ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 начав слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайської ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 доручення про проведення досудового розслідування за завою ПАТ «Укртелеком» (а. с. 5).

05.05.2018 року слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайської ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 повідомив першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківській області ОСОБА_11 про початок досудового розслідування за завою ПАТ «Укртелеком» (а. с. 17).

07.05.2018 року слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайської ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 надав доручення співробітникам Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України (в становити можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, допитати в якості свідків осіб які мешкають неподалік від місця вчинення крадіжки, та встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення) (а. с. 18).

01.06.2018 року в якості свідка в рамках кримінального провадження № 0000221 зареєстрованого 05.05.2018 року було допитано ОСОБА_12 (а. с. 19 - 22).

Згідно рапортів о/у СКП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 від 20.05.2018 року, 20.09.2018 року, ним проводилися заходи направлені на встановлення можливих свідків та очевидців, осіб причетних до скоєння даного злочину (ЄРДР № 0000221 від 05.05.2018 року), а також встановлення можливого місця переховування чи збуту викраденого майна. В ході проведених заходів інформації, що заслуговує оперативний інтерес за даним фактом отримано не було (а. с. 23, 25).

18.09.2018 року слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайської ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 надав доручення співробітникам Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України (в становити можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, допитати в якості свідків осіб які мешкають неподалік від місця вчинення крадіжки, та встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення) (а. с. 24).

11.04.2019 року прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було надано вказівки по кримінальному провадженню № 0000221 від 05.05.2018 року, провести наступні слідчі дії: допитати осіб, які проживають поблизу місця вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження копії документів ПАТ «Укртелеком» щодо вартості викраденого майна; допитати працівників ПАТ «Укртелеком»; провести огляд місця події із залученням працівників ПАТ «Укртелеком»; вирішити питання, щодо направлення до суду клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи; надати доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 41 Кримінального процесуального кодексу України (а. с. 10 11).

Т.в.о. начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайської ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 02.05.2019 року проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУІIНП в Харківській області ОСОБА_5 (а. с. 12).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України відносяться до злочинів середньої тяжкості, що встановлено положеннями статтею 12 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 05.05.2018 року, що вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, строк досудового розслідувань закінчується 05.05.2019 року.

Згідно частини 1 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, жодній особі не повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, вказавши обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Отже, оскільки в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 05.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 1 статті 185 Кримінального кодексу України, необхідно здійснити необхідні процесуальні дії, для виконання завдання кримінального провадження, з метою повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 05.11.2019 року, з урахуванням приписів частини 4 статті 115 Кримінального процесуального кодексу України, де зазначено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, статтями 115, 219, 294 та статтею 295-1 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000221 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до шести місяців, тобто до 05.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1