справа №619/2173/19
провадження №1-кс/619/1213/19
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з листопада 2018 року по 20.04.2019, невстановлена особа, проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що з будинку було викрадено - два полуторні «панцирні» ліжка з сітками, б/у, в гарному стані, без пошкоджень, були придбані 1960-х роках, з нікельованими бильцями;
- металеве ліжко, полуторне, на якому на гаках були скріплені металеві деталі у вигляді площини (сітки), придбане в 1950- роках, б/у, в робочому стані, рама по периметру пофарбована жовто-коричневою фарбою, бильця - темно-зелені, з примітними «набалдашниками» на бильцях з випуклостями у вигляді левових голів.
- порожній балон для скрапленого газу ємністю 90 л., в робочому стані, б/у;
- поверхня з твердопаливної плити, двоконфорочна, з чавуну,
- колосники з печі 4 шт,
- дверцята печі, засувка, рамка з печі, виготовлена з кутника шириною сторони 5 см, довжина кутника близько 2 м.;
- соковижималка ручна алюмінієва вертикальна, виробництва СРСР, придбана 1980-х роках, б/у, в робочому стані;
- металева механічна м`ясорубка виробництва СРСР в робочому стані;
- чайник алюмінієвий литий, виробництва СРСР, б/у
- бідон алюмінієвий, ємністю 5 л., б/у, без пошкоджень;
- алюмінієві каструлі ємністю 40 л, 5 л., 2,5 л.;
- сокира велика, вагу сказати не можу, б/у;
- молоток з дерев`яною рукояттю, б/у;
- насос водяний «Малиш», б/у, в робочому стані, придбаний в 1990-х роках;
- Навісні замки 3 шт,
- шина металева у вигляді сталевої полоси шириною близько 10 см, довжиною 1,2 м.
Інших індивідуальних та ідентифікуючих особливостей викраденого майна потерпіла ОСОБА_4 надати не змогла.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 , та суми спричиненого збитку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Просить призначити судову товарознавчу експертизу, до якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання:
Яка вартість станом на 20.04.2019 наступного майна:
- двох полуторних «панцирних» ліжка із сітками, б/у, без пошкоджень, придбані 1960-х роках, з нікельованими бильцями;
- металевого ліжка, полуторного, на якому на гаках були скріплені металеві деталі у вигляді площини (сітки), придбаного в 1950- роках, б/у, рама по периметру пофарбована жовто-коричневою фарбою, бильця - темно-зелені, з примітними «набалдашниками» на бильцях з випуклостями у вигляді левових голів.
- порожнього балону для скрапленого газу ємністю 90 л., б/у;
- поверхні з твердопаливної плити, двоконфорочної з чавуну,
- колосників з печі 4 шт,
- дверцят печі, засувки, рамки з печі, виготовленої з кутника шириною сторони 5 см, довжиною кутника близько 2 м.;
- соковижималки ручної алюмінієвої вертикальної, виробництва СРСР, придбаної 1980-х роках, б/у;
- металевої механічної м`ясорубки виробництва СРСР;
- чайника алюмінієвого литого, виробництва СРСР, б/у
- бідону алюмінієвого, ємністю 5 л., б/у;
- алюмінієвих каструь, ємністю 40 л, 5 л., 2,5 л.;
- молотка з дерев`яною рукояттю, б/у;
- насосу водяного «Малиш», б/у, придбаного в 1990-х роках;
- навісних замків 3 шт,
- шин металевих у вигляді сталевої полоси шириною близько 10 см, довжиною 1,2 м.
У судове засідання слідчий не з`явився, згідно заяви просить клопотання розглядати без його участі, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судову товарознавчу експертизу, до якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання:
Яка вартість станом на 20.04.2019 наступного майна:
- двох полуторних «панцирних» ліжка із сітками, б/у, з нікельованими бильцями;
- металевого ліжка, полуторного, на якому на гаках були скріплені металеві деталі у вигляді площини (сітки),
- порожнього балону для скрапленого газу ємністю 90 л., б/у;
- поверхні з твердопаливної плити, двоконфорочної з чавуну,
- колосників з печі 4 шт,
- дверцят печі, засувки, рамки з печі, виготовленої з кутника шириною сторони 5 см, довжиною кутника близько 2 м.;
- соковижималки ручної алюмінієвої вертикальної, виробництва СРСР, б/у;
- металевої механічної м`ясорубки виробництва СРСР;
- чайника алюмінієвого литого, виробництва СРСР, б/у
- бідону алюмінієвого, ємністю 5 л., б/у;
- алюмінієвих каструль, ємністю 40 л, 5 л., 2,5 л.;
- молотка з дерев`яною рукояткою, б/у;
- насосу водяного «Малиш», б/у;
- навісних замків 3 шт,
- шин металевих у вигляді сталевої полоси шириною близько 10 см, довжиною 1,2 м.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1