ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6167/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005193 від 12.07.2019 року,за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2019 року до суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №0005193від 12.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2019 приблизно о 21 год. 10 хв., невстановлена особа проникла до приміщення салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито викрала з каси грошові кошти в сумі 4000 гривень. Чим завдала матеріально розбитку ОСОБА_5 на суму 4000 грн..

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.

Згідно результатів радіотехнічного обстеження, проведеного на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

АдресаОператорLACCID
АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »134445712, 5713, 5623, 5932, 5621, 5711, 7893, 20902, 30901, 20903, 81046421, 81046431, 810666734, 81066733
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »184413686, 7122, 13685, 13687, 20883, 19355, 3775, 32415, 32418, 40913, 59012232, 59058436, 59012272
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »933, 11183432, 11183442, 11183443, 10342, 593, 10341, 18342, 8593, 10343, 26946, 16946, 36493

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 судове засідання не з`явивилися, причини неявки не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що відомості, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та зазначає про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Дарницького УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвілслідчому СВ Дарницького УП ГУНПу м. Києві Кобилинській ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в періоди часу: АДРЕСА_1 , з 20 год. 40 хв. 11.07.2019 по 21 год. 50 хв. 11.07.2019 (з метою фільтрації місцевих мешканців) в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

АдресаОператорLACCID
АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »134445712, 5713, 5623, 5932, 5621, 5711, 7893, 20902, 30901, 20903, 81046421, 81046431, 810666734, 81066733
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »184413686, 7122, 13685, 13687, 20883, 19355, 3775, 32415, 32418, 40913, 59012232, 59058436, 59012272
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »933, 11183432, 11183442, 11183443, 10342, 593, 10341, 18342, 8593, 10343, 26946, 16946, 36493

із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо часу з`єднання,типу з`єднання та тривалості з`єднання (в тому числі нульові), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1