Справа № 629/563/18
Номер провадження 1-в/629/111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання заст.начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 від 03.07.2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого в TOB «СТІЛНЕТ» на посаді електрозварника на автоматичних та напівавтоматичних машинах, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.03.2018 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

встановив:

04.07.2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання заст..начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні та інспектор Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 пояснив, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покараннябуло складено на підставі наданих Лозівським ВП ГУНП в Харківській області матеріалам про вчинення ОСОБА_5 правопорушень.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання не підтримав.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, бо на даний час працює, перелічені в поданні адміністративні правопорушення не вчиняв, оскільки його брат, який зовні дуже схожий на нього, ходив деякий час з його документами та вчинив дані порушення, однак постанови про накладення адміністративного стягнення були складені на його ім`я. А також зазначив, що дійсно 25.05.2019 року вчинив адміністративне правопорушення за ст.178 ч.2 КУпАП за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Поліцейський СРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що адміністративні правопорушення були вчинені іншою особою, зовні схожу на ОСОБА_5 , яка мала при собі документи на його ім`я, в зв`язку з чим постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК №045275 від 22.04.2019 року за ст.127 ч.1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження, серії ДПО18 №200850 від 31.03.2019 року за ст.126 ч.1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., та постанови по справі про адміністративне правопорушення №146748 від 22.04.2019 року за ст.178 ч.1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження, складалися саме на ім`я ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши позицію вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.03.2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили.

На нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Для постановки на облік на адресу місця проживання засудженого ОСОБА_5 було направлено виклик щодо необхідності явки до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. 23.04.2018 року громадянин ОСОБА_5 був поставлений на облік, йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом. Також, засуджений був попереджений, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що спричинило за собою притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.03.2018 року, про що свідчить пояснення та підписка.

Згідно вироку, відповідно до ст.76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Громадянину ОСОБА_5 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію було встановлено днем явки перший понеділок кожного місяця, про що засуджений також був ознайомлений під підпис.

В день постановки на облік засудженому було видано направлення до Лозівського міськрайонного центру зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду роботу.

05.05.2018 року до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов лист від Лозівського міськрайонного центру зайнятості в якому вбачається, що громадянин ОСОБА_5 в період з 14.03.2018 року по 04.05.2018 року до Лозівського МРЦЗ за пошуком роботи не звертався.

07.05.2018 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та за несвоєчасне звернення до Лозівського МРЦЗ для реєстрації як безробітного ОСОБА_5 роз`яснено про правові наслідки в разі подальшого ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

У цей же день, з метою посилення контролю над поведінкою засудженого, начальником Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої, періодичність явки була збільшена - перший та третій понеділок кожного місяця. Після чого засудженому було надано час для працевлаштування.

Згідно довідок УІТ ГУНП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що наявні в матеріалах подання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК №045275 від 22.04.2019 року за ст.127 ч.1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження, серії ДПО18 №200850 від 31.03.2019 року за ст.126 ч.1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., та постанови по справі про адміністративне правопорушення №146748 від 22.04.2019 року за ст.178 ч.1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження, складені саме на ім`я ОСОБА_5 , однак вказані правопорушення були вчинені іншою особою.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення №138276 від 25.05.2019 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП за що на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Відповідно до пункту 2,3 розділ 3 Глава IX Наказу №272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі»: «У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки суду або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випрбуванням для відбування призначеного покарання» та ст.166 ч.3 КВК України визначається, що «Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень».

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК №045275 від 22.04.2019 року за ст.127 ч.1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження, серії ДПО18 №200850 від 31.03.2019 року за ст.126 ч.1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., та постанови по справі про адміністративне правопорушення №146748 від 22.04.2019 року за ст.178 ч.1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження, складалися саме на ім`я ОСОБА_5 , а адміністративні правопорушення були вчинені іншою особою, ОСОБА_5 лише один раз 25.05.2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання заст.начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 від 03.07.2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1