Справа № 579/303/19
Провадження № 1-кп/589/501/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження №0000007 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець, Сумської області, громадянки України, не працюючої, інваліда 2 групи, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року близько 07 години ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем мешкання по АДРЕСА_2 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, маючи образу на матір ОСОБА_6 , зі столу кухні взяла кухонний ніж, після чого тримаючи його у своїй правій руці зайшла до спальної кімнати будинку, де у ліжку відпочивала ОСОБА_6 . Внаслідок наявного у ОСОБА_4 психічного розладу у вигляді хронічного психічного захворювання: шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу зі стабільним дефектом, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, перебуваючи у стані неосудності, ОСОБА_7 стала наносити чисельні удари в область голови та шиї ОСОБА_6 , тобто у місця розташування життєво важливих органів. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 настала смерть ОСОБА_6 . Так, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок колото-різаного поранення шиї з ушкодженням судин, яке в своєму перебігу ускладнилося розвитком гострої крововтрати. Вищевказані тілесні ушкодження перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілої, є небезпечними для життя і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, мало місце суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке вчинено ОСОБА_4 .

Наведене підтверджується сукупністю наступних доказів.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила, що перебувала у неприязних відносинах зі своєї матір`ю. Такі відносини були спричинені поганим відношенням матері до її бабці і неї самої. За словами ОСОБА_4 її матір допускала зневажливе ставлення до неї, провокувала погіршення стану її психічного здоров`я, внаслідок чого ОСОБА_4 опинялася у психіатричній лікарн, мати погрожувала вбити ОСОБА_4 . Напередодні події вони посварилися і ОСОБА_4 вирішила вбити ОСОБА_6 . Всю ніч ОСОБА_4 обмірковувала як це зробити, а вранці десь близько 7 години вона встала, пішла до кухні під приводом, що хоче попити води, взяла кухонний ніж, підійшла до матері, яка вже прокинулася, але ще не встала, і почала наносити тій удари. Матір не вмирала, а тому ОСОБА_4 була змушена бити декілька разів, з перервами. На крики матері до кімнати прибігла бабця ОСОБА_4 - ОСОБА_8 та почала її відтягувати, але ОСОБА_4 заборонила їй перешкоджати, і продовжувала бити ножем матір. Коли приїхали працівники поліції, то матір ще дихала.

Окрім показів ОСОБА_4 , вчинення нею суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується наступними доказами.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка доводиться бабцею ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_6 , пояснила, що напередодні 08.01.2019р. її онука та донька лягли спати мовчки, як ніби посварилися. В свою чергу, вранці свідок прокинулася від криків своєї доньки. ОСОБА_8 прибігла в спальню і побачила, як ОСОБА_4 з піднятою рукою стоїть біля ОСОБА_6 , яка лежала у ліжку. В руці у ОСОБА_4 був ніж. Самих ударів свідок не бачила. ОСОБА_8 почала її відтягувати від потерпілої, але не змогла, і побігла на вулицю кликати на допомогу. а потім її забрала швидка.

Свідок ОСОБА_9 , який обіймає посаду заступника начальника Кролевецького відділення Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, повідомив, що вранці 08.01.2019р. близько 8 години надійшло повідомлення про вбивство в будинку на вул. Північній. Він був у складі наряду, який відправився на виклик. По приїзду вони зустріли ОСОБА_8 , ноги якої були у крові. Вона повідомила, що її онука вбиває свою матір. Свідок зайшов до будинку і побачив ОСОБА_4 , яка сиділа на ліжку біля ОСОБА_6 , тримаючи у руках ножа. Лезо цього ножа було деформовано (зігнуто). Одяг її був у крові. На питання, що вона робить, ОСОБА_4 відповіла, що потерпіла ще дихає. Свідок вдарив по ножу і той випав з руки ОСОБА_4 . Сама ОСОБА_4 перебувала у дуже збудженому і піднесеному стані. Вона сказала, що тривалий час погано себе почувала, але після вбивства матері їй полегшало. В свою чергу, викликані свідком лікарі вже підтвердили смерть потерпілої.

Даними протоколу огляду місця події від 08.01.2019 року, яким зафіксована обстановка в домоволодінні АДРЕСА_2 , зокрема те, що на підлозі в спальній кімнаті вказаного домоволодіння лежить труп жінки, який знаходиться посередині кімнати, розташований в горизонтальному положенні на правому боці, ногами до входу. Голова обличчям звернена вниз. Права рука виправлена в ліктьовому суглобі і відвернена від тулубу вперед під кутом 70 градусів. Ліва рука зігнута в ліктьовому суглобі під кутом 60 градусів. Ноги випрямлені в колінних суглобах та розташовані вздовж осі тулубу. В нижній частині і до середини ліжка, розташованого в цій же кімнаті, на подушці виявлені нашарування, просякненні речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров, на тому ж ліжку виявлено ковдру, також просякнуту речовиною бурого кольору, на шпалерах біля ліжка виявлено нашарування і плями речовини бурого кольору з потьоками до низу на площі 39 на 38 см, на ліжку виявлено ножа, загострена частина якого в крові, лезо хвилясте та зігнуте вліво. Перед ліжком на підлозі виявлено нашарування згустків та висохлої речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров. З місця події, зокрема, вилучено: ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, слід речовини бурого кольору з предметом носієм (шпалерою), пару резинових тапочок синього кольору з нашаруванням на них речовини бурого кольору, наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору, ковдру з ліжка з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору з нашаруванням речовини біля ліжка.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 10.01.2019 року надано дозвіл на проведення огляду вказаного житла в порядку ст. 233 КПК України.

Даними протоколу огляду місця події від 08 січня 2019 року, яким зафіксована обстановка в сусідньому домоволодінні АДРЕСА_3 , зокрема те, що на ручці хвіртки вказаного домоволодіння виявлено речовину бурого кольору, та на бильці дивану, за яке ОСОБА_8 трималася рукою, - плями бурого кольору. В ході огляду було вилучено одяг ОСОБА_8 , зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 10.01.2019 року надано дозвіл на проведення огляду вказаного житла в порядку ст. 233 КПК України.

Відповідно до протоколу огляду трупа від 08.01.2019 року з фототаблицею, на трупі ОСОБА_6 виявлені чисельні тілесні ушкодження на голові у вигляді різаних ран, у тому числі лівої скроневої, тім`яної ділянок, лівої вушної раковини, на лівій бічній поверхні шиї, також зафіксовано чисельні рани на правій та лівій руках. Вилучено одяг, що знаходився на трупі, та біологічні зразки.

Згідно з висновком № 2 від 15.12.2019 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 смерть гр. ОСОБА_6 настала в наслідок колото - різаного поранення шиї з ушкодженням судин, яке в своєму перебігу ускладнилось розвитком гострої крововтрати, що і послугувало безпосередньою причиною смерті. Даний висновок підтверджується виявленням відповідних секційно-морфологічних ознак: рана лівої бічної поверхні шиї, ближче до заду, орієнтована з 2 на 8 годин умовного циферблату, повторює природній хід складки шиї розміром 6,0x0,2-1,0см, в дні рани пошкоджені м`язи та судини. Ознаки масивної зовнішньої кровотечі під час огляду трупа, місця події, малокрів`я внутрішніх органів. Зважаючи на динаміку розвитку трупних явищ, смерть гр. ОСОБА_6 настала за близько 6-8 годин до моменту проведення експертизи трупу в морзі. При цьому експертиза розпочата 08.01.2019р. о 14 год. 30 хв.

Також у вказаному висновку зазначено, що на трупі ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження прижиттєвого характеру:

- проникаюче колото-різане поранення шиї з ушкодженням судин шиї: колото-різана рана лівої бічної поверхні шиї, ближче до заду, орієнтована з 2 на 8 годин умовного циферблату. Проникаюче колото-різане поранення шиї з ушкодженням магістральних судин та розвитком небезпечного для життя явища у вигляді гострої крововтрати має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, оскільки становить загрозу життю (спричинило загрозливі для життя явища у вигляді гострої крововтрати). Вказане тілесне ушкодження має прямий причинний зв`язок з настанням смерті потерпілої. Виявлене тілесне ушкодження виникло в короткий проміжок часу до моменту настання смерті потерпілої та/ або безпосередньо перед її настанням;

- множинні різані, колото-різані рани голови, шиї, верхніх кінцівок (загальною кількістю 107). Виявлені тілесні ушкодження виникли від дії предмету/предметів, володіючого колюче-ріжучими та ріжучими властивостями. Індивідуальні властивості будови травмуючого предмету на тілі потерпілої не відобразилися. Виявлені тілесні ушкодження виникли в короткий проміжок часу до моменту настання смерті потерпілої та/або безпосередньо перед її настанням. Сама по собі кожна рана окремо має ознаки легких тілесних ушкоджень. Кожна рана окремо та їх сукупність в цілому (107) доповнювали явища крововтрати/ підсилювали її;

- садна підглазничної ділянки справа, спинки носу та верхньої повіки лівого ока. Вони виникли в наслідок дії тупого предмету/ тупих предметів та тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Індивідуальні властивості будови травмуючого предмету/ предметів в морфології ушкоджень не відобразилися. По ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження і причинного зв`язку з настанням смерті потерпілої не мають. Давність до 12 годин до моменту настання смерті потерпілої.

Також даним висновком стверджено, що, тілесних ушкоджень на тілі гр. ОСОБА_6 , які б мали посмертний характер утворення, під час розтину не виявлено. На момент настання смерті ОСОБА_6 була тверезою.

Відповідно до висновку експерта № 83 від 12.02.2019р. на представленому на експертизу клапті шкіри №1 із скроневої, тім`яної ділянки та вушної раковини зліва трупу ОСОБА_6 виявлено множинні (не менше двадцяти) різаних ушкоджень, які утворилися від неодноразової дії плоского знаряддя (знарядь), що володіє ріжучими властивостями і має відносно гостру ріжучу кромку. Форма і конструктивні особливості травмуючого предмета в ушкодженнях не відобразилися. На представленому на експертизу клапті шкіри №2 з лівої бічної поверхні шиї виявлена колото-різана рана та множинні насічки шкіри (не менше 18-ти) у вигляді різаних ран. Колото-різане ушкодження могло утворитися внаслідок дії знаряддя (знарядь), що має колото-ріжучі властивості та має відносно гостру різальну кромку - лезо, що відобразилася в краях та лівому кінці ушкодження. Насічки у вигляді різаних ран на клапті шкіри №2 могли утворитися від неодноразової дії плоского знаряддя (знарядь), що володіє ріжучими властивостями і має відносно гостру ріжучу кромку. Форма і конструктивні особливості травмуючого предмета в ушкодженнях не відобразилися. На представлених на експертизу клаптях шкіри №1 та №2 виявлено фонове забруднення слідами заліза. По виявленим ушкодженням на клаптях шкіри №1 та №2, наданих на експертизу, визначити одним чи декількома знаряддями вони заподіяні, не має можливості. Разом з тим, неможливо виключити і представлений на експертизу ніж, як знаряддя спричинення ушкоджень, виявлених на клаптях.

Згідно з актом судово-медичного дослідження №07 при судово-медичному обстеженні ОСОБА_8 17.01.2019р. було виявлено різану рану долонної поверхні четвертого пальця правої кісті.

Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеного 08.01.2019р. вбачається, що у той день біля 7 години 50 хвилин ОСОБА_4 була затримана у себе вдома за місцем реєстрації з ножем у руках біля помираючої ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду одягу ОСОБА_4 від 08.01.2019р. на її светрі сірого кольору маються нашарування речовини бурого кольору, на гамашах чорного кольору такі нашарування маються в області колін та підошви, на спідниці та на светрі світлого кольору на змійці по всій їхній поверхні.

Згідно з протоколом слідчого експерименту від 09.01.2019 року з відеофіксацією вказаної слідчої дії вбачається, що під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_4 на місці події, продемонструвала яким чином вона спричинила потерпілій тілесні ушкодження, в якій послідовності, вказала місце знаходження потерпілої при нанесенні ударів, знаряддя злочину. Демонстрація вказаних дій повністю узгоджується зі встановленими судом фактичними обставинами справи та поясненнями наданими ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Зазначені вище докази узгоджуються між собою. Не містять жодних суперечностей.

(Зміст інших досліджених у судовому засіданні документів, які надані прокурором та не містять доказової інформації, судом в ухвалі не висвітлюються.)

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Та обставина, що ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 59 від 04.02.2019р., проведеної КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер». Так, експертами встановлено, що у період часу, до якого відноситься діяння, ОСОБА_4 страждала на шизофренію, параноїдної форми, з безперервним перебігом зі стабільним дефектом, за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Наведене дає суду достатні підстави визнати ОСОБА_4 неосудною.

Відповідно до ст. 93 КК України до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, можуть бути застосовані судом примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, заслухавши думки учасників, які підтримали клопотання, та з огляду на вище приведені докази, суд приходить до висновку про те, що саме ОСОБА_4 було вчинене суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке було скоєне останньою у стані неосудності, тому вона повинна бути госпіталізована до психіатричної установи для проходження примусового лікування.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікуванні в умовах суворого нагляду (ч. 5 ст. 94 КК України).

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 59 від 04.02.2019р. встановлено, що у теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, з безперервним перебігом зі стабільним дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час вона за психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

З огляду на викладене, а також враховуючи вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, пов`язаного з посяганням на життя, керуючись вимогами частини 5 ст. 94 КК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

На підставі вищевикладеного клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру слід задовольнити.

Запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до вступу ухвали в законну силу, залишити без змін.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна слід скасувати.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 508, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до вступу ухвали в законну силу, залишити без змін.

Арешти майна, накладені ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 11.01.2019р. у справі № 579/33/19 (1-кс/579/46/19), ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 11.01.2019р. у справі № 579/33/19 (1-кс/579/49/19), ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 11.01.2019р. у справі № 579/33/19 (1-кс/579/48/19), ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 11.01.2019р. у справі № 579/33/19 (1-кс/579/47/19), - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- спортивну куртку синтетичну білого кольору; нічну сорочку з сірої тканини з орнаментом квітів; светр світлого кольору із плямами бурого кольору; під`юбник білого кольору зі слідами бурого кольору; гамаші темного кольору зі слідами плям бурого кольору; толстовку темного кольору зі слідами плям бурого кольору; відрізок шпалери з прихожої, на якому знаходиться слід речовини бурого кольору; пару резинових тапочок синього кольору; ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору; ковдру з нашаруванням бурого кольору; змив речовини бурого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з місця біля ліжка кімнати №1; контрольний змив речовини бурого кольору з місця біля кімнати №1; зразок чистої марлі, на яку відбирались зразки; жіночу хустину білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; жилетку темного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; піжамні брюки з візерунком у вигляді квітів із нашаруванням речовини бурого кольору; піжамну кофту жовтого кольору з візерунком у вигляді квітів із нашаруванням речовини бурого кольору; футболку бежевого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; наволочку синього кольору з візерунком та нашаруванням речовини бурого кольору; зіскоб речовини бурого кольору з руки; контрольний змив з ручки на марлі; марлю, на яку відбиралися зразки; зрізи піднігтьових пластин з обох рук ОСОБА_8 у пакеті; витяжки зі слідами крові у пакеті; витяжки з піднігтьового вмісту ОСОБА_8 у пакеті, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області - знищити;

- медичну картку на ОСОБА_4 ; індивідуальну програму реабілітації інваліда №907, медичну картку амбулаторного хворого №3533, протокол дослідження МРТ №3955 від 08.02.2010р. повернути ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1