н/п 1-кс/640/8817/19
УХВАЛА
"18" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної експертизи матеріалів і засобів звуко- та відеозапису та автотехнічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи маються на наданих відеозаписах сліди монтажу, чи іншого втручання?Де відносно меж проїжджої частини стався наїзд на пішохода?Наїзд на пішохода стався на дорожній розмітці 1.14.1 Правил дорожнього руху чи поза її межами?Який час рухався пішохід з момент виходу на проїжджу частину до моменту наїзду?Яка швидкість руху автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 виходячи з наданих відеозаписів?Чи мав водій автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП?Чи є в діях водія автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП? Як повинен був діяти водій автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , відповідно до вимог правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації?Чи мав водій автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП?Чи є в діях водія автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП? Чи є в діях пішохода невідповідно вимогам правил дорожнього руху України? Якщо так то яких саме?
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної експертизи матеріалів і засобів звуко- та відеозапису та автотехнічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи маються на наданих відеозаписах сліди монтажу, чи іншого втручання?Де відносно меж проїжджої частини стався наїзд на пішохода?Наїзд на пішохода стався на дорожній розмітці 1.14.1 Правил дорожнього руху чи поза її межами?Який час рухався пішохід з момент виходу на проїжджу частину до моменту наїзду?Яка швидкість руху автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 виходячи з наданих відеозаписів?Чи мав водій автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП?Чи є в діях водія автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП? Як повинен був діяти водій автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , відповідно до вимог правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації?Чи мав водій автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП?Чи є в діях водія автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП? Чи є в діях пішохода невідповідно вимогам правил дорожнього руху України? Якщо так то яких саме?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
У разі необхідності для проведення експертизи вихідних даних, надати їх слідчим експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження.
У разі необхідності для встановлення істини у провадженні встановити при проведенні експертизи обставини, які мають суттєве значення у провадженні дозволити слідчому ставити додаткові питання в рамках призначеної експертизи.
Дозволити експерту при проведенні даної експертизи використовувати всі матеріали, які надані до експертної установи для проведення інших експертиз та висновки інших експертиз (експертиз технічного стану, транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи), які призначенні до експертної установи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: