Справа № 484/4934/18
Провадження № 1-кп/484/116/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002360 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 24.09.2018 року близько 1 години обвинувачений перебував в літній кухні у своєї матері ОСОБА_4 та брата ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин в ході якого останній, розуміючи протиправний характер своїх дій, та з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс кулаком правої руки три удари в обличчя ОСОБА_4 , спричинивши їй тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта №572-М від 23.10.2018 року у ОСОБА_4 виявлено перелом кісток носу, синці обличчя, забійні рани слизової оболонки губ, які могли утворитись 24.09.2018 року від дії тупого (тупих) твердого (твердих) предмету (предметів) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Нанесені обвинуваченим тілесні ушкодження потерпілій перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку і з тими наслідками, що настали.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 125 ч.2КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження відносно останнього, так як вони примирились.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно останнього.

Згідно ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ст. 125 КК України.

Ст. 284 ч.1 п.7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та враховуючи що ст. 314 ч.3 п.2 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 статті 284 цього Кодексу, то клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 393-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: