1Справа № 335/7619/19 1-кс/335/4704/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0000155 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 13.04.2019 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території майданчику «Європейський», розташованому по вул. Миру, біля будинку № 77 в селі Водяному, Кам`янсько-Дніпровського район, у Запорізької області, не впорався з керуванням та допустив наїзд на громадянина ОСОБА_5 , який стояв нерухомо.

Внаслідок ДТП громадянин ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

ВИХІДНІ ДАНІ:

- темна пора доби, територія майданчику освітлюється міським електроосвітленням, який встановлено по всьому периметру майданчика;

- погода: похмуро, без опадів;

- тип дорожнього покриття: бруківка;

- стан дорожнього покриття на момент ДТП: вологе;

- ДТП сталось на території майданчику «Європейського», не призначеної для дорожнього руху, на місці ДТП площа горизонтальна;

- ширина площі «Європейської» в напрямку сцени та місця наїзду на пішохода, які розташовані з протилежного краю від вул. Миру в с. Водяне 28,3 м, площа огороджена металевими стовпчиками з усіх сторін;

- в місці ДТП дорожні знаки та дорожня розмітка відсутні;

- місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 , який стояв нерухомо, автомобілем «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 розташоване по середині ганку (крильця зі сходами) сцени майданчика «Європейський», безпосередньо перед ним;

- автомобіль «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 не завантажений, згідно свідчень ОСОБА_4 до ДТП був технічно справним(варіант № 1); з частково, на 50% несправною гальмівною системою (варіант № 2), рухався по території майданчику «Європейський», не призначеної для дорожнього руху. Водій ОСОБА_4 , керуючи вказаним автомобілем по території зазначеного майданчику, виконав маневр правого пороту, який завершив на відстані 17.7 м до місця наїзду на пішохода (розташованого прямо по ходу руху вказаного автомобіля), при цьому автомобіль був розташований на відстані 12.4м від правого краю майданчику по ходу руху в бік сцени майданчика, і з цього місця, автомобіль рухався прямолінійно в бік ганку (крильця зі сходами) із швидкістю 20-30 км/год. На відстані 8-10м до місця наїзду на пішохода, водій ОСОБА_4 застосував гальмування та виявив несправність системи гальмування керованого ним автомобіля, а саме: гальма, за свідченнями ОСОБА_4 , не спрацювали. В ході експертного дослідження врахувати висновок експерта від 02.07.2019 № 9-288, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження;
- розрізнюваність пішохода ОСОБА_5 з робочого місця місця водія ОСОБА_4 а також загальна видимість елементів проїзної частини для вказаного водія нічим не обмежена;
- небезпеки для руху водію ОСОБА_4 ніким створено не було.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення технічної можливості уникнути ДТП учасниками пригоди, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить суд призначити у кримінальному провадженні проведеннясудової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Як мали діяти у даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 .?
- Чи є в діях водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 невідповідності ПДР? Якщо так, то чи знаходяться вони, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками?
- Чи мав технічну можливість уникнути ДТП водій ОСОБА_4 .?
Для експертного дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження. Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого. Крім того, у разі необхідності, обов`язок надання додаткових матеріалів, необхідних для експертного дослідження, також покласти на слідчого, яким проводиться досудове розслідування.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити довідділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1