УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000312,

встановив:

01.12.2019 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , про накладення арешту на сім-карту мобільного оператора зв`язку «НТN», сім-карту мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Citroen» моделі «XSARA 1.6», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключ до автомобіля та брилок сигналізації, грошові кошти в сумі 200 гривень, дерев`яна бита, автомобіль марки «Citroen» моделі «XSARA 1.6», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , два аркуші паперу із рукописними надписами, які були вилучені під час обшуку автомобіля марки «Citroen» моделі «XSARA 1.6», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на право власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом його тимчасового позбавлення або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.11.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №0000312, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст.189 КК України.

У скоєні вказаного правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , у власності якого перебуває автомобіль марки «Citroen» моделі «XSARA 1.6», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 .

29.11.2019, ОСОБА_7 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.11.2019, в період часу з 20 год. 16 хв. по 21 год. 17 хв., проведено обшук автомобіля марки «Citroen» моделі «XSARA 1.6», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , який належить на право власності ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено:сім-карту мобільного оператора зв`язку «НТN»;сім-карту мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Citroen» моделі «XSARA 1.6», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключ до автомобіля та брилок сигналізації; грошові кошти в сумі 200 гривень; дерев`яну биту; автомобіль марки «Citroen» моделі «XSARA 1.6», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 ; два аркуші паперу із рукописними надписами.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучені речі.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на сім-карту мобільного оператора зв`язку «НТN», сім-карту мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Citroen» моделі «XSARA 1.6», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключ до автомобіля та брилок сигналізації, грошові кошти в сумі 200 гривень, дерев`яна бита, автомобіль марки «Citroen» моделі «XSARA 1.6», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , два аркуші паперу із рукописними надписами, які були вилучені під час обшуку автомобіля марки «Citroen» моделі «XSARA 1.6», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на право власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя