УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000844 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 17.09.2019 року, а саме з автомобіля BMW X5, р/н НОМЕР_1 . Крім того, в своєму клопотанні представник володільця майна просив суд повернути автомобіль, який утримається на спецмайданчику №8 ЦЗ ГУНП в Одеській області, розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Тираспольське шосе, 31а/1, особі у якої він був вилучений, а саме ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання представник володільця майна подав до суду заяву про розгляд його клопотання за його відсутності (вх.№ 59462 від 21.11.2019 року), в якій наполягав на задоволенні клопотання, з підстав, викладених в ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак від нього на електронну адресу суду (вх.№ ЕП-7985/19 від 20.11.2019 року) надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутність. Крім того, слідчий в своєї заяві вказав, що всі необхідні експертизи з автомобілем BMW X5, р/н НОМЕР_1 проведені та необхідності у подальшому арешті зазначеного автомобіля та утриманні його на спемайданчику тимчасового утримання транспортних засобів не має.

Дослідивши вказане клопотання, враховуючи позицію органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, в рамках кримінального провадження №0000844 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 17.09.2019 року накладено арешт на автомобіль BMW X5, р/н НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль BMW X5, р/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , однак під час ДТП автомобіль перебував у законному володінні ОСОБА_4 , та був вилучений у останнього.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як вбачається з клопотання, потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт зазначеного транспортного засобу відпала, та враховуючи, що необхідні огляди і експертні дослідження проведені, необхідність в подальшому зберіганні автомобіля на майданчику минула.

В зв`язку з викладеним та враховуючи те, що слідчий повідомив суд про те, що транспортний засіб органу досудового розслідування не потрібен, на теперішній час проведені всі необхідні експертні дослідження, та необхідності у подальшому арешті зазначеного автомобіля та утриманні його на спемайданчику тимчасового утримання транспортних засобів не має, слідчий суддя вважає, що вказані заявником вимоги про скасування арешту майна підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309 і 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000844 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17.09.2019 року, з автомобіля BMW X5, р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

Повернути автомобіль «BMW X5» р/н НОМЕР_1 , особі, у якої він був вилучений, а саме ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1