Справа № 183/2939/17
№ 1-кп/183/156/19
В И Р О К
іменем України

04 грудня 2019 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, кримінальне провадження № 0001445 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
01 травня 2017 року приблизно о 19.25 годині ОСОБА_3 , відпочивала за столиком у дворі біля будинку АДРЕСА_3 , де в цей час мимо неї проходила ОСОБА_5 , яка попросила її після закінчення відпочинку прибрати зі столика сміття, в результаті чого між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи який одразу, тобто 01 травня 2017 року приблизно о 19.30 годині, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , розташованого за вказаною адресою, ОСОБА_3 , діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків наблизилася до ОСОБА_5 і, взявши її лівою рукою за комір футболки, завдала одного удару нігтями пальців правої руки у ліву частину обличчя та шиї зліва.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден у лівій передвушній області та шиї, які у своїй сукупності та кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у пред`явленому їй обвинуваченні не визнала та показала, що 01.05.2017 року вона разом зі своєю родиною відпочивали в лісі, а після повернення, її рідні залишилися вдома, а вона приблизно о 18.40-19.00 годині, разом зі знайомим ОСОБА_6 продовжила спілкування у дворі за столиком біля будинку АДРЕСА_3 . Приблизно через 20-30 хвилин до них підійшла ОСОБА_5 , зробила їй зауваження з приводу прибирання сміття після себе та відійшла від них. А приблизно через 10 хвилин, ОСОБА_5 повернулася та знову зробила теж саме зауваження, при цьому смикнула її за ліве плече, висловлюючись в її бік нецензурною лайкою. В результаті цього, між ними виник конфлікт, в ході якого вони штовхали одна одну та хватали друг друга за одяг, але хто саме розпочав зазначені дії вона не пам`ятає. Запевнила суд, що удари потерпілій вона не наносила, однак припускає, що в штовханині вона могла нігтями подряпати її. Наполягала, що окуляри впали та розбилися самі, вона їх не ламала.
Разом з тим, вина обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , про те що приблизно о 19.00 годині 01.05.2017 року вона вийшла на прогулку зі своєю собакою і в дворі напроти другого під`їзду біля будинку АДРЕСА_3 побачила, що за столиком разом з молодим чоловіком відпочиває раніше їй знайома ОСОБА_3 , яку вона попросила прибрати столик за собою, на що ОСОБА_3 почала висловлюватися в її бік нецензурною лайкою з погрозами, потім підбігла до неї, лівою рукою схопила її за футболку, а правою - нанесла подряпини в області лівої щоки та в область нижче шиї, а потім зняла з неї окуляри та зламала їх;
- показаннями свідка ОСОБА_7 , про те що 01.05.2017 року у дворі біля будинку АДРЕСА_3 , вона, вигулюючи свою собаку, бачила конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який виник в результаті зауваження потерпілої, на що ОСОБА_3 почала сперечатися, підбігла до неї і, махаючи руками, зірвала окуляри ОСОБА_5 , зламала їх та нігтями руки нанесла удар останній, подряпавши її. При цьому, запевнила суд, що потерпіла будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не наносила;
а також письмовими доказами:
- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001445 за фактом спричинення 01.05.2017 року приблизно о 19.40 годині за адресою: АДРЕСА_3 , тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.п.106);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до якого ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , 01.05.2017 року приблизно о 19.40 годині в ході сварки з ОСОБА_5 , спричинила їй фізичний біль та розбила окуляри (а.п.107);

- актом судово-медичного обстеження № 295 від 03.05.2017 року та висновком судово-медичного експерта № 359/Е від 01.06.2017 року, згідно з якими у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені тілесні ушкодження у виді саден у лівій передвушній області, на шиї, які у своїй сукупності та кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та за давністю утворення можуть відповідати даті події вказаній потерпілою (01.05.2017 року), а виходячи із кількості та локалізації виявлених тілесних ушкоджень, потерпілій було спричинено не менше двох травматичних дій. (а.п. 108, 109);
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 07.06.2017 року, за участю судмедексперта ОСОБА_9 , понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_5 , яка розказала та показала на статисті, як 01.05.2017 року приблизно о 19.30 годині, у дворі біля будинку №3, розташованого по вул. Паланочній, м. Новомосковськ, ОСОБА_3 спричинила їй тілесні ушкодження, а саме, підійшовши та ставши до неї обличчям, схопила її лівою рукою за передню частину футболки та нігтями пальців правої руки нанесла їй подряпини в область лівої половини обличчя та шиї. (а.п.110-113);

- протоколами проведення слідчих експериментів з фототаблицями до них від 07.06.2017 року, за участю судмедексперта ОСОБА_12 , понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , які розказали та показали на статисті, як 01.05.2017 року приблизно о 19.30 годині, ОСОБА_3 , знаходячись у дворі біля будинку АДРЕСА_3 , підійшла до ОСОБА_5 та, ставши до неї обличчям, схопила її лівою рукою за передню частину футболки та нігтями пальців правої руки нанесла подряпини в область лівої половини обличчя та шиї. (а.п.115-117, 119-121);

- висновками судово-медичного експерта № 373/Е/Д від 07.06.2017 року, № 375/Е/3Д від 07.06.2017 року, № 374/Е/2Д від 07.06.2017 року, згідно з якими виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження могли утворитися при механізмі, на які вказували свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та потерпіла ОСОБА_5 під час проведення слідчих експериментів за їх участі. (а.п.114, 118, 122);

- протоколом огляду з фототаблицею до нього від 07.06.2017 року, за участю понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , потерпілої ОСОБА_5 , згідно з яким, об`єктом огляду є належні їй окуляри, які розбила ОСОБА_3 (а.п.123-125), які визнанні у якості речового доказу (а.п.126) та передані потерпілій ОСОБА_5 на зберігання (а.п.127);

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченої.
Під час дослідження письмових доказів, наданих стороною обвинувачення на дотримання вимог КПК України, було встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення зареєстровані в ЄРДР за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , однак враховуючи сукупність наданих та досліджених доказів під час судового розгляду, в тому числі, виходячи з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який складений від імені ОСОБА_5 , яка і була підставою для внесення зазначених відомостей, суд вважає його технічною опискою, яка властива будь-якій людині при значному навантаженні.

Аналізуючи показання обвинуваченої ОСОБА_3 про те, що конфлікт спровокувала сама потерпіла, у зв`язку з чим її вина у вчиненні злочину відсутня, суд вважає їх непереконливими та непослідовними, виходячи із внутрішнього переконання на підставі аналізу вищевикладених доказів, досліджених в судовому засіданні, і відноситься до них критично та розцінює їх, як обрану обвинуваченою позицію захисту у зв`язку з наявними у неї правами.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і її дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що вона за місцем реєстрації характеризується, як особа що зловживала алкоголем (а.п. 130), схильна до антигромадської поведінки (а.п. 136).

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують її покарання згідно ст.ст. 67, 66 КК України судом не встановлено.

Разом з тим, обвинувачена, є особою, що раніше не судима, на обліках у лікарів не перебуває (а.п.133,134,135), має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потерпіла на суворому покаранні не наполягає, а тому суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією даної статті, оскільки штраф на користь держави та виправні роботи не можуть бути призначені судом, враховуючи, що обвинувачена на цей час офіційно не працевлаштована і не може підтвердити суду наявність у неї будь-яких доходів.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт не більше чотирьох годин на день, визначених органами місцевого самоврядування.

Речовий доказ:
- зламані окуляри залишити потерпілій ОСОБА_5 ;

Копію вироку вручити обвинуваченій ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1