Провадження № 1-кс/643/3827/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004507 від 19.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження,

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу медичної картки № 7899 за 2015 рік та № 5544 за 2014 рік на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою можливістю наступного їх вилучення, які знаходяться у комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., зобов`язавши керівництво комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) або інших уповноважених осіб забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оригіналу медичної картки № 7899 за 2015 рік та № 5544 за 2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004507 від 19.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду було встановлено, що 18.07.2017 до ЧЧ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Московського районного суду м. Харкова, з приводу того, що 04.07.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , був учасником дорожньо транспортної пригоди за участю автомобіля «Ford Focus р.н. « НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1987 р.н.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 за №0004507 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з виписки № 7899 за 2015 рік та № 5544 за 2014 рік із медичної карти стаціонарного хворого, проходив лікування у приміщенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної події, проведення досліджень в рамках вказаної експертизи виникла необхідність у вилученні оригіналу медичної картки № 7899 за 2015 рік та № 5544 за 2014 рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 ).

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у вилучені медичної документацію про проходження лікування потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Дані документи перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), адреса: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, проведення судово медичної експертизи виникла необхідність у вилученні медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання медичної карти необхідне для проведення необхідних судових експертиз, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу, зобов`язавши комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_1 ), забезпечити слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу з можливістю вилучення до оригіналу медичної картки № 7899 за 2015 рік та № 5544 за 2014 рік на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.07.2019.

Роз`яснити комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1