Справа № 509/4414/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області, матеріали кримінального провадження №0001659 від 11.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Болнісі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, за національністю азербайджанця, маючого середню освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисник обвинуваченого: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2018 року в 08.00 годин ОСОБА_8 , знаходячись біля контейнерного приміщення № 2208 по вулиці Центральній на території «Промтоварний ринок», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20 на ґрунті раптово особистих неприязнених відносин між потерпілим ОСОБА_5 , під час торговельної діяльності, ОСОБА_9 підійшов із заду до ОСОБА_5 та наніс умисно потерпілому декілька ударів рукою стислою в кулак в потиличну область, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу, після чого ОСОБА_10 не зупинившись продовжив наносити йому удари рукою по обличчю та тулубу, в результаті чого потерпілий ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черпно-мозгової травми у формі: струсу головного мозку, синець правої орбіти та виличної області, садно верхньої губи справа, що спричинило за собою розлад здоров`я терміном понад 6 днів, але не більш 21 дня, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Противоправні дії обвинуваченого ОСОБА_12 кваліфіковані по ст. 125 ч.2 КК України: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_10 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 11 серпня 2018 року в 08.00 годин він, знаходячись біля контейнерного приміщення № 2208 по вулиці Центральній на території «Промтоварний ринок» наніс декілька ударів кулаком потерпілому ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 11 серпня 2018 року в 08.00 годин він перебуваючи біля контейнерного приміщення № 2208 по вулиці Центральній на території «Промтоварний ринок» отримав від ОСОБА_12 декілька ударів кулаком в обличчя, після чого перебував на лікуванні.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим, суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_9 наніс умисно легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а тому кримінальну відповідальність повинен нести за ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 під час судового розгляду встановлені та є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 під час судового розгляду не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне положення, наявність тісних соціальних зв`язків у суспільстві, а також те, що обвинувачений вину визнав та під час слідства здійснив щире каяття та активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає як пом`якшуючі обставини при призначенні покарання.

При таких обставинах, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді штрафу.

Цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду не пред`являвся.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно не застосовувалось. Процесуальні витрати відсутні.

Під час досудового та судового слідства обвинуваченому ОСОБА_13 міра запобіжного заходу не застосовувалася.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази не вилучались.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського Апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку поданням апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження зміст вироку, порядок та строк його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1