Cправа № 750/5008/19
Провадження № 1-кп/750/285/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007334 від 17.09.2018, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять, Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 31.07.2013 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 16.09.2018, близько 22 год. 15 хв.., ОСОБА_3 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Ремзавод», що по проспекту Миру в м. Чернігові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку щелепи зліва, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи по 38 зубу з послідуючим видаленням 37 та 38 зубів, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 131 від 09.04.2019 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.122 КК України, як умисне заподіяння тілесного ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України.

Прокурор, обвинувачений, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене потерпілим клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

За змістом п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи клопотання потерпілого, зі змісту якого вбачається, що останній добровільно і остаточно відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, розпочатого у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.7 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1

Секретар с/з: ОСОБА_2

Постанова суду від 06.06.2019 не набрала законної сили.

Суддя: ОСОБА_1

Секретар с/з: ОСОБА_2