Справа № 577/3232/19
Провадження № 1-кп/577/417/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 05 липня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, одруженого, маючого двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого 31 січня 2019 року Конотопським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

Встановив:

05 липня 2019 року близько 01 год 50 хв, під час несення служби по охороні публічної безпеки і порядку нарядом СРПП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області у складі поліцейського ОСОБА_6 та інспектора ОСОБА_7 на службовому автомобілі марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі п.4 ч.1 ст.35 ЗУ «Про національну поліцію», на пл. Конотопських дивізій в м. Конотоп Сумської області було зупинено автомобіль марки «КІА Маgentis» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 під його керуванням. Під час спроби перевірки документів на підставі п.п.2, 6 ч.1 ст.32 ЗУ «Про національну поліцію» працівниками СРПП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виявлено у ОСОБА_4 ознаки перебування у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 КУпАП. Поліцейський СРПП № 1 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 з метою складення відносно ОСОБА_4 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, поклав на багажник службового автомобіля марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 папку зі службовими документами і протоколами та поставив законну вимогу ОСОБА_4 пред`явити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль і водійське посвідчення.

У цей час у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел, направлений на дачу неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів поліцейському СРПП №1 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , який є службовою особою, за не складення відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП й надання можливості безперешкодно їздити 05.07.2019 року по м. Конотоп у стані алкогольного сп`яніння.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, обвинувачений ОСОБА_4 05 липня 2019 року близько 01 год 50 хв на пл. Конотопських дивізій в м. Конотоп запропонував поліцейському сектора реагування патрульної поліції №1 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, службовій особі ОСОБА_6 , неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності та надання можливості безперешкодно їздити 05.07.2019 року по м. Конотоп у стані алкогольного сп`яніння, на що останній неодноразово відмовився та повідомив, що є службовою особою і що за дачу неправомірної вигоди передбачена кримінальна відповідальність. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на дачу неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів поліцейському СРПП №1 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 за не складення відносно нього протоколу за ст.130 КУпАП й надання можливості безперешкодно їздити 05.07.2019 року по м. Конотоп у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дістав належні йому гроші в загальній сумі 1500 гривень, трьома купюрами номіналом 500 гривень.: ХВ6639182, ХИ1783317, ХЗ3144955 і, зігнувши їх навпіл, поклав до папки зі службовою документацією і протоколами, яка належить поліцейському СРПП №1 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , і знаходилася на багажнику службового автомобіля марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 .

Після того, як поліцейський СРПП №1 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 виявив грошові кошти в своїй папці зі службовими документами і протоколами, та запитав для чого вони призначені, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що передав їх йому за не складення відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП й надання можливості безперешкодно їздити 05.07.2019 року по м. Конотоп у стані алкогольного сп`яніння.

Про даний факт ОСОБА_6 повідомив інспектору СРПП №2 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 і в ситуаційний центр ГУНП в Сумській області по номеру телефону «102».

Під час огляду місця події 05.07.2019 року працівниками поліції між паперами в папці поліцейського СРПП №1 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 на багажнику службового автомобіля марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено грошові кошти в загальній сумі 1500 гривень трьома купюрами номіналом 500 гривень: ХВ 6639182, ХИ 1783317, ХЗ 3144955, згорнуті навпіл.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, показав, що пропонував поліцейському ОСОБА_6 гроші в суму 1500 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності та надання можливості безперешкодно їздити 05.07.2019 року по м. Конотоп у стані алкогольного сп`яніння. Коли той заперечив, він поклав гроші в розмірі 1500 гривень між документами і повідомив за що . На даний час розкаюється у вчиненому, просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав з прокурором добровільно, за якою погоджене покарання, на призначення якого згоден.

Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 369 КК України пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення нею в інтересах того, хто пропонує чи надає так вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

12 липня 2019 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та ОСОБА_4 , за участі захисника, укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненому злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, на призначення якого ОСОБА_4 згоден, оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з`ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні злочину, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості немає і вона підлягає затвердженню. Крім того, зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше судимого, вчиненого злочину пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі, та, враховуючи положення ст. 50 КК України, за якою покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 за призначення саме узгодженого покарання. Суд дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості немає і угода підлягає затвердженню.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2019 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження, зокрема, на майно, вилучене під час огляду грошові кошти, накладено арешт, який відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.,373-376, ст.475 КПК України,

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в м. Конотоп 12 липня 2019 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2019 року на грошові кошти в розмірі 1500 (тисяча п`ятсот ) гривень скасувати . Речові докази грошові кошти в розмірі 1500 (тисяча п`ятсот ) гривень купюрами номіналом по 500 гривень ХВ6639182, ХИ 1783317, ХЗ 3144955, які знаходяться на зберіганні в ТВБВ №10018/0108 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Суддя: ОСОБА_1