справа № 495/3792/19
номер провадження 1-кп/495/367/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження

17 липня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000751, внесеному 09 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Білгород-Дністровський Одеської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 листопада 2014 року, 22 червня 2015 року, 14 квітня 2016 року, ОСОБА_5 , з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, діючи з прямим умислом та корисливою метою, достовірно знаючи, що їй на праві приватної власності належить 12/100 частки житлового будинку АДРЕСА_2 , до Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, розташованого за адресою: м.Білгород-Дністровський Одеської області, вул.Офіцерська буд. № 8, подала власноручно підписані заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 17 листопада 2014 року, 22 червня 2015 року, 14 квітня 2016 року, не зазначивши в них, що вона є власником частини вищевказаного житлового будинку на час подання заяви, що не давало їй права на призначення зазначеної державної допомоги. Таким чином, ОСОБА_5 , в період часу з 17 листопада 2014 року по 30 червня 2016 року шляхом обману відповідних посадових осіб вищезазначеної установи, замовчуючи юридично значиму інформацію, яка в свою чергу унеможливлювала оформлення вищевказаної допомоги від держави, а на час звернення остання не мала законного права на нарахування та отримання відповідної допомоги від держави, незаконно, не маючи на те передбаченого законом права, отримала державну допомогу на загальну суму 25683,54 грн., чим спричинила матеріальну шкоду державі в особі Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на зазначену суму.
Під час підготовчого провадження у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки вона повністю визнала себе винною в обсязі пред`явленого їй обвинувачення та щиро розкаялася в його вчиненні, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки. Наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по нереабілітуючим підставам та закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечувала, пояснивши, що завдані обвинуваченою ОСОБА_5 збитки повністю відшкодовані, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши обґрунтування обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про задоволення клопотання обвинуваченої про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, виправних робіт на строк до двох років, обмеження волі на строк до трьох років, тому в силу ст. 12 КК України, вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості в похилому віці; раніше не судима; у вчиненому злочині щиро розкаялася; активно сприяла розкриттю злочину; завдана злочином матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, що підтверджується листами Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № Л-496/1726 від 23 травня 2019 року, № 01-10/1830/2 від 30 травня 2019 року.

В силу ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що є достатньо правових підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї, так як в судовому засіданні встановлено, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості; після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, а також повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 395 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям з нереабілітуючих підстав - звільнити від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000751, внесене 09 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1