У Х В А Л А
Іменем України

18 жовтня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ
15 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка виразилась у не розгляді клопотання у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання від 24 вересня 2019 року впродовж 72 годин та відміну дії повістки про виклик для участі у відібранні зразків підпису та почерку.
Скаргу обґрунтовує тим, що 24 вересня 2019 року, ним до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві було направлено клопотання про надання документів для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0008029 від 11.07.2015 року, однак станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді, скаржника не було повідомлено про розгляд зазначеного клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив скаргу задовольнити.
Слідчий та прокурор на розгляд скарги не з`явились, їхня відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий до початку судового засідання надав копію відповіді від 09 жовтня 2019 року на клопотання ОСОБА_3 про надання документів в рамках кримінального провадження №0008029 від 11.07.2015 року.
Перевіривши матеріали скарги, заслухавши доводи особи, що подала скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням від 24 вересня 2019 року, про надання документів для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0008029 від 11.07.2015 року.
Слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , 09 жовтня 2019 року клопотання ОСОБА_3 розглянуто, за наслідками розгляду, задоволено в повному обсязі та направлено копії фотокопії довіреності , копію витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, копію постанови про призначення почеркознавчої експертизи, копію супровідного листа до почеркознавчої експертизи про направлення її до експертної установи. Вказану відповідь було направлено ОСОБА_3 на вказану ним адресу.
Оскільки клопотання ОСОБА_3 було розглянуто слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 9 жовтня 2019 року, копія відповіді надана до початку судового засідання слідчим ОСОБА_4 , а відтак порушень передбачених ст. 303 КПК України не вбачається.
Крім того, вимоги скарги про відміну дії повістки про виклик для участі у відібранні зразків підпису та почерку, задоволенню не підлягають, оскільки ст. 303 КПК України не передбачено такого виду захисту своїх прав та інтересів.
У зв`язку з викладеним, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: