Справа №209/3046/19
Провадження №1-кс/209/1291/19
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001216 від 21 серпня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 20 серпня 2019 року о 19.00 годині, надійшла заява до Дніпровського ВП від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в період часу з 13.00 год. до 15.00 год., 20 серпня 2019 року за адресою м.Камянське, пр-т Перемоги, 55-21, невстановлена особа, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, викрала майно, що належить заявнику, чим спричинила останньому матеріального збитку.
За даним фактом 21 серпня 2019 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0001216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001216 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження № 0001216 зазначено, що 20 серпня 2019 року о 19.00 годині, надійшла заява до Дніпровського ВП від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в період часу з 13.00 год. до 15.00 год., 20 серпня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, викрала майно, що належить заявнику, чим спричинила останньому матеріального збитку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001216 від 21 серпня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001216 від 21 серпня 2019 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1)
На вирішення експерта поставити запитання:

-Яка ринкова вартість фотоапарату «Nikon Coolpix L820», станом на 20 серпня 2019 року?
-Яка ринкова вартість ноутбуку «Acer Packard bell ENLE11BZ-11204G75MNKS»
разом з жорстким диском «Seagate Expansion 500GB STBX500200 2.5 USB», станом на 20 серпня 2019 року?
- Яка ринкова вартість Mini DV камера PANASONIC NV-GS90EE-S», станом на 20 серпня 2019 року?
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001216 від 21 серпня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науководослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, , що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1