УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй та іншим слідчим, на тимчасовий доступу до речей і документів, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 06:00 год. 29.10.2019 по 12:00 год. 29.10.2019, в зоні дії (перебування) наступних базових станцій:
LАС 44773; CID 22080232, 22081332, 22080133;
LАС 44073; CID -9572, 8022, 22, 271, 8271, 9573, 52, 24906, 14906, 39867.
- м. Херсон, с. Комишани, вул. Пушкіна:
LАС 44773; CID-22083533, 22185433;
LАС 44073; CID- 8271, 271, 9871, 9873, 29595.
- Херсонська обл., смт. Білозерка, вул. К. Маркса:
LАС 44773; CID-22080232, 22091932, 22291233;
LАС 44073; CID-8271, 271, 9873, 273, 9572, 22, 9573, 19595, 29595, 33057, 32877,
в тому числі абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. У випадку наявності, надати інформацію у цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.
З метою уникнення зміни або знищення вказаних речей та документів прошу розглянути дане клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування посилається на те, що до Досудовим розслідуванням було встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 29.10.2019, в період часу з 07:30 по 15:00 години, таємно, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла до приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів, ноутбуку марки НР 250G5, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
30.10.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002417 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду за місцем скоєного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LАС 44773; CID 22080232, 22081332, 22080133;
LАС 44073; CID -9572, 8022, 22, 271, 8271, 9573, 52, 24906, 14906, 39867.
Також було встановлено, які базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку знаходяться на можливих місцях відходів злочинців:
- м. Херсон, с. Комишани, вул. Пушкіна:
LАС 44773; CID-22083533, 22185433;
LАС 44073; CID- 8271, 271, 9871, 9873, 29595.
- Херсонська обл., смт. Білозерка, вул. К. Маркса:
LАС 44773; CID-22080232, 22091932, 22291233;
LАС 44073; CID-8271, 271, 9873, 273, 9572, 22, 9573, 19595, 29595, 33057, 32877.
Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, у момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі, мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0002417 від 30.10.2019 року здійснюється слідчим ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаному слідч ому може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

Відповідно до рапорту в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що на місці скоєння злочину, знаходиться одна з базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LАС 44773; CID 22080232, 22081332, 22080133;
LАС 44073; CID -9572, 8022, 22, 271, 8271, 9573, 52, 24906, 14906, 39867.
Також було встановлено, які базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку знаходяться на можливих місцях відходів злочинців:
- м. Херсон, с. Комишани, вул. Пушкіна:
LАС 44773; CID-22083533, 22185433;
LАС 44073; CID- 8271, 271, 9871, 9873, 29595.
- Херсонська обл., смт. Білозерка, вул. К. Маркса:
LАС 44773; CID-22080232, 22091932, 22291233;
LАС 44073; CID-8271, 271, 9873, 273, 9572, 22, 9573, 19595, 29595, 33057, 32877.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 дозвілна тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в проміжок часу з 06:00 год. 29.10.2019 по 12:00 год. 29.10.2019, в зоні дії (перебування) наступних базових станцій:
LАС 44773; CID 22080232, 22081332, 22080133;
LАС 44073; CID -9572, 8022, 22, 271, 8271, 9573, 52, 24906, 14906, 39867.
- м. Херсон, с. Комишани, вул. Пушкіна:
LАС 44773; CID-22083533, 22185433;
LАС 44073; CID- 8271, 271, 9871, 9873, 29595.
- Херсонська обл., смт. Білозерка, вул. К. Маркса:
LАС 44773; CID-22080232, 22091932, 22291233;
LАС 44073; CID-8271, 271, 9873, 273, 9572, 22, 9573, 19595, 29595, 33057, 32877,
в тому числі абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. У випадку наявності, надати інформацію у цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 21.12.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1