Справа № 161/9368/19
Провадження № 1-кс/161/4782/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000992 від 03.03. 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України, до проведення якої просить залучити експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке вмотивоване тим, що:
23 березня 2017 року близько 03 години 40 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, керуючись метою пошкодження чужого майна, перебуваючи біля паркану, яким огороджене подвір`я будинку АДРЕСА_1 , запалив скляну пляшку, в середині якої знаходилась суміш світлого нафтопродукту, в подальшому передав ОСОБА_5 , який перебуваючи на паркані кинув її у вікно, чим вчинив його підпал будинку, який належить ОСОБА_6 , в результаті чого пошкодили його, заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як пожежу ліквідував потерпілий ОСОБА_6

14 вересня 2017 року, близько 09 години 45 хвилин, двоє невстановлених осіб в масках, перебуваючи на шостому поверсі під`їзду АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , яке виразилось у нанесенні останній ударів ногами по голові, намагались відкрито заволодіти сумкою потерпілої ОСОБА_7 , однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали за потрібне для доведення злочину до кінця, оскільки були викриті сусідами потерпілої.

18 лютого 2017 року близько 04 години, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи з єдиним умислом на вчинення злочину, а саме умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, використовуючи автомобіль марки «Рено Кенго» н.з. НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі, під`їхали на початок вулиці Ціолковського в місті Луцьку, де до місця злочину направились двоє невстановлених осіб. Рухаючись по даній вулиці, невстановлена особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за будинок АДРЕСА_3 , де шляхом усунення перешкод, а саме можливого виявлення протиправних дій сторонніми особами та негайного попередження про викриття їх злочинних намірів, сприяв двом невстановленим особам, які, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснили підпал гаража за адресою АДРЕСА_4 , де знаходився автомобіль марки «Сітроен Джампі» н.з. НОМЕР_2 , чим пошкодили їх та виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як пожежу ліквідували працівники ДСНС, чим ОСОБА_8 було спричинено матеріальну шкоду.

В ніч з 09 лютого 2019 року на 10 лютого 2019 року, перебуваючи в смт. Олика Ківерцівського району, ОСОБА_9 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, шляхом віджиму дверей проникли до магазину, що за адресою АДРЕСА_5 , де шляхом розрізанням запірних механізмів банкомата ПАТ КБ "Приватбанк", з корисливих мотивів, викрали грошові кошти в сумі 600 000.

В період часу з грудня 2016 року по лютий 2017 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підроблення документів та з застосуванням обману, заволоділа квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , вартість якої становить 500 000 грн., чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_12 на зазначену суму.

Так, 10 лютого 2019 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_11 у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_7 , була виявлена фотокопія договору купівлі-продажу квартири від 15 лютого 2017 року (бланк №НВО 245398), посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької нотаріальної контори ОСОБА_13 , зареєстрований в реєстрі за №4-42 від 15 лютого 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи від імені власника квартири ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі довіреності № 540 від 30 грудня 2016 року, здійснив продаж квартири за адресою: АДРЕСА_6 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 49591 грн. 60 коп.

Однак, відповідно до актового запису про смерть №737, здійсненого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, громадянин ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та паспорт громадянина України ОСОБА_14 був зданий у серпні 2015 року до Франківського РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що квартира ОСОБА_14 після незаконного заволодіння була ще тричі продана та у всіх випадках її продажу ціна була значно нижчою від ринкової ціни об`єктів нерухомості, які діяли на той час.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги те, що для встановлення реальної ринкової вартості квартири ОСОБА_14 на момент її незаконного заволодіння та встановлення суми заподіяних потерпілому збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення вищевказаної експертизи, висновок якої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000992 від 03.03. 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України, до проведення якої просить залучити експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000992 від 03.03. 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України, будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків, розголошення даних досудового розслідування за ст.ст.384; 385; 387 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_8 , на момент її відчуження, тобто на 15 лютого 2017 року?
Для дослідження експертам надати:
- матеріали кримінального провадження № 0000992 від 03 березня 2017 року;
- за вимогою (клопотанням) експертів додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.
Зобов`язати експерта, після проведення судової почеркознавчої експертизи, об`єкти дослідження та висновок експерта надіслати ініціатору проведення судової експертизи.
В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.
Копію ухвали направити на виконання у Волинське відділення ЛНДІСЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1