Провадження № 1-кп/742/233/19
Єдиний унікальний № 742/1912/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0001627 від 21.08.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.02.2018 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.ч.1,2 ст.185, ст.70 КК до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування покарання;

-28.03.2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці;

-27.02.2019 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190. ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.ч.2,3 ст.185 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2016 року, в вечірній час, ОСОБА_3 , прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу потрапив на подвір`я, та в подальшому, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, таємно, вийнявши одну шибку у вікні, потрапив до будинку, звідки викрав ефірний приймач Т2 марки SIMAX VA2103HD, який знаходився в одній з кімнат будинку, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1576 від 15.05.2019 року становить 297 грн. 91 коп., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, 18 серпня 2016 року, в вечірній час, ОСОБА_3 , прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу увійшов на подвір`я та в подальшому, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, таємно, повторно, через раніше пошкоджене вікно потрапив до будинку, звідки викрав телевізор марки TCL 14D1, який знаходився в одній з кімнат будинку, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1576 від 15.05.2019 року становить 550,00 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Окрім того, 19 серпня 2016 року, в вечірній час, ОСОБА_3 , прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу увійшов на подвір`я та в подальшому, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, таємно, повторно, через раніше пошкоджене вікно потрапив до будинку, звідки викрав електричний кабель марки ВПП 6 довжиною 18 м., який знаходився в коридорі будинку, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1576 від 15.05.2019 року становить 265 грн. 77 коп., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

На початку лютого 2019 року, в вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку за адресою своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , власницею якого являється його мати ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю матері, таємно, повторно, викрав дві чавунні сковорідки діаметром 26 см., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1230 від 15.04.2019 року становить 347 грн. 50 коп. які належали його матері ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, в середині лютого 2019 року, в вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку за адресою своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , власницею якого являється його мати ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю матері, таємно, повторно, викрав одну чавунну двох камфорну плиту для печі, вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №1230 від 15.04.2019 року становить 450 грн., яка належали його матері ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці лютого 2019 року, в вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку за адресою своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , власницею якого являється його мати ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю матері, таємно, повторно, викрав вертикальне настільне дзеркало розміром 1м х 40 см., вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №1230 від 15.04.2019 року становить 250 грн., яке належало його матері ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Окрім цього, на початку березня 2019 року, в вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку за адресою своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , власницею якого являється його мати ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу,скориставшись відсутністю матері, таємно, повторно, викрав дерев`яний дубовий кухонний стіл розміром 1 м. х 80 см., вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №1230 від 15.04.2019 року становить 887 грн., 50 коп. який належав його матері ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, 10.03.2019 року, в вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю матері, таємно, повторно, викрав набір кухонних ножів «Cardinal CR-290», вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №1230 від 15.04.2019 року становить 356 грн., 67 коп., який належав його матері ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Також, на початку березня 2019 року, в вечірній час, ОСОБА_3 , прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу потрапив на подвір`я, та в подальшому, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, таємно, повторно, використовуючи заздалегідь приготовлений металевий гачок, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей потрапив до будинку, звідки викрав алюмінієвий бідон з кришкою об`ємом 40л., який знаходився в одній з кімнат будинку, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1336 від 22.04.2019 року становить 375,00 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині березня 2019 року, в вечірній час, ОСОБА_3 , прибув до господарства за адресою АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу потрапив на подвір`я, та в подальшому, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, таємно, повторно, через раніше пошкоджені вхідні двері увійшов до будинку, після чого використовуючи заздалегідь приготовлений металевий гачок, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей потрапив до однієї з кімнат, звідки викрав бензинову паяльну лампу марки «Мотор Січ ЛП-3», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1336 від 22.04.2019 року становить 463 грн. 74 коп., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, 23.03.2019 року, у вечірній час доби, ОСОБА_3 прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу потрапив на подвір`я та в подальшому, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, таємно, повторно, через раніше пошкоджені вхідні двері увійшов до будинку, після чого шляхом розбиття скляної вставки вхідних дверей потрапив до спальної кімнати, звідки викрав порожній металевий побутовий газовий балон об`ємом 50 л., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1336 від 22.04.2019 року становить 325,00 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Вказаними вище діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна вчинено повторно, а також в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, що передбачені ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України відповідно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.ч.2,3 ст.185 КК України визнав повністю та надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам, що дійсно, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, він неодноразово здійснював крадіжки майна, яке належало його матері ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Обвинувачений погодився з вартістю викраденого ним майна, яка була визначена під час досудового слідства, зазначивши про добровільне відшкодування потерпілим завданої шкоди вчиненим ним кримінальним правопорушенням, просив суворо не карати, зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних неправомірних дій.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, надіслали письмові заяви про небажання приймати участь в судових засіданнях та вказали про відсутність до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру /а.с.19-20/. Судом, в зв`язку з можливістю з`ясування всіх обставин під час судового розгляду за відсутності потерпілих, керуючись положеннями ст.325 КПК України, було вирішено питання про проведення розгляду справи без їх участі.

Враховуючи те, що обвинувачений надав в судовому засіданні послідовні, логічно-узгоджені показання, які повністю підтверджують фактичні обставини скоєного ним злочину, що викладені в обвинувальному акті, а інші учасники процесу не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, з огляду на відсутність будь-яких сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 здійснював таємне викрадення чужого майна, повторно, а також таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, а відтак його дії кваліфікує за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України відповідно.
Обговорюючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжким, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, вартість та предмет викрадення, форму і ступінь вини, мотивацію, епізодичність кримінальних правопорушень, спосіб та місце їх вчинення, загально-соціальні дані обвинуваченого: вік та стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище, відсутність даних про суспільно-корисну зайнятість, раніше судимого, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття у скоєному злочині та добровільне усунення заподіяної шкоди, та обтяжуючу кримінальну відповідальність обставину вчинення злочину щодо особи з якою винний перебуває в сімейних відносинах, негативну характеристику по місцю проживання, перебування на «Д»-обліку в лікаря-нарколога та відсутність відомостей про перебування у лікаря-психіатра, позицію прокурора та потерпілих щодо призначення виду та міри покарання, і вважає за можливе, призначення йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції частин відповідних статей, остаточно призначивши покарання з урахуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Як вбачається з вироку Прилуцького міськрайонного суду від 27.02.2019 року, обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі.
Відповідно до встановлених судом фактичних обставин справи, обвинуваченим були вчинені ряд крадіжок до засудження за вище вказаним вироком, однак останні епізоди кримінально-карних діянь з відповідною кваліфікацією були вчинені вже після вироку. Згідно з роз`ясненнями, наведеними в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" за окремим епізодами злочинної діяльності покарання не призначається. З огляду на вище викладене, остаточне покарання має бути призначено спочатку за сукупністю злочинів відповідно до ч.1 ст.70 КК України та за сукупністю вироків відповідно до ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349,368,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 27.02.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання час його тримання під вартою в період з 19 квітня 2019 року по 18.06.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один позбавлення волі.

Речові докази: металевий газовий балон червоного кольору об`ємом 40 л., бензинова паяльна лампа «Мотор Січ ЛП-3», дерев`яна підставка для ножів марки «Cardinal», чавунна двохкамфорна плита для печі, дві чавунні сковорідки діаметром 26 см., ефірний приймач Т2 марки SIMAX VA2103HD залишити в користуванні власників

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1