1Справа № 335/2194/15-к 1-кп/335/157/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.384 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане кримінальне провадження.

За наслідками автоматизованого розподілу справи №335/2194/15-к між суддями кримінальне провадження №335/2194/15-к передане на розгляд колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

10.10.2019 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України. 19.01.2015 суддею ОСОБА_3 розглядалась заява підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 .

У ході підготовки справи до розгляду в судовому засіданні, колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_3 раніше приймала участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України (335/2194/15-к).

Так, 19.01.2015 суддею ОСОБА_3 розглядалась заява підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 (справа № 335/266/15-к, 1-кс/335/217/2019)

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні.

Частиною 1 ст. 76 КПК України не передбачено будь-яких винятків із встановленого в ній правила. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами, незалежно від того, яке питання він розглядав під час досудового розслідування та яке судове рішення він ухвалював у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Беручи до уваги наведене, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження та враховуючи той факт, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України під час досудового розслідування і у відповідності до вимог ч.1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст. 76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-82, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.

Відвести суддю Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3