Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 02.07.2019
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/570/2019 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши із застосуванням відеоконференцзв`язку з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження № 0011358 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.11.2016 року відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов`язків, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, що він 11.11.2016 біля буд. № 13-В по бул Р. Роллана у м. Києві, приблизно о 19 год. у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину амфетамін та почав незаконно її зберігати, після чого був викритий працівниками поліції та в подальшому добровільно видав два поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною амфетаміном (загальна маса якого складає 0,45 г).

В апеляційній скарзі обвинувачений зазначає, що висновки суду, викладені у вироку, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а тому просить його скасувати та закрити кримінальне провадження.

Вважає, що докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, свідчать про те, що пред`явлене обвинувачення є недоведеним, оскільки стороною обвинувачення не надано достатніх та необхідних, належних та допустимих доказів, кожен з яких окремо та разом у їх сукупності, свідчили б про його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_7 , який проти неї заперечив, провівши судові дебати, вислухавши останнє слово обвинуваченого, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає таким, що відповідає фактичним обставинам справи, є обґрунтованим, підтвердженим зібраними у встановленому законом порядку доказами, ретельно перевіреними та належним чином дослідженими в судовому засіданні, і доводи апеляційної скарги цього не спростовують.

Зокрема, вина ОСОБА_9 у вчиненні ним незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту підтверджується показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , наданими в суді 1-ї інстанції про те, що вони під час відпрацювання Святошинського району м. Києва за адресою: м. Київ, бул. Ромена Роллана, 13-В біля входу до пункту прийому металолому побачили ОСОБА_9 , який перебував з ознаками наркотичного сп`яніння. Запитавши в обвинуваченого, чи має він заборонені предмети або речі, той відповів, що в пункті прийому металолому, де він працює, має заборонені речі, а саме два пакета амфетаміна для власного вживання. Після чого на місце була викликана слідчо-оперативна група та запрошено двох чоловіків у якості понятих, в присутності яких ОСОБА_9 виніс з приміщення пункту прийому металолому коробочку, в якій містилися пакетики із амфетаміном;

-протоколом огляду місця події від 11.11.2016, згідно якого під час огляду місця події вилучено два поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною амфетаміном (а.с.156-157);

-висновком експерта №11-2/179 від 16.11.2016, згідно якого у двох вилучених пакетиках виявлено психотропну речовину-амфетамін, загальна маса якого складає 0,45 г.

Крім того, винуватість ОСОБА_9 підтверджується його показаннями про те, що 11.11.2015 приблизно о 23-00 год. він знаходився на роботі в пункті прийому металолому, коли прийшли працівники поліції та попросили оглянути приміщення прийому вторинної сировини, на що він дав згоду. Під час огляду приміщення працівники поліції поряд із банкою з цукром знайшли психотропну речовину, яка була у поліетиленових пакетиках, яку потім вилучили. На запитання працівників поліції він відповів, що дані пакетики із психотропною речовиною йому не належать. Зазначені пакетики міг там залишити у серпні 2016 року його колега, який також працював прийомщиком.

З викладеного випливає, що ОСОБА_9 був обізнаний із вмістом поліетиленових пакетиків, в яких знаходилась психотропна речовина амфетамін та які зберігались за місцем його роботи з його відома і іншого по справі не встановлено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, здобуті у справі докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, і сумніву у їх достовірності та достатності для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості не вбачається, а тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо винуватості ОСОБА_9 в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини - амфетаміну, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, постановленого рішення без наведення переконливих доказів вини ОСОБА_9 та вмотивованої оцінки показань свідків, колегія суддів вважає необґрунтованими.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_9 призначено судом першої інстанції у відповідності до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання і є правильним. Підстав для пом`якшення призначеного покарання колегія суддів не вбачає.

При перевірці кримінального провадження, істотних порушень кримінального процесуального закону, які б могли стати підставою для скасування чи зміни вироку суду першої інстанції, не встановлено, а тому колегія суддів приходить до висновку про залишення рішення суду першої інстанції без зміни, а апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_9 без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 без зміни.

Касаційна скарга може бути подана до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді _____________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...