Справа № 546/741/19
провадження № 1-кп/527/204/19
УХВАЛА
іменем України

30 серпня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
законного представника
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000221, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив злочин при наступних обставинах.
02.07.2019 року близько 19:30 год. ОСОБА_6 перебуваючи на вул. Ватутіна у с. Колотії Решетилівського р-ну Полтавської обл. на ґрунті неприязних відносин вступив у сварку із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу того, що останній ображав його доньку ОСОБА_7 . Під час сварки у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, долонею правої руки наніс один удар по голові ОСОБА_4 , чим спричинив останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 106 від 05.07.2019 тілесні ушкодження у вигляді гематоми в області лоба, яка утворилася в результаті дії тупого предмету, який діяв у вище вказану область не менше одного разу та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні законний представник потерпілого заявила клопотання про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження у справі просить закрити, в зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого законним представником потерпілого клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд, розглянувши клопотання законного представника потерпілого, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема статтею 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що законний представник потерпілого відмовилася від обвинувачення та її відмова не суперечить вимогам закону, прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання законного представника потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України - закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000221, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1