Справа № 699/957/19
Провадження № 1-кс/697/830/2019
У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , яке надійшло з Черкаського апеляційного суду за визначеною підсудністю про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000340 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000340 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000340 відомості про яке 12.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.07.2019 до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_4 в якій вказала, що 09.07.2019 у вечірній час доби ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 умисно, наніс тілесні ушкодження своїй малолітній дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 342 від 11.07.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

18.07.2019 в якості потерпілої допитана малолітня ОСОБА_6 , яка вказала, що 09.07.2019 у вечірній час її батько ОСОБА_5 розпочав чіплятися до неї та в подальшому протягом тривалого часу морально знущався над нею, окрім того руками та ногами наносив удари в різні частини її тіла.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (а.с.4);

- копію рапорту (а.с.5);

- копію звернення начальника служби у справах дітей (а.с.6);

- копію повідомлення (а.с.7);

- копію протоколу прийняття заяви (а.с.8-9);

- копії протоколів допиту свідків (а.с.10-12);

- копію свідоцтва про народження (а.с.13);

- копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи (а.с.14);

- копію протоколу допиту потерпілого та свідка (а.с.15-18),

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , яке надійшло з Черкаського апеляційного суду за визначеною підсудністю про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000340 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000340 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

До виконання експертизи залучити завідуючого Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні пошкодження, якщо є то який їх характер, кількість та локалізація?

- яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень, виявлених у потерпілого?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 ; копію висновку спеціаліста № 342 від 11.07.2019 виданого Спеціалістом в галузі судово-медичної експертизи Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за дорученням слідчого, надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 699/957/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1