УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали кримінального провадження №0000152 від 20.07.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява виконуючого обов"язки першого заступника начальника державної установи "Качанівська виправна колонія № 54" ОСОБА_5 , відповідно до якого просять уточнити вирок Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2018 року щодо ОСОБА_4 в частині початку строку відбування покарання.
Прокурор щодо уточнення вироку суду в цій частині не заперечував.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність уточнення вироку, виходячи з наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
Відповідно до абз. 3 резолютивної частини вказаного вироку зазначено про те, що строк відбування покарання обчислювати з 20 серпня 2017 року, тобто з дня фактичного затримання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши час перебування під вартою з 22 серпня 2017 року.
Разом з тим, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 20.08.2017 року, складеного слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , зазначено про те, що 20.08.2017 року о 12-40 год. затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості підозрюваного у вчиненні злочину.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України закріплено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність уточнення вироку в частині початку обрахунку відбування покарання засудженій ОСОБА_4 з дня фактичного затримання, а саме з 20.08.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву виконуючого обов"язки першого заступника начальника державної установи "Качанівська виправна колонія № 54" ОСОБА_5 , - задовольнити.
Викласти абзац 3 резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2018 року в наступній редакції: "Строк відбування покарання обчислювати з 20 серпня 2017 року, тобто з дня фактичного затримання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши час перебування під вартою з 20 серпня 2017 року ".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1