Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3303/17
У Х В А Л А
08.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання директора Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України ОСОБА_4 про вирішення питання про поміщення речових доказів в інформаційно-довідкову колекцію,

В С Т А Н О В И В :
Директор Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про поміщення речових доказів в інформаційно-довідкову колекцію. В клопотанні посилається на те, що в Закарпатському НДЕКЦ МВС України, після виконання висновку експертизи холодної зброї від 27.09.2017 №1/448, за матеріалами кримінального провадження №0000886, з метою подальшого поміщення до інформаційно-довідкової колекції (відповідно до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України), було залишено на тимчасове зберігання речовий доказ - багнет- ніж модель 2, 7,62 мм АКМ та АКМС, який упаковано у полімерний сейф- пакет Експертної служби МВС №3133264, про що було порушено відповідне клопотання. У вироку Виноградівського районного суду від 29.12.2017 (справа №299/3303/17) за матеріалами кримінального провадження ЄРДР №0000886 від 21.09.2017 (дані із Єдиного реєстру судових рішень) про долю речового доказу - багнета-ножа модель 2, 7,62 мм АКМ та АКМС, який упаковано у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №3133264, не зазначено. Просить суд про поміщення до інформаційно-довідкової колекції зазначеної зброї, для використання у науковій та судово-експертній діяльності.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.12.2017 року у справі №299/3303/17 (кримінальне провадження №0000886 від 21.09.2017 року), ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.263 КК України, однак не вирішено питання про долю речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000886 від 21.09.2017 року, багнет-ніж модель 2, 7,62 мм автомата системи Калашнікова (АКМ та АКМС) визнано речовим доказом та залишено на тимчасове зберігання в Закарпатському НДЕКЦ МВС України (а.п.50).

У відповідності з вимогам ст.537 КК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За таких обставин суд, дослідивши матеріали кримінального провадження №299/3303/17, вважає, що оскільки вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.12.2017 року не було вирішено питання щодо речового доказу - багнет-ножа, а тому у відповідності до ст.100 КПК України дане питання необхідно вирішити.

Судом встановлено, що даний багнет-ніж становить інтерес для використання у науковій та судово-експертній діяльності, за рахунок яких формуються інформаційно-довідкові колекції відповідно до вимог Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС України, затвердженої наказом МВС від 10.09.2009 року № 390.

За змістом ст. 100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, у разі необхідності передається до криміналістичних колекцій експертних установ.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та помістити багнет- ніж модель 2, 7,62 мм АКМ та АКМС в інформаційно-довідкову колекцію Закарпатського НДЕКЦ МВС України .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Речовий докази по справі, а саме: багнет-ніж модель 2, 7,62 мм АКМ та АКМС, упакований у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №3133264, що зберігається в Закарпатському НДЕКЦ МВС України (а.п.50) - помістити до інформаційно-довідкової колекції Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1