Справа №487/4607/19
Провадження №1-кс/487/5445/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000550 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000550 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000550 від 26.11.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_4 були вилучені грошові кошти в розмірі 1000 дол. США, які були предметом вчинення ним кримінального правопорушення. Крім цього, того ж дня, після проведеного обшуку, слідчим на підставі постанови прокурора проведено освідування ОСОБА_4 та за допомогою ватних тампонів знято змиви пальців та кистей рук останнього. В результаті проведеного освідування, змиви з лівої руки ОСОБА_4 .У зв`язку з цим, з метою встановлення наявності на вилучених грошових коштах, спеціальної речовини «Світлячок-м», якою оброблявся предмет неправомірної вигоди, а також для визначення тотожності їх хімічного складу необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в проваджені Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000550 від 26.11.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) №376 від 31.12.2018 року підполковника ОСОБА_4 призначено на посаду заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

24.05.2019 року в дообідній час, громадянин ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який є батьком ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) прибув разом з сином до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де звернувся до заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 , який за своє посадою та функціональними обов`язками займається веденням військово-облікових документів та призовом строкову військову службу та видачу, де в ході спілкування за батьком ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), громадянином ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди у вигляд грошових коштів від ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), після чого ОСОБА_4 виказав останньому прохання надати для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 доларів США, (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 24.05.2019 року становило 26 335,76 грн.) за вчинення та не вчинення в інтересах його сина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) дій, з використанням наданої ОСОБА_4 влади та службового становища, а саме невжиття заходів по виклику ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , подальший не призов його на строкову військову службу та видачу військово-облікового документу, поєднуючи таке прохання з вимаганням неправомірної вигоди, що виражалось у вигляді погрози вчинення дій з використанням наданої йому влади та свого службового становищ.

29.05.2019 року ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розуміючи протиправність вимог заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів.

31.05.2019 року близько 14 год. 50 хв. перебуваючи в своєму службовому кабінеті заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_4 , діючи з тих же мотивів незаконного збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище у супереч інтересам служби підтвердив намір отримати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США від громадянина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за вчинення та не вчинення в інтересах його сина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) дій, з використанням наданої ОСОБА_4 влади та службового становища, а саме невжиття заходів по виклику ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , подальший не призов його на строкову військову службу та видачу військово-облікового документу, поєднуючи таке прохання з вимаганням неправомірної вигоди, що виражалось у вигляді погрози вчинення дій з використанням наданої йому влади та свого службового становища,

14.06.2019 року близько 16 год. 40 хв., діючи з тих же корисливих мотивів, у супереч інтересам військової служби, підполковник ОСОБА_4 перебуваючи у визначеному ним місці, за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, поблизу автобусної зупинки, знаходячись за кермом особистого автомобілю Hyundai Tucson державний номер реєстрації НОМЕР_1 зеленого кольору, одержав особисто для себе у визначений ним спосіб від громадянина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 14.06.2019 року становить 26 417,8 грн.), за вчинення та не вчинення в інтересах його сина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) дій, з використанням наданої ОСОБА_4 влади та службового становища, а саме невжиття заходів по виклику ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , подальший не призов його на строкову військову службу та видачу військово-облікового документу, поєднуючи таке прохання з вимаганням неправомірної вигоди, що виражалось у вигляді погрози вчинення дій з використанням наданої йому влади та свого службового становищ.

Після чого ОСОБА_4 , був затриманий працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України та його злочинну діяльність було припинено.

Так, у ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, 14.06.2019 проведено обшук автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить і перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Під час проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступне:

- блокнот синього кольору (в якому виявлено грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США), який знаходився посередині торпеди зазначеного автомобіля та поміщено в сейф-пакет №0034522;

- грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США - 10 (десять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, які упаковано до сейф-пакету №0034572, які знаходились всередині блокноті синього кольору, а саме: HВ 97662852L; DВ 00917339А; BB 93945777А; HG 28120149В; АВ 22823439Т; HH 14208663А; HB 47826058J; КВ 65565397N; HH 44416750А; HB 26672703К.

Зазначені грошові кошти на загальну суму 1000 (одна тисяча) доларів США, які поміщено до сейф-пакету №0034572 були предметом вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Крім цього, того ж дня, після проведеного обшуку, слідчим на підставі постанови прокурора проведено освідування ОСОБА_4 та за допомогою ватних тампонів знято змиви пальців та кистей рук останнього.

В результаті проведеного освідування, змиви з лівої руки ОСОБА_4 поміщено до сейф-пакету №0034568, а змиви з правої руки ОСОБА_4 до сейф-пакету №0034569.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні наявності на вилучених грошових коштах, спеціальної речовини «Світлячок-м», якою оброблявся предмет неправомірної вигоди, а також для визначення тотожності їх хімічного складу.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000550 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження №0000550, зареєстрованому в ЄРДР 26.11.2018 року експертизу спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований а адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на представлених купюрах номіналом по 100 (сто) доларів США кожна з наступними серіями та номерами купюр HВ 97662852L; DВ 00917339А; BB 93945777А; HG 28120149В; АВ 22823439Т; HH 14208663А; HB 47826058J; КВ 65565397N; HH 44416750А; HB 26672703К на загальну суму 1000 (одна тисяча) доларів США, які поміщено до сейф-пакету №0034572 під час проведення обшуку автомобіля ОСОБА_4 марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 - спеціальна речовина «Світлячок-м»?

2.Чи мається спільна родова приналежність слідів спеціальної речовини «Світлячок -м» на представлених купюрах між собою, якщо так, чи однакова вона із спеціальною хімічною речовиною, наданою для порівняння на контрольному зразку?

3.Чи є на в представленому блокноті синього кольору (в якому виявлено грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США), який знаходився посередині торпеди зазначеного автомобіля та поміщено в сейф-пакет №0034522 (в тому числі всередині блокноту) спеціальна речовина «Світлячок-м»?;

4.Чи є на представлених ватних тампонах, вилучених в ході проведення освідування ОСОБА_4 - спеціальна речовина «Світлячок-м»?

5.Чи мається спільна родова приналежність слідів спеціальної речовини «Світлячок-м» на представлених купюрах, блокноті синього кольору та ватних тампонах зі змивами пальців рук та кистей ОСОБА_4 між собою, якщо так, чи однакова вона із спеціальною хімічною речовиною, наданою для порівняння на контрольному зразку?

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості, окрім грошових коштів у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, які містяться в сейф-пакеті №0034572 з вищезазначеними серіями та номерами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити сейф-пакет №0034572 з грошовими коштами, сейф-пакет №0034522, в який поміщено блокнот синього кольору, сейф-пакет №0034568, в який поміщено змиви з лівої руки ОСОБА_4 та сейф-пакет № 0034569, в який поміщено змиви з правої руки ОСОБА_4 , а також необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою експертів.

Грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, які містяться в сейф-пакеті №0034572 з вищевказаними серіями та номерами після проведення дослідження, передати для проведення експертизи щодо визнання дійсності грошових коштів відповідному експерту.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1