УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_6 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0005885 від 17 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005885 від 17 червня2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2019 року приблизно о 11 годині 30 хвилин до ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт інспектора взводу № 1 роти №1 УПП про те, що під час патрулювання міста було зупинено мотоцикл марки «Kawasaki» д.н.з. НОМЕР_1 та перевіривши номери кузова виявили не спів падіння з номером, який вказаний у свідоцтві про реєстрації транспортного засобу, а саме на кузові мотоцикла відсутній номер кузова, за кермом якого перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перевірки встановлено, що номера кузова не співпадають з номерами, які вказані на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, зокрема на кузові мотоциклу відсутні номер, а на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначено номер НОМЕР_2 .

Під час огляду місця події 17.06.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 2, було вилучено мотоцикл марки «KawasakiZ750» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі відсутній, ключ запуску двигуна та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на мотоцикл марки «KawasakiZ750», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 17.06.2019 року було визнано речовими доказами у провадженні перелік предметів та доку ментів, вилучених під час огляду місця події

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005885 від 17 червня2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2019 року приблизно о 11 годині 30 хвилин до ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт інспектора взводу № 1 роти №1 УПП про те, що під час патрулювання міста було зупинено мотоцикл марки «Kawasaki» д.н.з. НОМЕР_1 та перевіривши номери кузова виявили не спів падіння з номером, який вказаний у свідоцтві про реєстрації транспортного засобу, а саме на кузові мотоцикла відсутній номер кузова, за кермом якого перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перевірки встановлено, що номера кузова не співпадають з номерами, які вказані на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, зокрема на кузові мотоциклу відсутні номер, а на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначено номер НОМЕР_2 .

Під час огляду місця події 17.06.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 2, було вилучено мотоцикл марки «KawasakiZ750» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі відсутній, ключ запуску двигуна та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на мотоцикл марки «KawasakiZ750», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 17.06.2019 року було визнано речовими доказами у провадженні перелік предметів та доку ментів, вилучених під час огляду місця події

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл «KawasakiZ750» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі відсутній, ключ запуску двигуна та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на мотоцикл марки «KawasakiZ750», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , які були вилучені 17.06.2019, за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 2
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1