Справа № 743/2044/19
Провадження №1-кп/743/117/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000482 від 29.10.2019 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Радуль Ріпкинського району Чернігівської області, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, раніше судимого Ріпкинським районним судом Чернігівської області від 18.09.2019 року за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт (покарання відбуває),

за ст. 162 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: - прокурора Ріпкинського відділу

Чернігівської місцевої прокуратури

ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

- потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто у незаконному проникненні до житла особи, а саме у тому, що він, всупереч ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, ст. 12 Загальної декларації прав людини, відповідно до якої ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність його житла, ст. 17 Міжнародного пакту про громадські та політичні права, відповідно до якого ніхто не повинен зазнавати свавільного чи незаконного посягання на недоторканність його житла, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на повагу до свого житла, у період з 26.10.2019 р., більш точно час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в смт. Радуль Ріпкинського району Чернігівської області, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що не вправі проникати до житла без згоди власника зазначеного будинку ОСОБА_8 , діючи умисно, незаконно, шляхом виставлення віконного скла, проник до вищезазначеного будинку, де незаконно проживав до 28.10.2019 р. без згоди власника ОСОБА_6 , порушивши цим недоторканість житла останньої.

За заявою ОСОБА_6 , уповноваженими на те особами були внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000482 від 29.10.2019 р., з остаточною правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 162 КК України.

ОСОБА_6 в судовому засіданні подала заяву про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який просив закрити кримінальне провадження, розпочате у формі приватного обвинувачення за відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_6 та пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував проти закриття провадження на цій підставі, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі статтею 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, перелік яких зазначено в цій статті. Зокрема, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 162 КК України, зазначене в пункті 1 частини 1 статті 477 КПК України, як порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження, розпочатого у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 ст.284 КПК, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що судом встановлено, що ОСОБА_6 в судовому засіданні подала заяву про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та про закриття кримінального провадження, тому є підстави для закриття кримінального провадження, розпочатого у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити, в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000482 від 29.10.2019 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження речовий доказ, а саме оптичний диск з записом слідчого експерименту за участю підозрюваного, на той час, ОСОБА_5 ..

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9