Дата документу 24.06.2019 Справа № 554/970/19
Провадження №1-кс/554/9380/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання,накласти арешт на майно, а саме на автомобіля ВМW Х5, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 з позбавленням права на його відчуження та розпорядження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, в якому зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився надавши суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою конфіскації майна, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000081 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України. Досудовим слідством встановлено, що починаючи з початку грудня 2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у орендованому будинку АДРЕСА_1 використовуючи придбані у невстановленому місці пристрої, інгредієнти та посуд, незаконно, з метою збуту, виготовляли та зберігали особливо небезпечний наркотичний засіб «метадон». 06.02.2019 приблизно о 21 год. 05 хв., працівниками поліції у будинку АДРЕСА_1 та в інших господарських будівлях, що відносяться до вказаного домоволодіння, де на той час знаходився ОСОБА_5 перебуваючи спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , було вилучено кристалічну речовину в кількості приблизно 20 кг., яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «метадон», а також пристрої, інгредієнти та посуд необхідні для його виготовлення з залишками кристалічної речовини, який ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно виготовив та зберігав за вищевказаною адресою, в особливо великих розмірах, з метою його подальшого збуту. 07.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. 08.02.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань №23 строком на 60 діб. Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 06.02.2019 продовжено до п`яти місяців, а саме до 08 липня 2019 року. Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 є власником транспортного засобу, а саме автомобіля ВМW Х5, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що підтверджується реєстраційною карткою транспортного засобу. Згідно протоколу огляду від 16.06.2019 у ОСОБА_8 , на узбіччі дороги, що по вул. О. Вишні 10, в м. Полтава в було вилучено наступні речі: автомобіль «VolkswagenPassat» , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , на автомобіль марки «VolkswagenPassat» , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .Вказані речі визнані речовим доказом та приєднані до матеріалів провадження, а автомобіль поміщено на майданчик ФОП « ОСОБА_9 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання. Накласти арешт на автомобіль «ВМW Х5, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 народження, з позбавленням права його відчуження та розпорядження.
Також зобов`язати слідчих групи слідчих ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України передати автомобіль ВМW Х5, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , на відповідальне зберіганнявласнику ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «ВМW Х5, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права його відчуження та розпорядження, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчих групи слідчих ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України передати автомобіль ВМW Х5, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , на відповідальне зберіганнявласнику ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1