Провадження № 1-кс/643/4072/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001732 від 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 03.04.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал зі Слобожанського управління кіберполіції ДК НП України про те, що ОСОБА_4 за матеріальну винагороду здійснює незаконні втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та автоматизованих систем.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0001732 від 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який для отримання грошової винагороди за несанкціоновані втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованих систем використовує банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ..

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, вказуючи на те, що підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_4 до скоєння вказаного кримінального правопорушення іншим шляхом не вдалося та можливо лише за умови отримання тимчасового доступу до інформації по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на його задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме до копій документів щодо банківської картки з номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості:

?повний номер рахунку із зазначенням утримувача картки, його повні анкетні дані, відомі адреси та інші номери мобільного та стаціонарного зв`язку, копії паспорту тощо, прив`язані до картки номери мобільних та стаціонарних телефонів;

?копії матеріалів фото-відеоспостереження зняття грошових коштів з вказаної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , а також інші наявні фотоматеріали, що стосуються вказаного рахунку у період з 27.02.2019 по теперішній час;

?рух грошових коштів по зазначеному рахунку в період з 27.02.2019 по теперішній час із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми переказу;

?повну інформацію про прив`язані до зазначеного рахунку інтернет-сервіси (електронні гаманці, віртуальні рахунки тощо), із зазначенням відомих адрес їх локалізації, ip-адрес, інтернет-провайдерів та іншу наявну інформацію.

Строк дії ухвали до 11.08.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1