Провадження № 1-в/470/21/19
Справа № 485/1681/18
УХВАЛА

10 липня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи Північна виправна колонія (№90) ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року начальник Державної установи Північна виправна колонія (№90) звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням, в якому вказав, що вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Згідно ухвали Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2019 року початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 потрібно рахувати з часу фактичного затримання останнього за даним вироком, але по даному кримінальному провадженню засуджений ОСОБА_4 затриманий не був. Оскільки в матеріалах клопотання міститься рапорт про затримання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року, згідно з яким останнього затримано 04 жовтня 2018 року, просить уточнити початок строку відбування засудженому покарання призначеного за вироком суду.

В судове засідання представник ДУ Північна виправна колонія (№90) не з`явився, засуджений ОСОБА_4 не доставлений, хоча про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.

Як вбачається з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Також відповідно до положення пункту 4 частини другої цього Кодексу клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, зокрема пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що під час розгляду кримінального провадження № 0000559 (справа № 485/1681/18) відносно ОСОБА_4 , останній не затримувався та запобіжний захід відносно нього не обирався.

З рапорту про затримання особи, копію якого додано до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 затриманий на підставі ухвали слідчого суді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2018 року під час розслідування кримінального провадження № 0003287 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Також, ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2019 року клопотання в.о. начальника Державної установи Північна виправна колонія (№90) задоволено та роз`яснено, що початок строку відбування призначеного вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2019 року покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки засудженому ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, рахувати з часу його фактичного затримання за даним вироком.
Оскільки уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_4 буде можливо лише після розгляду кримінального провадження №0003287 за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за яким йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та у зв`язку із розглядом 23 травня 2019 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області питання щодо уточнення початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи Північна виправна колонія (№90) ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2019 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1