Справа № 351/1694/19
Номер провадження №1-кс/351/502/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичному експерту Снятинського міжрайонного відділення Івано-Франківського ОБ СМЕ ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 27.07.2019 приблизно о 03:45 годині, водій ОСОБА_5 , 1993 р.н., жит. с. Ганьківці Снятинського району, рухаючись автодорогою державного значення Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига» поза межами населеного пункту села Олешків Снятинського району автомобілем марки "Форд Мондео" реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки "Мерседес Спрінтер" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , 1999 р.н., жит. с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки "Мерседес Спрінтер" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних забійно-рваних ран ліктьового суглобу та лівої поясничної ділянки. Окрім цього, тілесні ушкодження отримав і пасажир із автомобіля марки "Мерседес Спрінтер" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Магала Новоселицького району Чернівецької області.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для з`ясування ряду питань щодо наявності та тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_7 внаслідок ДТП, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема Витягом з ЄРДР кримінального провадження №0000180 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення / час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок ДТП.

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Снятинського міжрайонного відділення Івано-Франківського ОБ СМЕ ОСОБА_4 .

Перед експертами поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_7 , їх характер, давність утворення та локалізація?

-яка степінь важкості тілесних ушкоджень?

-в якому положенні перебував ОСОБА_7 в момент отримання тілесних ушкоджень?

-чи міг отримати ОСОБА_7 тілесні ушкодження до виступаючих частин салону автомобіля?

-чи були небезпечними для життя в момент заподіяння виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження?

Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Магала Новоселицького району Чернівецької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Примірник Ухвали для виконання надіслати судово-медичному експерту Снятинського міжрайонного відділення Івано-Франківського ОБ СМЕ ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали і направленням її судово-медичному експерту Снятинського міжрайонного відділення Івано-Франківського ОБ СМЕ ОСОБА_4 покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

З приводу уточнення питань щодо проведення досліджень та інших питань, які будуть виникати при проведенні експертизи необхідно контактувати із ініціатором проведення експертизи, якому в подальшому необхідно направити матеріали виконаної експертизи.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1