Справа № 202/5992/19
Провадження № 1-кс/202/9388/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
30 серпня 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
29 серпня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 29 серпня 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 12 червня 2019 року приблизно о 09:40 годині водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «HondaCB400SF»р.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Робочій м. Дніпро з боку вул. Уральської в напрямку вул. Володимира Антоновича, де в районі будинку 23к, допустив зіткнення лівою частиною мотоциклу з передньою правою частиною автомобіля «NissanLeaf» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка в цей момент перестроювалася з другої смуги руху в першу смугу для руху. В результаті зіткнення мотоцикл «HondaCB400SF» продовжив некерований рух, допустив наїзд на цегляний паркан та в подальшому перекинувся.
В результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, а пасажир мотоциклу ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації верхньої правої кінцівки, ВЧМТ, забою головного мозку, закритого перелому лівої стегнової кістки та госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05 липня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був госпіталізований до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, де проходив лікування в умовах стаціонару (історія хвороби №1478).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідна медична документація історія хвороби №1478, яка велась в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР. Вказана медична документація історія хвороби на ім`я ОСОБА_7 знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення судово-медичної експертизи необхідні документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів історії хвороби №1478, яка велась з 05 липня 2019 року по 23 липня 2019 року в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого направлення матеріалів до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для проведення судово-медичної експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 29 вересня 2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1