печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 06.03.2019,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання с старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 06.03.2019.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000205 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 06.03.2019 по 28.05.2019 ОСОБА_8 діючи за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами вимагали у виконуючої обов`язків Державного секретаря Міністерства екології та природних ресурсів України ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 100 000 доларів США з погрозами обмеження її прав свобод та законних інтересів шляхом вчинення на останню психологічного тиску та отримали від неї вказані грошові кошти.

28.05.2019 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , після вчинення вищевказаних злочинних дій та одержання зазначених грошових коштів, в порядку ст. 208 КПК України, затримані працівниками правоохоронних органів.

29.05.2019 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме вимозі передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази, якими обґрунтовуються підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , зокрема: заява потерпілої ОСОБА_9 від 06.03.2019 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, протоколи допитів ОСОБА_9 , додаток до протоколу допиту ОСОБА_9 від 06.03.2019, протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_9 від 06.03.2019, додаток до протоколу допиту ОСОБА_9 від 12.03.2019, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із ОСОБА_9 , протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_9 від 29.05.2019, протокол огляду та вручення грошових коштів від 28.05.2019, протоколи огляду матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, протокол огляду відеозапису з ЖК «Адамант», протокол огляду автомобіля «Volkswagen Jetta», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , протокол огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Липківського біля будинку № 37, протокол обшуку автомобіля «Mercedes-Benz S550» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (володільцем якого являється ОСОБА_7 ), протокол затримання ОСОБА_7 , протокол огляду мобільного телефону, протокол допиту свідка ОСОБА_10 , інші матеріали кримінального провадження в своїй сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:
-провести дактилоскопічні експертизи щодо чорнових записів, вилучених у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Результати вказаної слідчої дії мають велике значення для судового розгляду, так як під час її проведення можуть бути отриманні докази вини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні вказаного злочину та підтвердження або спростування написання останніми вищевказаних чорнових записів;
-розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, після розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, провести їх аналіз, допитати осіб відносно яких вони проводились. Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, вирішення кваліфікації дій підозрюваних та на повноту досудового розслідування і судового розгляду, так як під час їх проведення можуть бути отриманні докази, що підтверджують вину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також нададуть змогу встановити інших учасників даного злочину;
-після проведення всіх допитів, в разі виникнення підстав, провести одночасні допити вже раніше допитуваних осіб. Проведення зазначених слідчих (розшукових) мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, так як їх проведення надасть змогу повно, об`єктивно та неупереджено провести досудове розслідування, а також здобути докази у даному кримінальному провадженні;
-в разі виникнення підстав, провести слідчі експерименти із учасниками кримінального процесу. Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, так як під час їх проведення можуть бути отриманні докази;
-визначити місце зберігання речових доказів. Проведення зазначених процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
Таким чином, вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як за результатами їх проведення можуть бути отриманні докази у даному кримінальному провадженні, а також проведення вказаних дій надасть можливість суду повно, всебічно та неупереджено здійснити судовий розгляд та виконати завдання, передбачені ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.08.2019.
Однак, вищевказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, а тому сторона обвинувачення вважає, що для завершення проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
У судовому засіданні адвокати та підозрювані проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 06.03.2019 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до шести місяців, тобто до 28.11.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1