н/п 1-в/490/195/2019

У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про заміну покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання від ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк і зарахувати відбутий строк покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_2 вказує, що він засуджений вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 11.04.2003 р. та відбув 17 років 7 місяців довічного позбавлення волі, та просить суд змінити його покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк та зарахувати відбутий строк покарання.

Суд, оглянувши матеріали заяви, прийшов до наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 539 Кримінального Процесуального Кодексу України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується судом за місцем відбування покарання.
Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Апеляційного суду Миколаївської області. Згідно листа ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" засуджений ОСОБА_2 вибув 15.10.2019 року до ДУ "Бахмутська УВП (№6)" для відбування покарання.
Відповідно до статей 11, 18, 89 Кримінально-виконавчого Кодексу України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у виправних колоніях та - у разі виконання робіт з господарського обслуговування - у слідчому ізоляторі. З цього випливає, що поставлене заявником питання може розглядатись лише у суді за місцем розташування випарвної колонії або за місцем виконання засудженим робіт з господарського обслуговування. Місце ж, з якого здійснюється направлення засуджених до позбавлення волі або з використанням якого здійснюється переміщення засуджених /зокрема - слідчий ізолятор тощо/ не є виправною установою, а за такого це місце й не є місцем відбуття покарання засудженим. В цьому ж випадку, як свідчать матеріали заяви, засуджений перебуває на території, що знаходиться під юрисдикцією Центрального районного суду міста Миколаєва, але - не у виправній колонії та не у зв`язку із виконанням робіт з господарського обслуговування. Отже, місце його фактичного знаходження не є місцем виконання покарання, але - лише місцем його тимчасового перебування. Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання є поданим з порушенням вимог щодо його територіальної підсудності. Діючим Кримінально-процесуальним законодавством порядок дій суду у такому випадку не є врегульованим, через що відповідно до частини 6 статті 9 КПК України суд виходе з загальних засад кримінального провадження, що визначені у статті 7 цього Кодексу. При цьому суд не може керуватись правилами статті 34 КПК України, оскільки згаданою статтею визначений порядок дій у разі порушення підсудності при направленні кримінального провадження в цілому, а це подання фактично є частиною провадження, підсудність якого /провадження/ в порядку статті 34 КПК України вже визначена. Порядок розгляду звернень щодо частини кримінального провадження є врегульованим у главі 26 Кримінального Процесуального Кодексу України, яка також регулює порядок оскарження певних дій в межах кримінального провадження, але - на більш ранніх його стадіях. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України у разі, якщо звернення не підлягає розгляду у відповідному суді, воно підлягає поверненню заявникові. За такого, розгляд вказаної заяви не відноситься до компетенції Центрального районного суду м.Миколаєва, оскільки дані про відбування покарання ОСОБА_2 у відповідній установі в межах територіальної юрисдикції суду відсутні. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він має право звернутись із вказаної заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до суду, в межах територіальної юрисдикція якого ОСОБА_2 відбуває покарання. На підставі викладеного, керуючись п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на певний строк та зарахування відбутого строку покарання - повернути. Роз`яснити заявнику його право звернутись із зазначеним клопотанням до суду за місцем відбування призначеного покарання. Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1