Справа № 402/1359/19
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

08.11.2019 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Кахабері Халчвачаурського району, Грузія, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.01.2005 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 15.06.2009 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ст.395 КК України до арешту на строк 4 місяці;
- 01.11.2010 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.395 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 19.08.2015 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 25.12.2015 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 25.09.2018 року з Кіровоградської ВК №6 умовно-достроково на 9 місяців 29 днів,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
07.11.2019 року начальник СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в межах досудового слідства по кримінальному провадженню №0000007 від 22.03.2019 до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання навів такі доводи:
У його провадженні перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000007 від 06.01.2019 року, кваліфікованого за ч.3 ст.185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 оголошено про підозру про те, що він 08.12.2018 року, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь прийшов до нежилого домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де впевнився, що його дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу пройшов на територію домоволодіння та шляхом зриву запорів вхідних дверей приміщення літньої кухні проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав та обернув на свою користь килим розміром 270х180 см., вартістю 800 грн., три скляні чашки об`ємом 300 мл., по ціні 20 гривень за одну чашку на суму 60 грн., та три стакани об`ємом 250 мл., по ціні 10 гривень за один стакан, на суму 30 гривень, а всього таємно викрав майна ОСОБА_6 на суму 890 гривень, заподіявши таким чином останній матеріальну шкоду на вказану суму, після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме збув ОСОБА_7 .
Крім того 03.01.2019 року близько 13 години 30 хвилин він, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , де впевнився, що його дії ніким помічені не будуть, через хвіртку пройшов на територію домоволодіння та в подальшому шляхом розбиття віконного скла у веранді житлового будинку проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав та обернув на свою користь грошові кошти в сумі 6000 гривень, заподіявши таким чином потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд
Слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , так як відповідно до п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України існують ризики, що останній перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою звернення в відповідним клопотанням є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1, ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що останній, уникаючи відповідальності може покинути місце постійного проживання, про що свідчить факт його переховування від органів досудового розслідування на даний час, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, на що вказує факт його судимостей за вчинення кримінальних правопорушень.
Підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується здобутими доказами, а саме показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , що є підставою відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КПК України для звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.
Прокурор підтримав клопотання з мотивів у ньому наведених.
Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: копія витягу із ЄРДР по кримінальному провадженню №0000007; копія постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування; копія повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 30.01.2019; копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.01.2019; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; копія довідки про судимість.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, про які свідчать:
1) обґрунтованість підозри у вчиненні 2 тяжких умисних злочинів;
2) тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного, винуватим у кримінальних правопорушеннях, у яких він підозрюється;
3) соціальні зв`язки підозрюваного в місці його постійного проживання не має родини, не працює;
4) репутацію підозрюваногораніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, за які відбував покарання в місцях позбавлення волі, звідки звільнився 25.09.2018 року умовно-достроково;
5) переховується від органів досудового розслідування, тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того встановлено, що на даний час з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується здобутими доказами, а саме показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , що є підставою відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КПК України для задоволення клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.
Керуючись ст.ст.132,176,177,178,182,183,184,189,190,205 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали 6 місяців і обчислювати з моменту проголошення, тобто 08.11.2019 року по 07.05.2020 року.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали та повідомити про його затримання прокурора Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Благовіщенське вул. Ореста Гуменюка,5, Благовіщенськогго району Кіровоградської області тел./факс (259) 2-28-86), начальника сідчого відділення Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 (м. Благовіщенське вул.Героїв України,74, Благовіщенського району Кіровоградської області тел/факс (05259) 2-21-31), Ульяновський районний суд.
Виконання ухвали доручити Благовіщенському ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль покласти на Ульяновський відділ Новоукраїнської місцевої прокуратури.
Ухвала є чинною до моменту доставки підозрюваного ОСОБА_5 до приміщення Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1