Справа №718/1532/19
Провадження №1-кс/718/676/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

20.08.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000366 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.342 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду за даним клопотанням, вказуючи, що 31.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.342 КК України, зокрема про те, що 31 травня 2019 року, о 06 год. 40 хв. по телефонній лінії «102» звернувся військовий комісар Кіцманського РВК ОСОБА_4 , повідомивши про те, що у АДРЕСА_1 призовник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , не відреагував на жест про зупинку військового комісара Кіцманського РВК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та здійснив наїзд на нього, чим вчинив опір військовослужбовцеві під час виконання покладених на нього обов`язків. Внаслідок наїзду військовий комісар ОСОБА_4 , із діагнозом «забій колінного суглобу та садини правої руки», поступив до КНП «Кіцманська ЦРЛ». Під час допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого було з`ясовано, що після госпіталізації в КНП «Кіцманська ЦРЛ», того ж дня його було переведено у військовий госпіталь військової частини НОМЕР_2 , де він перебував на стаціонарному лікуванні до 13.06.2019 року. Однак 19.06.2019 року знову звернувся на консультацію до хірурга, після чого був госпіталізований та перебував на стаціонарному лікуванні до 05.07.2019 року.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого з метою встановлення тілесних ушкоджень, які йому були спричинені, крім того висновок судово-медичного експерта буде мати доказове значення у досудовому розслідуванні, тому просив доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА провести судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_4 , 1976р.н., мешканця АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Як передбачено ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Відповідно до п.1 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.
В даному випадку встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілої особи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи (юр. адреса м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення експертів поставити наступні запитання:
- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження ?
- якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь важкості та строк давності ?
- чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наїзду автомобіля?
Для дослідження експерту надати медичну карту стаціонарного хворого № 1658/558; медичну карту стаціонарного хворого № 1492/206.
Для ознайомлення експерту надати за його вимогою матеріли кримінального провадження № 0000366.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: