УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчу судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі угоду про примирення, наданої сторонами у кримінальному провадженні № 201/7733/19 (пр. № 1-кп/201/875/2019), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, на адресу суду було надано угоду про примирення, яка була укладена 18 жовтня 2019 року між потерпілим ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений і його захисник, а також потерпілий підтримали угоду про примирення і просили її затвердити.

Прокурор заперечував проти затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим, у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 469 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з положень ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, не відповідають інтересам суспільства, а також відсутні фактичні обставини визнання винуватості.

А отже, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне із яких, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, є тяжким і не відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а надана суду угода про примирення укладена сторонами щодо обох кримінальних правопорушень, в тому числі, відносно тяжкого злочину, щодо якого, така угода про примирення не може бути укладеною сторонами, згідно з вищезазначених вимог кримінального процесуального закону, угода не підлягає затвердженню у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з абзацом 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди з підстав, визначених пунктами 1-6 цієї частини, при цьому, у такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що умови угоди про примирення суперечать вимогам КПК України, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 , продовживши судове провадження у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 474 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 , продовживши судове провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1