Справа №660/930/19
Номер провадження 1-кс/954/375/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи. В обґрунтування клопотання посилалася на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 26.02.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, згідно з якими ОСОБА_4 , рухаючись за кермом автомобіля Део Ланос д.н. НОМЕР_1 на 5 км + 800 м автодороги Т0403 Мар`янське-Берислав, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого госпіталізовано до Нововоронцовської ЦРЛ.Враховуючи результати попередньо проведених експертиз, зважаючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідним є, проведення комплексної судово-медичної та авто технічної експертизи з вирішенням відповідних питань, тому слідчий просила задовольнити вказане клопотання та розглянути клопотання без її участі.

Про місце та час розгляду клопотання слідчий повідомлялася у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 26.02.2019 року внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, згідно з якими 26.02.2019 року о 18:52 год. до ЧЧ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що він, рухаючись за кермом автомобіля Део Ланос д.н. НОМЕР_1 на 5 км + 800 м автодороги Т0403 Мар`янське-Берислав здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого госпіталізовано до Нововоронцовської ЦРЛ. Указані відомості внесенні до ЄРДР за (а.с.3).
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 30 від 09.08.2019, ОСОБА_5 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: лінійний перелом правої тім`яної кістки, забій головного мозку тяжкого ступеню, епідуральна гематома з права, набряк головного мозку, закритий перелом кісток лівої гомілки шок 3-4 ступеню які утворилися в результаті впливу тупих предметів, не виключено виступаючих частин конструкції легкового автомобіля при ДТП, в момент наїзду легкового автомобіля на пішохода мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію загрози для життя в момент утворення ушкоджень (а.с.20-22).

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 3/30 від 19.08.2019 року, на момент первинного контактування потерпілий знаходився у вертикальному положенні, і первинний контакт виник с нижніми кінцівками потерпілого не виключено з лівою гомілкою, не виключено в момент руху (а.с.23-25).

З огляду на вказане, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому необхідним є призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи.
За ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч.2 ст.242 КПК України).
За ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його (ч. 5 п.1 ст.69 КПК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання доручення на проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-медичної та авто технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000084 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз (Херсонська область, м. Херсон, вул. Старостіна, 17) та Херсонського НДЕКЦ МВС України (Херсонська область, м. Херсон, Миколаївське шоссе, 28а) проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи, на вирішення якої, поставити наступні питання:

- Для якої швидкості руху автомобіля DaewooLanos д.н. НОМЕР_1 характерні виявлені у пішохода ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а на автомобілі механічні пошкодження?

- Чи міг бути наїзд автомобіля DaewooLanos д.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 з урахуванням кінцевого положення автомобіля, механічних пошкоджень автомобіля та тілесних ушкоджень виявлених у пішохода?

- Чи могло пішохода ОСОБА_5 відкинути на відстань понад 3,8 метрів від місця наїзду, з урахуванням: швидкості руху автомобіля, механічних пошкоджень автомобіля, тілесних ушкоджень виявлених у пішохода, кінцевого положення автомобіля зафіксованому при огляді місця ДТП.

- Чи технічно спроможні покази водія автомобіля DaewooLanos д.н. НОМЕР_1 , щодо місця наїзду на пішохода, з урахуванням швидкості руху автомобіля та кінцевого положення автомобіля зафіксованому при огляді місця ДТП?

Доручити керівнику слідчого підрозділу, слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення за їх дорученням надати до Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз ухвалу про призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи.

Дозволити керівнику слідчого підрозділу, слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення за їх дорученнямдля проведення експертизи, експертам надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити до Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Огляд об`єкта дослідження організувати слідчому після погодження з експертом часу та місця його проведення.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити керівнику слідчого підрозділу, слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення за їх дорученням, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати керівнику слідчого підрозділу, слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення за їх дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1