УХВАЛА

21 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003509,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на речі, які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 17.08.2019 року.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що З матеріалів клопотання вбачається, що СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003509 від 25.07.2019 року, правова кваліфікація ч.2 ст.296 КК України
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що він, разом із невстановленою під час досудового розслідування особою, в першій половині липня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 09 год., перебуваючи поблизу входу до магазину «Євробуд» та кафетерію «Південний», що по вул. Свободи, 1А в м. Хмельницький, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, з метою самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе суспільству та державі, разом із невстановленою під час досудового розслідування особою грубо порушуючи громадський порядок, з надуманих підстав підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та тримаючи в руках мобільний телефон, здійснюючи при цьому відео фіксацію, став виражатися на адресу потерпілого нецензурною лайкою, після чого, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, в присутності сторонніх осіб, безпричинно наніс 4 удари долонею правої руки в область голови та 1 удар правою ногою в область живота ОСОБА_5 , завдавши при цьому фізичного болю потерпілому та не спричинивши тілесних ушкоджень.
Так, 17.08.2019 року в ході затримання ОСОБА_4 під час його особистого обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , закордонний паспорт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон айфон 4, чорного кольору, імеі НОМЕР_3 , в якому сім карта з абонентським номером НОМЕР_4 , які було поміщено до паперового конверту.
17.08.2019 року постановою слідчого вилучені речі, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на мобільний телефон з сім карткою накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення або відчуження.

В решті, клопотання задоволенню не підлягає, адже вилучені паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, видані на ім`я ОСОБА_4 , не є речовими доказами, в розумінні ст.98 КПК України.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на речі, які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 17.08.2019 року, а саме на: мобільний телефон айфон 4, чорного кольору, імеі НОМЕР_3 , в якому сім карта з абонентським номером НОМЕР_4 .
В решті клопотання відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя