Справа № 495/4588/19
Номер провадження 1-кс/495/2842/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

У клопотанні слідчого зазначено, що до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 27.05.2019 року надійшло повідомлення про те, що на території військової частини № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , виявлено наркотичну речовину.

В ході огляду місця події приміщення чергової частини в/ч НОМЕР_1 у чарунці №1 виявлено та вилучено наперсток з резинкою та металевий предмет з залишками речовини коричневого кольору, полімерний згорток з речовиною білого кольору кристалічної форми, полімерний пакет з паперовим згортком з подрібненою речовиною у сухому стані сіро зеленого кольору, у полімерному пакеті виявлено два шприца об`ємом по 1 мл., упаковано до полімерного пакету Національної поліції №ЕХР0205819; зарядний пристрій (повербенк) «Xiaomi», упакований до полімерного пакету Національної поліції №ЕХР0205821.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто за фактом незаконного зберігання психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Протоколом огляду від 27.05.2019 року наперсток з резинкою та металевий предмет з залишками речовини коричневого кольору, полімерний згорток з речовиною білого кольору кристалічної форми, полімерний пакет з паперовим згортком з подрібненою речовиною у сухому стані сіро зеленого кольору, у полімерному пакеті виявлено два шприца об`ємом по 1 мл., упаковано до полімерного пакету Національної поліції №ЕХР0205819; зарядний пристрій (повербенк) «Xiaomi», упакований до полімерного пакету Національної поліції №ЕХР0205821.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

На підставі вищенаведеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , повідомлений належним чином, не з`явився. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності та його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001139 необхідно призначитиекспертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю (8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів), для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України по кримінальному провадженню за №0001139 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи являється речовина білого кольору кристалічної форми у полімерному згортку та подрібнена речовина у сухому стані сіро зеленого кольору у паперовому згортку, запаковані до полімерного пакету Національної поліції №ЕХР0205819 наркотичним засобом психотропною речовиною їх аналогом і прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка вага по сухому залишку?

- чи маються на наперстку з резинкою та металевому предметі з залишками речовини коричневого кольору, двох шприцах об`ємом по 1 мл., упакованих до полімерного пакету Національної поліції №ЕХР0205819 та внутрішніх стінках зарядного пристрою (повербенк) «Xiaomi», упакованого до полімерного пакету Національної поліції №ЕХР0205821 наркотичні засоби психотропні речовини їх аналоги і прекурсори, якщо так, то яким саме, та яка вага по сухому залишку?

Для дослідження експертам направити наступне:

-наперсток з резинкою та металевий предмет з залишками речовини коричневого кольору, полімерний згорток з речовиною білого кольору кристалічної форми, полімерний пакет з паперовим згортком з подрібненою речовиною у сухому стані сіро зеленого кольору, у полімерному пакеті виявлено два шприца об`ємом по 1 мл., упаковано до полімерного пакету Національної поліції №ЕХР0205819;

-зарядний пристрій (повербенк) «Xiaomi», упакований до полімерного пакету Національної поліції №ЕХР0205821.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи»

Дозволити повне або часткове використання, пошкодження наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1