Справа № 526/1974/19
Провадження № 1-кс/526/895/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000571 від 10.09.2019 рокуза ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово- хімічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000571 від 10.09.2019 рокуза ч.1 ст.309 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий вказує, що 09.09.2019 працівниками Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 , у домоволодінні за місцем свого проживання в с.Середняки Гадяцького району незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс.

За вказаним фактом 10.09.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000571 за ч.1 ст.309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані, які вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним зберіганням наркотичних засобів, громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в господарстві по місцю його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
11.09.2019, в період часу з 09 год. 45 хв. до 10 год. 55 хв., слідчим проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено:
1) на підлозі в приміщенні сажа для відгодівлі домашніх тварин виявлено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс (об`єкт №1 згідно протоколу обшуку), яку опечатано до полімерного сейф-пакету №INZ 1082022, опечатано і вилучено як річ, що має значення для кримінального провадження;
2) на підлозі горища гаражного приміщення суху речовину рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс (об`єкт №3 згідно протоколу обшуку), яку поміщено до поліетиленового пакету, опечатано смужкою паперу з пояснювальним написом, відбитком печатки Гадяцького ВП, підписами понятих і вилучено як річ, що має значення для кримінального провадження;
3)на даху погреба суху речовину рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс (об`єкт №4 згідно протоколу обшуку), яку поміщено до поліетиленового пакету, опечатано смужкою паперу з пояснювальним написом, відбитком печатки Гадяцького ВП, підписами понятих і вилучено як річ, що має значення для кримінального провадження;
З пояснень ОСОБА_5 встановлено, що виявлені вказані речовини зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, які він зберігав в місцях, де їх виявлено в ході обшуку.
З метою з`ясування обставин кримінального провадження, які встановлюються на основі спеціальних знань про наркотичні засоби, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-хімічної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000571 від 10.09.2019 рокуза ч.1 ст.309 КК України судово- хімічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи є надані для дослідження речовини в трьох полімерних пакетах наркотичним засобам, психотропною речовиною, прекурсором?
2) Якщо так, то якою саме та яка їх маса ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

Для проведення експертизи експертам надати: об`єкт №1 (згідно протоколу обшуку) опечатаний полімерний сейф-пакет для пакування речових доказів Національної поліції України INZ 1082022, в якому знаходяться суха речовина зеленого кольору рослинного походження, об`єкт №3 (згідно протоколу обшуку) опечатаний паперовою биркою полімерний, в якому знаходяться суха речовина зеленого кольору рослинного походження, об`єкт №4 (згідно протоколу обшуку) опечатаний паперовою биркою полімерний пакет, в якому знаходяться суха речовина зеленого кольору рослинного походження, на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000571.

Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1