overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 169/854/19
Провадження № 1-кп/169/120/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 20 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2019 року до Турійського районного суду Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2

1 листопада 2019 року за наслідками автоматизованого розподілу вказане кримінальне провадження передано для розгляду головуючому ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 20 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, на 12 годину 00 хвилин 20 листопада 2019 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Іменем України

31.10.2019 року м. Житомир

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003063 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов указаний обвинувальний акт.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0003063 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України на 04.11.2018 року на 15 годину 30 хвилин в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 276/692/19
У Х В А Л А

"01" листопада 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 01.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2019 року Ємільчинським районним судом під час підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню було винесено ухвалу про примусовий привід в Ємільчинський районний суд Житомирської області на 14 годину 30 хвилин 01 листопада 2019 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

З рапорту о/у СКП Хорошівського ВП капітана поліції ОСОБА_8 слідує, що вказану вище ухвалу не було можливості виконати, оскільки ОСОБА_7 по місцю проживання був відсутній. Сусіди пояснили, що ОСОБА_7 за місцем проживання не бачили на протязі останніх двох днів. Бабуся обвинуваченого відмовилася повідомити місце перебування онука.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу в суд.
Учасники процесу не заперечили проти примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання.
Вислухавши сторони кримінального провадження суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в Ємільчинський районний суд Житомирської області на 15 годину 00 хвилин 08 листопада 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для виконання.
Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/9281/19
Провадження №1-в/359/324/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 , представника відділу з питань пробації - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду з технічною відеофіксацією подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Києві та Київській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Засуджений бажає, щоб у справі був присутній захисник. Інші учасники судового провадження відносно цього не заперечують.
У відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Постільки засуджений заявив клопотання про забезпечення йому захисника, суддя вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Київському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням на судові засідання, одне з яких відбудеться о 11 год. 30 хв. 13 листопада 2019 року у залі суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: « ОСОБА_1 »
Справа № 362/6475/19
Провадження № 1-в/362/385/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви Комунального закладу Київської обласної ради « Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» про відміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану заяву.

Пункт 5 частини другої статті 52 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин, для реального дотримання права особи на захист та, з метою забезпечення її належного захисту, приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у кримінальному провадженні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття адвоката до суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8, кабінет № 301, в судове засідання на 01 листопада 2019 року о 16 годині 10 хвилин для участі у розгляді заяви Київської обласної ради « Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» про відміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 366/2745/19
№ 1-кп/366/195/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000342 від 28 вересня 2019 р., які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білокоровичі Житомирської області,українець, гр.України, освіта середня, не одружений, утриманців немає, не депутат, раніше судимий 20.05.2005 року Апеляційним судом Житомирської області за ст.ст.115 ч.2 пп.4,6,12,187 ч.4,289 ч.3,185 ч.3,28 ч.2,357 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 21.02.2018 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 390,ч.2 ст. 390 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,зареєстрований в АДРЕСА_1 ,не працює, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

30.10. 2019 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000342 від 28 вересня 2019 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000342 від 28 вересня 2019 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України

- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 14 листопада 2019 року о 14 год.00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , викликати потерпілого та представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8219/19
Провадження №1-кп/369/881/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
01.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002223 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Людвинівка Макарівського району Київської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , раніше судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

26.06.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002223 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, під час підготовчого судового засідання клопотань про застосування запобіжного заходу не подавалось.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність потерпілого ОСОБА_5 , який за викликом суду не з`явився, клопотань про відкладення не подавав.

В підготовчому судовому засіданні, заслухавши доводи прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, з`ясувавши думку обвинуваченої, яка заперечень з даного приводу не мала, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 11 листопада 2019 року, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2869/19
Провадження № 1-кп/376/173/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"31" жовтня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.10.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000142

відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 25.11.2019 року на 16:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
№ 382/1942/19
№ 1-кс/382/514/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на постанову про закриття кримінального провадження (в порядку ст. 303 КПК України) органу досудового розслідування Слідчого відділення Яготинського віділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та слідчого Слідчого відділення Яготинського віділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження (в порядку ст. 303 КПК України) органу досудового розслідування Слідчого відділення Яготинського віділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та слідчого Слідчого відділення Яготинського віділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Дана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , мешканця на постанову про закриття кримінального провадження (в порядку ст. 303 КПК України) органу досудового розслідування Слідчого відділення Яготинського віділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та слідчого Слідчого відділення Яготинського віділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

Призначити скаргу до розгляду о 16 годині 00 хвилин 07 листопада 2019 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та слідчого Яготинського ВП ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику та слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та начальнику Яготинського відділення Бориспільської місцевої прокуратури.

Зобов`язати начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надати суду до 07 листопада 2019 року матеріали кримінального провадження 0000757 від 05.12.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.11.2019 Справа № 554/9873/19
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
01 листопада 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Судове засідання призначити на 06 листопада 2019 року о 16 годин 30 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5, зал № 14.
Витребувати з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській областіматеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 30.10.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 526/2314/19
Провадження №1-кп/548/252/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )
01.11.2019 року м. Хорол
Колегія суддів Хорольського районного суду Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження у кримінальному провадженні №0000443 строку тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України,
керуючись ст. ст. 331, 376 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження у кримінальному провадженні №0000443 строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України, задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити, на строк, що не перевищує 60 днів, а саме до 29.12.2019 року, включно.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10:00 год. 04.11.2019 року.

Ухвала суду в частині запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа 556/1497/19
Номер провадження 1-кп/556/141/2019
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
31.10.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_4 засуджений і на даний час відбуває покарання за інші злочини в ДУ «Катеринівська ВК № (46)»
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Керуючись ст.336 КПК України суд,-
Ухвалив:
Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Адміністрації ДУ «Катеринівська ВК № (46)» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1