г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4609/19
Номер провадження 1-кс/213/1461/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні за №0001001 від 21.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений слідчий звернулась до суду з вищевказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, будучи неодноразово повторно притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив умисні злочини.

Так, він 21.09.2019 приблизно о 10:00, перебуваючи неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, реалізуючи який, він шляхом пошкодження замку вхідних дверей до будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , незаконно проник до зазначеного будинку і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, повторно, таємно викрав з вказаного будинку кутову шліфувальну машинку марки «Stern» 180 мм. 2.2 кВТ, вартість якої відповідно судово-товарознавчої експертизи за 3904/19 від 22.11.2019 складає 637,61 гривень таперфоратор марки «Stromo», вартість якого відповідно судово-товарознавчої експертизи за 3904/19 від 22.11.2019 складає 857,12 гривень які належать ОСОБА_6 на загальну суму 1494,73грн.
Після чого, утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому своїми незаконними діями матеріальний збиток на загальну суму 1494,73 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 05.10.2019 року приблизно о 12:20 годині знаходився в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти-163» розташованому по пр. Перемоги, буд.11, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що присутні у магазині покупці та працівники магазину не спостерігають за його діями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходилось в торговій залі вищезазначеного магазину, всупереч інтересам власника, з метою подальшого звернення майна на свою користь, викрав одну пляшку віскі «Speymhor» шотландський односолодовий, об`ємом 0,7 літри, вартість якого становить 295,90 гривень та одну пляшку віскі «Sir Edwards» шотландський купажований, об`ємом 0,7 літри, вартість якого становить 285,90 гривень, після чого продовжуючи свої злочинні дії, без здійснення оплати вийшов з приміщення вищезазначеного магазину, та утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його таким чином на свою користь та спричинивши тим самим ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 581,80 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 07.10.2019 року приблизно о 09:37 годині знаходився в приміщенні магазину «АТБ Продукти №306» розташованому по вул. Недєліна, буд.27, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що присутні у магазині покупці та працівники магазину не спостерігають за його діями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходилось в торговій залі вищезазначеного магазину, всупереч інтересам власника, з метою подальшого звернення майна на свою користь, викрав дві пляшки горілки «Nemiroff» особлива штоф 40%, об`ємом 1 літр, вартість якої становить 178,80 гривень, за одиницю, після чого продовжуючи свої злочинні дії, без здійснення оплати вийшов з приміщення вищезазначеного магазину, та утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його таким чином на свою користь та спричинивши тим самим ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 357,60 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 08.10.2019 року приблизно о 11:38 годині знаходився в приміщенні магазину «АТБ Продукти №306» розташованому по вул. Недєліна, буд.27, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що присутні у магазині покупці та працівники магазину не спостерігають за його діями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходилось в торговій залі вищезазначеного магазину, всупереч інтересам власника, з метою подальшого звернення майна на свою користь, викрав одну пляшку горілки «Nemiroff» особлива штоф 40%, об`ємом 1 літр, вартість якої становить 178,80 гривень, один батон «Криворізький ХЗ №1 Французький» в/г п/ет, 400г., вартість якого становить 9,90 гривень, один пакунок кефіру «Своя лінія нежирний» п/ет, 0,01 кг., вартість якого становить 15,70 гривень, один продукт сирний твердий «Тульчинка Руський молоковмісний 50%» флоу-пак, 210г., вартість якого становить 34,50 гривень та один виріб м`ясомістский «Розумний вибір Ново-миргородська» н/к вак/упак., вагою 420г., вартість якого становить 34,40 гривень після чого продовжуючи свої злочинні дії, без здійснення оплати вийшов з приміщення вищезазначеного магазину, та утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його таким чином на свою користь та спричинивши тим самим ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 273,30 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 09.10.2019 року приблизно о 08:50 годині знаходився в приміщенні магазину «АТБ Продукти №306» розташованому по вул. Недєліна, буд.27, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що присутні у магазині покупці та працівники магазину не спостерігають за його діями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходилось в торговій залі вищезазначеного магазину, всупереч інтересам власника, з метою подальшого звернення майна на свою користь, викрав одну пляшку горілки «Nemiroff» особлива штоф 40%, об`ємом 1 літр, вартість якої становить 178,80 гривень та одну пляшку безалкогольного, сильногазованого напою «Fanta» Апельсин, об`ємом 2 літри, вартість якої становить 21,40 гривень після чого продовжуючи свої злочинні дії, без здійснення оплати вийшов з приміщення вищезазначеного магазину, та утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його таким чином на свою користь та спричинивши тим самим ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 200,20 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 21.10.2019 приблизно о 09:00 годині знаходячись біля лісосмуги неподалік від селищі Шестерня Широківського району Дніпропетровської області, виявив дикоростучі кущі коноплі. Після чого, достовірно знаючи, що вказані рослини є наркотиковмісними, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіса для власного вживання без мети збуту, реалізуючи який, діючи умисно, повторно, шляхом збирання частин дикорослих рослин, зірвав листя з кущів коноплі, таким чином придбав особливо небезпечний засіб канабіс, потім помістив їх у два поліетиленових пакети, які були при ньому, сховав під одягнутий одяг, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено та направився до місця свого проживання АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав наркотичні засоби та незаконно умисно почав зберігати при собі.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичні засоби в процесі пересування до місця свого мешкання буд. АДРЕСА_2 , приблизно о 13:00 годині працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на території навчального закладу «Центр туризму» що знаходиться Інгулецьком районі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ніколокозельська, 20 в присутності понятих, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №30/8.6/669 від 07.11.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить (відповідно): 387,959 г.; 230,295 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 618,254 г., що відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» ЗУ «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , 15.10.2019 в ранковий час знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Хлібзавод», яка розташована по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов паспорт громадянина України з електронним носієм № НОМЕР_1 виданий Інгулецьким ДМС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який останній привласнив та переніс вказаний паспорт за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . Вже 16.10.2019, приблизно о 12:00 години, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на підроблення вказаного вище паспорту громадянина України з електронним носієм, тобто іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати такий документ, з метою протиправного використання у власних цілях, а саме для пред`явлення його працівникам поліції під час перевірки його документів, що засвідчують особу. В цей час ОСОБА_4 , діючи умисно, вклеїв свою фотокартку поверх первинного відцифрованого зображення особи чоловічої статі на паспорт громадянина України з електронним носієм № НОМЕР_1 виданий Інгулецьким ДМС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином підробив офіційний документ з метою подальшого використання.

Згідно висновку експерта № 28/2.1, 2.3/1374 від 11.11.2019 в паспорті громадянина України з електронним носієм № НОМЕР_1 виданий Інгулецьким ДМС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінена фотокартка власника: поверх первинного відцифрованого зображення особи чоловічої статі наклеєна нова кольорова фотокартка власника. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Крім того, 23.10.2019 приблизно о 12:40 годині ОСОБА_4 знаходився на території КЗ «17 міська лікарня», по вул. Каткова, буд. 2 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, з метою використання підробленого паспорту, про підробку якого останньому було достовірно відомо, під час складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення за ст.175-1 КУпАП, де реалізуючи свій злочинний умисел, з метою звільнення від обов`язку нести адміністративну відповідальність, пред`явив дільничному офіцеру поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підроблений ним паспорт громадянина України з електронним носієм № НОМЕР_1 виданий Інгулецьким ДМС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому, згідно висновку експерта № 28/2.1, 2.3/1374 від 11.11.2019 в паспорті громадянина України з електронним носієм № НОМЕР_1 виданий Інгулецьким ДМС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінена фотокартка власника: поверх первинного відцифрованого зображення особи чоловічої статі наклеєна нова кольорова фотокартка власника, ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено, та таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений ним документ.

26.11.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення законного покарання, або вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обставинами, що підтверджують наявність зазначених ризиків є те, що:
? ОСОБА_4 ніде офіційно не працевлаштований, відповідно постійного джерела доходів не має, вказані злочини скоїв маючи не погашені та не зняті в законному порядку судимості, тому це свідчить про те, що останній схильний до вчинення інших злочинів;
?Неодноразово вчиняв злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та проти власності, тобто ці обставини характеризують його як особу схильну до вживання наркотичних засобів що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення;
?відсутність міцних соціальних зв`язків, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не одружений, що свідчить саме про відсутність міцних соціальних зв`язків та можливість виїхати останнього за межі міста Кривого Рогу, усвідомлюючи тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи той факт, що санкція статті, за якою останній підозрюється передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, і підозрюваний побоюючись засудження його до реального терміну покарання, може переховуватись і це ускладнить встановити його місцезнаходження, тобто має реальну змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Застава як основний запобіжний захід не може бути застосована до ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що підозрюваний ніде офіційно не працевлаштований, відповідно постійного джерела доходів не має.
Особиста порука не може бути застосована до підозрюваного у зв`язку із відсутністю осіб, які заслуговують на довіру.
Особисте зобов`язання та домашній арешт не може бути застосоване у зв`язку із тим, що перебування підозрюваного на волі не сприятиме виконанню ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, раніше неодноразово судимий і на цей момент існують два ризики, передбачені пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. В обгрунтування ризиків прокурор зазначила, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, дітей не має, не працює і може з метою уникнення покарання приховуватись від слідства та суду, крім того, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий і після звільнення з місць позбавлення волі через невеликий час продовжив вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він має професійно-технічну освіту та професію токаря, має офіційну реєстрацію, раніше працював але у зв`язку з тим, що йому ухвалою суду від 30.10.2019 року обрано цілодобовий домашній арешт він постійно знаходиться дома, у зв`язку з чим не працює. Приховуватись він не збирається, злочини вчиняти також не буде, оскільки постійно знаходиться вдома. Крім того, відносно нього є вирок суду про позбавлення його волі, який набирає сили через два дні, апеляцію на цей вирок він не подавав. Стосовно даного клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування 26.11.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, ч. 2 ст. 309, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, що повністю підтверджується матеріалами, доданими до клопотання - витягами з ЄРДР, протоколами допиту свідків, експертними висновками і, у свою чергу, не заперечується самим підозрюваним.

Також, було встановлено, що відносно ОСОБА_4 28 жовтня 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено вирок за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_4 ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб по 29 грудня 2019 року включно.

Таким чином, на цей момент відносно ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

При цьому, згідно вищезазначеної ухвали суду на ОСОБА_4 покладені обов`язки прибувати до слідчого та суду за викликом.

Відомостей або доказів того, що ОСОБА_4 порушив умови застосованого відносно нього запобіжного заходу суду не надано і про такі обставини прокурором не повідомлялось.

За таких обставин, слідчий суддя знаходить, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведена наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України а саме: можливість переховування від слідства та суду та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки відсутні будь які докази та відомості про те, що ОСОБА_4 , знаходячись під дією цілодобового домашнього арешту з 30 жовтня 2019 року порушив його умови - ухиляється від слідства чи суду, залишив місце відбування домашнього арешту, за цей час підозрюється у вчиненні іншого кримінального правопорушення. Виходячи із змісту клопотання та пояснення прокурора в ході його розгляду останній епізод, за яким ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення датується 23.10.2019 року, тобто до обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КПК України, слідчий суддя має право зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри згідно пункту 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

В даному випадку, виходячи з вищенаведених обставин та вказаної норми закону підозрюваного ОСОБА_4 слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні за №0001001 від 21.09.2019 року.

Покласти на підозрюваного у кримінальному провадженні за №0001001 від 21.09.2019 року ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1