Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________16.12.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 в мотивах своєї заяви про самовідвід зазначив, що відповідно до п. 2.3.36 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду при здійсненні автоматизованого розподілу судових справ між суддями Центрального районного суду міста Миколаєва, затверджених рішенням Зборів суддів Центрального районного суду міста Миколаєва від 28.01.2016 року № 4, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передається справа, по яких там вже суддею раніше приймалось рішення про повергнення обвинувального акту прокурору або про відмову у затвердженні угоди та повернення обвинувального акту прокурору.
Суд, вивчивши доводи, викладені у заяві ОСОБА_4 про самовідвід, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід
Судом встановлено, що згідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.12.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподілено для розгляду судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 .
Так, відповідно до п. 2.3.36 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду при здійсненні автоматизованого розподілу судових справ між суддями Центрального районного суду міста Миколаєва, затверджених рішенням Зборів суддів Центрального районного суду міста Миколаєва від 28.01.2016 року № 4, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передається справа, по яких там вже суддею раніше приймалось рішення про повергнення обвинувального акту прокурору або про відмову у затвердженні угоди та повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись вимогами ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1