Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/6428/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001987 від 08 липня 2019 року, за ознаками ч. 1, ст. 125 КК У країни, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню № 0001987 від 08.07.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації. На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .? Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження? Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_5 та в якій послідовності? Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи? Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару ? В якому положенні знаходилася ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень? Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_6 в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення? Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення ? Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при обставинах, на які вона вказує?

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001987 від 08 липня 2019 року, за ознаками ч. 1, ст. 125 КК У країни. У ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2019 близько 19:30 год. перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на грунті виниклого конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , що призвели до ЗЧМТ: струс головного мозку.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001987 від 08 липня 2019 року, за ознаками ч. 1, ст. 125 КК У країни судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження?

Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_5 та в якій послідовності?

Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару ?

В якому положенні знаходилася ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень?

Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_6 в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення?

Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при обставинах, на які вона вказує?

Виконання експертизи доручити експертам БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1