Дата документу 23.07.2019 Справа № 554/6510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000683 від 16.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно -
встановив:
11.07.2019 року близько 12:00 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Небесної Сотні, 91 в м. Полтава, шляхом вільного доступу таємно викрала з автомобіля «KIA RIO» д.н.з. НОМЕР_1 рюкзак з особистими речами ОСОБА_4 чим спричинено останньому матеріального збитку на суму 1670 гривень.
17.07.2019 року за адресою м. Полтава вул. Стрітенська, 16, у приміщенні кабінету №26, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1 ) добровільно видав працівникам поліції рюкзак з тканини чорного кольору із вставками червоного та сірого кольору, на передній частині рюкзака мається надпис червоного кольору «RBK». У подальшому, ОСОБА_5 із рюкзака виклав наступні речі: гаманець чорного кольору (порожній), чохол для документів (розкладний), годинник наручний «Quartz» (на момент огляду у неробочому стані), барсетку чорного кольору на блискавці, футляр для окулярів чорного кольору з твердою поверхнею на блискавці з написом «Versace», в якому знаходяться окуляри жіночі коричневого кольору з маркуванням на правій дужці «07375 320-86…(затерті цифри)», футляр для флеш-карти прозорого кольору із роз`ємом для флеш-карти чорного кольору, шахмати із маленькими фігурами у футлярі (дорожні шахи), браслет чорно-зеленого кольору, браслет прозорого кольору, ікона (5х6 см.) в середині із листами з молитвою, стілець розкладний із сидінням з тканини темно-зеленого кольору із зображенням та написом «Golden Catch» зроблених нитками жовтого кольору, кусачки металеві із пружиною, швейний інструмент для різьби, магніт круглий в чохлі з тканини чорного кольору, викрутка синього кольору, лазер темно-зеленого кольору в неробочому стані, USB-світильник блакитного кольору, маркер чорного кольору «Centropen», чохол для візитівок з маркуванням «Cropp» із візиткою «Golden device, тел. НОМЕР_2 », сім-картка «МТС», банківська картка «Універсальна» банку «Приват Банк» № НОМЕР_3 , металеве кільце із карабіном та металевим інструментом схожим на шуруп загнутий на кільці, замок для велосипеду (у вигляді тросу) у зачиненому стані бурого кольору, ніжка від табурету чорного кольору, прилад для вимірювання (ймовірно зору гирьки для вимірювання тиску очей) в пластмасовому футлярі білого кольору, брелок гумовий у вигляді собаки жовтого кольору із надписом «счастья», презерватив та які у присутності запрошених понятих було оглянуто та вилучено.
17.07.2019 р. вище перелічені речі постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий прохав з метою збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Клопотання надійшло до суду 18.07.2019 р.
Вилучені під час огляду речі є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено
Слідчий, а також власник майна (його захисник/представник) у судове засідання не з`явились, неявка яких не перешкоджає розгляду клопотання по суті, в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Слідчий надав до суду заяви про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Власник майна ОСОБА_4 надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечував проти клопотання слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду майно може бути використано під час досудового розслідування для встановлення обставин кримінального правопорушення, вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, на майно, вилучене під час огляду в приміщенні службового кабінету 17.07.2019 р., а саме: рюкзак з тканини чорного кольору із вставками червоного та сірого кольору, на передній частині рюкзака мається надпис червоного кольору «RBK». У подальшому, ОСОБА_5 із рюкзака виклав наступні речі: гаманець чорного кольору (порожній), чохол для документів (розкладний), годинник наручний «Quartz» (на момент огляду у неробочому стані), барсетку чорного кольору на блискавці, футляр для окулярів чорного кольору з твердою поверхнею на блискавці з написом «Versace», в якому знаходяться окуляри жіночі коричневого кольору з маркуванням на правій дужці «07375 320-86…(затерті цифри)», футляр для флеш-карти прозорого кольору із роз`ємом для флеш-карти чорного кольору, шахмати із маленькими фігурами у футлярі (дорожні шахи), браслет чорно-зеленого кольору, браслет прозорого кольору, ікона (5х6 см.) в середині із листами з молитвою, стілець розкладний із сидінням з тканини темно-зеленого кольору із зображенням та написом «Golden Catch» зроблених нитками жовтого кольору, кусачки металеві із пружиною, швейний інструмент для різьби, магніт круглий в чохлі з тканини чорного кольору, викрутка синього кольору, лазер темно-зеленого кольору в неробочому стані, USB-світильник блакитного кольору, маркер чорного кольору «Centropen», чохол для візитівок з маркуванням «Cropp» із візиткою «Golden device, тел. НОМЕР_2 », сім-картка «МТС», банківська картка «Універсальна» банку «Приват Банк» № НОМЕР_3 , металеве кільце із карабіном та металевим інструментом схожим на шуруп загнутий на кільці, замок для велосипеду (у вигляді тросу) у зачиненому стані бурого кольору, ніжка від табурету чорного кольору, прилад для вимірювання (ймовірно зору гирьки для вимірювання тиску очей) в пластмасовому футлярі білого кольору, брелок гумовий у вигляді собаки жовтого кольору із надписом «счастья», яке зберігати у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська 16.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому, прокурору, а також особі, на майно якої накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1