Справа № 541/2035/19
Провадження № 1-кс/541/1187/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

20 вересня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000716, -
в с т а н о в и в :
16 вересня 2019 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
В обґрунтування даного клопотання зазначав, що 09.09.2019 близько 18 год. 30 хв. водій автомобіля PEUGEUT моделі 280L фургон д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в м. Миргороді по вул. Миргородських Дивізій, виїхав на головну дорогу, на вулицю Київську, де допустив зіткнення з автобусом Богдан моделі А09202 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля PEUGEUT моделі 280L фургон д.н.з. НОМЕР_1 та перевозив пасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 0000716 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.09.2019, автомобіль PEUGEUT моделі 280L фургон д.н.з. НОМЕР_1 та автобус Богдан моделі А09202 д.н.з. НОМЕР_2 , визнані речовим доказом та визначено місце зберігання - майданчик тимчасового утримання автомобілів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, розташованого в м. Миргороді по вулиці Я. Усика, 34.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення чи в справному стані знаходилися транспортні засоби в момент ДТП, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 09 вересня 2019 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000716 датоване 16.09.2019 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.
Залучити для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу в межах кримінального провадження № 0000716 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.09.2019, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. В якому технічному стані на момент огляду знаходиться ходова частина, рульове керування, робоча гальмівна система автомобіля PEUGEUT моделі 280L фургон д.н.з. НОМЕР_1 ?

2. Якщо маються несправності в автомобілі, то в який момент часу вони виникли, до пригоди, в момент пригоди, чи після?

Дозволити експерту часткове пошкодження та зміну властивостей автомобіля PEUGEUT моделі 280L фургон д.н.з. НОМЕР_1 , необхідні для проведення судової експертизи технічного стану автомобіля.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1