Справа № 505/3048/19 Провадження 1-кс/505/1018/2019
УХВАЛА
Іменем України

26.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001220, внесеному до ЄРДР 18.09.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 18.09.2019 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що 18.09.2019 року по вул. Льва Толстого м. Подільськ, Одеської області, виявлений невідомий, у якого з-під верхнього одягу видно рушницю.
18.09.2019 року по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001220 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 18.09.2019 року о 22 годині 40 хвилин по вул. Льва Толстого в м. Подільськ Одеської області, був виявлений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , який на пропозицію працівників поліції, добровільно видав, належний йому поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому знаходились: предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці та 2 мисливських набої.
В подальшому, в ході проведення огляду, виданий обріз мисливської рушниці поміщений до сейф пакету № EXPO 305653, 2 мисливських набої поміщено до сейф-пакету № 7199194 та вилучені до Подільского ВП ГУНП в Одеській області.
В клопотання слідчий просить накласти арешт на предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці та 2 мисливських набої, які 18.09.2019 року вилучено в ході проведення огляду у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Від ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про розгляд клопотання про арешт майна надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого приходить до слідуючого.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на вилучений предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці та 2 мисливських набої, є те, що вони являються речовими доказами по кримінальному провадженню та об`єктами експертного дослідження.
Метою накладення арешту слідчий суддя вважає забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001220, внесеному до ЄРДР 18.09.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці та 2 мисливських набої, які 18.09.2019 року вилучено в ході проведення огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатись та використовувати зазначене майно будь-яким чином.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1