Справа № 212/8097/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002103 від 19 вересня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
24 вересня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що19.09.2019 о 18 годині 06 хвилин до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.09.2019 о 17 годині 30 хвилин невстановлена особа перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я гр. ОСОБА_5 , що виразилося в демонструванні предмету схожого на пістолет, здійснила розбійний напад на ОСОБА_5 , під час якого заволоділа належними заявнику грошовими коштами в сумі 15 тис. доларів США.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив наступне, що У мене є знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого я знаю приблизно з січня 2019 року. Ми лише знайомими, та наші стосунки дружніми назвати було неможливо. 16 вересня 2019 року мені на мій мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) зателефонував ОСОБА_7 , зі свого телефону ( НОМЕР_2 ) та запропонував вкласти грошові кошти у сумісний бізнес, пов`язаний із закупівлею курчат, яєць та іншого та подальшою торгівлею таким товаром. ОСОБА_8 запропонував мені вкласти в це діло 15 тисяч доларів США, на що я попередньо погодився, та у відповідь запропонував ОСОБА_9 зустрітися наступного дня для обговорювання питань цього. В оговорений раніше час, о 17:30 17 вересня 2019 року до мене додому, за адресою: АДРЕСА_2 прибув ОСОБА_9 . Одразу після того, як він зайшов у квартиру, він запитав мене, чи готовий я надати йому 15 тисяч доларів США, на що я сказав, що така сума грошей у мене з собою є, та махнув рукою в бік своєї сумки, де знаходилися гроші (сумка була на підвіконні кімнати). Але при цьому я сказав ОСОБА_10 , що гроші йому надам лише після детального обговорювання всіх нюансів нашої майбутньої діяльності, в т.ч. даних про те, скільки я буду з цього заробляти, куди підуть гроші та іншого.

У відповідь на це ОСОБА_6 дістав зі своєї сумки, яка у нього висіла на плечі пістолет чорного або дуже темного кольору та наставив його на мене. Я дуже злякався, а ОСОБА_10 , виразившись нецензурною лайкою сказав мені, щоб я негайно віддав йому гроші, бо немає часу йому щось мені поясняти, і якщо я не дам грошей, він мене «завалить». Я реально сприйняв загрозу своєму життю, оскільки жодного разу не опинявся у подібній ситуації та попрямував до підвіконня, де взяв пакет з грошима, та підійшов до ОСОБА_10 . Весь цей час я був в прямій видимості у ОСОБА_10 і у мене внаслідок шокового стану та переляку не було ніяких думок щодо втечі або опору. До ОСОБА_10 я підійшов, тримаючи прозорий пакет-майку з грошима в руках. ОСОБА_10 , зробив крок мені на зустріч, та наскільки я пам`ятаю, своєю лівою рукою, узяв у мене із рук пакет з грошима в сумі 15 000 доларів США. Після того, як гроші опинилися у нього, він сказав мені, що якщо я повідомлю про подію в правоохоронні органи, то він мене вб`є, в також доповнив, що він знає про всі мої телефонні перемови, та якщо я зателефоную до поліції, то він про це одразу узнає, та мені не жити. Після цього ОСОБА_6 вийшов із квартири та зник у невідомому. Я дійсно був дуже переляканий та не знав як поводитися. ОСОБА_11 повідомив про подію своєму рідному брату ОСОБА_12 , але без подробиць, не розповідаючи йому що мені погрожували, та сказавши що я вимушений був віддати ОСОБА_13 крупну суму грошей, але подробиці йому повідомлю пізніше. Всі подробиці події я розказав старшому брату лише наступного дня, та за його радою почав телефонувати ОСОБА_13 , для того, щоб він віддав гроші, але телефон ОСОБА_9 вже був відімкнений. Я продовжував йому телефонувати йому до вечора, а після цього поїхав до Покровського відділення поліції, де зробив усну заяву про кримінальне правопорушення відносно мене.

Проведеним заходами сектором кримінальної поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його мати ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають: АДРЕСА_3 , та мають у користуванні сім-картки: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Окрім цього виникла необхідність в перевірці зв`язків абонентських номерів, які перебували в користуванні співмешканка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_5 , товариш ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.т. НОМЕР_6 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), абонентських номерів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 за період часу з 00:00:00 годин 01.07.2019 по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних, містить в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію, щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), наступних абонентських номерів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 за період часу з 00:00:00 годин 01.07.2019 по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск) слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 та слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 .

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1