Справа № 182/2517/18
Провадження № 1-кп/0182/419/2019
У Х В А Л А
Іменем України

09.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 05.01.2018 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, за № 0001256 від 24.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 та за № 0001518 від 16.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2019 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 05.01.2018 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, за № 0001256 від 24.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 та за № 0001518 від 16.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України від судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Вивчивши надані до суду матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним заявити собі самовідвід з наступних підстав.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень, 06.08.2019 року суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 було задоволено заяву прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Борисової по кримінальному провадженню № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України в даному випадку участь судді ОСОБА_1 виключається у судовому розгляді вказаних кримінальних проваджень.

З огляду на вищенаведене вважаю неможливим розглядати матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 05.01.2018 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, за № 0001256 від 24.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 та за № 0001518 від 16.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 75, 76 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді ОСОБА_1 при розгляді об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 05.01.2018 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, за № 0001256 від 24.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 та за № 0001518 від 16.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити

Матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 05.01.2018 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, за № 0001256 від 24.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 та за № 0001518 від 16.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1