overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України.
Обвинуваченим у судовому засіданні заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова, оскільки ОСОБА_6 проживає і працює в м. Харків, у зв`язку з чим йому важко діставатися до суду, що розташований у м. Черкаси.

Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно п. 1, п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 проживає та працює в м. Харків, що ускладнює його явку до Черкаського районного суду Черкаської області, який знаходиться в м. Черкаси, та з метою оперативного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України між Черкаським районним судом Черкаської області та Жовтневим районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України, призначене на 29 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та Жовтневим районним судом м. Харкова.

Зобов`язати Жовтневий районний суд м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях,45) забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) - в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Жовтневого районного суду м. Харкова перебувати до закінчення судового засідання поряд з обвинуваченим.
Копію ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа №190/1312/19
провадження №1-кп/176/308/19
УХВАЛА

18 вересня 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000631, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року з Дніпровського апеляційного суду до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками, в якому прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.185 КК України.

Визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_3 та прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання, а також представник П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр Пробації" у Дніпропетровській області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000631, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 24 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв., в залі суду, за адресою м.Жовті Води, вул.Маяковського,129, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та представника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр Пробації" у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа №204/6562/19
Провадження №1-кс/204/2064/19
УХВАЛА
іменем України

17 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання, яке було подане ним 11 вересня 2019 року.
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді, подана в межах строку оскарження, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.
Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.
За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст. 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року у залі судових засідань №14 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 205/6853/19
Провадження №1-кс/205/2019/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, заборонених речей, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали даної справи, з яких вбачається, що 24.07.2019 року об 18-00год. під час обходу житлової зони, а саме: локального сектору №6 СПС №3, було проведено неповний обшук засудженого ОСОБА_2 , у якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Леново» чорного кольору ІМЕІ: відсутній та 2 сім карти мобільного оператора «Kyivstar» № НОМЕР_1 та «Лайф».

Вказані обставини підтверджуються: висновком по факту вилучення речей у засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження від 01.08.2019 року, актом проведення обшуку від 24.07.2019 року, протоколом вилучення заборонених предметів ДН №153 від 24.07.2019 року, рапортами інспекторів від 24.07.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, мобільний телефон марки «Леново» чорного кольору ІМЕІ: відсутній та 2 сім карти мобільного оператора «Kyivstar» № НОМЕР_1 та «Лайф», передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6394/19
Провадження № 1-кс/0182/3109/2019
У Х В А Л А
Іменем України

17.09.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на дії прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , які полягають у відмові в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001244,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , звернулись до суду зі скаргою на дії прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , які полягають у відмові в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001244.

Скарга подана на дії прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особами які мають право на подачу скарги, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на дії прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , які полягають у відмові в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001244.

Призначити розгляд скарги на 20 вересня 2019 року о 13.00 годині повідомивши заявників та прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/6024/19
Провадження № 1-кп/185/614/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений старшим слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області майором поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000945 від 08 травня 2019 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, о 09.00 год. 01 серпня 2019 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , та свідків кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1552/19
Провадження № 1-кс/352/617/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового заідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 000313 від 06.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.

Клопотання надійшло до суду «11» вересня 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 11.09.2019 року надійшло клопотання слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактолоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 000313 від 06.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.

16.09.2019 року до суду надійшла заява слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про залишення його клопотання щодо проведення судово-дактолоскопічної експертизи без розгляду, оскільки відпала потреба у проведенні даної експертизи у вказанаому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріала справи, заяву слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріали клопотання слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 000313 від 06.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України слід залишити без розгляду, оскільки відпала потреба у проведенні судово-дактолоскопічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 000313 від 06.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6166/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання т.в.о. старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області про арешт майна,-

Керуючись ст.ст. 131,132, 170-173, 175, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження та користування автомобілем, та який зберігати на території Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.09.2019 року о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Тьор
Справа №: 398/2453/19
провадження №: 1-кс/398/1660/19
УХВАЛА
Іменем України

"18" вересня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0001525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0001525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали була допущена помилка, а саме в абзаці другому та десятому резолютивної частини ухвали помилково зазначено назву експертної установи, якій доручено проведення експертизи «Кіровоградського НДЕКЦ МВС України» замість правильного «Кропивницького КНДІСЕ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в абзаці другому та десятому резолютивної частини ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2019 року, зазначивши назву експертної установи, якій доручено проведення експертизи «Кропивницького КНДІСЕ» замість невірного «Кіровоградського НДЕКЦ МВС України».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/952/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення технічної помилки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2019 року у відношенні ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України, призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 року, остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців.

Однак, в резолютивні частині вироку суду від 17.09.2019 року допущена технічна помилка в частині зазначення статті, а саме замість ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України зазначено ч.5 ст.24, ч.2 ст.205-1 КК України.

Дана технічна помилка є очевидною, оскільки обвинувальний акт та кваліфікація дій обвинуваченого у описовій та мотивувальній частині вироку зазначені за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2019 року у відношенні ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України, зазначивши про визнання останнього винним за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: