Справа № 404/5348/19
Номер провадження 1-кс/404/3482/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» у кримінальному провадженні №0005467, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» у кримінальному провадженні №0005467.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НПв Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0005467, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 год. 00 хв. 18.07.2019 по 08 год. 00 хв. 19.07.2019, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, через відчинене вікно, знявши москітну сітку, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка знаходилась на другому поверсі вказаного будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, звідки викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме: золоту каблучку, у середині якої наявні сердечка, по боках каміння, 585 проби, вагою близько 3 г, вартість якої зі слів потерпілої ОСОБА_5 становить 5 000 гривень; грошові кошти в сумі 700 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 5 700 гривень 00 копійок.

У ході огляду місця події 19.07.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено слід структури матеріалу, який поміщено до паперового конверту та опечатано.

У ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено пару робочих рукавиць, які в подальшому були поміщені до паперового конверту та опечатані.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0005467 вбачається, що 18.07.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.6 ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини»

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005467, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатний слід структури матеріалу, який вилучений і поміщений до спецпакету №1052786, для ідентифікації та встановлення групової приналежності?

Чи залишений слід структури матеріалу, який виявлений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , парою робочих рукавиць, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: слід структури матеріалу, який виявлений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , і поміщений до спецпакету №1052786; пара робочих рукавиць, які поміщено до паперового конверту.

Дозволити руйнівний метод в межах, передбачених методичними рекомендаціями для проведення експертизи.

Дозволити надати експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0005467 від 18.07.2019 року для ознайомлення.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі слідчим СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1