Провадження № 1-кп/200/598/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001509, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовті Води, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні малолітніх дітей доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться в декретній відпустці, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року близько 20 годин 09 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-6», який знаходиться за адресою: м.Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

- тістечко кокос Кіндер Пінгві 30 г в кількості 5 шт. вартістю 15 грн.

70 коп. за 1 шт., усього на 78 грн. 50 коп.;

- снек охолоджений Кіндер Максі Кінг Т30 Ферреро 35г в кількості 2 шт., вартістю 19 грн. 70 коп. за 1 шт., усього на 39 грн. 40 коп.;

- ковбасу Московська с/к в/г Алан 360 г в кількості 1 шт., вартістю 149 грн. 99 коп.;

- йогурт Фантазія шоколадні кульки Даніссімо 100 г. в кількості 4 шт., вартістю 17 грн. 90 коп. за 1 шт., усього на 71 грн. 60 коп.;

- смайл бебі Серветки вологі дитячі Антибактеріальні з соком подорожника в кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 09 коп.;

- мілупа печиво дитяче 45 г. в кількості 1 шт., вартістю 18 грн. 99 коп.;

- хіпп пюре яблуко-полуниця-банан 100 г. з 4-міс в кількості 2 шт., вартістю 37 грн. 89 коп. за 1 шт., усього на 75 грн. 78 коп.;

- лакалут ополіскувач порожнини рота 300 мл Актив в кількості 1 шт., вартістю 85 грн. 49 коп.;

- хіпп пюре м`ясне з яловичиною 80 г. в кількості 1 шт., вартістю 45 грн. 49 коп.;

- сенсодин пронамель зубна паста дитяча 50 мл. в кількості 1 шт., вартістю 54 грн. 99 коп.;

- сир зернистий 7% Ферма 200 г стакан в кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 90 коп.;

- палмолів мило рідке 750 мл молоко та Мед запаска в кількості 1 шт., вартістю 75 грн. 15 коп.;

- нестле суміш Нан Потрійний комфорт молочна суха з народження 400 г в кількості 1 шт., вартістю 274 грн. 35 коп.;

- лактацид засіб для інтимної гігієни 200 мл з дозатором в кількості 1 шт., вартістю 123 грн. 99 коп.;

- ікра тріски в`ялена в/у 40 г в кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 99 коп.;

- колгейт зубна щістка Барбі/людина-павук для дітей 5+ в кількості 1 шт., вартістю 50 грн. 99 коп.;

- ковбаса молочна варена в/г Мясна лавка 550 г в кількості 1 шт., вартістю 89 грн. 99 коп.;

- пиво екстра світле Корона 0,355 л в кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 89 коп.;

- скумбрія Нова Зеландія б/г х/к ваг 0,614 кг., вартістю 73 грн. 62 коп.;

- сир Сулугуні розсільний палички 45% хуторок ваг 0,16 кг. вартістю 35 грн. 34 коп.;

- хіпп пюре яблуко-персик-чорниця-малина 100 г в 4 міс в кількості 1 шт. вартістю 37 грн. 89 коп.;

- бебівіта пюре овочеве асорті з курчам і рисом ск/б 125 г з 4 міс

в кількості 1 шт. вартістю 38 грн. 90 коп., усього на загальну суму 1 450 грн.

43 коп. та поклалаїх до сумки, що є частиною дитячою коляски, з метою подальшого виносу вказаного товару без оплати.

Після чого ОСОБА_4 вийшла разом із вказаним майном за межі даного магазину, не оплативши взятий нею вищевказаний товар на загальну суму

1450 грн. 43 коп.

Однак, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 не змогла його закінчити з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була зупинена співробітниками охорони з викраденим майном за межами магазину.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфіковані за
ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 01.07.2019 року близько о 20.09 год. перебувала в супермаркеті «Варус», розташованого по пр.Богдана Хмельницького, буд.118Д в м.Дніпро.В супермаркеті з полиць в різних відділах взяла ополіскувач, зубну пасту, рідке мило, засіб для гігієни, зубну щітку, вологі дитячі серветки, а у відділі з продуктами харчування тістечко та снек Кіндер, ковбасу, йогурт, печиво, дитяче харчування Хіпп, сири, суміш нестле, ікру тріски, пиво, скумбрію, воду, палички, банан, сигарети, сирок, перець, ядра соняшника, які складала до своєї сумки, яка була на дитячій колясці, оскільки вона не мала достатньо грошей на придбання даного товару. Далі, з товаром, направилася до касової зони, де оплатила лише частину товару, а інший товар не оплатила та направилася з викраденим до виходу з супермаркету. Однак, на виході була зупинена охоронцями, які запитали в неї про наявність неоплаченого товару, й вона зізналась в крадіжці.

Підтвердила перелік та вартість викраденого майна, вказаного в обвинувальному акті.

В скоєному щиросердно покаялася.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до неї не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом контрольного перерахунку товару ТОВ «ОМЕГА» «ВАРУС-6» від 01.07.2019 року, згідно до якого встановлена відсутність викраденого товару (а.с.9-10).

Протоколом огляду від 01.07.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого в приміщенні супермаркету «Варус-6» по пр.Богдана Хмельницького, буд.118-Д в м.Дніпро, оглянуті виявлені та вилучені у ОСОБА_4 викрадені товари ( а.с.11-23), які визнані речовим доказом ( а.с.45-46) та повернуті власнику ТОВ «ОМЕГА» ( а.с.47).

Даними судово-товарознавчої експертизи №3390-19 від 25.07.2019 року, згідно до станом на 01.07.2019 року ринкова (дійсна) вартість товару, а саме:
-тістечка кокос Кіндер Пінгві 30 г в кількості 5 шт. складає 15 грн.

70 коп. за 1 шт., усього 78 грн. 50 коп.;

- снека охолодженого Кіндер Максі Кінг Т30 Ферреро 35г в кількості 2 шт., складала 19 грн. 70 коп. за 1 шт., усього 39 грн. 40 коп.;

- ковбаси Московська с/к в/г Алан 360 г в кількості 1 шт., становила 149 грн. 99 коп.;

- йогурту Фантазія шоколадні кульки Даніссімо 100 г. в кількості 4 шт., становила 17 грн. 90 коп. за 1 шт., усього 71 грн. 60 коп.;

- смайл бебі Серветки вологі дитячі Антибактеріальні з соком подорожника в кількості 1 шт., складала 12 грн. 09 коп.;

- мілупа печиво дитяче 45 г. в кількості 1 шт., складала 18 грн. 99 коп.;

- хіпп пюре яблуко-полуниця-банан 100 г з 4-місяців в кількості 2 шт., складала 37 грн. 89 коп. за 1 шт., усього 75 грн. 78 коп.;

- лакалут ополіскувач порожнини рота 300 мл Актив в кількості 1 шт., становила 85 грн. 49 коп.;

- хіпп пюре м`ясне з яловичиною 80 г. в кількості 1 шт., складала 45 грн. 49 коп.;

- сенсодин пронамель зубна паста дитяча 50 мл. в кількості 1 шт., становила 54 грн. 99 коп.;

- сиру зернистий 7% Ферма 200 г стакан в кількості 1 шт., складала 16 грн. 90 коп.;

- палмолів мило рідке 750 мл молоко та Мед запаска в кількості 1 шт., складала 75 грн. 15 коп.;

- нестле суміш Нан Потрійний комфорт молочна суха з народження 400 г в кількості 1 шт., становила 274 грн. 35 коп.;

- лактацид засіб для інтимної гігієни 200 мл з дозатором в кількості 1 шт., складала 123 грн. 99 коп.;

- ікри тріски в`ялена в/у 40 г в кількості 1 шт., складала 35 грн. 99 коп.;

- колгейт зубна щістка Барбі/людина-павук для дітей 5+ в кількості 1 шт., становила 50 грн. 99 коп.;

- ковбаси молочна варена в/г Мясна лавка 550 г в кількості 1 шт., складала 89 грн. 99 коп.;

- пива екстра світле Корона 0,355 л в кількості 1 шт., становила 29 грн. 89 коп.;

- скумбрії Нова Зеландія б/г х/к ваг 0,614 кг., складала 73 грн. 62 коп.;

- сиру Сулугуні розсільний палички 45% хуторок ваг 0,16 кг, складала 35 грн. 34 коп.;

- хіпп пюре яблуко-персик-чорниця-малина 100 г в 4 міс в кількості 1 шт. складала 37 грн. 89 коп.;

- бебівіта пюре овочеве асорті з курчам і рисом ск/б 125 г з 4 міс

в кількості 1 шт. становила 38 грн. 90 коп., а всього вартість викраденого складала усього на загальну суму 1450 грн.

43 коп. ( а.с.50-54).

Протоколами перегляду відеозапису від 27.07.2019 року з фототаблицею, на якому зафіксовано як ОСОБА_4 в приміщенні супермаркету бере товар з полиць, залишає його при собі, а потім кладе до дитячої коляски ( а.с.57-73, 96-112).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненою нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утримані двох малолітніх дітей, а також її відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, характеристику особи обвинуваченої, а також її відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази ( а.с.45-46) вважати повернутими власнику ТОВ «ОМЕГА» (а.с.47), диск із відеозаписами ( а.с.76) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз №3390-19 від 25.07.2019 року в сумі 314 гривень (а.с.48).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1