Провадження № 1-кс/161/5180/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0001756 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.152 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження №0001756 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.152 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22год. 00хв. по 22 год. 30хв. 16.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі, із застосуванням фізичного насильства та використавши безпорадний стан потерпілої ОСОБА_5 , що виразився у її інвалідності, намагався вступити у статеві зносини природнім шляхом із останньою, без добровільної на те згоди.

Слідчим відділом Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області 17.05.2019 відомості про вказану події внесенні в ЄРДР за № 0001756, правова кваліфікація ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 152 КК України.

В судове засідання не прибув слідчий, однак останній подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001756 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.152 ч.1 КК України судово медичну експертизу, проведення якої доручити судово медичному експерту Волинського обласного бюро судово медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити питання:
- який характер, локалізація, механізм утворення виявлених на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож.: АДРЕСА_2 , тілесних ушкоджень ?
- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження ?
- чи могли вони утворитися при падінні з висоти свого росту (як з прискоренням, так і без нього)?
- Чи могли вони утворитись при обставинах, на які вказує у своєму допиті потерпіла ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту надати:
- копію отриманої інформації із Луцької міської клінічної лікарні №2 та у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

- медичну карту стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож.: АДРЕСА_2 .
- копію допиту потерпілої ОСОБА_5 із додатком на 6 арк.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: