Справа № 202/5529/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
01 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000415 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому та т.в.о. слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення та місцезнаходження абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 - належить ОСОБА_7 , НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , НОМЕР_2 - належить ОСОБА_9 , НОМЕР_3 - належить ОСОБА_10 , в період часу з 15 год. 00 хв. 10.05.2019 року до 00 год. 00 хв. 13.05.2019 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок зазначені абоненти.
Копію зазначеної інформацію слідчий просить надати на носії інформації, в якому обов`язково зазначити: тип, місце, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 10.05.2019 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, на вул. Херсонській м. Нікополь Дніпропетровської області відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_10 з автомобілем «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_7 .

З метою перевірки свідчень свідків, які різняться між собою, та встановлення місцезнаходження свідків виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000415, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 .
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », про який просить слідчий у своєму клопотанні щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 - належного ОСОБА_7 , оскільки, як вказує слідчий у своєму клопотанні, це необхідно для перевірки його свідчень, ця інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо. При цьому слідчий суддя вважає, що така інформація має бути надана за період з 17-00 години 10.05.2019 року до 00-00 годин 11.05.2019 року, оскільки необхідність надання інформації за більший період слідчим не доведена.

В той же час належних даних, що споживачі телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 мають відношення до кримінального правопорушення, матеріали клопотання не містять. Будь-які дані щодо осіб, які користуються вказаними абонентськими номерами, матеріали клопотання не містять.
Крім того, не підлягає задоволенню вимога щодо надання за ухвалою суду тимчасового доступу до інформації т.в.о. слідчих, оскільки матеріали клопотання не містять даних, що вони входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) та місцезнаходження абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 17 год. 00 хв. 10.05.2019 року до 00 год. 00 хв. 11.05.2019 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації, на якому зазначити: тип, місце, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді до 30 жовтня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1