У Х В А Л А

05.09.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0002719, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2019, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

30 серпня 2019 року о 04 годині 35 хвилин група невстановлених осіб, діючи умисно, відкрито, з корисливих спонукань, вибивши вхідні двері до приміщення автозаправної станції «Bi Plus», що розташовується по вул. Тельмана, 2 «б» в м. Ужгород, проникли в середину приміщення, де з застосуванням фізичного насильства відносно працівників автозаправної станції, а саме помічника оператора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оператора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрали з каси грошові кошти в розимірі 1700 гривень, після чого зникли в невідомому напрямку.

Відповідно до показань потерпілих ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , під час вчинення кримінального правопорушення відповідно них було застосовано насильство.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та слід призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні № 0002719 для встановленння того, чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не будь тілесні ушкодження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002719, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2019, в рамках якого розслідуються обставини кримінального правопорушення проникнення в середину приміщення 30 серпня 2019 року о 04 годині 35 хвилин групою невстановлених осіб, які діючи умисно, відкрито, з корисливих спонукань, вибивши вхідні двері до приміщення автозаправної станції «Bi Plus», що розташовується по вул. Тельмана, 2 «б» в м. Ужгород із застосуванням фізичного насильства відносно працівників автозаправної станції, а саме помічника оператора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оператора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрали з каси грошові кошти в розімірі 1700 гривень, після чого зникли в невідомому напрямку.

Зі змісту клопотання вбачається, що відповідно до показань потерпілих ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , під час вчинення кримінального правопорушення відповідно них було застосовано насильство.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0002719.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0002719, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2019 задовольнити.

Надати доручення експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ провести судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні № 0002719, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не будь тілесні ушкодження, якщо так, то який характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості виявлених у нього тілесних ушкоджень?

- Чи вкладаються виявленні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження в час події, а саме чи були вони спричинені 30.09.2019 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1