Справа № 496/4932/18
Провадження № 1-р/496/3/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області в складі ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області питання щодо роз`яснення вироку суду по кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Біляївський районний суд Одеської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та ухвалив вирок 01 лютого 2019 року.
До суду надійшла заява про роз`яснення вироку так, як згідно зі змінами в Кримінальному кодексі України ст. 76 стала містити чотири частини, частина 2 статті стала частиною третьою.
ОСОБА_3 було засуджено у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.
В резолютивній частині вироку зазначено, що необхідно покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Суд ознайомившись з клопотанням Біляївського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, дослідивши матеріали вищевказаного кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність роз`яснення вироку суду від 01.02.2019 року в частині покладання на ОСОБА_3 обов`язків передбачених ст. 76 КК України та виправлення допущеної описки в четвертому абзаці резолютивної частини вироку суду.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом покладено на ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст. 296 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Суд роз`ясняє, що згідно змін в ст. 76 Кримінального кодексу України, внесеними згідно із Законом № 1254-VI від 14.04.2009; в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 - положення щодо застосування пробаційних програм набирають чинності з 1 січня 2018 року; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2227-VIII від 06.12.2017 частина 2 ст. 76 КПК стала частиною 3 тому, покладенні на засудженого обов`язки відповідають пунктам 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин враховуючи, що вирок суду ухвалено 01 лютого 2019 року, вже відбулись зміни у ст. 76 КК України, суд роз`яснює, що виправлення зазначеної описки не погіршує становища обвинуваченого та не змінює змісту вироку, тому усуває допущену описки.
Керуючись ст. 379, 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Роз`яснити, що в четвертому абзаці резолютивної частині вироку Біляївського районного суду Одеської області від 01 лютого 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України наявна описка, яка не погіршує становища обвинуваченого та не змінює змісту вироку.
Вважати, що четвертий абзац резолютивної частини вироку Біляївського районного суду Одеської області від 01 лютого 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України викладено в наступній редакції: покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1