Справа № 395/753/19 Провадження № 1-кс/395/219/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

11 червня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000251 від 19 травня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2019 року о 21.00 годин до ч/ч Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 18.05.2019 року близько 19.30 годин її співмешканець ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді, забою м`яких тканин обличчя, забій та садна спини.
Згідно довідки РТМО «Новомиргородське»№ 590-1 від 05.06.2019 на тілі потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя. Нижньої та верхньої губи, лівої скроневої ділянки, височно-щелепного суглобу, гематома розміром 3х4 см.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2019 року о 21.00 годин до ч/ч Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 18.05.2019 року близько 19.30 годин її співмешканець ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді, забою м`яких тканин обличчя, забій та садна спини.
Згідно довідки РТМО «Новомиргородське»№ 590-1 від 05.06.2019 на тілі потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя. Нижньої та верхньої губи, лівої скроневої ділянки, височно-щелепного суглобу, гематома розміром 3х4 см.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення наявності на тілі потерпіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, що має значення для кримінального провадження, з метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

1.З метою встановлення наявності на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадмінстрації.
2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація та ступінь тяжкості?

- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 строку вказаному в постанові ?

- який механізм утворення даних тілесних ушкоджень ?

- від скількох травматичних дій могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 внаслідок нанесення удару колючо-ріжучим предметом ?

- чи характерні тілесні ушкодження для нападу чи самооборони ?

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту ?

- чи можливо виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 спричинити власноручно ?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 при обставинах вказаних потерпілим під час слідчого експерименту від 06.06.2019 року ?

Для проведення експертизи експерту надати амбулаторну картку хворого ОСОБА_5 , довідку РТМО «Новомиргородське» від 05.06.2019 року , два рентген знімки, протокол слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 від 06.06.2019 р. та вразі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/753/19 Провадження № 1-кс/395/219/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

11 червня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000251 від 19 травня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2019 року о 21.00 годин до ч/ч Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 18.05.2019 року близько 19.30 годин її співмешканець ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді, забою м`яких тканин обличчя, забій та садна спини.
Згідно довідки РТМО «Новомиргородське»№ 590-1 від 05.06.2019 на тілі потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя. Нижньої та верхньої губи, лівої скроневої ділянки, височно-щелепного суглобу, гематома розміром 3х4 см.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2019 року о 21.00 годин до ч/ч Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 18.05.2019 року близько 19.30 годин її співмешканець ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді, забою м`яких тканин обличчя, забій та садна спини.
Згідно довідки РТМО «Новомиргородське»№ 590-1 від 05.06.2019 на тілі потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя. Нижньої та верхньої губи, лівої скроневої ділянки, височно-щелепного суглобу, гематома розміром 3х4 см.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення наявності на тілі потерпіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, що має значення для кримінального провадження, з метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

1.З метою встановлення наявності на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадмінстрації.
2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація та ступінь тяжкості?

- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 строку вказаному в постанові ?

- який механізм утворення даних тілесних ушкоджень ?

- від скількох травматичних дій могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 внаслідок нанесення удару колючо-ріжучим предметом ?

- чи характерні тілесні ушкодження для нападу чи самооборони ?

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту ?

- чи можливо виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 спричинити власноручно ?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 при обставинах вказаних потерпілим під час слідчого експерименту від 06.06.2019 року ?

Для проведення експертизи експерту надати амбулаторну картку хворого ОСОБА_5 , довідку РТМО «Новомиргородське» від 05.06.2019 року , два рентген знімки, протокол слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 від 06.06.2019 р. та вразі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1