overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
02 вересня 2019 р.

м. Київ
справа № 182/166/15-к

провадження № 51-3170ск19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , під час підготовки до касаційного розгляду кримінального провадження №0004248 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 26 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2019 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2019 року щодо нього.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 липня 2019 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 02 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 та захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2019 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 02 вересня 2019 року учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 та захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 02 вересня 2019 року за касаційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 та захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2019 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг прокурора та захисника та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

02 вересня2019 р.

м. Київ
Справа № 05-1062к01
Провадження № 51-4319 зп 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 15 січня 2002 року в порядку п. 2 ч. 1 ст. 404-4 КПК України (1960 року),
встановив:
Вироком Дніпропетровського обласного суду від 12 червня 2001 року ОСОБА_4 засуджено за пунктами «а», «г», «е», «з» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 81, ч.ч. 2, 3 ст. 140, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 193, ч. 1 ст. 42 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , питання про перегляд судових рішень щодо яких не порушується.
Ухвалою Верховного Суду України від 15 січня 2002 року касаційні скарги засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без задоволення.
Вирок Дніпровського обласного суду від 12 червня 2001 року в порядку ст. 395 КПК України приведено у відповідність із чинним законодавством України. У решті вирок залишено без зміни.
29 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 15 січня 2002 року в порядку п. 2 ч. 1 ст. 400-4 КПК України 1960 року (в редакції від 21 червня 2001 року), у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону та істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, які істотно вплинули на правильність судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
ОСОБА_4 у клопотанні порушує питання про перегляд ухвали суду касаційної інстанції в порядку, який був передбачений п.2 ч.1 ст. 400-4 КПК України (1960 року), однак зазначену статтю було виключено з КПК України (1960 року) на підставі Закону № 2453-VI від 07 липня 2010 року «Про судоустрій і статус суддів».
Також з 19 листопада 2012 року набрав чинності новий КПК України, а КПК України 1960 року втратив чинність.
Тобто на час звернення засудженого з клопотанням про перегляд судового рішення в указаному вище порядку відсутній указаний засудженим процесуальний порядок його розгляду.
Враховуючи, що з клопотанням про перегляд ухвали Верховного Суду України від 15 січня 2002 року засуджений звернувся після втрати чинності статтею 400-4 КПК України (1960 року), а чинний КПК України не містить порядку та повноважень Верховного Суду щодо розгляду такого клопотання, воно не може бути предметом розгляду Верховного Суду, тому клопотання засудженого має бути повернуте.
Керуючись статтями 429, 441 КПК України, Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його клопотання про перегляд ухвали Верховного Суду України від 15 січня 2002 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6431/19
У Х В А Л А
03 вересня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши заяви ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали від 18.07.2019 року судді Білоцерківського міськрайсуду ОСОБА_1 , постановленої за його заявою про відвід судді ОСОБА_4

встановив:
07.08.2019 та 15.08.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло дві заяви про роз`яснення ухвали від 18.07.2019 року судді Білоцерківського міськрайсуду ОСОБА_1 , якою було залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 від 15.07.2019 року про відвід судді Білоцерківського міськрайсуду ОСОБА_4 , на розгляді у якої була заява про відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

У своїх заявах ОСОБА_3 просить роз`яснити незрозумілу йому ухвалу від 18.07.2019 року та навести норми закону, якими не передбачено і якими заборонено заявляти відвід судді, який розглядає заяву про відвід слідчому судді, зазначити якими нормами закону не передбачено оскарження до апеляційного суду ухвали судді про залишення без розгляду заяви про відвід.

ОСОБА_3 у своїй заяві просить розглянути його заяву без його участі.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши зміст заяв та постановлену суддею ухвалу від 18.07.2019 року суддя приходить до висновку, що заява про роз`яснення ухвали не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 372 КПК України у мотивувальній частині ухвали, крім інших положень, встановлених законом, також зазначено положення закону, яким керувався суддя при прийнятті рішення, а також наведено мотиви, з яких виходив суддя при постановленні ухвали.
Таким чином суддею постановлено ухвалу відповідно до вимог закону та в межах постановлених заявником питань, наведені у заяві про відвід.
Рішення судді щодо залишення заяви без розгляду за змістом є конкретизованим і не тягне за собою подвійного чи неоднозначного тлумачення.
З огляду на поставлені у заяві питання щодо роз`яснення мотивувальної частини ухвали та правової підстави її оскарження, суддя з метою забезпечення належної реалізації прав потерпілого вважає за необхідне роз`яснити потерпілому ОСОБА_3 спосіб реалізації ним своїх прав та інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 392,393, 395 КПК України суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали від 18.07.2019 року судді Білоцерківського міськрайсуду ОСОБА_1 , постановленої за його заявою про відвід судді ОСОБА_4 відмовити.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_3 , що з метою забезпечення реалізації його прав, свобод і законних інтересів як потерпілого у кримінальному провадженні, отримання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань він може скористатись послугами адвоката у спосіб та у порядку встановленому чинним КПК України.
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення, а учасниками, які не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000236, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 03 квітня 2019 року з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000236 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

До початку підготовчого судового засідання від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява в якій вона просила проводити розгляд справи без її участі.

У зв`язку з наведеним слід викликати для розгляду справи по суті прокурора та обвинуваченого.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000236 від 03 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 15 год. 00 хв. 04 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир - Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 199/3676/17
У Х В А Л А
іменем України
04 вересня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002411, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про привод свідка ОСОБА_6 , який без поважної причини не прибув за викликом в судове засідання і ухвала про привід якого не виконана.

Заперечення від учасників судового розгляду не надійшли.

Враховуючи, що свідок не прибув до суду без поважних причин, останнього слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Свідка ОСОБА_6 , відома адреса: АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу на 15 год. 00 хв. 17 вересня 2019 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

04.09.2019
02.08.19 Провадження №1в-200/110/19

УХВАЛА

Іменем України

2 серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2018 року за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України ОСОБА_3 був засуджений до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно подання ОСОБА_3 в період строку випробування порядок відбування покарання з іспитовим строком систематично не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. Строк випробування закінчився 12.01.2019 року.

У судове засідання інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши особову справу № 53/2018, суд вважає за можливе подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська покарання, оскільки ОСОБА_3 в період строку випробування порядок відбування покарання з іспитовим строком систематично не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. що свідчить про виправдання ним довіри суду, строк випробування закінчився 12.01.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 14.01.2019 року задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за вироком від 12 січня 2018 року покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
№ 207/2857/19
№ 1-кп/207/528/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження .

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року на 23 вересня 2019 року на 10.00 годину з викликом у судове засідання прокурора , обвинуваченого , потерпілої .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7447/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 19.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 19.07.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали обвинувальний акт 29.08.2019 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 12 вересня 2019 року.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 19.07.2019 року від 19.07.2019 року, яке відбудеться 12 вересня 2019 року об 11.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 204.
Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Повідомити обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та представника уповноваженого органу з питань пробації про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4915/19
Провадження № 1-кп/210/723/19

"03" вересня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 30.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 вересня 2019 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 30 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13 годину 35 хвилин 10 вересня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілої особи.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, потерпілій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6048/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001322 від 20.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 02 вересня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 від 20.08.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , 28 серпня 2019 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001322 від 20.08.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 5 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 16 годині 00 хвилин 24 вересня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1