overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/4284/17
Провадження № 1-в/645/210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/7740/19
№ провадження 1-в/646/473/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.19року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 , 1995 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшла вищевказана заява.
Згідно з матеріалами заяви засуджений перебуває у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися, за ініціативою суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, враховуючи перебування засудженого в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» суд вважає доцільним проведення судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 , 1995 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, на 18.12.2019 року о 13 годині 10 хвилин.
Проводити судове засідання з розгляду заяви у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1995 року народження доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» встановити особу ОСОБА_3 , 1995 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Зобов`язати Державну установи «Диканівська виправна колонія (№12)» надати в судове засідання матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , 1995 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.11.2019
Справа № 720/2218/18
Провадження № 1-кп/720/26/18
УХВАЛА

21 листопада 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000298 від 09 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 травня 2019 року провадження по даній справі було зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Відповідно до ст. 372 КПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Приймаючи до уваги, що судом отримана інформація про те, що обвинувачений розшуканий, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі і призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000298 від 09 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Розгляд справи призначити на 22 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасникам по справі.

Суддя:
Провадження № 1-кс/742/1942/19
Єдиний унікальний № 742/3410/19
УХВАЛА
22 листопада 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у недотриманні розумних строків у кримінальному провадженні №0000909, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує лише вступну та резолютивну частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у недотриманні розумних строків у кримінальному провадженні №0000909 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2019 року о 8 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.11.2019 Справа № 334/9059/18
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/828/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/9059/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИЛА
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК для судового розгляду до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, яке вмотивоване наявністю в цьому суді кримінального провадження щодо останнього за ознаками аналогічного за тяжкістю злочину, але вчиненого останнім за часом.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувальному акта у кримінальному провадженні, який надійшов для розгляду до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК, останній епізод злочинної діяльності мав місце 10 серпня 2018 року.
Як встановлено апеляційним судом, в провадженні судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 дійсно перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК, останній епізод злочинної діяльності, був вчинений 11 серпня 2019 року. Підготовче судове засідання відкладено на 21 листопада 2019 року.

Таким чином, останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя слід задовольнити, змінити територіальну підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_4 і направити його для судового розгляду до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Задовольнити подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 463/1011/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/896/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

21 листопада 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 463/1011/19, за участю

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13 листопада 2019 року,

Керуючись статтями 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13 листопада 2019 року про відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні №0000096 від 08.02.2019 року за ч.2 ст.364 КК України ОСОБА_7 від посади державного інспектора ВМО митного поста «Львів поштовий» Львівської митниці ДФС терміном на два місяці скасувати.
У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділ розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_8 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора ВМО митного поста «Львів поштовий» Львівської митниці ДФС відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 16.00 год. 26 листопада 2019 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/742/1934/19
Єдиний унікальний № 742/2569/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001044 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.77, 80,81 КПК України,слідчий суддя,-

постановив:

Заявлений потерпілою ОСОБА_3 відвід процесуального керівника в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001044 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України - задовольнити.

Повний текст ухвали буде складено 25 листопада 2019 року і оголошений учасникам судового провадження о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/625/19
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2019 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_8 про перегляд судового рішення ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року скасувати і постановити нову.

Заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 45 хв. 26 листопада 2019 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«22» листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000476

за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2019 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Жовтневого району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-обвинуваченого за ст. 395 КК України,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14 листопада 2019 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2019 року призначити на 11:00 годину 11 лютого 2020 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого обов`язкова!

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1770/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
19.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відвід прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004375 від 17.08.2019 року,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись статтями 36, 77, 80, 81, 376, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заявленого підозрюваним ОСОБА_7 та його захисниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відводу прокурору прокуратури Одеської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004375 від 17.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.11.2019 р. о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 749/97/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/1006/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові подання голови Менського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання голови Менського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

Подання мотивоване неможливістю розподілу провадження, оскільки в суді немає складу суду для його розгляду.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як встановив суд, в Менському районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду, а тому, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а відповідне кримінальне провадження направленню до іншого, найбільш територіально наближеного суду, тобто до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 31, 34, 406 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Подання голови Менського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, направити для розгляду до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
пр. № 1-кс/759/7625/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

21 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001851 від 15.09.2018 року про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 181, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001851 від 15.09.2018 року про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Київській області та прокурора у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою (в тому числі за викликом мобільним телефонним зв`язком);

- не відлучатися з місця проживання, а саме з кв. АДРЕСА_2 (місце проживання ОСОБА_5 ) з 22.00 год. по 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- залишити на зберіганні у органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
- уникати спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, а також іншими підозрюваними злочину.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 22.11.2019 року о 12.00 год.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 21.11.2019 року
о «__» год. «__» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
підозрюваний ОСОБА_5 ______________