ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/994/19
Номер провадження: 11-п/819/277/19
Категорія : про передачу обвинувального акта Доповідач: ОСОБА_1
з одного суду до іншого
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2019 року червня місяця 11 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000227 від 20.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області щодо вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Подання мотивовано тим, що суддя ОСОБА_4 з 18.06.2019 по 03.08.2019 року включно перебуватиме у плановій відпустці, суддя ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, не може брати участь у вказаному провадженні, оскільки надавав дозвіл на проведення судово-медичної експертизи, а суддя ОСОБА_7 відсторонений від посади судді.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч.1 ст.34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо:

1.)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2.)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3.)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4.)ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

З вищенаведеного вбачається, що перебування судді у щорічній відпустці не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Таким чином, підстав для передачі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до іншого суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до іншого суду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000227 від 20.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути Чаплинському районному суду Херсонської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 /підпис/ ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1