Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
295/9472/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 08.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/295/5019/19
Справа №295/9472/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000157 від 22.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.05.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Житомирського ВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000157 та на час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157: 1) заборонено Житомирській міській раді (відділу обліку та розподілу житла) здійснювати дії, спрямовані на відчуження, розпорядження та користування житловими приміщеннями, а саме 6 (шістьма) квартирами, щодо наступних осіб: ОСОБА_7 за адресою ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_8 за адресою ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_9 за адресою ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_10 за адресою ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_11 за адресою ( АДРЕСА_5 ) та мені ОСОБА_3 за адресою ( АДРЕСА_6 ), а також заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, в т. ч. нотаріусам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти дії, спрямовані на відчуження, розпорядження та користування наступними громадянами об`єктами вищезазначеного нерухомого майна.

Накладений слідчим суддею арешт вважає необґрунтованим та безпідставним, оскільки, зокрема, він не є суб`єктом кримінального провадження, накладений арешт порушує його права як добросовісного власника квартири АДРЕСА_7 , так як перешкоджає здійсненню державної реєстрації його права власності на квартиру, він на законних підставах отримав її у власність і потреба у накладенні арешту на квартиру відпала.

Тому просить скасувати частково арешт в частині заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, в т. ч. нотаріусам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти дії, спрямовані на відчуження, розпорядження та користування йому квартирою АДРЕСА_7 .

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали вимоги клопотання з викладених у ньому підстав.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що арешт на майно було накладено обгрунтовано і потреба в арешті не відпала, оскільки у кримінальному провадженні досліджується факт службового підроблення щодо перенесення осіб у черзі на отримання житла.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Житомирським ВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У клопотанні слідчого про накладення арешту було вказано про те, що у ході досудового розслідування встановлено, що окремими службовими особами ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» внесено до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо розподілу та виділення квартир, чим позбавлено права на отримання житла ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Відповідно до поданих заяв, члени житлово-побутової комісії та адміністрації ДУ «ЖУВП №8» знищили або викрали документи з їх справ по квартирному обліку, після чого незаконно виключили або перенесли ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 із черги на отримання житла. Разом з тим, на думку заявників, незаконно поставлено на квартирний облік ОСОБА_7 , який є зятем голови житлово-побутової комісії ДУ «ЖУВП №8» ОСОБА_18 , зокрема останньому було зараховано у період перебування на черзі на отримання квартири у УМВС України в Житомирській області, хоча, відповідно до Постанови КМУ від 16.09.2015 року та наказу УМВС у Житомирській області від 04.12.2015 року квартирний облік в УМВС було ліквідовано, а 11.10.2016 року ОСОБА_7 , особисто забрав свою квартирну справу. Крім того, відповідно до поданих заяв, члени житлово-побутової комісії ДУ «ЖУВП №8» а саме ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , з порушенням вимог законодавства, зокрема, не дотримуючись черги на отримання житла, незаконно позачергово визначили самих себе в якості отримувачів житла, хоча останні перебували у черзі на 97, 34, 35 місцях відповідно. Аналогічно, відповідно до поданих заяв, членами житлово-побутової комісії ДУ «ЖУВП №8» незаконно визначено ОСОБА_3 88 у черзі, який є родичем голови комісії ОСОБА_18 , ОСОБА_10 у черзі 95-й родич колишнього голови житлово-побутової комісії ДУ «ЖУВП№8» ОСОБА_22 , ОСОБА_23 101 у черзі, який є сином члена житлово-побутової комісії, особами, що мають право на покращення житлових умов та отримання житла, хоча останні явно перебували у кінці черги. Поміж іншим, відповідно до заяв ОСОБА_13 , незаконно зареєстровано до гуртожитку ДУ «ЖУВП № 8» ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.05.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Житомирського ВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000157 та на час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157: 1) заборонено Житомирській міській раді (відділу обліку та розподілу житла) здійснювати дії, спрямовані на відчуження, розпорядження та користування житловими приміщеннями, а саме 6 (шістьма) квартирами, щодо наступних осіб: ОСОБА_7 за адресою ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_8 за адресою ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_9 за адресою ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_10 за адресою ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_11 за адресою ( АДРЕСА_5 ) та мені ОСОБА_3 за адресою ( АДРЕСА_6 ), а також заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, в т. ч. нотаріусам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти дії, спрямовані на відчуження, розпорядження та користування наступними громадянами об`єктами вищезазначеного нерухомого майна.

Підставою для накладення арешту на майно слідчим суддею зазначено те, що вказане вище нерухоме майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, враховуючи, що квартира АДРЕСА_7 , на яку накладено арешт у виді заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, в т. ч. нотаріусам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти дії, спрямовані на відчуження, розпорядження та користування, відповідаючи критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні і арешт на нього накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.05.2019 року обґрунтовано, а також необхідність у накладенні арешту полягає в збереженні речових доказів, що передбачено ч. 2 ст. 170 КПК України, потреба у застосуванні арешту на вказане майно не відпала та згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, тому підстав для скасування арешту не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170, 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000157 від 22.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 17-00 год. 11 липня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...