1Справа № 335/7726/19 1-кс/335/4771/2019
УХВАЛА
Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.06.2019 приблизно о 21.00 годині невстановлена особа, знаходячись на Центральному пляжі у м. Запоріжжя, а саме неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вільного доступу, таємно викрала з сумки ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» в корпусі чорного кольору, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 7186 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 23.06.2019 та у зв`язку з браком грошових коштів він вирішив здати до ломбарду викрадений мобільний телефон. Після чого він попрямував до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де заклав викрадений мобільний телефон до 30.06.2019 за 1841 гривень 49 копійок.
30.06.2019 у зв`язку із браком грошових коштів для викупу викраденого ним раніше мобільного телефону він подовжив терміну дії договору фінансового кредиту до 10.07.2019 за 214 гривень 03 копійок.
10.07.2019 у зв`язку із браком грошових коштів для викупу викраденого ним раніше мобільного телефону він подовжив терміну дії договору фінансового кредиту до 25.07.2019 за 341 гривню 45 копійок
В ході досудового розслідування. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав додаткові угоди ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про подовження терміну договору фінансового кредиту від 30.06.2019 та 10.07.2019.
Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону фірми «Samsung Galaxy J7», J700H/DS/АБ, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення з власності ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до копій цих документів, оскільки необхідність вилучення оригіналів належним чином не мотивована.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону фірми «Samsung Galaxy J7», J700H/DS/АБ, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення з власності ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1