Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2174/19
Провадження №: 1-кс/332/819/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому вказане наступне.

У провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 04червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2019, близько 19 год. 00 хв., до приміщення пральні, яка належить ТОВ "Ласточка", за адресою: м.Запоріжжя, вул.Павлокічкаська, 25, шляхом розбиття вікна, проник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та викрав з каси грошові кошти в сумі 500 грн., які належать ТОВ "Ласточка" (ЄО 8952)

В ході подальшого розслідування бувдопитанийв якості ОСОБА_6 , який пояснив, що 03.06.2019 року приблизно о 19:12 годині йому на телефон подзвонили працівники ТОВ «Явір-2000» та повідомили що в 19:00 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська 25 спрацювала сигналізація. Приїхавши на місце події він разом с працівниками охорони увійшов в середину. Піднявшись на другий поверх він виявив розбите скло правої створки вікна уламки від якого були розкидані по обидві сторони. Двері в цей час були замкнені. При огляді шухляд стола, який стоїть всередині приміщення пральні, від вказаним вікном виявили відсутність грошей з каси на суму 495 гривень ( дві купюри по 200 гривень, та інші дрібними купюрами). При огляді приміщення, разом з співробітниками ТОВ «Явір-2000», виявлено невідомого йому раніше чоловіка, який ховався під драбиною біля «чорного ходу». Після його виялення працівники ТОВ «Явір» затримали вказану особу, який називався ОСОБА_7 , та надав паспорт на ім`я останнього. Далі потерпілий викликав співробітників поліції. Після приїзду слідчо-оперативної групи було встановлено що чоловік, який називався ОСОБА_7 та який надав документи на це ім`я, насправді є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході огляду останній пояснив, що взяв гроші з шухляди стола під розбитим вікном, та добровільно виклав викрадені гроші на стіл, іх сума склала 495 гривень ( дві купюри по 200 гривень, чотири по 20 гривень, одна 10 гривень, та п`ять купюр по 1 гривні, які в подальшому були вилучені працівниками поліції.

В ході проведення огляду місця події від 03.06.2019 року за адресою м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 25, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: 1)Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , упаковано до спец пакету INZ 1064582.

2)Паспорт № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запаковано до спец пакетуINZ 1064582.

3) Банківська картка банку «Aval» номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 упаковано в спец пакет INZ1064582.

4) Дві банкноти номіналом в 200 гривень: № хид1190000 та № ЄЄ4675716; чотири банкноти номіналом в 20 гривень: № ЧБ 2705558, №ТЗ 7232499, № РВ1253507, №ТЗ 1227152; одна банкнота номіналом 10 гривень № УЄ 7106615; п`ять банкнот номіналом 1 гривня: №УН6657352, № ГЧ0579942, № СЄ 1892256, №СИ 6555635, №УУ 2517485, які упаковано до спец пакету INZ1064581.

Вилучені під час огляду місця події предмети були визнані речовими доказами.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно, має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину), та у подальшому буде використане в якості доказу обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги зазначене вище, а також те, що зазначені предмети, які були вилучені04.06.2019 під час проведення огляду місця події, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення (злочину), ставиться питання про накладення арешту на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилученого 03.06.2019 під час проведення огляду місця події, а саме:

1)Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , упаковано до спец пакету INZ 1064582.

2)Паспорт № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запаковано до спец пакету INZ 1064582.

3) Банківська картка банку «Aval» номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 упаковано в спец пакет INZ1064582.

4) Дві банкноти номіналом в 200 гривень: № хид1190000 та № ЄЄ4675716; чотири банкноти номіналом в 20 гривень: № ЧБ 2705558, №ТЗ 7232499, № РВ1253507, №ТЗ 1227152; одна банкнота номіналом 10 гривень № УЄ 7106615; п`ять банкнот номіналом 1 гривня: №УН6657352, № ГЧ0579942, № СЄ 1892256, №СИ 6555635, №УУ 2517485, які упаковано до спец пакету INZ1064581.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2019р.

Слідчий суддя ОСОБА_1