Справа № 590/921/19
Провадження 1-кп/576/287/19
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000082 від 19.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
16 серпня 2019 року з Сумського апеляційного суду до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 18 травня 2019 року близько 23 год., перебуваючи на ганку кафе «Барсук», розташованого по вул. Грушевського в смт Свеса Ямпільського району Сумської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , штовхнув останню, в результаті чого ОСОБА_4 не втримала рівноваги, впала та отримала тілесні ушкодження. Згідно висновку судово медичної експертизи № 53 від 30.07.2019 року: ЗЧМТ, струс головного мозку, скальпована рана лівої скроневої ділянки, закритий уламковий перелом правої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням.
Тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням по ступеню тяжкості кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, так як відсутня небезпека для життя в момент спричинення та наявний тривалий розлад здоров`я (понад три тижні).
Тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, скальпованої рани лівої скроневої ділянки по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як для одужання/загоєння необхідний період більше шести, але не менше двадцяти одного дня.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 128 КК України, а саме: необережне завдання середньої тяжкості тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за статтею 128 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, відшкодуванням завданих збитків та на підставі цього закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої, та обвинуваченого, який в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні даного злочину та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.
Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до статті 46 КК України провадження в кримінальній справі може бути закрито відносно особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.
Як встановлено судом, органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, передбаченого статтею 128 КК України, за яке передбачене найтяжче покарання у виді обмеження волі.
Обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав, заподіяну потерпілій шкоду відшкодував та примирився з нею, а тому слід клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.
Керуючись статтями 284, 314, 395 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 46 Кримінального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений статтею 128 КК України,
Кримінальне провадження № 0000082 від 19.06.2019 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого статтею 128 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1