Провадження № 1-кп/752/1737/19
У Х В А Л А

20.09.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, дані про яке внесеня до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004052, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переяслівське Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, який проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . Прокурор вважає акт таким, що відповідає вимогам КПК України, та просить призначити провадження до судового розгляду. Сторона захисту думку прокурора підтримала.

Представник потерпілого та потерпілий також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Представник потерпілого зазначив, що ними подано у даному кримінальному провадженні позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої діями обвинуваченого. Просив прийняти зазначений цивільний позов до провадження.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Оскільки цивільний позов про відшкодування шкоди подано на стадії досудового розслідування, відповідно до вимог ст.ст 61,62 КПК України ОСОБА_6 підлягає визнанню цивільним позивачем, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 15 годині 30 хвилин 20 вересня 2019р.

Встановити цивільному відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (ст.178, 278 ЦПК) і доказів -15 днів з дня отримання дійсної ухвали, цивільному позивачу встановити строк на подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву; цивільному відповідачу встановити строк для подання заперечень 5 днів з дня отримання відповіді позивача.

Роз`яснити учасникам, що вищезазначені документи надсилаються суду і одночасно іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Невиконання даної вимоги є підставою для неприйняття судом поданих документів. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1