справа № 439/1256/19
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

21 серпня 2019 року м.Броди

Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 .

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 20 липня 2019 року у Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській облсті з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що в період з 21.10 год. 19 липня 2019 року до 01.50 год. 20 липня 2019 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у її житловий будинок, звідки таємно викрала 3 чоловічі наручні годинники TIMEX, ROYAL, PESTINA, та дві золоті каблучки вагою до 6гр., а також спиртні напої, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 30 000 гривень.

За даним фактом слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікаційних мереж, а саме: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеними оперативно-розшуковими діями було отримано координати зони покриття ретрансляційних антен операторів зв`язку з місця вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_2 та прилегла територія.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах базових станцій має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а саме, надасть змогу органу досудового розслідування встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливих співучасників даного кримінального правопорушення та іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

Крім цього,слідчий просить оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розгляд даного клопотання просить проводити без їх виклику.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних операторів, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл слідчий може бути змінена чи знищена.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Обставини вчинення кримінального правопорушення вчинення крадіжки із житлового будинку ОСОБА_4 на суму 30 000 гривень, дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

1. Надати дозвіл слідчому СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

за координатами:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):

Місце вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_2 та прилегла територія

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 51582 CID: 16241, 33644, 16244, 33643, 7451, 7453, 7456

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 51582 CID: 5157, 5151, 5154

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 51582 CID: 117812767 (до 19.12.2018), 46020631

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10044 CID: 611, 9612, 8611, 28612, 8612, 9611

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10044 CID: 11769, 21769, 31769

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53907 CID: 1955, 1495, 1497

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53907 CID: 11493, 11951, 11952

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 53907 CID: 84902211

2)ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ):

Місце вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_2 та прилегла територія

?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 51582 CID: 16241, 33644, 16244, 33643, 7451, 7453, 7456

?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 51582 CID: 5157, 5151, 5154

?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 51582 CID: 117812767 (до 19.12.2018), 46020631

?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10044 CID: 611, 9612, 8611, 28612, 8612, 9611

?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10044 CID: 11769, 21769, 31769

?ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53907 CID: 1955, 1495, 1497

?ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53907 CID: 11493, 11951, 11952

?ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 53907 CID: 84902211

?
3)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ):

Місце вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_2 та прилегла територія

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 51582 CID: 16241, 33644, 16244, 33643, 7451, 7453, 7456

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 51582 CID: 5157, 5151, 5154

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 51582 CID: 117812767 (до 19.12.2018), 46020631

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10044 CID: 611, 9612, 8611, 28612, 8612, 9611

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10044 CID: 11769, 21769, 31769

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53907 CID: 1955, 1495, 1497

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53907 CID: 11493, 11951, 11952

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 53907 CID: 84902211

за період з 21 години 10 хвилин 19.07.2019 року до 01 години 50 хвилин 20.07.2019 року, а саме:

-які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;

-тип їх з`єднання на даній місцевості;

-час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1