Справа № 301/2197/19
Провадження 1-кс/301/1065/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" жовтня 2019 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, що внесене 07 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий СВ ОСОБА_3 вказує, що 06 січня 2019 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 06.01.2019 близько 22 години на вулиці навпроти будинку № 46 по вул. Дорошенка в с. Великий Раковець, Іршавського району невідомі особи з хуліганських мотивів нанесли йому тілесні ушкодження.
07.01.2019 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
31.08.2019 о 14 год. 19 хв. до травматологічного відділення Мукачівської ЦРЛ було доставлено для надання медичної допомоги громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з діагнозом множинні кульові поранення лівої верхньої кінцівки руки.
Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 30 серпня 2019 року за №0002021, правова кваліфікація ч.4 ст.296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказані поранення ОСОБА_6 отримав в м. Мукачево по вул. Парканія від невідомих осіб, які під`їхали до нього на автомобілі марки «Lexus», модель «LX570» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та здійснили у його бік постріли з травматичної зброї.
31 серпня 2019 року слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 було проведено огляд транспортного засобу марки «Lexus» моделі «LX570», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно до інформаційної довідки АМТ (МВС) зареєстрований на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 . Даний транспортний засіб на момент огляду був розташований на парковочній ділянці території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 . За результатами проведення огляду вказаного транспортного засобу, було виявлено і вилучено 4 предмети схожі на зброю, 1 предмет схожий на бронежилет, предмети схожі на набої, предмети схожі на магазини до зброї із наявними в ній набоями та інші речі і предмети, які мають значення як речові докази у даному кримінальному провадженні.
Окрім цього було встановлено, що біля даного транспортного засобу знаходилися і інші автомобілі, а саме: марки «Skoda» модель «Octavia», литовська реєстрація KCP 133; марки «Skoda» модель «SuperB», словацька реєстрація KN 416 DT; марки «Renault» модель «Logan», д.н.з. НОМЕР_2 ; марки «Bogdan» модель «2110», д.н.з. НОМЕР_3 ; марки «Toyota» модель «RAV4», д.н.з. НОМЕР_4 . При появі працівників поліції біля даних транспортних засобів, особи що біля них знаходилися, повтікали у невідомих напрямках.
В ході проведення огляду транспортного засобу марки «Bogdan» модель «2110», д.н.з. НОМЕР_3 було виявлено та вилучено три предмети схожі на набої та інші речі і документи, які мають значення як речові докази у даному кримінальному провадженні.
Під час огляду транспортного засобу марки «Skoda» модель «SuperB», словацька реєстрація НОМЕР_5 було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на кастет та інші речі і документи, які мають значення як речові докази у даному кримінальному провадженні.
17.09.2019 кримінальне провадження № 0000022 постановою процесуального прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури об`єднано з матеріалами кримінального провадження № №0002021.
В ході проведення досудового розслідування, вжитими заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення (хуліганських дій) причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_5 .
01 жовтня 2019 року, органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:
oчоловічу матерчату курточку чорного кольору фірми «М-ТАС» до комплекту тактичного одягу;
oчоловічу флісову курточку кольору «хакі» з матерчатими вставками фірми «М-ТАС» до комплекту тактичного спецодягу;
oдві рації «Hitera» чорного кольору, одна з яких з гарнітурою «hands free»;
oрукоятка до мисливської зброї коробки «Вулкан»;
oмагазин до мисливської зброї коробки «Вулкан»;
oглушник до мисливської зброї коробки «Вулкан»;
oдев`ять набоїв до вогнепальної зброї калібру 5.45;
oзбільшена рамка магазину до карабіну «Сайга»;
oоптичний приціл «ZEISS», моделі Diarange М-3-12х56;
oоптичний приціл «Nikkostikling» 3-10х4;
oмобільний телефон білого кольору марки «Самсунг» модель GT-E12001, IMEI НОМЕР_6 .
Враховуючи, що вилучені під час обшуку речі можуть являтися речовими доказами, а також з метою збереження доказів, забезпечення в подальшому можливості проведення необхідних експертиз та слідчих дій, просив накласти на них арешт.
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути за її відсутності (а. с. 16 ).
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не накладення арешту може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000022 від 07 січня 2019 року на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_6 , наступні предмети :
- чоловічу матерчату курточку чорного кольору фірми «М-ТАС» до комплекту тактичного одягу;
- чоловічу флісову курточку кольору «хакі» з матерчатими вставками фірми «М-ТАС» до комплекту тактичного спецодягу;
- дві рації «Hitera» чорного кольору, одна з яких з гарнітурою «hands free»;
- рукоятка до мисливської зброї коробки «Вулкан»;
- магазин до мисливської зброї коробки «Вулкан»;
- глушник до мисливської зброї коробки «Вулкан»;
- дев`ять набоїв до вогнепальної зброї калібру 5.45;
- збільшена рамка магазину до карабіну «Сайга»;
- оптичний приціл «ZEISS», моделі Diarange М-3-12х56;
- оптичний приціл «Nikkostikling» 3-10х4;
- мобільний телефон білого кольору марки «Самсунг» модель GT-E12001, IMEI НОМЕР_6 .

Заборонити ОСОБА_9 чи іншим особам розпоряджатись та користуватись вищеперерахованими речами.
Пріоритет визначення місця подальшого зберігання вищеперерахованого майна, залишити за слідчими органу досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1