В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1341/19

14 листопада 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жураки Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за таких обставин.
У кінці 2018 року ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти чуже майно нафто-водяну суміш, яка транспортується основними трубопровідними системами структурних підрозділів НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта».
Реалізовуючи свій злочинний умесел, ОСОБА_5 дізнався у невстановлених слідством осіб про те, що у нафтопроводі ПАТ «Укрнафта», який проходить між його структурними підрозділами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в межах сіл Монастирчани та Маркова Богородчанського району Івано-Франківської області, невідомими особами здійснено врізку за допомогою якої можна викрасти нафто-водяну суміш, яка належить НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта».
З метою крадіжки нафтопродуктів ОСОБА_5 обладнав двохколісний причеп на одній осі пластиковою ємністю об`ємом 1 м3 та двома металевими бочками по 200 літрів. В подальшому вказаний причіп приєднав до автомобіля Volkswagen Transporter реєстрації Литовської Республіки, з номерним знаком НОМЕР_1 .
Після цього, в кінці січня на початку лютого 2019 року, у вечірній час, ОСОБА_5 вирушив у напрямку нафтопроводу ПАТ «Укрнафта», який проходить між структурними підрозділами ГУ Луква та ГУ Старуня, в межах сіл Монастирчани та Маркова Богородчанського району, до місця врізки у нафтопровід.
Прибувши в нічну пору на вказане місце, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою автомобіля та причепа наблизився до місця врізки у нафтопровід НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», звідки таємно викрав 1 м3 нафто-водяної сумі вартістю 7589 гривень.
Викрадену суміш ОСОБА_5 перевіз на орендовану ним територію, що на АДРЕСА_3 , та перелив її у металеву ємність, яка знаходилася на території.
В подальшому викрадену нафтову суміш було виявлено та вилучено 15-16 лютого 2019 року в ході обшуку за вищезгаданою адресою у кримінальному провадженні №0000051.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що він кінці січня на початку лютого 2019 року, у нічний час, із врізки у нафтопровід НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», що знаходилася в межах сіл Монастирчани та Маркова Богородчанського району, за допомогою автомобіля Volkswagen Transporter та причепа з однокубовою пластмасовою ємкістю викрав 1 м3 нафто-водяної сумі. Викрадену суміш він перевіз на орендовану ним територію, що на АДРЕСА_3 , та перелив її у металеву ємність, яка знаходиться на території.
Щиро розкаюється у тому, що сталося, просить суворо його не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд також враховує те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_5 не перебуває, відповідно до вимог ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості.
За наявності повного визнання ОСОБА_5 вини, щирого розкаяння, думки представника потерпілого, який не має до нього претензій та не наполягає на суворому покаранні, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку, визначеному ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Речові докази : 1 м3 нафто-водяної сумі у поліетиленовій ємності білого кольору - повернути НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1