УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 30 січня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000162 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить суд роз`яснити ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2014 року в частині коли будуть розглядатись відхилені повідомлення зі сторони обвинуваченого ОСОБА_4 про порушення Конституції України, КК України, КПК України та норм матеріального права.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився. До його початку подав до суду письмові пояснення, в яких просив суд проводити розгляд його заяви за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_4 , вважає її безпідставною, оскільки його вимоги не стосуються роз`яснення ухвали.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_4 , вважає її безпідставною, оскільки обґрунтування, які викладає в даній заяві ОСОБА_4 є такими, що не ґрунтуються на законі, а висловлені позиції його власного бачення суті справи, а ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 30.01.2014 року є чіткою та зрозумілою. Крім того, ухвалу було постановлено ще у 2014 році, а про її роз`яснення ОСОБА_4 звернувся лише в 2019 році.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 14 листопада 2013 року в провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 0000162 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2014 року вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.
Крім того, судом встановлено, що 11 лютого 2014 року вказане кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_5 для об`єднання з кримінальним провадженням № 569/15948/13-к про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 1,4 ст. 358, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2014 року було об`єднано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в одне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за номером 569/15948/13-к.
Також варто зазначити, що, в даній ухвалі вказано, що всі учасники судового розгляду не заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що кримінальне провадження № 0000162 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, на даний час перебуває в провадженні іншого судді Рівненського міського суду, суд вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 відсутні.
Керуючись ст.ст. 372, 374, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 30 січня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000162 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1