Справа № 472/137/18
Провадження №1-кп/472/4/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 в смт. Веселинове кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, перебуває в цивільному шлюбі, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.04.2016 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 407 КК України, ст. 69 КК України - до 1 (одного) року позбавлення волі, звільнений 13.10.2016 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що в ніч на 31.01.2018 року (точний час судом не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, з метою вчинення крадіжки чужого майна пройшов на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 та належить потерпілому ОСОБА_6 . Діючи умисно, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_3 шляхом відчинення вхідних дверей, які на той момент не були зачинені на замок, проник до житлового будинку ОСОБА_6 , звідки таємно викрав бензопилку марки "ELTOS" загальною вартістю 1775,00 грн.
Після вчинення крадіжки бензопилки ОСОБА_3 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1775,00 грн.
Крім цього, 28.02.2018 року в нічний час (точний час судом не встановлено) ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи, переліз через паркан та пройшов до двору домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом відчинення дверей незаконно проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон вартістю 333,00 грн.
Крім цього, 01.03.2018 року в нічний час (точний час судом не встановлено) ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи, через хвіртку пройшов до двору домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом відчинення дверей незаконно проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон вартістю 320,00 грн.
Крім цього, 03.03.2018 року в нічний час (точний час судом не встановлено) ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи, переліз через паркан та пройшов до двору домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом відчинення дверей незаконно проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав дві мідні трубки загальною довжиною три метри вагою два кілограми вартістю 240,00 грн.
Крім цього, 05.03.2018 року в нічний час (точний час судом не встановлено) ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи, переліз через паркан та пройшов до двору домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом відчинення дверей незаконно проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав пластикову діжку ємкістю 40 літрів вартістю 140,00 грн. та пластикову діжку ємкістю 60 літрів вартістю 158,00 грн.
Крім цього, 09.03.2018 року в нічний час (точний час судом не встановлено) ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи, через хвіртку пройшов до двору домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом відчинення дверей незаконно проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав з алюмінієвої діжки насіння кукурудзи вагою 93 кілограми вартістю 558,00 грн.
Крім цього, 12.03.2018 року в нічний час (точний час судом не встановлено) ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи, через хвіртку пройшов до двору домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом відчинення дверей незаконно проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав три курки породи "несушка" вартістю 75,00 грн. кожна та півня вартістю 140,00 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 365,00 грн.
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2114,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, суду показав, що в січні 2018 року з домоволодіння по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , таємно викрав бензопилку марки "ELTOS". Крім того, в лютому та березні 2018 року таємно викрав з домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 два алюмінієвих бідони, дві мідні трубки, дві пластикових діжки, насіння кукурудзи, три курки та одного півня. У вчиненому злочині щиро розкаюється, потерпілій ОСОБА_7 було повернуте викрадене ним майно шляхом його викупу у осіб, яким він продав це майно.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшов рапорт слідчого ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_6 виїхав на заробітки до м. Одеса.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 вона не має, майно, яке в неї було викрадене, повернуте їй та матеріальні збитки відшкодовано.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по епізоду крадіжки майна в потерпілого ОСОБА_6 , його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- Заявами ОСОБА_6 від 31.01.2018 року та 12.02.2018 року, якими він надав свою добровільну згоду працівникам поліції провести огляд його домоволодіння та прилеглої до нього території за адресою: АДРЕСА_3 .
- Протоколом огляду місця події від 31.01.2018 року та доданими до нього фототаблицями, відповідно до якого старший слідчий Веселинівського ВП ОСОБА_9 провела огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яким встановила: місцем огляду являється домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Вхід до домоволодіння здійснюється через металеві ворота та дерев`яну хвіртку, яка на момент огляду відкрита. Справа від входу знаходиться кам`яна споруда, покрита шифером - житловий будинок. Зліва від даної споруди знаходяться дерев`яні двері, які в момент огляду відкриті. Після входу, в кімнаті зі слів власника знаходилась бензопилка марки "ELTOS", яка зникла в ніч на 31.01.2018 року.
- Довідкою про вартість, відповідно до якої вартість бензопили марки ELTOS БП-4552 на січень 2018 року становить 1775 грн.
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.02.2018 року та доданими до нього фототаблицями, відповідно до якого слідчий Веселинівського ВП ОСОБА_10 провів слідчий експеримент, яким встановив: на пропозицію слідчого підозрюваний ОСОБА_3 погодився показати місце вчинення злочину, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваний показав, як саме він пройшов до домоволодіння, звідки таємно викрав бензопилку.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, по епізодам крадіжки майна в потерпілої ОСОБА_7 , його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
1) по епізодам крадіжки 28.02.2018 року та 01.03.2018 року двох алюмінієвих бідонів:
- Заявою ОСОБА_7 від 13.03.2018 року, відповідно до якої вона, як власник будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , дає згоду працівникам поліції на проведення огляду вказаного приміщення та прилеглої території.
- Протоколом огляду місця події від 13.03.2018 року та фототаблицями, доданими до нього, відповідно до якого слідчий Веселинівського ВП ОСОБА_11 провів огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яким встановив: місцем огляду являється територія домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Вхід до домоволодіння здійснюється через металеві двоступкові ворота, в яких розміщена одноступкова металева хвіртка синього кольору. Територія домоволодіння огороджена металевим парканом та металевою сіткою. За вхідними воротами розташоване подвір`я. З правої сторони в подвір`ї знаходяться господарські приміщення, перед якими в дальньому лівому куті розміщені дві металеві діжки, в яких є залишки насіння кукурудзи. Прямо від входу розміщено господарську споруду (кладовку), вхід до якої здійснюється через дерев`яні двері, які замикаються за допомогою цепка з навісним замком. В приміщенні знаходиться різноманітне майно. Поряд з кладовою через дерев`яні двері здійснюється вхід до приміщення (курятнику), який зачиняється за допомогою засову. На підлозі лежать жолоби з насінням кукурудзи.
- Заявою ОСОБА_12 , відповідно до якої останній добровільно видав працівникам поліції 2 алюмінієві бідони, які придбав у ОСОБА_3 (до заяви додана фототаблиця).
- Заявою ОСОБА_7 , відповідно до якої остання отримала від працівників поліції два алюмінієві бідони, які в неї були викрадені.
- Товарознавчою експертизою по визначенню залишкової вартості майна від 13.03.2018 року, відповідно до якої ринкова вартість алюмінієвого бідону ємкістю 40 літрів становить 320,00 грн.
- Товарознавчою експертизою по визначенню залишкової вартості майна від 15.03.2018 року, відповідно до якої ринкова вартість алюмінієвого бідону ємкістю 30 літрів становить 333,00 грн.
- Постановою про визнання речовими доказами від 19.03.2018 року, відповідно до якої слідчий Веселинівського ВП ОСОБА_11 постановив: алюмінієві бідони об`ємом 40 та 30 літрів, які було видано свідком ОСОБА_12 , визнати речовими доказами та повернути потерпілій ОСОБА_7
- Заявою ОСОБА_7 від 19.03.2018 року, якою остання дала свою добровільну згоду провести слідчий експеримент в її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 .
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2018 року та доданими до нього фототаблицями, відповідно до якого слідчий Веселинівського ВП ОСОБА_11 провів слідчий експеримент, яким встановив: ОСОБА_3 показав домоволодіння, з якого він вчинив крадіжки, показав, як з сараю викрадав алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів та алюмінієвий бідон об`ємом 30 літрів.
2) по епізоду крадіжки 03.03.2018 року двох мідних трубок:
- Заявою ОСОБА_7 від 13.03.2018 року, відповідно до якої вона, як власник будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , дає згоду працівникам поліції на проведення огляду вказаного приміщення та прилеглої території.
- Протоколом огляду місця події від 13.03.2018 року та фототаблицями, доданими до нього, відповідно до якого слідчий Веселинівського ВП ОСОБА_11 провів огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яким встановив: місцем огляду являється територія домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Вхід до домоволодіння здійснюється через металеві двоступкові ворота, в яких розміщена одноступкова металева хвіртка синього кольору. Територія домоволодіння огороджена металевим парканом та металевою сіткою. За вхідними воротами розташоване подвір`я. З правої сторони в подвір`ї знаходяться господарські приміщення, перед якими в дальньому лівому куті розміщені дві металеві діжки, в яких є залишки насіння кукурудзи. Прямо від входу розміщено господарську споруду (кладовку), вхід до якої здійснюється через дерев`яні двері, які замикаються за допомогою цепка з навісним замком. В приміщенні знаходиться різноманітне майно. Поряд з кладовою через дерев`яні двері здійснюється вхід до приміщення (курятнику), який зачиняється за допомогою засову. На підлозі лежать жолоби з насінням кукурудзи.
- Заявою ОСОБА_13 , відповідно до якої остання добровільно видала працівникам поліції мідну трубку довжиною 3 метри, яку придбала у ОСОБА_3 03.03.2018 року.
- Довідкою про вартість, відповідно до якої вартість одного кіліграма міді станом на березень 2018 року становить 120 грн.
- Постановою про визнання речовим доказом від 19.03.2018 року, відповідно до якої слідчий Веселинівського ВП ОСОБА_11 постановив: мідну трубку довжиною 3 метри вагою два кілограми, яка була видана свідком ОСОБА_13 , визнати речовим доказом та повернути потерпілій ОСОБА_7
- Заявою ОСОБА_7 від 19.03.2018 року, якою остання дала свою добровільну згоду провести слідчий експеримент в її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 .
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2018 року та доданими до нього фототаблицями, відповідно до якого слідчий Веселинівського ВП ОСОБА_11 провів слідчий експеримент, яким встановив: ОСОБА_3 показав домоволодіння, з якого він вчинив крадіжки, показав, як з сараю викрав дві мідні трубки.
3) по епізоду крадіжки 05.03.2018 року двох пластикових діжок:
- Заявою ОСОБА_7 від 13.03.2018 року, відповідно до якої вона, як власник будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , дає згоду працівникам поліції на проведення огляду вказаного приміщення та прилеглої території.
- Протоколом огляду місця події від 13.03.2018 року та фототаблицями, доданими до нього, відповідно до якого слідчий Веселинівського ВП ОСОБА_11 провів огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яким встановив: місцем огляду являється територія домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Вхід до домоволодіння здійснюється через металеві двоступкові ворота, в яких розміщена одноступкова металева хвіртка синього кольору. Територія домоволодіння огороджена металевим парканом та металевою сіткою. За вхідними воротами розташоване подвір`я. З правої сторони в подвір`ї знаходяться господарські приміщення, перед якими в дальньому лівому куті розміщені дві металеві діжки, в яких є залишки насіння кукурудзи. Прямо від входу розміщено господарську споруду (кладовку), вхід до якої здійснюється через дерев`яні двері, які замикаються за допомогою цепка з навісним замком. В приміщенні знаходиться різноманітне майно. Поряд з кладовою через дерев`яні двері здійснюється вхід до приміщення (курятнику), який зачиняється за допомогою засову. На підлозі лежать жолоби з насінням кукурудзи.
- Товарознавчою експертизою по визначенню залишкової вартості майна від 15.03.2018 року, відповідно до якої ринкова вартість поліетиленової діжки ємкістю 40 літрів - 140,00 грн., поліетиленової діжки ємкістю 60 літрів - 158,00 грн.
- Постановою про визнання речовим доказом від 19.03.2018 року, відповідно до якої слідчий Веселинівського ВП ОСОБА_11 постановив: пластикову діжку об`ємом 60 літрів, пластикову діжку об`ємом 40 літрів - визнати речовими доказами та повернути потерпілій ОСОБА_7
- Заявою ОСОБА_7 від 19.03.2018 року, якою остання дала свою добровільну згоду провести слідчий експеримент в її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 .
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2018 року та доданими до нього фототаблицями, відповідно до якого слідчий Веселинівського ВП ОСОБА_11 провів слідчий експеримент, яким встановив: ОСОБА_3 показав домоволодіння, з якого він вчинив крадіжки, показав, як з сараю викрав дві пластикові діжки об`ємом 40 та 60 літрів.
4) по епізоду крадіжки 09.03.2018 року насіння кукурудзи:
- Заявою ОСОБА_7 від 13.03.2018 року, відповідно до якої вона, як власник будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , дає згоду працівникам поліції на проведення огляду вказаного приміщення та прилеглої території.
- Протоколом огляду місця події від 13.03.2018 року та фототаблицями, доданими до нього, відповідно до якого слідчий Веселинівського ВП ОСОБА_11 провів огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яким встановив: місцем огляду являється територія домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Вхід до домоволодіння здійснюється через металеві двоступкові ворота, в яких розміщена одноступкова металева хвіртка синього кольору. Територія домоволодіння огороджена металевим парканом та металевою сіткою. За вхідними воротами розташоване подвір`я. З правої сторони в подвір`ї знаходиться господарські приміщення, перед якими в дальньому лівому куті розміщені дві металеві діжки, в яких є залишки насіння кукурудзи. Прямо від входу розміщено господарську споруду (кладовку), вхід до якої здійснюється через дерев`яні двері, які замикаються за допомогою цепка з навісним замком. В приміщенні знаходиться різноманітне майно. Поряд з кладовою через дерев`яні двері здійснюється вхід до приміщення (курятнику), який зачиняється за допомогою засову. На підлозі лежать жолоби з насінням кукурудзи.
- Довідкою про вартість, відповідно до якої вартість одного кілограму кукурудзи станом на 09.03.2018 року становить 6 грн.
- Заявою ОСОБА_7 від 19.03.2018 року, якою остання дала свою добровільну згоду провести слідчий експеримент в її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 .
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2018 року та доданими до нього фототаблицями, відповідно до якого слідчий Веселинівського ВП ОСОБА_11 провів слідчий експеримент, яким встановив: ОСОБА_3 показав домоволодіння, з якого він таємно вчинив крадіжку, повідомив, що з діжок він таємно викрав насіння кукурудзи, яке висипав в поліетиленові мішки.
5) по епізоду крадіжки 12.03.2018 року трьох курей породи "несушка" та одного півня:
- Заявою ОСОБА_7 від 13.03.2018 року, відповідно до якої вона, як власник будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , дає згоду працівникам поліції на проведення огляду вказаного приміщення та прилеглої території.
- Протоколом огляду місця події від 13.03.2018 року та фототаблицями, доданими до нього, відповідно до якого слідчий Веселинівського ВП ОСОБА_11 провів огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яким встановив: місцем огляду являється територія домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Вхід до домоволодіння здійснюється через металеві двоступкові ворота, в яких розміщена одноступкова металева хвіртка синього кольору. Територія домоволодіння огороджена металевим парканом та металевою сіткою. За вхідними воротами розташоване подвір`я. З правої сторони в подвір`ї знаходиться господарські приміщення, перед якими в дальньому лівому куті розміщені дві металеві діжки, в яких є залишки насіння кукурудзи. Прямо від входу розміщено господарську споруду (кладовку), вхід до якої здійснюється через дерев`яні двері, які замикаються за допомогою цепка з навісним замком. В приміщенні знаходиться різноманітне майно. Поряд з кладовою через дерев`яні двері здійснюється вхід до приміщення (курятнику), який зачиняється за допомогою засову. На підлозі лежать жолоби з насінням кукурудзи.
- Заявою ОСОБА_12 , відповідно до якої останній добровільно видав працівникам поліції три курки та одного півня, які придбав у ОСОБА_3 .
- Довідками про вартість відповідно до яких вартість одного півня становить 140 грн., а однієї курки "несушки" - 75 грн.
- Постановою про визнання речовим доказом від 19.03.2018 року, відповідно до якої слідчий Веселинівського ВП ОСОБА_11 постановив: півня, три курки "несушки", які було видано свідком ОСОБА_12 , визнати речовими доказами та повернути потерпілій ОСОБА_7
- Заявою ОСОБА_7 від 19.03.2018 року, якою остання дала свою добровільну згоду провести слідчий експеримент в її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 .
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2018 року та доданими до нього фототаблицями, відповідно до якого слідчий Веселинівського ВП ОСОБА_11 провів слідчий експеримент, яким встановив: ОСОБА_3 показав домоволодіння, з якого він вчинив крадіжки, показав, як з сараю викрав трьох курей та одного півня.
Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, доведена, і суд вважає можливим дії обвинуваченого кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у житло та сховище.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Згідно зі ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_7 .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 має одну непогашену судимість, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проживає в цивільному шлюбі, скарг та заяв від жителів селища відносно поведінки ОСОБА_3 до Веселинівської селищної ради не надходило, поведінка на засіданні адмінкомісії не розглядалася.
Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_3 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а тому існує ймовірність виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тому орган пробації рекомендує застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 покарання, яке не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі.
На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи відомості досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_3 , приймаючи до уваги, що потерпілій ОСОБА_7 відшкодовано шкоду і вона претензій до обвинуваченого не має, про що потерпіла зазначила в заяві від 20.11.2019 року, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненні злочину, на що вказують встановлені в судовому засіданні обставини, так як обвинувачений під час досудового розслідування вказував працівникам поліції осіб, яким він продавав майно, а також особисто викупляв це майно, яке в подальшому працівникам поліції видав ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та яке було передано потерпілій ОСОБА_7 , враховуючи пояснення обвинуваченого, що він проживає в цивільному щлюбі з ОСОБА_14 , яка вагітна та буде народжувати 20.12.2019 року, і яка проживає у найманому ними житлі, за яке йому потрібно виплачувати кошти, то суд з врахування зазначеного дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст.100 КПК України суд вважає, що речові докази в даному кримінальному провадженні, а саме: одного півня, три курки "несушки", алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, пластикову діжку об`ємом 60 літрів, пластикову діжку об`ємом 40 літрів, які було видано свідком ОСОБА_12 , мідну трубку довжиною 3 метри вагою два кілограми, яка була видана свідком ОСОБА_13 , які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_7 , залишити останній за належністю, як власнику майна.
Також судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні процесуальних витрат не має, цивільні позови потерпілими не заявлялися.
Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та п.4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази у кримінальному провадженні: одного півня, три курки "несушки", алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, пластикову діжку об`ємом 60 літрів, пластикову діжку об`ємом 40 літрів, які було видано свідком ОСОБА_12 , мідну трубку довжиною 3 метри вагою два кілограми, яка була видана свідком ОСОБА_13 , які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_7 , залишити останній за належністю, як власнику майна.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_3 - скасувати та звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1