Справа № 682/2302/19
Провадження № 1-кс/682/580/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні №000381 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.
В клопотанні зазначає, що 06.06.2018 близько 17.30 год. під час виконання польових робіт з обприскування полів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який працював на посаді електрика-тракториста ФГ «Пролісок», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виконував ремонтні роботи в полі з трактором ХТЗ 242К.20, в результаті чого трактор розпочав самовільний рух та здійснив наїзд на ОСОБА_4 . Після отриманих тілесних ушкодження ОСОБА_4 помер під час транспортування його до Славутської ЦРЛ.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці з метою встановлення причин настання даного нещасного випадку та осіб, дії яких перебувають у прямому причинному зв`язку з його настанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для об`єктивного розслідування та встановлення обставин нещасного випадку щодо ОСОБА_5 та встановлення осіб, дії яких перебувають у прямому причинному зв`язку з його настанням необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000381 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, виконання якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити запитання:
Дії чи бездіяльність яких посадових осіб перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням вказаного нещасного випадку?
Невиконання яких саме вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності може перебувати у причинному зв`язку із настанням нещасного випадку, що відбувся 06.06.2017 із ОСОБА_4 .?
Чи відповідають організація та проведення інструктажу у ФГ «Пролісок» нормативним вимогам?
Які види навчання з охорони праці повинен був проходити ОСОБА_4 , що виконував роботу, під час якої відбувся нещасний випадок?
Яка причина нещасного випадку, що мав місце 06.06.2017 із ОСОБА_4 , які саме порушення та яких вимог нормативно-правових актів у сфері охорони праці призвели до настання нещасного випадку (смерті ОСОБА_4 )?
З урахуванням наявних у матеріалах досудового розслідування даних вказати, хто із службових (посадових) осіб ФГ «Пролісок» допустив порушення вимог нормативно-правових актів у сфері охорони праці, які призвели до настання вказаного нещасного випадку, та яких саме вимог?
У розпорядження судових експертів надати матеріали кримінального провадження №0000381 від 07.06.2018.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1