Справа № 461/8474/19
Провадження № 1-кс/461/9460/19
УХВАЛА

08.11.2019 року м. Львів.

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
04.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.Свої вимоги мотивує тим, що 31.10.2019 року року йому стало відомо про закриття кримінального провадження №0000082 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. Таке процесуальне рішення слідчого ОСОБА_3 вважає незаконним та необґрунтованим, винесеним без всебічного. повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Зокрема, вважає, що слідчий дійшов невірного висновку, який не відповідає дійсним обставинам справи, має місце неповнота досудового рослідування. Слідчим не було вручено заявникові пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, не допитано його, не проведено перехресного допиту, жодній особі не оголошено про підозру, не інших слідчих дій. Просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Заявник у скарзі просить судовий розгляд провести без його участі, вимоги задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Суду надані матеріали кримінального провадження № 0000082.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за результатами проведеного досудового розслідування 31 липня 2019 року слідчим слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000082 від 13.04.2018 року, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, скаржник являється заявником у даному кримінальному провадженні.
За твердженнями слідчого, оскаржувана постанова прийнята за результатами оцінки отриманих в ході слідства доказів та відсутності об`єктивних та достатніх доказів вважати, що дії слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 містять склад злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 4 ст.38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
При цьому, матеріали кримінального провадження №0000082 від 13.04.2018 року не містять доказів того, що органом досудового розслідування були проведені передбачені КПК України слідчі дії для встановлення обставин кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що слідством допущено неповноту досудового розслідування кримінального правопорушення, а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи, не проведено допиту ОСОБА_3 щодо обставини кримінального провадження.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази належного виклику заявника до слідчого для проведення допиту. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2019 року скасована попередня постанова слідчого від 31.07.2018 року про закриття даного кримінального провадження. Проте, з часу скасування зазначеної постанови слідчим не проведено жодної слідчої дії, що свідчить про формальний підхід до проведення досудового розслідування.
Таким чином, в ході розгляду скарги встановлено, що органом досудового розслідування не було вжито достатніх заходів, з метою встановлення та перевірки події злочину та доводів заявника, викладених у заяві про злочин, щодо вчинення кримінального правопорушення.
Всупереч положень ч.5 ст.110 КПК України, мотивувальна частина оскаржуваної постанови не містить обґрунтованих відомостей, які стали підставою для прийняття постанови, не містить мотивів прийняття постанови та їх належного обґрунтування.
У матеріалах кримінального провадження відсутня ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 20.09.2019 року, а тому доводи скаржника в цій частині щодо недотримання слідчим письмових вказівок даної ухвали є необгрунтованими.
Крім цього, частиною 2 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 5 цієї ж статті визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Матеріали кримінального провадження містять постанову про відмову у визнанні скаржника потерпілим. Таким чином, доводи скаржника в цій частині також є необґрунтованими.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що органом досудового розслідування не вжито вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи. Встановлені в ході розгляду скарги обставини свідчать про неповноту досудового розслідування, оскаржуване рішення слідчого є передчасним, а тому скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, а постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

ПОСТАНВОВИВ:
скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС Слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000082 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого Слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000082 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України скасувати.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .