УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотанняслідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 07.05.2019, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03 травня 2019 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у власному будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час вживання алкогольних напоїв, між ними виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, розуміючи, що в результаті його дій ОСОБА_7 отримає ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння та бажаючи настання саме таких наслідків, не переслідуючи за мету заподіяти його смерть, діючи умисно, наніс ОСОБА_7 множинні удари руками та ногами по різних частинах тіла у тому числі по голові та тулубу потерпілого, заподіявши таким чином останньому тілесні ушкодження, від яких той через деякий час помер на місці події.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого.

За підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в порядку ст. 208 КПК України СУ ГУНП у Вінницькій області 07.05.2019 о 19:40 ОСОБА_6 затримано.

ОСОБА_6 08.05.2019 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчим-суддею Вінницького міського суду Вінницької області 10.05.2019 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 19:40 год. 05.07.2019.

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочині, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події (місце виявлення трупа), протоколом огляду трупа ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи № 59 від 13.06.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 , заявою ОСОБА_6 про дійове каяття у вчиненому злочині, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , висновком одорологічної експертизи № 127 від 21.06.2019, висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 123 від 11.07.2019; висновком судово-імунологічної експертизи № 113 від 19.07.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

За ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 6 місяців, тобто до 07.11.2019.

Слідчим-суддею Вінницького міського суду Вінницької області 04.07.2019 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.09.2019.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується о 24:00 год. 01.09.2019. Однак, для завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: завершити призначену судово-біологічну експертизу. Необхідно за участі підозрюваного ОСОБА_6 провести слідчий експеримент, з метою усунення протиріч провести одночасний допит між неповнолітнім свідком ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_6 ; у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу, а відповідно і продовження терміну тримання під вартою підозрюваного на 60 днів.

Згідно листа Вінницького НДЕКЦ МВС України № 19/102/10-1/10966 від 27.08.2019 проведення призначеної судово-біологічної експертизи по кримінальному провадженні №0000206 буде виконано у вересні 2019 року.

На даний час продовжують існувати ризики зазначені в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати будь-яку річ, яка в подальшому матиме істотне значення, для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні і продовжувати вчиняти нові повторні злочини, які є небезпечними для життя та здоров`я людини, чим створюється загроза для суспільства, при цьому більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_6 злочину, за яке передбачене покарання від 8 (восьми) до 10 (десяти) років позбавлення волі, відсутність місця навчання та офіційного працевлаштування, а відповідно і офіційного доходу, наявності факту зловживання спиртними напоями, притягненням до адміністративної відповідальності, а також відсутністю достатніх соціальних зв`язків, які б могли завадити йому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також наявності ризиків зазначених в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу, виникла необхідність у продовжені терміну вказаного запобіжного заходу на 60 днів, просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, адвоката, слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Слідчим-суддею Вінницького міського суду Вінницької області 04.07.2019 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.09.2019. Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується о 24:00 год. 01.09.2019

За ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 6 місяців, тобто до 07.11.2019.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання від 8 (восьми) до 10 (десяти) років позбавлення волі, не навчається та офіційно не працевлаштований, а відповідно не має офіційного доходу, зловживає спиртними напоями, у нього відсутні достатні соціальні зв`язки, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На час розгляду клопотання, заявлені ризики, які підтримані прокурором та слідчим в судовому засіданні, не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 28.10.2019 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 28.10.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя