Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/204/19
Провадження № 1-кп/553/123/2019
В И Р О К
Іменем України

10.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 0000057 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-02.11.2007 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України, від відбування покарання звільнений по ст. 6 п. 4 КПК України;

-07.04.2008 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу 550грн;;

-01.10.2009 Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років;

-14.07.2015 Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-19.11.2015 Київським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.69, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2р.;

-09.11.2017 Київським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту на 3 місяці;

-26.09.2018 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ст.69 КК України до 3 місяців арешту;

-19.03.2019 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим на 1 рік;

-10.09.2019 Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 близько 18:00 год. ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи за адресою м. Полтава, вул.Лисенка, буд.10, діючи таємно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, викрав мобільний телефон марки «Wiko» Harry, у корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього ОСОБА_6 , з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2573,33 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На обліках в лікувальних установах не перебуває.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, оскільки він раніше неодноразово судимий, має не зняті та непогашені судимості, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання з врахуванням ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів глави 8 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за даним вироком та за вироком Київського районного суду м.Полтава від 10.09.2019 року остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з - 31.07.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати 572грн. на користь держави.
Речові докази, DVD диск, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1