Провадження № 1-кс/344/7038/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001325 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 15.04.2019 року, близько 20 год. 20 хв., перебуваючи по місцю проживання, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , виявила відсутність грошових коштів в сумі 5000 грн., ювелірних виробів виготовлених із золота, які знаходились в шкатулці на комоді.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, що по вул. Академіка Сахарова, 23/А в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість наступних речей станом на 15.04.2019:

- чоловічої обручки із жовтого золота, 585 проби, вагою 3 г., придбаної в травні 2010 року за грошові кошти в сумі 700 грн., яка перебувала у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень,станом на 15.04.2019?

- жіночих сережок ромбовидної форми із жовтого золота, 585 проби, із камінцями цирконію, вагою 2 г., без врахування ваги вставок, придбаних в травні 2010 року за грошові кошти в сумі 1500 грн., які перебували у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень, станом на 15.04.2019?

- жіночого колечка із жовтого золота, 585 проби, із білим камінцем цирконію у верхній частині, вагою 2 г., придбаних в травні 2010 року за грошові кошти в сумі 1000 грн., яке перебувало у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень, станом на 15.04.2019?

- жіночого колечка із жовтого золота, 585 проби, на поверхні якого два ряди камінців цирконію, а також один великий камінець по центру, вагою 4 г., придбаних в травні 2010 року за грошові кошти в сумі 4000 грн., яке перебувало у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень,станом на 15.04.2019?

- ланцюжка із золота жовтого кольору, 583 проби, довжиною 30 см, шириною 3 мм, вагою 5 г., подарованого в 2003 році, яке перебувало у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень,станом на 15.04.2019?

- хрестика із загостреними кінцівками, із жовтого золота, з розп`яттям Ісуса Христа, 583 проби, довжиною 30 см, шириною 3 мм, вагою 5 г., подарованого в 2003 році, який перебував у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень, станом на 15.04.2019?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001325.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на поставлення додаткових запитань, які можуть виникнути в ході проведення даної експертизи.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктом дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити завідуючому відділенням Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1