Справа № 635/5271/19
Провадження № 1-кс/635/2285/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

11 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:
1)призначити судово-медичну експертизу,
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження виявленні у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- який характер тілесних ушкоджень, завданих гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?
- чи відповідає давність, спричинених тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періоду, вказаному в клопотанні (ухвалі суду)?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3) для дослідження експерту направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ксерокопію консультаційного висновку спеціаліста від 25 червня 2019 року форми №028/о.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 їй було спричинено тілесні ушкодження. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 25 червня 2019 року о 07.00 годині вона прийшла до своєї матері, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю знайомою ОСОБА_5 цей час дома знаходився її брат ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, останній почав провокувати конфлікт та намагався виштовхнути її з балкону спальної кімнати, двері якого були відчиненими, внаслідок чого вона отримала ушкодження на ліктьовому та зап`ястному суглобах правої руки.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0001063 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження виявленні у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- який характер тілесних ушкоджень, завданих гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?
- чи відповідає давність, спричинених тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періоду, вказаному в клопотанні (ухвалі суду)?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту направити за необхідністю матеріали кримінального провадження№0001063 від 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України; направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ксерокопію консультаційного висновку спеціаліста від 25 червня 2019 року форми №028/о.
Після дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видавати слідчому.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1