Справа № 191/2276/19
Провадження № 1-кс/191/839/19
У Х В А Л А
іменем України

13 червня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 25.05.2019 близько 23-40 години невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу таємно викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 10.06.2019 відкрито кримінальне провадження № 0000881, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1 ст. 185 КК України.
Допитана по справі потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що у власності має будівлю розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яку використовує як гуртожиток, будівля має два входи які мають металопластикові двері, на яких встановлені автоматичні доводчики, і один з яких 25.05.2019 двоє невідомих приблизно в 23.40 год викрали.
Також потерпіла ОСОБА_4 надала копію товарного чеку від 13.06.2017, на викрадений доводчик, в якому зазначено, що доводчик коштує 820 гривень.

12.05.2019 року, в ході проведення огляду предмету добровільно виданого ОСОБА_5 було оглянуто: механічний автоматичний доводчик дверей білого кольору, що має сліди експлуатації у вигляді брудних плям та потертостей.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми викраденого, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити судовому експерту ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
2.Призначити у кримінальному провадженні № 0000881 від 10.06.2019, судово-товарознавчу експертизу,проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

3.На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка середня ринкова вартість механічного автоматичного доводчика дверей, купленого 13.06.2017 за 820 гривень, на момент крадіжки знаходився у робочому стані, з урахуванням фізичного зносу, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 25.05.2019 року?

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
5.Висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1