Провадження1-кс/991/1451/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детективів щодо нерозгляду клопотання 29.08.2019р., поданого у кримінальному провадженні 0001143,

В С Т А Н О В И В :
21 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Вищого антикорупційного суду зі скаргою на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) ОСОБА_4 та детектива НАБУ ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 29.08.2019, поданого в порядку статті 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0001143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в якій, посилаючись на бездіяльність вищевказаних осіб, просив зобов`язати директора НАБУ ОСОБА_4 та детектива НАБУ ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.08.2019 року.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити з наведених у скарзі підстав.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність представника особи, дії якої оскаржуються, не є перешкодою для розгляд скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та заслухавши позицію скаржника, дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, 29.08.2019 року заявник звернувся до НАБУ із клопотанням, в якому просив визнати його потерпілим у цьому кримінальному провадженні, вручити відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та допитати у якості потерпілого в кримінальному провадженні.

Вказане клопотання ОСОБА_3 направив на адресу НАБУ поштовим відправленням за № 450, що підтверджується фіскальним чеком № ФН від 29.08.2019.

Як вбачається із витягу з офіційного сайту «Укрпошти» вказане поштове відправлення отримане адресатом 02.09.2019 року.

Однак, станом на дату звернення з відповідною скаргою до суду, клопотання ОСОБА_3 від 29.08.2019 року уповноваженою особою НАБУ розглянуто не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами НАБУ у кримінальному провадженні № 0001143 виконано не було.

Оскільки, уповноваженою особою НАБУ не розглянуто клопотання в порядку та строки, встановлені статтею 220 КПК України, не винесено вмотивованої постанови, враховуючи, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, а суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання заявника, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 22, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати детективів, що здійснюють повноваження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001143, розглянути в порядку встановленому ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 29.08.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7