Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/887/19
Провадження по справі № 1-кс/281/227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-технічної експертизи документів, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 22.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи документів, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 22.09.2019 року, в якому зазначає, що 21.09.2019 року близько 19.00 год., на автодорозі сполученням Київ - Ковель під час зупинки та перевірки документів працівниками патрульної поліції було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

22.09.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

21.09.2019 року близько 19 год 00 хв на автодорозі сполученням Київ-Ковель працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Opel astra» д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору під керуванням ОСОБА_4 , який в ході перевірки документів пред`явив працівникам патрульної поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підробки.

21.09.2019 року в ході огляду місця події виявлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було вилучене та поміщене до поліетиленового сейф-пакету № INZ1027396.

В ході досудового розслідування було встановлено, що для забезпечення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-технічну експертизу документів з метою визначення чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за способом виготовлення і якістю відтворення реквізитів аналогічним, які перебувають в офіційному обігу.

Оскільки не проведення вказаної експертизи повністю виключає можливість доведення чи спростування вини особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, то слідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням доручити експертній установі проведення судово-технічної експертизи документів у даному кримінальному провадженні.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 22.09.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 21.09.2019 року близько 19.00 год., на автодорозі сполученням Київ - Ковель під час зупинки та перевірки документів працівниками патрульної поліції було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки (а. с. 3).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.09.2019 року та фототаблиці до нього, в ході огляду місця події виявлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було вилучене та поміщене до поліетиленового сейф-пакету № INZ1027396 (а. с. 4-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задоволити частково та призначити судово-технічну експертизу документів в рамках даного кримінального провадження.

Щодо клопотання слідчого в частині надання дозволу на повне або часткове пошкодження об`єкта дослідження або зміну його властивостей під час проведення експертизи суд зазначає наступне.

Оскільки слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідність знищення чи пошкодження об`єкту експертизи, тому у задоволені клопотання слідчого в частині надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей слід відмовити.

За таких обставин клопотання про доручення проведення судово-технічної експертиз підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-технічної експертизи документів задовольнити частково.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18, проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, за № 0000144 від 22.09.2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за способом виготовлення і якістю відтворення реквізитів аналогічним, які перебувають в офіційному обігу, якщо ні то який спосіб його виготовлення?

Для дослідження експерту надати: речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 упаковане до поліетиленового сейф-пакету № INZ1027396.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи надати старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1