Провадження № 1-кп/161/1174/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0003805, №0004342, що надійшли з Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, судимого:

-03.07.2019 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (відповідно повідомлення Луцького міськрайонного відділу філії Центру пробації в Волинській області штраф сплачено, в зв`язку з чим 14.08.2019 знято з обліку)

- у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 04.09.2019 близько 12.34 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м.Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 4, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись неуважністю працівників, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової вітрини магазину зарядний пристрій Power Bank, марки «PZX» моделі «20000/С158», вартістю 319 грн, спричинивши потерпілому ФОП ОСОБА_5 майнової шкоди.
Він же, повторно, 06.10.2019 близько 10.07 год., знаходячись в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів скориставшись неуважністю працівників, з торгової вітрини, таємно викрав належний ФОП ОСОБА_5 зарядний пристрій Power Bank, марки «PZX» моделі «20000/С158», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №625 від 22.10.2019 - 586,33 грн, після чого заховав його під верхній одяг, з метою подальшого безперешкодного виносу його за межі магазину та, не оплативши його, намагався покинути приміщення магазину, чим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі, злочин не було закінчено, оскільки останній був зупинений працівниками магазину.
Він же, повторно, 13.11.2019 близько 14.20 год., перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на Центральному ринку, за адресою: м.Луцьк, вул.Глушець,1, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полички даного магазину мобільний телефон марки «iPhone 8Plus» з об`ємом внутрішньої пам`яті 64 Гб, золотистого кольору, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №684 від 19.11.2019 12 796,67 грн, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, вчинене повторно, а також таємно викрав чуже майно, вчинене повторно, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, також у таємному викраденні чужого майна вчиненого повторно, не закінченому з причин, що не залежали від його волі,визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 04.09.2019 з магазину ТМ «Сьогодні Аврора», що за адресою: м.Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 4, з торгової вітрини викрав зарядний пристрій Power Bank, який продав за 100 грн, а гроші витратив на власні потреби. 06.10.2019 в ранкову пору доби з магазину «Сьогодні Аврора», намагався викрасти зарядний пристрій Power Bank, однак був зупинений працівниками магазину, коли намагався вийти. 13.11.2019 в обідню пору викрав з полиці магазину «Vodafone», що на Центральному ринку, за адресою: м.Луцьк, вул.Глушець,1, мобільний телефон марки «iPhone 8Plus». Вартості, переліку викраденого не заперечує. Збитки відшкодовані шляхом вилучення та повернення викраденого майна. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Письмовими заявами потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного зокрема, стверджується факт повного відшкодування завданих збитків та відсутність претензій до обвинуваченого. Щодо міри покарання покладаються на погляд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України справи, суд відносить щире каяття та активне розкриття злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочинів, має постійне місце проживання, де проживає один разом з матір`ю, яка тяжко хворіє, що стверджується медичною документацію, потерпілі, кожен зокрема, не наполягали на його суворому покаранні, покладаючись щодо міри покарання на думку суду, претензій матеріального характеру вони не мають, при цьому, обвинувачений вчинив умисні корисливі злочини, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, судимий за вчинення корисливого злочину до покарання у виді штрафу, який сплачено, що стверджується поданою довідкою Центру пробації, при цьому, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, тому суд, призначає покарання у межах санкцій ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, у виді обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України, з призначенням іспитового строку, з врахуванням його особи, на максимальний термін.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути та залишити за належністю законним володільцям та залишити у матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 06.10.2019 (ухвала слідчого судді від 11.10.2019), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, зняти.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання:
-за ст.15 ч.2, ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

-за ст.185 ч.2 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.
На підставіч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
-диск для лазерних систем читання залишити у матеріалах кримінального провадження;
-зарядний пристрій Power Bank, марки «PZX» моделі «20000/С158», що переданий в кімнату зберігання речових доказів повернути за належністю законному володільцеві - потерпілому ОСОБА_5 ;
-мобільний телефон марки «iPhone 8Plus» золотого кольору залишити за належністю законному володільцеві потерпілій ОСОБА_6 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1413 (одну тисячу чотириста тринадцять) грн. 09 (дев`ять) коп. судових витрат у справі за проведення товарознавчих експертиз.
Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 06.10.2019 (ухвала слідчого судді від 11.10.2019) зняти.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1