печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія Магнат» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.06.2019 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Фінансова компанія Магнат» на бездіяльність старшого слідчого в Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001412,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 11.06.2019 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Фінансова компанія Магнат» на бездіяльність старшого слідчого в Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001412 задоволено та зобов`язано старшого слідчого в Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження № 0001412, повернути ТОВ «Фінансова компанія Магнат» майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 181, 9, а саме: грошові кошти ідентифіковані в протоколі обшуку від 24 квітня 2019 р. у сумах: 138 385 гривень, 3 437 доларів США, 1 700 Євро, 53 100 російських рублів.
До провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.06.2019 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Фінансова компанія Магнат» на бездіяльність старшого слідчого в Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001412.
В своїй заяві заявник просить виправити допущені в судовому рішенні за наслідками розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 у справі № 757/24648/19-к за скаргою на дії (бездіяльність) старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 (в порядку ч. 1 ч. 1 ст. j03 КПК України) описки, зав`язавши старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 повернути ТОВ «Фінансова компанія Магнат» майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти ідентифіковані у протоколі обшуку від 24 квітня 2019 р., додавши: 40 фунтів стерлінгів, замість адреси місця проведення обшуку: м. Харків, проспект Гагаріна, 181,9 зазначити: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
На підставі ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів приходжу до наступного.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, враховуючи викладені обставини, встановив, що під час винесення ухвали від 18.07.2019 не були допущено описки, а судове рішення сприймаються вірно та без ускладнень для його виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія Магнат» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.06.2019 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Фінансова компанія Магнат» на бездіяльність старшого слідчого в Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001412 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1