Провадження №: 1-кп/752/1708/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005729, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 07.07.2019 року приблизно о 17.30 годин, перебував в магазині «Ашан», за адресою: м. Київ, проспект Глушкова, 13Б.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв креветки, вагою 2,092 кг., вартістю 452 грн.71 коп., вино «Шато червоне», вартістю 65 грн. 42 коп., форель філе, вагою 1,262 кг., вартістю 615 грн. 21 коп., корейка, вагою 1,954 кг., вартістю 227 грн. 98 коп., горішки, вартістю 28 грн. 25 коп., ковбаса «Ностальгія», вартістю 100 грн. 63 коп., ковбаса «Баварська», вартістю 74 грн. 84 коп., освіжував повітря, вартістю 22 грн.50 коп., а всього товару на загальну суму 1587 грн.45 коп., який заховав до пакету та направився в сторону виходу з гіпермаркету.
Не оплативши, з зазначеним товаром ОСОБА_5 пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили у нього товар, який він мав викрасти.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 07 липня 2019 липня перебував в магазині «Ашан». Не маючи коштів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив викрасти товар. Взяв товар перерахований у обвинувальному акті, заховав до пакета та направився до виходу. Пройшов повз каси не оплативши, однак його зупинила охорона та виявила товар, який мав намір викрасти. У вчиненому розкаюється. Просить обмежитися штрафом, який має змогу сплатити.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка відображена у обвинувальному акті.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, позицію сторони обвинувачення щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6