Номер провадження по справі 1-кс/387/286/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

13 серпня 2019 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчої СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000230 від 06.05.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000230 від 06.05.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 05.05.2019 року до чергової частини Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в місті Помічна на ринковій площі Жилик Сергій зґвалтував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В рамках проведення досудового розслідування слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судової психологічної експертизи за експертною спеціальністю 14.1 (психологічні дослідження), з метою встановлення психічного стану та правдивості надання показань потерпілою ОСОБА_5 , що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. На вирішення психіатричної експертизи просить поставити експертам наступні питання: 1. Які психологічні особливості має процес допиту за матеріалами відеозапису слідчої дії, проведеної за участю ОСОБА_5 .? 2. Якою є психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_5 у процесі відтворення її зґвалтування під час проведення 11.06.2019 слідчої дії, а саме допиту на відеозапис зазначеної слідчої дії? 3. Чи наявні в поведінці ОСОБА_5 психологічні особливості, властивості для самостійного (несамостійного) відтворення нею певних подій, під час проведення за її участю відповідної слідчої дії?
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 06.05.2019 року , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 06.05.2019 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 11.06.2019 року, висновком експерта № 41 від 28.05.2019 року (а.п.3, 5-9,10-12).

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, в якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч.3 ст. 152 КК України .

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової психологічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000230 від 06.05.2019 року судову психологічну експертизу за експертною спеціальністю 14.1 (психологічні дослідження) та доручити її проведення експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення психіатричної експертизи поставити експертам наступні питання:

1. Які психологічні особливості має процес допиту за матеріалами відеозапису слідчої дії, проведеної за участю ОСОБА_5 .?

2. Якою є психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_5 у процесі відтворення її зґвалтування під час проведення 11.06.2019 слідчої дії, а саме допиту на відеозапис зазначеної слідчої дії?
3. Чи наявні в поведінці ОСОБА_5 психологічні особливості, властивості для самостійного (несамостійного) відтворення нею певних подій, під час проведення за її участю відповідної слідчої дії?
Для проведення експертизи, експертам надати : DVD диск з відеозаписом допиту потерпілої ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження № 0000230.

Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати слідчій СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1