УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 січня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000162 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить суд виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2014 року, замінивши текст «учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували» на текст «учасники судового провадження заперечували, просили повернення обвинувального акта».
В судове засідання заявник ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутність, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що 14 листопада 2013 року в провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 0000162 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2014 року вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.
В даній ухвалі вказано, що, впідготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про визнання деяких доказів неналежними та недопустимими та про виключення з пред`явленого обвинувачення частини обвинувачення..
Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту вироку, містяться у ст. 372 КПК України.
Як вбачається з тексту ухвали, вона складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону.
По суті, вимоги заяви ОСОБА_3 не є виправлення описки в ухвалі суду, а полягають в зміні її змісту.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 січня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000162 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1