Номер провадження: 11-кп/813/1196/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06.06.2019 року в кримінальному провадженні №00000065, внесеному до ЄРДР 25.01.2017 року, про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 14, ч. 1 ст. 346, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 346, ч. 1 ст. 166 КК України,-
встановив:
06.08.2019 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді ОСОБА_2 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1196/19) за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06.06.2019 року в кримінальному провадженні №00000065, внесеному до ЄРДР 25.01.2017 року, про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 14, ч. 1 ст. 346, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 346, ч. 1 ст. 166 КК України.

07.08.2019 року матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу ОСОБА_2

13.08.2019 року в судовому засіданні, до початку судового розгляду, суддями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, заявлено самовідводи від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи доводи заяв про самовідвід, судді зазначили, що вони брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Так, судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в складі Апеляційного суду Одеської області (головуюча суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , номер провадження 11-сс/785/665/17) приймали участь в розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2017 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0000065, внесеному до ЄРДР 25.01.2017 року, за ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 346, ст. 14, ч. 2 ст. 146, ст. 436 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12.05.2017 року апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.
Також, суддя ОСОБА_2 , в складі Апеляційного суду Одеської області (головуючий суддя ОСОБА_10 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , номер провадження 11-сс/785/664/17), приймала участь в розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2017 року, якою підозрюваному ОСОБА_12 продовжено строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування кримінального провадження №0000065, внесеному до ЄРДР 25.01.2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12.05.2017 року апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін (т. 3 а. с. 102).
Суддя ОСОБА_4 в складі Апеляційного суду Одеської області (головуючий суддя ОСОБА_11 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , номер провадження 11-сс/785/1467/17), приймав участь в розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.08.2017 року, якою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 346, ст. 14, ч. 1 ст. 346 КК України, в кримінальному провадженні №0000065, внесеному до ЄРДР 25.01.2017 року, ОСОБА_12 продовжено строк тримання під вартою. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.09.2017 року апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.
Учасники апеляційного провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяв про самовідвід, однак в судове засідання не з`явились, від прокурора надійшла заява про розгляд зазначеної заяви без його участі, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі та, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи заяв про самовідвід, апеляційний суд доходить таких висновків.
Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 76, ст. 81 КПК України, з огляду на існування обставин, які унеможливлюють повторну участь суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в кримінальному №0000065, внесеному до ЄРДР 25.01.2017 року, апеляційний суд приходить до висновку, що заяви про самовідвід суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 376 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Заявлені суддями Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідводи від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06.06.2019 року в кримінальному провадженні №00000065, внесеному до ЄРДР 25.01.2017 року, про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 14, ч. 1 ст. 346, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 346, ч. 1 ст. 166 КК України, задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1196/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4