Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/958/19
ун. № 759/9800/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в залі судового засідання в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 № 0000167, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадження Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за № 0000167, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Відповідно до даного обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в період часу з 30.10.2018 по 28.02.2019, знаходячись в приміщенні готелю «Баккара», розташованого в північно-західній частині острову Венеціанський, водної території Севастопольського водного суднохідного регістра України (початок Венеціанської протоки) в м. Києві, будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти моралі, всупереч чинного законодавства України, з метою наживи та особистого незаконного збагачення, забезпечив умови зайняття проституцією щодо декількох осіб жіночої статі, які за грошову винагороду надавали клієнтам чоловічої статі послуги сексуального характеру.

За таких обставин, судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про направлення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Прокурор не заперечував щодо направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Захисник та обвинувачений у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відтак, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку про те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 не підсудне Святошинському районному суду міста Києва, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва за місцем вчинення злочину (фактичного місцезнаходження готелю «Баккара»).

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність направлення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за № 0000167, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, - направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1