Справа № 458/724/19
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із клопотанням звернувся слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення транспортно - трасологічної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 про те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у

Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306

про те, що 08.09.2019 року приблизно 04.22 год. на автодорозі Бориня-Мохнате

неподалік дорожнього знаку с.Н.Висоцьке Турківського району Львівської

області, водій мотоцикла "VIPER", д.н.з. НОМЕР_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Нижнє Турківського району Львівської області рухаючись в сторону с.Мохнате виїхав за межі проїжджої частини на ліве узбіччя де наїхав на тросові огородження дороги та перекинувся. Внаслідок ДТП неповнолітній пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Н.Висоцьке Турківського району отримав тілесні ушкодження та доставлено в Турківську КЦРЛ з діагнозом: закритий перелом правого стегна.

В ході проведення першочергових слідчих дій, було проведено огляд

місця події земельної ділянки (подвір`я) житлового будинку

ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , куди останній прибув залишивши місце пригоди до приїзду працівників поліції, під час якого було вилучено: мотоцикл марки VIPER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_7 , після чого, на місці дорожньо-транспортної пригоди у присутності понятих, було проведено огляд місця події, де вилучено фрагмент панелі приборів та металевий елемент мотоцикла, які опечатані в експертний пакет №3429941 та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

08.09.2019 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти та всебічності рослідування вищезазначеної ДТП, слідчий просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу.

Відповідно до частини другої статті 244 КПК України у клопотанні про залучення експерта зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріли клопотання, приходжу до висновку, що його слід повернути слідчому та при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчому судді не надано доказів накладення арешту на майно: мотоцикл марки VIPER , реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_7 , та фрагмент панелі приборів та металевий елемент мотоцикла, а тому, вони підлягають поверненню, у зв`язку із чим призначення експертизи є неможливим, з метою забезпечення законних прав та інтересів осіб, у яких вони вилучені.

Таким чином, дослідивши подане клопотання, а також матеріали, які були подані в його обґрунтування, слідчим суддею встановлено, що слідчим не надано доказів накладення арешту на вилучене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 167, 171, 234-235, 236, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000306 від 08.09.2019 року повернути слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: