Ухвала

8 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 360/421/19
провадження № 51-5243 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у провадженні прокурора другого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000280 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (далі КК), з Бородянського районного суду Київської області до Вищого антикорупційного суду,

встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з Бородянського районного суду Київської області до Вищого антикорупційного суду. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК, які є корупційними та наявна умова, передбачена п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК (розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою правоохоронного органу). Прокурор зазначає, що 5 вересня 2019 року розпочав роботу Вищий антикорупційний суд, тому відповідно до ст. 33-1 КПК, вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підсудне цьому суду.
Іншим учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що вонопідлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК колегія суддів Верховного Суду вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Статтею 33-1 КПК передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч.5 ст. 216 КПК. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Згідно з приміткою до ст. 45 КК корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК, у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-IX від 18 вересня 2019 року, що набрав чинності 22 вересня 2019 року, підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня набрання чинності цим Законом, якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності цим Законом, такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Як убачається з матеріалів провадження, досудове розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_6 здійснювалося Національним антикорупційним бюро України, а обвинувальний акт затверджено прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
За таких обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК, підсудне Вищому антикорупційному суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити вказанекримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до Вищого антикорупційного суду.

Керуючись статтями 33-1, 34, п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, Суд

постановив:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000280 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК, направити з Бородянського районного суду Київської області до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3