1Справа № 334/5670/18 1-кп/335/274/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевський районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Запоріжжя, клопотання адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення слідчої дії слідчого експерименту,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення додаткової слідчої дії, у проведенні якої виникла необхідність та результати якої може суттєво вплинути на хід судового розгляду.
Пояснив, що 06.05.2019 року під час надання показів у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 , останнім було зазначено про обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 . Раніше допитані в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_11 також повідомили суду про механізм та обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , які суттєво відрізняються від відомостей, повідомлених обвинуваченим ОСОБА_6 .
На думку адвоката, для встановлення обставин кримінального правопорушення, перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а саме встановлення вихідних даних, зокрема механізму та обставин спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , для встановлення вірогідності спричинення тілесних ушкоджень у спосіб та за обставин, зазначених обвинуваченим ОСОБА_6 , необхідно провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та судово-медичного експерта.
Тому, адвокат ОСОБА_7 просив доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та судово-медичного експерта ОСОБА_12 з метою встановлення вихідних даних, а саме механізму та обставин спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , для встановлення вірогідності спричинення тілесних ушкоджень у спосіб та за обставин, зазначених обвинуваченим.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленного клопотання.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 підтримав позицію прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Згідно ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК.
Враховуючи, що перевірка обставин, про які просить захисник, в частині надання судового доручення органу досудового слідства про проведення слідчого експерименту з обвинуваченим та судово-медичним експертом стосовно встановлення фактичних обставин справи про вбивство, яке відбулося 13.05.2018 року в гуртожитку, розташованому в будинку АДРЕСА_1 , має істотне значення для справи, крім того, пояснення обвинуваченого та покази допитаних свідків мають суттєві розбіжності, колегія суддів вважає необхідним доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент з участю обвинуваченого та його захисника, а також судово-медичного експерта з метою встановлення вихідних даних, зокрема, механізму та обставин спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 для встановлення вірогідності спричинення тілесних ушкоджень у спосіб та за обставин, зазначених обвинуваченим ОСОБА_13 .
Також, беручи положення ст. 114 КПК України, колегія суддів вважає за необхідним встановити розумний строк для проведення слідчого експерименту, встановивши його строк до 10.06.2019 року включно з моменту ухвалення даного рішення.
Керуючись ст.ст.84, 86, 87, 89, 114, 240, 369, 370, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про проведення слідчої дії слідчого експерименту задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 та судово-медичного експерта з метою встановлення вихідних даних (механізму та обставин спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 ) для встановлення вірогідності спричинення тілесних ушкоджень у спосіб та за обставин, зазначених обвинуваченим ОСОБА_6 .
Проведення слідчого експерименту доручити органу досудового розслідування, а саме СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора.
Провести слідчий експеримент та надати матеріали до суду у строк до 10.06.2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 03 червня 2019 року.
Повний текст ухвали складений 04 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3