ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

За участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 в порядку ст.ст.332, 333 КПК України, щодо надання тимчасового доступу до речей і документів під час судового провадження та призначення портретно - криміналістичної експертизи , -

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Чернівецького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0001519 від 24.11.2018 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та діючого в його інтересах адвоката ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04 червня 2019 року.

В процесі розгляду даної справи адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання в порядку ст.ст.332 333 КПК України, з приводу надання йому тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до мобільного телефону потерпілої ОСОБА_8 на якому містяться фотознімки, здійснені нею 24.11.2018 року в приміщенні обласної клінічної лікарні із можливим зняттям копій фотознімків та відомостей про дату, час та місце вказаних фотознімків, а також просив призначити апеляційним судом портретно - криміналістичну експертизу на вирішення якої поставити питання: «Одна чи різні особи зображенні на фотознімках долучених потерпілою до матеріалів справи»?; «Чи зображений на фотознімку ОСОБА_6 »?.

Подане клопотання вмотивовано тим, що суд першої інстанції не розглянув клопотання сторони захисту з приводу отримання належних та допустимих доказів у даному кримінальному провадженні та не дослідив вже подані стороною захисту докази.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого та його адвоката, які

Провадження №11кп/822/330 /19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_10
підтримали клопотання повністю, вислухавши прокурора, який вважає, що заявлене клопотання адвокатом є необґрунтоване, а тому йому слід відмовити у його задоволенні, розглянувши матеріали кримінального провадження та клопотання сторони захисту, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частина 2 ст. 333 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ст. 159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що підлягає у наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про те, що захисник обвинуваченого у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація, яка міститься у мобільному телефоні потерпілої має значення для з`ясування обставин справи. Також не доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин цього кримінального провадження.

Також, як вбачається з матеріалів справи, а саме, заяви потерпілої ОСОБА_8 , що телефон на який було сфотографовано обвинуваченого ОСОБА_6 в очному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день крадіжки грошей, у неї відсутній, а тому надати фото не є можливим.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що сторона захисту зверталася з вказаним клопотанням під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З урахуванням того, що адвокатом ОСОБА_7 не наведено достатніх підстав в своєму клопотанні для призначення по даній справі портретно - криміналістичної експертизи та надання тимчасового доступу до речей і документів, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.332, 333, 404, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 в порядку ст. ст.332, 333 КПК України, щодо надання тимчасового доступу до речей і документів під час судового провадження та призначення портретно - криміналістичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_10

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_10