Справа № 715/812/19
Провадження № 1-кс/715/209/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 19.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000119.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 18.03.2019 року із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька с. Тереблече Глибоцького району про те, що 16.03.2019 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи на одній з вулиці в с. Тереблече Глибоцького району між заявницею та гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 виникла словесна суперечка в ході якої останні нанесли ОСОБА_4 тілесних ушкоджені.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 19 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення наявності у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області тілесних ушкоджень та ступень їхньої тяжкості, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000119 від 19.03.2019 року, слідчим суддею встановлено, що 18.03.2019 року із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька с. Тереблече Глибоцького району про те, що 16.03.2019 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи на одній з вулиці в с. Тереблече Глибоцького району між заявницею та гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 виникла словесна суперечка в ході якої останні нанесли ОСОБА_4 тілесних ушкоджені.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро СМЕ провести додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження наявні у громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх давність, локалізація та механізм утворення?

- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи відповідають наявні у громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження тілесні ушкодження строку та обставинам, вказаних в матеріалах справи?

- чи могли утворитись тілесні ушкодження у громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 при обставинах які зазначає потерпіла?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження в наслідок нанесення удару рукою, дерев`яним, металевим предметом або співударяння об кузов автомобіля ?

- чи могли утворитись дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту з прискоренням або без такого?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: