гСправа № 358/806/19 Провадження № 1-кп/358/120/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Богуслав

Богуславський р айонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №1-кп/358/120/19 щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Семигори, Богуславського району Київської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонерки, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимої, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2019 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розпивала алкогольні напої спільно зі своєю дочкою ОСОБА_8 та її співмешканцем ОСОБА_6 .

Цього ж дня, приблизно о 12 год. 00 хв. між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і ОСОБА_6 в приміщенні кімнати кухні даного будинку, на ґрунті ревнощів виникла сварка, під час якої у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, взяла у вказаній кімнаті сокиру та тримаючи її в руці, почала наносити удари сокирою в особливо важливі частини тіла останнього, а саме два удари в область потиличної ділянки голови та один удар в область правої лопатки останнього, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому потиличної кістки, крововиливу під м`яку та тверду мозкові оболонки головного мозку, крововиливу в речовину головного мозку, рану потиличної та правої тім`яної ділянки голови, рану правої лопаткової ділянки.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 47 від 26.04.2019, при проведенні судової медичної експертизи медичної документації та за результатами огляду ОСОБА_6 виявлено ушкодження: лінійний перелом потиличної кістки, крововиливи під м`яку та тверду мозкові оболонки головного мозку, крововиливи в речовину головного мозку, рана потиличної та правої тім`яної ділянки голови, рана правої лопаткової ділянки.

Вище перераховані ушкодження могли утворитися від дії (дій) предмета (предметів), якому (яким) притаманні рублячи властивості. Ушкодження у вигляді лінійного перелому потиличної кістки, крововиливу під м`яку та тверду мозкові оболонки головного мозку, крововиливу в речовину головного мозку, за критерієм небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді ран викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, визнала повністю і пояснила, що 09 березня 2019 року з ранку вона разом із своєю дочкою ОСОБА_8 та співмешканцем дочки ОСОБА_6 знаходились в належному їй будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи на кухні будинку після 10.00 години вони вживали спиртні напої, а потім близько 12.00 години сталася сварка, під час якої ОСОБА_6 вдарив її по нозі і вона впала. В цей час вона побачила під столом сокиру, яку вхопила та вдарила цією сокирою ОСОБА_6 . Навіщо вона схопила сокиру та чому била потерпілого не може сказати. Також не змогла пояснити, куди саме нанесла удари та скільки було ударів сокирою. У вчиненому вона щиро кається і просить суворо не карати.

Вина обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, крім її показань, у повному обсязі доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в будинку обвинуваченої ОСОБА_7 та співмешкає з її дочкою ОСОБА_8 . Стверджує, що до 09 березня 2019 року між ним та обвинуваченою не було конфліктів та сварок, а також 8 березня 2019 року було все добре. Вранці 09 березня 2019 року всі проснулись та почали вживати спиртні напої, скільки випив не пам`ятає. Потім близько 12.00 години він зайшов на кухню попити води і в цей час ОСОБА_7 почала бити його сокирою, можливо на грунті ревнощів. Він потім вибіг із кухні, обличчя було все в крові. ОСОБА_8 дала йому рушника і він побіг до сусідів, а потім його доставили в Богуславську ЦРЛ, де надали медичну допомогу. З обвинуваченою він примирився і претензій до неї не має.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона не бачила, яким чином були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , оскільки в цей час була в іншій кімнаті. Коли ОСОБА_6 вибіг із кухні, то в нього було все обличчя в крові. Вона дала йому рушника, щоб зупинити кров. Потім викликали швидку допомогу і ОСОБА_6 забрали до лікарні.

Із протоколу огляду місця події від 09 березня 2019 року та доданої до протоколу фототаблиці (а.с. 67-74) видно, що при огляді житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме перед входом в будинок, в кімнаті будинку та кухні було виявлено сліди бурого кольору, які схожі на кров, а також було виявлено светр світлого кольору з слідами бурого кольору схожими на кров та наскрізним отвором на тильній стороні довжиною 1,5 см. При огляді спальної кімнати було виявлено сокиру з рукояткою довжиною 38 см., зі слідами бурого кольору, схожими на кров на робочій частині сокири.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 47 від 26.04.2019 (а.с. 143-147), при проведенні судової медичної експертизи медичної документації та за результатами огляду ОСОБА_6 виявлено ушкодження: лінійний перелом потиличної кістки, крововиливи під м`яку та тверду мозкові оболонки головного мозку, крововиливи в речовину головного мозку, рана потиличної та правої тім`яної ділянки голови, рана правої лопаткової ділянки.

Вище перераховані ушкодження могли утворитися від дії (дій) предмета (предметів), якому (яким) притаманні рублячи властивості. Ушкодження у вигляді лінійного перелому потиличної кістки, крововиливу під м`яку та тверду мозкові оболонки головного мозку, крововиливу в речовину головного мозку, за критерієм небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді ран викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Із протоколу слідчого експерименту від 02 травня 2019 року та відеозапису слідчої дії (а.с. 172-175) вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 відтворив обстановку відносно події, що мала місце 09 березня 2019 року близько 12.00 години в будинку АДРЕСА_1 . При цьому потерпілий пояснив та показав за яких обставин та яким чином ОСОБА_7 нанесла йому удари сокирою в область голови та праву лопаткову ділянку.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 65 від 03.05.2019 (а.с. 182-186), наявні у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому потиличної кістки, крововиливів під м`яку та тверду мозкові оболонки головного мозку, крововиливів в речовину головного мозку, рани потиличної та правої тім`яної ділянки голови, рани правої лопаткової ділянки, не виключено, могли утворитися за обставин наведених потерпілим ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту.

Речовим доказом по справі є сокира, яка була виявлена та вилучена 09 березня 2019 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті на підлозі. Під час огляду речового доказу було встановлено, що рукоятка має довжину 38 см., на робочій частині сокири сліди бурого кольору, схожі на кров.

Оцінюючи досліджені та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину) є повністю доведеною, оскільки крім визнання своєї вини обвинуваченою її вина доведена вищезазначеними доказами, які є об`єктивними, достовірними да допустимими і приймаються судом до уваги.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки вона 09 березня 2019 року умисно спричинила потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення (злочину), дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , суд відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , суд відносить те, що вона вчинила злочин в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, а також зважаючи на те, що вона раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_6 , який просив реально не позбавляти волі обвинуваченої, та приймаючи до уваги досудову доповідь Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, згідно якої ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення оцінений як середній, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до неї необхідно застосувати ст. 75 КК України та відповідно призначивши їй покарання у виді позбавлення волі що передбачено санкцією ст. 121 ч. 1 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: сокиру з слідами бурого кольору схожими на кров, яка упакована до паперового пакету та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції, необхідно знищити; светр світлого кольору належний потерпілому ОСОБА_6 , з слідами бурого кольору схожими на кров, який упакований до номерного поліетиленового пакету № INZ 30113931; джинсові штани синього кольору належні потерпілому ОСОБА_6 , з слідами бурого кольору схожі на кров, які упаковані до номерного поліетиленового пакету № INZ 30113930 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирішуючи цивільний позов, суд у порядку ст.ст. 36, 128 КПК України та згідно положень ст. 1206 ЦК України в повному обсязі задовольняє позовну заяву прокурора у кримінальному провадженні - начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 про стягнення із цивільного відповідача ОСОБА_7 коштів в розмірі 4358 гривень 74 коп., витрачених на стаціонарне лікування ОСОБА_6 , який потерпів від злочину, оскільки такі витрати підтверджуються довідкою Комунального некомерційного підприємства Богуславської районної ради «Богуславська центральна районна лікарня» від 31.05.2019.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання в виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_7 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу щодо засудженої ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у вигляді домашнього арешту.

Речові докази по справі: сокиру з слідами бурого кольору схожими на кров, яка упакована до паперового пакету та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції, - знищити; светр світлого кольору належний потерпілому ОСОБА_6 , з слідами бурого кольору схожими на кров, який упакований до номерного поліетиленового пакету № INZ 30113931; джинсові штани синього кольору належні потерпілому ОСОБА_6 , з слідами бурого кольору схожі на кров, які упаковані до номерного поліетиленового пакету № INZ 30113930 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції, - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь Комунального некомерційного підприємства Богуславської районної ради «Богуславська центральна районна лікарня» 4358 (чотири тисячі триста п`ятдесят вісім) гривень 74 коп., витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 від злочину.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1