Провадження № 1-кс/638/4558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002862 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася старший слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002862 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що22.07.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 43/14 було зупинено автомобіль Део Ланос д.з.н. НОМЕР_1 , у якого при перевірці документів було виявлено невідповідність записів в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з номером кузова автомобіля.

22.07.2019 року по зазначеному факту слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0002862 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.07.2019 близько 03 години екіпажем патрульної поліції 3104 під час патрулювання Шевченківського району м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 43/14 за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль ДЕО Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 (13 регіон). При перевірці документів на автомобіль було встановлено невідповідність записів у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу, а саме номер кузова автомобіля ДЕО Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 (13 регіон) SUPTF696DYW067426 не співпадає з номером, що записаний у пред`явленому свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу. У свідоцтві про реєстрацію ДЕО Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 (13 регіон) НОМЕР_2 від 10 серпня 2002 року вказано номер кузова НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вилучених предметів, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 22.07.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 43/14 було зупинено автомобіль Део Ланос д.з.н. НОМЕР_1 , у якого при перевірці документів було виявлено невідповідність записів в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з номером кузова автомобіля.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002862 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002862 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової трасо логічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля Део Ланос д.з.н. НОМЕР_1 ?

2) Якщо так, то у який спосіб змінювався ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля?

3) Якщо ідентифікаційний номер кузова автомобіля Део Ланос д.з.н. НОМЕР_1 змінювався, який первинний ідентифікаційний номер?

Для дослідження експерту надати доступ до автомобіля Део Ланос д.з.н. НОМЕР_1 , який на даний момент перебуває на спеціальному майданчику по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючих (якісних) ознак досліджуваного об`єкту за необхідності.

Доручити отримання висновку експерта представнику СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1