Справа № 296/7988/19
УХВАЛА
Іменем України

14 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000245, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначає, що у достовірно невстановлений слідством день та час, але не пізніше 14.06.2019, у засновника та керівника громадської організації «Захист та справедливість» ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом вимагання грошових коштів.

З цією метою ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб вжив необхідних заходів, направлених на підшукування компрометуючої інформації щодо осіб, відносно яких міг реалізувати свої злочинні наміри.

Так, ОСОБА_5 , будучи керівником громадської організації та здійснюючи у зв`язку з цим громадський контроль за роботою лісових господарств Житомирської області, вирішивши, що зібраної інформації відносно керівника ДП «Олевський ЛГ» ОСОБА_6 достатньо для реалізації свого злочинного умислу, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи по вул. Ольжича в м. Житомир, 04.07.2019 зустрівся з ОСОБА_6 , де у ході розмови, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, в рішучій формі висловив ОСОБА_6 протиправну вимогу про передачу грошових коштів в розмірі 30 000 доларів США, при цьому повідомив, що у разі ненадання вказаних грошових коштів, він умисно розголосить відомості, пов`язані з діяльністю підпорядкованого ОСОБА_6 лісового господарства, які можуть призвести до фактичного блокування його діяльності та подальшого звільнення ОСОБА_6 із займаної ним посади директора ДП «Олевський ЛГ».

З метою надання висловленим погрозам реального характеру, а також примушування ОСОБА_6 до виконання висловленої ним вимоги, 15.07.2019 ОСОБА_5 в мережі «Фейсбук» на своїй сторінці розмістив пост з фотографією ОСОБА_6 та текстом про викриття нібито злочинних дій одного з керівників лісогосподарств Житомирської області, який у подальшому зі своєї сторінки видалив.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 06.08.2019 близько11.00 годині, перебуваючи на площі Перемоги в м. Житомирі, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 , де з метою створення у потерпілого розуміння про реальність та дійсність висловлених йому погроз та можливість їх втілення в життя, повідомив про входження до громадської ради при Житомирській обласній державній адміністрації, до відання якої належить контроль за діяльністю державних органів, у тому числі державних підприємств лісового господарства області. Крім того, вказав, що за необхідності представники очолюваної ним громадської організації «Захист та справедливість» підготують компрометуючий матеріал, який він у подальшому висвітлить в засобах масової інформації. При цьому, ОСОБА_5 знову наголосив на необхідності сплати грошових коштів, одночасно зменшивши розмір протиправної вимоги до 20 000 доларів США, написавши вказану суму на одному з аркушів блокноту, який приніс із собою, таким чином спонукаючи та надаючи можливість потерпілому виконати висловлені ним вимоги у повному обсязі за нерозголошення відомостей, які він бажає зберегти у таємниці.

У подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 11.08.2019 о 21.03 годині написав ОСОБА_6 текстове повідомлення в месенджері «Телеграм», в якому висловив протиправну вимогу щодо невідкладного перерахунку частини грошових коштів на відповідний картковий банківський рахунок, правильний номер якого, а саме НОМЕР_1 , уточнив у подальшому 12.08.2019 близько 16.55 години у телефонній розмові з ОСОБА_6 через месенджер «WhatsApp».

Усвідомлюючи реальну можливість вчинення активних дій зі сторони ОСОБА_5 , направлених на неправдиве висвітлення його службової діяльності в негативному світлі, а також поширення іншої неправдивої інформації, що в майбутньому могло б призвести до звільнення його із займаної посади, тобто до розголошення відомостей, які потерпілий бажав зберегти в таємниці, діючи відповідно до вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_7 перерахував на визначений ним банківський рахунок грошові кошти в розмірі 12 400 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи намір довести злочин до кінця, 13.08.2019 ОСОБА_5 домовився про зустріч з ОСОБА_6 в приміщенні літньої тераси кафе «Гайки», що за адресою: м. Житомир, вул. Новий бульвар, 6.

З метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 , діючи в межах злочинного умислу, направленого на отримання чужого майна шляхом вимагання, прибув на зустріч в обумовлене місце, де в черговий раз повідомив про необхідність передачі грошових коштів з метою невжиття заходів, направлених на негативне висвітлення діяльності потерпілого ОСОБА_6 , тобто за нерозголошення відомостей, які потерпілий бажав зберегти в таємниці. У свою чергу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи та сприймаючи пред`явлені погрози як реальні, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5500 доларів США, що з урахуванням курсу НБУ за дол. США станом на 13.08.2019 становить 138 371, 75 грн.

За таких обставин, потерпілим ОСОБА_6 внаслідок вимагання у нього майна з погрозою розголошення відомостей, які він бажав зберегти в таємниці, передано ОСОБА_5 грошових коштів на загальну суму 150 771, 75 грн., у зв`язку з чим потерпілому завдано збитки на вказану суму, що у відповідності до п. 2 Примітки до ст. 185 КК України є значною шкодою.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вимозі передачі чужого майна, з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимаганні), що завдало значної шкоди потерпілому, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 189 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, 13.08.2019 в приміщенні літньої тераси кафе «Гайки», що по вул. Новий Бульвар, 6 в м. Житомирі, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого у останнього виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 500 доларів США, а саме купюри номіналом 100 доларів США KJ 56747255 A, HL 12294331 F; HB 28156508 I; KF 00757245 C; KB14739238 L, та 5000 доларів США імітаційних грошових коштів купюри номіналом 100 доларів США HJ 53435509 A, упаковані до спец пакету №4399181;

- змиви з лівої руки ОСОБА_5 зі спиртовою серветкою, з допомогою якої проводилася слідча дія, поміщені до спец пакету №4399180;

- змиви з правої руки ОСОБА_5 зі спиртовою серветкою, з допомогою якої проводилася слідча дія, поміщені до спец пакету №4399179;

- зразок контрольної спиртової серветки, з допомогою якої проводилася слідча дія, поміщені до спец пакету №INZ1027085.

- мобільний телефон моделі «Xiomi mi s liТe», ІМЕІ (1): НОМЕР_2 , ІМЕІ (2): НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон моделі «Xiomi Redmi Note 4», ІМЕІ (1): НОМЕР_5 , ІМЕІ (2): НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон моделі «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-карткою з номером НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон моделі «Huawei» в корпусі чорного кольору, вимкнений;

- грошові кошти в сумі 1631 гривня;

- банківські картки № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_11 ;

- 3 аркуша паперу з чорновими записами;

- блокнот на 45 аркушів з чорновими записами;

- 3 флеш-карти: Сteam на 2Gb micro SD, Apacer на 4 Gb micro SD HC, Kingston на 32 Gb.

Вказані вилучені речі та документи мають статус речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 13.08.2019 року було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно може бути речовими доказами та містити інформацію про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступні документи та предмети, вилучені 13.08.2019 в ході проведення особистого обшуку затриманого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України ОСОБА_5 :

- грошові кошти в сумі 500 доларів США, а саме купюри номіналом 100 доларів США KJ 56747255 A, HL 12294331 F; HB 28156508 I; KF 00757245 C; KB14739238 L, та 5000 доларів США імітаційних грошових коштів купюри номіналом 100 доларів США HJ 53435509 A, упаковані до спец пакету №4399181;

- змиви з лівої руки ОСОБА_5 зі спиртовою серветкою, з допомогою якої проводилася слідча дія, поміщені до спец пакету №4399180;

- змиви з правої руки ОСОБА_5 зі спиртовою серветкою, з допомогою якої проводилася слідча дія, поміщені до спец пакету №4399179;

- зразок контрольної спиртової серветки, з допомогою якої проводилася слідча дія, поміщені до спец пакету №INZ1027085.

- мобільний телефон моделі «Xiomi mi s liТe», ІМЕІ (1): НОМЕР_2 , ІМЕІ (2): НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон моделі «Xiomi Redmi Note 4», ІМЕІ (1): НОМЕР_5 , ІМЕІ (2): НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон моделі «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-карткою з номером НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон моделі «Huawei» в корпусі чорного кольору, вимкнений;

- грошові кошти в сумі 1631 гривня;

- банківські картки № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_11 ;

- 3 аркуша паперу з чорновими записами;

- блокнот на 45 аркушів з чорновими записами;

- 3 флеш-карти: Сteam на 2Gb micro SD, Apacer на 4 Gb micro SD HC, Kingston на 32 Gb.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1