Справа № 357/9535/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Біла Церква письмову заяву лікаря-психіатра Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури : ОСОБА_5 ,

лікар-психіатр: ОСОБА_3 ,

захисник: адвокат ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла письмова заява лікаря-психіатра Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_4 терміном на 6 місяців.

Зазначена заява мотивована тим, що ОСОБА_4 перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра в Комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» з діагнозом: шизофренія пораноїдна, безперервно-прогредієнтний перебіг, психопатоподібний тип дефекта, маніоформно-параноїдний синдром.

З 10.08.2009 ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю.

Згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 03.06.2010 до ОСОБА_4 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування у психіатра за місцем проживання.

Дане рішення було винесено на підставі проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з висновком, що психічні розлади, що є у ОСОБА_4 , позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Кожні півроку АППД продовжувалося, пацієнт регулярно спостерігався психіатром, але антипсихотичне лікування приймав епізодично, а тому, в стані загострення психосимптоматики, почав зловживати алкоголем, в серпні 2012 р. скоїв крадіжку і був притягнутий до кримінальної відповідальності.

З 17.10.2012 по 23.10.2012 лікувався в стаціонарному ПНТМО.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 12.11.2012 були призначені примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації хворого до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

З 23.10.2012 по 15.07.2016 пацієнт лікувався в КЗ КОР «ОПНМО».

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2015 примусове лікування у відділенні з посиленим наглядом замінене на примусове лікування у психіатричному відділенні із звичайним наглядом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2016 були припинені пацієнту примусові заходи медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні та призначене амбулаторне примусове лікування під наглядом дільничного психіатра за місцем проживання.

Після виписки він працевлаштувався, виконував нескладну некваліфіковану роботу.

Протипсихотичне лікування приймав нерегулярно, що стало причиною загострення психосимптоматики. За останні 6 місяців лікувався в КЗ БМР «БМЛ №4» з 23.06.2018 по 27.06.2018. Для подальшого лікування з 27.06.2018 переведений в КЗ КОР «ОПНМО», де і знаходиться по даний час. Критичне ставлення до свого стану у пацієнта не сформоване.

В судовому засіданні заявник лікар-психіатр ОСОБА_3 просила проводити судове засідання у відсутності ОСОБА_4 , оскільки у останнього на сьогодні є нестабільний психічний стан та він перебуває під дією лікарських препаратів, заяву підтримала в повному обсязі та просила продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник не заперечувала проти розгляду заяви у відсутності ОСОБА_4 , та не заперечувала проти продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти розгляду заяви у відсутності ОСОБА_4 , та не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши лікар-психіатра, прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що письмова заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 514 КПК України вирішення питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря - психіатра), де тримається особа.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ч. 2 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про зміну застосування або припинення заходів медичного характеру. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу медичного характеру. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

27.08.2019 ОСОБА_4 оглянутий комісією лікарів-психіатрів Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4», яка прийшла до висновку, що ОСОБА_4 має діагноз: шизофренія параноїдна, безперервно прогредієнтний перебіг, психопатоподібний тип дефекту, маніоформно-параноїдний синдром. Синдром залежності від алкоголю. Не виявляє сформованого критичного ставлення до свого стану, відмовляється від прийому антипсихотичного лікування, виявляє агресію до оточуючих, вживає алкоголь, таким чином відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги у зв`язку зі станом його психічного здоров`я на даний час.

Враховуючи, що для більш детального контролю психічного стану хворого ОСОБА_4 та враховуючи його нестабільний психічний стан, необхідне продовження надання раніше застосованого заходу медичного характеру, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк до шести місяців.

За наведених підстав заява лікаря-психіатра Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст. 95 КК України, керуючись статтями 512, 514 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Письмову заяву лікаря-психіатра Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на строк шість місяців, а саме до 26.05.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1