УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. ДмитрівкаКиєво Святошинського району Київської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, має двох неповнолітніх дітей, 2001, 2009 років народження, працюючої в Київській міській митниці старшим державним інспектором, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 02 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_6 15 серпня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 02 травня 2018 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 02 травня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.368 КК України.

01 серпня 2018року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

28 січня 2019року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.368 КК України.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було винесено ухвалу від 24 червня 2019 року про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,в нічний період часу, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 20 серпня 2019 року.

Крім того, в клопотанні прокурор зазначає, що на теперішній час підозрювана ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на неї ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року, а тому просить змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , зазначивши, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000059 від 02 травня 2018 року закінчився, та відповідно вказане клопотання подане прокурором поза межами строку досудового розслідування. Вказує, що клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_5 в порушення вимог 200 КПК України не отримувала. Зазначила, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обов`язків покладених на ОСОБА_5 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року закінчився 20 серпня 2019 року, у зв`язку з чим відсутні підстави для зміни запобіжного заходу строк дії якого закінчився.

Підозрювана ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно неї, з підстав зазначених захисником ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи,суспільства та держави від кримінальних правопорушень,охорона прав,свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження,а також забезпечення швидкого,повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим,щоб кожний,хто вчинив кримінальне правопорушення,був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини,жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений,жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права,відповідно до якого людина,її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 02 травня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.368 КК України.

01 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

28 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.368 КК України.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було винесено ухвалу від 24 червня 2019 року про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період часу з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 20 серпня 2019 року.

За правилами ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи наведене, в силу ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 припинила свою дію з 00 годин 21 серпня 2019 року, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

За таких обставин, у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слід відмовити.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.131,132, 181, 193-194, 199,203, 309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 02 травня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1