Справа № 204/7235/19
Провадження № 1-кс/204/2233/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002062, -

встановив:

15 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0002062.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.10.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що 10.10.2019 року, приблизно о 12 год. 00 хв. у торгівельному залі супермаркету "Варус-44" за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,35 л та упаковки кави «Nescafe Classic» вагою 60г, чим спричинила ТОВ «Омега» «Варус-44» матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.
За даним фактом 11.10.2019 року розпочато кримінальне провадження №0002062 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
10.10.2019 року під час огляду місця подія у приміщенні супермаркету «Варус-44» за адресою м. Дніпро, вул. Робоча 67, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції викрадене майно, яке в подальшому було вилучено: одну пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,35 л штрих код 712; одну упаковку кави «Nescafe Classic» вагою 60 г штрих код 881.
В ході огляду представником ТОВ «Омега» було надано довідку про вартість викраденого майна на 1 арк, акт інвентаризації магазину ТОВ «Омега» магазину «Варус-44» на 1 арк.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 10.10.2019 року, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002062 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002062 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середня ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.10.2019 року, однієї пляшки віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,35 л, яка придатна до вживання та термін придатності якої не порушений?
2. Яка середня ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.10.2019 року, одної упаковки кави «Nescafe Classic» вагою 60 г, яка придатна до вживання та термін придатності якої не порушений?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, заяву ТОВ «Омега» на 1 арк, акт інвентаризації магазину ТОВ «Омега» магазину «Варус-44» на 1 арк, довідка про вартість викраденого майна ТОВ «Омега» на 1 арк, протокол огляду місця події на 1 арк, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0002062.
Дозволити експертам згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року пошкодження чи повне або часткове знищення об`єкту дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1