УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 18.01.2018 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 18.01.2018 року за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 18.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.

23.04.2019 року прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_11 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне кримінальне провадження матеріали досудових розслідувань за №000050 від 18.01.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, №0000397 від 10.04.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та присвоєно йому загальний реєстраційний номер №000050.

10.04.2019 р. ОСОБА_10 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_10 11.04.2019 р. повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.04.2019 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.06.2019 включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 38 420 грн.
ОСОБА_7 11.04.2019 р. повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.04.2019 р. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.06.2019 включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 38 420 грн.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 10.04.2019р. ; протокол огляду місця події від 10.04.2019р. ; протоколами затримання ОСОБА_13 та ОСОБА_7 в порядку

ст. 208 КПК; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10.04.2019р. ; протоколами допитів свідка ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , іншими доказами в їх сукупності.

Так, слідчий мотивує клопотання тим, що двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 10.06.2019 р., однак закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: витребувати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки 5 судових експертиз, а саме: балістичної, дактилоскопічної, товарознавчої, трасологічної експертизи зброї; оглянути вилучені в ході проведення обшуків речі та документи; провести огляд отриманих відео записів та за необхідності призначити експертизу по ототожненню особи за зовнішніми ознаками; розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій з перекладом на грузинську мову; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

В судовому слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити за наведених у ньому підстав. Також зазначила, що процесуальні дії у кримінальному провадженні у зв`язку із складністю, не були закінчені в двохмісячний строк досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, крім того тривалістю проведення великої кількості призначених у кримінальному провадженні експертиз, які на даний час не завершені.

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 та підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: необхідно витребувати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки 5 судових експертиз, а саме балістичної, дактилоскопічної, товарознавчої, трасологічної експертизи зброї; оглянути вилучені в ході проведення обшуків речі та документи; провести огляд отриманих відео записів та за необхідності призначити експертизу по ототожненню особи за зовнішніми ознаками; розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, здійснення перекладу процесуальних та інших документів на рідну мову підозрюваних, які є громадянами іншої держави, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000050 спливає 10.06.2019 року, а провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Разом з тим, виходячи зі змісту клопотання та пояснень слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя вважає доцільним клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до п?яти місяців, оскільки такий строк є найкоротшим для здійснення та завершення вказаних у клопотанні процесуальних дій і сприятиме дотриманню прав підозрюваних на проведення досудового розслідування у розумні строки.

Керуючись ст.ст. 26, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 18.01.2018 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1