Справа № 143/974/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, порушується питання про проведення огляду вказуючи, що 01.07.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 30.06.2019 близько 23 год. 45 хв. сталось загорання сіновалу, який ймовірно підпалили, та який розташований на території повір`я заявника, де внаслідок пожежі згоріло накриття сіновалу та сіно в кількості близько 5 тон, чим ОСОБА_4 було завдано матеріального збитку на суму близько 30 000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 01.07.2019 з попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 194 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що дійсно в ніч на 01.07.2019 на території домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 невідома особа здійснила підпал сіновалу, який вогнем було знищено повністю.
Як повідомив потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вогнем було знищено сіно, а саме п`ять причепів сіна люцерни, тобто десять тон люцерни вартістю 3 тис. за одну тону та два причепи сіна різнотрав`я, тобто дві тони сіна різнотрав`я вартістю 1,500 грн. за одну тону. Окрім сіна потерпілим було понесено ще непрямий збиток, а саме дошки та накриття сіновалу. Як зазначив ОСОБА_4 сіновал був збудований із дошки 40 - ки листяних порід (осики, липи) та згоріло близько 3 куби дошок, а також було пошкоджено 38 метрів квадратних оцинкованого металу (жесті) з якої був накритий сіновал.
На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості сіна яке згоріло та вартості дощок і оцинкованої жесті, станом на момент вчинення злочину, а саме: 01.07.2019 необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Ст. слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах клопотання знаходиться її заява про розгляд клопотання без її участі.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання питання про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця) провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення, якої поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість однієї тони сіна люцерни; однієї тони сіна різнотрав`я; одного куба дошки сороковки осики та липи; одного метра квадратного оцинкованої жесті, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину, а саме 01.07.2019?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для дослідження експертів надати копію ухвали слідчого судді про призначення судової товарознавчої експертизи, копії протоколів допиту потерпілого на 2 аркушах.
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований по (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати ст. слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя