Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3614/19
Провадження №: 1-кс/332/1361/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2019 приблизно о 16-40 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, за допомогою кухонного ножа нанесла йому один удар в область живота, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення черевної порожнини, скрізне поранення 5-го сегмента печені і круглої зв`язки, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння та кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що в результаті виниклого конфлікту, підозрюваній ОСОБА_4 та свідку ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження.
На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі підозрюваної ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму їх утворення, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень останньої.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст. 244 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Враховуючи, що 11.09.2019 року Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального провадження за № 0001274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити проведення судової медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи наявні на тілі підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

-Яким знаряддям та способом спричинені виявлені тілесні ушкодження?

-Яка давність утворення тілесних ушкоджень.?

-Наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 були завдані в один і той же час?

-Чи підтверджується механізм заподіяння тілесних ушкоджень підозрюваній ОСОБА_4 , фактично наданим поясненням при проходженні судової медичної експертизи?

Для проведення експертизи до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати копію ухвали слідчого судді про доручення проведення судової медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1