У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000121 від 19.06.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2019 приблизно о 03 год. 00 хв. (більш точний час слідством не встановлено), у громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) виник злочинний умисел на придбання, з метою подальшого контрабандного переміщення з м. Тель-Авів Держави Ізраїль через митний кордон України, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.
Так, на виконання вказаного злочинного умислу, 19.06.2019 приблизно о 03 год. 00 хв. Магала Аріель, знаходячись за місцем проживання свого товариша у м. Бней Брак Держави Ізраїль, придбав у невстановленої слідством особи для власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у жовтій пластиковій капсулі, масою 6,5 грам брутто, з метою подальшого прихованого переміщення з м. Тель-Авів Держави Ізраїль через митний кордон України.

В подальшому, 19.06.2019 хв., ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на контрабандне переміщення із м. Тель-Авів Держави Ізраїль через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись за місцем проживання свого товариша, перед вильотом до м. Одеси, приховав вказану жовту пластикову капсулу з канабісом у власному рюкзаку чорного кольору, який, в подальшому приховав у валізі серед власних речей.

19.06.2019 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, о 05 год. 55 хв. авіарейсом № НОМЕР_1 сполученням «Тель-Авів-Одеса» Магала Аріель ( ОСОБА_4 ) вилетів з міжнародного аеропорту у м. Тель-Авів Держави Ізраїль до м. Одеси Україна куди прибув того ж дня, об 08 год. 44 хв.

Надалі, ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), прибувши 19.06.2019 приблизно о 08 год. 44 хв. до МП «Міжнародний аеропорт «Одеса-Центральний» за адресою: м. Одеса, вул. Аеропорт, 2А, обрав режим митного контролю «зелений» коридор, що означає, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) не переміщує товарів, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Після цього, приблизно о 09 год. 25 хв. ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), реалізовуючи власний злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення через державний кордон України наркотичного засобу - канабісу, маючи при собі прихований від митного контролю наркотичний засіб, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню, перетнув митний кордон України через зону митного контролю «зелений» коридор, не декларуючи переміщуваний ним прихований у валізі наркотичний засіб - канабіс, не вносячи його до письмової митної декларації та не пред`являючи його до митного огляду.

В подальшому, 19.06.2019 о 09 год. 30 хв. при проходженні ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС спрощеного митного контролю (так званий «зелений» коридор), під час поглибленого огляду дорожньої валізи, серед його особистих речей виявлено пластикову капсулу жовтого кольору, у середині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 6.5 грам брутто, яка згідно проведеного експрес-тесту експрес-аналізатором «NARK ІІ», має у вмісті наркотичну речовину - канабіс.

Таким чином, за викладених вище обставин громадянин Держави ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України за кваліфікуючими ознаками: контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Беручи до уваги вищевикладене, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) вчинив особливо тяжкий злочин, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо його осудності та стану здоров`я та враховуючи те, що для вирішення важливих у провадженні питань потрібні спеціальні знання в галузі медицини.
У зв`язку із вищевикладеним, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати надане клопотання без нього.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч.6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0000121 від 19.06.2019 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий судді, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 19.06.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи страждає ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним алкоголізмом чи наркоманією?

2)чи є наявні в ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки розладу психіки чи поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ?

3)чи є наявні в ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час ознаки синдрому залежності внаслідок вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ?

4)чи потребує в даний час ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

5)чи страждає ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так то яким саме? Чи були наявні у нього в період, з червня 2019 року по 19.06.2019, який відноситься до вчинення інкримінованих йому дій, ознаки будь якого тимчасового розладу психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто чи був він осудний в момент скоєння злочину в період червня 2019 року по 19.06.2019?

6)чи страждає ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким психічним захворюванням на даний момент, якщо так, то яким саме?

7)чи може ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто чи є він осудним на даний момент?

8)чи може ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи із свого психічного стану, брати участь у проведенні слідчих дій?

Для дослідження направити підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.07.2019