overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 729/1026/19
1-в/729/45/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця матеріали подання інспектора Бобровицького районного сектору філії ДУ " Центр пробації" в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 . засудженого за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16.08.2017 року за ст. 289, ч. 2 ст. 69-1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від відбування призначеного покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Бобровицького районного сектору філії ДУ " Центр пробації" в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити від відбування призначеного вироком від 16.08.2017 року Бобровицького районного суду Чернігівської області покарання після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином , відповідно до ч.5 ст.539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Представник Бобровицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить провести розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за період відбування покарання засуджений нового злочину не скоїв, по місцю проживання характеризується задовільно, на реєстрацію та за викликом до інспектора Бобровицького районного сектору філії ДУ " Центр пробації" з`являвся вчасно, на даний час своєю поведінкою довів своє виправлення, іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 78 ч. 1 КК України, 537, 539-2 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 . засудженого за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16.08.2017 року за ст. 289, ч. 2 ст. 69-1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бобровицький районний суд .

Суддя:
Провадження № 1-кп/750/410/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004820 від 17.08.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004820 від 17.08.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 28 жовтня 2019 року об 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3751/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1031/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

02 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 30 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою,

з участю прокурора ОСОБА_7
захисника-адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 30 серпня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 25.10.2019 включно, залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 жовтня 2019 року о 15.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/841/19
Провадження №11-п/819/520/19
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за № 0000176 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України за поданням в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до вимог ст.76 КПК України, виключає їх повторну участь у вказаному кримінальному провадженні.
Інших суддів у складі Високопільського районного суду Херсонської області не має, а тому дане кримінальне провадження не може бути розглянуто суддями цього суду через неможливість утворити новий склад суду.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, - є Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за поданням в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області має бути передано на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження № 0000176 з одного суду до іншого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000176 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України передати на судовий розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 459/5514/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/811/19/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про переміщення засудженого

02 жовтня 2019 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 02 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 05 квітня 2019 року, за результатами розгляду заяви заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасовано ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2013 року та відмовлено в задоволенні подання Червоноградського МП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2011 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.07.2019 року вище вказана ухвала суду першої інстанції була залишена без змін, а апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 без задоволення.
01.10.2019 року до Львівського апеляційного суду від засудженої ОСОБА_3 надійшло клопотання про роз`яснення рішення суду апеляційної інстанції, в якому заявила клопотання про особисту участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Для розгляду вказаного клопотання засуджену ОСОБА_3 слід доставити до Львівського апеляційного суду для розгляду справи.
Відповідно до ст.88 КВК України ОСОБА_3 слід перемістити з Кам`янської виправної колонії №34, де вона відбуває покарання, до Львівського слідчого ізолятора.
Керуючись ст.401 КПК України, ст.88 КВК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Перемістити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кам`янської виправної колонії №34 у Львівський слідчий ізолятор до 28 жовтня 2019 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/243/3343/2019
Справа № 243/9043/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
26 вересня 2019 року
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000067 від 02 травня 2018 року задовольнити.

Надати слідчому Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000067 від 02 травня 2018 року, щознаходяться в посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку належним чином завірених копій документів, а саме: клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05 травня 2018 року; ухвали Апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2018 року; доручення на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 10 травня 2018 року; клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 21 травня 2018 року; ухвали Апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2018 року; доручення на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 29 травня 2018 року; повідомлення про скасування грифа секретності від 18 липня 2018 року № 3337/39/104/01; постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 05 червня 2018 року; доручення на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 06 червня 2018 року; протоколу на проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 19 червня 2018 року № 3851; постанова про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 05 червня 2018 року; доручення на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 06 червня 2018 року; протоколу на проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 19 червня 2018 року № 3852; протоколу огляду речей які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 15 серпня 2018 року та постанови від 15 серпня 2018 року про долучення до кримінального провадження як речового доказу речей та предметів, вилучених в ході вказаного обшуку у кримінальному провадженні № 0000067.

Встановити термін надання відомостей Слов`янською місцевою прокуратурою - 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 45 хв., 01 жовтня 2019 року.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України
01 жовтня 2019 року
м. Київ
судова справа № 760/20369/17
провадження № 51-946км19
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду від 18 червня 2019 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 на 08 жовтня 2019 року о 10:00.

Разом із тим, 30 вересня 2019 року на адресу касаційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 , в якому вона виявила бажання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_2 о 10:00 22 жовтня 2019 року, з обов`язковим виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 640/18855/17
провадження № 51-4866ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 липня 2019 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК,
встановив:
Касаційну скаргу подано в межах строку на касаційне оскарження, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення, або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні № 0000202 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/752/9580/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

30.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст..слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 про направлення особи до медичного закладу для проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0004940 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

в с т а н о в и в:

Оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 04.10.2019 р. о 15.00 год.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення судової стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0004940 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити.
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення судової комісійної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 21.06.2019 р..
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 1-кп/760/627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про здійснення приводу

25 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012466 від 27 жовтня 2017 р., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В призначені підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 будучи викликаними до суду відповідно до вимог Закону не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, призначене на 11.30 год. 22.10.2019 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1882/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2019 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007259 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 02.10.2019 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007259 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 11 годину 00 хвилин 12 грудня 2019 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0007259 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 197/1169/19
провадження № 1-кс/197/421/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000409,

ВСТАНОВИВ:

Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в якій він просить суд скасувати постанову слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000409 від 23.09.2019 року. Матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером 14.09.2019 року за ст. 335 КК України.

На адресу суду надійшла заява представника заявника з копією постанови прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 радника юстиції ОСОБА_4 від 02.10.2019 року про скасування оскаржуваної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, зважаючи на скасування прокурором оскаржуваної постанови провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 305 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000409 від 23.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5