Справа № 515/1954/18
Провадження № 1-кс/515/2651/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення почер- кознавчої експертизи за спеціальністю 1.1 (дослідження почерку і підписів) по матеріалам кримі- нального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 13.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення почеркознавчої екс- пертизи за спеціальністю 1.1 (дослідження почерку і підписів) по матеріалам кримінального про- вадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 13. 11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, посилаючись на наступне.

13 листопада 2018 р. до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надій- шла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа в 2003 році підробила її підпис в документі «Свідоцтво про держану реєстрацію приватного підприємства» на її ім`я.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 ст.4 ст.214 КПК Ук- раїни внесено до ЄРДР за № 0000391 від 13.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експер- тизи за спеціальністю 1.1 (дослідження почерку і підписів).

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий про- сив доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення почеркознавчої експертизи за спеціальністю 1.1 (дослідження почерку і під- писів) на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконаний підпис імені ОСОБА_4 в графі «підпис» реєстраційної картки суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи на ім`я ОСОБА_4 від 17.06.2003 р. самою ОСОБА_4 .?

В судове засідання слідчий СВ не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопо- тання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В силу ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експе- ртом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміналь- ного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення екс- пертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають зна- чення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального про- вадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000391 від 13.11. 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим СВ доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`я- сування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення екс- перта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення почеркознавчої експертизи за спеціальністю 1.1 (дослідження почерку і підписів) є обґрунтованим та таким, що підлягає задо- воленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про доручення проведення почеркознавчої експертизи за спеціальністю 1.1 (дослідження почерку і підписів) - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська,35) проведення почеркознавчої експертизи за спеціальністю 1.1 ( дослідження почерку і підписів), на вирішення якої поставити наступні питання:

--- чи виконаний підпис імені ОСОБА_4 в графі «підпис» реєстраційної картки суб`єкта підпри- ємницької діяльності фізичної особи на ім`я ОСОБА_4 від 17.06.2003 р. самою ОСОБА_4 .?

Надати для дослідження: оригінал реєстраційної картки суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи на ім`я ОСОБА_4 від 17.06.2003 року, зразки підпису ОСОБА_4 на 10 арк., документи на яких наявний підпис виконаний ОСОБА_4 , табель шкільний, до- говір №5137, заява до Укртелеком, Трудовий договір від 21.07.2017 р., копію заяви від 14.09.2017 р., заяву від 22.03.2019 р., копію заяви від 06.08.2018 р., заяву від 29.09.2018 р., анкета-договір Платинум Банк від 20.11.2015 р., технічний паспорт від 01.04.2016 р., акт про пломбування від 01.04.2016 р., кредитний договір з Платинум Банк, квитанції про сплату кредиту, згода на щеп- лення дитини від 12.10.2010 р., заява до школи від 21.10.2013 р., заява про прийняття до школи 1- Б класу від 01.08.2013 р., квитанція № 38 від 26.05.2010 р., повідомлення №007778 від 30.05.2017 р., відмова від щеплення, одинадцять аркушів з почерком та підписами, лист за зразком підпису від 04.05.1995 р.

Копію ухвали для виконання направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з ме- тою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на ад- ресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу до- судового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідо- мо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покла- дених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1