справа № 700/117/19
провадження № 1-кп/691/215/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

сторони кримінального провадження:

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисник ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городище Черкаської області клопотання прокурора про продовження обраних запобіжних заходів обвинуваченим у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000177 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

встановила:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000177 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

22 липня 2019 року, під час судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про продовження строку обраних запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченим, остільки відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 23 травня 2019 року було продовжено обрані запобіжні заходи на 60 днів до 22 липня 2019 року.

Потерпілі, будучи належним чином повідомлені, про проведення судового засідання, до суду повторно не прибули, попередньо надіслали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

На думку колегії суддів, неявка потерпілих, відповідно до вимог ст.325 КПК України не перешкоджає розгляду і вирішенню питання щодо дії обраних запобіжних заходів стосовно обвинувачених.

Обвинувачені та захисник заперечили проти підстав для продовження дії запобіжних заходів, зокрема, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надали клопотання про зміну запобіжних заходів на інший у виді домашнього арешту, а обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про вплив на нього працівників адміністрації Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», шляхом психологічного тиску та погроз, з підстав не визнання ним вини у вчиненому кримінальному правопорушенні за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України і просив, як захід його безпеки, звільнити з тримання під вартою, обравши запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлені клопотання та просив залишити без задоволення клопотання обвинувачених, враховуючи пояснення обвинувачених і позицію захисника за клопотанням прокурора та обґрунтованість поданих клопотань в інтересах обвинувачених, вивчивши зміст заяв потерпілих про слухання справи у їх відсутності, дослідивши матеріали судового провадження та матеріали додані до клопотань обвинувачених, вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, а у задоволенні клопотань обвинувачених та захисника відмовити, з ухваленням наступних рішень.

Так, згідно ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 23 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0000177, обвинуваченим під час судового розгляду продовжено дію обраних запобіжних заходів у виді тримання під вартою до 22 липня 2019 року. На час проведення судового засідання, дія запобіжних заходів стосовно обвинувачених закінчується і потребує вирішення повторно, остільки у відповідності до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку, суд, зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу і в компетенції суду, згідно ч.1 цієї ж статті, за клопотанням учасників судового провадження обрати, змінити, чи скасувати запобіжний захід щодо обвинувачених.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вивчивши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та мотивованим і законним для продовження тримання обвинувачених під вартою, оскільки не перестали існувати ризики, які дають достатні підстави стверджувати, що перебуваючи на свободі, вони можуть вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: впливати на потерпілих, свідків, які не допитані в ході судового розгляду, відсутність належних гарантій та підтвердження соціальних звязків, які б переважали наявні ризики їх ухилення від суду або вчинення іншого кримінального правопорушення. Судовий розгляд кримінального провадження триває в стадії допиту свідків. З огляду на це, вище зазначені ризики виправдовують продовження обраних стосовно обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою, що відповідає практиці Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваних і обвинувачених, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, забезпечення яких вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Колегія суддів, з приводу клопотань обвинувачених про зміну запобіжних заходів прийшла до висновку, що вони не можуть бути задоволені на даній стадії судового процесу, остільки не переважають ризики встановлені щодо осіб обвинувачених під час судового розгляду. Матеріали до клопотань у виді: пенсійного посвідчення ОСОБА_10 , характеристики на ОСОБА_7 , копії свідоцтва про смерть ОСОБА_11 , надані захисником, як і раніше надані стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , у виді копій свідоцтв про народження дітей, характеристики, лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_12 , характеризують особи обвинувачених, інформують колегію суддів про матеріальний і соціальний стан родин обвинувачених, але не вказують на припинення існування можливих ризиків, які попередньо встановлені. Колегія суддів, вважає не доведеним, на підставі наданих до суду матеріалів належного виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків щодо переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення. Обвинувачені зайняли різну позицію щодо визнання вини у висунутому прокурором обвинуваченні, вдруге повідомляють про вплив та тиск на них сторонніх осіб за місцем їх утримання, у зв`язку з чим висловлюють побоювання щодо своєї безпеки.

Обговоривши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , слід, на думку, колегії суддів, направити його для організації перевірки до Прокуратури Черкаської області та Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», з метою дотримання прав та законних інтересів особи в місцях попереднього тримання, щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 в частині утримання та виховання і залишення з особою похилого віку малолітніх дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких він є з його пояснень, інформувати службу у справах дітей Жашківської Районної Державної Адміністрації Черкаської області про вжиття заходів піклування до малолітніх дітей, які залишилися без нагляду і потребують матеріальної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 199, 206, 331, 350, 372 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила :

клопотання прокурора про продовження дії запобіжних заходів обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000177 - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, до 20 вересня 2019 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, до 20 вересня 2019 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, до 20 вересня 2019 року.

Ознайомити обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під розпис з ухвалою суду.

Повідомити про прийняте рішення суду в частині обрання заходів забезпечення кримінального провадження родичів обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 ..

Копію ухвали суду направити уповноваженій службовій особі Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», для відому та виконання.

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_9 та обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про зміну запобіжних заходів відмовити.

Направити до Прокуратури Черкаської області та Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 від 22 липня 2019 року, для організації перевірки, з інформуванням Городищенський районний суд Черкаської області про результати розгляду на протязі десяти днів з часу отримання ухвали суду.

Інформувати службу у справах дітей Жашківської Районної Державної Адміністрації Черкаської області про вжиття заходів піклування до малолітніх дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце знаходження яких АДРЕСА_1 , які залишилися без нагляду і потребують матеріальної допомоги, з інформуванням Городищенський районний суд Черкаської області про результати розгляду на протязі десяти днів з часу отримання ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів учасниками процесу до Черкаського Апеляційного Суду Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3