Справа № 346/5419/19
Провадження № 1-кс/346/1882/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №000108 від 11.11.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Клопотання надійшло до суду 12 листопада 2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному ОСОБА_6 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка ОСОБА_6 від 12.11.2019 року.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 о 23 годині 23 хвилини 10 листопада 2019 року, перебуваючи по вул. Чорновола, у м. Коломия, неподалік торгового комплексу «Водолій» діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушить громадську безпеку, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, здійснив дзвінок з мобільного телефону номер НОМЕР_1 на лінію екстреного виклику «102» України поліції в Івано-Франківській області та повідомив працівникам правоохоронного органу завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування приміщення торгового комплексу «Водолій», що за адресою вул. Чорновола будинок 26 у м. Коломия, що в подальшому призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зарестрований в АДРЕСА_1 , українець, розлучений, громадянин України, не працює, з вищою освітою, не судимий, на утриманні нікого не має, депутатом не являється.

11.11.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 від дачі пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Крім того прокурор посилається на те, що винуватість Нагірняка підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.11.2019 року, копією акту перевірки об`єкта на наявність вибухових присторої, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 497, протоколами допиту свідка від 11.11.2019 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2019 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 11.11.2019 року, протоколом допиту підозрюваного від 11.11.2019 року.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч. 1 ст. 259 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до шести років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому враховуючи особу підозрюваного, який не працює, не навчається, немає міцних соціальних зв`язків, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків обрання щодо ОСОБА_6 , більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання не заперечили.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що відповіднодо вимог п.4 ч. 1ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5ч.1ст.177КПК України,а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

В сукупності судом оцінено такі обставини: особу обвинуваченого, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі доведеності його вини за тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до ч. 1 ст. 259 КК України передбачено позбавлення волі на строк від двох до шести років.

Причетність ОСОБА_6 до злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується вагомістю зібраних в кримінальному провадженні доказами: витягом із єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події, копією акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, протоколами допиту свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом допиту підозрюваного та іншими матеріалами, які наявні в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не нього зобов`язань.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.259 КК України, а також враховуючи особу підозрюваного, який ніде не працює, не навчається, розлучений, відсутністю міцних соціальних зв`язків, то суд вважає, що у відповідності до ч. 4 ст.194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1ст.177 КПК України, крім того це надасть можливість запобігти обвинуваченому переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків обрання щодо ОСОБА_6 більш м якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З наведених вище підстав суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,розлученого, не працюючого, з вищою освітою, не судимого, на утриманні нікого немає, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк, що не перевищує двох місяців - по 10 січня 2020 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , в період часу з22.00 год. до 07.00 год. без дозволу прокурора, слідчого або суду .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Коломия та Коломийського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися з постійно місця проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції в Івано-Франківській області ГУНП, після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1