Справа № 462/6075/19
провадження 1-кп/462/639/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
неповнолітньої обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
законного представника: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
представника відділу «Служби у справах дітей»: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, суд

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0001778 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно обвинувального акта, неповнолітня ОСОБА_4 31 травня 2019 року приблизно о 22:00 годині перебуваючи у приміщенні зали очікування Приміського вокзалу ст. Львів, що по вул. Городоцька, 112 у м. Львові, маючи умисел на нанесення потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці фрагмент битого скла, умисно нанесла поранення в область шиї зліва, заподіявши згідно висновку судово-медичного експерта № 129/18 від 04 червня 2019 року та медичних документів, рану лівої бокової поверхні середньої третини шиї з ушкодженням кивального м`язу, лівої частини щитовидної залози, нижньої щитовидної артерії, лицевої вени, які утворились від одноразової дії гострого колючо-ріжучого предмету та відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_8 подав заяву, у якій відмовився від підтримання обвинувачення в суді у зв`язку з примиренням з обвинуваченою ОСОБА_4 , просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження не заперечила, висловила думку про можливість закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 клопотання потерпілого підтримали, просили закрити дане кримінальне провадження.

Представник відділу «Служби у справах дітей» ОСОБА_7 не заперечила проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, та те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому суд переконаний, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України слід закрити.

Керуючись ст. 284, 370-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1