Провадження № 1-кп/161/253/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002250 від 16 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, не працює, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 08 березня 2017 року, близько 08 год. 40 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою із ОСОБА_6 (засудженим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2018 року, який набрав законної сили 02 травня 2018 року), знаходячись на другому поверсі переходу від складу до офісного приміщення, що на території ТДВ "Луцькпластмас" за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 76А, вчинили напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , який виразився у нанесенні ОСОБА_3 ззаду одного удару дерев`яною палицею в потиличну ділянку голови потерпілого, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рани на потиличній ділянці голови, що згідно висновку експерта № 204 від 09 березня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для її загоєння необхідний час більше 6 діб, а також інші ушкодження у вигляді підшкірної гематоми на лобній ділянці голови по центру та дещо зліва, садна на лобній, вилично-передвушній ділянці голови зліва та на передній поверхні лівої вушної раковини, на нижній повіці лівого ока, що згідно висновку експерта № 204 від 09 березня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, від чого останній впав на підлогу та випустив із рук пакет, у якому знаходились грошові кошти в сумі 33300 грн., після чого ОСОБА_6 незаконно заволодів вказаним пакетом із наявними грошовими коштами, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 33300 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненими за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України не визнав та показав, що він не причетний до інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки не знаходився на місці вчинення злочину в той день, при цьому точно не пам`ятає, де знаходився того дня, можливо робив ремонти квартир на 33-40 кварталі у Луцьку.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, його винність у інкримінованому йому органами досудового розслідування злочині, також повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.
Так, потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що 08 березня 2017 року, близько 08 год. 40 хв., перебував на території ТДВ "Луцькпластмас" за адресою: м. Луцьк, вул.Рівненська, 76А, та отримавши від водіїв підприємства грошові кошти в сумі 33300 грн., які були обгорнуті маршрутними листами та поміщені в чорний поліетиленовий пакет, мав занести їх в касу підприємства. У зв`язку із чим, піднявшись сходами на другий поверх, ввійшов до переходу, де побачив двох незнайомих йому молодих людей, які повернулись в його сторону, серед яких був обвинувачений ОСОБА_3 , на якого він ствердно вказав в судовому засіданні, оскільки їх обличчя добре розгледів та запам`ятав. В проході крім вказаних осіб, більш нікого не було. Як тільки пройшов повз них, кроків 3-4, йдучи через перехід до складу офісного приміщення, отримав удар ззаду по голові, внаслідок чого, впав і в нього з рук вилетів пакет, в якому були гроші. Намагаючись встати, побачив як двоє тих самих хлопців, яких він перед тим бачив, швидко збирали гроші, бо вони розписались. Він хотів їх наздогнати, та вийшовши на вулицю, побачив, як чоловіки бігли до виходу із території ТДВ "Луцькпластмас". Він кричав щоб їх зупинили, однак ніхто йому не допоміг. Просив суд обвинуваченого ОСОБА_3 покарати суворо, вказуючи, що завдану шкоду не відшкодовано.
В суді свідок ОСОБА_8 показала, що вранці 08 березня 2017 року вона заступила на охорону території ТДВ "Луцькпластмас", коли побачила як із території підприємства вибігло двоє хлопців, а за ним побіг третій працівник підприємства. Як їй стало відомо згодом, що на працівника підприємства здійснено напад та викрадено грошові кошти. Окрім того вказала, що вхід на територію підприємства вільний, тобто будь-хто може ввійти.
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що знає обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вони разом працювали на підприємстві, що розташоване на території "Луцькпластмас". Де був ОСОБА_3 08 березня 2017 року вранці йому не відомо.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_9 показав, що 08 березня 2017 року біля 09 год. 00 хв., будучи на складі підприємства, де він працює, прибіг їх логіст ОСОБА_7 з побитою головою та повідомив, що його побили двоє хлопців та забрали близько 30000 грн. Окрім того повідомив, що за декілька днів до вчинення злочину біля входу на територію ТДВ "Луцькпластмас" він бачив засудженого ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_10 показав, що 08 березня 2017 року зранку він заступив на охорону території ТДВ "Луцькпластмас" та будучи біля виїзних воріт побачив як двоє осіб бігли із території підприємства, обличчя їх не бачив. За деякий час за ними біг потерпілий ОСОБА_7 , бачив як у нього йшла кров із голови.
В суді свідок ОСОБА_11 показав, що 08 березня 2017 року зранку він перебував на роботі, а саме, на складі фірми, яка знаходиться на території ТДВ "Луцькпластмас" і прийшов колега, який повідомив, що на логіста підприємства ОСОБА_7 напали, розбили голову і викрали гроші. Також від працівників охорони йому стало відомо, що вони бачили як з території підприємства вибігали двоє чоловіків одягнені в куртках із капюшонами на голові. Вказав, що про те, що логіст щоранку несе зі складу підприємства гроші в касу підприємства і про це було відомо багатьом особам.
Крім цього, винність ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.

Зокрема, протоколом огляду місця події від 08 березня 2017 року з доданими фототаблицями та диском, який досліджено в судовому засіданні, згідно якого зафіксовано загальне розташування будівель на території ПАТ "Луцькпластмас", безпосереднє місце вчинення злочину перехід, що розташований на другому поверсі будівлі, а також в ході огляду встановлено наявність камер відоеспростереження, із яких вилучено відеозаписи подій, що мали місце 08 березня 2017 року.

Протоколом огляду документу (відеозапису) від 26 квітня 2017 року з доданими фототаблицями до нього, яким зафіксовано факт вчинення нападу на потерпілого ОСОБА_7 08 березня 2017 року.

Згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання з доданими фототаблицями від 26 квітня 2017 року, яким зафіксовано, як потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 як одну із осіб, які вчинили на нього розбійний напад 08 березня 2017 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання з доданими фототаблицями від 28 серпня 2018 року, яким зафіксовано, як потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_3 за загальними рисами обличчя та статурою, як одну із осіб, які вчинили на нього розбійний напад 08 березня 2017 року.

Висновком судово-медичної експертизи № 204 від 09 березня 2017 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани на потиличній ділянці голови, підшкірної гематоми на лобній ділянці голови по центру та дещо зліва, садна на лобній, вилично-передвушній ділянці голови зліва та на передній поверхні лівої вушної раковини, на нижній повіці лівого ока. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті контакту з травмуючою дією тупих предметів /предмету/, цілком можливо в час вказаний підекспертним.
В судовому засіданні перевірялись показання обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу не причетності до вчиненого кримінального правопорушення, проте суд не бере до уваги їх і розцінює як його намагання ухилитись від встановленої кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин та понесення законного покарання, оскільки вони повністю спростовуються показаннями потерпілого та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які на думку суду є правдивими і повністю узгоджуються із письмовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема, протоколами слідчих дій та відеоносія, тому суд покладає їх в основу обвинувального вироку.

Разом з тим, доводи сторони захисту з приводу недопустимості доказів, суд не бере до уваги, оскільки такі докази отримано стороною обвинувачення згідно вимог Глави 15 КПК України та у визначеному порядку відкрито захиснику і обвинуваченому.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, інформацію про стан його здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та за допомогою до них не звертався, відомості про те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, інформацію про те, що збитки у кримінальному провадженні не відшкодовано та думку потерпілого ОСОБА_7 , який просить покарати суворо обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належному йому майна на праві приватної власності, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 , суд не знаходить.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавленням волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання термін його попереднього ув`язнення, з дня його фактичного затримання, тобто з 10 серпня 2018 року по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 10 серпня 2018 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Речові докази: оптичний диск марки "СD-R" - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1