Справа № 589/3957/19
Провадження № 1-кс/589/2856/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001325 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення трасологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19:00 год. по 21:00 год. 10.09.2019 невстановлена особа через вікно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 550 грн.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні придатності для ідентифікації особи за слідами слідів, що були вилучені в ході огляду місця події.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001325, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.09.2019 в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, зафіксований за правилами судової фотозйомки. Фотознімок сліду низу підошви взуття запакований до полімерного пакету, який прошито ниткою, опечатано, прикріплено пояснювальну записку, з написами та підписами понятих, слідчого.

Окрім того, 16.09.2019 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про добровільну видачу належних її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кросівок біло-синього кольору, які запаковані до полімерного пакету чорного кольору, який було прошито, прикріплено пояснювальну записку з написами та підписами, опечатано печаткою «слідче відділення».

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про придатність для ідентифікації слідів низу підошви взуття, вилучених в ході огляду місця події, та встановлення їх належності, необхідні спеціальні знання в галузі трасології.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми) провести судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0001325 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатний для ідентифікації виявлений слід низу підошви взуття, виявлений та вилучений в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_1 ?

- Якщо придатний, то чи залишений даний слід кросівками біло-синього кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4. На дослідження експерту надати:

- полімерний пакет, який прошито ниткою, опечатано печаткою «слідче відділення», прикріплено пояснювальну записку, з написами та підписами, в якому знаходиться аркуш паперу, на якому виконані пояснювальні написи та підписи з фотознімком сліду низу підошви взуття, виявлений та вилучений в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_1 ;

- полімерний пакет чорного кольору, який було прошито, прикріплено пояснювальну записку з написами та підписами, опечатано печаткою "слідче відділення" та в якому знаходяться кросівки біло-синього кольору.

5. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

6. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1