Справа № 466/533/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004681 від 13.12.2018 року, №0000853 від 10.03.2019 року та за №0000182 від 17.01.2019 щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, раніше неодноразово судимого, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14.04.2016 року за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, покарання відбув, вироком Залізничного районного суду м.Львова від 17.05.2019 за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, обвинувальний акт відносно якого 26.11.2018 року скеровано в Франківський районний суд м. Львова за ч.2 ст.185 КК України, без офіційного місця реєстрації, який проживав за адресою: АДРЕСА_1

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 13.12.2018 приблизно о 19:20 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно протиправно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні Всеукраїнської громадської християнсько-просвітницькій організації «Нова надія» на вул. Замарстинівська, 144 у м. Львові, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Ксіомі редмі нот 5» вартістю 6000 гривень, який належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень

Отже, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 10.03.2013 близько 02:00 год перебуваючи у приміщенні КНП Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул..Миколайчука,9 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення шляхом вільного доступу, увійшов у палату №12, що розташована в урологічному відділенні Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги , переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, намагався викрати з тумбочки два мобільні телефони, які належать ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , а також мобільний телефон марки «Samsung Duos» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 з карткою оператора мобіль- ного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , однак свого злочин- ного умислу не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки покида- ючи місця вчинення злочину з викраденим майном, був виявлений та затриманий працівником служби охорони, у зв`язку з чим, викраденим майном не розпорядився.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , 14.01.2019, приблизно о 18:30 год, перебуваючи на вул. Шевченка, 388 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму бокової дверки автомобіля марки «Фольсфаген Т4», таємно викрав ноутбук марки «VAIO» моделі «PCG-71812V», вартістю 6 500 грн, після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинено збитків потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 6 500 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 15.01.2019, приблизно о 15:40 год, перебуваючи на вул. Замарстинівська, 118 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму бокової дверки автомобіля марки «Мітубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_7 , таємно викрав ноутбук марки «Lenovo ThinkPad 12 Pro64», вартістю 10 000 грн, після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинено збитків потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 10 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з 17:00 год. 04.02.2019 до 09:00 год. 05.02.2019, перебуваючи на вул. Єрошенка, 28, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму капоту автомобіля марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_8 , таємно викрав дві акумуляторні батареї марки «Бош», ємкістю 225 ампер, вартістю однієї акумуляторної батареє 4000 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинено збитків потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 8 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з 22:40 год. 04.02.2019 по 07:30 год. 05.02.2019, перебуваючи на вул. Проліскова, 17А у м. Львів смт. Брюховичі, маючи умисел на викрадення офіційних документів, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму бокової дверки автомобіля марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_9 , таємно викрав папку, у якій знаходились офіційні документи: акт купівлі будинку, паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_11 , довіреність від імені ОСОБА_11 , виписка про перебування в зоні АТО та ідентифікаційний номер, виданий на ім`я ОСОБА_11 , страховий поліс на автомобіль марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_9 після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у викраденні офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з 20:00 год. 06.02.2019 по 02:00 год. 08.02.2019, перебуваючи на вул. Корінна, 3 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму капоту із автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_10 , таємно викрав масло марки «Лубріда» ємністю 4л. вартістю 500 грн., акумуляторну батарею вартістю 3000 грн. та електронна система запалення вартістю 800 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинено збитків потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 4300 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з 23:50 год. 17.02.2019 по 08:30 год. 18.02.2019., перебуваючи на пр. В.Чорновола, 93 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму капоту з автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_11 таємно викрав дві акумуляторні батареї, вартість однієї акумуляторної батареї становить 5000 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинено збитків потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 10 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Також, ОСОБА_3 , приблизно о 19:00 год. 18.02.2019 по 08:00 год. 19.02.2019, перебуваючи на вул. Миколайчука, 9 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму капоту з автомобіля марки «ВАЗ 0721», д.н.з. НОМЕР_12 , таємно викрав акумуляторну батарею, вартістю 2000 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинено збитків потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 2000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , 20.02.2019 приблизно о 10:30 год. на вул. Б.Хмельницького, 233 у місті Львові, маючи умисел на викрадення офіційних документів, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму бокової дверки з автомобіля марки «Фольксваген - Пасат», д.н.з. НОМЕР_13 , таємно викрав гаманець у якому знаходились офіційні документи, а саме: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_15 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_16 , паспорт громадянину України виданий на ім`я ОСОБА_15 , технічний паспорт на автомобіль марки «Фольксваген - Пасат», після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у викраденні офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Також, ОСОБА_3 , в період часу з 21:00 год. 23.02.2019 по 14:00 год. 24.02.2019, перебуваючи на вул. Ковалика, 1 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу із автомобіля марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_14 таємно викрав два передні колеса, вартість одного колеса 2000 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив збитків потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 4000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , з 21:00 год. 27.02.2019 по 09:30 год. 28.02.2019, перебуваючи на вул. Варшавська, 6 у м. Львові маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із автомобіля марки «Мерседес-Бенз», д.н.з. НОМЕР_15 два дзеркальні елементи, вартість одного дзеркала 10 000 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинено збитків потерпілому ОСОБА_18 на загальну суму 20 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з 13:00 год. по 15:00 год. 01.03.2019, перебуваючи на вул. Мазепи, 14А у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму капоту з автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_16 , таємно викрав акумуляторну батарею, вартістю 1 600 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинено збитків потерпілому ОСОБА_19 на загальну суму 1 600 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Також, ОСОБА_3 , в період часу з 20:40 год. до 21:50 год. 06.03.2019, перебуваючи на пр. В.Чорновола, 16І у м. Львові маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно з метою власного протиправного збагачення, шляхом віджиму бокової дверки із автомобіля марки «Мітцубісі Лансер», д.н.з. НОМЕР_17 , викрав ноутбук марки «HP Star Wars Limited Edition», вартістю 25 000 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив збитків потерпілому ОСОБА_20 , на загальну суму 25 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Також, ОСОБА_3 , 06.03.2019 приблизно о 18:00 год., під час проїзду у маршрутному таксі №9, котрий рухався пр. В.Чорновола, 12 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу із кишені куртки ОСОБА_21 викрав гаманець вартістю 1 046 грн, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн., посвідчення водія видане на його ім`я та 5 банківських карток, після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинено збитків потерпілому ОСОБА_21 на загальну суму 1 246 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , в період часу з 23:00 год. 09.03.2019 по 10:00 год. 10.03.2019, перебуваючи на вул. Джерельна, 93 у м. Львові маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_18 два дзеркальні елементи, вартість одного дзеркала становить 4 000 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинено збитків потерпілому ОСОБА_22 на загальну суму 8 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Також, ОСОБА_3 , в період часу з 20:00 год. 11.03.2019 по 09:00 год. 12.03.2019, перебуваючи на вул. Бальзака, 71 у м. Львові маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу із автомобіля марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_19 таємно викрав два дзеркальні елементи, вартість одного дзеркала 16 500 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинено збитків потерпілому ОСОБА_23 на загальну суму 33 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , з 23:00 год. 11.03.2019 по 13:00 12.03.2019, перебуваючи на пр. В.Чорновола, 99 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму бокової дверки автомобіля марки «Рено Кенгу», д.н.з. НОМЕР_20 , викрав гаманець вартістю 100 грн. в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 грн., два ліхтарики, вартість одного 200 грн. загальною вартістю 400 грн., продукти харчування вартістю 1000 грн. та страховий поліс на вищевказаний автомобіль після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинено збитків потерпілому ОСОБА_24 на загальну суму 2 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , приблизно о 17:10 год. 12.03.2019, перебуваючи на вул. Шевченка, 358А у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму бокової дверки із автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_21 , таємно викрав чоловічу сумку вартістю 500 грн., в якій знаходилися наступні речі: мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 2 000 грн. із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_22 вартістю 50 грн., флеш носій вартістю 250 грн., шкіряний блокнот вартістю 200 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинено збитків потерпілому ОСОБА_25 на загальну суму 3 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він підтверджує обставини, викладені в обвинувальних актах. Просить його суворо не карати, оскільки він щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 в судове засідання не прибули, однак, скерували на адресу суду заяви про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 з урахуванням думки обвинуваченого та заяв потерплих просив проводити розгляд обєднаного кримінального провадження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого і оглядом досудової доповді Центру пробації, характеризуючих даних щодо обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході судового розслідування доказами, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.1 ст.357 КК України - як викрадення офіційних документів.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, спосіб вчинення злочину і його мотиви, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, на обліках у нарко та психоневрологічному диспансері не перебуває, який раніше судимий, його посередню характеристику з місця проживання, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе в умовах ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання в межах санкції частини статтей, за якою кваліфіковано кримінальні правопорушення, у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_3 із врахуванням обставин справи, наслідків та тяжкості скоєних злочинів, суд не вбачає. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення ним нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

При вирішенні питання призначення покарання суд враховує також й те, що ОСОБА_3 вироком від 17.05.2019 Залізничного районного суду м.Львова визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у віді 1 року позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Запобіжний захід у даних кримінальних провадженнях ОСОБА_3 не обирався.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 26.03.2019 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

за ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

У відповідності до ч.2 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 покарання 3 (три) роки 9 (девять) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 17 травня 2019 року більш суворим покарання за цим вироком, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 9 (девять) місяців.

Строк відбуття покарання вважати з 25.03.2019, з часу фактичного затримання.

Речові докази, а саме:

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung Duos» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , які постановою від 10.03.2019 слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області визнано речовим доказом повернути власнику ОСОБА_6 ;

диск СD-R зеленого кольору із відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження з камер внутрішнього відеоспостереження з урологічного відділення КЛ ЛШМД, що за адресою: м.Львів, вул.Миколайчука,9 який постановою від 15.03.2019 слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області визнано речовим доказом залишити в матеріалах кримінального провадження;

офіційний документ (посвідчення водія), який поміщений у конверт білого кольору, який опечатано та чкріплено печаткою «Для пакетів Шевченківський ВП ГУ нп У Львівській області» із підписом слідчого, який постановою від 24.04.2019 слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області визнано речовим доказом повернути власнику ОСОБА_21 ;

цифровий носій, який поміщений у конверт білого кольору, який опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів Шевченківський ВП ГУ нп У Львівській області» із підписом слідчого, який постановою від 13.12.2018 слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області визнано речовим доказом в межах матеріалів досудового розслідування №0004681залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1