Справа № 197/294/19
Провадження № 1-кп/177/93/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000278 від 21.05.2018 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України

за участі прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності відсутні.

Прокурор зазначив, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні та просив доручити органу пробації складання досудових доповідей щодо обвинувачених.

Потерпіла, обвинувачені та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 висловили думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Потерпіла, крім того, заявила клопотання про прийняття до розгляду уточненого цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_3 , відмовившись від позовних вимог до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду.

Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Судом визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 через канцелярію суду подала цивільний позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В підготовчому засіданні потерпіла до вирішення питання про прийняття позову уточнила вимоги, відмовившись від позовних вимог до ОСОБА_4 у зв`язку з відшкодуванням спричиненої ним шкоди, та просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду в сумі 18 000 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн. Інші учасники провадження проти прийняття уточненого позову не заперечували.

Суд, на підставі ст. 128 КПК України вважає за необхідне прийняти до розгляду вказаний цивільний позов потерпілої особи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених.

Керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000278 від 21.05.2018 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України на 07 жовтня 2019 року о 13.30 годині у відкритому судовому засіданні.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Широківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у строк до 07 жовтня 2019 року скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 ).

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: