УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Аверс №1» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000137 від 25.04.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва 24.06.19 р. надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Аверс №1», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000137 від 25.04.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2018 року було накладено арешт на об`єкт житлової нерухомості, квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , проте представник вважає, що арешт накладено безпідставно, таким чином відсутні підстави для арешту, в зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні, зазначивши, що по-перше, представник АТ «Фінансова компанія «Аверс №1» не уповноважений подавати вказане клопотання, та по-друге: на даний час здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки відповідає ознакам ст.98 КПК України, а тому арешт накладено обґрунтовано та на даний час не відпала потреба в застосуванні арешту, в зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для скасування арешту майна.

Вислухавши думку представника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та долучені в судовому засіданні матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 25.04.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2018 року було накладено арешт на об`єкт житлової нерухомості, квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В той же час, з долучених адвокатом ОСОБА_3 документів вбачається, що останній представляє інтереси АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРС №1», відповідно до договору про надання правової допомоги від 14.03.2019 р.

Доводи представника Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Аверс №1» про те, що вказана компанія є наступником ПАТ «Кредит Оптима Банк», та кримінальне провадження здійснюється щодо юридичної особи, не підтверджуються наданими слідчому судді матеріалами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: об`єкта житлової нерухомості - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , звернулася неуповноважена особа.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Аверс №1» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000137 від 25.04.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Аверс №1», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000137 від 25.04.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя