Справа № 991/930/19
Провадження1-кс/991/1363/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА

18 жовтня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_4 (скаржника), на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаржник просить зобов`язати директора Одеського територіального управління НАБУ ОСОБА_5 , іншу уповноважену особу НАБУ внести до ЄРДР відомості за заявою скаржника від 09.10.2019 року за статтями 191, 364, 366 Кримінального кодексу України (КК України).

Обґрунтування скарги

Скаржник зазначив, що 09.10.2019 року він звернувся із заявою до НАБУ в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення. У заяві скаржник просить:

-внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 191, 364, 366 КК України та розпочати досудове розслідування;
-визначити скаржника потерпілим у кримінальному провадженні, та видати витяг є ЄРДР на підтвердження внесення відповідних відомостей.

Станом на 10.10.2019 року скаржник не отримав відомостей, що підтверджують прийняття і реєстрацію поданої ним заяви про вчинення кримінального правопорушення; витягу є Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення до нього відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 191, 364, 366 КК України.

Доводи сторін у судовому засіданні

Детектив не з`явився у судове засідання, був повідомлений належним чином.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав скаргу, попросив задовольнити.

Мотивація суду

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи учасників, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скарга була прийнята до розгляду ухвалою слідчого судді.

Слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 214 КПК України).

Згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки ним такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Слідча суддя також не уповноважена оцінювати фактичні обставини, зазначені у повідомленні скаржника, з огляду на стадію кримінального провадження. Втім, слідча суддя зазначає, що КПК України не передбачено іншого процесуального реагування на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, окрім як внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у строки, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України.

Як вбачається з матеріалів заяви, уповноважені особи НАБУ не здійснили відповідного процесуального реагування на заяву ОСОБА_4 ..

Детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених статтями 191, 2062, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 3661, 368, 3682, 369, 3692, 410 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча би одна з ознак, визначена пунктом 1 частиною 5 статті 216 КПК України.

Серед зазначених у заяві скаржника кримінальних правопорушень, підслідним НАБУ є лише злочини, передбачені статтями 191, 364 КК України. Втім, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність (ч. 2 ст. 218 КПК України).

Отже, з урахуванням того, що заява містить відомості щодо вчинення злочину, слідча суддя вбачає підстави для задоволення скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 214, 303 - 307 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Задовольнити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати уповноважених осіб НАБУ внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочинів від 09.10.2019 року (номер що присвоєний під час реєстрації в Одеському територіальному управлінні НАБУ №188/23577-00).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддяОСОБА_1