Провадження №1-кс/369/4515/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошиснького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0004093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0004093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 30.08.2019 року в порядку вимог ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину було затримано ОСОБА_5 ..
30 серпня 2019 року слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
31.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб по 28.10.2019 року включно.
28.10.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 26.11.2019 включно.
На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.
25.10.2019 року постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0004093 від 28.08.2019 року, продовжено до трьох місяців тобто до 30.11.2019 року включно.
Однак, закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців, тобто до 30.11.2019 року, немає можливості, та завершити його до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його особливої складності. На даний час у кримінальному провадженні необхідно усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, у вказаному кримінальному провадженні тривають судові експертизи, а саме: судово-медична експертиза, молекулярно-генетична експертиза, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.
19.11.2019 року з вих. № 19 з Києво-Святошинського відділення КЗ КОР "КОБ СМЕ" отримано лист, про те, що виконання судово-медичної експертизи можливо лише після отримання результатів судово-гістологічного дослідження, яке проводиться в КОБ СМЕ.
19.11.2019 року з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України отримано лист про те, що орієнтовний термін виконання судової молекулярно-генетичної експертизи - грудень 2019 року.
Слідчий у клопотанні посилався на те що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновки судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи. Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий просив продовжити строк тримання під вартою у арештному домі державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, до п`яти місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Захисник просив обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
31.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб по 28.10.2019 року включно.
28.10.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 26.11.2019 року включно.
Слідчий у клопотанні посилався на те, що закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців, тобто до 30.11.2019 року, немає можливості, та завершити його до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його особливої складності. На даний час у кримінальному провадженні необхідно усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, у вказаному кримінальному провадженні тривають судові експертизи, а саме: судово-медична експертиза, молекулярно-генетична експертиза, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.
Також у клопотанні слідчий зазначав про те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновки судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи. Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні. Слідчі (розшукові) дії неможливо було здійснити у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що призначені експертизи в кримінальному провадженні відносяться до особливо складних судових експертиз, оскільки на виконання подано велику кількість об`єктів, а також є особливо складним за характером дослідження (дослідження з використанням криміналістичного обладнання), термін виконання яких становить понад 60 календарних днів відповідно до п.1.13 наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований на території проведення ООС, а саме в Донецькій області; підозрюваний не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей та батьків похилого віку, тобто не має стійких соціальних зв`язків; не має постійного місця проживання та території м. Київ та Київської області не має; підозрюваний не має місця роботи та постійного джерела доходів.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 30.01.2020 року включно.
Враховуючи тяжкість покарання, підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не може забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0004093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України строком до30.01.2020 року включно, в межах строку досудового розсдідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 199, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» строком до30.01.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1