У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4738/19

№ 1-кс/183/1873/19

06 серпня 2019 рокуСлідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого по кримінальному провадженню №0000723 від 18 квітня 2019 р.,

встановив :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого по кримінальному провадженню №0000723 від 18 квітня 2019 р. Заяву мотивувала тим, що 29.03.2019 р. вона звернулася з заявою до начальника поліції ОСОБА_4 в якій просила вирішити питання про внесення слідчим слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 164 КК України, відносно ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , вказуючи те, що ОСОБА_5 на протязі 2015-2018 років, будучи працездатною особою злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 23 жовтня 2015 року аліментів, на її користь, на утримання доньки ОСОБА_6 , до досягнення дитиною повноліття, в наслідок чого утворила заборгованість у сумі 19196,71 грн.

29 березня 2019 р. заява про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 була прийнята та зареєстрована. 01.04.2019 р. вона зателефонувала до канцелярії Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області та дізналася про те, що її заява була зареєстрована по журналу поліції за вхідним номером М-21, а після цього була перереєстрована в журнал ЖЕО за№5630. Потім дізналася, що її заява розглядається не слідчим, а працівником ювенальної превенції Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 29 березня 2019 р. працівник поліції ОСОБА_8 , перевірку викладених нею у заяві фактів не здійснювала, матеріли у слідчий відділ Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області не передавала. З її точки зору ОСОБА_8 взагалі нічого не робила для здійснення перевірки, а вірніше допомагала ОСОБА_5 уникнути кримінальної відповідальності. Не погодившись з бездіяльністю працівника ювенальної превенції, вона звернулася зі скаргою до суду.

12.04.2019 р. слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було зобов`язано слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести до ЄРДР її заяву від 29.03.2019 року. Досудове розслідування цього кримінального правопорушення проводить слідчий ОСОБА_9 05 червня 2019 р. після її дзвінків та звернень слідча ОСОБА_9 нарешті запросила її у слідчий відділ для проведення допиту. Однак зі слів слідчої ОСОБА_9 кримінальне провадження знаходилося в Новомосковській місцевій прокуратурі. Суті кримінального провадження вона не знала, документи кримінального провадження не вивчала, а тому попросила у неї заяву, пояснення та розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_5 , та інші документи. Крім того, перед тим як почати її допит ОСОБА_9 відверто заявила про те, що ОСОБА_5 не буде притягнутий до кримінальної відповідальності, в зв`язку з тим, що він погасив заборгованість по аліментах за останні місяці 2019 року.

Слідчий пояснила що погашення заборгованості за останні місяці 2019 року буде достатньою підставою для закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження. Вона була шокована такою упередженістю та самовпевненості з боку посадової особи, яка повинна б спочатку провести досудове розслідування а потім зробити свої неупереджені висновки, а не навпаки. ОСОБА_9 допитувати її, як потерпілу по кримінальному провадженню, не роз`яснивши її прав. Вона сама складала протокол допиту і записувала його, не цікавлячись її точкою зору. З таким допитом категорично не погодилася та висловлювала своє обурення та своє бачення про порядок допиту її, як потерпілої. Але її позиція та надані нею показання чомусь не влаштовували слідчого. Заявник бажала власноручно викласти усі обставини несплати аліментів ОСОБА_5 на утримання дитини, надати слідчому інші докази що підтверджують заборгованість ОСОБА_5 що до сплати аліментів, але остання відмовилася приймати цей документ. Крім того слідча ОСОБА_9 почала відверто погрожувати їй про те, що вона припиняє допит та викличе понятих і зафіксує її відмову від дачі потрібних їй показань по кримінальному провадженню. Заявник після допиту заявила слідчій ОСОБА_9 про те, що перед початком проведення слідчої дії вона повинна відібрати від неї заяву про визнання потерпілою, роз`яснити письмово її права, та вручити пам`ятку, винести відповідну постанову про визнання її потерпілою. У відповідь на це пролунали грубі висловлювання з боку слідчої ОСОБА_9 на її адресу.

Зазначає, що 25 липня 2017 р. вона також зверталася з аналогічною заявою у слідчий відділ в зв`язку із злісним ухиленням від сплати аліментів ОСОБА_5 . Інформація відносно ОСОБА_5 26.07.2017 року була внесена до ЄРДР за № 0002333, за частиною 1 статті 164 КК України. Досудове розслідування кримінального провадження також проводила слідчий ОСОБА_9 , та закрила кримінальне провадження, в зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України.
Слідчий ОСОБА_9 25 червня 2019 р. винесла постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. І ст. 164 КК України, яке було внесене до ЄРДР 18.04.2019 р. за №0000723. Ця постанова 03.07.2019 р. була скасована Новомосковською місцевою прокуратурою про що вона дізналася лише з відповіді прокурора на скаргу. Слідчий ОСОБА_10 ніякого повідомлення про закриття кримінального провадження та копії постанови їй, як потерпілій не направляла. Отже вона не довіряє слідчий ОСОБА_9 , а тому у зв`язку з грубими порушеннями ряду норм КПК України вона заявляє відвід слідчий ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000723 в зв`язку з тим, що вона особисто заінтересована в результатах кримінального провадження на користь ОСОБА_5 .
Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви в її відсутність, підтримавши її.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом досліджені докази надані заявником, копію скарги на бездіяльність слідчої ОСОБА_9 від 07 червня 2019 р., лист першого заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури на ім`я ОСОБА_3 від 03 липня 2019 р. за №01-103-60-18, копію повторної скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, лист першого заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури на ім`я ОСОБА_3 від 23 липня 2019 р. за №01-103-60-18, копію клопотанням про відвід слідчого ОСОБА_9 від 15 липня 2019 р., копію клопотання ОСОБА_3 на ім`я слідчого, начальника слідчого відділу про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000723, копію витягу з ЄРДР, копію розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_5 , внаслідок чого суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 .

Виходячи з того, що згідно зі п. 3 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявник посилалася на те, що перед тим як почати її допит слідча ОСОБА_9 відверто заявила про те, що ОСОБА_5 не буде притягнутий до кримінальної відповідальності, в зв`язку з тим, що він погасив заборгованість по аліментах за останні місяці 2019 року, що викликає обґрунтовані сумніви в її неупередженості проведення досудового розслідування. Вказані твердження суд не зміг перевірити та спростувати, оскільки слідчий в судове засідання не з`явилася.

Суд вважає, що відвід слідчому ОСОБА_9 підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого при проведенні досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 303, 307 КПК України, суд,

постановив :

відвести старшого слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_9 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000723.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1