Справа №463/5647/19
Провадження №1-кс/463/3995/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

11 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи документів у кримінальному провадженні за №0000364 від 23 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

11вересня 2019 року слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи документів, на вирішення якої просить поставити наступне запитання:
-Яка ринкова вартість вказаної в описовій частині ухвали суду деревини станом на 19 червня 2019 року?

Подане клопотання мотивує тим, що Перший слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000364 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що майстер лісу Тернівського лісництва ДП «Тячівське лісове господарство» ОСОБА_4 вимагав та одержав неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_5 за безперешкодне отримання останнім деревини породи «Дуб» без оформлення відповідних документів. Зокрема, ОСОБА_4 було передано ОСОБА_5

19 колод деревини породи «дуб» об`ємом 2,593 м. куб., які вилучено в ході здійснення обшуку території ПП «Фіксляр Я.А.», що знаходиться за адресою: вул. Возз`єднання, 23, смт. Солотвино, Тячівський район, Закарпатська область, погодженого 12 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова.

У зв`язку з тим, що у процесі досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість вказаної деревини, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 квітня 2019 року вбачається, що Перший слідчий відділ слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, стосовно отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити вартість деревини, що є предметом вчинення злочину, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитання, з яким звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи документів задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000364 від 23 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову товарознавчу експертизу документів, на вирішення якої поставити наступне запитання:
-Яка ринкова вартість вказаної в описовій частині ухвали суду деревини станом на 19 червня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити: акт про проведення огляду лісопродукції від 13 серпня 2019 року; переліко-цінувальну відомість; обрахунок розміру шкоди заподіяної лісу; довідку №206 від 14 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1