Справа 556/1940/18
Номер провадження 1-кп/556/31/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 18

07.08.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали кримінального провадження № 0000449 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новаки, Володимирецького Рівненської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, не працює, не одружена, не судима;

за ч.2 ст. 185, ч.1, ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:

04.08.2018, приблизно о 14 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поруч банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» на вул. Грушевського, 39 в смт. Володимирець, Рівненської області, маючи в розпорядженні банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» з індивідуальним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яку вона отримала від останнього та знаючи пін-код від неї, всупереч волі власника, шляхом зловживання довірою потерпілого, діючи умисно, протиправно, вчинила три транзакції, внаслідок яких зняла з карткового рахунку, належні ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 9 500 грн., які витратила на власні потреби.

Своїми умисними діяннями, які виразились у заволодінні чужого майна, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

В цей же день, приблизно о 15 год. 55 хв., ОСОБА_4 аналогічним способом вчинила ще чотири транзакції, знявши з карткового рахунку потерпілого грошові кошти на загальну суму 5000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.08.2018 року, приблизно 0 11 год. 21 хв., ОСОБА_4 , пебуваючи поруч банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» на вул. Грушевського, 39, в смт. Володимирець, Володимирецького району, Рівненської області, маючи в розпорядженні банківську картку з індивідуальним номером НОМЕР_1 , яку вона отримала від ОСОБА_5 та знаючи пін-код від неї, всупереч волі власника, шляхом зловживання довірою потерпілого, діючи умисно, протиправно, повторно, помістивши дану банківську картку до вказаного банкомату, зняла з карткового рахунку, належні ОСОБА_5 грошові кошти на суму 4 000 грн.

Аналогічним способом, 16.08.2018 року, приблизно о 19 год. 39 хв., обвинувачена зняла з карткового рахунку потерпілого 4000 грн.; 17.08.2018 року, приблизно о 07 год. 19 хв. зняла 1000 грн.; 19.08.2018 року, приблизно о 14 год. - зняла 1000 грн.; 11.09.2018 року, приблизно о 18 год. 10 хв. зняла 8000 грн.

Своїми умисними діяннями, які виразились у заволодінні чужого майна, шляхом зловживання довірою, вчинені повторно, ОСОБА_4 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, 29.08.2018 року, приблизно о 1 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поруч банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» на вул. Грушевського, 39 в смт. Володимирець, Володимирецького району, Рівненської області, маючи ідентифікуючі дані банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» з індивідуальним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , всупереч волі власника, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, протиправно, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою вказаного банкомату, шляхом проведення двох транзакцій та використання послуги «Зняття коштів без картки», умисно з карткового рахунку потерпілого вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1004 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена, аналогічним способом, в цей же день, в період з 8 год. 57 хв. до 9 год. 06 хв. вчинила крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 1006 грн.; 10.09.2018 року, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 з карткового рахунку потерпілого вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 8500 грн.; 20.09.2018 року, о 16 год. 15 хв., вчинила крадіжку із даного карткового рахунку грошей в загальній сумі 2406 грн.

15.09.2018 року в період з 19 год. 30 хв. до 19 год. 37 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поруч банкоматів на вул. Грушевського, 39, та на вул. Поштова, 19 в смт. Володимирець, Володимирецького району, Рівненської області, маючи ідентифікаційні дані банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» з індивідуальним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , всупереч волі власника, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, протиправно, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою зазначених банкоматів, шляхом проведення чотирьох транзакцій вчинила із даного карткового рахунку крадіжки належних потерпілому грошових коштів в загальній сумі 3410 грн.

22.09.2018 року, о 11 год. 10 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поруч банкомату на вул. Енергетиків, 1 в м. Вараш, Рівненської області, маючи ідентифікаційні дані банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк», належної ОСОБА_5 , аналогічним способом, використовуючи послугу «Зняття коштів без картки», з допомогою зазначеного банкомату, шляхом проведення трьох транзакцій, вчинила із карткового рахунку потерпілого крадіжку коштів в загальній сумі 1200 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочинну, обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю і суду пояснила, що ОСОБА_5 вона допомагала по господарству, він їй давав банківську картку, щоб знімати гроші. Вона ж, зловживаючи довірою потерпілого, протягом серпня-вересня 2018 року, знімала гроші для себе, використовувала на власні потреби.

Також знімала кошти за допомогою мобільного телефона потерпілого, використовуючи послугу «Зняття коштів без картки».Щиро розкаюється у вчиненому.

Винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину стверджується також протоколом проведення слідчого експерименту від 19.11.2018 року, де ОСОБА_4 розповіда і показала як знімала грошові кошти з банківської картки потерпілого.

Дослідивши повно, всебічно й неупереджено всі обставини кримінального провадження та оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні злочинів та вважає, що органами досудового розслідування її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, згідно зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд повинен виходити із всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

ОСОБА_4 вчинила злочини середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має малолітню дитину.

Як зазначено у досудовій доповіді органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченої та її спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк, можливе та не становить великої небезпеки для суспільства за умови, здійснення нагляду, застосування соціально-виховних заходів спрямованих на протиправність та запобігання вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи вище вказане, тяжкість злочину, особу винної, конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням їй іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачена повністю визнала свою вину та розкаялася у вчиненному, сприяла розкриттю злочинів.

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Водночас суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України на неї слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Питання про речові докази, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373-374, 376 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст. 190 КК України: один рік обмеження волі;

за ч.2 ст. 190 КК України: два роки позбавлення волі;

за 2 ст.185 КК України: три роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з двохрічним іспитовим строком.

Покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов"язки, згідно ст.76 КК України: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: оптичний диск (СD-R) з інформацією в електронному вигляді зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: