Справа № 573/1583/19
Номер провадження 1-кп/573/149/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 серпня 2019 року за № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підготовче засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 призначено на 16 вересня 2019 року, яке в подальшому відкладено на 26 вересня 2019 року на 10-30 год.

У підготовчому засіданні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в ході підготовчого судового засідання звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу Комунальний заклад Сумської обласної ради " Обласний наркологічний диспансер" та розпочав лікування від наркоманії з метою вилікуватися, про що надав суду відповідну довідку.
ОСОБА_4 заявлене захисником клопотання підтримав та підтвердив факт проходження лікування у медичному закладі.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, думку обвинуваченого, який вказав, що розуміє наслідки такого закриття справи, що дана обставина є нереабілітуючою, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а підсудний - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Як вбачається з наданої довідки від 12 вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно 26 червня 2019 року звернувся до Комунального закладу Сумської обласної ради « Обласний наркологічний диспансер» із діагнозом : « Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів ». Синдром залежності. В даний час під клінічним наглядом на ЗПТ F11.22 ( СМК від 27.06.2019 р.).
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.
Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_4 добровільно звернувся та проходить курс лікування від наркоманії, згідно даних обвинувального акту вину в інкримінованому злочині визнає, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд вважає, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2019 року з наступного майна: залізної банки з кришкою з під чаю «АКВAR» та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс в перерахунку на висушену речовину загальною масою 51,76 г ( з урахуванням речовини витраченої на проведення експертизи).

Речові докази належить знищити.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити, в звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2019 року з наступного майна: залізної банки з кришкою з під чаю «АКВAR» та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на висушену речовину загальною масою 51,76 г ( з урахуванням речовини витраченої на проведення експертизи).

Речові докази: залізну банку з металу жовтого кольору з кришкою з під чаю «АКВAR» та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на висушену речовину загальною масою 51,76 г ( з урахуванням речовини витраченої на проведення експертизи), які поміщено в полімерний сейф-пакет експертної служби МВС № 209782, на який нанесено напис : «До висновку експерта № 19/119/7-2/819е від 24.06.2019 у к/п № 0000142 від 19.12.2018, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Сумській області, за адресою м. суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 32 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 5 495, 35 гривень.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя