Дата документу 09.10.2019 Справа № 554/7509/19
У Х В А Л А
іменем України

09 жовтня 2019 року місто Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про вчинення злочину, -

в с т а н о в и л а :
19.08.2019 року адвокат адвоката ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про вчинення злочину та прохав суд зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташоване у м.Полтаві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_2 від 01.08.2019 року про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 397 КК України.

В обґрунтування скарги вказав, 02.08.2019 року заявником засобами поштового зв`язку направлено на адресу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві заяву від 01.08.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 397 КК України. На думку заявника, службовими особами Офісу великих платників податків ДФС України вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 397 КК України при проведенні обшуку, який проводився з 05.07.2019 по 09.07.2019 року в нежитлових приміщеннях, якими володіє ТОВ «ВО «Харків» та ТОВ «МЕРЕЗА_УКРАЇНА» за адресою м.Харків , пров Метизний, 12, літ. А-2. В заяві про вчинення злочину, вказав, при проведенні вказаного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15.06.2019 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою м.Харків , пров Метизний, 12, літ. А-2, слідчим С.В.Гончар проведено обшук автомобіля марки «ГАЗель», який знаходився на подвір`ї. На думку адвоката, вказані дії слідчого є незаконними. Лист з заявою про вчинення злочину адресатом було отримано 06.08.2019 року. На час звернення до суду, заявником не отримано про внесення чи відмову у внесенні відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Адвокат в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, прохав відмовити в задоволенні скарги, вказав, що доводи заявника є безпідставними.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, 02.08.2019 року заявником засобами поштового зв`язку направлено на адресу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві заяву від 01.08.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 397 КК України.

На думку заявника, службовими особами Офісу великих платників податків ДФС України вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 397 КК України при проведенні обшуку, який проводився з 05.07.2019 по 09.07.2019 року в нежитлових приміщеннях, якими володіє ТОВ «ВО «Харків» та ТОВ «МЕРЕЗА_УКРАЇНА» за адресою м.Харків , пров Метизний, 12, літ. А-2.

В заяві про вчинення злочину, вказав, при проведенні вказаного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15.06.2019 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою м.Харків , пров Метизний, 12, літ. А-2, слідчим С.В.Гончар проведено обшук автомобіля марки «ГАЗель», який знаходився на подвір`ї. На думку адвоката, вказані дії слідчого є незаконними.

Лист з заявою про вчинення злочину адресатом було отримано 06.08.2019 року.

На час звернення до суду, відомостей про внесення заяви до ЄРДР заявнику не надано.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Як вбачається з матеріалів справи, 02.08.2019 року заявниками було подано заяву від 01.08.2019 року до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві про вчинення кримінального правопорушення.
На час розгляду скарги відомостей про внесення заяви до ЄРДР ні суду, ні заявникам не надано.

За заявою про вчинення злочину правоохоронні органи не внесли відомості та не розпочали досудове розслідування, в порушення вимог встановлених кримінально процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила,-
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про вчинення злочину задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташоване у м.Полтаві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_2 від 01.08.2019 року про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 397 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1