Справа № 576/1850/19
Провадження № 1-кс/576/1104/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000630, яке 28.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 25 серпня 2019 року в післяобідній час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої останній наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , наслідок чого останній впав на землю, а ОСОБА_6 зняв з пальця руки потерпілого, чоловічий перстень з металу чорного кольору з напиленням жовтого кольору, після чого віддав його ОСОБА_5 . Також, слідчий посилається на те, що допитаний потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 показав, що перстень не золотий, зроблений зі сплаву недорогоцінних чорних металів, вкритий фарбою жовтого кольору з недорогоцінними синтетичними камінцями. На перстні були потертості, що утворились внаслідок користування ним. Купував його 02.08.2019 в м. Київ за 280 грн. Вага йому невідома. З моменту придбання потерпілий його постійно носив і не знімав.

Для встановлення вартості викраденого майна та встановлення вартості матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання в галузі проведення судових товарознавчих експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000630 за ознаками частини першої статті 185 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення вартості викраденого майна та встановлення вартості матеріальних збитків, має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи- задовольнити.

Доручити експертам-товарознацям Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Яка вартість викраденого у ОСОБА_4 перстня зі сплаву чорних металів з синтетичними 5-ма камінцями, станом на момент вчинення злочину?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу проводити без об`єктів дослідження.

Зобов`язати слідчого при необхідності направити експертам фото викраденого перстня, а також всі необхідні їм матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1