Кримінальне провадження № 1-кп/760/1385/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0013181 від 18 листопада 2018 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Берегове, Закарпатської області, не працюючого, не одруженого, без освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території м. Києва та Київської області, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 18.11.2018 близько 09:50 перебуваючи на пішохідному підйомі платформ 12-13 вокзального комплексу станції «Київ-Пасажирський» розташованих за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 побачив раніше незнайому йому жінку, якою виявилася потерпіла ОСОБА_5 , яка в той час піднімалась в напрямку верхнього пішохідного переходу «Конкорс» та у якої на плечах знаходився рюкзак.
Помітивши рюкзак ОСОБА_5 у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел корисливого характеру, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілої ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов зі спини до потерпілої ОСОБА_5 , непомітно для останньої лівою рукою розстібнув замок рюкзаку, а правою рукою з належного потерпілій рюкзака витягнув гаманець сірого кольору, що матеріальної цінності для неї не становить, всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі 700 грн., 21 долар США, що за офіційним курсом НБУ на день вчинення злочину складає 582 грн. 75 коп., а також банківські картки АТ «Ощадбанк» ( НОМЕР_1 ), ПАТ «Пумб» 023146), ПАТ КБ «Приватбанк» 338693), ПАТ «Піреусбанк» 121903), що видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дисконтні картки магазинів «Сільпо», «Комфі» та «Бембі», які матеріальної цінності для останньої не становлять.
Після чого ОСОБА_4 , з місця події з викраденим майном зник розпорядившись ним на власний розсуд.
Умисними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на загальну суму 1082 грн. 75 коп.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся у скоєному.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого доведеною, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілим від кримінального провадження ОСОБА_5 , котрій внаслідок кримінального правопорушення завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1082 грн. 75 коп. Цивільний позов потерпілою не заявлений у зв`язку з поверненням викраденого майна.

Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речові докази: гаманець сірого кольору, всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі 700 грн., 21 долар США, що за офіційним курсом НБУ на день вчинення злочину складає 582 грн. 75 коп., а також банківські картки АТ «Ощадбанк» ( НОМЕР_1 ), ПАТ «Пумб» 023146), ПАТ КБ «Приватбанк» 338693), ПАТ «Піреусбанк» 121903), що видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дисконтні картки магазинів «Сільпо», «Комфі» та «Бембі» - залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1