Справа № 539/3223/19
Провадження № 1-кс/539/1247/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу, подану адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
12.08.2019 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Лубенського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі зазначив, що 30.07.2019 року ОСОБА_5 подав до Лубенського ВП заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 КК України, згідно якої ОСОБА_6 на висоті 6 метрів над рівнем паркану встановив камеру відеоспостереження та направив її в сторону домоволодіння, де проживає заявник разом з дружиною та малолітньою дитиною. Заявник вказав, що таким чином ОСОБА_6 незаконно збирає, зберігає та поширює конфіденційну інформацію про особисте життя ОСОБА_5 та його сім`ї.
Заяву по вчинення вказаного злочину зареєстровано у Лубенському ВП 30.07.2019. Однак, відомості до ЄРДР не внесені.
Скаржник прохає зобов`язати уповноважену особу Лубенського ВП внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав, прохає її задовольнити.
Представник Лубенського ВП в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час, місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином.
Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, заслухавши учасників судового засідання суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Стаття 303 КПК України встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 09.08.2019 звернувся до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення ОСОБА_6 відносно нього та його сім`ї кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 КК України. Згідно заяви кримінальне правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_6 на висоті 6 метрів над рівнем паркану встановив камеру відеоспостереження та направив її в сторону домоволодіння, де проживає заявник разом з дружиною та малолітньою дитиною, та таким чином незаконно збирає, зберігає, поширює конфіденційну інформацію про особисте життя заявника та його сім`ї.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти за зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Натомість, Лубенський ВП у встановлений строк відомості за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс та досудове розслідування не розпочав.
Таким чином, Лубенський ВП допустив бездіяльність, оскільки не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому подана скарга про зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати Лубенський ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_5 від 09.08.2019 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ст.182 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1