ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації

м.Фастів Київська область 19.11.2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0000107 від 18.07.2019 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000107 від 18.07.2019 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 272, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до Фастівської місцевої прокуратури із заявою звернувся ОСОБА_6 вказавши, що працівниками Фастівського районного підрозділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час установки електрообладнання у частині будинку, яка належить ОСОБА_6 у с. Паляничинці Фастівського району у період з червня 2018 року по березень 2019 року вчинено підроблення офіційного документу, за наступних обставин.

Діючи всупереч вимогам чинного законодавства, працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 при встановленні лічильника свідомо не перевіривши відповідність проводки до лічильника вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ГІРРЕЕ), однак у документах вказали інші дані, підробивши підпис заявника.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків та ігнорування правил нормативних актів, працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинили підроблення офіційного документу - акту №643307 від 18.06.2019 року, шляхом проставлення невстановленою особою підпису від імені заявника у відповідній графі вказаного акту.

Крім того зі слів заявника він не міг поставити свій підпис у вказаному акті, оскільки не був присутнім при монтажу лічильника.

При проведенні досудового розслідування, встановлено, що заявник ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , інформацію про моніторинг телефонних з`єднань абонентських номерів SIM-карток: НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2019 року по 18.11.2019 року із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вище зазначеного часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1