Провадження № 1-кп/520/377/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2019 року Київський районний суд м.Одеси в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001248 від 17.03.2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.5 ст.191 КК України,

В с т а н о в и в:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.5 ст.191 КК України.

02.11.2017 року адвокат ОСОБА_8 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_9 із заявою про скасування арешту, в якій просить суд скасувати арешт, накладений під час досудового розслідування ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.07.2015 року у справі № 520/6618/15-к на автомобіль Hyundai Santa Fe DM CRDi Top AT 2014 рок випуску № кузову: НОМЕР_1 . № двигуна: НОМЕР_2 , колір: ceramic white, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який, як вважає адвокат, належить ОСОБА_9 і що зазначений автомобіль переданий на відповідальне зберігання ТО «Богдан-Авто Одеса».
14.06.2019 року адвокат ОСОБА_8 повторно звернулась до суду вже в інтересах іншої особи - ОСОБА_10 із заявою про скасування арешту того ж самого автомобіля. В поданій заяві просить суд скасувати арешт, накладений під час досудового розслідування ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.07.2015 року у справі № 520/6618/15-к на автомобіль Hyundai Santa Fe DM CRDi Top AT 2014 рок випуску № кузову: НОМЕР_1 . № двигуна: НОМЕР_2 , колір: ceramic white, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 який, як вважає адвокат, належить ОСОБА_9 і що зазначений автомобіль переданий на відповідальне зберігання ТО «Богдан-Авто Одеса».
Адвокат мотивує подані нею обидва клопотання тим, що ОСОБА_9 є власником автомобіля Hyundai Santa Fe DM CRDi Top AT 2014 року випуску, на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.2014 р., укладеному між ним та ТОВ «Богдан- Авто Одеса».
На підставі документів отриманих від продавця - ТОВ «Богдан-Авто Одеса» 11.02.2015 року ОСОБА_9 було видано свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
На сьогоднішній день, після смерті ОСОБА_9 , спадкоємцем зазначеного автомобіля є ОСОБА_10 як є сином, як вона вважає, власника автомобіля.
Адвокат вважає, що ОСОБА_9 на законних підставах набув право власності на арештований транспортний засіб, оскільки було укладено відповідний договір купівлі-продажу, ОСОБА_9 сплачено грошові кошти за автомобіль та проведено його державну реєстрацію за останнім.
Під час проведення досудового слідства, слідчим не доведено протиправність та незаконність підстав набуття ОСОБА_9 права власності на транспортних засіб, таким чином, ОСОБА_9 набув правомірно право власності та є законним власником вказаного майна.
Обвинувачений в судовому засіданні вважає, що клопотання про скасування арешту з автомобіля підлягають задоволенню.
Представник потерпілого заперечує проти задоволення заяви про скасування арешту з автомобіля, оскільки немає правових підстав для задоволення клопотання, а також для розгляду такого клопотання в суді по даному кримінальному провадженню.

Прокурор заперечує проти скасування арешту з автомобіля, вважає, що у теперішній час відсутні правові підстави для скасування арешту, оскільки зазначений автомобіль є предметом злочину.

Колегія суддів, дослідивши подані заяви, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку, що заяви адвоката ОСОБА_8 , подані по даному кримінальному провадженню суду в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування арешту майна не підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.11.2017 року в судовому засіданні судом було постановлено на обговорення всіх учасників судового процесу питання про розгляд поданого 02.11.2017 року адвокатом ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_9 клопотання про скасування арешту автомобіля «Hyundai Santa Fe DM CRDI Top».

Враховуючи думки учасників судового провадження, колегією суддів була постановлена ухвала суду про розгляд зазначеного клопотання судом, тобто про скасування арешту автомобіля, після дослідження в судовому засіданні всіх доказів по справі.

Повторно адвокат ОСОБА_11 14.06.2019 року звернулась до суду в інтересах ОСОБА_10 із заявою про скасування арешту автомобіля «Hyundai Santa Fe DM CRDI Top».

Згідно ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасовано під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Частиною 9 ст.100 КПК України передбачено, що питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Судом встановлено, що автомобіль Hyundai Santa Fe DM CRDi Top AT 2014 року випуску є предметом злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 .
В період досудового розслідування ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.07.2015 року на автомобіль Hyundai Santa Fe DM CRDi Top AT 2014 року випуску накладений арешт та зазначений автомобіль переданий на відповідальне зберігання ТО «Богдан-Авто Одеса», який є потерпілим у справі.
У теперішній час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.5 ст.191 КК України, знаходиться в стадії судового розгляду, на даний час судом по суті не розглянуте, тобто на даний період часу відсутні правові підставі, передбачені ст.100 ч. 9 та ч. 4 ст.174 КПКУкраїни для прийняття остаточного рішення у справі щодо розпорядження арештованим майном, яке являється речовим доказом, тому заяви адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування арешту майна є передчасними, тому на теперішній час не встановлені правові підстави для задоволення клопотань, у зв`язку з чим необхідно відмовити у задоволенні заяв, поданих в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування арешту, накладеного ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.07.2015 року на автомобіль Hyundai Santa Fe DM CRDi Top AT 2014 року випуску № кузову: НОМЕР_1 . № двигуна: НОМЕР_2 , колір: ceramic white.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 174, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Адвокату ОСОБА_11 у задоволенні заяв, поданих в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування арешту, накладеного ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.07.2015 року на автомобіль Hyundai Santa Fe DM CRDi Top AT 2014 року випуску № кузову: НОМЕР_1 . № двигуна: НОМЕР_2 , колір: ceramic white відмовити.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1