Провадження № 1-кс/201/6136/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що було встановлено, що Соборним СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000453, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 21.02.2019 до Соборного ВП надійшла ухвала від 15.02.2019 Жовтневого районного суду про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що гр. ОСОБА_5 шахрайськими діями незаконно заволодів 19 гаражами.

Під час допиту представника потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що на даний час остання знаходиться на посаді голови правління АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До неї вказану посаду займав ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 при перегляді документів, які були складені під час правління ОСОБА_5 виявила, що гаражі, які належать АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були не законно переоформленні на нових членів кооперативу, а саме на сім`ю колишнього голову правління ОСОБА_5 .. Відповідно до статуту АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переоформлення гаражів повинно відбуватись наступним чином, а саме: необхідно написати заяву від колишнього власника гаража та надати заяву від майбутнього власника гаража, збори правління розглядають вказані заяви та голосують щодо відхилення чи погодження заяви. Під час вказаних зборів правління складається протокол зборів правління, а в кінці зборів складається витяг з протоколу зборів правління та голова правління складає клопотання заяву на адресу Соборної районної у м. Дніпрі ради для розгляду на сесії. Після цього ОСОБА_6 звернулась до Соборної районної у м. Дніпрі ради для перегляду документів, які ОСОБА_5 надавав для переоформлення гаражів. Під час перегляду представник потерпілого виявила, що в документах, які необхідні для переоформлення гаражів відсутні протоколи зборів правління, а також останню здивувало, що під час переоформлення гаражів їх власники були померлими. Вказане стосується наступних гаражів:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , власник ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , переоформлено на ОСОБА_8 24.04.2011 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 138 від 22.04.2011;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 , власник ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , переоформлено на ОСОБА_5 13.03.2012 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 408 від 23.12.2016;

- Гараж № 397, власник ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , переоформлено на ОСОБА_11 22.03.2012 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 61 від 22.03.2013;

- Гараж № 167, власник ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , переоформлено на ОСОБА_13 22.07.2016 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 231 від 22.07.2016;

- Гараж № 121, власник ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , переоформлено на ОСОБА_13 23.12.2016 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 408 від 23.12.2016;

- Гараж № 167, власник ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , переоформлено на ОСОБА_16 25.04.2017 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 105 від 25.04.2017.

Проаналізувавши матеріали справи слідство приходить до висновку, що для повноти та всебічності проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 № 138 від 22.04.2011, № 408 від 23.12.2016, № 61 від 22.03.2013, № 231 від 22.07.2016, № 408 від 23.12.2016, № 105 від 25.04.2017 та оригінали документів на підставі яких були прийняті перелічені рішення.

Отримання тимчасового доступу до документів має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події правопорушення та осіб, що причетні до цього.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

До суду від слідчого надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації, у зв`язку із зайнятістю у процесуальних діях, проведення яких заплановано раніше.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу:

- до оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 № 138 від 22.04.2011 та всіх оригіналів документів на підставі яких було прийнято вказане рішення;

- до оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 № 408 від 23.12.2016 та всіх оригіналів документів на підставі яких було прийнято вказане рішення;

- до оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 № 61 від 22.03.2013 та всіх оригіналів документів на підставі яких було прийнято вказане рішення;

- до оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 № 231 від 22.07.2016 та всіх оригіналів документів на підставі яких було прийнято вказане рішення;

- до оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 № 408 від 23.12.2016 та всіх оригіналів документів на підставі яких було прийнято вказане рішення;

- до оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 № 105 від 25.04.2017 та всіх оригіналів документів на підставі яких було прийнято вказане рішення, з подальшим вилученням оригіналів всіх вказаних документів до ІНФОРМАЦІЯ_11 та за мінуванням потреби будуть повернуті вилучені документи до ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1