Справа № 646/3709/19
№ провадження 1-кс/646/3416/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914 від 12.12.2018 року,-

в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002914 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.12.2018 по 11.12.2018 невстановлена особа, таємним шляхом викрала з кредитної карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " грошові кошти в сумі 27000 гривень, які належать гр. ОСОБА_4 , чим було спричинено останньому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що в період часу з 10.12.2018 по 11.12.2018 невстановлена особа, таємним шляхом викрала з його кредитної карти" ІНФОРМАЦІЯ_1 " грошові кошти в сумі 27000 гривень, які йому належать. ОСОБА_4 має припущення, що кошти з картки були зняті за допомогою номеру його мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 , останній пояснив, що 10.12.2018р. у день йому дзвонили три різні номери телефону ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , третій номер ОСОБА_4 не пам`ятає), яким він відповідав, але у слухавці ніхто не розмовляв. Як пізніше ОСОБА_4 стало відомо від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » куди він подзвонив на горячу лінію, так як в нього перестав робити його телефон, там йому повідомили, що його номер було заблоковано та перевипущено на іншу картку, ймовірно за допомогою якої в подальшому було зроблено декілька операцій через інтернет-банкінг" та знято з його кредитної карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " грошові кошти в сумі 27000 гривень. Також потерпілим ОСОБА_4 було надано виписки з банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо транзакцій його рахунку.

Під час досудового розслідування встановлено, що грошові кошти з рахунку клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Україна) № НОМЕР_4 потерпілого ОСОБА_4 були зняті в період часу з 11.12.2018р.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можливо причетні: невстановлена особа, яка користується телефоном з номером НОМЕР_3 ; невстановлена особа, яка користується телефоном з номером НОМЕР_2 , номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , інформації щодо активації та деактивації вищезазначеного номеру, який належав та належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань з 10.12.2018 року до теперішнього часу. Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме: встановлення осіб причетних до вчинення цього злочину. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора .

Слідчий у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0002914, 12.12.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.185 КК України за фактом того, що в період часу з 10.12.2018 по 11.12.2018 невстановлена особа, таємним шляхом викрала з кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в сумі 27 000 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим було спричинено останньому матеріальну шкоду.

Клопотання слідчого обгрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме поясненнями ОСОБА_4 , копією виписки з рахунка приватного клієнта.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч.5,6 ст.163 КПК України, вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації до теперішнього часу, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині клопотання, і вважає правильним надати доступ до 03.06.2019 року.

За таких обставин, з метою встановлення місцезнаходження можливо причетної особи до вчинення вказаного злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914 від 12.12.2018 року задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме: дозвіл на надання тимчасового доступу до документів, з можливістю наступного їх вилучення а саме: до інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS, MMS та інших видів повідомлень), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до реєстру даних за період з 10.12.2018 року до 03.06.2019, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з мобільних терміналів, а саме:

-невстановлена особа, яка користується телефоном з номером НОМЕР_3 ;

-невстановлена особа, яка користується телефоном з номером НОМЕР_2 .

-номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , інформації щодо активації та деактивації вищезазначеного номеру, який належав та належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1