Справа № 496/2531/19
Провадження № 1-кс/496/1767/19
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, за експертною спеціальністю 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису» за матеріалами кримінального провадження № 0000485 від 15.07.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 259 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 15.07.2019 року біля 13.25 годин у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками в магазині «Наті», що розташований в с. Нерубайське Одеської області Біляївського району по вул. Зелена, 3-А. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 15.07.2019 року о 13 годині 38 хвилин, використовуючи неналежний йому мобільний телефон «SAMSUNG» imei НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , яку він використовує приблизно з середини червня 2019 року, знаходячись за місцем тимчасового мешкання в АДРЕСА_2 здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини ГУНП в Одеській області, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору «102» чергової частини ГУНП в Одеській області про те що: «В магазині Наті вул. Зелена 3-А заклав бомбу, є 3 години до спрацювання». В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, було отримано від управління зв`язку та телекомунікації ГКНП в Одеській області, на лазерному диску копію аудіо запису повідомлення оператору «102», про замінювання магазину «Наті», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що надійшло з номеру № НОМЕР_2 , від 15.07.2019 о 13 год.29 хв. 26.07.2019 року, по кримінальному провадженню допитано у якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення допиту підозрюваного ОСОБА_4 , застосовувалась відео зйомка на відеокамеру Panasonic FullHD, на флеш-карту пам`яті Micro SD Kingston 32 GB. У органу досудового розслідування для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи відео-,звукозапису за експертною спеціальністю 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-звукозапису, для порівняння голосу та мовлення фонограми ОСОБА_4 , у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, за експертною спеціальністю 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису» задовольнити.
Призначити судову експертизу, за експертною спеціальністю 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису» за матеріалами кримінального провадження № 0000485 від 15.07.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 259 КК України,
До проведення судової експертизи, за експертною спеціальністю 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису» залучити експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи належать голос та мовлення зафіксовані у фонограмі файлу .967894, що міститься на лазерному диску DVD-R Verbatin ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2)Чи є розмова у вищевказаному файлі цілісною?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення судової експертизи, за експертною спеціальністю 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису», надати судовому експерту для дослідження:
-лазерний диск DVD-R Verbatin з фонограмою аудіо запису повідомлення оператору «102», про замінювання магазину «Наті», файл .967894, поміщеного до паперового конверту;
-флеш-карту пам`яті Micro SD Kingston 32 GB, на якому міститься відеозапис допиту підозрюваного ОСОБА_4 , від 26.07.2019 року, поміщену до полімерного контейнеру у паперовий конверт, опечатані до сейф пакету №4438862.
Подальше листування за фактом проведення даної експертизи проводити з СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1