Провадження1-кс/910/571/19
У Х В А Л А
іменем України

10 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

детектива ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 від 06.09.2018

ВСТАНОВИЛА:

Детектив Національного бюро Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 03.07.2019 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 від 06.09.2018. Згідно з ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.09.2019 матеріали зазначеного клопотання передані для розгляду до Вищого антикорупційного суду.
В судовому засіданні 10.10.2019 до початку розгляду зазначеного клопотання, детектив ОСОБА_3 заявив клопотання про уточнення (доповнення) клопотання в частині встановлення нового строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та просив вважати правильною його резолютивну частину один місяць з моменту розгляду даного клопотання. Представник юридичних осіб, щодо яких здійснюється кримінальне провадження, адвокат ОСОБА_4 проти задоволення цього клопотання заперечив.

Заслухавши детектива та адвоката, вивчивши клопотання про уточнення клопотання в частині визначення нового строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Подане детективом клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 від 06.09.2018, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .
Порядок подання клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами з матеріалами кримінального провадження визначений частиною 10 ст. 290 КПК України. У відповідності до цієї норми сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається … в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду. Детектив (слідчий) віднесений до сторони обвинувачення у кримінальному провадженні (п. 19 ст. 3 КПК України).
Зазначена норма не містить вимоги про необхідність погодження слідчим (детективом) такого клопотання у прокурора. Не міститься такої вимоги і в ст. 40 КПК України, яка визначає повноваження слідчого звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями лише про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 та ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність. У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких умов, оскільки первинне клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було погоджене детективом НАБУ з прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , то і заяви/клопотання про його уточнення або доповнення мають подаватися в такому ж порядку. А отже, заява про уточнення клопотання в частині встановлення нового строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має бути погоджена прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.
Подане детективом ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнення не погоджене прокурором, а тому його слід повернути детективу.

Керуючись ст. 2, 3, 9, 36, 40, 290, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про доповнення (уточнення) до клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування повернути детективу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний 16 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1