У Х В А Л А

"05" серпня 2019 р. Справа153/1157/19

Провадження1-кс/153/417/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 05 серпня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, в якому зазначив, що 04 серпня 2019 року приблизно о 10 год. 30 хв. по вул. Центральній, 11 в с. Писарівка Ямпільського р-ну Вінницької обл., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяв тілесні ушкодження своїй сестрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наносячи удари кулаком в область обличчя та по тулубу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 05.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення наявності чи відсутності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. Слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_6 , експертна установа якого розташована за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Пирогова,1.
Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:
Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.
Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області судової-медицини, а тому необхідно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання сторони кримінального провадженнязаступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 05 серпня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи задоволити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_6 , експертна установа розташована за адресою: Вінницька область, м.Ямпіль, вул. Пирогова, 1.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є у ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, механізм, кількість, локалізація та час утворення?
2. До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження та чи були вони небезпечні в момент заподіяння?
3. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути 04.08.2019 року приблизно о 10 год. 30 хв.?
4. Яким способом чи предметом нанесені ушкодження ОСОБА_5 .?
5. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути від ударів кулаком?
Для проведення судово-медичної експертизи направити ОСОБА_5 до Ямпільського районного відділення судово-медичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1