ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/368/17 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1811/19 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

На зазначену ухвалу районного суду обвинуваченим ОСОБА_8 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні ОСОБА_8 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2019 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинуваченням, вказуючи на те, що при оголошенні рішення він присутнім не був, а оскаржувану ухвалу від 15.03.2019 року він отримав лише 25.03.2019 року, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від нього причин.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого на підтримку клопотання, думку інших учасників судового розгляду щодо клопотання про поновлення строку, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала районного суду постановлена 15 березня 2019 року (т.2 а.с.158), судовий розгляд відбувся за участю обвинуваченого та його захисника, але при оголошенні даної ухвали вони присутні не були, а копію обвинувачений отримав 25 березня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до штампу Фрунзенського районного суду м.Харкова обвинуваченим 27.03.2019 року було подано клопотання разом з апеляційною скаргою (т.2 а.с.164-168).

Вказані обставини свідчать на підтвердження доводів обвинуваченого щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, передбачених п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, який не є тривалим.

З огляду на викладене та дотримуючись прав обвинуваченого на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення обвинуваченому ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2019 року стосовно ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: