Провадження №1-кп/512/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017р. за №0000191, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суворове, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, співмешкає, на утриманні має малолітню дитину, має третю групу інвалідності, тимчасово не працює, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнається таким, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гидерим, Котовського району, Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, співмешкає, на утриманні має неповнолітню дитину, тимчасово не працює, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 20.06.2017р. приблизно о 23год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , обоє знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих у них неприязних стосунків до ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, нанесли останній тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_5 декілька ударів металевим відром по голові, а ОСОБА_6 удари по ногах, від чого вона упала на підлогу, де ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, почали разом хаотично наносити удари ногами та руками в область голови, тулубу та ніг ОСОБА_4 ..

Згідно з даними висновку експерта від 27.06.2017р. №26 у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: в потиличній ділянці голови гематома, садно лоба з правого боку, крововилив очної ділянки зліва і гематома на ділянці грудної клітини зліва по лопаточній лінії в проекції 8-10 ребер, гематоми зовнішньої поверхні лівого стегна і в ділянці обох колінних суглобів. Вказані тілесні ушкодження спричинені кулаками, взутими ногами та іншими предметами, вони не були небезпечними для життя під час їх утворення, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів, і за цим критерієм згідно п.п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995р. №6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_5 і ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вручено ОСОБА_5 і ОСОБА_6 29.06.2017р..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не застосовувався.

У судовому засіданні, що відбулося 15.11.2017р., потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , провадження відносно нього просила закрити, претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого вона не має (а.с.30).

Також у судовому засіданні, що відбулося 12.11.2019р., потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження (а.с.153).

Прокурор у судовому засіданні проти заяв потерпілої відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не заперечував, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення не заперечували.

Суд, розглянувши вказані заяви потерпілої, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинувачених, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як встановлено ч.ч.1, 3, 4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого; відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження по кримінальному правопорушенню за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.

В силу п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абзац 2 ч.7 ст.284 КПК України).

Враховуючи письмові заяви потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у суду немає підстав ставити під сумнів істинність та добровільність позиції потерпілої щодо її рішення про відмову від обвинувачення, а тому кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ч.ч.1, 3, 4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017р. за №0000191, відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим або його захисником в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду (65078, м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а) шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1