ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 19.09.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: син 2012 р.н., та син 2017 року народження, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 3 ст.301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 302 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з професійно-спеціальною освітою, не працюючу, не заміжню, має на утриманні матір інваліда 3 групи, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, не працюючу, не заміжню, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Харкова, громадянку України, з вищою освітою, не працюючу, не заміжню, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку смт. Пісочин, Харківської області, громадянка України, з вищою освітою, заміжня, має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_6 , працюючу прибиральником ТОВ "Стекловолокно", яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-
встановив:
Так, ОСОБА_10 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження у зв`язку із його розшуком, у 2016 році, точна дата не встановлена, перебуваючи у м. Харкові, діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, знаючи про постійний попит серед осіб як жіночої, так и чоловічої статі на перегляд через мережу Інтернет вульгарно натуралістичних та непристойних демонстрацій статевих органів, антиетичних сцен та розуміючи переваги вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з виготовленням з метою розповсюдження та розповсюдженням зображень порнографічного характеру у складі стійкого злочинного угруповання, вирішив створити організовану групу, яка б функціонувала на постійний основі, а також створити та утримувати місця розпусти на території м. Харкова у складі організованої групи.

Реалізуючи вищевказаний умисел, ОСОБА_10 створив організовану групу, до складу якої на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли, окрім самого ОСОБА_10 , також ОСОБА_5 , який поряд з ОСОБА_10 , постійно перебуваючи на території України у м. Харкові також взяв на себе роль співорганізатора, при цьому маючи вищу економічну освіту та шукаючи роботу за спеціальністю фінансовий спеціаліст, та ОСОБА_11 , яка шукала роботу адміністратора.

Отримавши згоду ОСОБА_11 на участь у скоєнні злочинів у складі організованої групи, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 очолили організовану групу, учасники якої тривалий час, а саме в період з 2016 року по 02.08.2018 здійснювали злочинну діяльність на території м. Харкова з виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, які ретельно планувалися, узгоджувалися і здійснювалися усіма учасниками організованої групи за заздалегідь відомим їм єдиним злочинним планом.

З цією метою ОСОБА_10 як організатор організованої групи та її співорганізатор ОСОБА_5 в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_7 , обдумали та розробили злочинний план вчинення кримінального правопорушення, який узгодили з активним учасником організованої групи ОСОБА_11 , що полягав у підшукуванні квартир або будинків з метою подальшого використання в якості студій; придбанні та обладнанні вказаних приміщень відповідною комп`ютерною технікою, в тому числі веб-камерами та ноутбуками, з подальшим підключенням до всесвітньої мережі Інтернет; придбанні та обладнанні вищевказаних приміщень декораціями та інтимними іграшками; встановленні за вказаними адресами інтернет-ресурсів, які надають можливість виходу у всесвітню мережу Інтернет, за допомогою якої особи жіночої статі демонстрували би клієнтам статеві органи та емітували статеве збудження за грошову винагороду; підшукуванні осіб жіночої статі, які за грошову винагороду за допомогою веб-камер та відповідної комп`ютерної техніки демонстрували би клієнтам статеві органи та емітували статеве збудження; здійсненні різних заходів для приховування злочинної діяльності організованої групи та перешкоджання викриттю її працівниками правоохоронних органів.
Усвідомлюючи, що для реалізації злочинного умислу та незаконного збагачення їм необхідна спеціальна комп`ютерна техніка, з підключенням до всесвітньої мережі Інтернет, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 придбали все необхідне устаткування та обладнали кімнати орендованих приміщень і квартир, постійно змінюючи їх місцезнаходження, з метою конспірації та приховування злочинної діяльності організованої групи, перешкоджання викриттю її працівниками правоохоронних органів, у м. Харкові за адресами: АДРЕСА_8 , у період 2016 року; АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , у період 2017 року; АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , у період 2018 року.

В подальшому, для забезпечення систематичної, безперервної злочинної діяльності, з метою незаконного збагачення для підшукування та підбору осіб жіночої статі, які повинні забезпечити функціонування порно-студії, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 займалися пошуком вказаних осіб як за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, так і серед своїх знайомих. Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , нехтуючи положеннями ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», ігноруючи його принципи, що завдає шкоди моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи злочинний намір, направлений на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи з корисливих мотивів, у період часу з 2016 по 2017 роки вступили в злочинну змову з ОСОБА_12 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та обвинувальний акт направлений до суду для судового розгляду, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , направлену на виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень, які, погодившись на участь у спільному вчиненні кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний характер, відповідно до розподілених між собою обов`язків під час попередньої змови зобов`язались безпосередньо виготовляти та збувати зображення порнографічного характеру на сайтах ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , виконувати накази, вказівки, рекомендації організаторів ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .
У період 2017 року ОСОБА_10 неодноразово виїжджав за межі України та перебував тривалий час у інших країнах, а з 22.11.2017 по теперішній час знаходиться в Іспанії. ОСОБА_5 , у період відсутності ОСОБА_10 на території України, контролював діяльність порно-студії.
У серпні 2017 року ОСОБА_10 та ОСОБА_5 розуміючи, що попит серед осіб на придбання зображень порнографічного характеру постійно зростає, вирішили залучити до протиправної діяльності, пов`язаної з виготовленням та розповсюдженням порнографічних зображень, ОСОБА_6 яка шукала роботу, яку з початку не ввили в курс діяльності організованої групи та вирішили спробувати її в якості адміністратора порно-студії. ОСОБА_6 , не будучі обізнаною про противоправну діяльність організованої групи, надала згоду на участь у протиправній діяльності, та у період з 1 по 04 грудня 2017 року взяла участь у виготовленні та розповсюдженні порнографічних зображень.

При цьому з метою забезпечення конспірації злочинної діяльності та запобігання факту її викриття ОСОБА_10 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет зареєстрував на своє ім`я аккаунт epaments, на який поступали грошові кошти, «зароблені» моделями на різних сайтах, з можливістю виводу грошових коштів на карткові рахунки, відкриті на його ім`я, з яких ОСОБА_10 частину переводив ОСОБА_5 в якості «заробітної плати» та подальшого фінансування порно-студії та у якості заробітної плати адміністраторам, у тому числі ОСОБА_11 та моделям.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 створено та очолено організовану групу, що представляє собою стійке об`єднання трьох осіб, які спеціально зорганізувалися для вчинення тяжких злочинів, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім її учасникам, та упродовж тривалого часу, відповідно до розробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_10 злочинного плану та погодженого з активним учасником ОСОБА_11 , вказаною організованою групою було скоєно низку тяжких злочинів проти моральності, які зафіксовані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розподілили між собою ролі співучасників, щодо виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру протягом тривалого часу.
Як співорганізатор та активний учасник організованої групи ОСОБА_5 здійснював:
?контроль за вчиненням кримінального правопорушення виконавцями кримінального правопорушення, підшукування та здійснення оренди квартир або будинків для подальшого використання в якості студій;
?контроль та організацію всіх питань, пов`язаних з виконанням всіма учасниками кримінального правопорушення своїх обов`язків;
?придбання комп`ютерної техніки, в тому числі веб-камер та ноутбуків, з підключенням до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою якої особи жіночої статі демонстрували би клієнтам статеві органи, емітували статеве збудження за грошову винагороду;
?реєстрацію дівчат на сайтах з метою виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру, у тому числі на сайтах ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , зі створенням кожній дівчині окремого акаунту;
?облаштування квартир та будинків засобами кримінального правопорушення;
?отримання та переведення в готівку грошових коштів від вчинення злочинів, та розподіл їх між співучасниками;
?здійснення заходів для приховування злочинної діяльності організованої групи та перешкоджання викриттю працівниками правоохоронних органів.
Як активний учасник організованої групи ОСОБА_11 , будучи обізнаною про злочинну діяльність всіх її учасників, здійснювала:

?підшукування осіб жіночої статі, проведення співбесід та втягнення їх шляхом вербування до злочинної групи для подальшої участі останніх в якості дівчат-моделей для порно-студій, в ролі співвиконавців кримінального правопорушення;
?реєстрацію дівчат на сайтах з метою виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру, у тому числі на сайтах ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , зі створенням кожній дівчині окремого акаунту;
?чергування у квартирах та будинках, де безпосередньо здійснювалося виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру;
?надання всім виконавцям кримінального правопорушення порад, вказівок, наказів, обов`язкових для виконання, пов`язаних з виготовленням з метою розповсюдження та розповсюдженням зображень порнографічного характеру;
?розроблення графіку роботи дівчат-моделей у порно-студіях та контроль за його виконанням останніми;
?повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_10 про обставини, які перешкоджають вчиненню злочину, а також про неякісне виконання своїх обов`язків виконавцями злочину, дівчатами-моделями;
?блокування акаунтів дівчат-моделей в разі відмови останніх від здійснення кримінального правопорушення у складі вищевказаної групи.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 створено та очолено організовану групу, що представляє собою стійке об`єднання трьох осіб, які заздалегідь зорганізувалися для вчинення злочинів у сфері проти моральності, об`єднаних єдиним планом і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану відомого всім учасникам групи, які систематично, тривалий час, а саме у період часу з 2016 року по 02.08.2018 відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_5 та ОСОБА_10 при обізнані з цим планом ОСОБА_11 у складі організованої групи скоїли ряд тяжких кримінальних правопорушень у сфері проти моральності за наступних обставин.

Так, 01.12.2017 співробітники поліції, в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, в порядку ст.271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснили закупівлю виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру за наступних обставин:
01.12.2017 приблизно о 11:57 ОСОБА_7 з відома та згоди ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 (матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком останнього), та ОСОБА_6 , яка не була обізнаною про противоправну діяльність організованої групи та діяла за попередньою змовою, надала згоду на участь у протиправній діяльності, виконуючи функцію адміністратора, знаходячись у квартирі АДРЕСА_13 , з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_7 , де під нік-неймом « ОСОБА_13 » авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії. При спілкуванні між собою у чаті, зображення осіб утворюють цифровий вид, який в подальшому транслюється через провайдера Інтернету до користувачів у режимі реального часу. Так, ОСОБА_7 в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_14 за сплачені ним з використанням платіжної картки НОМЕР_1 грошові кошти в сумі еквівалентній 30,368925 евро, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем мешкання ОСОБА_14 у м. Харкові та зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск DVD №552.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2242/18 від 13.03.2018 судового-експерта ОСОБА_15 в наданому на дослідження оптичному DVD №552нт диску міститься інформація, яка має порнографічний характер.

Розповсюдження продукції сексуального чи еротичного характеру дозволяється за наявності позитивного висновку Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі, і лише у спеціально відведених для цього місцях.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, порнографія - вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, виробництво та обіг у будь якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.
Також відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 7 «Європейської конвенції про транскордонне телебачення» від 5 травня 1989 року, усі відео-сюжети програм у тому, що стосується їхніх презентацій та змісту, мають поважати гідність людини та основні права інших людей, та зокрема, вони не повинні бути непристойними і, особливо, містити порнографію.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, а саме виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене організованою групою.

Так, 02.12.2017 співробітники поліції, в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, в порядку ст.271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснили закупівлю виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру за наступних обставин:
02.12.2017 приблизно о 12:23 ОСОБА_8 з відома та згоди ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 (матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком останнього), та ОСОБА_6 , яка не була обізнаною про противоправну діяльність організованої групи та діяла за попередньою змовою, надала згоду на участь у протиправній діяльності, виконуючи функцію адміністратора, знаходячись у квартирі АДРЕСА_13 , з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_7 , де під нік-неймом « ОСОБА_16 » авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії. При спілкуванні між собою у чаті, зображення осіб утворюють цифровий вид, який в подальшому транслюється через провайдера Інтернету до користувачів у режимі реального часу. Так, ОСОБА_8 в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_14 за сплачені ним з використанням платіжної картки НОМЕР_1 грошові кошти в сумі еквівалентній 34,118175 евро, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем мешкання ОСОБА_14 в м. Харкові та зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск DVD №553.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2242/18 від 13.03.2018 судового-експерта ОСОБА_15 в наданому на дослідження оптичному DVD №553нт диску міститься інформація, яка має порнографічний характер.

Розповсюдження продукції сексуального чи еротичного характеру дозволяється за наявності позитивного висновку Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі, і лише у спеціально відведених для цього місцях.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, порнографія - вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, виробництво та обіг у будь якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.
Також відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 7 «Європейської конвенції про транскордонне телебачення» від 5 травня 1989 року, усі відео-сюжети програм у тому, що стосується їхніх презентацій та змісту, мають поважати гідність людини та основні права інших людей, та зокрема, вони не повинні бути непристойними і, особливо, містити порнографію.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, а саме у виготовленні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчиненому повторно, організованою групою.

Так, 04.12.2017 співробітники поліції, в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, в порядку ст.271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснили закупівлю виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру за наступних обставин:
Надалі 04.12.2017 приблизно о 17:15 ОСОБА_12 з відома та згоди ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 (матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком останнього), та ОСОБА_6 , яка не була обізнаною про противоправну діяльність організованої групи та діяла за попередньою змовою, надала згоду на участь у протиправній діяльності, виконуючи функцію адміністратора, знаходячись у квартирі АДРЕСА_13 , з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_7 , де під нік-неймом « ОСОБА_17 » авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії. При спілкуванні між собою у чаті, зображення осіб утворюють цифровий вид, який в подальшому транслюється через провайдера Інтернету до користувачів у режимі реального часу. Так, ОСОБА_12 в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_14 за сплачені ним з використанням платіжної картки НОМЕР_1 грошові кошти в сумі еквівалентній 41,616675 евро, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем мешкання ОСОБА_14 в м. Харкові та зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск DVD №557.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2242/18 від 13.03.2018 судового-експерта ОСОБА_15 в наданому на дослідження оптичному DVD №557нт диску міститься інформація, яка має порнографічний характер.

Розповсюдження продукції сексуального чи еротичного характеру дозволяється за наявності позитивного висновку Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі, і лише у спеціально відведених для цього місцях.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, порнографія - вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, виробництво та обіг у будь якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.
Також відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 7 «Європейської конвенції про транскордонне телебачення» від 5 травня 1989 року, усі відео-сюжети програм у тому, що стосується їхніх презентацій та змісту, мають поважати гідність людини та основні права інших людей, та зокрема, вони не повинні бути непристойними і, особливо, містити порнографію.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, а саме виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно, організованою групою.

Так, 27.04.2018 співробітники поліції, в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, в порядку ст.271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснили закупівлю виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру за наступних обставин:
27.04.2018 приблизно о 21:23 ОСОБА_9 з відома та згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , (матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком останнього), знаходячись у квартирі АДРЕСА_14 , з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_8 , де під нік-неймом « ОСОБА_18 » авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії. При спілкуванні між собою у чаті, зображення осіб утворюють цифровий вид, який в подальшому транслюється через провайдера Інтернету до користувачів у режимі реального часу. Так, ОСОБА_9 в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_14 за сплачені ним з використанням платіжної картки НОМЕР_1 грошові кошти в сумі еквівалентній 8,70 доларів США, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем мешкання ОСОБА_14 в м. Харкові та зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск DVD №168.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2263/18 від 25.05.2018 судового-експерта ОСОБА_15 в наданому на дослідження DVD диску «Verbatum» з заводським серійним номером №MFP6A7SH04211521 присутня інформація порнографічного характеру.

Розповсюдження продукції сексуального чи еротичного характеру дозволяється за наявності позитивного висновку Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі, і лише у спеціально відведених для цього місцях.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, порнографія - вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, виробництво та обіг у будь якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.
Також відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 7 «Європейської конвенції про транскордонне телебачення» від 5 травня 1989 року, усі відео-сюжети програм у тому, що стосується їхніх презентацій та змісту, мають поважати гідність людини та основні права інших людей, та зокрема, вони не повинні бути непристойними і, особливо, містити порнографію.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, а саме виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у період 2016-2018 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, розробили злочинний план незаконного збагачення, шляхом створення та утримання місць розпусти Інтернет-порностудії, у приміщенні найманих ними приміщень, для систематичного вчинення підшуканими ними моделями жіночої статі розпусних дій, які полягали у наданні користувачам мережі Інтернет послуг порнографічного характеру, а саме виготовлення та розповсюдження в режимі реального часу порнографічних відео-зображень за матеріальну винагороду.

Реалізуючи свій злочинний план ОСОБА_5 та ОСОБА_10 підшукали для використання в якості місць розпусти приміщення за наступними адресами у місці Харкові: АДРЕСА_8 , у період 2016 року; АДРЕСА_15 , у період 2017 року; АДРЕСА_16 , у період 2018 року, винайняли їх, уклавши угоди найму житлових приміщень.

Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 та ОСОБА_10 підшукали раніше йому незнайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , які дала свою згоду на участь у вищевказаній злочинній діяльності та виконували функцію адміністратора студій.

Усвідомлюючи, що для реалізації свого злочинного наміру їм необхідні спеціальна комп`ютерна техніка, лампи додаткового освітлення, ліжка, постільна білизна ОСОБА_5 та ОСОБА_10 придбали все необхідне та обладнали кімнати орендованих ними квартир комп`ютерною технікою, розмістивши в приміщеннях веб-камери, оформив інтер`єр, тим самим створили місце розпусти (притон), тобто приміщення, підготовлене для вчинення розпусних дій фізичного та інтелектуального характеру з їх подальшою трансляцією в режимі реального часу на сайтах всесвітньої мережі «Інтернет» за грошову винагороду.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_10 налаштували вищевказану комп`ютерну техніку доступом до мережі Інтернет та спеціальним програмним забезпеченням, яке дозволяло їм особисто та ОСОБА_11 , ОСОБА_6 безпосередньо з використанням персональних комп`ютерів реєструватися в якості утримувача Інтернет-студії та реєструвати заздалегідь підібраних ним осіб жіночої статі в якості моделей на сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 шляхом створення анкет з їх логінами та паролями доступу до них, здійснювати інтернет-трансляції виготовлених моделями в режимі реального часу зображень порнографічного характеру відвідувачам вказаних сайтів у «приватному чаті». Крім того вказані налаштування дозволяли ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 особисто здійснювати функції адміністратора студії, отримувати інформацію про фактичне надходження електронних платіжних одиниць, які сплачувались клієнтами за споживання розповсюджених їм зображень порнографічного характеру.

В подальшому для забезпечення систематичної, безперервної злочинної діяльності, з метою незаконного збагачення для підшукування та підбору осіб жіночої статі привабливої зовнішності, які повинні були забезпечити функціонування місця розпусти, займалась пошуком серед своїх знайомих осіб жіночої статі, яким запропонувала привабливі пропозиції роботи у відео-чаті для дівчат, маючи намір використовувати їх для вчинення розпусних дій фізичного та інтелектуального характеру та розмістив відповідні оголошення в мережі Інтернет.

За таких обставин ОСОБА_5 та ОСОБА_10 «прийняли на роботу» моделями ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, яким запропонувала в режимі реального часу спілкуватись з відвідувачами сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 шляхом переписки, а також використовуючи веб-камеру виконувати інтимні побажання клієнтів з метою їх задоволення неприродним способом (оголювати та демонструвати статеві органи; імітувати статевий акт; мастурбувати тощо).

Перебуваючи в скрутному матеріальному становищі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи погодились на пропозицію ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , після чого стали систематично вчиняти розпусні дії.

За вчинення зазначеними особами розпусних дій від клієнтів та адміністрації сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 та http://www.xlovecam.com, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 отримували винагороду за одну хвилину перебування зареєстрованих моделей ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на сайті в режимі «приватного чату».

При цьому з метою забезпечення конспірації злочинної діяльності та запобігання факту її викриття ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет відкрили картковий рахунок, який обслуговується для здійснення платежів користувачами міжнародної електронної платіжної системи «Payoneer», з виводом коштів на дебетові карткові рахунки, за ліцензією системи «Mastercard», з можливістю отримання коштів в банкоматних мережах світу та сплати за товари та послуги в платіжних терміналах.

Маючи доступ до зазначеного карткового рахунку в іноземній валюті ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , забезпечуючи функціонування місця розпусти, отримували вказані кошти готівкою в банкоматах та сплачували в якості заробітної плати моделям, які забезпечували постійне та безперебійне функціонування місця розпусти, перебуваючи на яких вони виготовляли та розповсюджували порнографічні зображення, тривалості часу їх розповсюдження та долі коштів, які підлягали виплаті моделям у відсотковому співвідношенні від загальної суми зароблених коштів.

Отримані внаслідок злочинної діяльності кошти ОСОБА_10 та ОСОБА_5 розподіляли між моделями, а зі своєї частки прибутку сплачували витрати, пов`язані із утриманням місць розпусти та отримували постійний дохід від здійснення злочинної діяльності. Таким чином ОСОБА_10 та ОСОБА_5 з метою протиправної наживи створили місце розпусти в кв. АДРЕСА_17 та в кв. АДРЕСА_18 , та фактично їх утримували виконуючи ряд активних дій, які полягали у тому, що ОСОБА_10 зареєструвався на іноземному інтернет-сайті, як утримувач веб-студії; ОСОБА_5 здійснював реєстрацію підібраних ОСОБА_11 та ОСОБА_6 моделей для роботи в порностудії на інтернет-сайтах, у тому числі на http://bongacams.com та http://www.xlovecam.com; ОСОБА_10 розробив програмне забезпечення за допомогою якого він особисто, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 незалежно від їх місця знаходження, здійснювали нагляд за роботою моделей в онлайн режимі; розробили та слідкували за дотриманням правил роботи в студіях; здійснювали спеціальні налаштування комп`ютерної техніки в кімнатах-студіях, необхідні для забезпечення відеотрансляцій; здійснювали підрахування коштів зароблених моделями на сайтах, вручали особисто заробітну платню моделям; сплачували платню за оренду квартир, послуги Інтернет, а також комунальні послуги.

При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_10 забезпечувалося постійне та безперебійне функціонування (утримання) місць розпусти шляхом одночасної роботи у ньому не менше двох моделей, які змінювали одна іншу, згідно «встановленого робочого графіку».

За викладених вище обставин в період часу з грудня 2017 року по 02.08.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 забезпечили утримання створених в кв. АДРЕСА_19 , місць розпусти, функціонування яких забезпечувалось наданням підшуканими ними моделями порнографічних послуг, які полягали у виготовленні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру за матеріальну винагороду.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України, а саме створив та утримував місця розпусти, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_10 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження у зв`язку із його розшуком, у 2016 році, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, перебуваючи у м. Харкові, діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, знаючи про постійний попит серед осіб як жіночої, так и чоловічої статі на перегляд через мережу Інтернет вульгарно натуралістичних та непристойних демонстрацій статевих органів, антиетичних сцен та розуміючи переваги вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з виготовленням з метою розповсюдження та розповсюдженням зображень порнографічного характеру у складі стійкого злочинного угруповання, вирішив створити організовану групу, яка б функціонувала на постійний основі, а також створити та утримувати місця розпусти на території м. Харкова у складі організованої групи.

Реалізуючи вищевказаний умисел, ОСОБА_10 створив організовану групу, до складу якої на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли, окрім самого ОСОБА_10 , також ОСОБА_5 , який поряд з ОСОБА_10 , постійно перебуваючи на території України у м. Харкові також взяв на себе роль співорганізатора, при цьому маючи вищу економічну освіту та шукаючи роботу за спеціальністю фінансовий спеціаліст, та ОСОБА_11 , яка шукала роботу адміністратора.

Отримавши згоду ОСОБА_11 на участь у скоєнні злочинів у складі організованої групи, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_5 очолили організовану групу, учасники якої тривалий час, а саме в період з 2016 року по 02.08.2018 здійснювали злочинну діяльність на території м. Харкова з виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, які ретельно планувалися, узгоджувалися і здійснювалися усіма учасниками організованої групи за заздалегідь відомим їм єдиним злочинним планом.

З цією метою ОСОБА_10 як організатор організованої групи та її співорганізатор ОСОБА_5 в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_7 , обдумали та розробили злочинний план вчинення кримінального правопорушення, який узгодили з активним учасником організованої групи ОСОБА_11 , що полягав у підшукуванні квартир або будинків з метою подальшого використання в якості студій; придбанні та обладнанні вказаних приміщень відповідною комп`ютерною технікою, в тому числі веб-камерами та ноутбуками, з подальшим підключенням до всесвітньої мережі Інтернет; придбанні та обладнанні вищевказаних приміщень декораціями та інтимними іграшками; встановленні за вказаними адресами інтернет-ресурсів, які надають можливість виходу у всесвітню мережу Інтернет, за допомогою якої особи жіночої статі демонстрували би клієнтам статеві органи та емітували статеве збудження за грошову винагороду; підшукуванні осіб жіночої статі, які за грошову винагороду за допомогою веб-камер та відповідної комп`ютерної техніки демонстрували би клієнтам статеві органи та емітували статеве збудження; здійсненні різних заходів для приховування злочинної діяльності організованої групи та перешкоджання викриттю її працівниками правоохоронних органів.

Усвідомлюючи, що для реалізації злочинного умислу та незаконного збагачення їм необхідна спеціальна комп`ютерна техніка, з підключенням до всесвітньої мережі Інтернет, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 придбали все необхідне устаткування та обладнали кімнати орендованих приміщень і квартир, постійно змінюючи їх місцезнаходження, з метою конспірації та приховування злочинної діяльності організованої групи, перешкоджання викриттю її працівниками правоохоронних органів, у м. Харкові за адресами: АДРЕСА_8 , у період 2016 року; АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , у період 2017 року; АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , у період 2018 року.

В подальшому, для забезпечення систематичної, безперервної злочинної діяльності, з метою незаконного збагачення для підшукування та підбору осіб жіночої статі, які повинні забезпечити функціонування порно-студії, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 займалися пошуком вказаних осіб як за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, так і серед своїх знайомих. Так, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , нехтуючи положеннями ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», ігноруючи його принципи, що завдає шкоди моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи злочинний намір, направлений на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи з корисливих мотивів, у період часу з 2016 по 2017 роки вступили в злочинну змову з ОСОБА_12 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та обвинувальний акт направлений до суду для судового розгляду, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , направлену на виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень, які, погодившись на участь у спільному вчиненні кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний характер, відповідно до розподілених між собою обов`язків під час попередньої змови зобов`язались безпосередньо виготовляти та збувати зображення порнографічного характеру на сайтах ІНФОРМАЦІЯ_7 та http://www.xlovecam.com, виконувати накази, вказівки, рекомендації організаторів ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

У період 2017 року ОСОБА_10 неодноразово виїжджав за межі України та перебував тривалий час у інших країнах, а з 22.11.2017 по теперішній час знаходиться в Іспанії. ОСОБА_5 , у період відсутності ОСОБА_10 на території України, контролював діяльність порно-студії.

При цьому з метою забезпечення конспірації злочинної діяльності та запобігання факту її викриття ОСОБА_10 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет зареєстрував на своє ім`я аккаунт epaments, на який поступали грошові кошти, «зароблені» моделями на різних сайтах, з можливістю виводу грошових коштів на карткові рахунки, відкриті на його ім`я, з яких ОСОБА_10 частину переводив ОСОБА_5 в якості «заробітної плати» та подальшого фінансування порно-студії та у якості заробітної плати адміністраторам, у тому числі ОСОБА_11 та моделям.

Таким чином, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 створено та очолено організовану групу, що представляє собою стійке об`єднання трьох осіб, які заздалегідь зорганізувалися для вчинення злочинів у сфері проти моральності, об`єднаних єдиним планом і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану відомого всім учасникам групи, які систематично, тривалий час, а саме у період часу з 2016 року по 02.08.2018 відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_10 та ОСОБА_5 при обізнані з цим планом ОСОБА_11 у складі організованої групи скоїли ряд тяжких кримінальних правопорушень у сфері проти моральності.

У серпні 2017 року ОСОБА_10 та ОСОБА_5 розуміючи, що попит серед осіб на придбання зображень порнографічного характеру постійно зростає, вирішили залучити до протиправної діяльності, пов`язаної з виготовленням та розповсюдженням порнографічних зображень, ОСОБА_6 яка шукала роботу, яку з початку не ввили в курс діяльності організованої групи та вирішили спробувати її в якості адміністратора порно-студії. ОСОБА_6 , не будучі обізнаною про противоправну діяльність організованої групи, надала згоду на участь у протиправній діяльності, та у період з 1 по 04 грудня 2017 року взяла участь у виготовленні та розповсюдженні порнографічних зображень за наступних обставин, які зафіксовані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

01.12.2017 співробітники поліції, в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, в порядку ст.271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснили закупівлю виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру за наступних обставин:

01.12.2017 приблизно о 11:57 ОСОБА_7 з відома та згоди ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , а також ОСОБА_6 , яка не була обізнаною про противоправну діяльність організованої групи та діяла за попередньою змовою, надала згоду на участь у протиправній діяльності, виконуючи функцію адміністратора, знаходячись у квартирі АДРЕСА_13 , з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_7 де під нік-неймом « ОСОБА_13 » авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії. При спілкуванні між собою у чаті, зображення осіб утворюють цифровий вид, який в подальшому транслюється через провайдера Інтернету до користувачів у режимі реального часу. Так, ОСОБА_7 в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_14 за сплачені ним з використанням платіжної картки НОМЕР_1 грошові кошти в сумі еквівалентній 30,368925 евро, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем мешкання ОСОБА_14 у м. Харкові та зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск DVD №552.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2242/18 від 13.03.2018 судового-експерта ОСОБА_15 в наданому на дослідження оптичному DVD №552нт диску міститься інформація, яка має порнографічний характер.

Розповсюдження продукції сексуального чи еротичного характеру дозволяється за наявності позитивного висновку Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі, і лише у спеціально відведених для цього місцях.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, порнографія - вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, виробництво та обіг у будь якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.

Також відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 7 «Європейської конвенції про транскордонне телебачення» від 5 травня 1989 року, усі відео-сюжети програм у тому, що стосується їхніх презентацій та змісту, мають поважати гідність людини та основні права інших людей, та зокрема, вони не повинні бути непристойними і, особливо, містити порнографію.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а саме у виготовленні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Так, 02.12.2017 співробітники поліції, в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, в порядку ст.271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснили закупівлю виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру за наступних обставин:

02.12.2017 приблизно о 12:23 ОСОБА_8 з відома та згоди ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 (матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком останнього), та ОСОБА_6 , яка не була обізнаною про противоправну діяльність організованої групи та діяла за попередньою змовою, надала згоду на участь у протиправній діяльності, виконуючи функцію адміністратора, знаходячись у квартирі АДРЕСА_13 , з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_7 де під нік-неймом « ОСОБА_16 » авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії. При спілкуванні між собою у чаті, зображення осіб утворюють цифровий вид, який в подальшому транслюється через провайдера Інтернету до користувачів у режимі реального часу. Так, ОСОБА_8 в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_14 за сплачені ним з використанням платіжної картки НОМЕР_1 грошові кошти в сумі еквівалентній 34,118175 евро, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем мешкання ОСОБА_14 в м. Харкові та зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск DVD №553.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2242/18 від 13.03.2018 судового-експерта ОСОБА_15 в наданому на дослідження оптичному DVD №553нт диску міститься інформація, яка має порнографічний характер.

Розповсюдження продукції сексуального чи еротичного характеру дозволяється за наявності позитивного висновку Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі, і лише у спеціально відведених для цього місцях.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, порнографія - вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, виробництво та обіг у будь якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.

Також відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 7 «Європейської конвенції про транскордонне телебачення» від 5 травня 1989 року, усі відео-сюжети програм у тому, що стосується їхніх презентацій та змісту, мають поважати гідність людини та основні права інших людей, та зокрема, вони не повинні бути непристойними і, особливо, містити порнографію.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, а саме виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Так, 04.12.2017 співробітники поліції, в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, в порядку ст.271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснили закупівлю виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру за наступних обставин:

Надалі 04.12.2017 приблизно о 17:15 ОСОБА_12 з відома та згоди ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 (матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком останнього), та ОСОБА_6 , яка не була обізнаною про противоправну діяльність організованої групи та діяла за попередньою змовою, надала згоду на участь у протиправній діяльності, виконуючи функцію адміністратора, знаходячись у квартирі АДРЕСА_13 , з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_7 де під нік-неймом « ОСОБА_17 » авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії. При спілкуванні між собою у чаті, зображення осіб утворюють цифровий вид, який в подальшому транслюється через провайдера Інтернету до користувачів у режимі реального часу. Так, ОСОБА_12 в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_14 за сплачені ним з використанням платіжної картки НОМЕР_1 грошові кошти в сумі еквівалентній 41,616675 евро, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем мешкання ОСОБА_14 в м. Харкові та зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск DVD №557.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2242/18 від 13.03.2018 судового-експерта ОСОБА_15 в наданому на дослідження оптичному DVD №557нт диску міститься інформація, яка має порнографічний характер.

Розповсюдження продукції сексуального чи еротичного характеру дозволяється за наявності позитивного висновку Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі, і лише у спеціально відведених для цього місцях.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, порнографія - вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, виробництво та обіг у будь якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.

Також відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 7 «Європейської конвенції про транскордонне телебачення» від 5 травня 1989 року, усі відео-сюжети програм у тому, що стосується їхніх презентацій та змісту, мають поважати гідність людини та основні права інших людей, та зокрема, вони не повинні бути непристойними і, особливо, містити порнографію.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, а саме у виготовленні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Так, 01.12.2017 співробітники поліції, в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, в порядку ст.271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснили закупівлю виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру за наступних обставин:

01.12.2017 приблизно о 11:57 ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 (матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком останнього) та ОСОБА_6 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_13 , з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_7 де під нік-неймом « ОСОБА_13 » авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії. При спілкуванні між собою у чаті, зображення осіб утворюють цифровий вид, який в подальшому транслюється через провайдера Інтернету до користувачів у режимі реального часу. Так, ОСОБА_7 в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_14 за сплачені ним з використанням платіжної картки НОМЕР_1 грошові кошти в сумі еквівалентній 30,368925 евро, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем мешкання ОСОБА_14 у м. Харкові та зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск DVD №552.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2242/18 від 13.03.2018 судового-експерта ОСОБА_15 в наданому на дослідження оптичному DVD №552нт диску міститься інформація, яка має порнографічний характер.

Розповсюдження продукції сексуального чи еротичного характеру дозволяється за наявності позитивного висновку Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі, і лише у спеціально відведених для цього місцях.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, порнографія - вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, виробництво та обіг у будь якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.

Також відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 7 «Європейської конвенції про транскордонне телебачення» від 5 травня 1989 року, усі відео-сюжети програм у тому, що стосується їхніх презентацій та змісту, мають поважати гідність людини та основні права інших людей, та зокрема, вони не повинні бути непристойними і, особливо, містити порнографію.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, а саме виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

02.12.2017 співробітники поліції, в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, в порядку ст.271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснили закупівлю виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру за наступних обставин:

02.12.2017 приблизно о 12:23 ОСОБА_8 діючи умисно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 (матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком останнього) та ОСОБА_6 , не будучі обізнаною про противоправну діяльність організованої групи, надала згоду на участь у протиправній діяльності, знаходячись у квартирі АДРЕСА_13 , з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_7 де під нік-неймом « ОСОБА_16 » авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії. При спілкуванні між собою у чаті, зображення осіб утворюють цифровий вид, який в подальшому транслюється через провайдера Інтернету до користувачів у режимі реального часу. Так, ОСОБА_8 в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_14 за сплачені ним з використанням платіжної картки НОМЕР_1 грошові кошти в сумі еквівалентній 34,118175 евро, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем мешкання ОСОБА_14 в м. Харкові та зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск DVD №553.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2242/18 від 13.03.2018 судового-експерта ОСОБА_15 в наданому на дослідження оптичному DVD №553нт диску міститься інформація, яка має порнографічний характер.

Розповсюдження продукції сексуального чи еротичного характеру дозволяється за наявності позитивного висновку Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі, і лише у спеціально відведених для цього місцях.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, порнографія - вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, виробництво та обіг у будь якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.

Також відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 7 «Європейської конвенції про транскордонне телебачення» від 5 травня 1989 року, усі відео-сюжети програм у тому, що стосується їхніх презентацій та змісту, мають поважати гідність людини та основні права інших людей, та зокрема, вони не повинні бути непристойними і, особливо, містити порнографію.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, а саме виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

27.04.2018 співробітники поліції, в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, в порядку ст.271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснили закупівлю виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру за наступних обставин:

27.04.2018 приблизно о 21:23 ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком останнього), знаходячись у квартирі АДРЕСА_14 , з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_8 де під нік-неймом « ОСОБА_18 » авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії. При спілкуванні між собою у чаті, зображення осіб утворюють цифровий вид, який в подальшому транслюється через провайдера Інтернету до користувачів у режимі реального часу. Так, ОСОБА_9 в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_14 за сплачені ним з використанням платіжної картки НОМЕР_1 грошові кошти в сумі еквівалентній 8,70 доларів США, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем мешкання ОСОБА_14 в м. Харкові та зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск DVD №168.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2263/18 від 25.05.2018 судового-експерта ОСОБА_15 в наданому на дослідження DVD диску «Verbatum» з заводським серійним номером №MFP6A7SH04211521 присутня інформація порнографічного характеру.

Розповсюдження продукції сексуального чи еротичного характеру дозволяється за наявності позитивного висновку Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі, і лише у спеціально відведених для цього місцях.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, порнографія - вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, виробництво та обіг у будь якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.

Також відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 7 «Європейської конвенції про транскордонне телебачення» від 5 травня 1989 року, усі відео-сюжети програм у тому, що стосується їхніх презентацій та змісту, мають поважати гідність людини та основні права інших людей, та зокрема, вони не повинні бути непристойними і, особливо, містити порнографію.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, а саме виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини, що викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні ОСОБА_7 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини, що викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні ОСОБА_8 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини, що викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні ОСОБА_9 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини, що викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінального правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють фактичних обставин правопорушення, судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вірно розуміють зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій. За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України; винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії за ч. 3 ст. 301 КК України; винність ОСОБА_7 у вчиненні злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії за ч. 3 ст. 301 КК України; винність ОСОБА_8 у вчиненні злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії за ч. 3 ст. 301 КК України; винність ОСОБА_9 у вчиненні злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії за ч. 3 ст. 301 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, повне визнання винуватості та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 передбачених ст. 67 КК України не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 суд визнає щире каяття обвинуваченої, повне визнання винуватості та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 передбачених ст. 67 КК України не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 суд визнає щире каяття обвинуваченої, повне визнання винуватості та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 передбачених ст. 67 КК України не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 суд визнає щире каяття обвинуваченої, повне визнання винуватості та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 передбачених ст. 67 КК України не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 суд визнає щире каяття обвинуваченої, повне визнання винуватості та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 передбачених ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, раніше не судимий, має на утриманні двох дітей.

Відповідно до частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Пленум Верховного Суду України в Постанові №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звертає увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визначається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог статті 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ст. 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_5 визначеною органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України, у вигляді 4 (чотири) років обмеження волі; за ч. 3 ст. 301 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 (один) рік.

Також, суд, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_19 , при сукупності злочинів, шляхом поглинання більш суворого менш суворим, визначає остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України, та призначає остаточне покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 (два) роки.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства і ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням, застосувавши положення ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. І саме таке покарання обвинуваченому, суд вважає, що буде справедливим та достатнім і сприяти його виправленню та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, раніше не судима, має на утриманні мітір інваліда ІІІ групи.

Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_6 визначеною органом досудового розслідування за ч.3 ст. 301 КК України, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі з позбавленням обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1(один) рік.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 можливе без ізоляції її від суспільства і ОСОБА_6 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням, застосувавши положення ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. І саме таке покарання обвинуваченій, суд вважає, що буде справедливим та достатнім і сприяти її виправленню та попередженню вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, раніше не судима.

Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_7 визначеною органом досудового розслідування за ч.3 ст. 301 КК України, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі з позбавленням обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1(один) рік.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_7 можливе без ізоляції її від суспільства і ОСОБА_7 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням, застосувавши положення ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. І саме таке покарання обвинуваченій, суд вважає, що буде справедливим та достатнім і сприяти її виправленню та попередженню вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, раніше не судима.

Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_8 визначеною органом досудового розслідування за ч.3 ст. 301 КК України, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі з позбавленням обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1(один) рік.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_8 можливе без ізоляції її від суспільства і ОСОБА_8 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням, застосувавши положення ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. І саме таке покарання обвинуваченій, суд вважає, що буде справедливим та достатнім і сприяти її виправленню та попередженню вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_9 , суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину.

Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_9 визначеною органом досудового розслідування за ч.3 ст. 301 КК України, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі з позбавленням обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1(один) рік.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_9 можливе без ізоляції її від суспільства і ОСОБА_9 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням, застосувавши положення ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. І саме таке покарання обвинуваченій, суд вважає, що буде справедливим та достатнім і сприяти її виправленню та попередженню вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів, вирішено в порядку ст. 100 КПК України, а саме залишити речові докази в камері схову Слідчого управління ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, відповідно до постанови слідчого від 02.08.2018 року та ухвали Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2018 року, до вирішення питання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_10 .

Телефон Samsung J5 з сім картой оператора Life НОМЕР_2 , та телефон Meizu M3 Note та сім карту оператора Life НОМЕР_3 вважати повернутими власникам, про що свідчать розписки наявні в матеріалах справи.

Судові витрати по відшкодуванню вартості проведених по справі експертизи №147 від 28.09.2018 року на суму 1716,00 гривень, та експертизи №195-ЗВЗ від 26.12.2018 року на суму 2288,00 грн. суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 роки;
-за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України, у вигляді 4 (чотири) років обмеження волі;
-за ч. 3 ст. 301 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі з позбавленням обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1(один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі з позбавленням обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1(один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі з позбавленням обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1(один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі з позбавленням обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1(один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_9 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 судові витрати на проведення експертизи №147 від 28.09.2018 року на суму 1716,00 гривень, та експертизи №195-ЗВЗ від 26.12.2018 року на суму 2288,00 грн. в дохід держави.
Телефон Samsung J5 з сім картой оператора Life НОМЕР_2 , та телефон Meizu M3 Note та сім карту оператора Life НОМЕР_3 вважати повернутими власникам.

Речові докази залишити в камері схову Слідчого управління ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, відповідно до постанови слідчого від 02.08.2018 року та ухвали Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2018 року, до вирішення питання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя