Провадження № 1-кп/947/976/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002781 від 05.08.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джурин, Шаргородського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.08.2019 року приблизно о 09:00 годин через мобільний телефон, а саме через мобільний додаток «Телеграм» незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено UR 144, яка містилась у полімерному пакеті, та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка містилась у полімерному пакеті, та почав незаконно зберігати вищезазначені речовини у схованках, які розташовані за адресами: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 30 А та АДРЕСА_2 .

05.08.2019 року приблизно о 17:18 годин, працівниками поліції було виявлено та вилучено за адресами: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 30/32, полімерний пакет, у якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено UR 144, кількісним вмістом 0,140 г, та за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 30 А, полімерний пакет, в якому містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, кількісним вмістом 0,156 г.

Вищезазначені, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - UR 144 та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, підтвердив обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 5 серпня 2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин через мобільний додаток «Телеграм» замовив наркотичні засоби, а саме UR 144 та амфетамін, перевір гроші через термінал та отримав адресу. Після чого він, знаходячись за адресами вул. Фонтанська дорога, 30 А, та вул. Фонтанська дорога, 30/32, знайшов наркотичні речовини, потім одразу був затриманий працівниками поліції. Зберігав наркотичні засоби без мети збуту, для власного споживання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судом також був досліджений висновок експерта №1375-Х від 29.08.2019 року, відповідно до якого надана на експертизу воскоподібна речовина масою 0,959 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - UR 144 ((1-пентиліндол-3-іл)-(2,2,3,3 тетраметилциклопропіл) метанон), надана порошкоподібна речовина масою 0,412г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ст. 337 ч.1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи всі зібранні у судовому засіданні по справі докази, в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та знижають ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, сімейний стан, беручи до уваги, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, суд дійшов висновку, що обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого є доцільним призначити покарання у вигляді штрафу, що на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо долі речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертизи у розмірі 2 512 гривень 16 копійок (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень шістнадцять копійок).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 2 512 гривень 16 копійок (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень шістнадцять копійок).

Речові докази речовину рослинного походження, яку поміщено в експертний пакет №3848846, речовину рослинного походження, яку поміщено в експертний пакет №3848847, рослинного походження, яку поміщено в експертний пакет №3848848, рослинного походження, яку поміщено в експертний пакет №3848849, воскоподібну речовину чорного кольору, яку поміщено в експертний пакет №3848850, порошкоподібну речовину чорного кольору, яку поміщено в експертний пакет №3848851 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1