Справа № 684/898/18
Провадження № 1-кс/684/113/2019
УХВАЛА
12 червня 2019 року смт.Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
11 червня 2019 року начальник СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, посилаючись на те, що 12.12.2018 року до Старосинявського ВП надійшло повідомлення від директора ПП «Сьомаківське» ОСОБА_3 , про те, що на території ПП «Сьомаківське», що в с. Сьомаки по вул. Центральній, Старосинявського району він виявив в картонній коробці траурний вінок та предмет схожий на гранату.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Слідчий вказує, що 12.12.2018 року проведено огляд території ПП «Сьомаківське», що в с. Сьомаки по вул. Центральній Старосинявського району, де виявлено предмет схожий на гранату. В ході проведеного огляду виявлено картонну коробку всередині якої знаходиться траурний вінок та предмет схожий на гранату. Після чого встановлено, що даний предмет схожий на гранату є учбовим корпусом гранати Ф-1 із відповідними маркуваннями та не несе жодної загрози життю чи здоров`ю особам.

Під час огляду картонної коробки в якій знаходився траурний вінок та учбова граната Ф-1 за допомогою дактилоскопічного порошку на зовнішній поверхні було виявлено слід пальця руки та три сліди структурного матеріалу.

29.01.2019 року у кримінальному провадженні проведено дактилоскопічну експертизу, відповідно до висновку якої, слід пальця руки, виявлений під час огляду місця події на картонній коробці, придатний для ідентифікації особи.

Крім того, 13.02.2019 року з Хмельницького НДЕКЦ надійшло повідомлення про виявлення збігу вищезгаданого сліду пальця руки, вилученого під час огляду місця події ПП «Сьомаківське» з дактилокартою, заповненою на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було зроблено дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Начальник СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву з проханням клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя не знаходить підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого.

В зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В провадженні Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000158, що підтверджується витягом з ЄРДР. Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються долученими до клопотання доказами, витягом з ЄРДР, висновком експерта від 29.01.2019 року.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, метою призначення якої є встановлення чи придатні для ідентифікації виявлений та вилучені на місці події слід пальця руки, що має істотне значення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000158 від 12.12.2018 року призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації виявлений слід пальця руки вилучений під час огляду картонної коробки в якій знаходилася учбова граната Ф-1?

- Чи належать даний слід пальця руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Для ознайомлення експертам, випадку необхідності, представити матеріали кримінального провадження №0000158 від 12.12.2018 року.

В якості зразків для порівняльного дослідження представляються відбитки рук (пальців, долонь) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (їх дактилоскопічні карти).
Дозволити змінити властивості об`єкта (ів) експертизи при дослідженні яких необхідно пошкодити останній (і) при вирізанні плям та частково знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження. При необхідності повного знищення об`єкту дослідження, прошу повідомити слідчого для прийняття рішення.

Експертам надати протокол огляду, додаток до протоколу огляду із вилученим слідом пальця руки, дактилоскопічну карту ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1