У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/13/19

Номер провадження: 1-кп/511/72/19

30.09.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001077 від 04.11.2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001077 від 04.11.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України .
Під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні захисник спочатку заявив клопотання про призначення по справі експертизи або проведення дослідження на предмет придатності та експлуатації речових доказів по справі, долучених до матеріалів кримінального провадження постановою про визнання та долучення до матеріалів провадження речових доказів від 05.11.2018 року, а саме: двотавр (швелер) -4,00 м, двотавр(швелер)-6,00 м, 83 шт- металеві арматури, 1,5, м, 4 металеві труби, дві залізні ( металічні стійки під люк ) , двигун від автомобіля УД- 2 б/у, 2 генератори від автомобілю, 1 мотор від трактору, 2 відра з болтами, 1 залізний лист та їх вартості. .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості майна , а також проведення експертизи щодо встановлення факту чи в робочому стані на момент вчинення крадіжки перебували мотори та генератори ..
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора .
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до висновку, що клопотання захисника та прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання про придатність та експлуатацію речових доказів по справі, долучених до матеріалів кримінального провадження постановою про визнання та долучення до матеріалів провадження речових доказів від 05.11.2018 року, а саме: двотавра (швелер) -400 м, двотавра (швелер)-600м, ( які були вилучені обвинуваченим у свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) 83 шт. металевих арматури, 1,5, м, 4 металеві труби, двигуна від автомобіля УД- 2 б/у, 2 генератори від автомобілю, 1 мотора від трактору, 2 відер з болтами, 1 залізного листа має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Бюро технічної інвентаризації" ( адреса: Одеська область, м.Котовськ, вул.Старого Борисова 3) .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 350, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судово товарознавчу експертизу та технічну експертизу , проведення якої доручити ТОВ "Бюро технічної інвентаризації" ( адреса: Одеська область, м.Котовськ, вул.Старого Борисова 3) .

На вирішення експерта ТОВ "Бюро технічної інвентаризації" поставити питання:

-Яка ринкова вартість на даний час речових доказів по справі, долучених до матеріалів кримінального провадження постановою про визнання та доручення до матеріалів провадження речових доказів від 05.11.2018 року, а саме: двотавр (швелер) -4, 00 м, двотавр (швелер)-6,00 м, 83 шт. металеві арматури, 1,5, м, 4 металеві труби, дві металічні ( залізні ) стійки під люк. двигун від автомобіля УД- 2 б/у, 2 генератори від автомобілю, 1 мотор від трактору, 2 відра з болтами, 1 залізний лист;
- Чи придатні до експлуатації ( тобто знаходяться у робочому технічному стані ) речові докази по справі, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою про визнання та доручення до матеріалів провадження речових доказів від 05.11.2018року, а саме: двигун від автомобіля УД- 2 б/у, 2 генератори від автомобілю, 1 мотор від трактору.
Зобов"язати потерпілого ОСОБА_5 надати в розпорядження експерта вказані речові докази, які зберігаються у потерпілого , для проведення вказаної експертизи.
Копію ухвали направити до ТОВ "Бюро технічної інвентаризації" ( адреса: Одеська область, м.Котовськ, вул.Старого Борисова 3) . для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст..ст.384, 385 КК України.

Просити експерта по можливості зафіксувати надані речові докази на проведення експертизи на технічні засоби фіксації відео або фотографії.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1