У Х В А Л А
22 серпня 2019 року м. Хмельницький
Старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 02.02.2017 року до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 №686/938/17 від 24.01.2017 року про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, при здійсненні будівництва водогону по вул..Радгоспна, пров.Центральному, вул.Шукшина в с.Лісові Гриніві Хмельницького району Хмельницької області, будівництва зовнішніх мереж водопостачання с.Пашківці Хмельницького району та будівництва зовнішніх мереж водопостачання в с.Скарженці Хмельницького району.
Також встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_6 », з метою одержання неправомірної вигоди, внесли до актів приймання виконаних будівельних робіт неправдиві завищені обсяги вартості та виконання виконаних робіт по водогону по вул..Радгоспна, провул.Центральному, вул..Шукшина в с.Лісові Гриніві Хмельницького району Хмельницької області, будівництву зовнішніх мереж водопостачання с.Пашківці Хмельницького району та будівництву зовнішніх мереж водопостачання в с.Скарженці Хмельницького району, таким чином заволодівши бюджетними коштами, чим спричинили державним інтересам тяжких наслідків.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає в АДРЕСА_2 , однак в матеріалах вказаного кримінального провадження відсутні документи, за допомогою яких можна підтвердити особу ОСОБА_7 , та встановити її дійсні анкетні дані.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення подальшого здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення повноти й всебічності його проведення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належних чином їх завірених копій форми №1 про отримання паспорта громадянки України (Форма 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої в АДРЕСА_2 .
Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої в АДРЕСА_2
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє по 21 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя