Провадження № 1-кс/712/5784/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність керівника Черкаської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність керівника Черкаської місцевої прокуратури, посилаючись на те, що 15.07.2019 року ним рекомендованим листом надіслано керівнику Черкаської місцевої прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, вчиненого слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000300, котрий не виконав судове рішення слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 від 08.05.2019 року, яким зобов`язано слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000300, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 23.11.2018 та 04.03.2019 і прийняти процесуальне рішення у строк та відповідно до вимог кримінально - процесуального законодавства України, про що повідомити ОСОБА_4 .

Станом на день подання скарги заява від 15.07.2019року не зареєстрована, копія витягу з ЄРДР не направлено. Вважає такі дії керівника Черкаської місцевої прокуратури бездіяльністю, яка означає незастосування службовою особою передбачених законом і цим судовим рішенням заходів, необхідних для його виконання, за умови, якщо на цю службову особу покладено обов`язок і вона має реальну можливість виконати це судове рішення.

Просить суд постановити ухвалу, якою зобов`язати відповідальну службову особу Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області зареєструвати заяву ОСОБА_4 від 15.07.2019 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, та надати копію витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, а також виконати процесуальну дію, якою ознайомити ОСОБА_4 з правами і обов`язками потерпілого , передбачених ст. ст.. 56, 57 КПК України.

Постановити ухвалу, якою доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області виконати дії, передбачені ст. 336 КПК України, для забезпечення участі ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України впливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, разом з цим зі змісту ст. 303 ч.1 п.1 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення по кримінальне правопорушення.

Однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на бездіяльність керівника Черкаської місцевої прокуратури повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження Черкаської місцевої прокуратури що не є територіальною підсудністю Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 303- 309, 368-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність керівника Черкаської місцевої прокуратури повернути скаржнику.
Копію ухвали разом з матеріалами скарги невідкладно направити скаржнику.
Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5