Справа № № 585/2376/19
Номер провадження 1-кс/585/826/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 червня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи ,

В С Т А Н О В И В:
26 червня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000121 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, а саме: о 15 год. 20 хв. 15.06.2018 року водій автобуса «БАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись маршрутом «Суми - Ромни» та, проїжджаючи повз с. Реви Недригайлівського району не впорався з керуванням та допустив перекидання автобуса в кювет, в результаті чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікувальних закладів, де проходили курс лікування.

15.06.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування необхідно застосування спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000121 від 15.06.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження №0000121 судову автотехнічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1-Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автобуса «БАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в дорожній обстановці, що склалася з технічної точки зору?

2-Чи є в діях водія автобуса «БАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР України невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

3-Чи мав водій автобус «БАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП в даній дорожній ситуації?

Зобов`язати слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для дослідження надати експертам вихідні дані на окремому аркуші.

Для дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження №0000121 від 15.06.2018 р.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1