УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000155 від 16.05.2019 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000155 від 16.05.2019 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам, в незалежності від часу залучення захисника до кримінального провадження, в тому числі захиснику ОСОБА_4 , тривалістю 8 днів починаючи з наступного дня після прийняття судового рішення. Встановити, що після спливу даного строку сторона захисту, буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000155 від 16.05.2019, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 27, п.12. 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Після зібрання достатніх доказів для складання обвинувального акту, 31.10.2019 за дорученням прокурора, в порядку ст. 290 КПК України, сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, які складаються із 8-ти томів.

Так, 19.11.2019 підозрюваний ОСОБА_8 повністю ознайомився з матеріалами даного кримінального провадження.

Станом на 21.11.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_9 ознайомилась з 5 томами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_7 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 та його підзахисний ОСОБА_6 станом на 21.11.2019 не розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На думку слідства, позиція захисту, а саме захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_6 спрямована на затягування кримінального провадження, що тягне за собою порушення розумних строків досудового розслідування та перешкоджає подальшому руху зібраних матеріалів, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечував, вказував на його безпідставність.

Від підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000155 від 16.05.2019, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 27, п.12. 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та на теперішній час слідчим, за дорученням прокурора виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Так, матеріали кримінального провадження №0000155 від 16.05.2019 складаються із 8 томів.

Так, з оглянутого в судовому засіданні протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 повідомлені про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, які складаються із 8-ти томів лише 21.11.2019.

Оскільки слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні не наведено обставин, які свідчать про зволікання підозрюваного та його захисника ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження з 21.11.2019 до 22.11.2019 - часу подачі клопотання до суду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є передчасним, а тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 290, ст.ст.309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 29.11.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1