Справа № 380/560/19
Провадження № 1-кп/364/75/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, що надійшло до суду 02.05.2019 року.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року у названому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 02.07.2019 року, яке неодноразово відкладалося через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 .

04.09.2019 року ухвалою суду було задоволено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не виконано.

Обвинувачений ухиляється від явки до суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним прокурором заявлено усне клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження.

Суд, вирішуючи заявлене прокурором клопотання та враховуючи положення частини 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), яка встановлює обов`язковість участі в підготовчому судовому засіданні, зокрема, обвинуваченого, виходить з такого.

Відповідно до вимог пунктів 1, 2 частини сьомої статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд, а також виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на усе наведена те враховуючи ухилення від судового розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 , неможливість повідомлення його про дату, час і місце підготовчих судових засідань, через відсутність його за місцем проживання, а також відсутність даних про місце його фактичного перебування, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 42, 335, 392, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання цієї ухвали покласти на Тетіївське відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Копію цієї ухвали надіслати до Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурору для виконання і контролю відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1