Провадження № 1-кс/592/8316/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000480 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення санкціонованих обшуків по кримінальному провадженню № 0000479 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на території гаражного кооперативу «Харківський», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Черепіна, 23, в приміщенні гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які перебувають у власності громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено транспортні засоби, під час візуального огляду яких виявлено ознаки можливої підробки вузлів та агрегатів, а також заміни ідентифікаційних номерів транспортних засобів.

Відомості за вказаним фактом 08.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що квадроцикл «Polaris 850 SPORTSMAN», тип утилітарний, номер рами НОМЕР_3 , червоного кольору, 2013 р.в., обє`м двигуна 850 кубічних сантиметрів, згідно свідоцтва про реєстрацію федерації мотоспорту НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 .

07.08.2019 у період часу з 22:50 год. до 00:00 год. на території гаражного кооперативу «Харківський» розташованого за адресою: м. Суми, вул. Черепіна, 23, мною було виявлено: в приміщенні гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які перебувають у власності громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено:

1) свідоцтво про реєстрацію Федерації мотоспорту НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 , на квадроцикл «Polaris 850 SPORTSMAN», тип утилітарний, номер рами НОМЕР_3 , червоного кольору, 2013 р.в.

2) свідоцтво Федерації мотоспорту НОМЕР_5 на квадроцикл «Suzuki LTR 400», кросовий, 2007 р.в., номер рами НОМЕР_6 , білого кольору на ім`я ОСОБА_4

3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 30.08.2011 на мотоцикл «КТМ 450 ЕХС-R», д.н.з. НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_6

4) спортивний мотоцикл «Aprilia», ZD4TY0003BS000091, чорного кольору, без будь яких відповідних документів;

5) квадроцикл «Polaris 850 SPORTSMAN», тип утилітарний, номер рами НОМЕР_3 , червоного кольору, 2013 р.в.

6) квадроцикл «Suzuki LTR 400», кросовий, 2007 р.в., номер рами НОМЕР_6 , білого кольору

7) мотоцикл «КТМ 450 ЕХС-R», без бокового причіпу, д.н.з. НОМЕР_8 , VIN- НОМЕР_9 , бежевого кольору.

8) спортивний кросовий мотоцикл, червоно-білого кольору, без шасі та номерних знаків.

9) квадрацикл марка YAMAHA, модель YFZ-450, тип кросовий, 2012 року випуску, номер рами НОМЕР_10 , об`єм двигуна 450 куб.см, маса 190 кг, чорного кольору, реєстраційний номер на квадра циклі відсутній;

10) свідоцтво про реєстрацію Федерації мотоспорту на НОМЕР_11 на кадрацикл марки YAMAHA, моделі YFZ-450, типу кросовий, 2012 року випуску, номер рами НОМЕР_12 , об`єм двигуна 450 куб.см, маса 190 кг, чорного кольору, призначення спортивний для участі у змаганнях, виданий на ім`я ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000480 від 08.08.2019р. судову експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова мотоцикла «КТМ 450 ЕХС-R», без бокового причіпу, д.н.з. НОМЕР_8 , VIN- НОМЕР_9 , бежевого кольору, якщо так то яким способом?
2) Якщо ідентифікаційний номер кузова мотоцикла «КТМ 450 ЕХС-R», без бокового причіпу, д.н.з. НОМЕР_8 , VIN- НОМЕР_9 , бежевого кольору змінювався, то який був первинний ідентифікаційний номер кузова?
3) Чи відповідають фактичні дані мотоцикла «КТМ 450 ЕХС-R», без бокового причіпу, д.н.з. НОМЕР_8 , VIN- НОМЕР_9 , бежевого кольору даним, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу?
4) чи наявні у мотоцикла «КТМ 450 ЕХС-R», без бокового причіпу, д.н.з. НОМЕР_8 , VIN- НОМЕР_9 , бежевого кольору, всі металеві пластини з ідентифікаційними номерами кузова, передбачені заводом - виробником ? Якщо так, то чи відповідають вони одна одній?
Для ознайомлення експертам представити: мотоцикл «КТМ 450 ЕХС-R», без бокового причіпу, д.н.з. НОМЕР_8 , VIN- НОМЕР_9 , бежевого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 30.08.2011 на мотоцикл «КТМ 450 ЕХС-R», д.н.з. НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_6 .

Надати експертові дозвіл на часткове пошкодження об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідпоовідностей, для забезпечення проведення експертизи клопотання або акта невідповідності направляти слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1