Справа № 405/7710/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008869 від 19.10.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 01.10.2018 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
- 07.11.2018 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за наступних обставин.

20.09.2018 року, близько 14:30 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 53, підійшла до прилавку з ваговими м`ясними виробами, замовила м`ясні вироби на вагу, а саме свинний ошийок, вагою 1,900 кг, вартістю за один кілограм 150 грн. та в цей в момент у неї виник умисел на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, пересуваючись торгівельною залою магазину, викрала з магазину вище вказаний товар.

Вказаний товар ОСОБА_5 , поклала в належну їй жіночу сумку, яку мала при собі та продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, направилася до виходу з магазину, пройшовши касову зону, за товар не розрахувалась.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинила ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 285 гривень.

Окрім того, 20.09.2018 року, близько 16:00 години, більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 53, підійшла до прилавку з ваговими м`ясними виробами, замовила м`ясні вироби на вагу, а саме свинний ошийок, вагою 2 кг, вартістю за один кілограм 150 грн. та в цей в момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, пересуваючись торгівельною залою магазину, викрала з магазину вище вказаний товар.

Вказаний товар ОСОБА_5 , поклала в належну їй жіночу сумку, яку мала при собі та продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, направилася до виходу з магазину, пройшовши касову зону, за товар не розрахувалась.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинила ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень 00 копійок.

Також, 21.09.2018 року, близько 14:30 години, більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 53, підійшла до прилавку з ваговими м`ясними виробами, замовила м`ясні вироби на вагу, а саме свинний ошийок, вагою 3,800 кг, вартістю за один кілограм 150 грн. та в цей в момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, пересуваючись торгівельною залою магазину, викрала з магазину вище вказаний товар.

Вказаний товар ОСОБА_5 , поклала в належну їй жіночу сумку, яку мала при собі та продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, направилася до виходу з магазину, пройшовши касову зону, за товар не розрахувалась.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинила ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 570 гривень 00 копійок.

Окрім того, 23.09.2018 року, близько 14:30 години, більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 53, підійшла до прилавку з ваговими м`ясними виробами, замовила м`ясні вироби на вагу, а саме свинний ошийок, вагою 3,600 кг, вартістю за один кілограм 150 грн. та в цей в момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, пересуваючись торгівельною залою магазину, викрала з магазину вище вказаний товар.

Вказаний товар ОСОБА_5 , поклала в належну їй жіночу сумку, яку мала при собі та продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, направилася до виходу з магазину, пройшовши касову зону, за товар не розрахувалась.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинила ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 540 гривень.

24.09.2018 року, близько 14:30 години, більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 53, підійшла до прилавку з ваговими м`ясними виробами, замовила м`ясні вироби на вагу, а саме свинний биток, вагою 3,100 кг, вартістю за один кілограм 140 грн. та в цей в момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, пересуваючись торгівельною залою магазину, викрала з магазину вище вказаний товар.

Вказаний товар ОСОБА_5 , поклала в належну їй жіночу сумку, яку мала при собі та продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, направилася до виходу з магазину, пройшовши касову зону, за товар не розрахувалась.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинила ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 434 гривень.

Також, 25.09.2018 року, близько 14 години 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 53, підійшла до прилавку з ваговимим`ясними виробами, замовила м`ясні вироби на вагу, а саме свинний ошийок, вагою 3,400 кг, вартістю за один кілограм 150 грн. та в цей в момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, пересуваючись торгівельною залою магазину, викрала з магазину вище вказаний товар.

Вказаний товар ОСОБА_5 , поклала в належну їй жіночу сумку, яку мала при собі та продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, направилася до виходу з магазину, пройшовши касову зону, за товар не розрахувалась.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинила ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 510 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що в вересні 2018 року о 14 годині та о 16 годині 6 разів викрадала м`ясні вироби, які були на прилавках магазину ТОВ «СІЛЬПО». Після викрадення м`яса останній раз, під час того, як вона проходила касову зону, її зупинив охоронець, оглянув та виявив м`ясо. Викрадене використовувала для власних потреб.

У вчиненому розкаюється.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» визнала в повному обсязі.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, яке нею не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинила злочини середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, на обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» та в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, раніше судима.

Згідно досудової доповіді про обвинувачену у кримінальному провадженні, наданої наданої Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 за характером спокійна, врівноважена, до агресії не схильна, проживає разом із сином у кімнаті гуртожитку, яка належить її мамі. Свою вину визнає повністю та шкодує про свій вчинок, ставлення до правопорушення негативне. Згідно з висновком органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченої не показали високого ризику небезпеки для суспільства, а отже існує ймовірність виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства, а тому з метою його виправлення у майбутньому доцільно застосувати покарання без позбавлення або обмеження волі.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, висновок органу пробації, суд вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останню від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та її перевиховання.

За правовим висновком Верховного Суду від 27.03.2018 в провадженні № 51-717км18 щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

За таких обставин вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2018 року, згідно до якого ОСОБА_5 визнана винною за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, підлягає самостійному виконанню.

Цивільний позов ТОВ «Сильпо Фуд» на суму 2639 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню, як обґрунтований, оскільки згідно зі ст.1166 ЦК України, шкода, заподіяна злочинними діями, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Речові докази у кримінальному провадження відсутні.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 858 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки, поклавши на засуджену обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винною за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі.На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» 2639 /дві тисячі шістсот тридцять дев`ять/ гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 858 /вісімсот п`ятдесят вісім/ гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7