Справа № 675/1847/19
Провадження № 1-кс/675/600/2019
У Х В А Л А

"28" серпня 2019 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000277 від 24 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане центром НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , та автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує на те, що 23 серпня 2019 року близько 12 год. 35 хв. нарядом ГРПП Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в складі поліцейських ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зупинено автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що має ознаки підробки, а саме: у ньому зазначено два номери шасі автомобіля - НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , що суперечить інформації сервісного центру МВС, а також на вказаному свідоцтві відсутні захисні елементи у верхній, лівій та нижній частині зворотної сторони бланка свідоцтва наявні лінії, які утворені мікротекстом «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу».

По даному факту розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

23 серпня 2019 року в ході проведення огляду місця події оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане центром НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , та автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

Постановою слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 24 серпня 2019 року вказані свідоцтво та транспортний засіб визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи вищевказаного автомобіля та технічної експертизи документів - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникає необхідність у накладенні арешту на вказане майно в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, володільця майна, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 24 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 23 серпня 2019 року близько 12 год. 35 хв. нарядом ГРПП Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в складі поліцейських ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зупинено автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що має ознаки підробки, а саме: у ньому зазначено два номери шасі автомобіля - НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , що суперечить інформації сервісного центру МВС, а також на вказаному свідоцтві відсутні захисні елементи у верхній, лівій та нижній частині зворотної сторони бланка свідоцтва наявні лінії, які утворені мікротекстом «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу».

Як вбачається із наявного у матеріалах кримінального провадження протоколу огляду місця події від 23 серпня 2019 року, в ході проведення 23 серпня 2019 року огляду місця події виявлено, оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане центром НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , та автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Постановою про визнання речових доказів від 24 серпня 2019 року вказані свідоцтво та транспортний засіб визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, вказані у клопотанні свідоцтво та транспортний засіб є речовими доказами, мають важливе значення для повноти проведення слідства, а також для встановлення усіх обставин учиненого злочину.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи вищевказаного автомобіля та технічної експертизи документів - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, слідчий суддя уважає доцільним накладення арешту на них у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує наслідки арешту для володільця майна, однак потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у його права та інтереси з метою запобігання знищення, перетворення та відчуження майна.

Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане центром НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , та автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1