У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

01 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув в порядку письмового провадженняпитання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року,
встановив:
26.09.2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява директора ТОВ «Фірма «Старокінний» ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року. В обґрунтування зазначено, при ознайомленні з текстом даної ухвали встановлено, що по всьому тексту ухвали допущена описка, а саме, неправильно зазначений номер розрахункового рахунку ТОВ «Фірма Старокінний» НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 . Вказана обставина, не змінює вірного змісту даної ухвали, але потребує виправлення, оскільки унеможливлює виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року, апеляційну скаргу директора ТОВ «Фірма «Старокінний» ОСОБА_4 , задоволено. Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2019 року, якою накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Фірма «Старокінний» (код ЄДРОПУ 41210050) які знаходяться на рахунку в банку ПАТ "МТБ БАНК" (МФО 328168), рахунок НОМЕР_1 в межах суми 51660415 грн. скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205 КК України, про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Фірма «Старокінний» (код ЄДРОПУ 41210050) які знаходяться на рахунку в банку ПАТ "МТБ БАНК" (МФО 328168), рахунок НОМЕР_1 відмовлено.

Колегією суддів з`ясовано, що при постановленні ухвали апеляційного суду від 20 вересня 2019 року було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено в мотивувальній та резолютивній частині ухвали номер розрахункового рахунку ТОВ «Фірма «Старокінний» НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в даній ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дана описка щодо номеру розрахункового рахунку носить технічний характер.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, та зазначити вірний номер розрахункового рахунку ТОВ «Фірма «Старокінний» «1», замість «» в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Миколаївського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року, якою в задоволенні клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205 КК України, про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Фірма «Старокінний» відмовлено.

Вважати неправильним номер розрахункового рахунку ТОВ « Фірма «Старокінний» НОМЕР_1 , зазначений в мотивувальній та резолютивній частині ухвали.

Вважати правильним номер розрахункового рахунку ТОВ «Фірма «Старокінний» - НОМЕР_2 , зазначений в мотивувальній та резолютивній частині ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді