УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000454,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000454.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09.09.2019 р. в період часу з 21:30 год. по 22:00 год., невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом «ALPHA» ZS50F, номер рами НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 , поставив навпроти буд. АДРЕСА_1 , чим останньому заподіяно майнову шкоду на суму близько 6500 грн.
10.09.2019 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 289 КК України.
10.09.2019 р. в ході проведення досудового розслідування, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що це він незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, та в подальшому за участі останнього в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мопед «ALPHA» ZS50F, на ділянці місцевості на яку він вказав як на місце де заховав викрадений мопед, а саме за адресою Хмельницький р-н., с. Пирогівці, кінець вул. Замлинська, серед зелених насаджень. Під час огляду було встановлено ідентифікуючі дані мопеда, які збігаються з ідентифікуючими даними мопеда який було викрадено, а саме синій колір, сірі крила, та номер на рамі LWMPCALA281011097. Проведеним оглядом вказаного мопеда зафіксовано пошкодження дзеркала, що встановлене на рулю з лівої сторони, а також пошкодження панелі приладів в якій відсутній замок запалювання.
Враховуючи вищезазначене, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, необхідне залучення товарознавчого експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.
Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000454, судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів ТОВ «Експерт-А», 32600, Хмельницька обл., Новоушицький р-н, смт. Нова Ушиця, вул. 40-річчя Перемоги, 14.

На вирішення експертів поставити слідуючі запитання :

- яка ринкова вартість наданого на дослідження мопеда «ALPHA» ZS50F, номер рами НОМЕР_1 , з урахуванням зносу, в цінах станом на 09.09.2019;
- який розмір матеріального збитку завданий потерпілому ОСОБА_4 в результаті спричиненого ушкодження мопеда «ALPHA» ZS50F, (пошкодження дзеркала, що встановлене на рулю з лівої сторони, а також пошкодження панелі приладів в якій відсутній замок запалювання), станом на 09.09.2019 року?
Для дослідження експерту надати об`єкт дослідження по матеріалах даного кримінального провадження, а саме: мопед «ALPHA» ZS50F, номер рами НОМЕР_1 ;

Надати експерту (за вимогою)для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, а також розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя