Справа № 675/2580/19
Провадження № 1-кс/675/794/2019
У Х В А Л А
"13" грудня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав Хмельницької області заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 знаходиться скарга ОСОБА_4 (по тексту ОСОБА_4 ) на постанову СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000240.
ОСОБА_4 було подано письмову заяву про відвід слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 з підстав наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та заінтересованості слідчого судді у результатах розгляду справи за його скаргою.
За покликанням скаржника його заява обґрунтована тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 при неодноразовому розгляді його скарг в рамках кримінального провадження постановляв завідомо неправосудні рішення, про що ним подано відповідні заяви про вчинення злочинів, і, по таких фактах має бути проведене належне розслідування. Крім того, на думку скаржника, слідчий суддя ОСОБА_5 сприяв та приховував злочинні діяння слідчого чим порушив його права.
Як вважає скаржник такі дії та рішення слідчого судді ОСОБА_5 викликають сумніви у його неупередженості, а тому його слід відвести від розгляду справи на підставі пп. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України
У судове засідання скаржник не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотань щодо відкладення судового розгляду або розгляду за його особистої участі не подавав.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що вважає заявлений відвід слідчому судді таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Стаття 75 КПК України визначає підстави для відводу слідчого судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки відвід слідчому судді може бути заявлений за наявності обставин, передбачених ст. 75 КПК України, яких встановлено не було, в тому числі і обставин, які б викликали сумнів в неупередженості слідчого судді або ж його особистої заінтересованості в результатах провадження та виключали б можливість розгляду ним вищезазначеної скарги.
На думку слідчого судді, доводи ОСОБА_4 є не доведеними будь-якими доказами, його незгода із будь-якими процесуальними рішеннями чи діями судді ОСОБА_5 не може бути підставою для його відводу.
Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 в рамках розгляду його скарги на постанову СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000240 слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000240,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1