УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово медичної експертизи, у якому зазначає, що 26.09.2019 о 19:04, до Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №9 по вул. Заводська м. Запоріжжя, умисно спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО № НОМЕР_1 )
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого 26.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи останнього.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово медичної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті.

Згідно з диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу за фактом тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, отже необхідним є залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово - медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002339 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити, проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

Яка давнина заподіяння тілесних ушкоджень? Чи не суперечить давнина заподіяння тілесних ушкоджень строку, зазначеному потерпілою ОСОБА_4 ?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у потерпілої ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення кожного окремо та в сукупності?

Чи відповідають характер, кількість і локалізація тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_4 , обставинам їх спричинення згідно показань останньої?

Яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілій ОСОБА_4 та яким предметом?

Яким було положення потерпілої ОСОБА_4 відносно особи, що спричинила йому тілесні ушкодження?

Для дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за згодою), або копію допиту потерпілої.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1