overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 508/941/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. смт. Миколаївка

01 жовтня 2019 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000122 від 29.08.2019 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області, не одруженого, не працюючого, громадянина України, з освітою 8 класів, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В СТ А Н О В И В :
01 жовтня 2019 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 29.08.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акту до суду дотримано.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілі, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 29.08.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Викликати у підготовче судове засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2019 року о 10 годині 05 хвилин в Миколаївському районному суді Одеської області ( смт. Миколаївка вул. Центральна, 3, Одеської області ) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 вересня 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.
03.08.2016 до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .
Згідно з ч.2 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло в провадження суду 03.08.2016, тобто більше ніж 6 місяців тому.
Станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до слідчого судді не доставлений, добровільно до суду не з`явився.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого про обрання до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за клопотанням слідчого, про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя:
30.09.2019
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 07.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було задоволено. Застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, а саме до 29.11.2019 року включно, та покаладено обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України.

Вважаю необхідним виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2019 року, а саме доповнити пунктом: «не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 години до 07:00 години».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши ухвалу суду, вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2019 р. по клопотанню старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, а саме доповнити ухвалу пунктом: «не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 години до 07:00 години».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.10.2019
Провадження №1-кп/523/1192/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 вересня 2019 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 20.08.2019 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002564 від 11.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 10.09.2019 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 20.08.2019 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 20.08.2019 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - на 11.11.2019 року об 11:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 357/2993/19 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3068/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
01 жовтня 2019 року м. Київ
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 11 жовтня 2019 року.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с к и

30.09.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок питання про виправлення описки в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 24 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000198 від 30 квітня 2019 на
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волостків Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ-ої групи, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 24.09.2019, кримінальне провадження №0000198 від 30.04.2019 на ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
У вступній частині означеної ухвали суд допустився описки і зокрема невірно зазначив прізвище та ініціали сторони захисту.
В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки учасники кримінального провадження не з`явились.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, із журналу судового засідання, а також аудіо- та відеозапису судового засідання від 24.09.2019 убачається, що судове засідання 24.09.2019 у кримінальному провадженні на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України проводилося за участю захисника ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали суду від 24.09.2019, зазначивши правильно захисника ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
виправити описку у вступній частині ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 24.09.2019, зазначивши правильно прізвище та ініціали захисника ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6 Онуфер
Справа № 598/1484/19
провадження № 1-в/598/120/2019
У Х В А Л А

"10" вересня 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області клопотанням слідчого про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 14 червня 2019 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

До Збаразького районного суду надійшло клопотанням слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26» для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 14.06.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 19.06.2019р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Вказаний вирок 07 серпня 2019 року звернено до виконання та доставлено ОСОБА_4 в Чортківський СІЗО №26 для відбування покарання.

10.09.2019р. до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про залишення без розгляду даного клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 14 червня 2019 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, слід залишити без розгляду згідно поданої заяви прокурора, оскільки дане кримінальне провадження скероване до суду.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України,

постановив :

Клопотанням слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26» для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 14 червня 2019 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - залишити без розгляду.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 10 вересня 2019 року.

Суддя ОСОБА_6
Дата документу 01.10.2019 Справа № 554/8838/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001634 від 28.12.2018 року,-

встановив:

01.10.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 13.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001634 від 28.12.2018 року за ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 13.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001634 від 28.12.2018 року за ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 7).

У судове засідання викликати заявника, Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 .

Зобов`язати СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, надати суду матеріали кримінального провадження № 0001634 від 28.12.2018 року за ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3310/19
Провадження № 1-кп/740/287/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 жовтня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, що виразилося у незаконному збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду та відповідно до ст.314-1 КПК України зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Обвинувачена проти цього не заперечувала.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду і відповідно до ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.314, 314-1 - 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на 11 год 30 хв 21 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь з наданням інформації, що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 307/407/13-к
Провадження № 1-кп/307/40/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 березня 2013 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 годин 28 березня 2013 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого і свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
Справа № 307/2330/13-к
Провадження № 1-кп/307/208/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 липня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Жовнір С.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000767 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

3 липня 2013 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 40 хвилин 18 липня 2013 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника цивільного позивача, свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Чопик В.В.