Справа № 449/28/18
УХВАЛА
09.09.2019 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перемишляни Львівської області клопотання в.о. начальника установи-начальника арештного дому ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.11.2018 р.,-

встановив:
в.о. начальника установи-начальника арештного дому ОСОБА_4 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням про роз`яснення вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.11.2018 р..

Клопотання обґрунтовує тим, що в установі відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , 1994 р. н., згідно вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.11.2018 р..
У резолютивній частині вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.11.2018 р., не зазначено дату з якої слід відраховувати початок строку покарання,
Також у резолютивній частині вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.11.2018 зазначено: «Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 03.06.2017 по день вступу вироку в законну силу включно за правилами ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 в період з 11.10.2017 по 01.11.2017 та з 11.04.2018 по 23.05.2018 перебував у колонії на виконання вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 15.08.2017 та на виконання вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 18.12.2017 та на підставі ст. 380 КПК України просить роз`яснити чи зараховувати або не зараховувати період перебування ОСОБА_5 у державній установі «Личаківська виправна колонія(№30)» період з 11.10.2017 по 01.11.2017 та з 11.04.2018 по 23.05.2018, оскільки ОСОБА_5 в зазначені проміжки часу не перебував у місцях попереднього ув`язнення, а перебував в виправній колонії, що згідно ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» не є місцем попереднього ув`язнення.
Враховуючи вищезазначене та на підставі ст.ст. 537, 539, 380 КПК України просить:уточнити дату початку строку покарання і роз`яснити, як зараховувати термін попереднього ув`язнення.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Від засудженого надійшло клопотання про розгляд такого без його участі. Їх неявка не являється перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки Перемишлянським районним судом Львівської області вже розглядалося аналогічне клопотання і таке було судом задоволене.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.
Судом встановлено, що вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.11.2018 р., ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1, 4 ст.70 КК України, шляхом частково зарахування відбутого покарання, остаточно визначено покарання ОСОБА_5 у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 , зараховано в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 03.06.2017 року по день вступу вироку в законну силу включно за правилами ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Слід зазначити, що Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 19.07.2019 року, клопотання в.о. начальника установи-начальника арештного дому ОСОБА_4 задоволено та роз`яснено вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.11.2018 р..

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання в.о. начальника установи-начальника арештного дому ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.11.2018 р., такому слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, суд-

ухвалив:
в задоволенні клопотання в.о. начальника установи-начальника арештного дому ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.11.2018 р., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Суддя ОСОБА_1