Справа № 674/2053/18
Провадження № 1-кп/676/188/19
ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
23 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , адвоката, представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янецьПодільському кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:
У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10 липня 2018 року близько 17 години 30 хвилин, в межах населеного пункту у с. Велика Побійна Дунаєвецького району, Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz 208 D », д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вул. Центральна, із вул. Українська, не виконав вимоги правил дорожнього руху «дати дорогу», не надав дорогу мотоциклу «Soul ZSS249F», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням, ОСОБА_6 , який їхав по головній дорозі по вул. Центральна, та допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля в передню частину мотоцикла, чим порушив п.п. 2.3.б, 12.1, 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, і внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, а пасажиру мотоцикла ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про доручення слідчому провести додатковий огляд місця події з метою визначення рівня і ухилів доріг на місці ДТП.

Інші учасники підтримали клопотання, та наполягали на дорученні слідчому провести вказану слідчу дію.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, заслухавши думку учасників дійшов висновку про необхідність задоволення клопотаняь з наступних підстав.

Згідно ч.3ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом , суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Сторона захисту посилається на те, що ДТП сталося на перехресті рівнозначних доріг, де діє так зване правило «перешкода справа», а тому вважають, що зіткнення сталось з вини потерпілого ОСОБА_6 , який мав дати дорогу ОСОБА_5 .

Прокурор та потерпілі, їх представник не погодились з думкою захисту, вважають, що автодорога, якою їхав ОСОБА_5 є другорядною на що вказує її ширина, покриття та нижчий рівень по відношенню до автодороги по вул. Центральній. При цьому прокурор та працівники Дунаєвецького ДЕД стверджують в суді, що згідно проекту автомобільних доріг, вул. Українська є місцевою сільською дорогою 5 категорії, її покриття щебеневе, а автодорога по вул. Центральній є головною дорогою, яка має асфальтно-бетонне покриття, є ширшою та відноситься до 4 категорії доріг обласного значення.

22 липня 2019 року суд направив слідчому ухвалу для проведення з участю учасників огляду місця ДТП, проте слідчий виконав рішення суду частково, провівши огляд слідчий з спеціалістами дорожньої організації не здійснив спеціальним приладом замірів рівня доріг на місці ДТП та не виміряв ухили доріг.

Для правильного вирішення справи слід детально встановити ознаки доріг де сталося ДТП, оскільки будь-яких знаків у цьому місці не було. Для вирішення цих питань, слідчому слід доручити провести додатковий огляд доріг з залученням учасників та спеціалістів з філії «Дунаєвецької ДЕД» ДП Хмельницьк облавтодор.

Встановлення характеристик автомобільних доріг в місці ДТП має істотне значення для правильного вирішення кримінального провадження.

У зв`язку із чим, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доручити слідчому провести огляд місця події. При цьому, обвинуваченому та його захиснику, потерпілим і представнику слід забезпечити можливість бути при слідчій дії, з правом подавати зауваження до відповідного протоколу. Додатковий огляд місця ДТП слід провести з відеозаписом, залученням учасників та з залученням спеціалістів місцевого ДЕД.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333 КПК України, суд -

постановив :
Клопотання прокурора задоволити.

Доручити слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 провести з дотриманням вимог КПК України додатковий огляд місця ДТП в с.Велика Побійна з участю всіх учасників кримінального провадження (обвинуваченим, захисником, потерпілими, їх представником, спеціалістами представниками Дунаєвецького ДЕД та іншими учасниками ) з проведенням повної відео фіксації огляду місця події, складенням план-схеми, зі здійсненням замірів рівня доріг на перехресті в місці ДТП, ухилів ділянок доріг по яких рухались учасники ДТП.

Ухвала підлягає виконанню у десятиденний строк, тобто до 4 листопада 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1