Справа № 215/4391/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання потерпілої ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:
29.07.2019 р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000563 за ч. 1 ст. 358 КК України за ознаками підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання цього підроблювачем чи іншою особою, а саме: за фактом надання до Тернівського районного відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ ухвали та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року та від 26 серпня 2016 року з ознаками підроблення.

У клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що вона є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, яке здійснюється слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .. ОСОБА_3 10.07.2019 р. звернулась до слідчого з клопотанням в порядку ст.220 КПК України, в якому просила викликати та допитати свідків; з метою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи здійснити вилучення документів, а також провести обшук. Відповідно до повідомлення про результати розгляду клопотання від 12.07.2019 р. слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 подане потерпілою ОСОБА_3 клопотання задоволено повністю. Але станом на день звернення до суду, тобто 29.07.2019 р., ніяких процесуальних дій, зазначених у клопотанні слідчим не виконано.
Заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
Прокурор у судовому засіданні просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання до суду не з`явився, заяв та клопотань слідчому судді не подав.
Заслухавши пояснення потерпілої та її представника, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З доводів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що потерпілою подано клопотання в порядку ст.220 КПК України, які задоволені слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , але на час розгляду слідчим суддею зазначене клопотання слідчим не виконано, що свідчить про нездійснення стороною обвинувачення всіх необхідних дій для встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Згідно зі ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій слідчим у визначений Законом строк не виконуються, що призводить до затягування кримінального провадження.

Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективних засіб захисту.

З урахуванням обставин конкретного кримінального провадження, наявні підстави для встановлення процесуального строку органу досудового слідства з метою вчинення процесуальних дій за результатами розгляду клопотання потерпілої сторони.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановити слідчому строк для вжиття останнім всіх необхідних заходів з метою дотримання розумних строків досудового розслідування, задовольнивши клопотання потерпілої.

Керуючись ст.ст.28, 114, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій задовольнити.

Встановити слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000563 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, строк тривалістю один місяць для проведення допитів свідків, вилучення документів та обшуку, за клопотанням потерпілої ОСОБА_3 від 10.07.2019, з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя