Провадження № 1-кс/592/6469/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом того, що ОСОБА_4 ухиляється від сплати штрафу за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 18.08.2008 року.

З метою здобуття доказів у кримінальному провадження проведено слідчі дії, а саме здійснено допит свідків; направлено запити та витребувано відповідні відомості.

Для забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно виконати можливі слідчі дії та процесуальні заходи, тому у слідства виникає необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, зазначеним положенням клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 02.08.2018 року не відповідає. Зокрема, всупереч вимог п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до матеріалів клопотання не долучено документів, які підтверджують проведення будь-яких слідчих чи інших процесуальних дій під час досудового розслідування та не вказано про обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Клопотання містить виключно Витяг з ЄРДР та рапорт прокурора Сумської місцевої прокуратури, в якому зазначено про доцільність внесення відомостей за фактом ухилення ОСОБА_4 від сплати штрафу за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 18.08.2008 року до ЄРДР, а слідчий обмежився лише загальними фразами щодо проведення допиту свідків та витребування відповідних відомостей у кримінальному провадженні, а також необхідністю виконання інших можливих слідчих дій.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки слідчим не дотримано процесуальних вимог щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування, тому вважаю необхідним повернути його заявнику для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1