САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6242/19
1-кс/206/1304/19
УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2019 року слідчий СВ Самарського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 03.04.2018 року до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що 03.04.2018 року приблизно о 21.00 год. невстановлена особа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де викрала майно заявника, а саме мобільний телефон Нокіа 5322.
За вказаним фактом 04.04.2018 року СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000357 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу причетну до вказаного злочину не надалось за можливе.
Так, на даний час допитано в якості свідків осіб, які проживають в зоні вчинення кримінального правопорушення, неодноразово надавалось доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення особи, причетної до вказаного злочину, встановлення місця знаходження викраденого майна, однак вказані дії не дали результату.
На даний час, станом на 12.11.2019 року потерпілий надав копії документів на викрадений мобільний термінал, що дає можливість для проведення негласних слідчих дій. Вказані обставини свідчили про те, що строк досудового розслідування не можливо було закінчити до спливу строку передбаченого ст.219 КПК України.
01.10.2019 року вказане кримінальне провадження було перекваліфіковано на ч.1 ст. 185 КК України та закрито в порядку ст.284 КК України.
Першим заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 12.11.2019 року було скасовано постанову про закриття кримінального провадження.
12.11.2019 року у вказаному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий просив з метою встановлення місця знаходження викраденого терміналу та об`єктивного проведення досудового розслідування продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що з метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000357, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Зазначені обставини підтверджуються витягом з Євиного реєстру досудових розслідувань з якого вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені 04 квітня 2018 року. Також у зв`язку з тим, що 01.10.2019 слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку 12.11.2019 прокурором було скасовано, строк досудового розслідування перервався.

З клопотання слідчого вбачається, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а саме: отримати висновок товарознавчої експертизи з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок складності провадження провести слідчі дії у строк, визначений ч.1 ст.219 КПК України, неможливо, проте зазначені докази матимуть суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 14 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1