Справа №295/7951/19
УХВАЛА
Іменем України

27.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання ст. слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні за №0000381 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК Українита додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на кухонний ніж з полімерною рукояткою коричневого кольору, який вилучений та належить ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий вказав, що 03.05.2019 близько 23:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , використовуючи ніж, спричинила тілесні ушкодження своєму співмешканцю ОСОБА_5 .

24.05.2019 в приміщенні кабінету №15, який розташований на 2-му поверсі Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вулиця Покровська, 88, Житомирської області гр ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції кухонний ніж з полімерною рукояткою коричневого кольору, яким вона 03.05.2019 близько 23:00 год. за місцем проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження своєму співмешканцю ОСОБА_5 .

Зазначений кухонний ніж з полімерною рукояткою коричневого кольору є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: кухонний ніж з полімерною рукояткою коричневого кольору, який вилучений та належить ОСОБА_4 (прож.: АДРЕСА_1 ), та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: