Справа № 482/2278/19
Номер провадження 1-кс/482/680/2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000371, зареєстрованому в ЄРДР 02.06.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчому судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000371, зареєстрованому в ЄРДР 02.06.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий звертається з клопотанням, зазначивши про те, що СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000371 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В клопотанні вказано, що 18.05.2018 близько 07:00 годин ОСОБА_5 , пішла з місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернулася.

В ході досудового розслідування було проведенно наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-Проведено огляд місця події - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою фото фіксації та долучено фототаблицю;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка є рідною матір`ю зниклої та яка останньою бачила ОСОБА_5 ;

-Проведено огляд предмету, а саме пластикового гребінця зелено-салатового кольору, яким користувалася зникла ОСОБА_5 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

-Надано доручення оперативному підрозділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення;

-Надано орієнтування відділам та відділенням поліції ГУНП в областях;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

-Встановлені родинні зв`язки зниклої ОСОБА_5 ;

-Відібрано експериментальні зразки букального епітелію (слюни) в матері зниклої ОСОБА_5 ;

-Призначено проведення молекулярно-генетичної експертизи;

-Отримано ухвалу на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;

-Витребувано інформацію з оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;

- Надано доручення оперативному підрозділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;

- Складено слідчу довідку про аналіз дзвінків абонентського номера телефону НОМЕР_1 , яким користувалася зникла ОСОБА_5 ;

- Надано доручення оперативному підрозділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення;

- Надано доручення оперативному підрозділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

- Отримано висновок експерта №595 від 22.11.2018 про проведення генетично-молекулярної експертизи.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування згідно ст. 294 КПК України спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові), процесуальні дії, які перешкоджають прийняттю обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а саме: не встановлено місце знаходження безвісно зниклої ОСОБА_5 ; не встановлені та не допитані особи у якості свідків, яким відомі будь-які обставини вчинення кримінального правопорушення; не направлені постанови в порядку ст.218 КПК України до ГУНП областей з орієнтуванням про зникнення безвісти ОСОБА_5 та перевіркою лікарень, моргів, притулків; не відпрацьовано всіх можливих версій зникнення ОСОБА_5 , слідчий просить про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000371 від 02.06.2018 року на дванадцять місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000371 від 02.06.2018 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України, за якою злочин класифікується як особливо тяжкий злочин. Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено.

Згідно п.3 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відомості в ЄРДР внесені 02.06.2018 року. Тобто строк досудового розслідування закінчується 02.12.2019 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Із тих же матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування у строки передбачені КПК України не можливо у зв`язку з тим, що не виконано усі необхідні слідчі (розшукові), процесуальні дії, які перешкоджають прийняттю обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а саме: не встановлено місце знаходження безвісно зниклої ОСОБА_5 ; не встановлені та не допитані особи у якості свідків, яким відомі будь-які обставини вчинення кримінального правопорушення; не направлені постанови в порядку ст.218 КПК України до ГУНП областей з орієнтуванням про зникнення безвісти ОСОБА_5 та перевіркою лікарень, моргів, притулків; не відпрацьовано всіх можливих версій зникнення ОСОБА_5 ..

Таким чином, в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, що потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину.

Клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1