Справа № 296/6785/19
УХВАЛА
Іменем України

18 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000095 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000095 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що заступник начальника управління начальник ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 08.04.2019 близько 12 год. 30 хв., знаходячись у своєму службовому кабінеті № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою:

АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі

10000 гривень за вчинення дій, пов`язаних із виготовленням медичних документів ОСОБА_7 та встановлення йому I групи інвалідності.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09 квітня 2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 займаючи посаду лікаря-онкохірурга Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради отримував неправомірну вигоду в різних розмірах від пацієнтів або їх рідних за виконання своїх безпосередніх функцій проведення операцій хворим.

У зв`язку з нововиявленими обставинами виникла необхідність у отриманні медичної документації (історії хвороби) за результатами лікування таких осіб:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив курс лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради з 06.02.2017 до 14.02.2017;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проходила курс лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради з 09.02.2017 до 20.02.2017;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проходив курс лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради з 20.01.2017 до 31.01.2017;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проходила курс лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради з 13.02.2017 до 27.02.2017;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проходила курс лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради з 11.01.2016 до 09.02.2016;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проходив курс лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради з 14.05.2018 до 24.05.2018;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проходила курс лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради з 25.01.2019 до 04.02.2019;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проходила курс лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради з 25.03.2016 до 21.04.2016;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проходив курс лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради з 30.06.2016 до 15.07.2016;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка проходила курс лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради з 20.02.2017 до 22.01.2017;

Зазначена медична документація ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити хронологію скоєння злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом п.2 ч.1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що медична документація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, інформація, яка запитується слідчим становить лікарську таємницю і охороняється законом, а її вилучення необхідне для використання під час проведення судово-медичних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження №0000095 від 01.04.2019, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_18 , слідчому СУ ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_21 , старшому слідчому ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ОСОБА_24 , слідчому СУ ОСОБА_25 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_26 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів (історій хвороби) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які зберігаються в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної документації (історії хвороби) за результатами лікування:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив курс лікування з 06.02.2017 до 14.02.2017;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проходила курс лікування з 09.02.2017 до 20.02.2017;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проходив курс лікування з 20.01.2017 до 31.01.2017;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проходила курс лікування з 13.02.2017 до 27.02.2017;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проходила курс лікування з 11.01.2016 до 09.02.2016;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проходив курс лікування з 14.05.2018 до 24.05.2018;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проходила курс лікування з 25.01.2019 до 04.02.2019;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проходила курс лікування з 25.03.2016 до 21.04.2016;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проходив курс лікування з 30.06.2016 до 15.07.2016;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка проходила курс лікування з 20.02.2017 до 22.01.2017;

КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, з можливістю їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 18.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1