Справа № 359/6504/19
Провадження №1-кс/359/2311/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000973 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
17.07.2019 року слідчий за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так встановлено, що 09.06.2019, приблизно о 23 год. 50 хв., невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4

В ході проведення огляду в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено, три предмети схожі на ножі, змив рідини бурого кольору з табуретки, змив рідини бурого кольору зі стіни в ванній кімнаті будинку.

В ході проведення огляду в альтанки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено два сліди папілярних ліній з дверей, три сліди папілярних ліній з табуретки, жетон на імя ОСОБА_4 , змив рідини бурого кольору з підлоги, один відрізок папілярних ліній з пляшки.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 11.06.2019 вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просив суд накласти арешт на речі, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два (2) відрізка липкої стрічки зі слідами папілярних ліній вилучені з дверей а альтанку, три (3) відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних ліній вилучені з поверхні табуретки, що розташований в альтанці, змив рідини бурого кольору вилучений з табуретки, жетон на імя ОСОБА_4 , змив рідини бурого кольору з підлоги альтанки, змив зі стіни в ванній кімнаті будинку, один (1) відрізок ліпкої стрічки зі слідами папілярних ліній вилучений з пляшки, які поміщені до паперового конвертів з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000973 від 10.06.2019 за ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зазначений матеріальний об`єкт може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З наданих суду матеріалів вбачається, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до зникнення, втрати вказаного майна.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасове вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два (2) відрізка липкої стрічки зі слідами папілярних ліній вилучені з дверей а альтанку, три (3) відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних ліній вилучені з поверхні табуретки, що розташований в альтанці, змив рідини бурого кольору вилучений з табуретки, жетон на імя ОСОБА_4 , змив рідини бурого кольору з підлоги альтанки, змив зі стіни в ванній кімнаті будинку, один (1) відрізок ліпкої стрічки зі слідами папілярних ліній вилучений з пляшки, які поміщені до паперового конвертів з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000973 від 10.06.2019 за ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання власником майна чи іншою заінтересованою особою апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1