Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/879/19 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боденьки Вижгородського району Київської області, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаюча по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С ТА Н О В И В :

7 липня 2019 року близько 19.00 год. 5 хв. ОСОБА_5 знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_6 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 , з мотивів фізично покарати потерпілу ОСОБА_4 із якою виник конфлікт, незаконно, протиправно, умисно, наніс декілька ударів лопатою по голові, спині, плечах, сідницях та ногою в обличчя потерпілій ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 нанесені тілесні ушкодження у вигляді садна в тім`яній ділянці голови справа, синця в ділянці лівої шоки, синця лівої надлопаткової ділянки, овального косо-вертікального синця в правій поперековій ділянці з переходом на верхньо внутрішній квадрант правої сідниці, синця в ділянці верхньо внутрішнього квадранту лівої сідниці, які відповідно до висновку експерта № 05-7-01/574 від 13 серпня 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та вказав, що дійсно 7 липня 2019 року близько 19.00 год. 5 хв. він знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_6 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 , наніс декілька ударів лопатою по голові, спині, плечах, сідницях та ногою в обличчя потерпілій ОСОБА_4 . У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні заявила що цивільний позов подавати не буде, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, а саме показів, потерпілої, свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються посередньо.

Обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує щире каяття сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_5 по справі не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази відсутні.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1