Провадження № 1кс/712/7758/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004535 від 16.08.2019, старшим слідчим в ОВС-криміналістом СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,учасник АТО та військовозобов`язаний, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС-криміналістом СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , посилаючись на те, що в провадженні Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0004535 від 16 серпня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.7, ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.08.2019 в нічний час доби, близько 01 години ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля будівлі магазину «Вест Маркет», який розташований на перехресті вулиць Чайковського Чорновола в м. Черкаси, діючи умисно протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства. яке виразилось і ігноруванні встановлених в суспільстві загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки, з особливою зухвалістю, без будь яких на те причин, спільно з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи єдиний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, заподіяли потерпілим ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 тілесні ушкодження, від яких настала смерть ОСОБА_15

16 серпня 2019 року слідчим відділом Черкаського ВП відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004535, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.296 КК України.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та набутого суспільного резонансу, у даному провадженні створену групу слідчих, до складу якої включено слідчих СУ ГУНП в Черкаській області.

16.08.2019 ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних, 16.08.2019 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

18.08.2019 Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, підозрюваному ОСОБА_10 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 16 серпня 2019 року по 14 жовтня 2019 року включно.

Причетність ОСОБА_10 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами ОМП від 16.08.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 16.08.2019; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_17 від 16.08.2019; протоколами допиту свідків.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування в двомісячний строк, який спливає 16.10.2019, неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки призначеної судово-медичної експертизи трупа, висновки інших призначених судово-медичних, балістичних, криміналістичних, дактилоскопічних експертиз; додатково допитати підозрюваних у даному провадженні і провести за їх участю слідчі експерименти, в разі необхідності ініціювати перед судом клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи з урахуванням проведених слідчих експериментів за участю всіх учасників подій, встановити місце знаходження ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , які приймали участь у вчиненні даного правопорушення, місце перебування яких, на даний час не відоме, допитати їх про всі обставини подій, вирішити питання про оголошення їм підозри та обрання запобіжного заходу, провести за їх участю всі необхідні слідчі дії, а саме допити і слідчі експерименти, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, оголосити всім учасникам кінцеві підозри, виконати вимоги ст. ст. 290-292 КПК України.

Тому, постановою Черкаської місцевої прокуратури від 08.10.2019 строк досудового розслідування продовжено до 16.11.2019.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 закінчується 14.10.2019 року, але на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників події, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_10 вчинив злочин за попередньою змовою групою осіб, з якими був знайомий, також останній знайомий з багатьма свідками у вказаному кримінальному провадженні, що дає підстави вважати що останній перебуваючи на волі може на них незаконно впливати та узгодити свою позицію з іншим підозрюваним, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження, то при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати міру запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаювався у вчиненому та пояснив про обставини вчиненого, просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, враховуючи матеріали клопотання та кримінального провадження, тяжкість злочину та міру покарання за злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_10 , а також ті обставини, що даний злочин набув суспільного резонансу, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 листопада 2019 року.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси при винесенні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 18.08.2019 року, яка в даний час не скасована, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004535 від 16.08.2019 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до 16 листопада 2019 року включно з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_10 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0004535.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_18

Копію цієї ухвали мені вручено «____» жовтня 2019 року о ____ год. ____ хв.,
одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_10

Захисник ___________________________ ОСОБА_19 .

Повний текст ухвали проголошено 11 жовтня 2019 року.