Житомирський апеляційний суд
Справа №291/1186/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000205 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Житомирського апеляційного суду 16.09.2019 року надійшло кримінальне провадження №0000205 з поданням виконуючого обов`язки голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів в Ружинському районному суді Житомирської області складає - 4 судді, фактично працює 3, інша посада судді є вакантною.

По вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_5 03.09.2019 та 04.09.2019 року розглядались клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про доручення проведення судово товарознавчої експертизи та надання тимчасового доступу до речей і документів, подані в рамках кримінального провадження 0000205, що підтверджується копіями відповідних ухвал (а.с.15,16,17).

Суддя ОСОБА_7 з 05.08.2019 по 16.09.2019 перебуває у відпустці та рішенням Вищої Ради правосуддя №2003/0/15-19 від 01.08.2019року звільнена з посади судді Ружинського районного суду Житомирської області, що підтверджується копією відповідного рушення.

Суддя ОСОБА_8 з 22.07.2019 по 30.09.2019 рік перебуває на лікарняному.

Однак, відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Як вбачається з наданої судом першої інстанції інформації, суддя ОСОБА_8 перебуватиме на лікарняному по 30.09.2019 рік.

Оскільки тимчасова непрацездатність є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання виконуючого обов`язки голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання виконуючого обов`язки голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000205 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути до Ружинського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: