Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4875/19
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

27.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0003625 від 24 вересня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене з місця події.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0003625 від 24 вересня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за фактом закінченого замаху на таємне викрадення належного ПАТ «Укртелеком» кабелю лінії електрозв`язку, вчиненого невстановленою особою за адресою: м. Одеса, вул. Лиманна, 88.
Під час проведення огляду місця події 24 вересня 2019 року було тимчасово вилучено фрагмент кабелю електрозв`язку марки ТПП 200х2х0,4, довжиною 104 м.

Слідчий просить накласти на зазначену річ арешт з метою збереження його в якості речового доказу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучений 29 вересня 2019 року в кримінальному провадженні №0003625 від 24 вересня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Лиманна, 88, фрагмент кабелю електрозв`язку марки ТПП 200х2х0,4, довжиною 104 м.
Дозволити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання даного майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1