"03" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
11.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у розпорядженні розпорядженні ПП " ОСОБА_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме укладеними між ПП " ОСОБА_4 " та СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ): фінансово-господарських та первинних бухгалтерських документів "Будівельна фірма " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за період часу з 01.01.2017 по теперішній час за наступними договорами: Договір №312 від 10.06.2019 на нове будівництво громадських туалетів та будівлі громадського призначення на території АДРЕСА_2 (45210000-2 будівництво будівель), зі змінами та доповненнями; Договір №450 від 20.08.2019 на реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 (45112000-5 Землерийні та інші земляні роботи) ДК 021:2015: 45112000-5 Землерийні та інші земляні роботи, зі змінами та доповненнями; Договір №419 від 02.08.2019 на нове будівництво зливової каналізації на території АДРЕСА_2 (45112000-5 Землерийні та інші земляні роботи), зі змінами та доповненнями; Договори з відновлення елементів благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_4 №223 від 07.05.2019; №557 від 06.08.2018; №1167 від 30.11.2017 зі змінами та доповненнями, з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.
Представник ПП БФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просив слухати справу за відсутністю представника. Проти задоволення клопотання заперечувала в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, згідно якого вказується, службові особи СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках виконання робіт в Саржиному Яру протягом 2017-2019 років організували та провели ряд державних закупівель, в яких забезпечено перемогу підконтрольних будівельних фірм ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та в подальшому завищили вартість та об`єми робіт, шляхом внесення завідомо неправдивих даних до актів виконаних робіт форми КБ-2в, внаслідок чого учасники злочинної схеми протиправно заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах.
Крім того, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_8 , самим слідчим ОСОБА_3 не підписано.
За таких обставин та відсутності таких доказів слідчий суддя позбавлений можливості дослідити чи було вчинено кримінальне правопорушення, та чи мають відшукуванні документи значення для досудового розслідування, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1