Провадження №: 1-кс/755/7261/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 007904 від 20.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 15, ст. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 20.09.2019 року, о 07 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 2/1, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з даного магазину та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 , взяв з торгових полиць магазину товар який належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: батончик 200 г. MarsSnikers 2 шт. - загальною закупівельною вартістю 66 грн. 50 коп., шоколад Корона Максфан 160 г. 2 шт. загальною закупівельною вартістю 74 грн. 84 коп., шоколад Kinder 50 г. 3 шт. - загальною закупівельною вартістю 43 грн. 26 коп., шоколад Milenium пористий білий 3 шт. - загальною закупівельною вартістю 48 грн. 24 коп., батончик Kinder Chocolate 100 г. 3 шт.- загальною закупівельною вартістю 81 грн. 24 коп., шинка Екстра Своя Лінія 0, 750 кг.- закупівельною вартістю 117 грн. 50 коп., ковбаски 200 г. салямі до пива 2 шт.-загальною закупівельною вартістю 86 грн., а всього на загальну суму 518 гривень 30 копійок.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в приміщені торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет», склав вище вказані продукти до рюкзаку, що знаходився в нього на правому плечі та безперешкодно перетнув лінію кас не оплативши їх. При цьому виконавши усі необхідні дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки в загальному коридорі був зупинений працівниками охорони торгівельної зали.

Своїми протиправними діями, які полягали у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет», матеріального збитку на загальну суму 518 гривень 30 копійок.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тому будучи обізнаним з мірою покарання за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
За вказаним фактом 20 вересня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 07904, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
27 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
В судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, наявними у справі доказами, а саме: рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.09.2019 року, протоколом огляду місця події від 20 вересня 2019 року, протоколом допиту свідка від 20.09.2019 року, постановою про визнання речовим доказом від 20.09.2019 року, протоколом перегляду відеозапису від 20.09.2019 року, вимогою від 23.09.2019 року, довідкою № 421220 від 25.09.2019 року, повідомленням про підозру від 27.09.2019 року, протоколом допиту підозрюваного від 27.09.2019 року.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше судимий, не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, суспільну небезпечність вчиненого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним ризикам, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим.
Поряд з цим, слідчий суддя бере до уваги той факт, що відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого органу державної влади, а також виконувати один або і кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Щодо обов`язків, а саме: прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за першою вимогою, не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім працевлаштування, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівниками ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця проживання, слідчий суддя вважає їх пропорційними, помірними, та таким, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за першою вимогою;
-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім працевлаштування, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівниками ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця проживання;
Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_4 строком на два місяці - до 27 листопада 2019 року. Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: