Провадження №1-кс/523/4063/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0005218 від 17 листопада 2018 року клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , проведення якої пропонується доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що

16.11.2018 року, близько 20:00 годин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по Миколаївській дорозі в місті Одесі, рухався з боку вулиці Лиманної в бік 7-ої Пересипської, та навпроти будинку 197, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Яка рухалась по нерегульованому пішохідному переходу справа на ліво відносно напрямка руху автомобіля. В результаті пригоди, пішохід зазнала тілесних ушкоджень у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, перелом передпліччя зліва, забій колінного суглоба зліва, з якими останню госпіталізовано до КУ «МКЛ №1».

Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснила, що 16.11.2018 року, у вечірній час поверталась до дому з роботи, переходила проїзну частину Миколаївської дороги в м. Одесі, по нерегульованому пішохідному переходу, подолавши майже три смуги для руху транспорту, побачила як автомобіль який рухався з боку 7-ої Пересипської, зупинився для надання дороги останній, подолавши смугу у якій зупинився автомобіль для надання дороги, після чого продовжила рух, більше нічого не пам`ятає. Прийшла до тями у приміщенні КУ «МКЛ №1», де їй повідомили, що на неї здійснив наїзд автомобіль. Внаслідок події отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритий перелом ліктьового суглоба, закритий перелом тазу, закритий перелом лівого колінного суглобу, тріщина правого колінного суглобу, розрив лівої ключиці, струс головного мозку.

Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 13186 КУ «МКЛ №1», ОСОБА_6 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 16.11.2018 року по 08.12.2018 року.
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0005218 від 17 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Мечнікова, 4, та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-3.2. Який характер, локалізація і механізм утворення тілесних ушкоджень?

-3.3. До якої ступені тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження?

За вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005218 від 17 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати слідчого надати для дослідження наявну медичну документацію про хід лікування особи.
Копію ухвали суду направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя