Справа № 296/5347/19
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , а саме: пістолет типу револьвер ICEBERG GR205; пістолет типу револьвер TROOPER 2,5 № НОМЕР_1 ; предмет, зовні схожий на меч.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 17.07.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.321 КК України та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.321 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з липня 2018 року по теперішній час вказані особи, будучи об`єднані єдиним планом та задумом, спрямованим на власне збагачення, зорганізувались у стійке злочинне об`єднання з метою скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування та в результаті проведених комплексу оперативно-розшукових заходів по матеріалах вищевказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які будучи об`єднані єдиним умислом, спрямованим на власне збагачення, зорганізувалися у стійке злочинне об`єднання, з метою налагодження міжрегіонального каналу постачання наркотичних засобів з території Львівської та Київської областей, а також скоєння інших тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах на території Житомирської області.

Згідно наявних даних, ОСОБА_6 , який є раніше судимою особою за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків, організував та налагодив канал постачання та збуту наркотичного засобу на території Житомирської області, а також залучив до незаконної діяльності пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом наркотичних засобів свою дружину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 29.01.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та

ОСОБА_8 затримано у порядку статті 208 КПК України та у подальшому в рамках кримінального провадження обрано запобіжний тримання під вартою.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи в умовах СІЗО, продовжує свою злочинну діяльність, а саме пов`язану з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом наркотичних засобів, тобто під час телефонних розмов контролює, надає вказівки своїй дружині пов`язані з придбанням та збутом наркотичних засобів на території Житомирської області.

Тобто, ОСОБА_12 запровадила механізм незаконного перевезення, зберігання, з метою подальшого збуту наркотичний засіб метадон, на території регіону. Вказана протиправна діяльність ОСОБА_12 та інших осіб, підтверджується протоколами негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно оперативних даних та проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що спільником ОСОБА_12 , по оптовому збуту наркотичного засобу метадон є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . За наявними даними, ОСОБА_5 здійснює дрібнооптовий збут наркотичних засобів отриманих у ОСОБА_12 та за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, які використовувались під час вчинення злочинів, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, банківські картки, наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори заборонені в обігу та інші речі чи документи, одержані ними в результаті злочинної діяльності, що можуть свідчити про їхню злочинну діяльність.

У ході досудового розслідування, 27 травня 2019 Корольовським районним судом м. Житомира надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування 28 травня 2019 з 12 години 07 хвилин по 12 годину 50 хвилин працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено пістолет типу револьвер ICEBERG GR205, пістолет типу револьвер TROOPER 2,5 № НОМЕР_1 , предмет, зовні схожий на меч.

Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі та предмети, тобто майно, яке вилучено під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами злочину, на них може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що майно, вилучене у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , а саме:

- пістолет типу револьвер ICEBERG GR205;

- пістолет типу револьвер TROOPER 2,5 № НОМЕР_1 ;

- предмет, зовні схожий на меч.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1