Справа 274/3566/19
Провадження: 1-кс/0274/1066/19
19.06.2019 м. Бердичів
Згідно поданого клопотання слідчий просить надати доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованих за адресою АДРЕСА_1 , а саме документів, що стосуються укладення договору оренди земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , з ОСОБА_5 , листування ОСОБА_5 з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документів, що стосуються судового розгляду позовних заяв ПП « ОСОБА_6 » щодо визнання поновленим договору оренди земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 ; документів, що стосуються судового розгляду позовних заяв ПП « ОСОБА_6 » щодо визнання права користування нежитловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 ; документів, що стосуються судового розгляду позовних заяв ІНФОРМАЦІЯ_4 до ПП « ОСОБА_6 »; документів, що стосуються укладення та продовження з ПП « ОСОБА_6 » договорів оренди нежитлового приміщення та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , зміни істотних умов вказаних договорів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2019 о 10 год. 14 хв. службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 на початку проведення 54 сесії міської ради сьомого скликання, яке відбувалось в приміщенні актової зали ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої в АДРЕСА_1 , відмовили в проханні приватного підприємця, директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виступити на засіданні сесії щодо тиску на нього під час здійснення останнім господарської діяльності. Після чого, ОСОБА_7 дістав з кишені пластикову пляшку з розчинником "Уайстспиріт" облив своє тіло і за допомогою запальнички підпалив себе.
Внаслідок даної події ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку А,Б ступеня обличчя, шиї, живота, обох передпліч 20 %, опіковий шок.
Також встановлено, що на початку червня 2019 року невстановлені особи, не маючи відповідного дозволу, самовільно розпочали будівництво на об`єкті, належному приватному підприємцю ОСОБА_7 , та розташованому в АДРЕСА_2 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом не продовження, укладених з ним раніше, договорів оренди нерухомого майна та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , перешкоджали здійсненню ним підприємницької діяльності. З огляду на викладене, він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з позовами про визнання за ним права користування нежитловим приміщенням та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки за вищевказаною адресою. За результатами судового розгляду судом першої та апеляційної інстанції позовні вимоги позивача щодо оренди нежитлового приміщення задоволено, у позові щодо поновлення договору оренди земельної ділянки відмовлено, оскільки судом встановлено, що відповідач ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) не заперечувала та не заперечує проти такого користування.
Водночас, згідно протоколу допиту свідка заступника директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 в грудні 2018 року відділом комунальної власності та земельних відносин подано до суду позов про звільнення ПП « ОСОБА_6 » та повернення нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 , який наразі перебуває на розгляді.
В ході досудового розслідування також встановлено, що згідно договору оренди землі від 30.07.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , останній надано в користування строком на 49 років земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала. Пояснила, що є необхідність у вилученні саме оригіналів документів, оскільки такі документи містять резолюції та підписи, а в ході досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні експертиз.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на викладене, враховуючи наявність реальної загроза зміни або знищення документів, оскільки до них можуть мати доступ заінтересовані особи, що призведе до негативних наслідків у кримінальному провадженні слід надати доступ до документів з правом вилучення їх оригіналів.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 165, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме:
документів, що стосуються укладення договору оренди земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , з ОСОБА_5 , листування ОСОБА_5 з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
документів, що стосуються судового розгляду позовних заяв ПП « ОСОБА_6 » щодо визнання поновленим договору оренди земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 ;
документів, що стосуються судового розгляду позовних заяв ПП « ОСОБА_6 » щодо визнання права користування нежитловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 ;
документів, що стосуються судового розгляду позовних заяв ІНФОРМАЦІЯ_4 до ПП « ОСОБА_6 »;
документів, що стосуються укладення та продовження з ПП « ОСОБА_6 » договорів оренди нежитлового приміщення та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , зміни істотних умов вказаних договорів (рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 та сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 , розрахунку орендної плати, протоколів погодження меж земельної ділянки, дозволів на встановлення та розміщення малої архітектурної форми за вказаною адресою, доповідних записок (інформації) службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , інших службових осіб та відділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , супровідних листів, листування ОСОБА_7 з службовими особами управлінь та відділів, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 , акти прийому-передачі майна та основних засобів, звіти про незалежну оцінку майна, договори страхування майна, акти звірки розрахунків, дозволи контролюючих органів та кошториси, витяги з ЄРДПОУ, податкові декларації сплати за землю, тощо), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ), розташованих за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1