Справа № 308/8382/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0002217від 16.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається що 16.07.2019 року близько 01 год. 37 хв. невстановлена особа діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Fiat Fiorino» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №10, по вулиці Челюскінців в м. Ужгороді.

В ході проведення огляду місця події від 16 липня 2019 року, за адресою: м. Ужгород, вул. Челюскінців, 10, було виявлено та вилучено пошкоджений вогнем автомобіль марки «Fiat Fiorino», 2012 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області, також було виявлено та вилучено пожежне сміття упаковане в с/п НПУ ГСУ №7153136.

За даним фактом 16 липня 2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за №0002217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, під час розслідування кримінального провадження органу досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України необхідно встановити причини виникнення та осередок пожежі, автомобіля марки «Fiat Fiorino» д.н.з. НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 16.07.2019 року внесені до ЄРДР за №0002217 від, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002217, пожежно-технічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення пожежно-технічної експертизи, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, ) в рамках кримінального провадження №0002217.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

-Де був осередок пожежі, автомобіля марки «Fiat Fiorino» д.н.з. НОМЕР_1 ?

-Яка причина виникнення пожежі?

Для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження №0002217 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1