Справа 556/2049/19
Номер провадження 1-в/556/148/2019
У Х В А Л А
Іменем України

26.11.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ПВК-76» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції з ДУ «ПВК-76» клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

засудженого 25.05.2007 року Апеляційним судом Рівненської області за ст. 115 ч.2; п. 2, 10; 152 ч.4; 70 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі,

04.02.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ст. 72 ч. 5 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку застосування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання 25.06.2006 року по день набрання вироком законної сили по 27.09.2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - зараховано 01 рік 03 місяці 2 дні,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який засуджений і відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Полицька виправна колонія №76» про його умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подану заяву про умовно-дострокове звільнення, просив суд заяву задовольнити, вказав, що заслужив застосування пільги у виді умовно-дострокового звільнення, згідно положень ст. 81 КК України.

Захисник засудженого вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає застосуванню пільги у виді умовно-дострокового звільнення, згідно положень ст. 81 КК України, оскільки характеризується позитивно, добре відносить до роботи, станом на день подання клопотання має 14 заохочень.

В судовому засіданні представник адміністрації підтримав клопотання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів і заслуговує умовно-дострокового звільнення.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, не підтримавши сказане представником адміністрації, засудженим та його захисником. Прокурор наголошує, що засуджений ОСОБА_5 заохочувався за останній рік лише один раз, має велику суму несплаченої заборгованості за виконавчими листами, вини вчиненого злочину не визнає. Крім того, ОСОБА_5 ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 березня 2019 року було відмовлено в застосуванні пільги у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки ОСОБА_5 не довів свого виправлення, тому враховуючи відсутність заохочень в період часу з 30 березня 2019 року по дату розгляду клопотання ОСОБА_5 своє виправлення не довів.

Згідно матеріалів справи, а саме характеристики засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.06.2006 року. Вину в скоєному злочині не визнає. Міру призначеного судом покарання вважає не справедливою. Під час тримання в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» порушень режиму тримання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались.

З 22.12.2007 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)». За час відбування покарання характеризується позитивно, раніше допустив п`ять порушень встановленого порядку відбування покарання за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення соціально-психологічної служби та два рази правами начальника установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Дотримується норм, які визначають порядок, умов відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був вісім разів заохочений правами начальника Відділення соціально-психологічної служби та шість разів правами начальника установи. 24.10.2016 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації постановою начальника колонії від 20.10.2016 року. За порушення встановлених норм відбування покарання, 19.05.2017 року згідно постанови начальника держаної установи «Полицька виправна колонія (№76)» від 18.05.2017 року переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації колонії середнього рівня безпеки. Засуджений працевлаштований робітником з ремонту будівель. До роботи відноситься добре, свої обов`язки виконує сумлінно, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Має позов за виконавчими листами у сумі 67823.13 грн. Відшкодовано 8052,79 грн. Прагне до підвищення свого загальноосвітнього та професійно-технічного рівня, читає художню та періодичну літературу, систематично відвідує бібліотеку. У 2009 році закінчив Полицький навчальний центр №76 за спеціальністю «кравець». Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.

Початок строку відбування кримінального покарання: 25 червня 2006 року. Кінець строку відбування кримінального покарання: 23 березня 2020 року. Формальна дата настання умовно-дострокового звільнення відповідно до статті 81 Кримінального кодексу України 23.06.2016 року. 25.02.2019 року комісією установи вирішено не направляти клопотання до суду щодо умовно-дострокового звільнення відповідно до статті 81 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання необхідно враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, суд вважає, що клопотання захисника, подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення не підлягає задоволенню, тому що згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Хоча на даний час ДУ "ПВК-76" засуджений ОСОБА_5 характеризуєтсья позитивно, засуджений відбув необхідний строк призначеного покарання, як того вимагає п.3 ч.3 ст.81 КК України станом на 23.06.2016 року, але останній не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці. Суд вважає, що доводи прокурора з приводу відсутності підстав для застосування положень ст.81 КК України обґрунтовані, оскільки ОСОБА_5 заохочувався за останній рік лише один раз, має велику суму несплаченої заборгованості за виконавчими листами (має позов за виконавчими листами у сумі 67823.13 грн., при цьому відшкодовано 8052,79 грн.), вини вчиненого злочину не визнає.

Суд також бере до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 має останні заохочення датовані 09 січня 2019 року, 09 січня 2018 року та 21 вересня 2016 року, що не дає підстав вважати, що засуджений твердо став на шлях виправлення.

Також судом враховується факт того, що 24.10.2016 року ОСОБА_5 був переведений до дільниці соціальної реабілітації постановою начальника колонії від 20.10.2016 року, але допущені порушення встановлених норм відбування покарання, 19.05.2017 року згідно постанови начальника держаної установи «Полицька виправна колонія (№76)» від 18.05.2017 року переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації колонії середнього рівня безпеки. Тобто ОСОБА_5 умисно порушує умови відбуття покарання, зневажливо ставиться до встановленого порядку відбуття покарання.

Суд вважає висновки ДУ «ПВК-76» про те, що засуджений характеризується позитивно та є таким відносно якого можна застосувати положення ст.81 КК України передчасними та безпідставними, які не узгоджуються із наявними матеріалами справи, враховуючи, що 08.07.2016 року комісією установи вирішено не направляти клопотання до суду про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , а після вказаної дати відносно засудженого застосованого лише три заохочення 21 вересня 2016 року, 09 січня 2018 року та 09 січня 2019 року, при цьому не застосовано стягнень, що на думку суду не є достатньою підставою стверджувати про виправлення особи.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення в інтересах засудженого ОСОБА_5 ,- відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1