Провадження № 1-кп/161/1123/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001233, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 23.10.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радехів Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого водієм-експедитором ТОВ «Тигрес», в порядку ст.89 КК України судимості не має;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4, 382 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , у вересні 2018 року (у невстановлений досудовим слідством час), перебуваючи в місті Луцьку на вулиці Конякіна, поблизу Варшавського ринку, маючи злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні документа, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною. При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказаний документ буде підроблений, вчинив пособництво в цьому, надавши свої особисті дані, копію паспорта та фотокартку для внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право керувати транспортними засобами. На виконання вказаної домовленості, через два дні, у вересні 2018 року (точні дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені), діючи за попередньою домовленістю, невстановлена слідством особа, надала ОСОБА_4 підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 " категорії "А", "А1", "В", "С1", "C", "D1", "D", "BE", "C1E", "CE", "D1E", "DE" видане на ім`я ОСОБА_4 , яке є документом, що посвідчується та видається установою, яке останній отримав з метою його подальшого використання.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів №100 від 07.05.2019, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Він же, 06 квітня 2019 року, близько 08.30 год., знаходячись за адресою : місто Луцьк, вулиця Домни Гордіюк, перебуваючи за кермом автомобіля марки "KIA RIO", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", порушив Правила дорожнього руху України, а саме, здійснив зупинку ближче, ніж за 30 метрів від зупинки маршрутних транспортних засобів, після чого, на вимогу поліцейського Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_6 , пред`явити документи на керування транспортним засобом, завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 " категорії "А", "А1", "В", "С1", "C", "D1", "D", "BE", "C1E", "CE", "D1E", "DE" є підроблене, умисно використовував його, пред`явивши при перевірці документів як дійсне. В ході перевірки встановлено, що серія і номер пред`явленого ОСОБА_4 посвідчення водія зареєстровані в базі даних «АРМОР» на іншу особу, а сам ОСОБА_4 позбавлений права керувати транспортними засобами, а його посвідчення водія знаходиться на зберіганні у територіальному сервісному центрі №0741 регіонального сервісного центру МВС у Волинській області.

Також, 11.09.2018 постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/14093/18 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік, про що останньому оголошено в залі судового засідання.

Вказана постанова набрала законної сили 22.09.2018 та, відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України. Так, 11.09.2018 ОСОБА_4 в залі судового засідання особисто отримав копію судового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2018, а саме постанову у справі №161/14093/18. Однак, ОСОБА_4 , незважаючи на вказане судове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області, маючи реальну можливість його виконати, знаючи про заборону керувати транспортними засобами, діючи умисно, ігноруючи вимоги вказаної постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області в частині позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, 06.04.2019, близько 08 год. 30 хв., керував транспортним засобом марки "KIA RIO", реєстраційний номер " НОМЕР_2 " на вулиці Домни Гордіюк в місті Луцьку, де був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4, 382 ч.1 КК України.
Під час досудового провадження між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , зокрема, 18.10.2019 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4, 382 ч.1 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини підозрюваним, який повністю визнав свою винуватість, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину), а також не оспорював фактичних обставин справи. Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць; за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, віднесені до категорії, відповідно, злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Одночасно, при призначенні іспитового строку, згідно ст.75 КК України, суд враховує, що ОСОБА_4 в порядку ст.89 КК України судимості не має, є особою молодого віку, одружений, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 іспитовий строк на мінімальний термін.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України знищити.
Судові витрати, що підтверджені документально покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Арешт майна зняти.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 від 18.10.2019 у кримінальному провадженні №0001233 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4, 382 ч.1 КК України, призначивши покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.1 ст.382 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
-посвідчення водія серії НОМЕР_1 , а також серії НОМЕР_3 , видані Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_4 , що зберігаються при матеріалах провадження знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. за проведення судової експертизи.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 11.04.2019 зняти.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1