Справа 688/3182/19
№ 1-кс/688/1276/19
Ухвала
28 серпня 2019 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.07.2019 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Молодіжній, неподалік будинку №59, у с. Корчик Шепетівського району Хмельницької області, виїхав на смугу зустрічного руху та рухаючись по ній допустив зіткнення із гужовим транспортом під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення, водій гужового транспорту ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження з якими їх доставлено на лікування в Шепетівську ЦРЛ.
13.07.2019 року відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР за № 0000694, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину за ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування постала необхідність провести судову авто-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно з пунктом шостим частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судової авто-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженню №0000831 призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2.Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці ОСОБА_5 , який керував гужовим транспортом згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3.Чи мав технічну можливість в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , уникнути зіткнення з гужовим возом під керуванням ОСОБА_5 .?

4.Що з технічної точки зору призвело до виникнення даної дорожньо- транспорної пригоди з урахуванням результатів вирішення попередніх запитань?

Експерту надати такі вихідні дані про обставини дорожньо-транспортної пригоди:

Дорожні умови: досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Молодіжній в с. Корчик Шепетівського району, в напрямку с. Хутір Шепетівського району, виїхав на смугу зустрічного руху та рухаючись по ній прямолінійно допустив зіткнення з гужовим транспортом який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_5 , дорожньо-транспортна пригода сталась в межах населеного пункту в темну пору доби, вуличне освітлення відсутнє, туману та опадів не було, подія мала місце неподалік будинку №39 по вул. Молодіжній, проїзна частина вул. Молодіжної горизонтального профілю, в сухому стані, з гранітним покриттям брущаткою, без значних ям та вибоїн, дорожня розмітка в місці ДТП відсутня. Загальна ширина проїжджої частини дороги 5,1 м. З обох сторін проїзної частини знаходяться грунтово-щебеневі узбіччя, ширина правого по ходу руху гужового возу - 1,6 м. лівого 2,5 м. На місці події сліди гальмування коліс автомобіля відсутні.

Автомобіль марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , із завантаженістю - водій та два дорослих пасажира один на передньому пасажирському сидінні інший на задньому, рухався зі швидкістю близько 60 км/год. по вул. Молодіжній в с. Корчик Шепетівського району, після чого виїхав на зустрічну смугу для руху в напрямку с. Хутір Шепетівського району та рухаючись по ній прямолінійно допустив зіткнення з гужовим транспортом який рухався в зустрічному напрямку.

Гужовий транспорт у вигляді одного коня та дерев`яного возу під керуванням ОСОБА_5 із завантаженістю один дорослий пасажир ОСОБА_6 вантаж відсутній, рухався ним по вул. Молодіжній в с. Корчик Шепетівського району в напрямку вул. В.Котика, ближче до правого краю проїжджої частини дороги, зі швидкістю близько 5 км/год.

Зіткнення автомобіля марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з гужовим возом відбулось на смузі руху в напрямку до вул. В.Котика в с. Корчик Шепетівського району, тобто на смузі руху гужового транспорту при цьому автомобіль марки «ВАЗ-2109» контактував передньою лівою частиною. Перед зіткненням водій ОСОБА_4 гальмування не застосував сліди гальмування коліс на місці події відсутні.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000694, відомості про яке 13.07.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали для проведення судової авто-технічної експертизи надіслати експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1