Справа № 132/1911/19
Провадження № 1-кс/132/748/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
26.07.2019 місто КАЛИНІВКА
Старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в мобільного оператора телекомунікацій.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області о 10:53год. 19.05.2019р. надійшло повідомлення по телефону від керуючого Калинівського відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в ніч на 19.05.2019р. вчинила крадіжку системи відеоспостереження (камер, блоків живлення та відеореєстратора), що розміщувалися на АЗС та в приміщенні пункту вагового контролю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Бережани Калинівського району Вінницької області, чим підприємству спричинено матеріальну шкоду. Відомості про дане кримінальне правопорушення 19.05.2019р. відповідно до вимог ст.214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Від старшого о/у СКП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які вчинили даний злочин, отримано інформацію, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які займались встановленням камер відеоспостереження на території області та користуються наступними абонентськими номерами, а саме: ОСОБА_5 НОМЕР_1 ; Фомичев Артем НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 НОМЕР_4 та ОСОБА_8 НОМЕР_5 . Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема інформації щодо абонентських з`єднань номерів мобільних телефонів вищевказаних осіб, що надасть в подальшому можливість здобути докази причетності останніх до даного злочину, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 01.05.2019р. по час реєстрації цієї ухвали оператором, в межах дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , вказавши наступну інформацію: номер абонента А та номер абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість розмови, IMEI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А і Б, наявність контрактної угоди або відповідних реєстраційних відомостей про абонентів, які спілкувались в даний період часу, азимут та адреса базової станції,з подальшим вилученням вказаної інформації в електронному та друкованому (паперовому) вигляді.
Надати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які відбувались в період часу з 01.05.2019р. по час реєстрації цієї ухвали оператором, в межах дій базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , вказавши наступну інформацію: номер абонента А та номер абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість розмови, IMEI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А і Б, наявність контрактної угоди або відповідних реєстраційних відомостей про абонентів, які спілкувались в даний період часу, азимут та адреса базової станції,з подальшим вилученням вказаної інформації в електронному та друкованому (паперовому) вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 (посвідчення серії НОМЕР_6 , спеціальний жетон № 0109856).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: