УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1805/19

Провадження №1-кс/505/531/2019

07.06.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000694 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 28.05.2019 року о 18 годині 30 хвилин до чергової частини Подільського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Подільського району, с. Федорівка, про те, що в період часу з 15 години 00 хвилин по 17 годину 30 хвилин 27.05.2019, невідома особа, перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку належного йому бувшого у використанні мобільного телефону марки «iPhone 5s», моделі А1533, об`ємом пам`яті 16 GB, панель сріблястого кольору, з сім-карткою оператора «Лайфселл» № НОМЕР_1 , без карти пам`яті. Попередня сума матеріального збитку складає 4000 гривень.
В ході досудового розслідування, 29.05.2019 року, під час допиту, потерпілий ОСОБА_4 , надав покази про те, що викрадений вищезазначений мобільний телефон знаходився у справному робочому стані, використовувався ним за призначенням, будь-яких пошкоджень (тріщин, подряпин) на поверхні телефону не було.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області оцінки судноплавних засобів. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів сектору судової експертизи (м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone 5s», моделі А1533, об`ємом пам`яті 16 GB, бувшого у використанні, станом на 27 травня 2019 року, який знаходився у справному робочому стані та використовувався за призначенням?
В судове засідання старший слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання розглянути у його відсутність у зв`язку із занятістю по службі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксуванням судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінальному провадженню, а саме, для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" експерту сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Подільськ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000694 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000694 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone 5s», моделі А1533, об`ємом пам`яті 16 GB, бувшого у використанні, станом на 27 травня 2019 року, який знаходився у справному робочому стані та використовувався за призначенням?
Направити для дослідження експертам копії матеріалів кримінального провадження №0000694 від 28.05.2019 року, необхідних для проведення дослідження.
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Подільськ).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1