Справа № 504/3230/19
У Х В А Л А
17.09.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області старшого майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: автомобіль марки ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , який вилучений 15.09.2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, заборонивши власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 15.09.2019 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що 15.09.2019 року біля 03:10 годин на вул. Садовій в смт. Доброслав Лиманського району Одеської області, водій ОСОБА_6 , не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони селища у напрямку с. Степанівка Лиманського району Одеської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка йшла по краю правої частини проїжджої частини у попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 була доставлена до реанімаційного відділення КУ «Лиманська ЦРЛ» з діагнозом: черепно-мозкова травма, кома.

15.09.2019 року слідчим СВ Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якої вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль ВАЗ-2109, д.р.н. НОМЕР_1 , який направлений на відповідальне зберігання до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до постанови слідчого СВ Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області транспортні засоби: автомобіль ВАЗ-2109, д.р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження..

Таким чином, є розумні підстави вважати автомобіль марки «ВАЗ-2109, д.р.н. НОМЕР_1 , має на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, необхідні для проведення відповідних судових автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження -арешту майна з метою, передбаченою п.п. 1,4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речового доказу..

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться на автомобілі марки ВАЗ-2109, д.р.н. НОМЕР_1 , має на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, необхідні для проведення відповідних судових автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз слідчий вважав за необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля із забороною для особи, у власності якої перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістомст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області старшого майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт наАвтомобіль марки ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , який вилучений 15.09.2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, заборонивши власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1