Справа № 482/20/16-к
Номер провадження 1-кп/482/4/2019
УХВАЛА
23 жовтня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2016 р. на розгляд Новоодеського районного суду надійшов обвинувальний акт від прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, а 16.01.2016 р. на розгляд Новоодеського районного суду надійшов обвинувальний акт від цього ж прокурора, за яким ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, які автоматизованою системою авторозподілу були визначені у провадження судді ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 02 лютого 2016 р. кримінальні провадження об`єднано в одне провадження та призначено до судового розгляду.

22.09.2016 року суддя ОСОБА_8 постановою Верховної Ради України звільнений у відставку.

03.10.2016 року системою автоматичного розподілу суду здійснено повторний розподіл справи на суддю ОСОБА_9 .

В зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_9 у відставку (рішення №56 Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 року), на підставі розпорядження керівника апарату Новоодеського районного суду Миколаївської області №41 від 26.10.2017 року, справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та передано в провадження судді ОСОБА_10 .

05.12.2017 року головуючий по справі суддя ОСОБА_10 , у відповідності до ст.. 80 КПК України, з-за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, заявила самовідвід, який ухвалою судді Новоодеського районного суду від 05.12.2017 року, задоволено.

В зв`язку з самовідводом судді ОСОБА_10 , у відповідності до ч.3 ст. 35 КПК України, справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання тривалий час не з`являється, привід його до суду не виконується у зв`язку із не встановленням його місця перебування.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням, яке було підтримано захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 , представником потерпілого ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_5 , про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки чергова ухвала суду про привід не виконана з причин не встановлення місця перебування обвинуваченого.

Згідно матеріалів, наданих суду за результатами виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , останній за місцем фактичного проживання, а також за зареєстрованим місцем проживання відсутній, його місце перебування не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що судом здійснюється розгляд кримінального провадження в тому числі і за його обвинуваченням, рішення у якому судом не прийнято, ухиляється тривалий час від суду, його місцеперебування працівниками поліції не встановлено, виконання ухвали про привід обвинуваченого до суду неможливий, відповідно до вимог ст.. 335 КПК України суд зобов`язаний зупинити судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжити судове провадження стосовно іншого обвинуваченого.

При цьому слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , організацію виконання якої доручити прокурору.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове провадження щодо обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 зупинити.

2.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гур`ївка Новоодеського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 доручити прокурору прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_3 .

Головуючий