Справа № 357/9557/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що не встановлена особа, в період часу з 17:00 год. 07.08.2019 року по 07:30 год. 08.08.2019 року, шляхом пошкодження та віджимання вікон, проникла до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку коштів в сумі 14742 грн.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, працівниками УОТЗ ГУНП в Київській області, в результаті опрацювання інформації отриманої під час проведення моніторингу місця події, встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , з метою встановлення:

1. ІМЕІ мобільних терміналів в яких використовувались або використовуються дані сім картки;

2. номера сім карток які використовувались або використовуються у мобільних терміналах встановлених в результаті опрацювання пункту 1;

3. дані про абонентів з якими відбувався сеанс зв`язку та нульові з`єднання номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ терміналів та сім карток встановлених в результаті опрацювання пунктів 1 та 2, із зазначенням ідентифікаційних ознак обладнання кожного із абонентів;

4. місця знаходження базових станції (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в радіусі дії яких працюють або працювали номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільні термінали та сім картки встановлені в результаті опрацювання пунктів 1 та 2, із зазначенням азимуту.

Отримана в результаті проведення тимчасового доступу інформація може мати значення для подальшого проведення досудового розслідування, встановлення винних осіб, кола їх зв`язків, осіб які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, а також отримана інформація може бути використана як докази, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами матимуть значення для досудового розслідування, можуть надати можливість для проведення слідчих, негласних слідчих розшукових заходів спрямованих на проведення об`єктивного розслідування, встановлення винних осіб, доведення їх винуватості, встановлення місць знаходження викраденого майна та його подальшого повернення власнику.

Крім того отримати інформацію, яка має значення для органу досудового розслідування, в інший спосіб, окрім як здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо.

Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився до суду надав заяви про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на протязі місяця з моменту винесення ухвали, право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , стосуються номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.07.2019 року по 15.08.2019 року, номеру телефону НОМЕР_3 за період часу з 01.04.2019 року по 15.08.2019 року та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування, надати щодо них наступну інформацію:

1. ІМЕІ мобільних терміналів в яких використовувались або використовуються дані сім картки;

2. номера сім карток які використовувались або використовуються у мобільних терміналах встановлених в результаті опрацювання пункту 1;

3. дані про абонентів з якими відбувався сеанс зв`язку та нульові з`єднання номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ терміналів та сім карток встановлених в результаті опрацювання пунктів 1 та 2, із зазначенням ідентифікаційних ознак обладнання кожного із абонентів;

4. місця знаходження базових станції (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в радіусі дії яких працюють або працювали номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільні термінали та сім картки встановлені в результаті опрацювання пунктів 1 та 2, із зазначенням азимуту.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1