Справа№ 640/8327/19

24.10.2019 року Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
16.11.2018 р., приблизно о 20-30 год., ОСОБА_5 , знаходячись в супермаркеті «Чудо-маркет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144-Б, діючи за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини супермаркету таємно викрав товар, що належить ТОВ «Дівія-Трейд», а саме: дві упаковки розчинної кави «Jacobs Monarh», вагою 400 гр., кожна вартістю 310 грн. 73 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4481 від 17.12.2018 р., на загальну суму 621 грн. 46 коп., після чого вищевказаний товар сховав у кульок, який був у нього в руці, і спрямував крізь 8-му касу до виходу з супермаркету. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідним для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення товару, однак не довів свій злочинний намір до кінця та не обернув викрадене на свою користь з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі покинути місце скоєння злочину з викраденим товаром, його дії були помічені співробітником охорони супермаркету, який зупинив його та запросив до службового приміщення, де, по приїзду слідчо-оперативної групи ОСОБА_5 добровільно видав викрадений ним товар.
Крім того, 04.01.2019 р. о 14-27 год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торговельного залу «Посад», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентиніська, 26, діючи умисно, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу, звідки узяв упаковку розчинної кави «Jacobs Monarh» вагою 400г., вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчоі експертизи № 1254 від 08.02.2019 р. становить 297 грн. 90 коп., яку непомітно для оточуючих заховав до внутрішньої кишені своєї куртки. Після чого, ОСОБА_5 , не сплативши за вказаний товар, оминувши каси направився до виходу з супермаркету «Посад» та вийшов на вулицю. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідним для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення товару, однак не довів свій злочинний намір до кінця та не обернув викрадене на свою користь з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі покинути місце скоєння злочину з викраденим товаром, його дії були помічені співробітником охорони супермаркету, який зупинив його та запросив до службового приміщення, де, по приїзду слідчо-оперативної групи ОСОБА_5 добровільно видав викрадений ним товар.
Крім того, 30 березня 2019 року приблизно о 10-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Раєвської, 14-А ТЦ «Барабашово», торгівельне місце № 100442, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці торгівельного місця № 100442 ТЦ «Барабашово», належну ОСОБА_7 бензопилу ТМ «Goodluck GL 3500» загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1134/19 від 04.04.2019 р.- 1749 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_5 почав тікати з місця вчинення злочину, при цьому не сплативши за вищевказаний товар, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1749, 00 грн. Однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з незалежних від нього причин, так як був зупинений з неоплаченим товаром в руках очевидцям злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив про обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, як зазначено в обвинувальних актах, повністю визнає вину в скоєному, щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
-ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку);
-ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК Украині, тобто закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчиненому повторно, доведена у повному обсязі, за що він повинен нести покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, є інвалідом 2 групи, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на теперішній час проходить соціальну реабілатацію в ГО «Я врятований».
Згідно висновку судово-психіатричного еккспетрта №230 від 16.04.2019 р. ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання опіоїдів та синдрому залежності внаслідок алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаних хронічних психічних захворювань, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, зазначені вище, суд відповідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі визначеного судом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 1144 грн.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1( одного) року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 715 грн. та 429 грн.
Речові докази, передані на зберігання потерпілим- -залишити у їх розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий
суддя ОСОБА_1