КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/36/19
Провадження № 1-кс/552/3326/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
29.08.2019 до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.11.2018 до СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000334 за заявою ОСОБА_4 про те, що внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків лікарями медичних закладів м. Полтави, її син ОСОБА_5 , 1995 року народження помер внаслідок отриманої травми голови.

В ході досудового розслідування від ДОЗ Полтавської ОДА отримано довідку службової перевірки якості надання медичної допомог хворому ОСОБА_5 , 1995 року народження, який лікувався в 5й МКЛ м. Полтави та КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. О.Ф. Мальцева ПОР», відповідно до якої лікування проводилось у відповідності до встановленого діагнозу. Краніограма виконана в одній проекції, що не відповідає діючим протоколам рентгенологічних обстежень. При підозрі на ЧМТ не призначена та не виконана комп`ютерна томографія у відповідності до вимог протоколів лікування зазначеної патології, не призначена консультація нейрохірурга, в щоденниках медичних карт не вказано часу огляду лікарів та проведених маніпуляцій.

10.04.2019 отримано ухвалу Київського районного суду м. Полтави про призначення у зазначеному проваджені комісійної судово-медичної експертизи, виконання якої доручено експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

Відповідно до висновку №64 від 10.06.2019 між діями медичного персоналу ОЦЕМДМД, 5-ої МКЛ м. Полтави й КП «ПОКПЛ ім. О.Ф, Мальцева ПОР» та настанням смерті ОСОБА_5 причинно-наслідкового зв`язку не вбачається.

20.08.2019 до СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи. В зазначеному клопотання представник потерпілої на наявність сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості експертами ПОСБМЕ. Посилаючись на п. 11 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 №8 просить звернутись до суду з клопотанням про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні повторної комісійної судово-медичної експертизи до якої необхідно залучити ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні повторної комісійної судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000334 від 21.11.2018 повторну комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи правильно був поставлений діагноз ОСОБА_5 , 1995 р.н., при поступленні в 5 МКЛ м. Полтави 09.11.2018?

-чи в повній мірі був обстежений ОСОБА_5 в 5 МКЛ м. Полтави 09.11.2018?

-чи правильно проводилось лікування ОСОБА_5 в 5 МКЛ м. Полтави ?

-чи відповідало лікування ОСОБА_5 в 5 МКЛ м. Полтави протоколам Міністерства охорони здоров`я та іншим документам, при наданні такої медичної допомоги?

-яка причина смерті ОСОБА_5 , 1995 р.н.?

-чи перебувають дії (бездіяльність) медичного персоналу 5 МКЛ м. Полтави в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .?

-якщо так, то чиї дії (бездіяльність) перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 ?

-чи правильно був поставлений діагноз ОСОБА_5 , 1995 р.н., при поступленні в КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. О.Ф. Мальцева ПОР» 09.11.2018?

-чи в повній мірі був обстежений ОСОБА_5 в КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. О.Ф. Мальцева ПОР» 09-10.11.2018?

-чи правильно проводилось лікування ОСОБА_5 в КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. О.Ф. Мальцева ПОР»?

-чи відповідало лікування ОСОБА_5 в КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. О.Ф. Мальцева ПОР» протоколам Міністерства охорони здоров`я та іншим документам, при наданні такої медичної допомоги?

-чи перебувають дії (бездіяльність) медичного персоналу КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. О.Ф. Мальцева ПОР» в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .?

-якщо так, то чиї дії (бездіяльність) перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .?

Виконання експертизи доручити експертам ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта видати ініціатору клопотання або слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні за дорученням.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1