Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
569/5079/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 11-сс/4815/256/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2019 року за участю прокурора ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2019 року заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 28 березня 2019 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , покликаючись на незаконність судового рішення та здійснення апеляційного розгляду у його відсутність, ставить питання про скасування ухвали з призначеннямнового судовогорозгляду всуді першоїінстанції.Вказує,що вухвалі слідчогосудді Рівненськогоміського судувід 28березня 2019року невірнозазначено обсягпред`явленого йомуобвинувачення -частини істатті ККУкраїни,що зачіпаєйого права.

Заслухавши суддю-доповідача,думку прокуроращодо залишенняухвали беззмін, перевіривши матеріали судового провадження й доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно норм матеріального права з дотриманням процесуальних вимог, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст.379КПК України та роз`яснень п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 03.06.2016 року Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд вправі за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, якщо дане виправлення не зачіпає суті судового рішення. Вирішення питання щодо неправильного застосування норм кримінального закону та призначення покарання, допущеного судом першої інстанції, віднесено до компетенції судів вищих інстанції і не є опискою, що може бути виправлена судом самостійно.

Відповідно до п. 4постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»,процедура виправлення шляхом винесення ухвали можлива лише при усунені неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні, і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2019 року, яка набрала законної сили і є чинною, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишено без задоволення.

Згідно інформації Рівненського міського суду, яка підтверджена прокурором при апеляційному розгляді, в провадженні місцевого суду перебуває кримінальне провадження № 0000162 щодо ОСОБА_5 за ознаками ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, у якому проводиться судове слідство.

Аналізуючи заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 , в порушення вимогст. 379 КПК України, просить виправити об`єм обвинувачення, яке, на його думку, збільшене судом, що по суті зачіпає суть судового рішення, і є неприпустимим.

За таких обставин, на думку колегії суддів, суд першої інстанції правомірно прийняв рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_7 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.03.2019 року, підстав для скасування якого не вбачається.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2019 року щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 28 березня 2019 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...