Провадження № 1-кс/344/7826/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0001495 від 08.04.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом СУ ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001495, внесеного 08.04.2019, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20 червня 1997 року гендиректором ПТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 прийнята програма санації ПП « ОСОБА_6 » шляхом ліквідації ПП « ОСОБА_6 », прийняття ПТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всіх кредиторських зобов`язань по рішеннях арбітражного суду Івано-Франківської області щодо ПП « ОСОБА_6 » та реорганізації цього підприємства шляхом приєднання його до відділу по будівництву при ПТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, ПТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ролі санатора зобов`язувався розглянути і погасити суми заборгованості ПП « ОСОБА_6 » перед кредиторами і переукласти договори уступки боргу з усіма кредиторами, яких визнав Арбітражний суд Івано-Франківської області, в тому числі й перед ОСОБА_7 .

Погашення санатором ПТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суми заборгованості ПП « ОСОБА_6 » перед кредиторами також зобов`язано ухвалою Арбітражного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 1997 року.

Відповідно до договору про перевід боргу № 29-97 від 01.09.1997 у ОСОБА_7 виникли права на квартиру АДРЕСА_1 та гараж № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 , про що зазначено в рішенні Верховного Суду України від 11.03.2004. Однак, генеральний директор ПТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 , 20.12.2001 уклав договір на участь у частковому будівництві № 11-УД-2001, згідно якого квартиру АДРЕСА_1 після закінчення будівництва будинку та здачі його в експлуатацію (що мало місце ще 23.09.1999), передав ОСОБА_8 , за що останній сплатив кошти в сумі 153,400 грн (що у валютному еквіваленті станом на 20.12.2001 становило 26 969 доларів США).

При цьому, ОСОБА_5 умисно приховав перед ОСОБА_8 дані щодо наявності майнових прав на зазначену квартиру у ОСОБА_7 та те, що на вказану квартиру накладено арешт.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом обману, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи довести їх до кінця, незважаючи на накладений Івано-Франківським міським судом від 18.06.1999 арешт на спірне майно, 01.02.2002 ОСОБА_5 підписав із ОСОБА_8 акт прийому-передачі житла в житловому будинку АДРЕСА_2 , чим у такий спосіб відчужив вказану квартиру на користь третьої особи, при цьому не маючи наміру повертати ОСОБА_7 кошти, затрачені на придбання квартири, відповідно до договору про інвестування в будівництво № 020-97 від 08.10.1996.

В результаті зазначених умисних злочинних дій ОСОБА_5 завершив свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_7 в особливо великих розмірах, вчинений шляхом обману, спричинивши останній збитки в сумі 23 000 доларів США, що станом на 01.02.2002 становило 122 383 грн, що в шістсот і більше разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на даний час свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Репужинці, Городенківського р-ну, Івано-Франківської обл., проживає: АДРЕСА_3 , українець громадянин України, який неодноразово викликався для проведення процесуальних та слідчих дій вручення письмового повідомлення про підозру та допиті в якості підозрюваного, у слідче ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте останній неодноразово для проведення процесуальних та слідчих дій не з`явився, про причину своєї неявки жодного разу не повідомляв. Це підтверджується неодноразовими поштовими відправленнями та врученнями повісток про виклик ОСОБА_5 , а також смс-повідмоленнями та викликами за допомогою засобів мобільного зв`язку.

Слідчий в судове засідання не зявився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про здійснення приводу слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

П. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності до ч. 2 цієї статті зазначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ч. 3 ст. 142 КПК України зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово викликався для проведення процесуальних та слідчих дій вручення письмового повідомлення про підозру та допиті в якості підозрюваного, у слідче управління ГУНП в Івано-Франківській області, проте неодноразово для проведення процесуальних та слідчих дій не з`явився, про причину своєї неявки жодного разу не повідомляв.

Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_5 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку в слідче управління ГУНП в Івано-Франківській області для проведення процесуальних та слідчих дій вручення письмового повідомлення про підозру та допиті в якості підозрюваного, про причини свого неприбуття не повідомив, а даних про повідомлення ним поважності причин неявки в судовому засіданні не здобуто, вважаю, що з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження дане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Репужинці, Городенківського району, Івано-Франківської області, проживаючого у АДРЕСА_3 , для вручення письмового повідомлення про підозру та допиті в якості підозрюваного, на 14 годину 00 хвилин 15 серпня 2019 року до слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області, що в АДРЕСА_4 , каб. № 8.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1