Справа № 214/6196/19
1-р/214/6/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

розглянувши заяву слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Зубченка М.С. про роз`яснення рішення, внесеного у кримінальному провадженні №0001516 від 14 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про призначення автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Зубченка М.С., в якій він просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 серпня 2019 року по справі за клопотанням слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Зубченка М.С. про призначення автотоварознавчої експертизи, а саме: надати роз`яснення щодо визначення середньої ринкової вартості транспортного засобу. В обґрунтування заяви зазначає, що у резолютивній частині вказаного вироку не зазначено станом на який час експертові необхідно визначити середню ринкову вартість транспортного засобу.

У судове засідання учасники не з`явилися, про час та місце розгляд заяви були належно повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим надати роз`яснення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 23 серпня 2019 року по даній справі, клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Зубченка М.С. про призначення автотоварознавчої експертизи задоволено, призначено автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 14 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. На вирішення експерта поставлено наступно питання: яка середня ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки NISSAN моделі JUKE, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, легковий хетчбек, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, в яких він експлуатувався (зберігався)?

При постановленні ухвали, слідчим суддею в резолютивній частині не зазначено рішення щодо визначення часу визначення середньої ринкової вартості транспортного засобу. Однак з ухвали вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене в період часу з 17.00 годин 13 серпня 2019 року по 09.00 годин 14 серпня 2019 року. Зважаючи на те, що слідчому ухвала в частині, що стосується часу, станом на який експерту необхідно визначити середню ринкову вартість транспортного засобу, є незрозумілим, вважаю за можливе роз`яснити, що середню ринкову вартість транспортного засобу необхідно визначити на час вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 14 серпня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 380, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Зубченка М.С. задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 серпня 2019 року по даній справі, а саме, що середню ринкову вартість транспортного засобу - автомобіля марки NISSAN моделі JUKE, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, легковий хетчбек, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598, експерту необхідно визначити на час вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 14 серпня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: В.М. Прасолов