УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000367 від 07.05.2019 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України.

Так, проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 03.05.2019 року ОСОБА_4 , перебував у будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Того ж дня, у вечірню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виник конфлікт, який переріс у бійку. Під час бійки ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 множинні удари руками в голову та різні частини тіла, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. ОСОБА_6 , будучи очевидцем вказаної бійки розборонив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покинули місце події.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи єдиним злочинним умислом, на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , 4 травня 2019 року, у невстановлений слідством час, повернувся до будинку ОСОБА_5 , та, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно, наніс множинні удари руками в голову та різні частини тіла потерпілого, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 590-Г від 08.05.2019, смерть ОСОБА_5 настала від черепно-мозкової травми.

ОСОБА_4 23.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,- умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2019 року ОСОБА_6 , перебував у будинку, який розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . У вечірню пору доби точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виник конфлікт який переріс у бійку. Під час бійки ОСОБА_4 повалив на землю ОСОБА_5 та сів зверху на ОСОБА_5 та наносив йому удари руками в голову та різні частини тіла чим спричинив останньому тілесні ушкодження. ОСОБА_6 побачив дану бійку і розборонив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так 04.05.2019 року у нічний час точного часу слідством не встановлено ОСОБА_6 прийшов до будинку ОСОБА_5 та помітив, що двері в будинок відчиненні. Зайшовши в середину ОСОБА_6 виявив в будинку ОСОБА_5 , який лежав на підлозі з тілесними ушкодженнями та навколо нього була кров. ОСОБА_6 поштурхав ОСОБА_5 , останній у наслідок почав харчати. ОСОБА_6 побачивши, це вийшов з будинку та пішов в невідомому напрямку.

ОСОБА_6 , будучи знайомим ОСОБА_5 , не виконав покладених на нього обов`язків, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 знаходиться в небезпечному для життя стані внаслідок дій ОСОБА_4 , розуміючи можливість настання тяжких наслідків у разі ненадання кваліфікованої медичної допомоги, завідомо знаючи, що може надати допомогу ОСОБА_5 шляхом виклику карети швидкої допомоги, доставлення останнього до медичного закладу, самостійного надання йому невідкладної медичної допомоги чи в будь-який інший спосіб, та маючи реальну можливість надати таку допомогу, відмовився від її надання, що виразилося у тому, що він протягом часу з моменту заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 03.05.2019 та 04.05.2019 до смерті останнього до медичних закладів та до лікарів не звертався, таким чином залишив ОСОБА_5 без належного нагляду, не вчинив жодних заходів та дій, необхідних для відвернення небезпеки здоров`ю та життю останнього, передбачаючи при цьому настання негативних наслідків у виді загибелі ОСОБА_5 від такого свого діяння, про те, легковажно розраховуючи на їх відвернення.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_4 , який повідомив, що ОСОБА_5 помер та лежить в себе в будинку.

ОСОБА_6 08.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, тобто завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження в наслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, і мав змогу надати їй допомогу, якщо воно спричинило смерть особи.

В ході проведення невідкладного огляду домоволодіння ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступне: чотири недопалки цигарок, змив РБК із поверхні іграшки, змиви із поверхні чашки №3 , змив РБК із поверхні телевізора, змив РБК із поверхні відра, змив із поверхні виделки №1, змив РБК із поверхні скла розбитої чарки , недопалок «Парламент», змиви із чарки №4, недопалок «Собрание», змиви із поверхні пляшки «Львівське» , змив із поверхні чарки №1, змив із поверхні пляшки «Туборг», змив із поверхні чарки №2, змиви із поверхні виделки №3, змив із поверхні виделки №2, іграшка із слідами РБК, чотири чарки, 5 пляшок з під пива. Також було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті.

В ході проведення невідкладного огляду квартири яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено штани спортивні темно синього кольору фірми «Умбро» та штани спортивні синього кольору фірми «Адідас».

В ході проведення невідкладного огляду квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» EMEI НОМЕР_1 та футболку сірого кольору.

08.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду проведено розтин та огляд трупа ОСОБА_5 в приміщенні СМЕ, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , під час якого було вилучено одяг трупа, а саме кофта байкова сіра, шорти з чорними та білими візерунками, штани байкові, також було вилучено зрізи нігтів з лівої та правої руки.

В ході проведення невідкладного огляду будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та вилучено куртку сірого кольору із плямами речовини бурого кольору.

З метою встановлення ДНК-профілю особи та порівняння виникла необхідність у проведенні судової біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити судову біологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1)Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразка крові потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

2)Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

3)Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . 4)Чи наявні сліди крові людини та клітини з ядрами на наданих на дослідження об`єктах, а саме: чотири недопалки цигарок які упаковані у паперовий конверт та опечатані печаткою «Для довідок», змив РБК із поверхні іграшки який упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок», змиви із поверхні чашки №3 які упаковані у паперовий конверт та опечатані печаткою «Для довідок», змив РБК із поверхні телевізора який упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок», змив РБК із поверхні відра який упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок», змив із поверхні виделки №1 який упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок», змив РБК із поверхні скла розбитої чарки який упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок» , недопалок «Парламент» який упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок» , змиви із чарки №4 який упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок», недопалок «Собрание» який упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок», змиви із поверхні пляшки «Львівське» які упаковані у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок», змив із поверхні чарки №1 який упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок» , змив із поверхні пляшки «Туборг», який упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок», змив із поверхні чарки №2 який упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок» , змиви із поверхні виделки №3 які упаковані у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок», змив із поверхні виделки №2 який упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок», іграшка із слідами РБК яка упакована у паперовий пакет та опечатана печаткою «Для довідок», спортивні штани марки «Адідас», штани спортивні темно синього кольору фірми «Умбро», які упаковані у спец пакет НПУ ГСУ iNZ 3004238, футболку сірого кольору, кофту байкову сіру, шорти з чорними та білими візерунками та штани байкові, які упаковані у поліетиленовий пакет із надписом «ALOKOZAY», куртку сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, яка упакована у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 4006765.

5) Якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?

6) Чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених наданих на дослідження об`єктах з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Для дослідження експертам надати: зразок крові потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщений в паперовий конверт; зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які поміщений в паперові конверти; чотири недопалки цигарок які упаковані у паперовий конверт та опечатані печаткою «Для довідок», змив РБК із поверхні іграшки який упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок», змиви із поверхні чашки №3 які упаковані у паперовий конверт та опечатані печаткою «Для довідок», змив РБК із поверхні телевізора який упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок», змив РБК із поверхні відра який упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок», змив із поверхні виделки №1 який упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок», змив РБК із поверхні скла розбитої чарки який упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок» , недопалок «Парламент» який упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок» , змиви із чарки №4 який упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок», недопалок «Собрание» який упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок», змиви із поверхні пляшки «Львівське» які упаковані у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок», , змив із поверхні чарки №1 який упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок» , змив із поверхні пляшки «Туборг», який упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок», змив із поверхні чарки №2 який упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок» , змиви із поверхні виделки №3 які упаковані у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок» , змив із поверхні виделки №2 який упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок», іграшка із слідами РБК яка упакована у паперовий пакет та опечатана печаткою «Для довідок», спортивні штани марки «Адідас», штани спортивні темно синього кольору фірми «Умбро», які упаковані у спец пакет НПУ ГСУ iNZ 3004238, футболку сірого кольору, кофту байкову сіру, шорти з чорними та білими візерунками та штани байкові, які упаковані у поліетиленовий пакет із надписом «ALOKOZAY», куртку сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, яка упакована у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 4006765.

Дозволяю повне або часткове знищення речового доказу у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя