УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000048 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

19.08.2019 року адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Хмельниуцькогог міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів а саме: на отримання роздруківки від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та з вказівкою ІМЕІ і моделі телефону, яким користувалися абоненти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , в період часу з 01 травня 2019 року по 30 червня 2019 року включно, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням інформації на паперовому та електронному носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути реєстраційних антен та адреси розташування базових станцій.

В обґрунтування клопотання ними зазначено, що в провадженні другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м.Хмельницькому перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.06.2019 року за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, в межах якого ОСОБА_5 оголошено підозру, що полягає в передачі неправомірної вигоди від громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 гр. ОСОБА_9 .. Оскільки усі ці особи здійснювали телефоні дзвінки задовго до події злочину, сторона захисту клопоче про тимчасовий доступ до інформації щодо таких дзвінків.

В судовому засіданні заявники наполягають на задоволенні клопотання та пояснили, що підозрюваний мав телефонне спілкування зі свідками у діючому кримінальному провадженні задовго до самої події передачі коштів та, що це спілкування мало характер провокації злочину, а тому з метою здійснення належного захисту адвокати клопочуть про такий доступ починаючи з 01.05.2019 року по 30.06.2019 року.

Слідчий проти клопотання сторони захисту заперечує, оскільки в межах кримінального провадження уже здійснено тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та частково матеріали кримінального провадження № 0000048, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниками наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких вони просять надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Пояснення слідчого про наявність факту здійснення аналогічного доступу не можуть бути взяті до уваги слідчим суддею, оскільки ухвалою від 05.08.2019 року такий доступ надано за період з 10.06.2019 року по 31.07.2019 року, тоді як сторона захисту обґрунтовано наполягає на іншому періоді, більш значному.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з врахуванням того, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: на отримання роздруківки від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та з вказівкою ІМЕІ і моделі телефону, яким користувалися абоненти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , в період часу з 01 травня 2019 року по 30 червня 2019 року включно, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням інформації на паперовому та електронному носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути реєстраційних антен та адреси розташування базових станцій.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість ознайомлення та здійснення вилучення вищезазначених документів.

Ухвала діє по 21 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1