№ 1-481/2011р.
21 ноября 2011 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Здоровицы Е.В.
при секретаре Сысенко Ю.В.
при участии прокурора Жук Р.Н.
подсудимого ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Доброполье Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
08.09.2011 и 09.09.2011 года. ОСОБА_1 , находясь в гостях у своего деда гражданина ОСОБА_3 по адресу г.Доброполье Донецкой области ул.Луганского 17/25, убедившись в том, что последний не наблюдает за ним, путем свободного доступа, из кухонного шкафа в кухне, с целью завладения чужими денежными средствами, тайно из корыстных побуждений похитил хранившуюся пластиковую карточку банка "Райффайзен Банк Аваль" на имя гражданина ОСОБА_2 , с которой 08.09.2011 года в 11.54 часов снял на банкомате банка денежные средства в сумме 5000 гривен, а 09.09.2011 года в 10.44 часов и в 10.45 часов - денежные средства в сумме 3000 гривен и 100 гривен соответственно. Денежными средствами ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению. Чем причини потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 8100 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину с содеянном признал полностью и суду пояснил, что потерпевший ОСОБА_2 является его родным дедом, который проживает в АДРЕСА_2 . Он проживает в г.Донецке. В сентябре месяце ему срочно необходимы были деньги. 08.09.2011 года он приехал в гости к своему деду. Находясь у деда в гостях, 08.09.2011 года, и зная пин-код пенсионной карты деда, он решил снять денежные средства с пенсионной карточки последнего и воспользовавшись тем, что его дед находился в другой комнате и спал, со шкафа кухонного гарнитура в кухне взял пластиковую карточку банка "Райффайзен Банк Аваль", которая принадлежала его деду и в этот же день в 11.54 часов, в тайне от деда снял с данной карточки деньги в сумме 5000 гривен и положив карточку обратно. На следующий день 09.09.2011 года, продолжая задуманное, он опять пришел к деду в гости и в тайне от последнего, взяв вышеуказанную пластиковую карточку, снял с нее сначала 3000 гривен, а затем 100 гривен. Карточку после совершенного он положил на место и уехал в г.Донецк. Также пояснил, что изначально он имел умысел на завладение всеми денежными средствами находящимися на счету у деда. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды.
Вина подсудимого, кроме признательных его показаний и показаний потерпевшего ОСОБА_2 подтверждает материалами исследованными в судебном заседании.
Заявлением ОСОБА_2 от 15.09.2011 года (л.д.5) подтверждается, что последний обратился в Добропольский ГО и просит принять меры к неизвестным, которые в период с 7 по 11 сентября 2011 года незаконным путем сняли с его пенсионной карточки принадлежащие ему денежные средства в сумме 8000 гривен.
Протоколом осмотра от 15.09.2011 года и схемой к нему (л.д.7-8) подтверждается, что местом хранения кредитных карточек ОСОБА_2 является его квартира, расположенная по адресу г АДРЕСА_2 , в которой в кухне, в кухонном гарнитуре, в навесном шкафу, в большой кружке хранятся 2 пластиковые карточки "Райффайзен Банк Аваль"№ НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 и № НОМЕР_2 на имя ОСОБА_6 .
Письменными пояснениями ОСОБА_7 (л.д.11), оглашенными в судебном заседании подтверждается, что 8 и 9 сентября 2011 года в дневное время к ним заходил и находился в гостях их внук ОСОБА_4 . Также подтверждается, что кредитные карточки ОСОБА_7 . и ОСОБА_2 хранились в квартире по адресу АДРЕСА_2 . Также из пояснений усматривается, что ОСОБА_5 говорил ОСОБА_7 о том, что он решил свои денежные проблемы. О том, где брал деньги ОСОБА_5 для решения своих проблем она не знает. От ОСОБА_2 она узнала о пропаже денег с пластиковой карты и стала подозревать внука ОСОБА_8 ..
Письменными пояснениями ОСОБА_9 (л.д.12) подтверждается, что ОСОБА_5 7,8.9 сентября был в г.Доброполье и ходил в гости к ОСОБА_2 .. Также данными пояснениями подтверждается, что ОСОБА_5 рассказывал ОСОБА_9 о своих денежных трудностях, однако она ему ничем не смогла помочь, так как денег не имела. 09.09.2010 года ОСОБА_1 В. уехал в г.Донецк. 15.09.2011 года от ОСОБА_2 она узнала, что ОСОБА_1 В. с пенсионной карточки последнего похитил деньги в сумме 8000 гривен, а именно самостоятельно снял деньги с карточки.
Фото-таблицей, предоставленной "Райффайзен Банк Аваль"(л.д.23-39), распиской по карточному счету № НОМЕР_3 на имя ОСОБА_2 (л.д.21-22) подтверждается, что 08.09.2011 года в 11.часов 54 мин с банкомата АТМ 401 AVAL DOBROPOLE были сняты денежные средства в сумме 5000 гривен, а также 09.09.2011 года в 10.44 часов и 10.45 часов с этого же банкомата были сняты денежные суммы в размере 3000 гривен и 100 гривен. Из фототаблицы усматривается, в это время возле данного банкомата находился
ОСОБА_1 В. Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который не работает и не учится, ранее не судим, имеет положительную школьную характеристику, не состоит на учете у врача-нарколога и врача -психиатра.
Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает раскаяние подсудимого в совершении преступления, дачу правдивых показаний в ходе судебного следствия.
К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
Также при избрании меры наказания судом учитывается мнение потерпевшего по делу, который просил строго подсудимого не наказывать.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 меру наказания в виде общественных работ, которая будет достаточна для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 часов общественных работ.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья Е.В.Здоровица