Справа № 368/1502/19
УХВАЛА
Іменем України
"05" грудня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області ,-

В С Т А Н О В И В:

Скаргу обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 було подано до Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київської області звернення про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В поданій заяві йшлося про те, що ОСОБА_5 належать теплиці з вирощування ягоди, що розташовані в с. Переселення Кагарлицького району Київської області.

01.11.2019 р. ОСОБА_6 викрав частину плівки з теплиці ОСОБА_5 та перевіз її до свого домогосподарство, таким чином заволодівши його майном, приблизною вартістю 10 000 гривень.

Після подачі ОСОБА_5 звернення жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Зі слів начальника т.в.о. слідчого відділу Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київської області звернення ОСОБА_5 було передано начальнику дільничних інспекторів поліції.

Про те, що за зверненням ОСОБА_5 не відкрито кримінальне провадження та відомості невнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства йому стало відомо зі в.о. слідчого відділу Кагарлицького відділення поліції лише 02.12.2019 року.

Однак, слідчим Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП Київської області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність та не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_7 не з`явились, надіслали заяву про розгляд скарги у їх відсутність.

Представник Кагарлицьким відділенням поліції Обухівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області не заперечував проти задоволення скарги.

Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області вважав, що скарга підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено слідуюче.
ОСОБА_5 було подано до Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київської області звернення про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме що 01.11.2019 р. ОСОБА_6 викрав частину плівки з теплиці ОСОБА_5 та перевіз її до свого домогосподарство, таким чином заволодівши його майном, приблизною вартістю 10 000 гривень.

Однак відповідні відомості слідчим Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП Київської області не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Вказане не відповідає вимогам ст.214 КПК України яка передбачає, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Про те, що відомості невнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику стало відомо зі слів в.о. слідчого відділу Кагарлицького відділення поліції лише 02.12.2019 року.

Тому зобов`язати слідчого Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП Київської області невідкладно зареєструвати подане ОСОБА_5 звернення про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214, 303 ч.1п.1, 304, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Зобов`язати слідчого Кагарлицьким відділенням поліції Обухівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, якого визначить керівник органу досудового розслідування, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину по ст.185 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1