Дата документу 01.11.2019 Справа № 554/9693/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001214 від 26.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 25.10.2019 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , а саме: на бензопилу «Foresta» червоного кольору з шиною «Sturm», дві пластикові пляшки з рідиною, гаманець з тканини в середині якого запасна шина та мобільний телефон Nokia у корпусі синього кольору Imei НОМЕР_1 з сім картою «МТС» з номером НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.10.2019 до Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_6 про те, що на 18 км. залізної дороги лінії Полтава-Красноград між залізничними станціями Минівка-Селещина, що неподалік с. Бузова Пасківка, Полтавського району, невідома особа здійснює незаконний порубку лісосмуги.

При виїзді СОГ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, на зазначеному місці затримано чоловіка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , котрий за допомогою бензопили «Foresta» червоного кольору, здійснює незаконний випилювання деревини породи «Дуб» та «Акація».

В ході проведення огляду місця події 25.10.2019 виявлено та вилучено: бензопилу «Foresta» червоного кольору з шиною «Sturm», дві пластикові пляшки з рідиною, гаманець з тканини в середині якого запасна шина.

Також, в ході проведення огляду, що здійснювався на підставі заяви ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення огляду, у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia у корпусі синього кольору Imei НОМЕР_1 з сім картою «МТС» з номером НОМЕР_2 .

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені речі у ОСОБА_5 , є предметами злочину, які зберегли на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю проведення товарознавчої експертизи, є потреба накладення арешту на: бензопилу «Foresta» червоного кольору з шиною «Sturm», дві пластикові пляшки з рідиною, гаманець з тканини в середині якого запасна шина та мобільний телефон Nokia у корпусі синього кольору Imei НОМЕР_1 з сім картою «МТС» з номером НОМЕР_2 , слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду клопотання. Власник майна ОСОБА_5 повідомлявся про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області перебувають № 0001214 від 26.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України (а.с. 3).

З копії Рапорту від 25.10.2019 вбачається, що 25.10.2019 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 25.10.2019 о 10,46 год. за адресою с. Бузова Пасківка Полтавського району невідома особа здійснює незаконну порубку лісосмуги (а.с.5).

З копії протоколу огляду від 25.10.2019 вбачається, що при виїзді СОГ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, на зазначеному місці затримано чоловіка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , котрий за допомогою бензопили «Foresta» червоного кольору, здійснює незаконний випилювання деревини породи «Дуб» та «Акація». В ході проведення огляду місця події 25.10.2019 виявлено та вилучено: бензопилу «Foresta» червоного кольору з шиною «Sturm», дві пластикові пляшки з рідиною, гаманець з тканини в середині якого запасна шина (а.с.6-8).

З копії протоколу огляду від 25.10.2019 вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду(а.с.9) проведено особистий огляд гр.. ОСОБА_5 під час якого у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia у корпусі синього кольору Imei НОМЕР_1 з сім картою «МТС» з номером НОМЕР_2 (а.с.11).

Постановами слідчого від 25.10.2019 та 26.10.2019 бензопилу «Foresta» червоного кольору з шиною «Sturm», дві пластикові пляшки з рідиною, гаманець з тканини в середині якого запасна шина та мобільний телефон Nokia у корпусі синього кольору Imei НОМЕР_1 з сім картою «МТС» з номером НОМЕР_2 ,було визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0001214 від 26.10.2019року.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлений та вилучений під час огляду 25.10.2019 року бензопила «Foresta» червоного кольору з шиною «Sturm», дві пластикові пляшки з рідиною, гаманець з тканини в середині якого запасна шина та мобільний телефон Nokia у корпусі синього кольору Imei НОМЕР_1 з сім картою «МТС» з номером НОМЕР_2 мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме бензопила «Foresta» червоного кольору з шиною «Sturm», дві пластикові пляшки з рідиною, гаманець з тканини в середині якого запасна шина та мобільний телефон Nokia у корпусі синього кольору Imei НОМЕР_1 з сім картою «МТС» з номером НОМЕР_2 , підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна шляхом позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій. При цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001214 від 26.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити .

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду 25.10.2019 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: бензопилу «Foresta» червоного кольору з шиною «Sturm», дві пластикові пляшки з рідиною, гаманець з тканини в середині якого запасна шина та мобільний телефон Nokia у корпусі синього кольору Imei НОМЕР_1 з сім картою «МТС» з номером НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Вказані речі, будуть зберігатися у камері речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, м. Полтава, вул. О.Пчілки 19-Е .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1