Справа № 201/9284/18
Провадження № - 1кп/201/7/2019
В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002051, № 002060 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-26.12.1986 р. Фастовським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 2296, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнився 21.08.1989 за відбуттям покарання;
- 04.06.1993 р. Самарським районним судом м. Дніпропетровска за ч. 1 ст. 155 КК України до штрафу у сумі 4 000,00 руб.;
- 14.02.1995 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровска за ч. 2 ст. 142 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 20.05.2000 за відбуттям покарання;
- 11.11.2004 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровска за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 23.10.2007 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровска за ч. 2 ст. 186 УК України до 4 років позбавлення волі;звільнився 31.12.2010 постановою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 24.12.2010 умовно-достроково, невідбутий строк - 11 місяців 26 днів;
- 02.04.2013 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровска за ч. 2 ст. 186 УК Украины до 3 років позбавлення волі,
-17.04.2013 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;12.02.2016 звільнений за відбуттям покаранням;

-22.11.2018 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, 70 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі;

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19.08.2018 близько 04 годин 15 хвилин, знаходячись у приміщенні кафе «1001 ніч», за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, б. 29г, побачив поблизу танцювального майданчику біля музичної колонки жіночу сумочку чорного кольору в якій знаходилося майно потерпілої ОСОБА_5 , які він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, скоюючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: шкіряну жіночу сумочку чорного кольору «MIHAEL KORS» вартістю 500 грн., мобільний телефон марки «NOKIA 302» imei НОМЕР_1 вартістю 420 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «МТС», яка не представляє матеріальної цінності потерпілій, на якій були грошові кошти в сумі 80 грн. та грошові кошти в сумі 597 грн. всього на загальну суму 1 597 грн. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1597 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також 20.08.2018 приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в місті Дніпрі, а саме на території Севастопольського парку, побачив на землі щільно закритий паперовий згорток. Після чого ОСОБА_3 підняв вказаний згорток та розгорнувши його виявив, що вмістом згортку є подрібнена рослинна речовина зеленого кольору.
Після чого ОСОБА_3 знаходячись у вказаному місці у вказаний час, усвідомлюючи, що вмістом вказаного згортку є наркотичний засіб обіг якого заборонений законом, а саме рослина роду коноплі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, повторно, поклав вказаний згорток з наркотичним засобом до лівої кишені своїх брюк, після чого продовжив пересування по території Севастопольського парку в сторону проспекту Гагаріна в місті Дніпрі, таким чином незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня 20.08.2018 близько о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку за адресою: місто Дніпро, вулиця Севастопольска, буд.10 на вимогу працівників поліції надати наявні при ньому заборонені в обігу речі або речовини, в присутності понятих, самостійно видав слідчому з лівої кишені одягнених на ньому спортивних штанів паперовий згорток вмістом якого була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс масою 8,877 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,522 г.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить зі ступеня тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до середнього ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання за вчинення злочинів у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретних його обставин, даним про особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності. Крім того, таке покарання повністю буде відповідати встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджено 22.11.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська до трьох років одного місяці позбавлення волі, суд вважає за необхідне після призначення покарання за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеним цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років шість місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши покарання у вигляді два роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеним цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська визначивши остаточно до відбуття три роки один місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 12.09.2019.

Речові докази:
-речовину (канабіс) знищити;
-шкіряну сумочку чорного кольору «MIHAEL KORS» мобільний телефон марки «NOKIA 302» imei НОМЕР_1 , сім карту мобільного оператору «МТС» грошові кошти в сумі 597 грн. 1 купюра номіналом 500 грн. 5 купюр номіналом 10 грн. 7 купюр номіналом 5 грн. 5 купюр номіналом 2 грн 2 купюри номіналом 1 грн. вологі серветки, жувальну гумку, гребінець, косметичку - повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта:
-по судовій експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3271 від 13.09.2018 у розмірі 1144,00 гривень;
-по судово-товарознавчій експертизі № 4343-18 у розмірі 286, 00 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1