Провадження № 1-кс/643/6262/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005461 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005461 від 01.10.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в обґрунтування якого зазначив, що у період часу з 17 години 28.09.2018 по 17 годину 30.09.2018 невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 48 Б, таємно, шляхом розбиття скла автомобілю, вчинила крадіжку особистих речей потерпілого ОСОБА_4 , чим було завдано матеріальної шкоди останньому.

В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про обставини вчиненого кримінального правопорушення, направлено доручення у порядку ст. 40 КПК України, за ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова було призначено експертизу з метою встановлення розміру збитку завданого кримінальним правопорушенням. Під час допиту потерпілий повідомив, що 30.09.2019 приблизно о 17 годині ОСОБА_4 підійшов до власного транспортного засобу «Рено Канго», що було припарковане поряд із будинком АДРЕСА_1 та помітив, що заднє праве скло автомобіля розбите. Підійшовши до дверей багажнику та відкривши їх, ОСОБА_4 виявив відсутність належних йому деталей автомобіля.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, мотивуючи тим, що, не дивлячись на вказаний обсяг проведених слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати останніх у якості свідків, встановити камери відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити особу, яка безпосередньо вчинила вказане кримінальне правопорушення, отримати результати експертизи. Вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування закінчується 01.10.2019.

До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне:

Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
За рік, що минув з часу відкриття кримінального провадження, здійснені наступні слідчі дії: зареєстровано заяву про кримінальне правопорушення, внесені відомостей про цю подію до ЄРДР, проведений огляд місця події та допит потерпілого, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, отримано висновок судово-автотоварознавчої експертизи. Всі вказані дії проведені у жовтні 2018 року, з листопада 2018 року не здійснено жодних слідчих дій, причетних до злочину осіб не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлялось. Докази проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій за останні 11 місяців до клопотання не додані. В обґрунтування доводів клопотання слідчим не додано доказів проведення слідчих дій та об`єктивної неможливості їх провести у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи відсутність доказів проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, обґрунтованої неможливості провести слідчі дії у строки, встановлені КПК України, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування необґрунтованим та недоведеним.

Як встановлено у ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 9, 115, 219, 294-295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005461 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1