Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6553/19
Провадження № 1-кс/644/2015/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №0001359 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №1, яке розташовано за адресою: м. Харків, провулок Балакірєва, 3-А. На вирішення експерта поставити такі питання:Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація та час отримання? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися в результаті самоспричинення? Який механізм утворення вказаних ушкоджень? Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями? Від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Чи могли, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження бути спричинені їй внаслідок нанесення ударів руками, якщо так, то скільки саме ударів було нанесено? Чи могли, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження бути отриманні ним в результаті падіння з власного зросту на підлогу, зокрема на бетонну підлогу покриту лінолеумом на балконі ?
При цьому слідчий посилається на те, що 28 травня 2019 року о 18:41, до КЗОЗ «ХМКБЛ№25», було доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 26.05.2019 впав з висоти власного зросту та вдарився у квартирі АДРЕСА_1 .

Після, чого 28.05.2019 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було з КЗОЗ «ХМКБЛ№25» доставлено до КНП «ГКБСНМП ім проф. А.І. Мещанінова».

Внаслідок падіння з висоти власного зросту у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно довідки КНП «ГКБСНМП ім проф. А.І. Мещанінова» маються наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, СУЮД, гематома, крововилив.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що 26.05 2019 близько 22.00 год., зустріла сина ОСОБА_4 біля зупинку тролейбусу на пр. Олександрівському, 122 м. Харкова, останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, видимих тілесних ушкоджень не мав. В ході розмови запропонувала йому йти додому, але син відмовився. Знаходячись у квартирі близько 02.00 год, 27.05.2019 прийшов додому ОСОБА_6 . У ранці близько 10.00 год., побачила сина на кухні, останній готував каву, після чого з чашкою кави пішов до себе в кімнату, а вона пішла до своєї кімнати. Знаходячись у кімнаті почула шум з кімнати сина, оскільки він знаходився там один. Злякавшись зразу пішла до кімнати ОСОБА_6 , коли побачила, що син на балконі лежить, а саме на підлозі його теліпало з роту йшла слина. Після приступу син встав та ліг на ліжко. Цей тиждень, ОСОБА_6 не одноразово вставав з ліжка та ходив до кухні їсти. Близько 17.00 год., вона пішла по своїм справам, залишився у дома, повернулась близько 19.00 год., зайшовши до кімнати сина побачила, що ОСОБА_6 лежить на ліжку і у нього знову почався приступ такий же саме його теліпало та з роту йшла порожнина. Викликавши швидку медичну допомогу Євгена лікарі повезли до КЗОЗ «ХМКБЛ№25», після чого доставили до КНП «ГКБСНМП ім проф. А.І. Мещанінова» де він проходив лікування.

Таким чином, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести судово-медичну експертизу,для проведення якої залучити експерта медика Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-243 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №1, яке розташовано за адресою: м. Харків, провулок Балакірєва, 3-А. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація та час отримання?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися в результаті самоспричинення?
- Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

- Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

Від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- Чи могли, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження бути спричинені йому внаслідок нанесення ударів руками, якщо так, то скільки саме ударів було нанесено?

- Чи могли, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження бути отриманні ним в результаті падіння з власного зросту на підлогу, зокрема на бетонну підлогу покриту лінолеумом на балконі ?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1