Справа № 192/854/19
Провадження № 1-кс/192/462/19
Ухвала
Іменем України

"29" листопада 2019 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 07 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю учасників провадження:

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати право тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання та текстові повідомлення без розкриття їх змісту, відносно оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_1 » в період з 28 квітня 2019 року до 07 травня 2019 року із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працював даний мобільний термінал, з можливістю ознайомлення з нею та подальшим її вилученням.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 травня 2019 року до ОСОБА_5 . ДВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що в період з 28 квітня 2019 року по 06 травня 2019 року без її згоди, під приводом лікування від наркоманії, ОСОБА_7 незаконно позбавив волі останню, тримаючи її за адресою: АДРЕСА_1 , повідомивши, що це реабілітаційний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 07 травня 2019 року ОСОБА_6 , вночі викрала ключі від вхідних дверей та втекла з реабілітаційного центру звернувшись до поліції.

За даним фактом 07 травня 2019 року було розпочате кримінальне провадження №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

Враховуючи, що для розкриття кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_1 » у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до закону відноситься до такої, що охороняється законом просили надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор, особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили.

У відповідність до положень ст. 163 КПК України, а також враховуючи, що участь в судовому засіданні приймає слідчий, тому слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий.

Вислухавши старшого слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2019 року за №0000254, за заявою ОСОБА_6 , про те, щов період з 28 квітня 2019 року по 06 травня 2019 роу без її згоди, під приводом лікування від наркоманії, ОСОБА_7 незаконно позбавив волі останню, тримаючи її за адресою: АДРЕСА_1 , повідомивши, що це реабілітаційний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі або викрадення людини (а.с. 4).
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з поданого клопотання, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка є охоронюваною законом таємницею, з метою встановлення осіб можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, при цьому старший слідчий жодним чином не мотивував з яких підстав він вважає, що дана інформація перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також не мотивував, що будь-якими іншими способами довести обставини, які він передбачає довести за допомогою такої інформації неможливо. Окрім цього, в судовому засіданні слідчий повідомив, що інформацію про номер мобільного телефону вона отримала з анкетних даних потерпілої, і що безпосередньо сама потерпіла не повідомляла, що користувалась під час утримання її проти волі даним мобільним телефоном.

Таким чином слідчий суддя вважає, що старший слідчий в своєму клопотанні не навів достатніх підстав, вважати, що речі і документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження за №0000254 мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Не зміг довести старший слідчий вказані обставини слідчому судді і в судовому засіданні.

Тому, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, і в його задоволенні слід відмовити.

Оскільки в задоволенні клопотання відмовляється, то питання необхідності вилучення речей і документів тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий не обговорюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 07 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1