УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні обвинувальні акти направлені з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальні акти за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0004296 від 11.10.2018 р., 0004659 від 01.11.2018 р., 0005310 від 13.12.2018 р., 0004736 від 16.11.2018 р., 0000110 від 09.01.2019 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, останній раз 04.11.2014 року Київським районним судом м. Харкова, за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі (09.11.2017 року звільнений з Харківської ВК (№ 43) на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2017 р., умовно-достроково на невідбутний строк 2 місяці 30 днів, ст. 81 КК України), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувало вказане кримінальне провадження. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ст. 395 КК України у вигляді 4 місяців арешту. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В резолютивній частині вироку допущено описку, а саме вказана назва процесуального документу "Ухвала", замість вірного "Вирок".
Прокурор не заперечував проти виправлення допущеної описки в ухвалі суду.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Не прибуття судове засідання осіб, які були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлень.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ст. 395 КК України у вигляді 4 місяців арешту. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В резолютивній частині вироку допущено описку, а саме вказана назва процесуального документу "Ухвала", замість вірного "Вирок".
Згідно з приписами ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частини вироку, вказавши назву процесуального документу "Вирок", замість помилкового "Ухвала".

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення до вироку Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2019 року, вказавши в резолютивній частині назву процесуального документу "Вирок".

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1