УХВАЛА
Справа № 635/8064/19
Провадження № 1-кс/635/3592/2019
31 жовтня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001340 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Первухінка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого Київським районним судом м.Харкова 17.08.2017 року за ч.1 ст.185 КК України, до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Харківського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001340 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в перід часу з 20.00 год. до 07.00 год.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , 17.08.2017 судимий Київським районним судом м. Харків за ст.185 ч.1 КК України до 1 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком 1 рік, та 27.09.2019 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 було направлено до Харківського районного суду Харківської області, за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, однак встановлено, що ОСОБА_4 09.08.2019 року у в нічний час, точного слідством не встановлено, повторно, діючи умисно, з корисних мотивів, направленим на таємне викрадення чужого майна, прибув за адресою АДРЕСА_2 ., знаходячись біля вказаного дачного домоволодіння, упевнившись, що за вказаною адресою власники та інші особи відсутні, ОСОБА_4 переліз через хвіртку, таким чином проник на територію вказаного дачного домоволодіння, підійшов та пошкодив навісний замикаючий прилад вхідних дверей, після чого проник в приміщення дачного домоволодіння, звідки вчинив крадіжку болгарку марки Элпром ЭМШУ-1000-125, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №22753 від 29.10.2019 вартістю 504,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з вищевказаним викраденим майном зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вищезазначену суму.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення до іншого приміщення, вчинена повторно.

Клопотання погоджено з прокурором.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домошнього арешту та просив задовольнити його з підстав викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання слідчого.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

«30» жовтня 2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту ОСОБА_4 убачається, що останній свою вину визнав повністю.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Відомостями з протоколу огляду місця події від 10.08.2019 року;

Відомостями з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.10.2019;

Відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 22.10.2019;

Відомостями з протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 22.10.2019;

Відомостями з протоколу огляду речей за участю потерпілого ОСОБА_6 . 18.10.2019

Відомостями з протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 28.10.2019;

Висновком судової товарознавчої експертизи № №22753 від 29.10.2019 504,00 грн.

Беручи до уваги те, що підозрюваний визнає провину у інкримінованому кримінальному правопорушенні, не заперечує проти задоволення клопотання слідчого, має постійне місце проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за ч.1 ст.185 КК України, має малолітню дитину, та беручи до уваги, що він офіційно ніде не працює, законних джерел заробітку не має, разом с цим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 3 до 6 років, тому в даному випадку мається існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя проходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, та вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30 грудня 2019 року, заборонивши йому залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20:00 години до 07:00 години наступної доби.
Керуючись ст.ст. 177, 181 194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001340 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30 грудня 2019 року, заборонивши йому залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20:00 години до 07:00 години наступної доби.
Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 01 листопада 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1