Справа № 635/7541/19
Провадження № 1-кс/635/3560/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 02 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Возьке Удорського району Республіки Комі, громадянина України, який неодружений, не працевлаштований, раніше засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; цілодобово не відлучатися з місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01 жовтня 2019 року у період часу з 16:00 до 17:00 ОСОБА_5 , діючи повторно, з умислом, направленим на таємне викрадення майна, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проникнувши на територію домоволодіння через хвіртку, викрав належні ОСОБА_6 : тачку саморобну, металеву, одноколісну, пофарбовану в сірий колір вартістю 625,00 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 02 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, у зв`язку з чим останній може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, що вказує на існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, підозрюваний може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тому існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний є особою, яка неодноразово засуджувалась за вчинення злочинів, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, тому існує ризик вчинення ним іншого злочину. Враховуючи викладені обставини є необхідним обрати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання. Також не заперечував своєї участі в події заволодіння належною потерпілому ОСОБА_6 саморобною тачкою.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, судом встановлено наступне.
23 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 підтверджується:
даними протоколу від 01 жовтня 2019 року огляду місця події, в ході проведення якого було оглянуто територію приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; звідки було викрадено саморобну тачку;
даними протоколу від 02 жовтня 2019 року допиту потерпілого ОСОБА_6 , про те, що 01 жовтня 2019 року близько 16:00 з подвір`я його домоволодіння за адрескою: АДРЕСА_2 було викрадено металеву саморобну тачку, яка була пофарбована у сірий колір;
даними протоколу від 03 жовтня 2019 року допиту свідка ОСОБА_7 , про те, що 01 жовтня 2019 року близько 16:00 на вулиці, поблизу подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його батько, побачив ОСОБА_5 , який в руках тримав дану металеву тачку;
висновком експерта за № 22127 від 22 жовтня 2019 року, з якого слідує, що ринкова вартість господарчого візка з урахуванням зниження якості зносу на жовтень 2019 року складає 625,00 гривень;
даними протоколу від 24 жовтня 2019 року слідчого експерименту, в ході проведення якого ОСОБА_5 ,розповів про обставини вчинення ним злочину 01 жовтня 2019 року.
Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше неодноразово засуджений, останній раз вироком Московського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання відповідно до ст. 75 КК України до 2 років іспитового строку, не працевлаштований, неодружений, з квітня 2011 року перебуває на диспансерному обліку в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» з синдромом залежності від алкоголю.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий, при цьому не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, неодноразово засуджений за вчинення злочинів різного ступеню тяжкості, відбував покарання в місцях позбавлення волі, останній раз засуджений за вироком Московського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України і в період іспитового строку знову підозрюється у вчиненні корисливого злочину, суд, погоджується з доводами прокурора та слідчого, що існують ризики передбачені п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 170 КПК України і підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчинити інший злочин. Крім того, йому відомі адреси місця проживання потерпілого та свідків, тому існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України і підозрюваний може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
За вказаних обставин суд вважає, що для запобігання вказаним ризиками до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого за першою вимогою; цілодобово не відлучатися з місця його проживання за вищевказаною адресою без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 194 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому, цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківський області за першою вимогою; цілодобово не відлучатися з місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 встановити до 24 грудня 2019 року з моменту оголошення ухвали суду.
Ухвалу суду для виконання направити до Харківського ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає апеляційному оскарженню. Скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду в строк 5 днів з моменту її ухвалення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1