Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9502/13-к
Провадження №1-кп/523/190/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

18.10.2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002086 щодо:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не офіційно працюючого менеджером у компанії «Фулавто», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

26.10.2009р. Суворовським райсудом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3р. позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,104,76 КК України з іспитовим терміном на 2р.;

06.12.2012р. Суворовським райсудом м. Одеси за ч.2 ст.289 КК України до 5р. позбавлення волі, із застосуваннямст.ст.75,76 КК України з іспитовим терміном 2р.;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289; ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2013р., повторно, приблизно о 04год. 20хв., ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 незаконно заволоділи, належним ОСОБА_12 автомобілем марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 16000грн., який знаходився біля будинку №26 по вул. Заболотного в м. Одесі, шляхом розбиття скла задніх дверей автомобіля, подальшого проникнення до салону та змикання дротів запалювання, прокручування руля для пошкодження його механічного блокування та запуску двигуна. Далі, ОСОБА_13 із ОСОБА_14 на вказаному автомобілі з місця скоєння злочину зникли, в напрямку с. Котовка Біляївського району Одеської області, де скоїли ДТП з автомобілем марки «Део», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого, з місця скоєння ДТП зникли, тим самим, своїми умисними діями завдали матеріальну шкоду ОСОБА_12 на загальну суму 16000грн.

Крім того, повторно, в період часу з 23год. 00хв. 18.04.2013р. по 08год. 00хв. 19.04.2013р., ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_14 незаконно заволоділи, належним ОСОБА_15 автомобілем марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився біля будинку №68 по вул. Ж.-Кюрі в м. Одесі, шляхом розбиття скла задніх правих дверей автомобіля, подальшого проникнення до салону автомобіля та змикання дротів запалювання, прокручуванням руля для пошкодження його механічного блокування та запуску двигуна. Після чого, ОСОБА_13 разом із ОСОБА_14 на вказаному автомобілі з місця скоєння злочину зникли, в напрямку с. Котовка Біляївського району Одеської області, де і залишили автомобіль.

Крім того, повторно, в період часу з 19год. 30хв. 25.04.2013р. по 02год. 30хв. 26.04.2013р., ОСОБА_13 за попередньою змовою із ОСОБА_14 , намагались незаконно заволодіти, належним ОСОБА_16 автомобілем марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходився біля парадної №1 будинку №18 по вул. Махачкалінській в м. Одесі, шляхом розбиття скла задніх лівих дверей автомобіля, проникнення до салону автомобіля та подальшого змикання дротів запалювання, прокручування ножицями замка запалювання і прокручування руля для пошкодження його механічного блокування та штовханням автомобіля, після чого, їх незаконні дії, по незалежних від них обставин, були припиненні працівниками міліції, які затримали останніх на місці скоєння злочину.

В судовому засіданні, ОСОБА_13 повністю визнав свою вину за пред`явленими та викладеними в обвинувальному акті обвинуваченнях, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєних ним при вказаних вище обставинах злочинів, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінальних правопорушень.

Незважаючи на ту обставину, що обвинувачений визнав свою вину у скоєнні злочинів, винуватість останнього у вчинені цих кримінальних правопорушеннях, підтверджується наступними доказами:

- поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_15 про те, що він є власником автомобіля «БМВ», який був угнаний невстановленими особами, який в подальшому був повернутий. Крім того, потерпілий пояснив суду, що не має будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_13 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2013р., згідно якого ОСОБА_12 просить прийняти заходи до осіб, які незаконно заволоділи його транспортним засобом (на 4арк.);

- протоколом огляду місця події від 12.04.2013р., згідно якого об`єктом огляду є місцевість по вул. Ж.-Кюрі, на якій було скоєно незаконно заволодіння транспортним засобом (на 4арк.);

- заявою ОСОБА_10 , відповідно до якої, останній вказує про обставини скоєння ним кримінального правопорушення (на 2арк.);

- протоколом огляду речових доказів від 03.05.2013р., згідно якого об`єктом огляду є технічний паспорт на автомобіль марки «БМВ» та ключ від цього автомобіля (на 2арк.);
- постановою про прилучення речових доказів від 03.05.2013р., згідно якої до матеріалів кримінального провадження долученні техпаспорт і ключ до автомобіля (на 1арк.);
- зберігальною розпискою від 08.05.2013р., згідно якої, ОСОБА_12 отримав техпаспорт та ключ від автомобіля (на 1арк.);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2013р., згідно якого ОСОБА_17 просить прийняти заходи до осіб, які незаконно заволоділи його транспортним засобом (на 2арк.);
- протоколом огляду місця події від 26.04.2013р., згідно якого об`єктом огляду є автомобіль «БМВ», який знаходиться в с. Котовка Біляївського району Одеської області (на 5арк.);
- протоколом огляду речових доказів від 30.04.2013р., згідно якого об`єктом огляду є страховий поліс, технічний паспорт на автомобіль марки «БМВ» і ключи до нього, картка страхування (на 4арк.);
- постановою про прилучення речових доказів від 30.04.2013р., згідно якої до матеріалів кримінального провадження долученні страховий поліс, технічний паспорт на автомобіль марки «БМВ», картка страхування, техпаспорт і ключи до автомобіля (на 1арк.);
- зберігальною розпискою від 30.04.2013р., згідно якої, ОСОБА_15 отримав техпаспорт та ключ від автомобіля, страховий поліс, страховий талон (на 1арк.);
- заявою ОСОБА_10 , відповідно до якої, останній вказує про обставини скоєння ним кримінального правопорушення (на 2арк.);
- повідомленням від 26.04.2013р., згідно якого, на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи штовхають автомобіль (на 1арк.);
- рапортом працівника поліції від 26.04.2013р., згідно якого, працівниками поліції були затримані ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , які перебували поруч із автомобілем «БМВ» (на 1арк.);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2013р., згідно якого ОСОБА_16 просить прийняти заходи до осіб, які незаконно заволоділи його транспортним засобом (на 3арк.);
- протоколом огляду місця події від 26.04.2013р., згідно якого об`єктом огляду є автомобіль «БМВ», який знаходиться по вул. Махачкалінській в м. Одесі (на 7арк.);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2013р., згідно якого, ОСОБА_13 показав та пояснив, при яких обставинах разом із ОСОБА_14 скоїв злочини (на 9арк.).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.2. ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України - закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_13 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується особа ОСОБА_13 , який є особою раніше неодноразово судимою, вчинив злочини, які відносяться до тяжких злочинів, вчинив нові злочини в період іспитового строку, не офіційно працевлаштований, має місце постійного проживання та реєстрації, де характеризується задовільно, за місцем знаходження під вартою характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_13 , суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-яких матеріальних претензій з боку потерпілого ОСОБА_15 до обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів: щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоду, у зв`язку із поверненням раніше викраденого майна, з урахуванням особи ОСОБА_13 , який є особою раніше неодноразово судимою, має місце постійного проживання, приймаючи до уваги ту обставину, що потерпілий ОСОБА_15 не має будь-яких претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_13 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства із призначенням покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна та із застосуванням ст. 71 КК України а саме із частковим приєднанням покарання за вироком Суворовського райсуду м. Одеси від 06.12.2012р.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 і ч.2. ст.15, ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна,
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_10 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно зі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Суворовського райсуду м. Одеси від 06.12.2012р., визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_13 - тобто з 17.03.2017р., зарахувати в строк відбуття покарання, знаходження ОСОБА_10 під вартою з 29.04.2013р. по 16.05.2013р.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_13 в строк відбутого покарання, час його попереднього ув`язнення в період з 17.03.2017р. до набрання вироку законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили, у зв`язку із відбуттям покарання, відносно ОСОБА_10 скасувати, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.

Речові докази: техпаспорт і ключ із брелоком від автомобіля «БМВ»; техпаспорт, страховий поліс, страховий талон, ключі із брелоком від автомобіля «БМВ»; портмоне, гарнітуру, гарнітуру, банківську картку, фотокартки - вважати повернутими за належністю відповідно ОСОБА_18 ; ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_10 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1