У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

30 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.

встановила:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2019р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України та ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст.186 КК України - 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.187 КК України - 7 років позбавлення волі,із конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років,із конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 термін його перебування під вартою з моменту його затримання, а саме з 03.10.2018 року.

Цим же вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.186 КК України - 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.187 КК України - 7 років позбавлення волі,із конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років,із конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз в сумі 7612,71 грн. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2500 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку: на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 39929 грн.13 коп. та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди, на користь потерпілого ОСОБА_6 - 9894 грн.50 коп матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить розглянути його апеляційну скаргу та роз`яснити йому рішення суду першої інстанції.

15 травня 2019 року Миколаївським апеляційним судом була винесена ухвала про залишення без руху апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2019р., та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги з тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а саме: апеляційна скарга не містить вимог, які ставить перед апеляційним судом апелянт та їх обґрунтування. ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність чи необґрунтованість рішення суду першої інстанції та чому він не погоджується з вироку суду.

Як вбачається з розписки, ОСОБА_2 20 травня 2019 року отримав ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 15.05.2019р. про залишення без руху його апеляційної скарги.

Проте, у визначений ухвалою строк обвинувачений ОСОБА_2 не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 15.05.2019р.

Згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України, та він не усунув недоліки апеляційної скарги в установлений строк, то вона підлягає поверненню особі яка її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя

постановила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року - повернути апелянту.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами та копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1