№ справи687/1067/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 07 серпня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка-Смотрицька Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 21 листопада 2017 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України на 1 рік позбавлення, звільнений 03.01.2019 року по відбуттю строку покарання,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

22 липня 2019 року близько 23 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, проник в приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрав металевий диск для бензокоси вартістю 120 грн., пластиковий барабан-котушку помаранчевого кольору для мотокоси вартістю 100 грн., настільний пластиковий годинник біло-зеленого кольору вартістю 50 грн., пластикову каністру ємністю 4,5 л заповнену бензином А-95 в кількості 2 л по ціні 28 грн. 45 коп. за літр, металевий секатор з обрезиненими рукоятками червоного кольору вартістю 92 грн. 50 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 419 грн. 40 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в житло, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що дійсно діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, розбивши вікно, проник в приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно викрав металевий диск для бензокоси, пластиковий барабан-котушку, настільний годинник, пластикову каністру з бензином та металевий секатор. Викрадені речі переніс до себе додому та в подальшому повернув потерпілій.

Крім наведених показань обвинуваченого, його вина в скоєнні вказаного злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06 серпня 2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 повідомила про крадіжку металевого секатора, годинника, барабана для мотокоси, металевого диску для бензокоси та пластикової каністри з бензином;

-протоколом огляду місця події від 06 серпня 2019 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого в ході огляду будинку по АДРЕСА_2 виявлено розбите скло, також виявлено та вилучено металевий секатор та пластмасовий годинник;
-протоколом огляду місця події від 07 серпня 2019 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого оглянуто добровільно видану ОСОБА_4 пластикову барабан-котушку помаранчевого кольору для мотокоси;

-висновком експерта № 12.1-0371:19К від 16 серпня 2019 року, ринкова вартість садового секатора металевого з обрезиненими рукоятками червоного кольору станом на 22.07.2019 року становить 92 грн. 50 коп.,

-довідкою Чемеровецького РайСТ, відповідно до якої станом на 22.07.2019 року вартість металевого диску до бензокоси становить 120 грн., пластикового настільного годинника 50 грн., пластикової котушки-барабана від мотокоси 100 грн.

Таким чином, оцінивши вище наведені докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого, ч.3 185 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.
Вчинений ОСОБА_4 злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є рецидив злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання позитивно характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

За наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України доцільно призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім та, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, буде відповідати завданням, загальним засадам призначення покарання та його меті.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Вирішуючи питання розподілу процесуальних витрат, суд відповідно до ст. 124 КПК України вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного на барабан-котушку помаранчевого кольору для мотокоси, садовий секатор з обрезиненими рукоятками червоного кольору, пластиковий годинник біло-зеленого кольору скасувати

Речові докази по справі: садовий секатор з обрезиненими рукоятками червоного кольору, пластиковий годинник біло-зеленого кольору, барабан-котушку помаранчевого кольору для мотокоси, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_6 .

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави 628 грн. 04 коп. процесуальних витрат

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя