Справа № 591/7175/19
Провадження № 1-кс/591/4835/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000356 від 22.08.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України, щодо факту порушення невстановленою особою, який керував позашляховиком білого кольору, Правил дорожнього руху, а саме: здійснення обгону двох попутніх вантажних транспортних засобів на смузі зустрічного руху, створивши аварійну ситуацію водію ОСОБА_4 , що рухався у зустрічному напрямку на автомобілі, внаслідок чого останній виїхав за межі проїзної частини, де керований ним транспортний засіб перекинувся та водій і пасажир ОСОБА_5 зі слів отримали тілесні ушкодження, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. На місці вчинення злочину проведено радіорозвідку з метою встановлення базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діяли на вказаній ділянці місцевості на момент скоєного кримінального правопорушення. І на даний час з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг по номерам абонентів, які знаходилися в місці вчинення злочину. Тому просив надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання, які фіксувались базовими станціями в місці вчинення правопорушення оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданого до нього витягу з ЄРДР вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000356 від 22.08.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України.

Також з матеріалів вбачається, що інформація про телефонні з`єднання, які фіксувались базовими станціями в місці вчинення правопорушення оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000356, а саме: слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: LAC 53100, CID 14241, 14243, 4241, 4242, 4463, 4853 (Сумська область, Лебединський район, с. Штепівка, крутий підйом ділянки автодороги Київ-Суми-Юнаківка) за період часу з 14 год. 50 хв. до 15 год. 20 хв. 19.07.2019.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1