Справа № 738/1577/19
№ провадження 1-кс/738/578/2019
УХВАЛА

про доручення проведення судово медичної експертизи

09 вересня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про доручення призначити судово медичну експертизу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити судово медичну експертизу. Клопотання мотивовано тим, що 17 серпня 2019 року до чергової частини Менського ВП ГУНП в Чернігівській області із письмовою заявою звернувся житель с. Величківка, вул. Центральна, 79, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив про те, що 13.08.2019 року, у вечірній час доби, він отримав тілесні ушкодження від наглядно знайомих чоловіків в АДРЕСА_1 .

17 серпня 2019 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000409 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що з показів потерпілого ОСОБА_3 , що 13.08.2019 року, близько 23 год. 20 хв. перебуваючи в господарстві за адресою: м. Мена, вул. 8-го Березня, де розташована «Більярдна», побачивши як ОСОБА_4 , вдарили і останній впав на землю, я підбіг до останнього, присів біля нього, щоб подивитись як він, але останній лежав на землі без свідомості. Після чого я хотів встати та отримав один удар ногою, якою саме я не пам`ятаю, в область носа, від ОСОБА_5 , від удару я впав на спину. Потім я намагався піднятися, але хтось підійшов до мене ззаду та тримав за шию, щоб я не міг піднятися, хто саме це був я не бачив, а в цей час ОСОБА_5 вдарив мене один раз ногою в область обличчя. Після удару я впав на спину, закрив руками голову, після чого мені нанесли 3-4 удари в область голови та корпусу. Хто саме наносив удари я не бачив. Що було далі я не пам`ятаю.

Так на підставі викладеного та з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , необхідно провести судово-медичну експертизу.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судово медичної експертизи для встановлення наявності на тілі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму утворення, яким чином могли бути спричинені дані тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості та чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження внаслідок нанесення удару (ударів) рукою, ногою, чи стороннім предметом або ж при самопадінні потерпілого з висоти власного зросту на тверду нерівну поверхню з наданням прискорення чи без такого.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000409 від 17 серпня 2019 року.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про доручення призначити судово медичну експертизу задовольнити.

Доручити судово медичним експертам Менського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз провести судово медичну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_3 , механізм їх утворення, характер, локалізація, ступінь їх тяжкості та давність їх утворення?

2.Чи могли тілесні ушкодження потерпілої утворитися за умов вказаних в описовій частині? Якщо так то скільки необхідно ударів для утворення вище вказаних тілесних ушкоджень?

3.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись під час само падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

4.Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень часу вказаному у ухвалі?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати ініціатору звернення чи/або за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1