ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6166/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004697 від 23.06.2019 року,за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2019 року до суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №0004697 від 23.06.2019 року,за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2019 приблизно о 03 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа застосувавши сльозогіний газ до потерпілого ОСОБА_4 , заволоділа належним йому мобільним телефоном.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.

Згідно результатів радіотехнічногообстеження, проведеного на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 ,встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

АдресаОператорLACCID
АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »134158183, 8181, 8262, 8307, 8362, 8182, 34852, 34851, 34853, 81048531, 81048511, 81035924, 81035923, 4, 81006233
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »1841631, 3846, 7316, 6991, 5631, 3845, 20151, 16318, 16315, 16312, 59005274, 59005232, 59005273
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »832, 11190833, 11176031, 00612601, 2172, 19082, 19083, 7172, 17601, 17603, 16877, 26876, 36877

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явивилися, причини неявки не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що відомості, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та зазначає про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Дарницького УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвілслідчому СВ Дарницького УП ГУНПу м. Києві ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженні, та/або оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_5 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в періоди часу: АДРЕСА_2 ,21 з 02 год. 00 хв. 22.06.2019 по 05 год. 00 хв. 22.06.2019 (місце вчинення злочину), АДРЕСА_2 , 21 з 02 год. 00 хв. 23.06.2019 по 05 год. 00 хв. 23.06.2019 (для відсудження місцевих мешканців), АДРЕСА_2 , 21 з 02 год. 00 хв 24.06.2019 по 05 год. 00 хв. 24.06.2019 (для відсудження місцевих мешканців) (з метою фільтрації місцевих мешканців) в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційнихантен):

АдресаОператорLACCID
АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »134158183, 8181, 8262, 8307, 8362, 8182, 34852, 34851, 34853, 81048531, 81048511, 81035924, 81035923, 4, 81006233
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »1841631, 3846, 7316, 6991, 5631, 3845, 20151, 16318, 16315, 16312, 59005274, 59005232, 59005273
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »832, 11190833, 11176031, 00612601, 2172, 19082, 19083, 7172, 17601, 17603, 16877, 26876, 36877

із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо часу з`єднання,типу з`єднання та тривалості з`єднання (в тому числі нульові), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1