overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/2157/19
провадження №1-кс/283/1360/2019
У Х В А Л А
03 жовтня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 27.09.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000610 за ч.1 ст.115 КК України про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
02.10.2019 року слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи з метою з`ясування обставин причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 10 год., у АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для встановлення обставин та причин смерті ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичну експертизу.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.2 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000610 від 27.09.2019 року за ч.1 ст.115 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Коли настала смерть?

Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

З метою проведення експертизи надати в розпорядження експерту постанову про направлення трупа на судово-медичний розтин.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта направити висновок до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області: Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка,16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер № 285/3521/19
Провадження № 1-кп/0285/654/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив :

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 01.10.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 27.11.2019 о 09 год 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 276/1183/19
Провадження № 1-кп/293/229/2019
УХВАЛА
смт. Черняхів
03 жовтня 2019 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000237 від 26.06.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
20.08.2018 року на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 13.08.2019 року в порядку визначяення підсудності до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000237 від 26.06.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України .

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000237 від 26.06.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 09:30 год. 14.01.2020 року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/851/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 20 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3824/19
Провадження № 1-кп/346/483/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.07.2019 року за № 0000735, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання цього кримінального провадження в одне з іншими кримінальними провадженнями відносно цієї ж особи, які перебувають в провадженні Коломийського міськрайонного суду.

Інші учасники судового провадження проти вказаного клопотання не заперечили.

Судом встановлено, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду перебувають також інші кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за частинами 1-4 ст. 190 КК України, одне з яких ( про обвинувачення за ч. 4 ст. 190 КК України) розглядається судом колегіально.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що по вказаних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, суд відповідно до положень ст.ст.217, 334 КПК України вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне, що буде сприяти повному, об`єктивному та всебічному їх розгляду та виконанню завдань кримінального судочинства.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.07.2019 року за № 0000735 (судове провадження № 1-кп/346/483/19), про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.07.2019 року за № 0000744 (судове провадження № 1-кп/346/482/19), про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України, та розглядати ці провадження колегією в складі трьох суддів.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №346/3823/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Провадження №1-в/369/153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який уродженець м. Хмельницького, України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13.11.2017 року Хмельницький міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 перебував на обліку в Хмельницькому МРВ філії ДУ «Центр пробації» перебував з 22.12.2017 року.

На обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації, перебуває з 09.08.2018 року.

Згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2017 року на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання

20.08.2018 в Києво-Святошинському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області гр. ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, роз`яснені обов`язки покладені на нього вироком суду.

За вище вказаною адресою місця свого фактичного проживання негативної інформації до представників Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації не надходило.

В період іспитового строку згідно вимоги УІАП нових злочинів не вчиняв до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2017 року закінчився 13 травня 2019 року, суд вважає за можливе звільнити від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3471/19
Провадження 1-в-112/19
ухвала
Іменем України

03 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 яке обґрунтовується тим, що останній вироком Святошинського районного суду міста Києва від 09.08.2017 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. За час іспитового строку засуджений характеризується посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений в судовому засіданні подання підтримав.
Вислухавши представника відділу з питань пробації, думку прокурора, засудженого перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Вимоги подання відповідають вказаним приписам законодавства.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 09.08.2017.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 385/981/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

"02" жовтня 2019 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000293 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, шо кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання доручення Гайворонському районному сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області скласти досудову доповідь.

Клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 314КПК України

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000293 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2019 року.

Доручити Гайворонському РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації»

у Кіровоградській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Гайворон, Кіровоградської області, громадянин України, освіта середньо-технічна, не одружений, на утримні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не депутат, працезтатний, який не працює та не навчається, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не судимий. Встановити строк представлення досудової доповіді до Ульяновського районного суду Кіровоградської області - до 30 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

03 жовтня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинений злочин, передбачений ст. 140 КК України,-

Встановив:

03 жовтня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинений злочин, передбачений ст. 140 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, тому потрібно відкрити провадження у вказаній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинений злочин, передбачений ст. 140 КК України, та призначити до розгляду на 10 год 00 хв 04 жовтня 2019 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати з Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області матеріали заяви ОСОБА_3 від 10.04.2019 про вчинений злочин завідуючим травматологічного відділення Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_4 щодо не надання їй належної медичної допомоги.

В судове засідання викликати прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури, слідчого Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 541/467/19
Провадження № 1-кп/541/139/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді заяву засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
встановив:
19.07.2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла відповідна заява. Заява мотивована необхідністю написання касаційної скарги. Іншого обґрунтування заява не містить.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заперечував щодо задоволення даної заяви.
Захисник, адвокат ОСОБА_4 наполягав на задоволені заяви.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.04.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до остаточного покарання 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.07.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 повернуто скаржнику.
Вирок суду набрав законної сили та звернутий до виконання.
Стаття 425 КПК України визначає коло осіб, котрі можуть подати касаційну скаргу та наділяє відповідних осіб правом ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в межах строку на оскарження.
В той же час, вказане право не є абсолютним та може підлягати законним обмеженням.
Враховуючи процесуальну поведінку засудженого під час строку на апеляційне оскарження, суть та характер судового рішення (а саме, ухвали Полтавського апеляційного суду від 01.07.2019 про повернення скарги, у зв`язку з не усуненням недоліків скарги, які полягали, зокрема в не зазначені в чому саме полягає незаконність рішення суду першої інстанції, з врахуванням того що судовий розгляд був проведений у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України), суд не вбачає підстав для задоволення відповідної заяви, з огляду на те, що звернення засудженого містять ознаки зловживання ним своїми процесуальними правами, адже відповідні дії не направлені на реальне настання правового наслідку у вигляді перегляду судового рішення, а спрямованні на уникнення засудженим від відбування, в місцях позбавлення волі, реального покарання, призначеного йому судом.
Кримінально-виконавче законодавство, зокрема у сфері виконання і відбування покарань ґрунтуться на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, що закріплені в ст. 5 КВК України.
Невиправдане етапування засудженої особи з місця відбування покарання суперечить вказаному принципу.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
постановив:
Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні його заяви про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження
Копію ухвали направити засудженому для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1