УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні під час поставлення судом на вирішення учасників процесу питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що у судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 не з`явилася, суду надала письмову заяву про залучення для ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії, у зв`язку із зайнятістю у іншому процесі.

Прокурори вважають за необхідне призначити іншого захисника для вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачені та захисник не заперечували.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 КК України, захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 визначений ухвалою суду у даному кримінальному провадженні спливає та потребує вирішенню питання про його продовження та захисник обвинуваченого у судове засідання не з`явився, суд приходить до висновку про необхідність призначення іншого захисника для вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з метою захисту прав обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України „Про безоплатну правову допомогу, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 15 годину 00 хвилин 10.06.2019 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, зал судового засідання № 9.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1