г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2279/19
Номер провадження 1-кс/213/1455/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про привід свідка, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, посилаючись на те, що 30.05.2019 до Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що особа, відомості про яку встановлюються, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу заволоділа банківською карткою "Приватбанк" за № НОМЕР_1 , з якої за допомогою банкомату 8062, який розташований у відділенні банку за адресою м. Кривий Ріг, пр. Південний, 20, 30.05.2019 о 06:20 годині зняла грошові кошти, чим заподіяла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальний збиток.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 за день до вчинення кримінального правопорушення посварилась зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зранку 30.05.2019 вийшов з її квартири, після чого вона виявила зникнення банківської картки, з якої того ж дня о 06:20 годині було знято грошові кошти, тому ОСОБА_5 може володіти відомостями щодо вчинення цього кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Починаючи з 17.09.2019, ОСОБА_5 неодноразово викликали для давання показань як свідка до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: у встановлений законом строк відповідно до ст. 135 КПК України здійснювався виклик за телефоном ОСОБА_5 на 17.09.2019, але останній прийти не зміг, а прибув тільки його адвокат ОСОБА_6 і надав документи про надання правової допомоги ОСОБА_5 . Адвокат ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні і не зміг прибути за викликом.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні, адвокату ОСОБА_6 вручено письмову повістку про виклик ОСОБА_5 на 20.09.2019 та 24.09.2019 до старшого слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для допиту як свідка, але останній за викликом до слідчого не прибув, про причину неприбуття адвокат повідомив, що ОСОБА_5 продовжує перебувати на стаціонарному лікуванні і по одужанню буде надано лікарняний лист.

ОСОБА_5 неодноразово викликався до старшого слідчого Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 , але за викликами не прибував і будь-які документи про неможливість прибуття не надавав, через що виникла необхідність в застосуванні до ОСОБА_5 приводу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід відповідно до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000576 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 може володіти відомостями, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

ОСОБА_5 , є повнолітньою особою, не є особою з інвалідністю, не виховує одноосібно дітей до шести років та дітей з інвалідністю, не є співробітником кадрового складу розвідувального органу України, а також не відноситься до осіб, які відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не можуть бути допитані як свідки.

Враховуючи, що ОСОБА_5 ухиляється від явки за викликами слідчого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40, п.1 ч.2 ст. 66, ч. 2 ст. 139, ст.ст.140-142 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про привід свідка, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до старшого слідчого ОСОБА_3 в службовий кабінет №308 слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг, вул. Салтиківська, 9Б, для проведення його допиту в якості свідка по кримінальному провадженню за №0000576 від 30.05.2019, в період з 09:00 години до 17:00 години починаючи з дня винесення ухвали по строк її закінчення.

Виконання ухвали доручити Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1