overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/1894/19
Провадження № 1-кп/545/185/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2019р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000701 від 28.06.2019р., який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді у Полтавському районному суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження, відносно обвинуваченихобвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, не зявився і про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого у наступне судове засідання, так як останні без поважних причин не з`явився у судове засідання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд справи по-суті за відсутності обвинуваченого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дереївка Онуфріївського району Кіровоградської області, гр. України, українця, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 у судове засідання на 20.09.2019 року на 08 год.50 хв., що відбудеться в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154 -а, каб. № 1.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 697/2380/19
Номер провадження 1-кс/697/753/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення скарги до судового розгляду

12 вересня 2019 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

11 вересня 2019 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході підготовки скарги до розгляду встановлено, що скарга на бездіяльність посадових осіб Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути подана заявником, яким є ОСОБА_2 .

Підстав для повернення скарги не має.

З урахуванням викладеного скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 08:30 год. 13 вересня 2019 року.

В судове засідання на вказану дату викликати скаржника ОСОБА_2 , представника Канівського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/926/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11.09.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 17.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 17.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 17.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 16 годин 30 хвилин, 17.10.2019 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/4262/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого територіального управління ДБР у місті Миколаєві, що поширює свою діяльність на Одеську область, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу заявнику, оскільки вона не підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси у зв`язку з територіальним знаходженням слідчого відділу територіального управління ДБР у місті Миколаєві.

Керуючись ст.ст.218,303,304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого територіального управління ДБР у місті Миколаєві, що поширює свою діяльність на Одеську область, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення.

Роз`яснити скаржнику про належне йому право подати зазначену скаргу слідчому судді відповідного суду міста Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
Провадження № 1-кп/127/721/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 29 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 29 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835, яке відбудеться 19 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати Томашпільський районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області до 12 жовтня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити до Томашпільського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 з приводу продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 12.09.2019 року о 17 год. 40 хв.

Суддя :
Справа № 488/1316/19
Провадження № 1-кп/488/319/19
У Х В А Л А

23.05.2019 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в суді перебуває дане кримінальне провадження.

Крім нього, 27 березня 2019 року до суду також надійшло провадження № 1-кп/488/319/19 (справа № 488/1316/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке ухвалою суду від 16 травня 2019 року призначено до судового розгляду.

У зв`язку з наведеним прокурором заявлене клопотання про об`єднання двох кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_5 в одне.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.217 КПК України дозволяє об`єднувати в одному провадженні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Зважаючи на викладене, задля економії процесуального часу та повноти дослідження фактичних обставин, суд вважає за доцільне об`єднати провадження.

Керуючись ст.334, ст.372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України (справа № 488/896/19, провадження № 1-кп/488/294/19) із кримінальним провадженням за його ж обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України (справа № 488/1316/19, провадження № 1-кп/488/319/19).

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню остаточний № 1-кп/488/294/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського ПВ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0003702 від 30.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05 листопада 2019 року включно.

Строк дії ухвали - до 05 листопада 2019 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 16-50 год. 13 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/608/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2019 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Учасники судового розгляду в підготовче судове засідання з`явились. Прокурор надіслав лист, у якому просить підготовчий розгляд провадження відкласти в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Згідно статті 323 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене і з урахуванням листа захисника, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.314, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 11 год. 30 хв. 03 жовтня 2019 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1645/19
Провадження № 1-кс/935/1251/19
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 з клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання вказано, що 23.08.2019 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з Коростишівського МРВ УСБУ в Житомирській області з приводу неналежного виконання службових обов`язків з боку посадових осіб Коростишівської міської ради в ході використання земель сільськогосподарського призначення в період часу з 01.03.2019 по теперішній час. 23.08.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що дане клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначені підстави та мету відповідно до положень статті 170 КПК та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Так, слідчий просить накласти арешт на вказане майно з метою збереження речових доказів, однак в матеріалах справи відсутні документи, про визнання вказаних об`єктів речовими доказами та необґрунтовано підстави накладення арешту на вказане майно.

Крім того, всупереч ч.2 ст. 171 КПК України, до клопотання не додані оригінали чи копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що клопотання про арешт майна подано до суду з порушенням вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя повертає дане клопотання особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути прокурору, встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про арешт майна - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.09.2019 о 13 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 939/2026/19
УХВАЛА

11 вересня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Призначити розгляд скарги на 16 вересня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та витребувати від Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області інформацію про наслідки розгляду повідомлення про злочин ОСОБА_2 , що надійшло 02 вересня 2019 року.

Слідчий суддяОСОБА_3
Справа № 368/1128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення клопотання до судового слухання

м. Кагарлик Київської області "10" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000386 від 30.08.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000386 від 30.08.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу, якою:
1. Задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні № 0000386 від 30.08.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України, судово товарозначву експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15;
2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість велосипеда марки «Romet 601» чорно синього кольору, який станом на 01.08.2019 знаходився в технічній справності?
3. Надати дозвіл направити експертам для виконання та дослідження ухвалу про призначення судово товарознавчої експертизи.
Вищевказане клопотання відповідає вимогам ст. 243, ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 243, ч. 2 ст. 244, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000386 від 30.08.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити кримінальне провадження до слухання на 08 год. 30 хв. 12.09.2019 року.
В судове засідання викликати учасників процесу:

- слідчого СВ Кагарлицького ВП, уповноваженого на проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на підставі постанови про створення групи слідчих;

- прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, - процесуального керівника, призначеного на підставі постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1