Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2556/19
Провадження № 1-кп/553/283/2019
У Х В А Л А
Іменем України

02.12.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області 29.10.2019 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Управління СБУ в Полтавській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000035 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 305,ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.06.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків: прибувати до слідчого чи прокурора за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику, не залишати місце проживання цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання, задати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 слідчому, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження. Термін дії запобіжного заходу продовжувався ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2019 року та від 02.10.2019 року.

Так, під час обрання та продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 було враховано вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, особу підозрюваного та з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, запобігання перешкоджанню кримінальному провадженню, задля припинення вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється застосовано відповідний захід забезпечення кримінального провадження.
Підстав для зміни чи скасування обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту не встановлено.

У зв`язку з цим прокурор просив продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти продовження домашнього арешту не заперечували.

Разом з тим, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зміну обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що були застосовані до ОСОБА_5 при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту. З урахуванням того, що він з 18.10.2019 року офіційно працевлаштований та працює у ПП ОСОБА_8 кухаром в кафе "Saffron", графік роботи встановлений з 10-00 год. до 23-00 год, просила встановити обов`язок перебувати за місцем проживання в нічний час в період з 24-00 год. до 09-00 год.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав. Прокурор проти його задоволення не заперечував.

При вирішення клопотання суд виходить з наступного.

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 та довідки ФОП ОСОБА_8 від 25.11.2019 року за вих. № 1-11-19, ОСОБА_5 офіційно працевлаштований на посаду кухаря в кафе "Saffron" за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.10.2019 року по теперішній час, з графіком роботи закладу в зміні з 10-00 год. до 23-00 год.

Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Як встановлено в ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачений.

Суд у відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 в їх сукупності, а також ступінь тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, що йому загрожує у разі доведення винуватості, вік, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан та стан здоров`я.

Заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобігання яким було підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_5 , не зникли, а застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є неможливим, позаяк з огляду на дані про особу обвинуваченого, зміст пред`явленого обвинувачення та інші конкретні обставини, на переконання суду, не здатне забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та продовження строку домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю відносно нього на 60 днів. Поряд з цим, враховуючи працевлаштування ОСОБА_5 та графік його роботи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника та змінити покладений на обвинуваченого обов`язок не залишати постійне місце проживання цілодобово, обмежившись обов`язком перебувати за місцем проживання в нічний час в період з 24-00 год. до 09-00 год.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 12 грудня 2019 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, застосований на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.06.2019 року, продовжений ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2019 року та 02.10.2019 року, - залишити без змін та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки на строк 60 днів з 15 год. 15 хв. 02 грудня 2019 року по 15 год. 15 хв. 31 січня 2019 року включно, а саме:

1.не залишати постійне місце проживання в період з 24-00 год. до 09-00 год. наступного дня,

2.повідомляти суд про зміну місця роботи та місця проживання;

3.з`являтися за викликом до суду;

4.здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків до ОСОБА_5 може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1