печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на об`єкт нерухомості, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 13.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини протиправного заволодіння шахрайським шляхом об`єктом нерухомості, розташованим за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 13.

Так, встановлено, що відповідно до рішення Київської міської ради «Про внесення змін у додаток № 6 до рішення Київської міської ради від 02.12.2010 року № 284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» від 22.05.2013 № 359/9416, до комунальної власності територіальної громади міста Києва належить житловий будинок по вул. Круглоуніверситетській, 13. Згідно з розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» переданий до сфери управління Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації «Про перезакріплення майна, що перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Києва, переданого до сфери управління Печерської районної в місті Києві державної адміністрації» № 509 від 20.09.2013 (з урахуванням змін, внесених розпорядженням № 318 від 20.06.2014), нерухомі об`єкти житлового фонду разом з вбудованими нежилими приміщеннями, які перебувають в комунальній власності територіальної громади міста Києва передано на баланс комунального підприємства «Дирекція управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва» на праві господарського відання.

Відповідно до рішення Київської міської ради від 09.10.2014 № 270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва» та розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 28.01.2015 № 48 «Про перейменування комунального підприємства Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва» з 30.01.2015 перейменовано комунальне підприємство «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва» в комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», яке є балансоутримувачем житлового та нежитлового фонду Печерського району, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва.

За інформацією Департаменту комунальної власності м. Києва від 29.03.2019, житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 належить до комунальної власності, приватизація нежитлового приміщення № 15, розташованого у вказаному будинку - не здійснювалась.

Разом з тим, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 20.08.2018 року здійснено реєстрацію права приватної власності на вказане нерухоме майно за ОСОБА_4 на підставі рішення державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У подальшому, за договором купівлі-продажу, серія та номер 6643 від 29.12.2018 року нерухоме майно відчужено на користь ОСОБА_6 , яка 31.01.2019 року продала майно ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу, серя та номер 67, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

За інформацією КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва від 27.03.2019 року, нежитлове приміщення № 15 площею 30 кв.м. в журналі згідно з поверховим планом, виготовленим Київським міським бюро технічної інвентаризації 21.09.1962 на першому та підвальному поверхах будинку відсутнє. Але на плані, виготовленому Бюро технічної інвентаризації 18.07.2018, наданому слідчим управлінням це нежитлове приміщення № 15 площею 30 кв.м. на підвальному поверсі вказаного будинку ідентифікується з приміщенням № 50 (колишня квартира 50), яку рішенням Київської міської ради від 24.05.2012 № 501/7838, було переведено до розряду нежитлових приміщень.

Зміна власника приміщення тричі упродовж 6 місяців, а також зміна нумерації приміщення свідчить про намір зробити неможливим виконання рішення суду у випадку повернення майна Київській міській раді.

Враховуючи викладене вище, нежитлове приміщення АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000) є предметом кримінального правопорушення в розумінні ст. 98 КПК України та постановою прокурора від 23.08.2019 року у вказаному провадженні визнана речовим доказом.

В судове засідання прокурор не з`явивлася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання власник майна не викликався.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких, згідно п. 7 ч. 2 вказаної статті, є арешт майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, та є тимчасовим позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною п. 1 ч. 2 вищевказаної правової норми визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на нежитлове приміщення № 15 по вул. Круглоуніверситетській, 13 в м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000).

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000), власником якої на сьогодні є ОСОБА_7 , ІНН НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1