печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
19 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 представника особи у володінні, якої перебувають речі та документи ОСОБА_4 розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотанняпрокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володіння Адміністрації президента України,-
В С Т А Н О В И В :

Прокурор Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Адміністрації президента України ( АДРЕСА_1 ).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В засідання прокурор клопотання підтримав, та просив задовольнити враховуючи обставини викладені в останньому.
Представник Адміністрації президента України ОСОБА_4 суттєвих заперечень щодо задоволення клопотання не надала, однак звернула увагу суду на те, що клопотання прокурора містить не чітко визначений перелік документів, що може в подальшому ускладнити виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володіння Адміністрації президента України задовольнити частково.
Надати прокурорам групи прокурорів, яким доручено здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000046 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме тимчасовий доступ до оригіналів (у разі відсутності копій, дублікатів) Законів України «Про чисельність Збройних Сил України на 2011 рік», «Про чисельність Збройних Сил України на 2012 рік», проектів Законів України «Про чисельність Збройних Сил України на 2013 рік»,«Про чисельність Збройних Сил України на 2014 рік», Указу Президента України від 30.10.2009 №885/2009 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 жовтня 2009 року «Про внесення зміни до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 26 вересня 2008 року «Про невідкладні завдання щодо підвищення обороноздатності України», Указу Президента України від 10.01.2009 № 2/2009 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 26 вересня 2008 року «Про невідкладні завдання щодо підвищення обороноздатності України».

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження
№ 757/12993/19-к
Другий примірник оригіналу наданий прокурору ОСОБА_3
Копія Адміністрації Президента України

Слідчий суддя ОСОБА_1