Справа № 133/2168/19
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
19 серпня 2019 року м. Козятин Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000650 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 18.08.2019 року близько о 10:25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Жежелів, Козятинського району, Вінницької області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля ГАЗ 5327д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , що знаходився на узбіччі дороги біля будинку №36 а, по вул. Київська в с. Жежелів, скориставшись відсутністю нагляду з боку водія, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, відчинив двері автомобіля, де в подальшому сів за кермо, привів в дію двигун автомобіля, ключем, який знаходився у замку запалювання та почав керувати, незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом, якого ОСОБА_6 залишив на декілька хвилин без нагляду.

18.08.2019 в період часу з 11:45 по 12:15 год. біля будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено два сліди протектору шин автомобіля.

Крім цього з відеокамер магазину «Для всіх», що розташований біля будинку №36 а, по вул. Київська в с. Жежелів, Козятинського району, Вінницької області було вилучено відеозапис із камер спостереження за 18.08.2019.

Вищевказані речі вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні та визнані речовими доказами.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що в ході досудового слідства було визнано речовими доказами та підлягає подальшому експертному дослідженню, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Слідчий в судове засідання не зявився.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів..
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на два сліди протектору шин автомобіля, відеозапис із камер спостереження магазину «Для всіх» за 18.08.2019, вилучені під час проведення огляду місця події 18.08.2019 біля будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , та після проведення необхідних слідчих дій зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис З оригіналом згідно.

Слідчий суддя:

Секретар: Дата документу 19.08.2019