Справа № 190/1019/19
Провадження №1-кс/190/315/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні 0000502,-

встановив:

Старший слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити судову дактилоскопічну експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній на трьох липких стрічках, які були вилучені в ході огляду місця події від 05.07.2019 року?

- Якщо так, то чи не належать вони:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, щоСВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502, внесеного до ЄРДР 05.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2019р. о 06 год. 45 хв. до черговоїчастиниП`ятихатського ВП надійшлоповідомлення, про те, що 05.07.2019р. о 06 год. 45 хв. за адресою: П`ятихатський район с. Саївка, пасіка в степу, невідомі особи побили та зв`язалиохоронцяпасіки, післячоговикралиобладнання для пасіки.

05.07.2019 року в період часу з 08 годин 10 хвилин по 10 годину 10 хвилин слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , на частині місцевості розташованої у лісосмузі розташованої на відстані приблизно 6 км від перехрестя траси М04 та автодороги Саївка-ДолинськеП`ятихатського району Дніпропетровської області (координати 48.299607, 33.935790) було оглянуто та вилучено з поверхні саморобного металошукача три сліди з папілярними візерунками на трьох ліпких стрічках, які були перенесені на аркуш паперу та запаковані до спеціального пакету № 2786872.

Старший слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 05.07.2019 року, П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000502, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних діній необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000502 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000502 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній на трьох липких стрічках, які були вилучені в ході огляду місця події від 05.07.2019 року?

- Якщо так, то чи не належать вони:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для проведення судової експертизи надати експертам спеціальний пакет №2786872, в якому знаходиться зразки відбитків пальців рук, експериментальні зразки відбитків пальців рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» надати експертам дозвіл на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Висновок експерта надати слідчому П`ятихатського ВП ЖовтоводськогоВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надати слідчому П`ятихатськогоВП ЖовтоводськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя