overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/284/19
Справа № 676/5497/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурору ОСОБА_7 ,-

В с т а н о в и л а :
Під час розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід прокурору ОСОБА_7 з підстав, що прокурор неналежним чином виконує свої процесуальні обов`язки, з приводу чого обвинувачений та його дружина звернулися в правоохоронні органи, які здійснюють перевірку таких обставин, не вручив обвинувальний акт, внаслідок таких дій обвинувачений тривалий час утримується під вартою.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_9 в підтримання заявленого відводу, захисника, який підтримав подану заяву, та висловлював сумніви в неупередженості прокурора, прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Обставини, які б викликали обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, на які посилаються обвинувачений та його захисник, свого підтвердження не знайшли, та наведені обвинуваченим і захисником обставини, є фактично предметом апеляційного розгляду, під час якого буде надана правова оцінка діям сторони обвинувачення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурору ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 747/629/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/509/19
Категорія - ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000179 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У поданій апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому Чернігівським апеляційним судом явка ОСОБА_8 у судове засідання суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.

Справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 12 вересня 2019 року.

Проте, обвинувачений ОСОБА_8 , будучи повідомленим про день і час проведення судового засідання, не з`явився на виклик апеляційного суду, не подавши доказів поважності причин своєї неявки.

Заслухавши думку учасників процесу та керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабинці Погребищенського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання на 10.00 год. 08 листопада 2019 року, в приміщення апеляційного суду за адресою: місто Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Талалаївського відділення поліції Прилуцького ВП ГУ НП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 361/6506/19
Провадження № 1-кс/361/2117/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
12 вересня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 16 вересня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/5610/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/593/19

11.09.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

06.09.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.19 за № 0000837.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 09 годину 45 хвилин 15 листопада 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1323/19
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.05.2019 о 15:00 год. в смт. Салькове, Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_5 , в ході якої заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя. Згідно акту судово-медичної експертизи № 56 від 29.07.2019 року на тілі ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани обличчя.
-27.08.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент.
-28.08.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення додаткової судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
З метою встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , призначити додаткову судово-медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичного експерта Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, які мали місце на тілі потерпілого ОСОБА_5 та встановлені згідно висновку судово-медичної експертизи №56 від 30.07.2019 при обставинах, які вказані потерпілим ОСОБА_5 , під час проведення слідчого експерименту за його участю 27.08.2019?
- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, які мали місце на тілі потерпілого ОСОБА_5 та встановлені згідно висновку судово-медичної експертизи №56 від 30.07.2019 при обставинах, які вказані підозрюваним ОСОБА_6 , під час проведення слідчого експерименту за його участю 28.08.2019?
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 13.09.2019
Справа № 393/462/19
Провадження № 1-кп/390/344/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"23" серпня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000148 від 27 червня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000148 від 27 червня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09.30 год. 29 серпня 2019 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати представника органу пробації, який повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 538/1614/18
Провадження № 1-кп/539/447/2019
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

12.09.2019 р. до суду згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 30.08.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 24.09.2019 року на 09 год. 30 хв. учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/1200/17
Провадження № 1-кс/541/1043/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
Іменем України
резолютивна частина

12 вересня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 9, 60, 93, 113, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 чи іншої уповноваженої службової особи, яка виконує обов`язки керівника Миргородської місцевої прокуратури, невідкладно надіслати заявникам повідомлення з додатком від 07.08.2019 року за результатами розгляду спільної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.07.2019 з зазначенням назви процесуального документа відповідно до положень КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 вересня 2019 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 559/1205/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"13" вересня 2019 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000386 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000386 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Сторони кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити матеріали кримінального провадження № 0000386 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 13 годину 00 хвилин 03 грудня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Зобов`язати Дубенський міськрайонний відділ Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти та подати до суду до 03 грудня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Про час та дату розгляду справи повідомити прокурора. У судове засідання викликати обвинуваченого, представника, захисника та потерпілого .

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 615/413/17
Провадження № 1-кп/615/44/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

11 вересня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 13 вересня 2019 року о 09 годині 20 хвилин.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371-372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Валківським районним судом Харківської області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, та Броварським міськрайонним судом Київської області, що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, під час судового засідання 10 жовтня 2019 року о 09 годині 15 хвилин (резервна дата 21 жовтня 2019 року о 14 годині 30 хвилин).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 доручити відповідальній особі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідальній особі Броварського міськрайонного суду Київської області доручити вручити пам`ятку свідку ОСОБА_6 про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу свідка.

Визнати явку потерпілого ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 10 жовтня 2019 року о 09 годині 15 хвилин - обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №611/292/14-к
Провадження №1-6/611/58/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове справу про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Миколаївка Барвінківського району Харківської області , громадянина України , не працюючого , судимого :

-23.01.2006 Барвінківським райсудом Харківської області за ст.121ч.2 КК України до

8 років позбавлення волі ;

-22.04.2014 Барвінківським райсудом Харківської області за ст.ст.315ч.1,317 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

відповідно до ухвали Барвінківського районного суду від 12.11.2014 року на підставі ст.78 ч. 2 КК України направлений до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання ;

проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Барвінківське відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області звернулось до суду з клопотанням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду і обмежень, мотивуючи тим, що останній, будучи засудженим за умисний тяжкий злочин до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі, вчинив декілька адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч.1, 178 ч.2 , 177 КУпАП України.

Вислухавши пояснення представника Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділення поліції ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 раніше був засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин. Після відбуття строку покарання він систематично, незважаючи на письмові попередження Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області , вчиняє адміністративні правопорушення.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.Заборонити відлучатися з домоволодіння за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 з 23 години до 05 години наступного дня;

2.Заборонити відвідувати обєкти торгівлі та громадського харчування з метою придбання та вживання спиртних напоїв;

3.З`являтися для реєстрації кожну першу суботу щомісяця до Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ;

4.Заборонити виїжджати за межі Барвінківського району з будь - яких питань без відома Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області .

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_1 .