н/п 1-в/953/313/19

Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,-
Встановив:
06.12.2019 р. до суду надійшло клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , який засуджений 06.12.2017 року Артемівським районним судом Донецької області за ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.на облік сектору ювенальної пробації м. Харкова поставлений 16.10.2019 р. до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки суду виконав. За місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк призначений вироком суду закінчився 06.12.2019 року.
У судовому засіданні прокурор вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, представник органу пробації подала заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений 06.12.2017 року Артемівським районним судом Донецької області за ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На облік сектору ювенальної пробації м. Харкова поставлений 16.10.2019 р., до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки суду виконав. За місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк призначений вироком суду закінчився 06.12.2019 року.
Згідно п. 5.8 Наказу № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання.
За таких обставин, клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Артемівського районного суду Донецької області від 06.12.2017 р. звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя