Справа № 504/3315/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого.
В обґрунтування доводів скарги скаржник посилається на те, що у провадженні слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000872, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.
Вищевказане кримінальне провадження, розпочате за зверненням представника ОСОБА_4 , у зв`язку з чим ОСОБА_4 має статус потерпілого у даному кримінальному провадженні.
18.09.2019 року, представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області подано клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій, а саме:
- відповідно до вимог ст.225 КПК України, вжити заходи щодо проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 ;
- відповідно до вимог ст. 242 КПК України, вжити заходи щодо проведення судово-медичної експертизи, з метою визначення їх локалізації, механізму спричинення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 ;
- відповідно до вимог ст. 237 КПК України, вжити заходи щодо огляду місця злочину на базі відпочинку розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження доводів викладених у заяві ОСОБА_4 .
У порушення діючого законодавства України, до теперішнього часу відповіді на вищевказане клопотання представника ОСОБА_4 й досі не надано, слідчі та процесуальні дії вказані у клопотанні не проведені.
Скаржник вважає протиправною бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
В судове засідання представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , не з`явився, до суду надав заяву про розгляд даної скарги без його участі. Вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх з наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадження є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000872, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження, розпочате за зверненням представника ОСОБА_4 , у зв`язку з чим ОСОБА_4 має статус потерпілого у даному кримінальному провадженні.
18.09.2019 року, представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області подано клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій.
У порушення діючого законодавства України, до теперішнього часу відповіді на вищевказане клопотання представника ОСОБА_4 й досі не надано, слідчі та процесуальні дії вказані у клопотанні не проведені.
Скаржник вважає протиправною бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
Виходячи з вище викладеного, слідчий був зобов`язаний у триденний строк з моменту отримання клопотання від представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , розглянути та задовольнити або відмовити у задоволенні та повідомити заявника у визначеному КПК порядку, а саме: шляхом вручення повістки про виклик, надіслання і поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відтак скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 111, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000872, надати відповідь на клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 18.09.2019 року.
Зобов`язати слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000872, провести процесуальні та слідчі дії зазначені у клопотанні представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 18.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1