Провадження №1-кп/761/2267/2019
В И Р О К
іменем України

12 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження кримінальне провадження № 120 191 001 000 067 50 від 15.07.2019 щодо обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Табачне, Бахчисарайського району, АР Крим, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16.07.2019 року приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 10, вирішила таємно викрасти з приміщення супермаркету чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 16.07.2019 року о 16 год. 05 хв. знаходячись між торгівельними полицями супермаркету «АТБ-Маркет», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Щусєва. 10, підійшла до прилавків та розпочала брати з них різні товари, а саме: пасту 150 г. «Veladis Креветочну делікатесну», вартістю 25 грн. 50 коп., торт 300 г. «Bravissimo Чізкейк», вартістю 35 грн. 75 коп., сир м`який 250 г. «Золотий Резерв Моцарелла», вартістю 39 грн. 08 коп., корм 100 г. «Kitekat», вартістю 6 грн. 58 коп., сухарики 70 г. «Maretti брус кети», вартістю 13 грн. 17 коп., майонез 300 г. «Своя лінія Справжній» вартістю 14 грн. 08 коп., дві пачки насіння соняшника 135 г. «Розумний вибір», вартістю 8 грн., 08 коп. за кожну, пачку, загальною вартістю 16 грн. 16 коп., драже 80 г. «Boom Сhok Рисові кульки», вартістю 11 грн. 92 коп., сухарики 70 г. «Marettiбрус кети», вартістю 13 грн. 17 коп., оселедець «U.F.C.», вартістю 60 грн. 38 коп., соус 375 г. «Spilva Середземноморський» вартістю 61 грн. 67 коп., драже 120 г. «Своя Лінія Drops-Cocos», вартістю 10 грн. 50 коп., крило курчати «Своя лінія», 69 грн. 41 коп., пасту 150 г. «Veladis Креветочну», вартістю 25 грн. 50 коп., соус 250 мл. «Develey», вартістю 34 грн. 58 коп., торт 300 г. «Bravissimo Тірамісу», вартістю 35 грн. 75 коп.

А всього товарів на суму 473 грн. 20 коп., які сховала до своєї сумки.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , будучи впевненою, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що дії носять таємний характер, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, під виглядом добросовісного покупця, тримаючи в сумці чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», пройшла повз каси супермаркету, не розрахувавшись за товар та направилася до виходу з супермаркету, проте не довела свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена охоронцями супермаркету.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 473 грн. 20 коп.

Отже, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 визнала вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, не оспорювала обставини справи, мотив, розмір спричиненої матеріальної шкоди та обсяг викраденого, форму вини та стадію вчинених злочину.
Надала показання, в яких зазначила, що 16.07.2019 року приблизно о 16 год. перебувала в приміщенні торгівельного залу супермаркету «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Щусєва. 10 де з торгівельних прилавків взяла різні товари та не маючи наміру і можливості розрахуватися за них направилася до виходу, однак була затримана охороною супермаркету.
У скоєному щиро розкаялась, просила суворо не карати, зазначила, що зробила відповідні висновки.

З урахуванням позиції обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, за який вона підлягає покаранню.
Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, сприяння суду.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого нею злочину, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків та шкоди внаслідок протиправних дій.

Прийняті до уваги дані про особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою особою, її вік, а також те, що остання позитивно характеризується, перебуває на обліку у центрі зайнятості, що свідчить про намагання останньою працевлаштуватись, на спеціальних обліках не перебуває.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, її поведінку після вчинення злочину, яка свідчить про усвідомлення заподіяного та бажання відвернути негативні наслідки, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи її критичне ставлення до вчиненого, враховуючи, що викрадене повернуте потерпілому, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі ближчому до мінімального, визначеному відповідною частиною санкції інкримінованої статті.

Долю речових доказів визначити у відповідності до ст.100 КПК України

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Речові докази: продукти харчування, що переданні на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 залишити потерпілому за належністю.

Речові докази: 2 DVD-диски з відеозаписом огляду місця події від 15.07.2019 за адресою: м. Київ, вул.. Щусєва, 10 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: