Провадження № 1-кп/643/404/19
Справа № 643/4915/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 27.01.2011 р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, 16.11.2017 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 09.02.2018 р. близько 16:30 год., маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із завчасно придбаних в магазинах та аптеках м. Харкова інгредієнтів, а саме: макового насіння, соди, розчинника, оцету, медичного препарату «Ацетилсаліцилова кислота», та предметів домашнього вжитку, знаходячись в посадці, яка розташована неподалік від 7-ї міської клінічної лікарні №7 за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 266, шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом близько 10 мл., який вибрав в медичний шприц, об`ємом 10 мл., який положив до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, де зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В ході проведення огляду місця події, 09.02.2018 р. в період часу з 18:00 год. до 18:25 год., за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 63, в присутності двох понятих з лівої внутрішньої кишені куртки одягеної на ОСОБА_4 виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 10 мл. з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом 9,5532 мл, яка згідно висновку судового експерта містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,7511 грам, обіг якого заборонено, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 29.12.2018 року, в першій половині дня, точний час не встановлено, знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , куди його запросив раніше знайомий ОСОБА_6 , який проживає у вказаній квартирі разом із матір`ю ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 знаходячись у вказаній квартирі, діючи повторно з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки ОСОБА_7 вдома відсутня, а ОСОБА_6 заснув, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи діяти саме таким чином, таємно, шляхом вільного доступу викрав належні ОСОБА_6 речі, а саме: спортивні штани фірми «Nike» вартістю 250 грн. 00 копійок, кросівки фірми «Nike Air Zoom» вартістю 2646 грн. 00 копійо, а також речі належні ОСОБА_6 , а саме: пудру тональну фірми «Mary Kay» вартістю 537 грн. 00 копійок, ключі від квартири та домофону, які не представляють матеріальну цінність для потерпілої.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 537,00 грн., а потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2896,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він з квітня 2009 року перебуває на диспансерному обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий за корисливі злочини, має на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. При цьому, суд застосовує положення ч. 1 ст. 71 КК України при визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків та застосовує принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Московського районного суду м.Харкова від 16.11.2017 р.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124-126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді двох років чотирьох місцяв позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на три роки чотири місяці шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2017 р., до з покарання, призначеного за даним вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16.04.2019 р., тобто з моменту фактичного затримання.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.04.2019 р. з розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі. .

Речові докази по справі, а саме: шприц об`ємом 10 мл з рідиною, який знаходиться в полімерному пакету знищити, спортивні штани фірми «Nike», та ключ магнітний від домофону повернути законному власнику ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 2288 грн. за проведення у справі експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1