Справа № 639/6222/19
Провадження №1-кс/639/3017/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000066 від 12.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Так, до СВ Новобаварського ВПГУНП в Харківській області 13.02.2019 надійшла заява ОСОБА_5 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом шахрайських дій невстановлених осіб, направлених на отримання права приватної власності з використанням підроблених документів на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитана у якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що вона є директором агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приблизно у лютому 2019 року співробітниця її агентства ОСОБА_6 знайшла покупців, які бажали придбати квартиру розташовану по АДРЕСА_2 . Вказану інформацію було розміщено у чаті «Viber» з метою пошуку продавців квартир розташованих по АДРЕСА_2 . На вказану інформацію надійшло у месенджері «Viber» повідомлення від директора агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Лариси м.т. НОМЕР_1 про те, що у неї за вказаними параметрами є об`єкт нерухомості. У подальшому ОСОБА_6 домовилась з Ларисою здійснити попередній перегляд квартири і вони разом здійснили вихід з метою огляду квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході огляду вказаної квартири було встановлено, що там фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зловживає алкогольними напоями. Після перегляду вказаної квартири покупці зацікавились у її придбанні, оскільки їм сподобалась її ціна, яка була набагато нижча за ринкову вартість квартир розташованих у вказаному районі та за вказаними параметрами. З метою підготовки угоди ОСОБА_6 попрохала Ларису надіслати документи, які посвідчують права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Лариса направила ОСОБА_8 за допомогою месенджеру «Viber» свідоцтво про право власності№ НОМЕР_2 від 23.04.1999 і відповідь з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР на ім`я ОСОБА_7 під №1053130 від 30.01.2019, у вказаних документах було зазначено, що власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .
У подальшому з метою перевірки вказаних документів на відповідність ОСОБА_5 направила їх приватному нотаріусу ОСОБА_9 , яка після проведеної перевірки повідомила, що вказані документи є підробленими, а квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , тобто батьку ОСОБА_7 , а не ОСОБА_7 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що дійсно квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності його батьку ОСОБА_10 , 1940 р.н. Крім цього, він повідомив, що приблизно пів року тому він познайомився із трьома особами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Вказані особи приносили йому горілку, давали грошові кошти. У подальшому вказані особи запропонували йому продати квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що у нього відсутні грошові кошти, необхідні для оплати комунальних послуг та запропонували йому придбати іншу квартиру меншу за площею. ОСОБА_7 повідомив вказаних осіб, що він не є власником вказаної квартири, власником вказаної квартири є його батько, який зник безвісти приблизно 3 роки тому. У березні 2019 року особа на ім`я ОСОБА_11 приїхав до ОСОБА_7 і повідомив, що вказану квартиру необхідно показати майбутнім покупцям. Під час зустрічі з майбутніми покупцями у вказаній квартирі були присутні окрім нього та ОСОБА_11 чоловік та жінка ріелтор. Приблизно через 10 днів йому повідомили, що у квартиру повинні в`їхати нові власники і допомогли йому переїхати на іншу квартиру розташовану у районі Олексіївки, що у м. Харкові. За час проживання у квартирі розташованій у районі ОСОБА_11 йому привозив їжу особа на ОСОБА_12 .
Допитані у якості свідків ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (звідний брат ОСОБА_7 ), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (рідна сестра ОСОБА_7 по матері), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ОСОБА_7 є її племінником) повідомили, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності батьку ОСОБА_17 . ОСОБА_10 , 1940 р.н., який зник безвісти приблизно 3 роки тому.
Після допиту ОСОБА_7 22.07.2019 органом досудового розслідування спрямовувались заходи направлені на встановлення місцезнаходження останнього з метою уточнення його показань наданих у якості потерпілого, але за місцем фактичного мешкання останній не проживає.
З метою встановлення його місцезнаходження слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 направлено запит до Харківської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою отримання відомостей про те, чи надавав ОСОБА_7 довіреності стороннім особам щодо продажу квартири, яка належить його батьку.
Згідно повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей №400056584 від 04.09.2019 встановлено, що 20.06.2019 ОСОБА_7 надав довіреність на представництво інтересів оформлення права власності та розпорядження квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_19 . Вказана довіреність була посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_20 . Номер у реєстрі нотаріальних дій №525.
Встановлено, що у відповідності до вказаного витягу свою діяльність приватний нотаріус ОСОБА_20 здійснює в офісі розташованому за адресою: АДРЕСА_3
Таким чином, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у вилученні копій документів, які стосуються довіреності наданої від імені ОСОБА_7 на ОСОБА_19 посвідченого 20.06.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_20 номер у реєстрі нотаріальних дій №525, а також до самої довіреності, з метою здійснення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000066 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_20 ..

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надатит.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються довіреності наданої від імені ОСОБА_7 на ОСОБА_19 на представництво інтересів щодо оформлення права власності та розпорядження квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченої 20.06.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_20 номер у реєстрі нотаріальних дій №525, з можливістю виготовлення копій вказаних документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_20 ..

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1