Провадження №1-кс/932/9865/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0002373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
12.11.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.
Встановлено, що 26.10.2019 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції вДніпропетровській області надійшло повідомлення від поліцейського УПП, про те, що 26.10.2019, приблизно о 04 год. 45 хв., підчас обслуговування території Шевченківського району, за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, пр.. Богдана Хмельницького,23а було зупинено автомобіль «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , при огляді якого було виявлено ознаки підробки VIN коду.

26.10.2019 року слідчім Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, 3, виявлено та вилучено:

?автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 ;

?свідоцтво о реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 .

Вилучений автомобіль марки автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво о реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 є предметом вчиненого кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, про що слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову та місцем зберігання визнано авто майданчик Шевченківського ВП.У подальшому у ході досудового розслідування планується проведення судової технічної експертизи документів та судової-трасологічної експертизи, інших експертиз щодо вилученого майна.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво о реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 - є знаряддям злочину та ОСОБА_3 , розуміючи наслідки вчиненого ним кримінального правопорушення, може знищити речові докази, а саме вищевказані автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво о реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Власник майна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та прохав відмовити у задоволенні клопотання оскільки відсутні ризики передбачені ч. 2 ст. 172 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме:автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження на - автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво о реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 .

У іншій частині вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України негайно повернути власнику майна автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво о реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1