233 Справа № 1-235/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася потерпіла ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №1-235/10 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2010 року було задоволено її цивільний позов до підсудного ОСОБА_4 та стягнуто з нього на її користь 112769,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, матеріальних збитків та витрат на правову допомогу. Оскільки засудженого ОСОБА_4 було направлено на відбування призначеного за вироком суду покарання у вигляді 11 років позбавлення волі до Калінінської ВК-27, виконавчий лист було спрямовано до Калінінського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Оскільки в теперішній час м. Горлівка знаходиться на тимчасово окупованій території України, є підстави вважати виконавчий лист втраченим. Просить видати дублікат виконавчого листа для пред`явлення до виконання.
Потерпіла ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши надані суду матеріали, а також матеріали кримінальної справи №1-235/10, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.
Згідно з вимогами п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.
За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2010 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі; стягнуто з нього на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 5997,16 грн., а також на користь потерпілої ОСОБА_3 на відшкодування матеріального збитку 12669,00 грн., на відшкодування спричиненої моральної шкоди 100000 грн., на відшкодування витрат на надання юридичної допомоги 100 грн., а загалом 112769,00 грн.
Зазначений вирок не був оскаржений і набрав законної сили 17 вересня 2010 року.
З відповіді Калінінського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області від 10.07.2019 року вбачається, що перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) встановлено, що станом на 10.07.2019 року у відділі зареєстроване виконавче провадження ВП №31227914 з примусового виконання виконавчого листа №1-235 від 20.09.2010 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у розмірі 112769,00 грн. Надати будь-яку іншу інформацію чи виготовити копії матеріалів виконавчих проваджень неможливо, у зв`язку з тим, що станом на теперішній час матеріально-технічна база та документація відділу перебуває на території м. Горлівка, за місцем попередньої реєстрації відділу, де органи державної влади України не здійснюють своїх повноважень.
Враховуючи, викладене, а також те що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо сплати або стягнення коштів, стягнутих на користь ОСОБА_3 за вироком суду від 01.09.2010 року, суд вважає доведеним факт втрати виконавчого листа, в зв`язку з чим необхідно видати ОСОБА_3 його дублікат.
Керуючись ст.ст. 128 КПК України, п.п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа на підставі вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2010 року по кримінальній справі №1-235/10 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, про стягнення на її користь з засудженого: на відшкодування матеріального збитку 12669,00 грн.; на відшкодування спричиненої моральної шкоди 100000 грн.; на відшкодування витрат на надання юридичної допомоги 100 грн., а загалом 112769 (сто дванадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_1