27.08.2019 Провадження № 1-кс/331/3907/2019
Єдиний унікальний номер 331/3561/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 серпня 2019 року, приблизно о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у сквері «Піонерському», який розташований біля будинку № 14 по вулиці Базарна у місті Запоріжжя, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень раніше йому незнайомому ОСОБА_4 , в ході раптово виниклого конфлікту на побутовому підґрунті, усвідомлюючи та бажаючи спричинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, стиснув ніж у правій руці, та наніс йому два удари ножем в область тулубу, чим спричинив потерпілому згідно довідки КНП «Запорізька клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя» від 09.08.2019 проникаюче ножове поранення черевної порожнини, поранення селезінки, внутрішньочеревну кровотечу середнього ступеню.
Після спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , останній зник з місця вчинення злочину.
На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, слідчий суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Проведення експертизи доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
-Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
-Яке найбільш вірогідне взаєморозташування злочинця і ОСОБА_4 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?
-Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .?
-Чи нанесені ушкодження ОСОБА_4 в один і той же час, чи в різний час?
-Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?
-Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , його ж власного рукою?
Для проведення експертизи направити медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1