Справа №538/168/17
Провадження по справі №1-в/538/18/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці подання інспектора Лохвицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заводське, Лохвицького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 29.05.2017 року вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В:
30.05.2019 року до суду надійшло подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , в якому зазначено, що вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.05.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. На даний час встановлений судом іспитовий строк закінчився. Під час перебування на обліку в Лохвицькому РВ з питань пробації ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, допустив порушення умов відбування покарання, а саме: не з`явився на реєстрацію до Лохвицького РС без поважної причини, але після проведеної профілактичної роботи порушень не допускав, тому просять суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування. Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявленого подання не заперечує. Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заявлене подання підтримує.

В судовому засіданні від прокурора клопотань не надходило, проти задоволення подання не заперечував, не заперечував і проти розгляду справи без участі ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи без його участі.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, іспитовий строк визначається судом та обчислюється за положеннями ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку. З огляду на встановлені судом обставини, є наявними передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку від зобов`язань, покладених на нього за вироком суду не ухилявся, допустив порушення умов відбування покарання, але після проведення профілактичної роботи в подальшому порушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 29 травня 2019 року, що є підставою для звільнення його від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.05.2017 року вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки - звільнити від відбування призначеного покарання.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького районного
суду Полтавської області ОСОБА_1