Провадження № 1-кс/643/7199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Першого слідчого відділу ТУДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 0000840, 0000841, 0000839 від 10.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 371 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого Першого слідчого відділу ТУДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 у вказаних кримінальних провадженнях, в обґрунтування якої зазначив, що вказане кримінальне провадження відкрито за фактом вчинення стосовно заявника співробітником СБУ та ст. слідчим с УГУНП в Харківській області кримінальних правопорушень.

За період досудового розслідування, яке триває понад два місяці, заявником на адресу слідчого направлявся ряд клопотань про проведення процесуальних дій, але станом на початок листопада відповідь на заявлені клопотання заявник не отримував. Звернення з цього приводу до процесуального керівника у кримінальному провадженні, результатів не дали. В отриманих відповідях від 02.1-0.2019, 21.10.2019 слідчий вказував на неможливість розгляду клопотань заявника через відсутність у останнього процесуального статусу потерпілого по справі.

Вказані обставини, на думку заявника, викликають сумніви в подальшому неупередженому розслідувані, отже останній просить відсторонити слідчого ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінальних провадженнях № № 0000839, 0000840, 0000841.

В судовому засіданні заявник та його захисник заяву про відвід слідчого підтримали, вказували, що слідчим дійсно грубо порушуються права заявника як потерпілого у справі, не проводяться жодні слідчі дії стосовно ОСОБА_3 , тощо.

Слідчий подав заяву про слухання заяви про відвід у його відсутність, в задоволенні заяви ОСОБА_3 просив відмовити, а також через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження.

Розглянувши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення через наступне: ст. 77 КПК України передбачає підстави для відводу слідчого серед яких, крім іншого, зазначено про неможливість прийняття участі в кримінальному провадженні слідчого при наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, на що й посилається заявник.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведення досудового розслідування в ньому доручено слідчому ОСОБА_4 10.09.2019. В матеріалах кримінального провадження наявні звернення та клопотання ОСОБА_3 , на кожну з яких надавалась відповідь, 01.11.2019 прийнята постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

При цьому матеріали кримінального провадження не містять доказів наявності у ОСОБА_3 будь-якого процесуального статусу за вказаними провадженнями, доказів оскарження заявником дій чи бездіяльності слідчого ОСОБА_4 та визнання такої бездіяльності протиправною у встановленому законом порядку, що, в свою чергу, могло би свідчити про упереджене ставлення слідчого та неефективність розслідування.

Неналежне виконання слідчим функцій, покладених на нього кримінально-процесуальним законодавством, може, вразі доведеності, свідчити про наявність в діях останнього ознак дисциплінарного проступку чи кримінального правопорушення, проте не доводять упередженості слідчого.

Заявником не доведено жодної з підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Першого слідчого відділу ТУДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях №0000839, 0000840, 0000841 від 10.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 371 КК України - залишити без задоволення.

Матеріали повернути органу досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1