УХВАЛА
Іменем України
23.09.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 27.02.2019 року до ЄРДР за № 0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, щодо відкритого викрадення майна ОСОБА_5 , а саме золотих сережок.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 02.03.2019 року здав викрадене майно - золоту сережку на свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.08.2006 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до другого примірника договору позики на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.08.2006 року), відповідно якому до ТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , було здано 02.03.2019 року золоту сережку, що перебуває в володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 (фактична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копії зазначеного договору, мотивуючи клопотання тим, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та участі представника ломбарду, мотивуючи наявністю загрози відчуження, втрати або знищення зазначеного майна.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 (фактична адреса: АДРЕСА_1 ) та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, без виклику у засідання представникаломбарду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 , оперативним уповноваженим Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до другого примірника договору позики на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.08.2006 року), відповідно якому до ТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , було здано 02.03.2019 року золоту сережку, що перебуває в володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 (фактична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копії зазначеного договору.

Попередити посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1