Справа № 365/614/19
Провадження № 11-п/824/1089/19 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
08 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
06 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.
Як зазначено в поданні, в Згурівському районному суді Київської області працює троє суддів. Суддю ОСОБА_5 визначено суддею-доповідачем, головуючим, який входить до складу колегії. Суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 365/531/19, № провадження 1-кс/365/152/19, окрім того, суддя ОСОБА_7 зайнята згідно табелю (відпустка менше 14 днів згідно з Наказом № 13 г (в) від 21.10.2019); у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень. Таким чином не вистачає потрібної кількості членів колегії для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду по суті до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною 2 статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а тому кримінальне провадження в суді першої інстанції, згідно з положеннями ч. 2 ст. 31 КПК України, повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.
Враховуючи, що в Згурівському районному суді Київської області фактично здійснює правосуддя двоє суддів - суддю ОСОБА_5 визначено суддею-доповідачем, головуючим, входить до складу колегії, суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної та зайнята згідно табелю (відпустка менше 14 днів), та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2019 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів, тому дане кримінальне провадження необхідно направити для розгляду по суті до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, оскільки чисельний штат суддів даного суду дозволяє без зволікань розглядати дане кримінальне провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, направити до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.
Судді: