УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділення поліції № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилався на те, що 19.12.2018 року, до чергової частини ВП № 2 надйшло повідомлення про те, що 19.12.2018 року з 1 МКЛ м.Полтави до реанімаційного відділення ПОКЛ був доставлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння з діагнозом: важка ЧМТ, забій головного мозку, перелом кісток носу. Зі слів очевидців останнього виявлено в лежачому положенні на 2 платформі залізничних колій "Південного вокзалу", що по АДРЕСА_1 , звідки його було госпіталізовано, близько 18.20 год. 19.12.2018 року. В подальшому 20.12.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування було встанолено свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, прож: АДРЕСА_2 , який дав свідчення про обставини отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, під час посадки до електропотяга, в якому також знаходився свідок ОСОБА_4 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також перевірки показів свідка ОСОБА_4 на предмет перебування його в момент отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 на території «Південного вокзалу», виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення з сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер НОМЕР_1 , якою користувався ОСОБА_4 на момент отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу із 15.00 год. по 20.00 год. 19.12.2018 року.

Враховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за належною ОСОБА_4 сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер НОМЕР_1 , можуть бути сформовані та перебувати у володінні лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також те, що така інформація має доказове значення та може бути використана для повного, всебічного та обєктивного розслідування злочину, перевірки показів свідка про вказане правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`яився, про розгляд клопотання повідмлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер НОМЕР_1 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеної сім-картки, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 15.00 год. по 20.00 год. 19.12.2018 року, з наданням на паперовому та електронному носії документу про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер НОМЕР_1 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеної сім-картки, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1