overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1677/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/197/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 10 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

обвинувачений ОСОБА_6 15.04.2019 року, 3.06.2019 року, 29.08.2019 року та 27.11.2019 року в засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , виходячи з наступного.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

23 вересня 2019 року відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду до обвинуваченого ОСОБА_6 був застосований привід. До апеляційного суду надійшли рапорти працівників поліції про те, що здійснити привід ОСОБА_6 не видається можливим з огляду на те, що ОСОБА_6 за місцем його постійного проживання не перебуває, а місце його перебування його матері невідоме.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , який в судове засідання не з`являється, не повідомив поважності причин неявки, оскільки його участь в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львської області.
Зупинити судове провадження по даній справі.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/1195/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/772/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

26 листопада 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням в.о.голови Лановецького районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Лановецького районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням в.о.голови Лановецького районного суду ОСОБА_2 та призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 11:00 год 27 листопада 2019 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
Дата документу 27.11.2019 Справа № 317/3133/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1912/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/3133/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.309 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
27 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 01 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.11.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 01 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 18 грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/2528/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/343/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

27 листопада 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

За апеляційною скаргою прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30.10.2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційною скаргою прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30.10.2019 року закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30.10.2019 року закінчити.

Призначити розгляд за апеляційною скаргою прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30.10.2019 року на 10:00 год. 04 грудня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
26.11.2019 Справа № 756/9700/18
Унікальний № 756/9700/18
Провадження № 1-кп/756/469/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005432 від 06.07.2018 за обвинувальним актом щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , перебуваючого у приміщенні
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31.07.2018.
Підготовче судове засідання було проведено 05.02.2019 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та призначено судовий розгляд. Тоді ж було задоволено клопотання обвинуваченого та вирішено питання про забезпечення його захисником за призначенням.
В наступні судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 до суду не прибув.
01.10.2019 ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора про подальший розгляд даного кримінального провадження у режимі відеоконференції, здійснюючи дистанційне судове провадження, в якому ОСОБА_3 26.11.2019 о 10 годині 00 хвилин братиме участь, перебуваючи в м. Бердичів за місцем відбування ним покарання у виді обмеження волі, призначеного за попереднім вироком суду.
Проте, належним чином повідомлений захисник за призначенням ОСОБА_5 у призначений день та час до суду не прибув, у зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на іншу дату з визначенням резервної дати.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали судової справи, заяви обвинуваченого, суд вважає за необхідне та доцільне подальший судовий розгляд також проводити у режимі відеоконференції, здійснюючи дистанційне судове провадження з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подальший судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції, здійснюючи дистанційне судове провадження, в якому обвинувачений ОСОБА_3 братиме участь, п еребуваючи в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області, що розташований за адресою: м. Бердичів Житомирської області, вул. Житомирська, 30, поштовий індекс 13300.
Доручити адміністрації Бердичівського виправного центру № 108 Житомирської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області, з дотриманням передбачених КПК України процесуальних прав обвинуваченого 25 лютого 2020 року о 15 годині 30 хвилин (резервні час та дата 28 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

27 листопада 2019 року
м. Київ

справа № 389/2235/16-к

провадження № 51-107 км 17
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2017 року та вирок Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2
23 вересня 2019 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2017 року та вирок Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 16 січня 2020 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 листопада 2019 року
м. Київ

справа № 440/2156/18
провадження № 51-4761 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Буського районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на судові рішення щодо неї.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень, убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 424428 КПК, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , поданою в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Буського районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 478/1950/19 Провадження №1-в/478/381/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,
З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження в порядку ч.3 ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи те, що засуджений тримається в установі виконання покарань, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)». Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» встановити особу засудженого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Судове засідання проводити в залі судових засідань №1 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 350/1926/19
Провадження № 1-кс/342/422/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 від 25.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківського апеляційного суду 27.11.2019 року поступила скарга ОСОБА_2 від 25.07.2019 року поданої ним до Рожнятівського районного суду у зв`язку із задоволенням відводів суддям Рожнятівського районного суду.

Із тексту поданої скарги ОСОБА_2 , до слідчого судді Рожнятинського районного суду Івано-Франківської області вбачається, що він не згідний з діями, які були вчинені заступником прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 . А саме із відповіддю від 24.06.2019 року наданої працівником прокуратури на його звернення, що подавалось ним в порядку звернення відповідно до ЗУ «Про звернення громадян», про що зазначено в скарзі. По тексту скарги вбачається, що скаржник звертався до прокуратури із повідомленням та проханням внести відомості до ЄРДР.

А в прохальній частині скарги ОСОБА_2 вже зазначає, що прошу: надати мені письмову відповідь на цю скаргу у вигляді Ухвали; вказати чому проігнорована його попередня заява з цього ж самого приводу; відстежити траєкторію руху листа-привида від Городенківського ВП, якого він не отримував.

Перевіривши зміст скарги ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскарженні на досудовому слідстві.

Ч.1.ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

П.3 ч.2 ст.304 КПК України зазначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку.

Скарга ОСОБА_2 від 25.07.2019 року поступила до Рожнятівського районного суду 30.07.2019 року, а в тексті скарги він зазначає, що не згідний із відповіддю прокурора від 24.06.2019 року, тобто вона поступила до суду вже після встановленого нормами КПК України строку оскарження і скаржник не просить поновити строк на оскарження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути скаржнику ОСОБА_2 скаргу від 25.07.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 від 25.07.2019 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/120/17
Номер провадження 1-кп/585/15/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Роменського міськрайсуду від 21.11.2019 задоволено клопотання завідувача відділення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 про допит експерта в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

28.11.2019 судове засідання відкладено на 14:00 год. 24 грудня 2019 року.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести допит експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.
Доручити Зарічному районному суду м. Сумизабезпечити проведення відеоконференції о 14 годині 00 хв. 24 грудня 2019 року, за участю експерта ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати Зарічному районному суду м. Суми та експерту ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 589/4161/19
Провадження № 1-кп/589/789/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у межах кримінального провадження по його обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0001365 щодо нього закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений 18.11.2019 року о 9.00 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1