Справа №133/1873/19
УХВАЛА
22 липня 2019 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 20 липня 2019 року, близько 01:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проїжджаючи по вулиці Лісова в с. Лозівка Козятинського району Вінницької області на власному велосипеді «ORIGINALMARS», червоного кольору,знаходячись біля будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, зайшов на територію домоволодіння, підійшов до вікна веранди будинку та почав стукати та викликати власника будинку. Після того як двері будинку ніхто не відчинив ОСОБА_6 підійшов до вікна кухонної кімнати, де витягнув шибку (скло) з вікна та проник всередину будинку. Перебуваючи всередині будинку ОСОБА_6 зайшов до сіней будинку, де продовжуючи виконувати свій злочинні дії направлені на відкрите заволодіння чужим майном, не реагуючи на окрики власника та сторонніх осіб, які в той момент знаходились в середині будинку, відкрито заволодів двома мішками цукру вагою по 50 кілограм кожен, загальною вагою 100 кілограм, при вартості 14 гривень за один кілограм на загальну суму 1400,00 гривень, а також заволодів пакетами з салом загальною вагою 6,0 кілограм, при вартості 70 гривень за один кілограм на загальну суму 420,00 гривень, які знаходились в морозильній камері. Після відкритого заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1820,00 грн.

Б ОСОБА_8 20.07.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від чотирьох до восьми років позбавлення волі.

Підставою для звернення до суду саме з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України, є наявність ризиків, що ОСОБА_6 своїми діями буде впливати на потерпілого або свідків, а також попередження вчиненню інших злочинів.

Крім того, ОСОБА_6 офіційно не працює, не має стабільного джерела доходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і підтвердили обставини, вказані в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 винним себе визнав, при цьому вказав, що вчинив злочин будучи на підпитку

Просить не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки має постійне місце проживання ,малолітнього сина.

Захисник підозрюваного вважає, що стороною обвинувачення не наведено достатніх ризиків для застосування до його підзахисного найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки його підзахисний має постійне місце проживання у власному будинку в. с. Лозівка Козятинського району, має на утриманні малолітнього сина, раніше не судимий, а також, є учасником АТО і з огляду на це просить обрати його підзахисному запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки стороною обвинувачення не наведено наявність обґрунтованих ризиків для обрання підозрюваному ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому, враховуючи надані стороною захисту характеризуючи особу підозрюваного дані, з метою запобігання ухиленню від органів досудового розслідування і суду та вчиненню ним нових злочинів, відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання у нічний час.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лозівка, Козятинського району, Вінницької області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, фактично проживаючого АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 21 год. до 6 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 3) заборонити спілкуватись у будь-якеий спосіб з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Направити копію даної ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання та контролю начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Строк дії даної ухвали складає 60 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя

Секретар

Дата документу 22.07.2019