Справа № 456/1368/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1135/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2019 року про відсторонення від посади,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2019 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст. 191 КК України призначено до рогляду у відкритому судовому засіданні на 16.00 год. 04 листопада 2019 року, а також відсторонено ОСОБА_3 від посади голови Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області строком на два місяці, тобто до 24 листопада 2019 року.
На ухвалу суду обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду в частині відсторонення її від посади сільського голови Дідушицької сільської ради і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області про відсторонення від посади.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Статтею 392 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, й до них, зокрема, відносяться ухвали, які можуть бути оскаржені у випадках, передбачених КПК України (п.3 ч.1 ст. 392 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, й заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Частиною 4 ст. 314 КПК України визначено вичерпний перелік прийнятих у підготовчому судовому засіданні судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_3 від посади вирішено судом у порядку ч.3 ст. 315 КПК України, тобто ухвала від 26 вересня 2019 року постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст. 392 КПК України.
Така ухвала не входить у перелік судових рішень, які підлягають окремому оскарженню.
З огляду на викладене у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Стрийськогоміськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2019 року про відсторонення від посади слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2019 року про відсторонення від посади.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2