Справа № 148/734/14-к
Провадження №11-кп/801/640/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України заяву про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4

в с т а н о в и л а :
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України за апеляційною скаргою зі змінами та доповненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.12.2015 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.02.2019 року визначено склад колегії суддів: суддю-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , оскільки наявні підстави передбачені ст. 75, ст. 76 КПК України. Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 08.02.2017 року суддя ОСОБА_2 була у складі колегії суддів при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , вказана ухвала 22.11.2017 року була скасована судом касаційної інстанції. Суддя ОСОБА_4 приймала участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.06.2013 року відносно ОСОБА_7 . Вирок та ухвалу визнано судом як доказ його вини.
Розгляд даної заяви обвинувачений ОСОБА_5 просив проводити у його відсутність.

Відповідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно зі ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 08.02.2017 року, суддя ОСОБА_2 приймала участь у складі колегії суддів у розгляді апеляційних скарг прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , якою апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого залишено без задоволення, вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.12.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.11.2017 року касаційну скаргу прокурора та засудженого ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08.02.2017 року відносно ОСОБА_5 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2013 року суддя ОСОБА_4 приймала участь у складі колегії суддів у розгляді апеляційних скарг заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5 . Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 залишено без задоволення, апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 задоволено частково, вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.06.2013 року відносно ОСОБА_7 змінено.
Зі змісту ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2013 року вбачається, що переглядався вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.06.2013 року, у якому було зазначено, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення за попередньою змовою з ОСОБА_9 , що в подальшому враховувалось при прийнятті судового рішення, яке оскаржується.
За таких обставин, участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України недопустима.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75, ст.76 КПК України заява про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 80,81, 82 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в :
Задоволити заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Згідно оригіналу: Суддя: