Провадження № 1-кс/750/5495/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005662 від 26.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що близько 19.30 год 26.09.2019 року в кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Близько 24.00 год 26.09.2019 року в кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Відомості за вказаним фактом 26.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 в область носа. Потім ОСОБА_4 накинувся на ОСОБА_5 , схопив його за плечі і вони вивалилися вдвох на площадку у під`їзд, квартира знаходиться на другому поверсі. ОСОБА_5 був знизу, він впав на бетонну підлогу на спину і вдарився потилицею.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005662 від 26.09.2019, розпочатому за ч. ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005662 від 26.09.2019, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 ?
2.Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 26.09.2019 року?
3.Чи можливо утворення наявних у потерпілого тілесних ушкоджень в наслідок нанесення ударів руками, ногами, стороннім предметом?
4.Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?
5.Від якої кількості траматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у потерпілого?
6.Чи могли наявні у потерпілого тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту?
7.Чи могли наявні у потерпілого тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?
8.Чи могли наявні у потерпілого тілесні ушкодження утворитися за механізмом, на який вказує потерпіла, а саме: «… ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 в область носа. Потім ОСОБА_4 накинувся на ОСОБА_5 , схопив його за плечі і вони вивалилися вдвох на площадку у під`їзд, квартира знаходиться на другому поверсі. ОСОБА_5 був знизу, він впав на бетонну підлогу на спину і вдарився потилицею....»?
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0005662 від 26.09.2019.
Дозволити використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.
Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Надати дозвіл слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 відповідати на клопотання експерта та надавати додаткові матеріали для проведення даної експертизу в разі виникнення такої необхідності.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1