Справа № 597/1637/19
Провадження № 1-кс/597/401/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в:

03.12.2019 року старший слідчий СВ Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому, або за його дорученням оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення з нею та отримання копії інформації, яка містить в собі інформацію у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань абонента рухомого мобільного зв`язку, ІМЕІ якого 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та вказанням абонентського номера, з якими відбувалися з`єднання, ІМЕІ апаратів мобільного зв`язку, в яких вони знаходилися, а також часу і дати здійснення з`єднання та тривалості розмов за період з 00 годин 00 хвилин 15 грудня 2016 року по 00 годин 00 хвилин 28 листопада 2019 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід повернути.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.160 КПК України, а саме: до клопотання не дадано доказів, якими слідчий обгрунтовує дане клопотання.

Крім цього, старший слідчий ОСОБА_3 у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю йому та за його дорученням оперативним працівникам, однак не вказує, яким саме працівникам поліції.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане клопотання подано з порушеннями норм ч.2 ст.160 КПК України і є таким, що підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 16 грудня 2016 року, повернути старшому слідчому СВ Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1