печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.-

В С Т А Н О В И В:
10.06.2019 року слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 із клопотанням про проведення експертизи В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб. Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001170 від 15.03.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14березня 2019 року приблизно о 19:00 годині, за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, невстановлена особа здійснила погрозу вбивством ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надсилання йому кур`єрською доставкою металевого предмету зеленого кольору, зовні схожого на корпус гранати РГД-5 без маркування, який міг становити загрозу життю та здоров`ю останнього. Зазначені відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 14.03.2019 року приблизно о 19:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11,в приміщенні юридичної компанії «АлєксєєвБоярчуков та партнери» було виявлено металевий предмет темно-зеленого кольору овальної форми, зовні схожий на корпус бойової гранати РГД-5 без маркування. Зазначений вище предмет має значення речового доказу, відповідно ст. 98 КПК України, а саме являється матеріальним об`єктом, якийміг бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності,виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні вибухо-технічної експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме: - чи належитьпредмет, наданий на дослідження (металевий предмет темно-зеленого кольору овальної форми, зовні схожий на корпус бойової гранати РГД-5 без маркування) до вибуховихпристроїв? - яким способом (саморобнимчипромисловим)виготовленопредмет (металевий предмет темно-зеленого кольору овальної форми, зовні схожий на корпус бойової гранати РГД-5 без маркування)наданий на дослідження? Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,виникла необхідність у проведенні вибухо-технічної експертизи,а також враховуючи неможливістьпроведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для проведення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 001170 від 15.03.2018 року, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні. Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити. Доручити експертам Київського НДЕКЦМВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні №001170 від 15.03.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. На вирішення експертам поставити наступні питання: - Чи належить предмет, наданий на дослідження (металевий предмет темно-зеленого кольору овальної форми, зовні схожий на корпус бойової гранати РГД-5 без маркування) до вибухових пристроїв?
- Яким способом (саморобним чи промисловим) виготовлено предмет (металевий предмет темно-зеленого кольору овальної форми, зовні схожий на корпус бойової гранати РГД-5 без маркування)наданий на дослідження?
Для дослідження експертам направити: металевий предмет темно-зеленого кольору овальної форми, зовні схожий на корпус бойової гранати РГД-5 без маркування.
Дозволити повне або часткове знищення речових доказів згідно методики дослідження.
Дозволити використання висновків інших судових експертиз, отриманих в даному кримінальному провадженні. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за складання завідомо неправдивого висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків. Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні. По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1