КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/3237/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 191 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2019 року щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 191 КК України та призначено їй покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань призначеного за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2019, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі статей 122-124 КПК України стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави: витрати на проведення судової експертизи,у розмірі: 286,00 гривень (двісті вісімдесят шість грн.).
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину у розмірі 2400 гривень (дві тисячі чотириста гривень).
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду заступником прокурора Київської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 18.10.2019 року надійшли до Київського апеляційного суду та були передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0000763 щодо ОСОБА_4 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 28 жовтня 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2