УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000009 від 3.01.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, зі слів одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 і 2013 року народження, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий вказує, що 26.12.2018 року приблизно о 16 год. 00 хв., гр. ОСОБА_5 , знаходячись на автомобільній парковці Аква-фітнес клубу «Волна», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 7-А, умисно заподіяв гр. ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

У клопотанні слідчий також посилається на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували, однак просили не покладати на ОСОБА_5 обов`язки щодо неможливості залишати без дозволу м. Харків та здачі паспортів, оскільки ОСОБА_5 часто за сімейними обставинами вимушений залишати місто Харків. Також просять не забороняти ОСОБА_5 спілкування з потерпілим, оскільки він бажає з ним обговорювати можливість примирення.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського ВП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000009 від 3.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України.
13 вересня 2019 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Однак, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, а саме:

-фактом звернення 28.12.2018 до правоохоронних органів ОСОБА_7 із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, а саме: спричинення тілесних ушкоджень;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що саме ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження;

-фактом впізнання потерпілим за фотознімками ОСОБА_5 , як чоловіка, який спричинив йому тілесні ушкодження;

-висновком судово-медичної експертизи № 09-32/2019 від 30.01.2019 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду відеозапису подій 26.12.2018 зафіксованих камерами спостереження Аква-фітнес клуба «Волна», наданої потерпілим ОСОБА_7 в порядку ст.93 КПК України та постановою про залучення СD-R диску з вказаним відеозаписом в якості речового доказу.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Існування вказаного ризику підтверджується наявними у справі матеріалами, що підозрюваний ОСОБА_5 ухилявся від отримання повідомлення про підозру та повісток про виклик до слідчого.
Існування ризиків, передбачених п.3 і п.4 ч.1 ст. 177 КПК України прокурором в судовому засіданні доведено не було.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання встановленим судом ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення невеликої тяжкості; даних про особу останнього, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000474 від 01.02.2019про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_9 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком на 1 /один/ місяць 21 день, тобто до 13 листопада 2019 року включно, наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, який здійснює провадження, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або роботи;

-не відлучатися із м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5