Номер провадження: 11-сс/813/1480/19
Номер справи місцевого суду: 522/7851/19 1-кс/522/7053/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2019 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000828,

установив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000828 від 20 червня 2017 року.
На зазначену ухвалу слідчого судді, 27.08.2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив про оскарження ухвали слідчого судді від 23.05.2019 року.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Разом з тим, із матеріалів кримінального провадження видно, що участь у судових засіданнях в суді 1-ої інстанції від 23.05.2019 року та 13.06.2019 року приймав безпосередньо скаржник ОСОБА_3 , а також 13.06.2019 року - прокурор ОСОБА_5 ..
При цьому, в судовому засіданні від 23.05.2019 року розглядалась заява ОСОБА_3 про відвід прокурора, яка залишена без задоволення. Та вказана ухвала слідчого судді відповідно до положень КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.
Натомість, в судовому засіданні від 13.06.2019 року, проведеному за участю скаржника ОСОБА_3 , його скарга на постанову слідчого розглянута по суті та відмовлено в її задоволенні. Вступна і резолютивна частини ухвали оголошені в день розгляду скарги, а саме 13.06.2019 р. (а.п. 35).
Приписами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачений строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, який становить п`ять днів з дня проголошення.
Крім того, згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, оскаржувана ухвала слідчого судді проголошена 13.06.2019 р. в присутності учасників провадження, в тому числі, скаржника ОСОБА_3 , у зв`язку з чим строк на її оскарження становив до 18.06.2019 р. включно, натомість, апеляційну скаргу ним було подано до суду апеляційної інстанції 27.08.2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Одеського апеляційного суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
При цьому, в своїй апеляційній скарзі заявник ОСОБА_3 не порушував питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 370, 395, 396, 399, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, суддя - доповідач, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2019 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000828 повернути ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, протягом трьох місяців.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2