УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2548/19

Провадження № 1-кс/126/1230/2019

"21" листопада 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_6 , адвоката - захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що 18.11.2019 року близько 21:30 год., неповнолітній ОСОБА_5 , 2005 р.н., разом з ОСОБА_8 , 2001 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою вчинення крадіжки, підійшли до будинку, який розташований, в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_5 за попередньою змовою разом з ОСОБА_8 через незачинену хвіртку зайшли на територію вказаного домоволодіння та пройшли до житлового будинку, де через незачинені вхідні двері проникли в середину будинку. Знаходячись в середині будинку, будучи об`єднані спільним злочинним умислом на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 пройшли до вітальної кімнати, де на дошці для прасування, виявили належну ОСОБА_9 жіночу сумку, із якої ОСОБА_5 умисно таємно, з корисливих спонукань, викрав належні їй кошти в сумі 700 грн., які знаходилися в гаманці та помістив їх до своєї кишені штанів. У цей час, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 почули, що із сусідньої кімнати хтось наближається, та вибігли із будинку, покинувши місце вчинення злочину, довівши свій злочинний умисел до кінця та в подальшому почали переховуватися.

В подальшому, 18.11.2019 близько 23:00 год. викрадені кошти, а саме 700 грн. в ОСОБА_5 вилучив ОСОБА_10 , який являється чоловіком потерпілої ОСОБА_9 , який в подальшому 19.11.2019 добровільно видав дані кошти працівникам Бершадського ВП ГУНП Вінницькій області.

Своїми діями ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 спричинили майнову шкоду ОСОБА_9 на суму 700 гривень.

Правова кваліфікація злочину із зазначенням статті та частини статті Кримінального кодексу України: ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

19.11.2019 о 02:00 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

19 листопада 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, учень 9 класу Бирлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, відносно якого 15.08.2019 до Бершадського районного суду Вінницької області направлено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру за ч. 2 ст. 289 КК України, яке на даний час перебуває на розгляді суду, та 23.10.2019 до Бершадського районного суду Вінницької області направлено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України, яке на даний час перебуває на розгляді Піщанського районного суду.

Метою застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені ряду кримінальних правопорушень, вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігання продовження ним злочинної діяльності, тобто наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до ОСОБА_11 слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження. Оскільки ОСОБА_5 , являється неповнолітнім, постійно проживає в АДРЕСА_2 та він навчається в Бирлівській ЗОШ І-ІІ ступенів, тому до нього слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання і вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.п. 1, 3-5 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення цього клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_6 також не заперечували щодо задоволення цього клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зібрані по кримінальному провадженню докази підтверджують те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст.185 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

19 листопада 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно із ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме повному, всебічному та об`єктивному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

З аналізу матеріалів клопотання вбачається, що неможливо застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, оскільки він буде недостатнім для запобігання ризикам, встановленим слідчим суддею.

Отже, виходячи із аналізу норм кримінального процесуального законодавства, враховуючи викладені вище обставини, слід застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 16 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. заборонивши в цей час залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9 класу Бирлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 16 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. на 60 днів..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати до СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - будинок по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 16:00 год. по 07:00 год.;

- утримуватися від спілкування із потерпілою та особами, визнаними свідками у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій;

- здати, при наявності, на зберігання до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області особисті документи, які дають право виїзду з України.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_5 з`являтися в житло за адресою: будинок по АДРЕСА_2 в період часу з 16:00 год. по 07:00 год. із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали тривалістю 60 діб, тобто до 19.01.2020 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1