Справа № 494/891/19
У Х В А Л А
28.08.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання слідчого СВ Березівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 03.08.2019 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Березівського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Березівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 03.08.2019 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про доручення проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.08.2019 року клопотання слідчого направлено для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, справа розподілена на суддю ОСОБА_1 .
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судовим розглядом клопотання встановлено, що 02.08.2019 під час складання адміністративного протоколу за ст. 178 ч.1 КУпАП на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневому огляді його одягу, в кишені шортів, виявлена та вилучена подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі у двох паперових згортках, та пігулки в кількості 13 штук «Галопередон», які поміщені до сейф пакету №0159139.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення зазначеної експертизи.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000239 від 03.08.2019 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 242,243,244, 372КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 03.08.2019 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Доручити провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні №0000239 від 03.08.2019, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, виявлена та вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.08.2019 в ході огляду у двох паперових згортках, поміщених до сейфпакету №0159139, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме і яка вага у перерахунку на суху речовину?
Чи є надані на дослідження 13 штук пігулок «Галопередон» виявлених та виучених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.08.2019 в ході огляду, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, їх аналогом? Якщо так, то яким саме?
Направити для дослідження експертам: два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження; 13 (тринадцять) пігулок «Галопередон», упаковані в один сейф пакет №0159139.
Під час проведення дослідження дозволити повну або часткову витрату об`єкту дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000239.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Слідчий суддя: ОСОБА_1