Справа № 161/6662/18
Провадження № 1-кп/161/247/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про продовження заходів забезпечення та зміну запобіжного заходу

12 вересня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 21 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

08 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 08 травня 2018 року включно.

13 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 відсторонено від посади Куликовичівського сільського голови Маневицького району Волинської області строком на 2 місяці до 13 травня 2018 року включно.

Вподальшому неодноразово продовжувались заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні, востаннє, 17 липня 2019 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та відсторонення від посади строком на 2 місяці до 17 вересня 2019 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із продовженням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та продовження відсторонення від посади, оскільки такі заходи забезпечення кримінального провадження закінчуються 17 вересня 2019 року, а ризики на даний час не змінились.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав письмове клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання

Своє клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_3 добросовісно виконує обов`язки покладені на нього, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, здав закордонний паспорт, у встановлений ухвалою суду час нікуди не відлучається з місця проживання, не спілкується ні з членами виконавчого комітету, ні з працівниками Куликовичівської сільської ради. Крім того, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту унеможливлює належне лікування обвинуваченого. На його утриманні перебувають непрацездатні батьки-пенсіонери, які потребують систематичного лікування та донька студент, якій він також надає матеріальну допомогу.

Заслухавши думку прокурора, який подані клопотання підтримав та просив їх задовольнити та відмовити у задоволенні клопотання захисника, обвинуваченого та його захисника, які заперечували з приводу задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили змінити застосований запобіжний захід на особисте зобов`язання, водночас, не заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади, дослідивши матеріали клопотань та долучені до них документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити частково, а захисника повністю.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вимогами ч. 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Зважаючи на те, що прокурором доведено наявність ризиків, які стали підставою для відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 і такі продовжують існувати на даний час, водночас, не доведено ризику можливості обвинуваченого переховуватись від суду, вчинення іншого кримінальньного правопорушення, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, проживає в громадянському шлюбі з цивільною дружиною в АДРЕСА_1 , має на утриманні батьків-пенсіонерів, сам хворіє і потребує лікування, а тому клопотання прокурора, слід задовольнити частково, а клопотання захисника підлягає до повного задоволення та зміні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосованого раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 176, 193, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із продовженням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та продовження строку відсторонення від посади відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куликовичі Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 строк відсторонення від посади Куликовичівського сільського голови Маневицького району Волинської області строком на два місяці до 12 листопада 2019 року включно.
Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куликовичі Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання - Волинської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1