провадження № 1-в/294/30/19
справа № 294/183/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вільшанка, Чуднівського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.06.2018 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,
ВСТАНОВИВ:
13.06.2019 до суду надійшло подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_5 було засуджено вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.06.2018 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У поданні в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньої сторони, новий злочин не скоїв. Обов`язок, покладений на нього судом порушив, а саме: не повідомив про зміну місця проживання. За що, 05.03.2019 ОСОБА_5 було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження та проведено бесіду виховного характеру, в ході якої було повторно роз`яснено порядок та відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на нього та наслідки їх невиконання.
Після проведеної роботи ОСОБА_5 зробив для себе вірні висновки, став на шлях виправлення та більше не допускав порушень.
Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 №28/2018, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.06.2018, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньої сторони, новий злочин не скоїв. Обов`язок, покладений на нього судом порушив, а саме: не повідомив про зміну місця проживання. За що, 05.03.2019 ОСОБА_5 було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження та проведено бесіду виховного характеру, в ході якої було повторно роз`яснено порядок та відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на нього та наслідки їх невиконання.
Після проведеної роботи ОСОБА_5 зробив для себе вірні висновки, став на шлях виправлення та більше не допускав порушень.
Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище та керуючись ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст. ст. 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , засуджено вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.06.2018 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1