Справа № 138/1849/19
Провадження №:1-кс/138/721/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000438 від 06.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:
05.09.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2019 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи у період часу з 04.07.2019 по 06.07.2019 з гаражного приміщення, яке на праві власності належить його дружині та розташоване за адресою АДРЕСА_2 , шляхом зриву навісних замків проникли до середини звідки вчинили крадіжку речей, а саме: зварювального апарату інвертор марки Дніпро-М моделі MMA 250, болгарка марки «Makita» моделі «9558HN» круг -125 мм /840 Вт /,болгарка марки «Makita» моделі «GA9050», діаметр диска, мм :230 та близько 500 кілограмі металобрухту та 140 пляшок горілки.

Даний факт 06.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було встановлено, що зварювальний апарат інвертор марки «Дніпро-М» моделі «MMA 250» він придбав у квітні 2016 у новому стані за грошові кошти у сумі 3200 гривень на момент крадіжки, а саме на 05.07.2019 зварювальний апарат перебував у справному стані лише на корпусі були незначні потертості та подряпини, які ніяким чином на експлуатацію не впливали, також болгарку марки «Makita» моделі «9558HN» круг -125 мм /840 Вт /, він придбав у вересні 2015 року в новому стані за грошові кошти у сумі 1500 гривень на момент крадіжки, а саме на 05.07.2019 болгарка перебувала у справному стані лише на корпусі були незначні потертості та подряпини, які ніяким чином на експлуатацію не впливали, а болгарку марки «Makita» моделі «GA9050», діаметр диска, мм :230 він придбав у вересні 2015 року в новому стані за грошові кошти у сумі 3100 гривень на момент крадіжки, а саме на 05.07.2019 болгарка перебувала у справному стані лише на корпусі були незначні потертості та подряпини, які ніяким чином на експлуатацію не впливали.

Під час додаткового допиту потерпілого від 09 липня 2019 року було також встановлено, що невідомі особи з належного йому гаражного приміщення вчинили крадіжку двох банок антикорозійної ґрунтовки ГФ-021 марки «Farbex», коричневого кольору, об`ємом 2.8 кг.

З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Вінницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження №0000438.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подалв до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи.

При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000438 від 06.07.2019.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) наступне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість однієї банки антикорозійної ґрунтовки ГФ-021 марки «Farbex», коричневого кольору, об`ємом 2.8 кг. на момент вчинення злочину, а саме станом на 05.07.2019, яка придбана 02.07.2019 за грошові кошти 129 грн.. На момент крадіжки, а саме на 05.07.2019 банка антикорозійної ґрунтовки перебувала у заводському вигляді, не мала ніяких пошкоджень, не була відчиненою та зберігалася відповідно до вимого виробника.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта та додатки до нього за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000438.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: