Справа № 303/7496/19
Провадження № 1-кс/303/3278/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 23.10.2019 року до ЄРДР №0001213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, про відвід прокурора,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 23.10.2019 року до ЄРДР №0001213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, про відвід прокурора ОСОБА_3 .
Відвід мотивував тим, що ним отримано повідомлення про підозру від 31.10.2019 року в якій слідчим РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 зазначено відомості про прокурора, який закріплений за даною справою і ним погоджено підозру прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . По даній справі до виклику його слідчим прокурор ОСОБА_3 неодноразово телефонував йому по телефону, а в подальшому на його вимогу надав, після його неодноразових вимог і тиск на нього з сторони прокурора, повістку і взяв пояснення у нього у своєму кабінеті, хоча пізніше йому стало відомо про той факт, що кримінальне провадження вже було порушено слідчим ОСОБА_5 ще 23.10.2015 року, а пояснення від нього взято прокурором після порушення кримінального провадження і пояснення або допит його вважає мав здійснити слідчий в першу чергу, що на його думку є доказом можливої зацікавленості у вирішенні даної справи, її порушені і в результаті розслідування з сторони прокурора ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.
Прокурор висловив думку, що заявлений підозрюваним відвід є безпідставним і необґрунтованим.
У відповідності до вимог частини першої статті 77 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно вимог ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Жодних обставин, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, підозрюваний в обґрунтування

- 2 -
відводу не вмотивував.
З врахуванням вищенаведеного, у задоволенні вказаного відводу необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, внесеному 23.10.2019 року до ЄРДР №0001213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1