overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3528/19
провадження 1-кп/462/511/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі колегії суддів:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до свідка приводу -

в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000078 щодо ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судові засідання, призначені на 08.11.2019р., 19.11.2019р. та 03.12.2019р. викликалася свідок ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), повідомлялась про вказані судові засідання належним чином, однак до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, привід не виконаний.

Відповідно до положень ч. ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку учасників процесу, з метою недопущення затягування порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що до свідка ОСОБА_9 слід застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327 КПК України суд, -

у х в а л и в:
доставити приводом свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 16.12.2019 р. о 11:00 год. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Виконання ухвали про привід свідка доручити Залізничному ВП ГУ НП України у Львівській області та Виноградівському відділенню Берегівського відділу ГУ НП України у Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , начальнику Залізничному ВП ГУ НП України у Львівській області та начальнику Виноградівського відділення Берегівського відділу ГУ НП України у Закарпатській області для виконання.

Головуюча суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/5369/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
03 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою від 7 листопада 2019 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду 6 грудня 2019 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/5/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
21.11.2019 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни справу за клопотанням старшого інспектора Перемишлянського РС філії Державної установи Центр пробації у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Білка Перемишлянського району Львівської обл.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23.01.2017 року, було засуджено Перемишлянським районним судом Львівської області за ч.2 ст.296 КК України, до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Як слідує з клопотання старшого інспектора Перемишлянського РС філії Державної установи Центр пробації у Львівській області та представлених матеріалів, засуджений нового злочину не вчинив.

Вище наведене свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення та відпала необхідність у контролі за його поведінкою.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішити такі питання: - про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини 1 ст. 537 цього Кодексу.

Проаналізувавши особову справу засудженого суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Білка Перемишлянського району Львівської обл.., від відбування покарання визначеного йому вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.01.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/239/2018
У Х В А Л А
20 березня 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши судове засідання за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0003469, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт № 0003469, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. 28.02.2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки на даний час останній утримується в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор". Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, суд вважає доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній утримується у даній установі на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області, та етапувати його до м. Миколаєва немає можливості. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити. Судове засідання провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_3 . Судове засідання відкласти до 28 березня 2018 року до 14:00 год. Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" (73024, м. Херсон, вул. Перекопська, 10). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/2752/19
УХВАЛА
03 грудня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
18.10.2019 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 щодо обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, якому в суді присвоєно єдиний унікальний номер 606/2752/19.

В провадженні судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, справа № 606/2512/19, яка надійшла до суду 20.09.2019 року.

З метою оперативності розгляду кримінального провадження та недопущення погіршення процесуального становища обвинуваченого ОСОБА_3 справу №606/2752/19 передати до Теребовлянського районного суду Тернопільської області судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст.125 КК України (справа №606/2512/19), яке пребуває на стадії підготовчого судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Передати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України щодо обвинувачення ОСОБА_3 для вирішення питання щодо можливості об`єднання до Теребовлянського районного суду Тернопільської області для подальшої передачі судді ОСОБА_5 , що здійснює судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України (справа №606/2512/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/1370/19
Номер провадження 1-кп/676/535/19
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

03 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Крижопільський виправний центр №113» м.Крижопіль Вінницької області, надіслав до суду письмову заяву про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим з метою забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання 06 грудня 2019 року о 13 год. 00 хв. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції із Крижопільським районним судом Вінницької області.

Службовим особам Крижопільського районного суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 06 грудня 2019 року о 13 год. 00 хв. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» забезпечити присутність в Крижопільському районному суді Вінницької області у зазначений час обвинуваченого ОСОБА_2 .

Покласти на уповноважених службових осіб Крижопільського районного суду Вінницької області процесуальний обов`язок до початку відеоконференції, перевірити документи ОСОБА_2 , які посвідчують його особу, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Крижопільського районного суду Вінницької області та Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/724/19
УХВАЛА
14 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суд ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судовво-психіатричної експертизи та звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою,

в с т а н о в и в :
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судовво-психіатричної експертизи та звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи викладене, та те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у Хмельницькому СІЗО, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, суддя вважає, що клопотання слід розглянути в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 81,336 КПК України,-

у х в а л и в:

Провести дистанційне судове провадження за клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судовво-психіатричної експертизи та звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) та Хмельницьким слідчим ізолятором № 29 (м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 39).
Судове засідання призначити на 11 годину 40 хвилин 24 січня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести судове засідання по справі призначене на 11 годину 40 хвилин 24 січня 2019 року, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали суду направити до Хмельницького слідчого ізолятору № 29 (м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 39) для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом о 11 годині 40 хвилин 24 січня 2019 року із обов`язковою участю ОСОБА_2 .
Доручити службовій особі Хмельницького слідчого ізолятору № 29 перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,-
Дистанційне судове засідання не відбулось, у зв`язку з неможливістю встановити відеоконференцзв`язок з Державною установою «Замкова виправна колонія №58».
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Замкова виправна колонія №58», з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданої скарги слід відкласти та провести його в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Замковою виправною колонією № 58.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-
Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.
Доручити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Доручити посадовим особам Державної установи «Замкова виправна колонія №58» перебувати поряд із ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 689/2339/19
УХВАЛА

03.12.2019 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши заяву представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 15:00 год. 04.12.2019 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 15:00 год. 04.12.2019 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ №1, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Бантюка І.М.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя А.В. Соловйов
Провадження № 11-кп/4820/752/19
Справа № 675/1135/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 грудня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати засудженого ОСОБА_4 в засідання апеляційного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 призначити на 10 грудня 2019 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений до довічного позбавлення волі, утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Хмельницького апеляційного суду на 16 год. 30 хв. 10 грудня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2