Провадження № 1-кс/344/9991/19
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0003497 від 20.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 19.10.2019 близько 22 год. 15 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 невідома особа, порушуючи громадський спокій, пошкодила скло метало пластикових дверей балкону ОСОБА_4 . Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 із 12.03.2019 перебуває у конфліктних відносинах із колишньою співмешканкою ОСОБА_5 НОМЕР_1 . У травні 2019 року рухаючись на перехресті вул. Матейки та вул. Курінного Чорноти, що в м. Івано-Франківськ стояв автомобіль «Фольксваген» коричневого кольору біля якого знаходились невідомі особи чоловічої статі які погрожували ОСОБА_4 предметом схожим на ніж, вимагали, щоб ОСОБА_4 негайно сів до вказаного автомобіля в сою чергу ОСОБА_4 почав тікати в сторону місця свого проживання. 10.10.2019 на мобільний телефон ОСОБА_4 НОМЕР_2 почали надходити дзвінки з погрозами фізичної розправи та вбивством НОМЕР_3 , який належить теперішньому чоловікові ОСОБА_5 , на ім`я ОСОБА_6 . Із невідомих номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 надходили дзвінки із погрозами. Також встановлено, що у ОСОБА_4 протягом останнього часу неприязні відносини із невідомою особою, яка користується мобільними телефонами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 . До даного злочину може бути причетні особи, які користується мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 .

Отримані відомості та документи будуть використані як докази вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , про користувача мобільного зв`язку з сім - картки - НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період часу із 00 год. 00 хв. 01.05.2019 по даний час з можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А та Б), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 листопада 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1