Справа № 362/4530/19
Провадження № 1-кс/362/1554/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної компютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

01.08.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0001028 від 24.07.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, комплексної компютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2019, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.07.2019 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 01.07.2019 по 22.07.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв розпустні дії щодо її малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що розпусні дії вчинялися ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент скоєння відносно неї кримінального правопорушення не досягла чотирнадцятирічного віку, тобто являється малолітньою особою.
24.07.2019 було проведено обшук домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку вищевказаного домоволодіння, а саме в кімнаті під номером 1 було виявлено та вилучено:

- системний блок чорного кольору марки «AMADEY», монітору чорного кольору марки «Acer», клавіатура марки «Logitech» чорного кольору, мишку комп`ютерну чорного кольору, планшет марки «Lenovo» два кабелі чорного кольору, які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та запаковано належним чином.

24.07.2019 було проведено обшук домоволодіння, в якому періодично здійснював ремонтні роботи ОСОБА_5 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено:

- джинси чоловічі сірого кольору, які упаковано до паперового конверту білого кольору (пакування 1) та запаковано належним чином;

- джинси чоловічі синього кольору, які упаковано до паперового конверту білого кольору (пакування 2) та запаковано належним чином;

- джинси чоловічі сірого кольору з ременем на них, які упаковано до паперового конверту білого кольору (пакування 5) та запаковано належним чином;

- джинси чоловічі сірого кольору з плямами синього та жовтого кольорів на них, які упаковано до паперового конверту білого кольору (пакування 6) та запаковано належним чином;

- пояс чорного кольору, який упаковано до спец. пакету № 02436218, який запаковано належним чином;

- мобільний телефон синього та фіолетового кольорів, марки «HUAWEI», також чохол до даного телефону чорного кольору, які упаковано до спец.пакету № 02436219 та запаковано належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.07.2019 року №0001028 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення наявності файлів порнографічного вмісту на електронній техніці, яка перебувала в користуванні підозрюваного, встановлення сайтів з порнографічним вмістом буде сприяти повному, всебічному, неупередженому розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, встановленню всіх обставин правопорушення. Встановити вищевказані дані у вказаному кримінальному правопорушенні не можливо в інший спосіб в зв`язку з тим, що для проведення відповідної експертизи необхідне спеціальне обладнання та залучення відповідних кваліфікованих експертів, які володіють відповідними знаннями та вміннями.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, комплексну комп`ютерно-технічну та мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. Попередити експертів про встановлену законом відповідальність.

На вирішення перед експертами поставити запитання:

- На які веб-адреси мережі Інтернет та коли здійснювався вихід з наданих на дослідження мобільного телефон синього та фіолетового кольорів, марки «HUAWEI», системного блоку чорного кольору марки «AMADEY», планшету марки «Lenovo»? та скопіювати зазначену інформацію.

-Чи містяться на наданих на дослідження мобільному телефоні синього та фіолетового кольорів, марки «HUAWEI», системному блоці чорного кольору марки «AMADEY», планшеті марки «Lenovo», серед наявної та видаленої інформації графічні або відео файли з ознаками порнографічної продукції? та скопіювати зазначену інформацію.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, мобільний телефон синього та фіолетового кольорів, марки «HUAWEI», чохол до даного телефону чорного кольору, які упаковано до спец.пакету № 02436219, системний блок чорного кольору марки «AMADEY», монітору чорного кольору марки «Acer», клавіатура марки «Logitech» чорного кольору, мишку комп`ютерну чорного кольору, планшет марки «Lenovo» два кабелі чорного кольору, які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та запаковано належним чином.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1