279/5800/19
1-кс/279/2276/19
У Х В А Л А
іменем України

26 листопада 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 5.11.2019 року до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від ст.ДОП КоростенськогоВП майора поліції ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, підробила свідоцтво про виробниче технічне навчанняNo135 від 01.12.1974 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив навчання в період часу з22.06.1974 по 01.12.1974, при в/ч77999, за спеціальністю кухар.
05 листопада 2019 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
20.11.2019 року під час тимчасового вилучення майна у інспектора відділу по роботі з персоналом ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_6 було вилучено свідоцтва про виробниче технічне навчання №135 від 01.12.1974 на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в том, что он обучался в/ч НОМЕР_1 с 22.06.1974 по 01.12.1974 , по специальности повар».
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під тимчасового вилучення майна від 20.11.2019 року у інспектора відділу по роботі з персоналом ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_6 свідоцтва про виробниче технічне навчання №135 від 01.12.1974 на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о том, что он обучался в/ч НОМЕР_1 с 22.06.1974 по 01.12.1974, по специальности повар» - є знаряддями злочину та зберегло на собі сліди вчинення злочину, та у випадку не накладення на нього арешту може бути зіпсоване, знищене, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаного документу, який є знаряддями злочину слідчий клопотав про накладення на вказаний документ арешту.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 5.11.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 вказаної норми Закону, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, належну обґрунтованість підстав для арешту майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, тому є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про виробниче технічне навчання №135 від 01.12.1974 на ім`я « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про навчання у в/ч НОМЕР_1 з 22.06.1974 по 01.12.1974, по спеціальности кухар, вилученого 20.11.2019 року у інспектора відділу по роботі з персоналом ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1