Справа № 283/986/18
Провадження №1-кс/283/1434/2019
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Малині клопотання слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 22 жовтня 2019 року звернулась до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням, погодженим із процесуальним керівником - прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 26 квітня 2018 року до 26 квітня 2020 року.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 06.06.2016 по 22.07.2016 Державною фінансовою інспекцією в Житомирській області проведено ревізію фінансового-господарської діяльності відділу освіти виконавчого комітету Малинської міської ради в період з 01.12.2010 по 31.05.2016, у ході якої виявлено правопорушення, які призвели до втрат фінансових та матеріальних ресурсів на загальну сумум 774539 грн., з яких на момент проведення ревізії усунуто 253220 грн.
Проведеною ревізією встановлено, що 29.07.2014 між відділом освіти виконавчого комітету Малинської міської ради в особі начальника відділу ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 укладено договір № 4 на виконання будівельних робіт по о"єкту: "Капітальний ремонт частини приміщення ДНЗ № 8 "Ялинка" по вул. Гагаріна. 25, м. Малин Житомирської області, загальна вартість 352866 грн., за наслідками проведення зустрічної звірки та контрольних робіт даної ревізії у ФОП " ОСОБА_6 " встановлено завищення в актах приймання виконавчих будівельних робіт форми КБ.2в, вартості робіт на загальну суму 93887,49 грн. вартості внаслідок чого відділу виконавчого комітету Малинської міської ради завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

26 квітня 2018 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
У кримінальному провадженні витребувано в Малинському управлінні Державної казначейської служби України в Житомирської області інформацію про касові видатки на капітальне будівництво, реконструкцію та ремонт за 2010-2016 роки відділу освіти виконавчого комітету Малинської міської ради.
Опитано фінансових інспекторів Державної фінансової інспекції в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , щодо ревізування касових видатків на капітальне будівництво, реконструкцію та ремонт за 2010-2016 роки відділу освіти виконавчого комітету Малинської міської ради, які саме заклади освіти м. Малин ревізувались і які обсяги будівельних робіт в них контрольно обмірялись; чи проводились контрольні обміри проведеної реконструкції вбиральні, співставлення вартості використаних на реконструкцію будівельних матеріалів в Малинській ЗОШ № 3, їх результати.
Опитано ФОП ОСОБА_11 з приводу здійснення ним за договором з відділом освіти технічного нагляду: а саме з контролю якості та об"єктів робіт з капітального ремонту ДНЗ № 8 "Ялинка", де виявлено завищення вартості робіт з реконструкції; також відносно здійснення технічного нагляду на інших об"єктах відділу освіти.
У провадженні призначео комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу по ремонту ДНЗ № 8 "Ялинка", яка на даний час не виконана, строк виконання відповідно до клопотання експерта від 07.06.2018 року № 798/18-25/1210-18 Житомирського відділу Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз в якому зазначено, що експертиза може бути виконана в термін понад три місяці ( ІІІ кв. 2020 року ).
Таким чином, у ході досудового розслідування, у ході всебічного, повного та об"єктивного досудового розслідування проведно ряд слідчих ( процесуальних ) дій спрямованих на з"ясування всіх обставин, що підлягають доказування. Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії.
Враховуючи те, що однорічний строк досудового розслідування закінчується 26.10.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обгрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: отримати результати будівельно-технічної та економічної експертизи, допитати очевидців, яким відомі відомості про дану подію, провести одночасні допити з свідками, повідомити винним особам про підозру та завершення досудового розслудування, напралення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання , виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Малинським відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 26 квітня 2018 року за ч.2 ст.364 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 26 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364КК України, до шести місяців до 26 квітня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1