Провадження № 1-кс/200/6996/19
УХВАЛА
01 серпня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 04 липня 2019 року № 0001702).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 подане клопотання про проведення судової трасологічної експертизи.
Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
04 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП м. Дніпро спільно з СВ ДВП ГУНП про те, що 04 липня 2019 року ОСОБА_5 таємно викрав кабельно-провідникову продукцію з кабельного колодязя, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 3.
04 липня 2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 3, було виявлено та вилучено: 2 фрагменти кабелю, ніж з синьою рукояткою та 1 зріз кабелю.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що з`ясування можливості використання предметів, вилучених 04 липня 2019 року під час огляду місця події для вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у цьому кримінальному провадженні, може мати істотне значення у кримінальному провадженні, у слідчого судді відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні від 04 липня 2019 року № 0001702, задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення зазначеної у клопотанні експертизи. На вирішення експертів поставити наступне питання:
- яким чином розділені кабелі, вилучені 04 липня 2019 року під час огляду місця події по вул. Академіка Белелюбського, 3, в м. Дніпро, два зрізи та один зріз інтернет-кабелю, які надано на дослідження?
-чи могли бути фрагменти кабелів, які вилучені 04 липня 2019 року під час огляду місця події вул. Академіка Белелюбського, 3, в м. Дніпро, які надано на дослідження, розділені за допомогою металевого ножа з синьою рукояткою, наданого на дослідження?
-чи складали (складають) фрагменти кабелів, які вилучені 04 липня 2019 року під час огляду місця події вул. Академіка Белелюбського, 3, в м. Дніпро, один з яких поміщений до спеціального пакету № 7136962, інший до спеціального пакету № ЕХР0422099, надані на дослідження, одне ціле?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
У разі необхідності, дозволити експерту часткове пошкодження або знищення наданого на дослідження об`єкта, у тій мірі, яка буде достатньою для проведення дослідження.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, надати експерту об`єкти дослідження, а також у разі необхідності, надати експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001702.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1