Справа № 308/116/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченого

18 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001488 від 12 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 призначалось до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, яке в останнє відкладено у зв`язку із неявкою обвинуваченого на 18 липня 2019 року.

В судове засідання, призначене на 18 липня 2019 року ОСОБА_5 повторно не з`явився, будь-яких повідомлень з приводу неможливості з`явитись або поважність причини неявки на адресу суду не надходило.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого та про відкладення судового розгляду у даному провадженні на інший час для виконання такого приводу.

Захисник щодо клопотання прокурора не заперечив, одночасно повідомив, що йому не відомо причини неявки в судове засідання його підзахисного.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов висновку, що слід застосувати привід до обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що обвинуваченому запобіжні заходи не обирались, в судове засідання обвинувачений не з`явився повторно, про причини неявки у дане судове засідання суд не повідомив.

За змістом ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом вживались заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого в судові засідання, шляхом надіслання судових повісток рекомендованим поштовим відправленням. Однак, такі заходи не призвели до очікуваного результату, обвинувачений, знаючи, що в провадженні суду є обвинувальний акт щодо нього, судову кореспонденцію не отримає, на виклик до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

З огляду на зазначені норми та з урахуванням того, що ОСОБА_5 , в порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, якого суд належним чином повідомляв про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому наявні усі законні підстави для його повторного приводу в чергове судове засідання в примусовому порядку через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження в розумний строк, враховуючи що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139-140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0001488 від 12 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,- відкласти на 15 год. 00 хв. 19.08.2019 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Батьово, Берегівського району, Закарпатської області, який тимчасово не працює, який проживає з адресою: АДРЕСА_1 , раніше судового, доставити в судове засідання на 15 год. 00 хв. 19 серпня 2019 року у приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,53, приводом, виконання якого доручити Ужгородському РВП Ужгородського ВП Головного управління національної поліції у Закарпатській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1