пр. № 1-кп/759/1325/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000049 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської обл., громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Сніжне Донецької обл., громадянки України, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В червні 2018 року у невстановлений час та місці ОСОБА_3 прийняв рішення щодо вчинення незаконних дій, направлених на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. З цією метою останній вступив у попередню змову з ОСОБА_4 та запропонував останній роботу адміністратора організованої веб-порно студії «PREMIUMWEB» за адресою: АДРЕСА_7 , а у подальшому за адресою: АДРЕСА_8 , до обов`язків якої входили: контроль роботи веб-моделей на комп`ютерах та їх дисципліна, навчання нових веб-моделей роботі на комп`ютерах, а саме: на спеціалізованих порнографічних сайтах, ведення обліку грошових коштів, здобутих шляхом незаконної діяльності її підлеглих дівчат моделей, та у подальшому розподіл вказаних грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

У січні 2019 року ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 вступили у попередню змову із ОСОБА_5 , запропонувавши останній роль веб-моделі в веб-порно студії «PREMIUMWEB», в обов`язки якої входило: онлайн спілкування під нік-неймом « ОСОБА_8 » на інтернет-сайті «Chaturbate.com», демонстрація своїх статевих органів, а також імітування статевого акту на веб-камеру клієнтам за грошову винагороду, тобто виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою в період часу з червня 2018 року по 25.07.2019 вчинили умисні дії, направлені на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

Крім цього, 08.05.2019 в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 видані та вручені грошові кошти в сумі 1500 гривень. Отримавши вказані грошові кошти від співробітників УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_9 , 08 травня 2019 року поповнив свою власну банківську картку Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 на суму 1500 гривень у терміналі самообслуговування за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 36. Далі ОСОБА_9 , із застосуванням комп`ютеру було здійснено перехід за посиланням http://www.chaturbate.com, де він авторизувався на вказаному сайті під власним логіном « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого здійснив пошук на сайті по нік-нейму моделі «Finnchiara», під яким працює ОСОБА_5 , що знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 У подальшому, ОСОБА_9 вибравши один із способів оплати, оплатив товари/послуги через інтернет: «CHATURBILL.COM» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 у сумі 1329 гривень 52 копійки.

Після цього «Finnchiara» було запропоновано перейти до «Приватного чату», де після її погодження, за грошові кошти 1 долар 63 центи за хвилину приватного чату, модель здійснила «Приватне шоу», яке тривало 23 хвилини 27 секунд, у вмісті якого присутні вульгарно-натуралістичні, самоцільні сцени мастурбаційних і садомазохічних дій та демонстрації власного статевого органу за участі особи жіночої статі, сцени отримання статевого задоволення поза статевим актом, через подразнення власного статевого органу (мастурбація) з використанням крупного плану, прямого ракурсу зйомки, що акцентує увагу на статевих органах і орієнтується на стимуляцію (виникнення або посилення) сексуального збудження, що досягається за допомогою однозначності зображення, та які мають ознаки продукції порнографічного характеру.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно в червні 2018 року він організував веб-порно студію, що розташовувалась «PREMIUMWEB» за адресою: АДРЕСА_7 , а у подальшому за адресою: АДРЕСА_8 . З метою організації та належного функціонування вказаної веб-порно студії він підшукував дівчат - моделей, які виконували роль веб-моделей веб-порно студії «PREMIUMWEB», оплачував оренду та комунальні платежі приміщень, у яких розміщувались веб-порно студії, здійснював фінансування цієї діяльності, координував дії осіб.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялась і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно в червні 2018 року ОСОБА_3 запропонував їй роботу адміністратора у створеній ним веб-порно студії, що розташовувалась «PREMIUMWEB» за адресою: АДРЕСА_7 , а у подальшому за адресою: АДРЕСА_8 . Виконуючи вказану роботу, вона здійснювала контроль за роботою веб-моделей на комп`ютерах та їх дисципліну, проводила з ними співбесіди, складала графіки робочих змін для дівчат, які виконували роль веб-моделей, навчала нових веб-моделей роботі на комп`ютерах, а саме: на спеціалізованих порнографічних сайтах, вела облік грошових коштів, здобутих шляхом діяльності її підлеглих дівчат моделей, та у подальшому розподіляла вказані грошові кошти. Крім того, вона в січні 2019 року запросила на роботу у ролі веб-моделі ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялась і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно в січні 2019 року ОСОБА_4 запросила її на роботу в ролі веб-моделі веб-порно студії «PREMIUMWEB», що розташовувалась «PREMIUMWEB» за адресою: АДРЕСА_7 , а у подальшому за адресою: АДРЕСА_8 . В її обов`язки входило: онлайн спілкування під нік-неймом « ОСОБА_8 » на інтернет-сайті «Chaturbate.com», підтверджує що 08.05.2019 в «Приватному чаті» вона здійснила «Приватне шоу», яке тривало 23 хвилини 27 секунд за обставин, які викладено в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину обвинувачених доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 301 КК України, оскільки він виготовляв та розповсюджував матеріали порнографічного характеру, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 301 КК України, оскільки вона виготовляла та розповсюджувала матеріали порнографічного характеру, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 301 КК України, оскільки вона виготовляла та розповсюджувала матеріали порнографічного характеру, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який не працевлаштований, одружений, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності притягається вперше, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 основного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 301 КК України із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винної, яка не працевлаштована, не заміжня, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності притягається вперше, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_4 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 основного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 301 КК України із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винної, яка не працевлаштована, не заміжня, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності притягається вперше, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_5 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 301 КК України із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, судом не застосовується до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки обвинувачені не працевлаштовані та будь-якою суспільно-корисною працею не займаються.

При призначенні обвинуваченим покарання суд не залишає поза увагою ту обставину, що злочин, у вчинені якого визнаються винуватими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підпадає під застосування спеціальної конфіскації, що передбачена ст. 96-1 КК України. Разом з тим, цінностей та іншого майна, що підлягає спеціальній конфіскації у обвинувачених, судом не встановлено.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, за яким призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, за яким призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) гривень 10 коп. витрат за проведення експертизи № 23-2/138 від 19.06.2019.

Речові докази, що вказані у постанові про визнання речовими доказами від 28.08.2019 та передані на відповідальне зберігання, залишити за належністю законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1