Справа № 509/4621/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001394 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001394 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.08.2019 р. до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.08.2019 біля 11 год. 00 хв. невідома йому особа, шляхом вільного доступу, з магазину № НОМЕР_1 на території автостоянки №5 ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 20, таємно викрала мобільний телефон заявника: «Lenovo A536» білого кольору, в якому була встановлена картка оператора «Лайф» № НОМЕР_2 , спричинивши збиток на загальну суму 1000грн . (ЖЄО №886 від 24.08.2019) .

24.08.2019 р. потерпілим ОСОБА_5 надано для долучення до матеріалів кримінального провадження запис з камер спостереження, які знаходяться в приміщенні магазину №5980 на території автостоянки №5 ТОВ «Промтоварний ринок, датовані 19.08.2019 р. загальним об`ємом 35МБ, на яких є фіксація моменту скоєння злочину.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.
УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на: записи з камер спостереження, які знаходяться в приміщенні магазину №5980 на території автостоянки №5 ТОВ «Промтоварний ринок, датовані 19.08.2019 загальним об`ємом 35МБ, на яких є фіксація моменту скоєння злочину.

2. Заарештоване майно записи з камер спостереження, які знаходяться в приміщенні магазину №5980 на території автостоянки №5 ТОВ «Промтоварний ринок, датовані 19.08.2019 загальним об`ємом 35МБ, на яких є фіксація моменту скоєння злочину, записані на оптичний диск, зберігати при матеріалах кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1