13.09.2019 ЄУН 337/3969/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001598 від 11.09.2019 року,
в с т а н о в и в :
11.08.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової цитологічної експертизи проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У клопотанні слідчий зазначив, що 10.09.2019 року до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області звернулась гр. ОСОБА_4 із заявою проте, що двоє невідомих, під приводом покупки бутилів, проникли до квартири з її дозволу, та в період перебування в її квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрали з її гаманця грошові кошти у сумі 400 грн., чим завдали їй матеріальної шкоди.

10.09.2019 року під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- марлевий тампон зі змивом та марлевий тампон з контрольним змивом з ручки відкривання шафи в кімнаті, що запаковані до паперового конверту, з пояснювальним написом;

- марлевий тампон зі змивом та марлевий тампон з контрольним змивом з гаманця де знаходились гроші в сумці в кімнаті, що запаковані до паперового конверту, з пояснювальним написом;

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення на вказаних об`єктах слідів біологічного походження клітин з ядрами, придатних для подальшого молекулярно-генетичного дослідження та ідентифікації їх із учасниками кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи, яку слідчий просить суд призначити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..
Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні № 0001598 від 11.09.2019 року судової цитологічної експертизи проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001598 від 11.09.2019 року задовольнити.
Призначити судову цитологічну експертизу, доручити проведення експертизи експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є на наданому на дослідження марлевому тампоні зі змивом з ручки відкривання шафи в кімнаті клітини накладення чи ядровмісні клітини?

- якщо так, то яка їх видова, групова та статева приналежність?

- якщо так, то чи придатні вони для подальшого ДНК дослідження?
- чи є на наданому на дослідження марлевому тампоні зі змивом з гаманця клітини накладення чи ядровмісні клітини?
- якщо так, то яка їх видова, групова та статева приналежність?

- якщо так, то чи придатні вони для подальшого ДНК дослідження?
3. Для проведення судової цитологічної експертизи, надати експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради:

- паперовий конверт з марлевим тампоном зі змивом та марлевим тампоном з контрольним змивом з ручки відкривання шафи в кімнаті;

- паперовий конверт з марлевим тампоном зі змивом та марлевим тампоном з контрольним змивом з гаманця де знаходились гроші в сумці в кімнаті;

4. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

5. Зобов`язати експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

7. Під час проведення судової цитологічної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1