Справа № 573/788/19
Номер провадження 1-кп/573/84/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представників потерпілої особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 березня 2016 року за №0000179 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
07 травня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 08 травня 2019 року призначено підготовче засідання по розгляду вищевказаного обвинувального акту.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та представники потерпілої особи ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту не заперечували, а також подали цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, завданої злочином.

Представник потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явилася, надіслала цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди, а також заяву про проведення підготовчого засідання в її відсутність.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладалися, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В ході досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався. Разом з тим останній відбуває покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 травня 2018 року у виді позбавлення волі, у зв`язку з чим тимчасово залишений в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду судом даної справи.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 березня 2016 року за №0000179 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 10 годину 30 хвилин 12 червня 2019 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілої особи ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити з ДУ «Сумський слідчий ізолятор»

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя