Справа № 638/724/17
Провадження № 1-кп/638/478/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення невідбутого терміну покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 190 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі. В силу ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Згідно до ч.5 ст.71 КК України приєднано не відбуту частину покарання у вигляді 1 року 2 місяців 10 днів позбавлення волі за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2012 року, та остаточно призначено покарання в вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяця 10 днів. Запобіжний захід ОСОБА_3 обрано - тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі №27, останнього взято під варту в залі суду негайно.

Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» звернувся до суду із заявою про уточнення вказаного вироку суду від 08.09.2017 року в частині невідбутого терміну покарання, приєднаного на підставі ст.71 КК України.

Вказана заява обґрунтована тим, що засуджений ОСОБА_3 звільнений за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2014 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 10 днів. У зв`язку з тим, що постанова про умовно дострокове звільнення на підставі п.2 ч.2 ст.395 КПК України вступає в силу 7 діб, засуджений фактично звільняється на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 2 дні.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неявка учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.

У зв`язку з тим, що станом на 18.11.2014 року день постановлення ухвали Харківським районним судом Харківської області невідбутий строк 1 рік 2 місяці 10 днів у відповідності до п.2 ч.2 ст.395 КПК України судове рішення набирає законної сили сім днів і фактично ОСОБА_3 звільнено 26 листопада 2014 року після набрання ухвалою законної сили на строк 1 рік 2 місяці 2 дні, суд прийшов дот висновку про задоволення заяви державної установи.

Керуючись ст.ст. 380, 537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2017 року у відношенні ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, в частині невідбутого строку покарання, приєднаного на підставі ст.71 КК України, вказавши, що згідно ч.5 ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 2 місяці 2 дні позбавлення волі за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2012 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці 2 дні.

На ухвалу до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий