УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про уточнення ухвали слідчого судді від 18.09.2019 року про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000311 від 11 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2019 клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000311 від 11 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задоволено. Доручено проведення судової технічної експертизи документів до проведення якої залучено експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про уточнення ухвали слідчого судді від 18.09.2019 року, в обґрунтування якого зазначив, що ухвала слідчого судді про доручення проведення судової технічної експертизи документів від 18.09.2019 року була направлена на виконання до експертної установи, проте судовий експерт звернувся до слідчого з клопотанням про роз`яснення невідповідностей наслідком технічних помилок в ухвалі слідчого судді, також слідчий зазначив, що вказані невідповідності виникли у зв`язку з технічними помилками у клопотанні слідчого. Посилаючись на зазначене, просить уточнити питання поставлене експерту в ухвалі слідчого судді від 18.09.2019 року про доручення проведення судової технічної експертизи документів, а також уточнити дату видачі паспорту прив`язки розміщення тимчасової споруди за адресою: Приморський район, ст. Автотурист, Борисівська сільська рада, примірник №1, реєстраційний №4.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України „Про судову експертизу , незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Частиною 4 ст. 69 КПК України передбачено, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи зазначені положення Закону, з метою забезпечення проведення судової експертизи та повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність уточнення ухвали слідчого судді від 02.09.2019 року в частині поставленого питання експерту.

Керуючись ст. 69 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про уточнення ухвали слідчого судді від 18.09.2019 року про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000311 від 11 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

У тексті ухвали слідчого судді від 18.09.2019 року у справі №335/10182/19, провадження №1-кс/335/6371/2019 про проведення судової технічної експертизи документів, до проведення якої залучено експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, у резолютивній частині ухвали, уточнити питання, а саме:

«- Яким способом виконаний відбиток печатки круглої форми з написом (назвою) « ОСОБА_5 №4866» проставлена на план-схемі М1:400 благоустрою, МАФ, замовник: ОСОБА_6 розміщення малих архітектурних форм на території «Автотурист» Борисівської сільської ради, для організації відпочинку?»

Викласти його наступним чином:

«- Яким способом виконаний відбиток печатки круглої форми з написом (назвою) « ОСОБА_5 №4866» проставлена на план-схемі М1:400 благоустрою, МАФ, замовник: ОСОБА_6 розміщення малих архітектурних форм на території «Автотурист» Борисівської сільської ради, для організації відпочинку?».

Уточнити дату видачі паспорту прив`язки розміщення тимчасової споруди за адресою: Приморський район, ст. Автотурист, Борисівська сільська рада, примірник №1, реєстраційний №4 25.05.2015 року.

В іншій частині ухвалу про призначення експертизи залишити без змін.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1