Справа № 487/6525/19
Провадження № 1-кс/487/7151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 , піж час процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0002282 від 08.06.2019, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було здійснено реєстраційні дії щодо переходу права власності на об`єкти нерухомості: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БЦ та ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщені за адресами відповідно: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Заводським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській областіздійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення №00002282 від 08.06.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, яка може бути проведена лише на підставі оригіналів документів, у зв`язку з чим виникла необхідність у їх вилученні під час тимчасового доступу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та додані документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 4 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що Заводським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002282 від 08.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за процесуальним керівництвом прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2019 року до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що у січні 2019 року директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 надано П`ятому апеляційному адміністративному суду завірені ним особисто копії карток прийому заяв за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 від 23.02.2019, які містять підписи адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

Для підтвердження або спростування фактів підробки документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню, для проведення якої експерту необхідно надати оригінали документів, на підставі яких було здійснено реєстраційні дії щодо переходу права власності на об`єкти нерухомості: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БЦ та ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщені за адресами відповідно: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Оскільки отримати зазначенні документи можливо лише під час тимчасового доступу, прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказані документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), на підставі яких було здійснено реєстраційні дії щодо переходу права власності на об`єкти нерухомості: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БЦ та ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщені за адресами відповідно: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням оригіналів вказаних документів.
Ухвала дійсна до 06.10.2019 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 09.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1