Справа № 308/5378/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 18.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 18.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив суду клопотання про направлення даного обвинувального акта до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження. На обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 було помилково скеровано до Ужгородського міськрайонного суду, оскільки територіальною юрисдикцією вчиненого кримінального правопорушення є Великоберезнянський район, а отже справа повинна розглядатися відповідним судом даного району.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали подане прокурором клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.
Порушення правил підсудності, відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України, у будь якому разі є підставою для скасування судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, зокрема кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як слідує з наданого суду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 369 КК України, місцем вчинення злочину, що інкримінується ОСОБА_4 , є смт. Березний.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 214 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 32,34,314 КПК України, суд приходить до висновку, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 18.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, слід надіслати до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.32, 34,314,369-372,412 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 18.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України направити до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1