Справа №: 398/3290/19
провадження №: 1-кс/398/1670/19
УХВАЛА

"20" вересня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області від 18.03.2018 р. про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області від 18.03.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000812.
В поданій скарзі зазначє, що з даною постановою не погоджуються.
Так, 09.03.2018 року близько 21:30 год. в смт Пантаївка м.Олександрії Кіровоградської області по вул. Фрунзе невідома особа в ході сварки спричинила йому, ОСОБА_3 , тілесні ушкодження у вигляді забою носа. У зв`язку з цим він звернувся в поліцію.
18.03.2018 р. слідчий Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області виніс постанову про закриття кримінального провадження, незважаючи на те, що не було виконано жодних слідчих дій; пояснення, які були відібрані у нього працівником поліції не відповідають дійсності. Постанову про закриття кримінального провадження 18.03.2018 р. він так і не отримав.
В судовому засіданні прокурор надав постанову від 19.09.2019 року про скасування постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження . Зазначив, що при ознайомленні з кримінальним провадженням, ним була винесена дана постанова, так як рішення слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованим та незаконним. Постанова про закриття кримінального провадження ні заявнику ні в прокуратуру не направлялася.
ОСОБА_3 з урахуванням даної інформації не підтримав вимоги скарги.
Суд, вислухавши ОСОБА_3 та прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 10.03.2018 року за №0000812 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 , який у цьому кримінальному провадженні є потерпілим, щодо нанесення невідомою особою тілесних ушкоджень.
18.03.2018 року слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
19.09.2019 року прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 була скасована постанова слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 18.03.2018 року про закриття даного кримінального провадження за №0000812. Копія постанови долучена в судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин вважаю, що є всі підстави для закриття провадження за даною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303 307, ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області від 18.03.2018 р. про закриття кримінального провадження,
Копію ухвали направити начальнику СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та керівнику Олександрійської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександрійського
міськрайонного суду ОСОБА_1