Справа № 366/245/16-к
Провадження № 1-кс/366/33/16
У Х В А Л А
смт. Іванків 29 січня 2016 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене із прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального № 0000047 від 27.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: двох бензопил, які належать ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 27.01.2016 року у 45 кварталі 20 виділу Білоберезького лісництва ДП «Іванківське лісове господарство» під час вирізки лісу стався нещасний випадок: в результаті падіння дерева на гр. ОСОБА_5 останній помер на місці пригоди.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено дві бензопили, які належать ОСОБА_4 , який є фізичною особою - підприємцем, і за його вказівкою здійснювалась рубка дерев.

Зазначені бензопили є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст. 236 КПК України це майно відноситься до тимчасово вилученого майна. Відповідно до ст. 98 КПК це майно, вилучене під час огляду місця події, є речовими доказами у кримінальному провадженні, мають істотне значення, оскільки є предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, тому слідчий і просив накласти арешт на це майно.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 167 ч.2 КПК України «тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди… 4) набутті в результаті вчинення кримінального правопорушення»;

Ст. 168 ч.2 КПК України передбачено, що «тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду».

В даному випадку, як вбачається з доданих до клопотання документів, дві бензопили було вилучено під час огляду місця події від 27.01.2016 року.

Ст. 169 ч.1 КПК визначено випадки припинення тимчасового вилучення майна, а саме:

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Ст. 170 ч.2 КПК України передбачено підстави для арешту майна, зокрема:

« Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».

Ч.5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. В даному випадку майно було вилучено під час огляду 27.01.2016 року, з клопотанням про його арешт слідчий звернувся 28.01.2016 року.

Враховуючи викладене, клопотання слід задовольнити. Як вбачається з матеріалів, наданих суду, кримінальне провадження розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України. Отже, безпосередньо бензопили є знаряддями кримінального правопорушення, а тому слід накласти арешт на це майно.

Керуючись ст. 167-171КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, який проводився в 45 кварталі Білоберезького лісництва в Іванківському районі Київської області, а саме:

дві бензопили «STIHL MS 361» 2014 та 2016 років випуску, які зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського ВП до завершення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії особами, які не були присутніми у судовому засіданні, іншими - з моменту проголошення.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1