Справа №487/7503/19
Провадження №1-кс/487/8018/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0003871 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 року слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003871, звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно а саме: 10 поліетиленових мішків із зерновими культурами, 1 домкрат, які запаковані та мають відповідні печаті та надписи.

У клопотанні зазначила, що вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Справу розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню встановлено, що 03.10.2019 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невідомих осіб, які 03.10.2019 приблизно о 22:00 год. знаходячись на території "парк станції А", яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Привокзальна площа, 1 з вагону № 95379434, таємно, шляхом вільного доступу намагались таємно викрасти зерно.

04.10.2019 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003871 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Так, у зв`язку із тим, що склалася ситуація, яка потребувала невідкладних дій, слідчим СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_6 , 04.10.2019 року в період часу з 00.45 год. по 01.09 год. при понятих та під відео фіксацію було проведено огляд гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 гараж № НОМЕР_1 який був поєднаний із проникненням до вищевказаного гаражного приміщення, де під час огляду було виявлено та вилучено речі, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: 10 поліетиленових мішків із зерновими культурами , 1 домкрат , які запаковані та мають відповідні печаті та надписи.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до частин 2, 3, 11 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, слідчим доведено необхідність арешту на речі , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0003871 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на 10 поліетиленових мішків із зерновими культурами, 1 домкрат, які запаковані та мають відповідні печаті та надписи на території Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м.Миколаїв вул. Біла 44.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1