Провадження №1-кс/359/3837/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю перекладача ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,
за участю затриманого ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту до
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, тимчасово проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановив:

1. Суть клопотання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. В грудні 2019 року прокурор ОСОБА_7 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 13 грудня 2019 року об 11 годині 30 хвилин в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» під час оформлення пасажирів рейсу сполученням «Тбілісі-Київ» був затриманий громадянин Грузії ОСОБА_8 , який перебуває у міжнародному розшуку у зв`язку з вчиненням на території Німеччини злочину, передбаченого ст.263 КК ФРН. Згідно з кримінальним законодавством України такий злочин кваліфікується за ст.190 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі. Тому прокурор ОСОБА_7 просить застосувати до ОСОБА_6 тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Німеччини.

2. Позиції учасників кримінального процесу з приводу поданого клопотання.

2.1. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

2.2. Захисник ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання та посилається на те, що її підзахисний є особою без громадянства. Він одружений та законно проживає на території України. До таких осіб не допускається застосування тимчасового арешту. Тому захисник ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання.

2.3. ОСОБА_8 також заперечує проти задоволення клопотання та посилається на те, що він не причетний до злочину, вчиненого на території Німеччини. Тому ОСОБА_8 просить відмовити у задоволенні клопотання.

3. Обставини, встановлені слідчим суддею.

3.1. 13 грудня 2019 року об 11 годині 50 хвилин в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» під час оформлення пасажирів рейсу сполученням «Тбілісі-Київ» був затриманий громадянин Грузії ОСОБА_8 . Ця обставина підтверджується протоколом про затримання особи (а.с.8-10) та копією паспорту громадянина Грузії для виїзду за кордон (а.с.19).

3.2. Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 44 «Видача осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція) КПК України.

4. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

4.1. Відповідно до ч.6 ст.583 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті.

4.2. Згідно з п.2 ч.4 ст.583 КПК України до клопотання додаються документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

4.3. За правилом ч.1 ст.573 КПК України запит про видачу особи (екстрадицію) направляється за умови, якщо за законом України хоча б за один із злочинів, у зв`язку з якими запитується видача, передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року.

5. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

5.1. Ухвалою слідчого судді Дільничного суду м. Нюрнбергг від 19 листопада 2019 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , який обвинувачується у тому, що він приймав участь в організованій групі, спрямованій на незаконне заволодіння коштовними транспортними засобами на території Німеччини, вивезенні їх через ОСОБА_10 , а також продаж транспортних засобів на території України та Грузії. Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.263 КК ФРН, як шахрайство.

5.2. Згідно з кримінальним законодавством України такий злочин кваліфікується за ст.190 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад один рік.

5.3. На підставі вказаного судового рішення в базі даних Інтерполу була оформлена картка про міжнародний розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії. Повне співпадіння прізвища, ім`я та по батькові, а також дати народження та громадянства свідчить про те, що ОСОБА_8 є саме тією особою, яку розшукують компетентні органи Німеччини для здійснення кримінального судочинства.

5.4. Безумовно, застосування до ОСОБА_6 тимчасового арешту призведе до втручання в його право на свободу та особисту недоторканість. Водночас, вжиття цього процесуального заходу є вкрай необхідним для забезпечення кримінального судочинства та зміцнення авторитету України в системі міжнародної кримінальної юстиції. Досягнення таких цілей становить суспільний інтерес, якийпревалює над принципом поваги до свободи затриманого.

5.5. З огляду на це слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_6 допустимо застосувати тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Німеччини.

6. Доводи, відхилені слідчим суддею, та мотиви їх відхилення.

6.1. Достовірність доводів захисника ОСОБА_5 про те, що її підзахисний є особою без громадянства, спростовується копією паспорту громадянина Грузії для виїзду за кордон, виданого на ім`я ОСОБА_6 (а.с.19). Крім того, ані набуття статусу особи без громадянства, ані укладення шлюбу та тимчасове проживання на території України не перешкоджають тимчасовому арешту та подальшій екстрадиції ОСОБА_6 . Тому слідчий суддя критично оцінює посилання затриманого та його представника ОСОБА_5 на вказані обставини.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, п.2 ч.6 ст.583 та п.3 ч.1 ст.589 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, тимчасово проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Німеччини.

Перебіг строку тимчасового арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 з 11 години 50 хвилин 13 грудня 2019 року.

Ухвала слідчого судді діє до 21 січня 2020 року включно.

Утримувати ОСОБА_6 в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1