№ 207/3413/19
№ 1-кс/207/2149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи надавши відповідь на наступне запитання:

Яка ринкова вартість майна викраденого у ОСОБА_4 , станом на 03.10.2019, а саме:
-витяжка сірого кольору "Borgio" , придбана в липні 2015;
-бензопила «Sadko», червоного кольору, придбана в липні 2015;
-телевізор «Самсунг», старого зразка, придбаний в липні 2015;
-тюнер Т2 «Strong» чорного кольору з пультом, придбаний в липні 2015;
-тепловий нагрівач повітря « Сатурн», білого кольору придбаний в липні 2015?
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 03.10.2019 року з 17.00 годин по 06.10.2019 по 06.30 годин невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла в садовий будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_4 , а саме:
-витяжка сірого кольору « Borgio , придбана в липні 2015;
-бензопила «Sadko», червоного кольору, придбана в липні 2015;
-телевізор «Самсунг», старого зразка, придбаний в липні 2015;
-тюнер Т2 «Strong» чорного кольору з пультом, придбаний в липні 2015;
-тепловий нагрівач повітря « Сатурн», білого кольору придбаний в липні 2015.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР 06.10.2019 року за №0001306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню №0001306 від 06.10.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, без надання об`єкту дослідження, надавши відповіді на наступні питання:

Яка ринкова вартість майна викраденого у ОСОБА_4 , станом на 03.10.2019, а саме:
-витяжка сірого кольору "Borgio" , придбана в липні 2015;
-бензопила «Sadko», червоного кольору, придбана в липні 2015;
-телевізор «Самсунг», старого зразка, придбаний в липні 2015;
-тюнер Т2 «Strong» чорного кольору з пультом, придбаний в липні 2015;
-тепловий нагрівач повітря « Сатурн», білого кольору придбаний в липні 2015?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1