Справа № 646/3966/19
№ провадження 1-кс/646/3596/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0001141 від 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про арешт майна, вилученого 08.06.2019 під час огляду за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 76, а саме: Samsung galaxy grand з імеі 1) НОМЕР_1 імеі 2) НОМЕР_2 , шляхом заборони їх використання передачі будь яким особам та відчуження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.05.2019 року до Основ*янського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що 08.05.2019 близько 18.00 год. перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Університетська 37/39, не встановлена особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону, що належав неповнолітній ОСОБА_5

09.06.2019 відомості за вищевказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001141 від 09.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі ст.237 КПК України 08.06.2019 проведено огляд за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 76, де в ході огляду було виявлено громадянина ОСОБА_6 в якого вилучено: мобільний телефон Samsung galaxy grand з імеі 1) НОМЕР_1 імеі 2) НОМЕР_2 , оглянуте є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Посилаючись на норми ч.1 ст.98, ч.2,3 ст.170 КПК України слідчий просила накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з*явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001141, 08.05.2019 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.185 КК України за фактом того, що 08.05.2019 до Основ*янського ВПГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що 08.05.2019 близько 18-00 години перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 37/39, невстановлена особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону, що належав неповнолітній ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду від 08.06.2019, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.06.2019.

Крім того, як вбачається з постанови слідчого від 10.06.2019, Samsung galaxy grand з імеі 1) НОМЕР_1 імеі 2) НОМЕР_2 , визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховуючи положення ч.1,2, 3 ст. 170, ч.1 ст.98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0001141 від 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.06.2019 під час огляду за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 76, а саме: Samsung galaxy grand з імеі 1) НОМЕР_1 імеі 2) НОМЕР_2 , шляхом заборони їх використання передачі будь яким особам та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1