Єдиний унікальний номер 725/6281/19
Номер провадження 1-кп/725/278/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року м. Чернівці Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
та обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0001239 від 24.09.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.07.2009 р. за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки 10 місяців позбавлення волі; вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.01.2010 р. за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі; вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.02.2013 р. за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 5 років і 1 місяць позбавлення волі; вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.02.2019 р. за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 24.09.2019 р. біля 15 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні «Їдальні», яка розташована на території ВП «Вокзал Станції Чернівці» ПАТ «Українська залізниця» за адресою: вул. Гагаріна, 36-А у м. Чернівці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті вчинити розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що окрім нього та продавця в приміщенні вказаного закладу більше нікого не мас та його діям ніхто чинити опір не буде, а також скориставшись похилим віком продавця, діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, за яке настає кримінальна відповідальність, підійшов до розрахункової каси, після чого, дістав із кишені куртки пістолет номерний знак № НОМЕР_1 та знаходячись на близькій відстані по відношенню до продавця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направив його в її сторону. В подальшому, висловлюючись нецензурними словами у грубій та зухвалій формі, пригрозив застосуванням зброї, тобто застосуванням вище зазначеного пістолету, який тримав у руках, в разі якщо остання не буде виконувати його вказівки наказав відійти від каси. Сприйнявши погрози ОСОБА_7 , як реальні для свого життя та здоров`я, потерпіла ОСОБА_8 , усвідомлюючи свій безпорадний стан, виконала вказівку ОСОБА_7 , після чого останній із каси забрав грошові кошти в сумі 1400 гривень та покинув приміщення «Їдальні». Надалі, прямуючи із закладу, в сторону виходу із території вказаного вокзалу, з метою приховування слідів злочину ОСОБА_7 , пістолет №16 РМК 3622 4.5 мм/177 викинув до сміттєвого баку, який знаходиться при виїзді з території вокзалу. У подальшому ОСОБА_7 місце вчинення злочину покинув, після чого був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини вчинення ним злочину, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 24 вересня 2019 року близько 15 год. 45 хв. на неї був здійснений напад обвинуваченим ОСОБА_7 . Під час цього нападу обвинувачений застосовував пістолет, який мав із собою та тримав у лівій руці. Погрожуючи пістолетом він забрав грошові кошти із каси в сумі 1400 грн. та з місця вчинення злочину втік. Погрози нападника вона сприйняла як реальні. Обвинуваченого пробачила, просила вирішити питання призначення обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є директором ВККФ «Вокзал-Експрес» і 24 вересня 2019 року близько 15 год. 45 хв. на його співробітницю був здійснений розбійний напад із застосуванням зброї. Завданим злочином була причинена матеріальна шкода на загальну суму 1400 грн., яку викрав із каси їдальні нападник та зник у невідомому напрямку. Цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

У відповідності до вимого ч.2 ст. 127 КПК України шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

В рамках даного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, де потерпілий просила стягнути з обвинуваченого на його користь матеріальну шкоду в сумі 1400 грн.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» №3 від 31.03.1989 року, вирішуючи при постановленні вироку питання про відшкодування матеріальної шкоди, суд має керуватися відповідними нормами цивільного, трудового та іншого законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам, підприємствам, установам, організаціям, державі.

Згідно ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Так, з досліджених судом фактичних обставин кримінального провадження, в межах пред`явленого обвинувачення, встановлено, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпілому ОСОБА_5 завдано шкоду на суму 1400 грн., яка обвинуваченим не відшкодована.

Таким чином, з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_5 слід стягнути матеріальну шкоду в сумі 1400 грн. оскільки саме такий розмір шкоди охоплюється обсягом пред`явленого обвинувачення та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, зокрема те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, за місцем попереднього ув`язнення характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, злочин вчинив в період не знятої та не погашеної судимості.

Щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину на підставі ст.66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи, яка його скоїла, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідне та достатнє покарання повинне бути пов`язане із ізоляцією його від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років і 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 залишити обраною тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вираховувати з моменту його затримання з 21 год. 10 хв. 24.09.2019 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1400 грн. (одна тисяча чотириста грн.).

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави витрати на залучення експертів у вказаному провадженні у сумі 3611 гривень 23 копійки.

Скасувати арешт майна, а саме: грошових коштів в сумі 2362 грн. 50 коп., що були вилучені під час затримання ОСОБА_7 та зберігаються у сховищі цінностей переданих клієнтами банку документів та цінностей філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», згідно договору №335 відповідального зберігання цінностей; ліхтарика чорного кольору, мобільного телефону марки «Nokia-6303», сім-карти № НОМЕР_2 , шкіряної куртки чорного кольору та кросівок чорного кольору, які були вилучені під час затримання ОСОБА_7 та знаходяться у камері зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Грошові кошти, що зберігаються у сховищі цінностей переданих клієнтами банку документів та цінностей філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», згідно договору №335 відповідального зберігання цінностей у сумі 2362 гривні 50 копійок звернути в рахунок відшкодування цивільного позову потерпілому ОСОБА_5 в сумі - 1400 гривень та решту суми - 962,50 грн. звернути в дохід держави як часткове відшкодування витрат на проведення експертиз.

Речові докази: сліди рук на 8 відрізках прозорої липкої стрічки, які виявлені та вилучені під час ОМП від 24.09.2019 по АДРЕСА_2 разом з дактилокартами громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що поміщені в спеціальний пакет №2284694 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області; диск для лазерних систем зчитування, на якому збережені фото-фали з слідами взуття, що сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки під час ОМП від 24.09.2019 по вулиці Гагаріна, 36-А в місті Чернівці; паперовий конверт із вмістом одного відрізка темної дактилоплівки, на який перекопійовано слід взуття, що вилучений в ході ОМП від 24.09.2019 по АДРЕСА_2 , що упаковані до полімерного сейф-пакету №2284567 та знаходяться у камері зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області залишити в матеріалах кримінального провадження; кросівки чорного кольору, що упаковані до полімерного сейф-пакету №1661447; куртку шкіряну чорного кольору, що упакована у поліетиленовий пакет чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia», модель 6303 з сім-картою, батареєю та задньою кришкою до нього, які поміщено до спеціального пакету №INZ2048663; туалетну воду, ліхтарик чорного кольору, навушники чорного кольору, магніт для замка, кусачки для нігтів, в`язка ключів, запальничку, пачку сигарет, що поміщені до спеціального пакету №INZ2048665, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та паспорт громадянина України, що зберігається у матеріалах к/п повернути обвинуваченому ОСОБА_7 ; пляшку скляну ємністю 0,25 л, що упакована у спеціальний пакет №2048905 та пневматичний газобалонний пістолет «GletcherPM», серійний номер « НОМЕР_3 », що упакований у спеціальний пакет №2284849 та знаходиться у камері зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити; виделку та 2 тарілки білого кольору, що упаковані у спеціальний пакет №7110637 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1