Справа № 133/1925/19
УХВАЛА

5 серпня 2019 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши, клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000364 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ,упродовж 2016-2019 років неодноразово вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані із проникненням в тіло орально, вагінально і анально із використанням геніталій та пальців щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.05.2019 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_6 затриманий, на підставі п.2 ч.І ст.208 КПК України. 12.05.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
13.05.2019 року слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.07.2019 року включно.
10.06.2019 року керівником Калинівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування до 09.08.21019 року включно.
11.06.2019 року ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах досудового розслідування , тобто до 09.08.2019 року включно.
На даний час у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, які підтверджують вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій та призначено велику кількість експертиз, зокрема: судово-медичні, судово-психологічні, молекулярно-генетична експертизи і для отримання по ним висновків необхідно значний час.

Крім того наявні ризики, що ОСОБА_6 не працює, проживає у одному будинку із сім`єю, іншого житла ні він, ні члени його сім`ї не мають. Його дружина ОСОБА_10 є інвалідом першої групи, пересувається на візку, а діти є малолітніми, а тому, ОСОБА_6 зможе впливати на членів сім`ї, продовжити вчиняти інші злочини щодо них.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання і підтвердили обставини вказані в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 не заперечують протии задоволення данного клопотання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд приймає до уваги, що згідно ст. 183 ч. 1 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Приймаючи рішення, слідчий суддя виходить з того, що у ОСОБА_6 зловживає алкогольними напоями, обгрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, крім цього, перебуваючи на волі він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а тому запобігти даним ризикам шляхом застосування до ОСОБА_6 інших, більш м`яких, запобіжних заходів, не можливо.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,183-184,197,199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Каролівка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого в межах досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 08 жовтня 2019 року.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 та учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками судового провадження безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Секретар

Дата документу 05.08.2019