Провадження № 1-кп/592/709/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м.Сум

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0002315 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капітанівка Сумського району Сумської області, громадянина України, освіта повна середня, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2019 року близько 22 год. 20 хв. працівники патрульної поліції, а саме поліцейський ОСОБА_7 та інспектор ОСОБА_8 , здійснюючи патрулювання по охороні громадського порядку на підставі Закону України «Про Національну поліцію», рухаючись поблизу автозаправочної станції «Укравтогаз», розташованої за адресою: м.Суми, вул. Білопільській шлях, буд. 38, помітили, що з порушенням правил дорожнього руху МТЗ «Рута», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , здійснює буксирування МТЗ «Рута», державний номер НОМЕР_2 . На вимогу ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було витребувано його посвідчення водія та, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія на своє ім`я серійний номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , виданого ТСЦ 8046 22.05.2019 року, видаючи при цьому підробку за справжній документ та ознайомив з його змістом поліцейських. В період часу з 23 год. 30 хв. 08.08.2019 року по 00 год. 15 хв. 09.08.2019 року було проведено огляд місця події, під час чого ОСОБА_5 надав водійське посвідчення на ім`я « ОСОБА_5 », серійний номер НОМЕР_3 від 22.05.2019 року з ознаками підробки. Згідно висновку експерта від 06.11.2019 року №19/119/6-5/133е встановлено, що бланк посвідчення водія серійний номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , виданого ТСЦ 8046 22.05.2019 року, виконаний з використанням розмножувальної техніки струменевим способом друку, що характерний для кольорових струменевих принтерів та копіювальних апаратів. Посвідчення водія серійний номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , видане ТСЦ 8046 22.05.2019 року, не відповідає аналогічним посвідченням водія, що перебувають в офіційному обігу на території України. Таким чином, ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ.
21.11.2019 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
В підготовчому засіданні обвинувачений підтримав угоду, повністю визнав свою вину та пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду. Захисник підтримала укладену угоду про визнання винуватості.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником під час судового засідання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.4 ст.358 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, а саме посвідчення водія.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, повне визнання обвинуваченим своєї вини. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 є особою раніше не судимою, має сім`ю, на утриманні є двоє неповнолітніх дітей.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, загальним засадам призначення покарання.
Суд перевірив, що форма та зміст угоди відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_5 визнає себе винуватим, вид покарання, та переконавшись, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні цієї угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.
Суд вважає необхідним витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи, в сумі 3140грн.20коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: посвідчення водія серійний номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , видане ТСЦ 8046 22.05.2019 року, поміщене до спецпакету Експертної служби №3987816, яке знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції, знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 474, 475 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.11.2019 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002315.
ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 3140грн.20коп.
Речові докази: посвідчення водія серійний номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , видане ТСЦ 8046 22.05.2019 року, поміщене до спецпакету Експертної служби №3987816, яке знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції, знищити.
Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, в тому числі й нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1