Справа 688/2295/19
№ 1-кс/688/928/19
Ухвала

21 червня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000565 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушеньня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідуванням встановлено, що 10 червня 2019 року близько 12-ої години, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території магазину "Бістроф" по вул.Українській в м.Шепетівка, шляхом вільного доступу, таємно викрала з сумки ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Iphone 5S", чим завдала останній майнової шкоди на суму близько 4000 грн.
20.06.2019 року ОСОБА_7 звернулася до Шепетівського ВП із заявою, в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Apple Iphone 5S 16 Gb space gray», який вона таємно викрала у 10.06.2019 року.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20.06.2019 року вищевказаний мобільний телефон визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, з метою його збереження, просив накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у зв`язку із проведенням слідчих дій подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000565 від 11.06.2019 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple Iphone 5S 16 Gb space gray», який належить ОСОБА_6 , заборонивши останній користуватись та розпоряджатись ним на час проведення досудового розслідування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1