Справа № 283/1283/19
провадження №1-кс/283/810/2019
У Х В А Л А
11 червня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 17.05.2019 року в ЄРДР за №0000286 за ст.358 ч.1 КК України про доступ до речей і документів,-

встановив:
07.06.2019 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000286 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні зазначено, що протягом 1995-2002 років невстановлена особа внесла недостовірні записи про роботу до трудової книжки ОСОБА_5 , пов`язану зі шкідливими умовами праці.

В ході досудового розслідування слідчими було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка в ході допиту пояснила, що дійсно вона працює на посаді головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.06.2002 року. Також ОСОБА_6 пояснила, що в ході проведення перевірки було встановлено, що 15.03.2000 року в трудовій книжці ОСОБА_5 наявний запис, де зазначено, що гр. ОСОБА_5 призначено за згодою головного лікаря ОСОБА_6 , що даний запис вона не робила та підпис, який зазначено в трудовій книзі вона не ставила у зв`язку з тим, що на посаду головного лікаря вона була призначена 06.06.2002 року. Також в ході допиту ОСОБА_6 з`ясовано, що даний запис могла зробити ОСОБА_7 , яка на момент внесення даного запису працювала на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що дійсно в 1999 році вона працювала на посаді начальника відділу кадрів та дійсно вносила запис до трудової книги гр. ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що дана особа звернулася до неї з повідомленням про те, що в неї втрачена трудова книга. ОСОБА_7 пояснила, що не пам`ятає чи ставила вона підпис від імені гр. ОСОБА_6 , проте повідомила, що печатку в трудовій книзі ставила саме вона.

Отже, слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до речей і документів, а саме оригіналу трудової книги ОСОБА_5 , яку заведено 14.03.1995 року, а також оригіналів наказів про прийняття на роботу від 14.03.1995 року, наказ №11 від 13.03.1995 року, наказ №42 від 15.03.2000 року, наказ №28 від15.03.2000 року, розпорядження №71 від 26.06.2000 року, табелі обліку робочого часу за період з 15.03.2000 року по 27.06.2001 року, так як дані документи можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що зазначені в даних матеріалах, можуть бути використані, як докази.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Без отримання зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 6 частини 2 статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначається неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, у поданому слідчим СВ ОСОБА_3 клопотанні, доведено наявність підстав вважати, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доведено те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчим обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням іншій особі, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: оригіналу трудової книги ОСОБА_5 , яку заведено з 14.03.1995 року, а також оригіналів наказів про прийняття на роботу від 14.03.1995 року та переведення на посаду медсестри туберкульозного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2000 року та дозволити вилучення даних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя