Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/444/2019 Справа №641/1626/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000456 від 15.02.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , на початку грудня 2018 року (точної дати не встановлено), знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де мешкав зі своєю дружиною ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись відсутністю останньої, без її дозволу, шляхом вільного доступу взяв з шухляди шафи у кімнаті наступні речі: золоту каблучку 750 проби вагою 3,27 грам вартістю 2733,03 грн., золоту обручальну каблучку 583 проби вагою 7,05 грам вартістю 4580,24 грн., золоту обручальну каблучку 583 проби вагою 9,08 грам вартістю 5899 грн. 00 коп. , які належали особисто ОСОБА_3 , після чого, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 13 212,36 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що є дружиною обвинуваченого, у зв`язку з чим, просила закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення, та не має матеріальних та моральних претензій до нього. Крім того, її позиція є добровільною, тиску на прийняття рішення про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 на неї не здійснювалось. Зазначила, що з кваліфікацією інкримінованого ОСОБА_4 діяння - погоджується, наслідки задоволення даного клопотання, їй зрозумілі.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження. Крім того, обвинувачений просив справу відносно нього закрити на підставі клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.3 ч.1 ст. 477 КПК України (яка діяла на час вчинення злочину ОСОБА_4 ) кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ст.185 КК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.3 КПК України - близькі родичами та членами сім`ї є чоловік, дружина, батько, мати, син, дочка та особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.
Законом України №2227-VIII від 06грудня 2017року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», який набув чинності 11.01.2019 року - положення п. 3 ч.1 ст.477 КПК України виключено.
Однак, при розв`язанні клопотання потерпілої ОСОБА_6 , суд виходить з положень ст. 5 КПК України, якою передбачено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. За загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, який закріплений у ч.1 ст.58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.
З огляду на наведене, враховуючи, що оскільки злочини ОСОБА_4 вчинено на початку грудня 2018 року, а норма п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України скасована 11.01.2019 року Законом України № 2227-VIII від 06 грудня 2017 року, який, крім іншого, фактично погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_4 , а також враховуючи, що потерпіла є дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 , відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності її позиції, зважаючи на те, що обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Долю документів- доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 370, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за N 0000456 від 15.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення.
Документи-докази: Специфікацыю до договору про надання фінансового кредиту та договору закладу майна до ломбарду № УКС-00606960 від 04.01.2019; додаток про пролонгацію № УКС Р 0064434 від 1601.2019; додаток про пролонгацію № УКС-Р0064644 від 08.02.2019; додаток про пролонгацію № УКС-Р0064748 від 22.02.2019; договір № від 05.12.2018, Специфікацію до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № від 05.12.2018, що знаходиться в кримінальному провадженні справа № 641/1626/19, провадження № 1-кп/641/444/2019 зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1