Справа № 296/6933/19
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002960 від 14 липня 2019 року із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи, в обгрунтування якого зазначив, що 14.07.2019 близько 04 год. 20 хв. в м. Житомирі на вул. Покровській, поблизу буд. №34, водій автомобіля SAAB 9000 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку вул. Л. Українки здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині, після чого з місця пригоди зник.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

Труп ОСОБА_5 було доставлено до моргу Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що розташований в смт. Гуйва Житомирського району Житомирської області, для проведення розтину та встановлення причин смерті.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експерту(ам) Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002960 від 14.07.2019 року.

2. На розв`язання експертам поставити наступне запитання:

1) Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав ОСОБА_5 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

3) Від чого та коли настала смерть ОСОБА_5 ?

4) В якому положенні та якою частиною тіла був повернутий пішохід ОСОБА_5 відносно травмуючого об`єкту під час наїзду?

5) Чи мав місце переїзд тіла потерпілого колесом (колесами) ТЗ, якщо так то скількома транспортними засобами, які тілесні ушкодження утворилися від кожного переїзду та від яких настала смерть потерпілого ?

6) Чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

7) Яка групова належність крові ОСОБА_5 .?

8) Чи можливо було врятувати життя потерпілого шляхом надання йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?

3. Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

4. У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок судово-медичної експертизи надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , або ж начальнику цього відділу ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1