Справа № 591/6104/19
Провадження № 1-кс/591/4936/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000227 від 19.08.2019 року, в якому ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України. 11.10.2019 року підозрюваній ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 09.12.2019 року. Але закінчити розслідування у строк до вказаної дати немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних і слідчих дій, без яких досудове розслідування завершити неможливо. На даний час строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців. При цьому, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , передбачені у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час існують та не зменшилися. За таких обставин, просила продовжити підозрюваній строк дії домашнього арешту до 27.12.2019 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Захисник та підозрювана не заперчували проти заявленого клопотання, але просили його задовольнити частково, дозволивши підозрюваній вдень вирішувати свої побутові питання, тобто залишити нічний домашній арешт.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ст.199 КПК України передбачено, що строк такого запобіжного заходу продовжується, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують домашній арешт.

Матеріалами доданими до клопотання підтверджено те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 19.08.2019 року, в якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України.

При цьому, строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 3 місяців, оскільки слідчому ще необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей, допитати свідків.

Крім того, долучені органами досудового розслідування до клопотання документи у їх сукупності містять інформацію та факти, які вказують на те, що ОСОБА_5 могла вчинити правопорушення, яке їй інкримінують органи досудового розслідування.

З матеріалів вбачається, що підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту були: обґрунтованість оголошеної підозри та доведеність існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вважаю, що будь-яких доказів на підтвердження того, що вказані ризики перестали існувати в матеріалах справи відсутні.

При цьому, стороною захисту не наведено переконливих доводів і не надано документів на підтвердження того, що сімейні та особисті обставини життя ОСОБА_5 змінились настільки, що діють підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, що підозрювана не має можливості вирішувати їх через рідних або що такі обставини мають систематичний характер, щоб суд мав можливість визначити конкретні періоди часу необхідні для залишення житла підозрюваною.

Тобто, клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту слід задовольнити.

Керуючись ст. 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту до 27.12.2019 року, заборонивши останній цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та поклавши на підозрювану наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та /або місця роботи;

3) утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії даної ухвали до 27.12.2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1