Справа № 185/4982/19
Провадження № 1-кс/185/1825/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року за № 0001051 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення вибухотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 порушує питання про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001051, до проведення якої просить залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.
Відповідно до зазначеного клопотання, 22.05.2019 року, приблизно о 18.40 год., на вул. Шосейній, м. Павлограда у ОСОБА_4 в ході поверхневого огляду було виявлено та вилучено предмети схожі на вогнепальну зброю та боєприпаси.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23 травня 2019 р. за № 0001051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про призначення вибухотехнічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року за № 0001051 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової вибухотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001051 судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертами поставити наступні питання:

1.Чи є наданий на дослідження об`єкт, вилучений 22.05.2019 р. у ході огляду на вул. Шосейній, м. Павлограда боєприпасами чи вибуховим пристроєм?
2.Якщо так, то до якого типу та виду він відноситься, чи придатний для проведення вибуху?

Для дослідження направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України: 1 предмет, вилучений 22.05.2019 р. у ході огляду на вул. Шосейній, м. Павлограда з первинним пакуванням, який упакований в спеціальний пакет № ЕХРТ 0201118.

Дозволити, пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта та речовий доказ надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001051, або іншому працівнику поліції за його дорученням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1