Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
"23" липня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції судову справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайсуду перебуває судова справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29.07.2019 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів по 27.07.2019 включно, у зв`язку з існуванням ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У межах строків, застосованого запобіжного заходу судовий розгляд не може бути закінчений в силу об`єму доказів, які слід дослідити, внаслідок об`єднанням у одне провадження нових обвинувальних актів щодо обвинуваченого, недоставленням обвинуваченого в судове засідання на 23.07.2019 року та його відмовою від проведення судового розгляду справи в режимі відео конференції, надмірним перевантаженням суду, оскільки головуючий у справі одночасно є слідчим суддею.

З огляду на вищевказані обставини в ході з`ясування судом питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу прокурор вважає, що строк запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів оскільки продовжує мати місце ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти продовження строку запобіжного заходу, у зв`язку з недоведеністю прокурором винуватості обвинуваченого у вчинені злочину.

Вирішуючи дане питання суд приходить до наступного.

Прокурором в судовому засіданні доведено існування обставин, які вказують на наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_5 буде вчиняти інші злочини.

При цьому суд, крім даних про особу обвинуваченого враховує, що ОСОБА_5 , якому судом у даній справі було змінено запобіжний захід на домашній арешт, обвинувачується у вчиненні нових злочинів під час перебування під домашнім арештом.

З огляду на усі вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що запобіжний захід домашній арешт та інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити виконання обвинуваченим покладеного на нього обов`язку та запобігти ризику вчинення нових злочинів.

Суд також враховує, що інтереси держави та суспільства переважають ті обмеження в правах та інтересах обвинуваченого, які він несе у даному кримінальному провадженні, даних про неможливість утримання обвинуваченого в умовах СІЗО суду не надано.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає продовженню на 60 днів по 20.09.2019 включно.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто по 20 вересня 2019 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити конвоєм у судове засідання на 19.08.2019 на 14 год. 00 хв.

Ухвалу для виконання направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.

Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1