ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №631/1170/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1533/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 26.12.2018р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нова Водолага Харківської області, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, без утриманців, офіційно не працевлаштований, реєстраційний номер платника податків не відомий, який зареєстрований та проживаючий за адресом: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 19.10.2007р. Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24.09.2009р. вирок щодо засудження за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі залишено без змін, а за ч.2 ст.121 КК України - скасовано та справу направлено на додаткове розслідування;

- 15.06.2010р. Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.121 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 ККУкраїни до 7 років позбавлення волі;

- 27.08.2014р. Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням приписів ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 04.12.2017р. відповідно до приписів ст.81 КК України на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24.11.2017р. умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 3 дня;

засуджений за ч.3 ст.185 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок в частині призначення покарання залишити без змін, а в частині звільнення від покарання змінити. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. В решті вирок прошу залишити без змін.

На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченогоОСОБА_7 , за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити вищенаведене клопотання та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого та в разі можливості забезпечити його явку в судове засідання.
Керуючись ст.ст.333 ч.3, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити керівнику Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області встановити місцезнаходження обвинуваченогоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 .

Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 12 годині 30 хвилин 13 лютого 2020 року.
Судове доручення виконати до 12 лютого 2020 року.

Головуючий

Судді