Справа № 690/153/19
Провадження № 1-кп/690/48/19
УХВАЛА
про привід свідка
15.08.2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 , який у дане судове засідання не з`явився, причин такої неявки не повідомив, а також не неодноразово не з`являвся у минулі судові засідання.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін провадження, які з`явились у судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню на іншу дату.
Вирішуючи вказане клопотання суд враховує те, що під час визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, згідно вимог ст. 349 КПК України, прокурором ОСОБА_4 вказано про необхідність виклику у судове засідання для допиту свідка ОСОБА_5 , як такого, чиї показання підтверджують винуватість ОСОБА_3 , а також правильність кваліфікації вчиненого нею кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_5 , будучи належним чином та завчасно, у розумінні ст.ст. 135, 136 КПК України, повідомленим про виклик його у Ватутінський міський суд Черкаської області для допиту у якості свідка, у судові засідання призначені на 13.05.2019 року, 25.06.2019 року, 18.07.2019 року та 15.08.2019 року не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.
Неявка вказаного свідка стала єдиною підставою для відкладення судових засідань під час розгляду вказаного кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до змісту ст. 327 КПК України у разі неявки свідка за викликом у судове засідання суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Таким чином, оскільки свідок ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у судові засідання, хоча був належним чином та завчасно повідомленим про дату, місце та час їх проведення, суд вважає, що наявні підстави для застосування до вказаного свідка приводу, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, виконання якого слід доручити працівникам Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, оскільки саме вказаним підрозділом органу Національної поліції здійснювалося досудове розслідування даного кримінального провадження, а контроль покласти на керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, прокурори якої здійснювали процесуальне керівництво за станом досудового розслідування у ньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134-136, ч.ч. 1, 2 ст. 139, ст. 140, ч. 1 ст. 143, ст. 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування приводу задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11 год. 30 год. 29.08.2019 року.
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечивши його явкуна 11 год. 30 год. 29.08.2019 року до приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, що за адресою: вул. Будівельна, 1, м. Ватутіне Черкаської області.
Копію ухвали негайно направити до Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області для виконання та керівнику Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області для контролю за виконанням.
Ухвалу про застосування приводу оголосити особі щодо якої він застосовується, особою, яка її виконуватиме.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1