Справа № 591/4559/19
Провадження № 1-кс/591/4435/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000957 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно зазначене в клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000957 від 15.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, у період часу з листопада 2018 по липень 2019 року, діючи на території Сумської області, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом обміну грошових коштів, заволодівали грошовими коштами потерпілих, а також здійснювали збут підроблених грошових коштів в обмін на національну валюту України.

Окрім цього, 02.07.2019, близько 19:00 год., невстановлена особа, проникла до житлового будинку господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де погрожуючи застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами в сумі 38000 грн.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних злочинів може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

02.10.2019 на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 , а також у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке може слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні, було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучення речей відбувалось в ході огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).
Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000957 накласти арешт на майно, вилучене під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; «ПУМБ» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_8 ;

- порвані сувенірні купюри зовні схожі на гривні номіналом 500 гривень;

- флеш-карта на 16Гб «TeamGROUP», флешкарта, обмотана стрічкою чорного кольору;

- слот-карта «Київстар» № НОМЕР_9 без сім-карти, сім-карта «Водафон» НОМЕР_10 , сім-карта «Yota» НОМЕР_11 .

- мобільний телефон Astro В245 імеі: НОМЕР_12 ; мобільний телефон Samsung А10 імеі: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , сім-картка «Водафон» НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та Київстар НОМЕР_17 ; мобільний телефон Нокіа 1680с-2 імеі: НОМЕР_18 без сім-картки та батареї; мобільний телефон Нокіа 5030с-2 імеі: НОМЕР_19 з сім-картою «Водафон» НОМЕР_20 ; мобільний телефон S-TELL без сім-карти та імеі, мобільний телефон «PHONE 5130» імеі: НОМЕР_21 без сім-карти та батареї, мобільний телефон «Ergo F182» імеі: НОМЕР_22 без сім-карти, кришки та батареї;

- документи з ломбарду на 3 аркушах; дві довіреності за № ННІ 987733, ВНК 593222;

- чоловічі кросівки коричневого кольору Ferum, 43 розміру;

- чоловічі туфлі коричневого кольору Pilpol 43 розміру.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер