Справа № 502/1769/19
УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого

про

проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 р. на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 08.05.2019 р. до Кілійського ВП надійшов рапорт поліцейського ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду матеріалу ЖЄО № 1851 від 25.04.2019 за фактом повідомлення чергової м/с Кілійської ЦРЛ про те, що з тілесними ушкодженнями за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він отримав внаслідок падіння з мопеда при зустрічі з легковим автомобілем на перехресті вулиць Пушкіна-Дубового в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, яке мало місце о 22:00 25.04.2019 р., вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За даним фактом 08.05.2019 р. відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої слід доручити експерту Кілійського бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту слідчий пропонує поставити наступні питання:

- Які ушкодження виявлені при судово-медичному обстеженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який механізм отримання ушкоджень; яка давність ушкоджень?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному обстеженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Якими предметами могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи могли утворитися виявлені ушкодження від падіння з висоти власного зросту потерпілого?

В судове засідання слідчий не з`явився.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому згідно з п. 2 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту Кілійського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2019 р. до ЄРДР за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Які ушкодження виявлені при судово-медичному обстеженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який механізм отримання ушкоджень; яка давність ушкоджень?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному обстеженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Якими предметами могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи могли утворитися виявлені ушкодження від падіння з висоти власного зросту потерпілого?

Копію ухвали вручити слідчому для направлення до Кілійського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Направити ОСОБА_5 для проведення експертизи, а також медичну документацію стосовно лікування потерпілого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, або під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1