Справа №463/6815/19
Провадження №1-кс/463/3836/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

04 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 11 лютого 2019 року про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000103 від 11 лютого 2019 року про проведення комп`ютерно-технічної експертизи з переліком питань, викладених в клопотанні.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні органів досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України (даліКК України). Як вбачається із клопотання, службові особи Управління Укртрансбезпеки у Львівській області, виконуючи функції представників влади та службові обов`язки по здійсненню державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, всупереч інтересам служби, організували злочинний механізм з незаконного одержання неправомірної вигоди, до якого залучили сторонніх осіб. В ході проведення обушку було виявлено техніку. На вказаних комп`ютерах, мобільних телефонах та сім-картках, можуть зберігатись електронні копії документів, фотографій, інша інформація про вищевказану протиправну діяльність, яку необхідно дослідити шляхом проведення комп`ютерно-технічної експертизи та тим, що останні є одним із засобів вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Оскільки для з`ясування та перевірки вказаних обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по даному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу.

Слідчий просить розгляд клопотання здійснювати без його участі. Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.
Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні №0000103 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, що підтверджується долученими до клопотання документами, а тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись положеннями ст.ст. 107, 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого - задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000103 від 11 лютого 2019 року комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. чи знаходяться на представленому для дослідження об`єкті - мобільному телефоні «Samsung philips Є570», номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , вилученому у ОСОБА_4 інформація щодо листування через електронну пошту, програми та месенджери, збережений список контактів у телефонній книзі, графічні зображення, смс повідомлення, аудіозаписи, видалені файли чи будь-які інші відомості, що підтверджують спілкування та обмін інформацією з особами, залученими до злочинної схеми та суб`єктами господарювання і можуть мати значення для повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, якщо так, то які саме?

2. чи знаходяться на представленому для дослідження об`єкті - мобільному телефоні «Iphone 6» сірого кольору з номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , вилученому у ОСОБА_5 інформація щодо листування через електронну пошту, програми та месенджери, збережений список контактів у телефонній книзі, графічні зображення, смс повідомлення, аудіозаписи, видалені файли чи будь-які інші відомості, що підтверджують спілкування та обмін інформацією з особами, залученими до злочинної схеми та суб`єктами господарювання і можуть мати значення для повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, якщо так, то які саме?

3. чи знаходяться на представлених для дослідження об`єктах - мобільному телефоні «Iphone» сірого кольору та Mac book сірого кольору фірми «Apple», вилученому у ОСОБА_6 інформація щодо листування через електронну пошту, програми та месенджери, збережений список контактів у телефонній книзі, графічні зображення, смс повідомлення, аудіозаписи, видалені файли чи будь-які інші відомості, що підтверджують спілкування та обмін інформацією з особами, залученими до злочинної схеми та суб`єктами господарювання і можуть мати значення для повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, якщо так, то які саме?

4. чи знаходяться на представлених для дослідження об`єктах - мобільному телефоні «Айфон 6s» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з написом: НОМЕР_5 та ІPAD, моделі А1397, серійний номер: НОМЕР_6 , вилученому у ОСОБА_7 інформація щодо листування через електронну пошту, програми та месенджери, збережений список контактів у телефонній книзі, графічні зображення, смс повідомлення, аудіозаписи, видалені файли чи будь-які інші відомості, що підтверджують спілкування та обмін інформацією з особами, залученими до злочинної схеми та суб`єктами господарювання і можуть мати значення для повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, якщо так, то які саме?

5. чи знаходяться на представлених для дослідження об`єктах - мобільному телефоні «Iphone» imei НОМЕР_7 та «Huawei» imei НОМЕР_8 , системному блоці комп`ютера «Asus Vento A8», вилученому у ОСОБА_8 інформація щодо листування через електронну пошту, програми та месенджери, збережений список контактів у телефонній книзі, графічні зображення, смс повідомлення, аудіозаписи, видалені файли чи будь-які інші відомості, що підтверджують спілкування та обмін інформацією з особами, залученими до злочинної схеми та суб`єктами господарювання і можуть мати значення для повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, якщо так, то які саме?

6. чи знаходяться на представленому для дослідження об`єкті - ноутбуці марки «Asus» чорного кольору, вилученому ПП «Євро-транс-захід» інформація щодо листування через електронну пошту, програми та месенджери, збережений список контактів у телефонній книзі, графічні зображення, смс повідомлення, аудіозаписи, видалені файли чи будь-які інші відомості, що підтверджують спілкування та обмін інформацією з особами, залученими до злочинної схеми та суб`єктами господарювання і можуть мати значення для повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручити експертам ЗЕС ІСТЕ СБ України в УСБ України у Львівській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виявлену інформацію записати на оптичний носій інформації та долучити до висновку експерта.

У розпорядження експертів ЗЕС ІСТЕ СБ України в УСБ України у Львівській області надати зазначені вище мобільні телефони.

Надати дозвіл експертам на пошкодження, часткове та повне знищення, наданого на експертизу об`єкту дослідження, у разі виникнення необхідності.

Проведення експертизи здійснювати по об`єктно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1