Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 02.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/161/5367/19
Провадження № 1-кс/161/5367/19
У Х В А Л А

про арешт майна

м. Луцьк 25 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 19.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийв ОВССУ ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_4 звернуласядо судуз клопотаннямпро арештмайна,а саме напівпричіпамарки «SCHWARZMULLERSPA-3E», реєстраційнийномер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилученого 19 червня 2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який на праві приватної власності належить ТОВ «Негабарит - Сервіс», з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 19.06.2019 до ЄРДР за №0000497, за попередньою правовою кваліфікацією ст.286 ч.2 КК України.

Під часогляду місцяподії 19.06.2019був вилученийнапівпричіп марки «SCHWARZMULLERSPA-3E», реєстраційнийномер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Негабарит - Сервіс» та поміщений на територію ТОВ «ВО «Ковельсільмаш», за адресою: вул. Варшавська, 1 м.Ковель.

Постановою від 19.06.2019напівпричіп марки «SCHWARZMULLERSPA-3E», реєстраційнийномер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом, оскільки він є знаряддям вчинення злочину і зберіг на собі його сліди.

Оскільки вказаний напівпричіп, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, проведення експертиз та в зв`язку з тим, що він відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, думку власника майна, висловлену в письмовій заяві, який щодо арешту автомобіля покладався на розсуд суду, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково.

Згідно ч.1ст.170КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль було вилучено 19.06.2019 під час огляду місця події, клопотання подано до суду 20.06.2019, що стверджується поштовим конвертом та поясненнями слідчого, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи,що стороноюкримінального провадженнядоведено наявністьпідстав дляарешту майна,а саме:напівпричіп марки «SCHWARZMULLERSPA-3E», реєстраційнийномер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, тому на вказане майно слід накласти арешт.

Обираючи спосіб арешту вищевказаного майна, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 п.5, 6 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною третьої цієї ж статті визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту, який не призведе до таких наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Оскільки слідчимта прокуророму клопотанніне наведенопідстав дляарешту напівпричіпамарки «SCHWARZMULLERSPA-3E», реєстраційнийномер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме: в розумінні - заборони володіти та користуватись ним, вищевказаний транспортний засіб належить на праві власності ТОВ «Негабарит - Сервіс», яке не є підозрюваним у межах даного провадження, зважаючи на необхідність у проведенні значної кількості відповідних експертиз, з метою попередження можливого перетворення, знищення, пошкодження, псування, відчуження автомобіля, який є речовим доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому суд приходить до висновку про необхідність заборони розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Відмова у задоволенні клопотання або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3ст.173КПК України, тягне за собою негайне повернення особі вилученого майна, відповідно, всього або частини вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арештна напівпричіпмарки «SCHWARZMULLERSPA-3E», реєстраційнийномер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ТОВ «Негабарит - Сервіс».

Відмова у задоволенні клопотання або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3ст.173КПК України, тягне за собою негайне повернення особі вилученого майна, відповідно, всього або частини вилученого майна.

Заборонити розпоряджатись (відчужувати) майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст.175КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...