Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7108/19
Провадження № 1-кс/644/2194/19
У Х В А Л А
18 вересня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.08.2019 року,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав до суду вказану вище скаргу, в якій просив визнати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.08.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання незаконною, скасувати вказану вище постанову та зобов`язати слідчого винести вмотивовану постанову за результатами розгляду клопотання скаржниці.

В обґрунтування заяви представник заявника посилався на те, що 01.08.2019 р. ОСОБА_4 вона подала клопотання про виконання процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України до слідчого відділу Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області, у якому просила: повідомити про підозру ОСОБА_6 , яка скоїла злочин та допитати її у якості підозрюваної; допитати у якості свідка ОСОБА_7 ; пред`явити особи для впізнання; здійснити слідчий експеримент.

05.08.2019р., відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноваженою особою Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області клопотання ОСОБА_4 було отримано.

22.08.2019р. ОСОБА_4 отримала лист з постановою слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.08.2019р. про часткову відмову в задоволенні клопотання. Постанова була не вмотивована.
Вивчивши скаргу, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Проаналізувавши описову частину постанови слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.08.2019р. про часткову відмову в задоволенні клопотання, суд приходить до висновку, що вона не має мотивувальної частини, тобто є не вмотивована.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Визнати дії слідчої СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 01.08.2019 року незаконними.

Постанову слідчої ОСОБА_3 від 07.08.2019 року скасувати і зобов`язати слідчу СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ухвалити вмотивовану постанову за результатами розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 01.08.2019 року у кримінальному провадженні № 0000160 від 25.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1