Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8277/19
Провадження № 1-кс/644/2561/19
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002241 від 22.10.2018 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Із змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2018 року невстановлена особа таємно викрала грошові кошти з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 2000 гривень. Із заявою про вчинення кримінального правопорушення до поліції звернувся ОСОБА_5 , власник картки, відомості внесені до реєстру та за поясненнями ОСОБА_5 він виявив відсутність коштів 05.09.2018 року 500 гривень, 11.09.2018 року 1300 гривень та 12.09.2018 року 200 гривень, загальна сума складає 2000 гривень.

Просили надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ), повні дані власника картки № НОМЕР_2 ОТП Банк, а саме прізвище, ім`я та по-батькові, дата народження, місце мешкання та реєстрації, дата та підстава оформлення даної картки, роздруківки про рух коштів по картковому рахунку з 05.09.2018 року по 13.09.2018 року та можливість отримання даної інформації на паперовому або цифровому носіях. Доступ просили надати слідчому ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № № 0002241 від 22.10.2018 року за заявою ОСОБА_5 , правова кваліфікація ст.185 ч.1 КК України, короткий виклад обставин 05.09.2018 року невстановлена особа таємно викрала грошові кошти ОСОБА_5 з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 2000 гривень. Слідчій ОСОБА_3 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ..

З пояснень потерплого ОСОБА_5 вбачається, що 05.09.2018 року він виявив відсутність на його карті 500 гривень, запитав у своїх близьких, ніхто грошові кошти не знімав, а пізніше 11.09.2018 року він виявив що на його картці відсутні кошти в сумі 1300 гривень, а 12.09.2018 року виявив відсутність ще 200 гривень. Хто та яким чином здійснив зняття коштів йому не відомо.

Із змісту звіту-рахунку за період з 01.09.2018 року по 13.09.2018 року вбачається, що картка № НОМЕР_2 оформлена на ім`я ОСОБА_5 , та в даному звіті наявна інформація про зняття коштів з картки в банкоматі та списання за переказ коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, погодженого з прокурором, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Що стосується надання доступу слідчому ОСОБА_6 , в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки згідно до витягу з ЄРДР даний слідчий до групи слідчих не включений.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002241 від 22.10.2018 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ), повні дані власника картки № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме прізвище, ім`я та по-батькові, дата народження, місце мешкання та реєстрації, дата та підстава оформлення даної картки, роздруківки про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 05.09.2018 року по 13.09.2018 року та можливість отримання даної інформації на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 15.11.2019 року.

Роз`яснити представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1