пр. № 1-кп/759/1483/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007347 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.10.2019, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волжський, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15.10.2019 року, приблизно о 08.00 годин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Берковецька, 6-В в м.Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , 15.10.2019 року, приблизно о 08.00 годин, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць товар, а саме:

лопата міні серія «Woody» 680мм, артикул 10318447, в кількості 1 штука, вартістю без ПДВ 192 грн. 50 коп.;

кутник «Valtec 3/4BB», артикул 70134065, в кількості 1 штука, вартістю без ПДВ 102 грн. 50 коп.;

трійник «3/4 зовн.-зовн.-зовн.», артикул 70172130, в кількості 1 штука, вартістю без ПДВ 155 грн. 00 коп., а всього чужого майна на загальну суму без ПДВ 450 грн. 00 коп. та вказаний товар ОСОБА_3 непомітно для оточуючих заховав до сумки чорного кольору, яка знаходилась при ньому.

Маючи намір таємно викрасти даний товар, ОСОБА_3 , 15.10.2019 року, приблизно о 08.10 годин, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направився з торгівельного залу через вихід, однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр» разом з наявним при цьому чужим майном, яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що 15.10.2019 року приблизно о 08.00 годин, він перебуваючи в магазині «Епіцентр», що по вул. Берковецька, 6-В в м. Києві, вирішив викрасти чуже майно. Проходячи вздовж полиць він взяв лопату міні серія «Woody», кутник «Valtec 3/4BB» та трійник «3/4 зовн.-зовн.-зовн.», які непомітно сховав до своєї сумки, яка була при ньому. Не розплатившись за вказаний товар, він направився до виходу з магазину, а пройшовши лінії кас, був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, не працює, одружений, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
лопату міні серія «Woody» 680мм, артикул 10318447, в кількості 1 штука; кутник «Valtec 3/4BB», артикул 70134065, в кількості 1 штука; трійник «3/4 зовн.-зовн.-зовн.», артикул 70172130, в кількості 1 штука - залишити за належністю ТОВ «Епіцентр-К»;

DVD-R диск "ALERUS" 4,7 GB/120min на якому містяться відеозаписи з камери відеоспостереження - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1