Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/651/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.19 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: комбайн зернозбиральний марки JOHN DEERE 9570, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 із жаткою марки JOHN DEERE 622R, зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 22 квітня 2016 року, належить на праві власності ОСОБА_7 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 ; зернову масу сільськогосподарської культури «просо», загальною вагою біля 3,5 тонн, яка фактично належить ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що зазначене майно є засобами та знаряддями злочину, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному 14 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, й з метою унеможливлення знищення, пошкодження речових доказів, можливої конфіскації, вчинення в подальшому аналогічних злочинів слід накласти арешт .

Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, посилалися на те, що відомості про кримінальне провадження №0000116 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за частиною 1 статті 382 КК України, тобто за умисне невиконання ухвали слідчого судді Корольоського районного суду м.Житомира від 12 вересня 2019 року. Однак з даною ухвалою ознайомились 13 вересня 2019 року ОСОБА_4 о 13 годині 41 хвилину, ОСОБА_5 -о 15 годині 20 хвилин, жодних протиправних дій не вчиняли.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

14 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 1статтею 382 КК України, що стався за таких обставин: «13 вересня 2019 року до чергової частини Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від працівника управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_8 надійшла заява про те, що 13 вересня 2019 року біля 14 години фізична особа-підприємець ОСОБА_4 та фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , будучи ознайомлені з ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12 вересня 2019 року по справі №296/9043/19, номер провадження 1-кс/296/4880/19, яка набрала законної сили 12 вересня 2019 року про накладення арешту на частину земельної ділянки площею 30,7583 га за межами с.Гуто-Мар`ятин Народицького району Житомирської області, яка знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером :07:004:0008, що відноситься до земель запису (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам сільськогосподарського призначення з визначеним цільовим призначенням (код КВ1ДПЗ 16,00) на території Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, в тому числі й на посіви сільськогосподарських культур, що знаходяться на вказаній частині земельної ділянки з кадастровим номером :07:004:0008, площею 30,7583, га з правом користування вказаним майном, однак із позбавленням права розпорядження ним, з метою запобігання його відчуженню, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної ухвали та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання ухвали, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України в порушення частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, здійснили збір зернової маси із посіву сільськогосподарської культури на яку накладено арешт».

Зі змісту протоколу огляду місця події від 13 вересня 2019 року вбачається, що в період часу з 17 години 50 хвилин до 20 години 15 хвилин було проведено огляд частини земельної ділянки площею 30,7583 га за межами с.Гуто-Мар`ятин Народицького району Житомирської області, яка знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером :07:004:0008, що відноситься до земель запису (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам сільськогосподарського призначення з визначеним цільовим призначенням (код КВ1ДПЗ 16,00) , було виявлено зібрані посіви сільськогосподарських культур, також в ході огляду було виявлено та вилучено, зокрема, комбайн зернозбиральний марки JOHN DEERE 9570, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 із вантажем в бункері зерновою масою сільськогосподарської культури «просо» загальною вагою 3,5 тонн та із жаткою марки JOHN DEERE 622R, зеленого кольору.

Постановою слідчого слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 від 14 вересня 2019 року комбайн зернозбиральний марки JOHN DEERE 9570, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 із вантажем в бункері зерновою масою сільськогосподарської культури «просо», загальною вагою 3,5 тонн, та із жаткою марки JOHN DEERE 622R, зеленого кольору, без номерною, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000116, та залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_4 до прийняття відповідного рішення суду.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна згідно пункту 1 частини 2 цієї статті допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Пунктом 2 частини 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням того, що зазначене слідчим майно може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, й з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існує можливість приховування, використання, передачі зазначечного вище майна, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слід задовольнити.

Водночас, постановляючи ухвалу, слідчий суддя враховує, що обмеження користування зерновою масою може призвести до негативних наслдівк, в тому числі до її псування, та приходить до висновку про часткове задоволення вимог клопотання.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на комбайн зернозбиральний марки JOHN DEERE 9570, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 із жаткою марки JOHN DEERE 622R, зеленого кольору без номерною, належний ОСОБА_7 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на його відчуження, з передачею даного майна на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Накласти арешт на зернову масу сільськогосподарської культури «просо», загальною вагою біля 3,5 тонн, належну ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження і розпорядження майном, з передачею даного майна на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1