КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/988/17
Провадження № 1-в/534/84/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробаці» ОСОБА_5 , в якому порушується питання про звільнення від покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 як такого, що виконав покладені судом обов`язки та довів своє виправлення.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, представник органу пробації в судове засідання не прибула, що у контексті ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду порушеного питання.

Прокурор проти задоволення подання заперечував та вказав, що однією з обов`язкових передумов, згідно кримінального законодавства України, для звільнення засудженого від відбування покарання є не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. Так, вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.10.2019 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Згідно вказаного вироку суду на підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.08.2017 і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки 07 місяців.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подання уповноваженого органу пробації та прохав звільнити його від покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.08.2017.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.08.2017 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України йому призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Разом із тим, за приписами ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо він не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.10.2019 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та на підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.08.2017 і за сукупністю вироків ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки 07 місяців.

Таким чином, до моменту закінчення у засудженого іспитового строку за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.08.2017, який спливав 03.08.2019, ОСОБА_4 вчинив новий злочин, що унеможливлює його звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 КК України.

Разом з тим, суд звертає увагу, що до покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Комсомольського суду Полтавської області від 21.10.2019 вже приєднана невідбута частина покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.08.2017, що у свою чергу виключає можливість звільнення засудженого від відбування покарання у порядку ст.78 КК України.

За таких обставин, суд вважає подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду, не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 серпня 2017 року за ч.2 ст.289, ч.1 ст.69 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1