Справа № 194/1299/19
Номер провадження 1-кс/194/451/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000342 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.07.2019 року о 01-20 годині, у службовому автомобілі ГРПП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області «Mitsubihsi Outlander», державний знак НОМЕР_1 , невідома особа, схожа по прикметам, та яку запросили до відділення поліції для відпрацювання за фактом нападу на ОСОБА_7 (ЖЄО 2517 від 18.07.2019 року), та яка назвалася як « ОСОБА_8 », під час руху автомобіля до адмінбудівлі Тернівського ВП, навпроти буд. 9 по вул. Дніпровська в м. Тернівка Дніпропетровської області, за допомогою колючо-ріжучого предмета скоїла замах на вбивство працівника правоохоронного органу - оперуповноваженого СКП Тернівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , який знаходився у цьому ж автомобілі у форменому одязі, та перебував на службі у складі слідчо-оперативної групи, спричинивши останньому тілесні пошкодження у вигляді колото-різаних ран обличчя.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено заступником начальника - начальником СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 до ЄРДР 18.07.2019 року за № 0000342.
Також, 18.07.2019 року в період часу з 07-00 години до 07-24 години був проведений обшук автомобіля марки «SsangYong», моделі «Korando», державний номер (реєстраційний номер) НОМЕР_2 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на час огляду знаходився перед першим під`їздом, буд. АДРЕСА_2 . В ході обшуку автомобіля було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Тернівським МСГУДМС України в Дніпропетровській області 06.08.2013 року; фотокартка з зображенням ОСОБА_5 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; страховий поліс на ім`я ОСОБА_5 ; картка фізичної особи-платника податків (ідентифікаційний код) ЗД ОДПІ Тернівське відділення на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «SsangYong», моделі «Korando», державний номер (реєстраційний номер) НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КЗ «Тернівська ЦМЛ» «ДОР» на ім`я ОСОБА_5 ; зв`язка ключів від замків (три ключі та магнітний ключ); три гвинтових ключа; зв`язка ключів з двох довгих ключів; зв`язка ключів з трьох ключів; чохол для ключів з двома ключами.
Автомобіль марки «SsangYong», моделі «Korando», державний номер (реєстраційний номер) НОМЕР_2 , номер шасі (рами) НОМЕР_4 був поставлений для тимчасового зберігання на майданчик тимчасового тримання авто-мототранспорту Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
18.07.2019 року в період часу з 02-55 години до 06-40 години в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на перехресті вулиці Дніпровська та вулиці Пушкіна в м. Тернівка, Дніпропетровській області, був оглянутий службовий автомобіль марки «Mitsubihsi Outlander», державний номер (реєстраційний номер) НОМЕР_1 , в якому було виявлено та вилучено викидний ключ у пластиковому корпусі з логотипом на ньому «SsangYong», з маркуванням 632.
Слідчий зазначає, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «SsangYong», моделі «Korando», державний номер (реєстраційний номер) НОМЕР_2 , номер шасі (рами) НОМЕР_4 власником транспортного засобу є ОСОБА_5 ..
Крім того, слідчий зазначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В ході проведення досудового розслідування потерпілим ОСОБА_9 , був заявлений цивільний позов на загальну суму 500000 грн..
Слідчий вказує, що підставами, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
У зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт майна, вилученого в ході 18.07.2019 року та накласти арешт на вилучене майно, а саме автомобіль марки «SsangYong», моделі «Korando», державний номер (реєстраційний номер) НОМЕР_2 , номер шасі (рами) НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного автомобіля марки «SsangYong», моделі «Korando», державний номер (реєстраційний номер) НОМЕР_2 , а також вилучений в ході огляду місця події 18.07.2019 року викидний ключ у пластиковому корпусі з логотипом на ньому «SsangYong» з маркуванням 632, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Слідчий у судовому засіданні просила клопотання задовольнити, зазначила, що відносно вказаного автомобіля був проведений легалізований обшук, в ході якого вилучений автомобіль, разом з свідоцтвом про реєстрацію авто та викидним ключем у пластиковому корпусі, власником яких є ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням необхідно накласти арешт на відчуження вказаного у клопотанні майна.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна шляхом відчуження.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку підозрюваного, не заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на майно шляхом відчуження. Крім того, захисник зазначив, що сім`я підозрюваного готова вирішувати питання щодо відшкодування шкоди потерпілому.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання, дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 року за № 0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідно до ст. 348 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 15 років або довічне позбавлення волі.
Згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 27.03.2018 року ТЦС 1247, власником транспортного засобу - автомобіля марки «SsangYong», моделі «Korando», державний номер (реєстраційний номер) НОМЕР_2 , номер шасі (рами) НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується наявними матеріалами, які долучені до клопотання.
Таким чином, враховуючі вимоги п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та вважає необхідним накласти арешт у виді заборони відчуження на вказане у клопотанні майно, оскільки ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у виді заборони відчуження на вилучене майно, а саме автомобіль марки «SsangYong», моделі «Korando», державний номер (реєстраційний номер) НОМЕР_2 , номер шасі (рами) НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного автомобіля марки «SsangYong», моделі «Korando», державний номер (реєстраційний номер) НОМЕР_2 , а також вилучений в ході огляду місця події 18.07.2019 року викидний ключ у пластиковому корпусі з логотипом на ньому «SsangYong» з маркуванням 632, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, фізичній чи юридичній особі, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичній особі, щодо якої здійснюється провадження, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятиденний строк з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1