Справа № 715/925/19
Провадження № 1-кп/715/73/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця по національності, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
04.04.2019 року біля 15 години 27 хвилин в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_5 , перебуваючи в будівлі адміністративного приміщення ПП «Нове Вікно», в ході суперечки, яка виникла із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс два удари долонями правої та лівої руки в ділянку голови останнього та в подальшому, взявши в руки металевого стільця, наніс ним удар в ділянку голови та правого плеча ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці правіше від сагітального шва з синцем навкруг даної рани, які згідно висновку судово медичної експертизи №286 від 25.04.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив усі викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вину свою визнав повністю та пояснив, що 04.04.2019 року в приміщенні його офісу потерпілий разом з дружиною в грубій формі, використовуючи нецензурну лайку, вимагали від нього грошові кошти. У відповідь на це він, не будучи спроможним належним чином контролювати свій емоційний стан, заподіяв потерпілому тілесні ушкодження за обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив усі фактичні обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, які викладені у обвинувальному акті. Просив покарати обвинуваченого відповідно до закону.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення та визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд не вбачає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, доведена в повному об`ємі та органом досудового слідства правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений своїми діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_4 .
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, поведінку потерпілого, що передувала вчинення злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, також враховує й фактичні обставини та характер вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, на диспансерному обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Копію вироку вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому негайно.
Суддя: