№ 207/1646/19
№ 1-кс/207/1353/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2019 року ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.

В обґрунтування заявленого ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 12.05.2019 року ОСОБА_4 , перебував у своєму будинку АДРЕСА_1 , де мешкав разом з ОСОБА_5 . В цей же день, приблизно о 13 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за вищевказаною адресою, перебуваючи в кімнаті вищевказаного будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, долонею своєї руки наніс один удар по тім`яній частині голови та один удар по обличчю ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел, взяв мітлу та наніс дерев`яним держаком мітли декілька ударів по тулубу ОСОБА_5 , який на той час знаходився в положенні лежачи на підлозі на правому боці. Того ж дня, 12.05.2019 року, приблизно о 21 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, маючи прямий умисел на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс йому правою ногою не менше трьох ударів по тулубу, внаслідок чого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 13.05.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , про що йому повідомлено про підозру шляхом вручення письмового повідомлення про підозру.

14.05.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено з кімнати № 2 (зал) мітла з дерев`яним держаком зі слідами речовини бурого кольору, яка опечатана паперовою биркою білого кольору з підписами.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-імунологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-імунологічну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

Чи є на представленому на дослідження об`єкті, а саме на мітлі з дерев`яним держаком сліди крові?

Якщо так, чи належить кров на представленому на дослідження об`єкті потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експертам направити мітлу з дерев`яним держаком зі слідами речовини бурого кольору, яка опечатана паперовою биркою білого кольору з підписами.

При необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697.

Дозволити експертам ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» згідно п. 5,3 ст. 69 КПК України провести дослідження пов`язане з повним, або частковим знищенням об`єкту експертизи, або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1