Справа № № 585/4182/19
Номер провадження 1-кс/585/1456/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 листопада 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
04 листопада 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що близько 06 год. 00 хв. 31.10.2019 невстановлена особа керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись по автодорозі «Н-07» сполученням «Київ Суми - Юнаківка» на 210км+850м, зі сторони м. Ромни Сумської області, у напрямку смт. Недригайлів Сумської області, в районі с. Вовківці Роменського району, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухався по правому краю проїзної частини, у попутному із вказаним транспортним засобом напрямку. Внаслiдок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. Відомості за даним фактом 31.10.2019 було внесено в ЄРДР за № 0000760 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.У ході досудового розслідування особа, причетна до даного злочину не встановлена. Проведеним радіо-технічним обстеженням міцевості встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які обслуговують місце наїзду на ОСОБА_4 .Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , телефонні з`єднання яких у період з 05:00 по 06:30 31.10.2019 фіксувались у районі проходження 210 км автодороги Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» в районі с. Вовківці Роменського району Сумської області базовими станціями. Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину. Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе.
У судовове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в заяві до суду просив справу розглядати без його участі, клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явилися, проте належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000760 від 31.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 2).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищеназваних операторів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та положень ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ,в яких міститься інформація про зв`язок абонентських номерів з`єднання яких у період з 05:00 по 06:30 31.10.2019 фіксувались у районі проходження 210 км автодороги Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» в районі с. Вовківці Роменського району Сумської області базовими станціями:
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC: 53100; CID: 2891, 2862, 2893, 7203, 2203;
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC: 19252; CID: 510111, 60611, 60613, 60612, 38232, 53147
оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC: 24432; CID: 13271, 2031, 2071, 2035, 2042, 2255,
а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, sms-повідомлення, з`єднання в мережі інтернет, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, азимута і дистанцій до них під час телефонних з`єднань, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з можливістю виготовити з них копії.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1