УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6094/19

Провадження № 1-кп/638/1184/19

06.06.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про зняття арешту з особистого майна накладеного ухвалою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000770 від 26.02.2019р. ,-
встановив:
24.04.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000770 від 26.02.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про зняття арешту з особистого майна накладеного ухвалою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000770 від 26.02.2019р.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисники та обвинувачені клопотання підтримали.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд приходить до наступного.
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000770 від 26.02.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2019 року накладено арешт на виявлені та вилучені 26.02.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 14.10 год. до 15.15 год. та під час огляду місця події у період часу з 15.40 год. до 17.55 год. за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, буд. №6, а саме автомобіля марки «RENAULT», модель «LAGUNA GRANDTOUR», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » на ділянці місцевості, з підстав необхідності проведення всіх слідчих дій.
23.04.2019 року досудове розслідування було закінчено та обвинувальний акт направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи той факт, що досудове розслідування закінчено, всі слідчі дії вже проведено, а тому необхідність в арешті майна відпала. В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зняття арешту з особистого майна накладеного ухвалою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000770 від 26.02.2019 р - задовольнити.
Скасувати арешт слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000770 від 26.02.2019р.
Передати ОСОБА_9 на відповідальне зберігання автомашину RENAULT моделі LAGUNA, номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , номер двигуна не визначений, дата і період реєстрації 21.06.2002, календарний рік виготовлення 2002, модельний рік 2002, тип двигуна дизельний.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлено 10.06.2019 року.
Головуючий: