Справа № 296/3736/19
УХВАЛА
Іменем України

25 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ НП України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із даною скаргою, де зазначила, що нею 02.04.2019 р. до Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ НП України було подано заяву про кримінальне правопорушення, вчинене скерівником ДП «Житомирський бронетанковий завод`Пшенічним І.М.

Посилаючись на те, що працівниками Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ НП України на протязі 24 годин, відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, скаржник просила визнати бездіяльність Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ НП України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей стосовно вчинення керівником ДП «Житомирський бронетанковий завод» ОСОБА_4 кримінального правопорушення та зобов`язати Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ НП України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлені

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просила її задовольнити. .

Представник субєкту оскарження в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи убв повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд задовольняє скаргу частково з наступних підстав.

З матеріалів скарги та наданих копії матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ НП України із заявою від 02.04.2019 р. про визнати бездіяльність Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ НП України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей стосовно вчинення керівником ДП «Житомирський бронетанковий завод» ОСОБА_4 кримінального правопорушення та зобов`язати Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ НП України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлені.

Відповідно до статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи те, що вказані вимоги закону не були застосовані при вирішенні заяви ОСОБА_3 , суд зобов`язує прокуратуру Житомирської області вирішити заяву ОСОБА_3 , у строки та в порядку, встановленому ст.214 КПК України.

Відповідно до положень ст.307 ч.2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання вчинити певну дію, зобов`язання припинити дію або відмова у задоволенні скарги, тобто слідчий суддя може прийняти тільки одне з рішень, передбачених КПК в залежності від того, що є предметом оскарження. Перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя, є вичерпним.

Оскільки, заявник в скарзі просить визнати бездіяльність Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ НП України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей стосовно вчинення керівником ДП «Житомирський бронетанковий завод» ОСОБА_4 кримінального правопорушення та зобов`язати Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ НП України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлені, з огляду на аналіз вказаної норми КПК, скарга в частині визнати бездіяльність Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ НП України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей стосовно вчинення керівником ДП «Житомирський бронетанковий завод» ОСОБА_4 кримінального правопорушення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов"язати Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ НП України вирішити заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 02.04.2019 р. в порядку та строки передбачені ст. 214 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1