Справа №590/976/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/718/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - проведення експертизи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду за підсудністю справи №590/976/19 (провадження №1-кп/590/262/19) за клопотанням слідчого СВ Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000160 від 16.07.2019, -

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2019 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000160 від 16.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України.

Голова Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся до Сумського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не беруть участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, на даний час в Ямпільському районному суді Сумської області працює двоє суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.08.2019, вбачається, що автоматизований розподіл не відбувся у зв`язку з наступним.

Суддя ОСОБА_4 згідно наказу №5-В від 22.07.2019 «Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_4 » з 19.08.2019 по 06.09.2019 перебуває у відпустці, а тому справи йому не розподілялись за 14 днів до початку відпустки.

У судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді та до цього часу не вирішено питання про обрання її на посаду судді безстроково.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали справи №590/976/19 (провадження №1-кп/590/262/19) за клопотанням слідчого СВ Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000160 від 16.07.2019 направити до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.