Справа №573/1921/19
Номер провадження 1-кс/573/776/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, яке мотивує тим, що 27 вересня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників охорони ПП «Дружба 6» про те, що невідома особа викрадає качани кукурудзи. Виїздом СОГ та проведеною перевіркою встановлено, що на полі біля м. Білопілля працівники охорони затримали під час викрадання кукурудзи ОСОБА_4 , у якого виявлено 11 мішків з качанами кукурудзи у кількості 1315 качанів.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 27 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судових експертів товарознавців Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушеннямслідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, до нього 27 вересня 2019 року внесені відомості за №0000503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України (а. п. 2).

Відповідно до протоколу огляду місця події на полі біля м. Білопілля на автодорозі «Білопілля-Павлівки» у ОСОБА_4 виявлено 11 мішків з качанами кукурудзи у кількості 1315 качанів (а. п. 4-5).

Таким чином, на даний час виникла необхідність у визначенні вартості зазначеного вище майна.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000503, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, яку провести з наданням об`єктів на експертне дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000503, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2019 року, для проведення якої залучити судових експертів товарознавців Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка вартість 1 кг зерна кукурудзи сорту «Адевей» врожаю 2019 року, вологістю 18% станом на 27 вересня 2019 року?
2)яка вартість 236,7 кг зерна кукурудзи сорту «Адевей» врожаю 2019 року вологістю 18% станом на 27 вересня 2019 року?
Експертизу провести з наданням об`єктів на дослідження.

Для проведення експертизи (за необхідності) надати експертам товарознавцям Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження №0000503.

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю та виконання в частині надання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя