Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
711/3195/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 02.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/711/1402/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1402/19
Провадження № 1-кс/711/3195/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчої ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 29.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002596 від 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суд м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 29.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002596 від 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги вказує, що в провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 знаходилося кримінальне провадження № 0002596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 29.03.2019 року вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю у діях окремих працівників Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчих ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 складу вказаного кримінального правопорушення.

З даною постановою слідчого не погоджується та вважає що вона прийнята незаконно, передчасно, без проведення належного розслідування та перевірки, викладених ним фактів, з порушенням КПК України.

А тому, просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 29.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002596 від 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 скаргу підтримав та просив її задовольнити з мотивів заявлених в скарзі. Також пояснив, що слідчим після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження не було вчинено жодної слідчої дії.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечували проти задоволення скарги, пояснивши, що постанова слідчого вмотивована та законна, а тому підстав для її скасування немає.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_6 , пояснення прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0002596 від 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії, чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002596 від 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 29.03.2019 року кримінальне провадження № 0002596 від 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю у діях окремих працівників Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та слідчих ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 складу вказаного кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як і ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування обставин кримінального провадження, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора (ч. 1 ст. 92 КПК України).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0002596 від 10.08.2017 року вказане кримінальне провадження неодноразово закривалося. В подальшому постанови слідчих про закриття кримінального провадження скасовувалися ухвалами слідчих суддів. Останній раз постанова про закриття кримінального провадження була скасована ухвалою слідчого судді від 15.02.2019 року. Після її скасування жодних слідчих дій слідчим не проводилося, а була винесена постанова про закриття кримінального провадження від 29.03.2019 року.

За таких обставин вважаю, що постанова слідчого від 29.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002596 від 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України є передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 29.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002596 від 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України скасувати.

Копію ухвали направити слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 08.07.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...