Справа № 565/1176/19
Провадження № 1-кс/565/314/19
У Х В А Л А

09 липня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 03.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
03.07.2019 приблизно о 17.30 год. Вараським ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про спричинення їй тілесних ушкоджень та за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження. Досудовим розслідуванням встановлено, 02.07.2019 приблизно о 19.00 год. перебуваючи біля інформаційного центру "Полісся", що в м. Вараш по вул. майдан Незалежності 5 Рівненської області ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

В обґрунтування клопотання вказано, що для встановлення тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого. Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
До клопотання додано витяг з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України за факту нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Клопотання та додані до нього документи дають підстави вважати, що у цьому кримінальному провадженні у слідчого є обґрунтована необхідність у використанні спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тому слід задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовому експерту Володимирецького міжрайонного відділення Рівненського обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу щодо характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 03.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
1)Які тілесні ушкодження виявлені у. ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, механізм і давність спричинення?
2)Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути в наслідок самопадіння?
3)Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути в наслідок самопадіння на виступаючі предмети?
4)До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
5)Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 виникнути в наслідок ударів долонями (кулаками) рук, взутими ногами чи іншими предметами?
6)Від дії якого саме предмета могли настати виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
7)Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути внаслідок ударів тупим предметом, якщо так то яким саме?
8)Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 .?
Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1