Справа № 535/908/19
Провадження № 1-кс/535/372/19
УХВАЛА

26 липня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 21.05.2018 року за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125КК України;-

ВСТАНОВИВ:
25 липня 2019 року адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження (дату оскаржуваної постанови скаржником не зазначено), по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 21.05.2018 року за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. З доданих до скарги матеріалів вбачається, що слідчим постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження винесена 18.12.2018 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.

Зі змісту п. 3 ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2ст. 304 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження постанови слідчого обраховується з дня отримання особою копії постанови.

Зі скарги представника заявника вбачається, що з копією постанови про закриття кримінального провадження вона ознайомилась 18.07.2019 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в Котелевському ВП ГУНП в Полтавській області.

До скарги представником заявника додано копію клопотаня про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи датоване 15.07.2019 року.

Таким чином, зі змісту вказаної заяви не вбачається, в який саме день адвокат ОСОБА_4 чи представник потерпілої особи ОСОБА_2 отримали копію оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а також доказів того, що вказану постанову ОСОБА_2 , починаючи з 18.12.2018 року не отримувала, суду не надано.

У своєму рішенні «Мушта проти України» від 18.11.2010 року Європейський суд з прав людини розглядав питання правомірності встановлення строків оскарження та їх пропуску, зокрема у п. 37 даного рішення зазначено: « Суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення ».

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження постанови слідчого, так як не доведено отримання скарги саме 18.07.2019 року.

Крім того, скарга повертається особі, яка її подала у разі, якщо не порушено питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Питання про поновлення строку заявником не порушувалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст.3,9,303-306КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 21.05.2018 року за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125КК України повернути особі, яка її подала - адвокату ОСОБА_4 ..

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, що стали причиною її повернення.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавсьокго апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя