Провадження № 1-кс/337/939/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000958 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000958 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 31.05.2019 приблизно у період часу з 00 годин 32 хвилин до 03 години 19 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в колекторі тепломережі, розташованій навпроти автомобільної стоянки по вулиці Курузова, 1 в м. Запоріжжя, де зберігались кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою будівельних ножиць для різання пластикових труб, які він мав при собі, зрізав, після чого підготував для таємного викрадення, шляхом розрізання та укладання майна, яке належить ПАТ «Укртелеком» намагався таємно викрасти майно, а саме:

-кабель телефонний мідний «ТППеп 300*2*0,4, довжиною 36 метрів, вартістю 16 039 гривень 08 копійок.

-кабель телефонний мідний «ТППеп 200*2*0,4, довжиною 36 метрів, вартістю 11 066 гривень 61 копійка.

Після чого, ОСОБА_4 , тримаючи при собі раніше зрізані та підготовлені для таємного викрадення 36 метрів кабелю зв`язку ТПП 300х2х0,4 та 36 метрів кабелю зв`язку ТПП 300х2х0,4 намагався покинути колектор тепломережі, для подальшого розпорядження викраденим майном, проте не довів свій злочинний намір до кінця, по причинам, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками поліції.
За вказаним фактом 31.05.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. ч. 2 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, а саме у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , останній пояснив, що до нього з боку працівників поліції під час затримання, було застосоване фізичне насилля.

05.06.2019 року до слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про те, щоб призначити підозрюваному ОСОБА_4 судово-медичну експертизу.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю призначити судову медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а також підтвердження або спростування свідчень ОСОБА_4 , тому проведення судової медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000958 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000958 від 31.05.2019 року судову медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання: Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх характер, механізм утворення, кількість і локалізація?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_4 .?

3.Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 бути отримані за обставинами зазначеними ним самим?

4.Яка давність утворення тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_4 .?

5.Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 в результаті не однократного падіння з висоти власного зросту?

6.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 його власною рукою?

Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити для виконання до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Для проведення подальших експертних досліджень направити судовому експертові:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.06.2019