Справа № 282/1277/19
Провадження № 1-кс/282/365/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що приблизно у червні 2019 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виявив рослини коноплі, достовірно знаючи, що дані рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, зірвав їх таким чином придбавши наркотичний засіб для власного споживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання поліетиленовий пакет із сухими рослинами, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.
16.07.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , на вимогу працівників поліції видав поліетиленовий пакет із сухими рослинами зеленого кольору,які були оглянуті та вилучені.

Відповідно до висновку судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України вилучені у ОСОБА_4 рослини являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 33,791 г.

30.08.2019 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість F 70.
У зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

17 липня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за номером № 0000191, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 провести у кримінальному провадженні №0000191 судово-психіатричну експертизу.

Поставити перед експертами Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-психіатричної експертизи:

- Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічною хворобою, яка позбавляла б його усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом - патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то яким саме?
- Чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?
- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів (експерта) Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Роз`яснити експертам (експерту) Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про їх права передбачені ст. 69 КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в розпорядження експертам направити матеріали кримінального провадження №0000191 від 17.07.2019.

Зобов`язати Житомирську обласну психіатричну лікарню № 1 надати слідчому слідчого відділення Любарського ВП Бердичвського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1