У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5394/19
Провадження № 1-кс/210/3437/19

"11" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001439 від 19.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2019 до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії "102" надійшло повідомлення про те, що 18.09.2019 року приблизно о 12.30 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні каб. АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 та застосовуючи до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_6 , тим самим спричинили останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

З метою визначення суми майнової шкоди, завданої потерпілому, шляхом призначення та належного проведення судово-товарознавчої експертизи останнім наданий опис, щодо належного йому майна, а саме:

- ноутбук марки «Asus» моделі «F540NA-GQ060T» чорного з сірим кольору, придбаний 22.04.2018 року за 6 332,50 грн., будь-яких пошкодження корпусу та несправностей не мав, електронна система знаходилась в справному стані, ремонтним роботам не підлягав, документи на майно збереглися та можу їх надати;
- стартовий пістолет марки «Ekol Major» серійний номер НОМЕР_1 , придбаний весною 2018 року за 1890 грн. в інтернет магазині «Розетка», документів на нього не збереглося;
- золотий ланцюжок 585 ?, вагою приблизно 6 г, плетіння бісмарк, довжиною 55 см. придбаний в 2017 році за 2625 грн., документів не маю.
- золотий хрестик з фігурою розп`ятого на ньому АДРЕСА_2 ?, вагою приблизно 2,5 г, який дістався мені у спадок від бабусі, оцінюю його в 7000 грн., документів не маю.

Зазначає, що під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням потерпілій особі у кримінальному провадженні, тому просить призначити по кримінальному провадженню №0001439 від 19.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001439 від « 19 » вересня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001439 від 19.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво експерта №1918, виданого 15.12.2017).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001439 від 19.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво експерта №1918, виданого 15.12.2017).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.1. Яка ринкова вартість б/в ноутбуку марки «Asus» моделі «F540NA-GQ060T» чорного з сірим кольору, станом на 18.09.2019 року?

2.Яка ринкова вартість б/в стартовий пістолет марки «Ekol Major» чорного кольору, станом на 18.09.2019 року?

3.Яка ринкова вартість б/в золотого ланцюжка, 585 ?, вагою 6 г, плетіння бісмарк, довжиною 55 см, станом на 18.09.2019 року?

4.Яка ринкова вартість б/в золотого хрестику з фігурою розп`ятого на ньому АДРЕСА_2 ?, вагою 2,5 г, станом на 18.09.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу без надання об`єкту дослідження, вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження та відповідних документів на майно.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від 19.09.2019.
Копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_7 , на адресу: м. Кривий Ріг вул. Тупикова, 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1