Справа № 194/888/19
Номер провадження 1-кс/194/334/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у присутності підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 року за № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.08.1999 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою на 2 роки, штраф 200 грн.;

- 26.02.2002 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 17.05.2003 року;

- 22.04.2005 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 02.02.2008 року;

- 12.06.2009 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 30.05.2013 року;

- 06.02.2014 Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, 75 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 17.04.2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці без застосування засобу електронного контролю.
Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 , 02.05.2019 року приблизно о 11:00 годині, знаходячись в гостях в кв. АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, а саме мобільні телефони, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1993,33 грн..

Після чого ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе повністю винним та підтвердив, що дійсно скоїв крадіжку майна громадянки ОСОБА_6 ..

Крім того, слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості.
З урахуванням вищезазначеного, слідчий просить постановити ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 , під час іспитового строку, умисно вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, крім того, ніде не працює, не навчається та не має постійного джерела доходів, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі, ризик, зазначений в клопотанні обґрунтований, оскільки підозрюваний вчинив новий умисний, корисливий злочин, не працює, не має офіційного джерела доходу, отже відсутні міцні соціальні зв`язки.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, або сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 08.05.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 за ч. 2 ст. 185 КК України.
28.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 10.05.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 10.05.2019 року, висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 43/12.1/345 від 17.05.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.05.2019 року, протоколом огляду предметів (речей) від 20.05.2019 року, постановою про визнання речовим доказом і прилучення до справи речового доказу від 20.05.2019 року.
Згідно з матеріалами, долученими слідчим до клопотання, ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведений ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється, що під час іспитового строку вчинив умисний, корисливий злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, крім того, ніде не працює, не навчається та не має постійного джерела доходів, тому відсутні міцні соціальні зв`язки та підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги відомості про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, місця роботи та стабільного джерела прибутку, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, що є необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути заснований до підозрюваного з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Rеруючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 205, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000026 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці до 27.07.2019 року включно без застосування засобу електронного контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в прокуратуру та до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання з 18:00 години до 08:00 години квартиру АДРЕСА_3 ;

3) не відвідувати розважальні заклади, бари та ресторани;

4) не відлучатися з м. Тернівка, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали визначити до 27.07.2019 року включно.
Виконання ухвали покласти на начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1