Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1090/19
№ 1-кп/733/119/19
Вирок
Іменем України
"09" жовтня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000288 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12 березня 2013 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 16 вересня 2013 року засуджений Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України приєднано не відбуту міру покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2013 року, призначивши остаточну міру покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 09 серпня 2016 року з не відбутим строком покарання 4 місяці 17 днів,

в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2019 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_3 , відпочиваючи спільно з ОСОБА_5 за місцем проживання останнього в АДРЕСА_3 , та перебуваючи в житловому будинку, скориставшись відсутністю власника, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Blackberry 9860», який знаходився на зарядці та належить ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2393 від 12 серпня 2019 року ринкова вартість мобільного телефону «Blackberry 9860» станом на 29 липня 2019 року складає 783 гривні 33 копійки.
Загальна сума збитків потерпілому ОСОБА_5 , завданих злочинними діями ОСОБА_3 , становить 783 (сімсот вісімдесят три ) гривні 33 копійки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 29 липня 2019 року близько 20 години 30 хвилин він, відпочиваючи разом із ОСОБА_5 за місцем проживання останнього в АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Blackberry 9860», який знаходився на зарядці. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ічнянського РВ з питань пробації, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як низький.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує досудову доповідь, суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.
До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків..
Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному правопорушенні, добровільно матеріальну шкоду відшкодував повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає вибрати йому міру покарання, із застосуванням ст. 75 КК України та ст. 76 КК України, так як вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде достатньою для попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛ И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити міру покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом 1 (одного) іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1.1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
1.2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: мобільний телефон «Blackberry 9860», який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам , які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1