Єд. унік. № 243/5858/19
Провадження №1-кс/243/1872/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за №0001096 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Згідно з клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою особою за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 152, 153 КК України, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи при наступних обставинах.

03.06.2019 року о 10-45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій поблизу вул. Лісозахисної в м. Слов`янську, побачив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той момент у нього виник умисел, спрямований на зґвалтування останньої. ОСОБА_4 , перебуваючи в зазначений час та зазначеному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, наздогнавши ОСОБА_5 , перебуваючи позаду неї, з метою швидкого придушення волі останньої до опору та виконання його вимог, приставив до її шиї ніж та відвів останню до лісосмуги, розташованої на відстані 200 м. від вул. Лісозахисної в напрямку вул. Батюка в м. Слов`янську, після чого, погрожуючи застосуванням ножа, наказав ОСОБА_5 роздягнутися та зв`язав їй руки наплічними лямками, які відрізав ножем від рюкзака ОСОБА_5 , та проти її волі, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.153 КК України, повторно, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.

04.06.2019 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 , який одягнений у штани сірого кольору, футболку сірого кольору, капці синього кольору та труси синього кольору. На штанях та футболці маються плями речовини червоно коричневого кольору. Дані речі було вилучено та поміщено до поліетиленового експертного пакета ЕХР0105901.

04.06.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Посилаючись на необхідність проведення експертизи вилученого під час обшуку затриманого ОСОБА_4 одягу (штани, футболка, капці та труси), із врахуванням того, що він був одягнутий на ньому в момент скоєння злочину відносно ОСОБА_5 , може містити на собі сліди вчиненого злочину, та збереження об`єктів, предметів та речей в якості речових доказів, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які належать ОСОБА_4 .

Слідчий був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

Прокурор був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, але не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, в якій зазначили, що заперечень щодо задоволення заявленого клопотання не мають.

На підставі положень ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування відносно вчинення невстановленою особою чоловічої статі 03.06.2019 року приблизно о 10 год. 45 хв. на ділянці місцевості, розташованій на відстані приблизно 200 м. від вул. Лісозахисна у напрямку вул. Батюка в м. Слов`янську Донецької області дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без добровільної згоди останньої, відомості про що 03.06.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001096 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001096 від 03.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, була змінена на ч. 2 ст. 152 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 04.06.2019 року.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 04.06.2019 року, відповідно до якого в порядку ст. 208 КПК України та з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 , який одягнений у штани сірого кольору, футболку сірого кольору, капці синього кольору та труси синього кольору. На штанях та футболці маються плями речовини червоно коричневого кольору. Зазначені предмети були оглянуті слідчим та вилучені згідно протоколу затримання від 04.06.2019 року.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що вилучений під час обшуку затриманого ОСОБА_4 одяг (штани, футболка, капці та труси), який був одягнутий на ньому під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, може містити на собі сліди вчиненого злочину, у зв`язку з чим має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню. Для збереження речових доказів та забезпечення можливості проведення експертизи вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого щодо накладення арешту на вищезазначені речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0001096 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0001096 від 03.06.2019 року речі, а саме: штани сірого кольору, футболку сірого кольору, капці синього кольору та труси синього кольору, які були вилучені на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_1