Справа№751/4550/19
Провадження №1-кс/751/2025/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000367 від 29 червня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

29.06.2019 року близько 3 години 40 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем «БМВ-523» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Житня від вул. Київська в напрямку вул. Костянтинівська не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 1985 р.н. мешканця АДРЕСА_2 , який рухався головною дорогою вул. Костянтинівська від вул. Перемоги до вул. Житня. В наслідок зіткнення автомобіль БМВ втратив керування та продовжуючи рух, допустив наїзд на електричну опору з подальшим перекиданням. В результаті ДТП водій автомобіля «ЗАЗ Ланос» ОСОБА_6 , та пасажири автомобіля «БМВ» ОСОБА_7 1994 р.н. отримали тілесні ушкодження. Пасажир автомобіля «БМВ» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_3 загинув на місці події.

За вказаним фактом 29.06.2019 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судової медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000367 від 29 червня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження маються на тілі гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?. Який їх характер, локалізація та механізм утворення?

2) До якої ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

3) Як була направлена травмуючи сила по відношенню до тіла ОСОБА_8 .?

4) На якому місці салону автомобіля «БМВ» перебував ОСОБА_8 на час ДТП (водійське, переднє пасажирське, заднє пасажирське справа чи зліва)?

5) Чи знаходився ОСОБА_8 на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені сп`яніння перебував?

На дослідження експертам надати труп ОСОБА_8 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1