1Справа № 335/6313/19 1-кп/335/637/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000759 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.06.2018 року Бердянським міським судом Запорізької області, за ч. 1 ст. 311 КК України, до штрафу 850 гривень.;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи за місцем свого мешкання. а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував на невстановлений номер мобільного телефону та під час спілкування з дівчиною, яка представилася як ОСОБА_6 , замовив наркотичний засіб «Метадон», вагою 0,5 г, за грошові кошти у сумі 230 гривень.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання вказаного наркотичного засобу, приїхав до зупинки громадського транспорту «пл. Героїв майдану» по пр. Соборному в м. Запоріжжя, де зайшов до центру «Vodafone», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 170. Перебуваючи в приміщенні центру « Vodafone », передзвонив на невстановлений номер мобільного телефону, де в ході спілкування з невідомою дівчиною на ім`я ОСОБА_6 , перерахував грошові кошти у сумі 230 гривень, використавши при цьому термінал самообслуговування, на невстановлений номер мобільного телефону, який йому повідомила ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 в усній формі отримав інформацію про те, що придбаний ним наркотичний засіб знаходиться під металевою, пивною кришкою, яка знаходиться на куті будинку № 93а по вул. Перемоги в м. Запоріжжя.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, направився до будинку № 93а по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, де для нього було сховано наркотичний засіб. Прибувши на місце, де приблизно о «11» годині «00» хвилин, знаходячись на куті будинку № 93 а по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, знайшов на землі, у кущах, під кришкою від пляшки пива, один згорток блакитного кольору з кристалічною речовиною білого кольору масою 0, 1630 грам, яка згідно з висновку експерта № 7 - 740 від «02» травня 2019 року є «Метадон», маса якого склала 0, 0903 грам в перерахунку на основу, який взяв лівою рукою, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «Метадон» направився до зупинки громадського транспорту «Ластівка» по вул. Перемоги в м. Запоріжжя. Не доходячи до вказаної зупинки намагався зупинити маршрутне таксі, але побачивши за маршрутним таксі службовий автомобіль поліції охорони ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності викинув неподалік від себе полімерний згорток блакитного кольору який в ході проведення огляду місця події від 02.04.2019 року в період часу з 11 годин 40 хвилин до 12 години 20 хвилин виявлено та вилучено біля місця де знаходився ОСОБА_5 , в якому знаходився наркотичний засіб „Метадон загальною масою 0,0903 гр.

«Метадон» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесена до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Вищезазначені дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 31.05.2019 року, укладена між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покаранняОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мету збуту.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень, цілком відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 468-475 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2019 року, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000759 та ОСОБА_5 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, витрати пов`язані з проведенням судово хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №7-740 від 02.05.2019 року у розмірі 628 гривень 04 копійок.
Речові докази:

- один експертний пакет № 38 67 857, в якому знаходиться кристалічні речовини білого кольору масою 0, 1630 г, виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб. Зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено, є метадон, маса якого склала 0,0903 г, (в перерахунку на основу). Зазначений сильнодіючий лікарський засіб, за міжнародною непатентованою або загальноприйнятою назвою є димедролом, маса якого склала 0,0530 г, (в перерахунку на основу), переданий до камери схову Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для подальшого зберігання - знищити

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1