Справа № 403/398/19
Номер провадження 1-кп/383/162/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000130 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березуватка, Устинівського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, перебуваючої у цивільному шлюбі, маючої на виховані малолітню доньку, не працюючої, освіта базова загальна середня, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , не маючої судимостей,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немаюча судимостей, спричинила умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України при слідуючих обставинах.

14 липня 2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшовши на територію домоволодіння ОСОБА_5 , почала вчиняти з ним сварку.

Під час вказаних дій у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свої злочинні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно нанесла два удари правою рукою по обличчю ОСОБА_7 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна лівої надбрівної дуги, які згідно висновку судово-медичного експерта № 63 від 17.07.2019 року, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 , надійшло клопотання про відмову від приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченою та наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Допитана у підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю вказуючи, що примирилася з потерпілим, тому надає згоду на закриття кримінального провадження зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду обвинуваченої ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення, згоду обвинуваченого на закриття справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченою та закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000130 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1