У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000064 від 14.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотання, в якому зазначає, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за фактом незаконної відмови у наданні керівником апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 доступу до публічної інформації редактору газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 на запитувану інформацію необхідну для журналістського розслідування щодо законності встановлення чисельних кодових замків на кожні вхідні двері кожного поверху адміністративних приміщень суду, преміювання та щомісячних виплат керівника апарату суду та його заступника, а також щодо проведених тендерних закупівель та складених протоколів за неповагу до суду за 2015-2016 роки.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що гр.. ОСОБА_4 неодноразово зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із запитами про надання їй інформації. Однак, їй було надано відповіді на запити не в повному обсязі і вона не отримала відомості, які потрібні їй для написання статті в газеті «СНК». Всі запити надходили на ім`я голови апарату суду ОСОБА_6 , відповідь на запити була надана за підписом ОСОБА_6 , однак проекти відповідей готували виконавці, яким було надано вказівку підготувати проект та надати для підпису ОСОБА_6 .

Також зазначає, що для встановлення в ході досудового розслідування факту надходження запитів від ОСОБА_4 та надання своєчасної відповіді на її запити головою апарату, того чи дійсно відповідь надавалася за підписом керівника апарату ОСОБА_6 виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів запитів та оригіналів відповідей на запити, які надавались ОСОБА_4 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, а також в отриманні відповідним чином завірених копій документів, а саме: журналу реєстрації вхідної кореспонденції, журналу про отримання на виконання вхідної кореспонденції, журналу вихідної кореспонденції для встановлення хронології реєстрації запитів ОСОБА_4 та встановлення свідків, які приймали на реєстрацію та надавали відповідь на запити ОСОБА_4 .

А тому виходячи з вищенаведеного, з метою збереження та використання в якості доказів документів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема можуть підтвердити чи спростувати версію вчинення кримінального правопорушення, на яке вказує ОСОБА_4 , слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме запитів ОСОБА_4 до Апеляційного суду Закарпатської області; відповідей Апеляційного суду Закарпатської області на інформаційні запити ОСОБА_4 згідно переліку зазначеному в клопотанні, а також до журналу реєстрації вхідної кореспонденції, журналу про отримання на виконання вхідної кореспонденції, журналу вихідної кореспонденції для встановлення хронології реєстрації запитів ОСОБА_4 та встановлення свідків, які приймали на реєстрацію та надавали відповідь на запити ОСОБА_4 в період з грудня 2016 по лютий 2017 року.

В судове засідання слідча та прокурор не з"явилися , хоча повідомлялися належним чином про час та місце судового розгляду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідча звернулася із тимчасовим доступом до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме: запитів ОСОБА_4 до апеляційного суду Закарпатської області; відповідей апеляційного суду Закарпатської області на інформаційні запити ОСОБА_4 згідно переліку зазначеному в клопотанні, а також до журналу реєстрації вхідної кореспонденції, журналу про отримання на виконання вхідної кореспонденції, журналу вихідної кореспонденції для встановлення хронології реєстрації запитів ОСОБА_4 та встановлення свідків, які приймали на реєстрацію та надавали відповідь на запити ОСОБА_4 в період з грудня 2016 по лютий 2017 року, однак слідчою не взято до уваги , що зазначені документи знаходяться у розпорядженні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, слідчим не використано можливості щодо збирання доказів, як це передбачено ч. 2 ст. 93 КПК України, відповідно до якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Також, слідчий суддя роз"яснює , що у даному випадку достатнім заходом забезпечення кримінального провадження буде витребування та отримання від ліквідаційної комісії апеляційного суду Закарпатської області , зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме запитів ОСОБА_4 до Апеляційного суду Закарпатської області, у кримінальному провадженні № 0000064 від 14.07.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1