пр. № 1-кс/759/7133/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 я, перекладача ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_7 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007647 від 28.10.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Карелі Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, на території України без постійного місця проживання, зі слів раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_7 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007647 від 28.10.2019 року погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під вартою на 60 діб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0007647 від 28.10.2019, в якому 29.10.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2019 приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 8, а саме поряд з кафе «Росинка», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, типу заточки, умисно заподіяв ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесне ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_9 умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_8 , тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні вину визнав, проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що підозрюваний не має на меті переховуватись від органів досудового слідства та просив обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2019 приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 8, а саме поряд з кафе «Росинка», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, типу заточки, умисно заподіяв ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесне ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

З вказаним тілесним ушкодженням ОСОБА_8 було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні №17, а ОСОБА_9 втік з місця вчинення злочину, однак згодом був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_9 умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_8 , тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Карелі Грузія, грузин, громадянин Грузії, маючий середню освіту, на території України без постійного місця проживання, зі слів раніше не судимий,-

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами огляду місця події від 27.10.2019;

-довідкою з Київської міської клінічної лікарні №17, виданої на ім`я ОСОБА_8 , в якій зазначений діагноз: проникаюче поранення живота, колото-різана рана передньої черевної стінки, поранення тонкої кишки;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який у своїх показах зазначив, що 27.10.2019, близько 20 год. 30 хв., він разом зі своєю родиною, зокрема ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 відпочивали в кафе «Росинка», яке розташоване на території торгового центру «Колібріс», за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 8, де проводили дозвілля. Через деякий час, ОСОБА_10 разом зі своїм тестем ОСОБА_8 вийшли на подвір`я вказаного закладу, де вони помітила раніше невідомих осіб кавказької національності, один з яких почав чіплятись до ОСОБА_11 . Побачивши це, ОСОБА_8 зробив зауваження даному чоловіку, який в свою чергу, тримаючи у своїй правій руці гострий предмет, ззовні схожий на ніж, наніс один удар вказаним ножем в область животу ОСОБА_8 та після чого з місця події втік.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 (впізнав ОСОБА_5 );

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка у своїх показах зазначила, що 27.10.2019, близько 20 години 30 хвилин, вона разом зі своєю родиною прийшли до кафе «Росинка», яке розташоване за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 8, де почали проводити дозвілля. Перебуваючи неподалік вказаного закладу, до ОСОБА_11 почав чіплятись чоловік кавказької зовнішності, на що ОСОБА_8 зробив зауваження останньому та між ними виник словесний конфлікт, в який втрутився ОСОБА_10 . Після чого, вказана особа кавказької зовнішності дістала предмет, ззовні схожий на ніж та почала розмахувати перед оточуючими вказаним предметом. ОСОБА_10 в свою чергу, з метою захисту, кулаком своєї руки, наніс вищевказаній особі один удар в область обличчя. Далі, до ОСОБА_11 підійшли дві раніше невідомі жінки, які відволікли увагу останньої, та коли вона обернулась то побачила, що у ОСОБА_8 поранення животу, а чоловік кавказької зовнішності побіг у невідомому напрямку.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_11 (впізнала ОСОБА_5 );

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка у своїх показах зазначила, що 27.10.2019, близько 19 год. 00 хв., вона прийшла до кафе «Росинка», яке розташоване за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 8, де почала проводити дозвілля. Після чого, близько 20 год. 00 хв., остання помітила як до ОСОБА_11 почала чіплятись особа кавказької зовнішності та в подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , разом з вказаною особою вийшли на подвір`я, щоб поговорити. Після чого, ОСОБА_13 почула з вулиці галас та коли вийшла подивитись, що трапилось, то виявила ОСОБА_8 , який лежав на підлозі, та в нього з області животу йшла кровотеча. Після чого, ОСОБА_13 викликала швидку медичну допомогу.

-протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується наданими доказами, вважаючи їх належними та допустимими; враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення вплив на потерпілого та свідків також з огляду на те, що підозрюваний був засуджений, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України слідчий суддя не вважає доцільним призначення в даному випадку застави з огляду на те, що злочин вчинено із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод» слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвала слідчого судді діє до 26 грудня 2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1