Справа № 496/2533/19
Провадження № 1-кс/496/1682/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000412 від 16.07.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 16.07.2019 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, територія ВЧ НОМЕР_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 16.07.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява командира дивізіонна ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, 16.07.2019 року, близько 04.00 годин проникли на територію ВЧ НОМЕР_1 , 1 підрозділ, звідки намагались викрасти військове приладдя, яке було встановлено в військову техніку. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №5332 від 16.07.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. В ході огляду місця події від 16.07.2019 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, територія ВЧ НОМЕР_1 , що розташована на землях ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ОСОБА_5 добровільно видав наступні речі та предмети: одна зимова вітровологозахисна куртка військового зразка; бронежилет без пластин «Темп 3000» із маркуванням НОМЕР_2 ; АКС-74У № НОМЕР_3 ; агазин до АКС-74 У; три патрони калібру 5,45 мм із маркуванням 17 82; біологічні зразки: змиви з рук військовослужбовця ОСОБА_5 . Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

16.07.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000412, за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

16.07.2019 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, територія ВЧ НОМЕР_1 , що розташована на землях Великодальницької сільради, військовослужбовець ОСОБА_5 добровільно видав наступні речі та предмети: одна зимова вітровологозахисна куртка військового зразка; бронежилет без пластин «Темп 3000» із маркуванням НОМЕР_2 ; АКС-74У № НОМЕР_3 ; агазин до АКС-74 У; три патрони калібру 5,45 мм із маркуванням 17 82; біологічні зразки: змиви з рук військовослужбовця ОСОБА_5 .

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 16.07.2019 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, територія ВЧ НОМЕР_1 , а саме на:
- одну зимову вітровологозахисну куртка військового зразка;
- бронежилет без пластин «Темп 3000» із маркуванням НОМЕР_2 ;
- АКС-74У № НОМЕР_3 ;
- магазин до АКС-74 У;
- три патрони калібру 5,45 мм із маркуванням 17 82;
- біологічні зразки: змиви з рук військовослужбовця ОСОБА_5 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1