Справа № 367/6235/19
Провадження №1-кс/367/1575/2019
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про проведення судової експертизи, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить розглянути дане клопотання та доручити судовим експертам Ірпінського відділу Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Польова, 19 провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001357 від 02.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
На вирішення експертів поставити питання: Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому? У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження? Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень? Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень? Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи?
За змістом клопотання, встановлено, що у провадженні СВ Ірпінського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 02.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019, приблизно о 20 год. 00 хв. (точний час не встановлено), поблизу буд. 19/2, що по вул. Трудова, м. Буча, Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, у ході якого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені правила поведінки та моральності, діючи з особливою зухвалістю, знаходячись на відстані одного метра від ОСОБА_5 , демонструючи явну неповагу до суспільства, здійснив розприскування газу в область обличчя з балону «PEPPER KO FOG».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 у своїх показах вказав, що внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді опіку очей.
До матеріалів кримінального провадження останній долучив довідку з травмпункту від 02.08.2019 р. у зв`язку з гіперемією обличчя та коньюктивітитом з обох сторін очей внаслідок отриманих травм.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, за змістом клопотання, встановлено, що у провадженні СВ Ірпінського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 02.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019, приблизно о 20 год. 00 хв. (точний час не встановлено), поблизу буд. 19/2, що по вул. Трудова, м. Буча, Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, у ході якого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені правила поведінки та моральності, діючи з особливою зухвалістю, знаходячись на відстані одного метра від ОСОБА_5 , демонструючи явну неповагу до суспільства, здійснив розприскування газу в область обличчя з балону «PEPPER KO FOG».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 у своїх показах вказав, що внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді опіку очей.
До матеріалів кримінального провадження останній долучив довідку з травмпункту від 02.08.2019 р. у зв`язку з гіперемією обличчя та коньюктивітитом з обох сторін очей внаслідок отриманих травм.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення судової експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001357 від 02.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Ірпінського відділу Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Польова, 19, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання: Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому? У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження? Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень? Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень? Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи?
Роз`яснити експертам їх процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1