УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась в суд зі скаргою, в якій зазначила, що в провадженні Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває об`єдане кримінальне провадження № 0000101. Слідчий по даному провадженню не реагує на численні звернення заявника з приводу визнання її та її брата потерпілими.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 просить зобов`язати Житомирський РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області видати постанову про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала. Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши зміст скарги, додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив.

В провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000101.

12.08.2018 року ОСОБА_3 заявила клопотання про визнання її та її брата потерпілими в межах кримінального провадження. Клопотання аналогічного змісту подано 15.08.2019 року.

Відомостей про результати розгляду даних клопотань слідчим суддею не отримано.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.08.2019 року та від 15.08.2019 року.

Скарга в частині зобов`язання видати постанову про визнання потерпілим не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Необхідно звернути увагу, що згідно з п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000101 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.08.2019 року та від 15.08.2019 року, про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1