Справа № 464/2869/19
пр.№ 1-кс/464/1335/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000611 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 05 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Згідно з клопотанням 04 березня 2019 року близько 21.20 год. за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 12 під час поверхневої перевірки працівникамми поліції ОСОБА_5 виявлено невідому речовину білого кольору та половину таблетки невідомого походження з надписом «Субітекс», що вилучено згідно з протоколом огляду місця події від 04 березня 2019 року.

За умовами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. У зв`язку із вилученням згаданого необхідно призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити. Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

-чи відноситься надана на експертизу невідома речовина білого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо так, то до яких саме та яка їх маса?

-чи відноситься надана на експертизу половина таблетки невідомого походження з надписом «Субітекс» до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо так, то до яких саме та яка їх маса?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, дозволивши повне або часткове використання об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей у процесі проведення експертизи.
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1