Справа № 357/8299/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: старший слідчий слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , власник автомобіля ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002116 від 29.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.07.2019 приблизно о 09.45 год. на перехресті вулиць Перемоги Радянська, поблизу будинку №47 по вул. Перемоги в с. Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобілем марки «ВАЗ 21104» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «ВАЗ 21104» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичного закладу.

27.07.2019 під час огляду місця події був оглянутий та вилучений на майданчик тимчасового утримання Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, транспортний засіб марки «ВАЗ 21104» державний номерний знак НОМЕР_2 з явними слідами механічних ушкоджень, який належить на праві власності ОСОБА_7 .

29.07.2019 в ході досудового слідства транспортний засіб марки «ВАЗ 21104» державний номерний знак НОМЕР_2 з механічними ушкодженнями, який належить на праві власності ОСОБА_7 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0002116 від 29.07.2019.

З метою проведення слідчих дій із зазначеним автомобілем, що мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, для проведення в подальшому інженерно-технічної експертизи, а також для збереження слідової інформації залишеної внаслідок ДТП на вищевказаному автомобіля старший слідчий простить накласти арешт на автомобіль.

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні власник автомобіля ОСОБА_7 щодо арешту його автомобіля не заперечував.

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого по заявленому клопотанню, врахувавши думку власника майна, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002116 від 29.07.2019 за фактом порушення правил дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також встановлено, що під час проведення огляду місця події від 27.07.2019, проведений огляд транспортного засобу марки «ВАЗ 21104» державний номерний знак НОМЕР_2 з механічними ушкодженнями, який належить на праві власності ОСОБА_7 , зазначений транспортний засіб був вилучений та зберігається на майданчику тимчасового утримання Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Крім цього встановлено, що транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучений 27.07.2019, а звернувся слідчий з відповідним клопотанням 29.07.2019. Отже, достеменно встановлено, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Оскільки 27.07.2019 - це була п`ятниця, тому слідчий звернувся до слідчого судді на наступний робочий день, у понеділок 29.07.2019, тобто в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

29.07.2019 в ході досудового слідства транспортний засіб марки «ВАЗ 21104» державний номерний знак НОМЕР_2 з механічними ушкодженнями, який належить на праві власності ОСОБА_7 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0002116 від 29.07.2019.

Отже у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що транспортний засіб марки «ВАЗ 21104» державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягає арешту.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом, а саме є предметом злочину у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на речові докази, які були вилучені під час огляду місця події від 27.07.2019 на перехресті вулиць Перемоги та Радянська поблизу будинку № 47 по вул. Перемоги в с. Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області, що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження та необхідності проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортний засіб марки «ВАЗ 21104» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , встановивши обмеження користування, розпорядження ним на час проведення слідчих дій.

Копію ухвали негайно скерувати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1