Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/6345/19
Провадження № 1кп/361/653/19
дата документу: 07.10.2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001817 від 27.06.2019 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Требухів, Броварського району, Київської області, з неповною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 на початку квітня 2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяла невстановлену кількість насіння снотворного маку. Після всходів насіння, які зійшли у кількості 300 (триста) рослин, розпочала незаконно їх вирощувати, шляхом культивування та поливання.
Вказані рослини снотворного маку у кількості 300 (триста) одиниць ОСОБА_5 незаконно посіяла та незаконно вирощувала на присадибній ділянці приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до 27 червня 2019 року, а саме до моменту їх виявлення та вилучення працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області у період часу з 11:40 год. по 12:30 год., та встановлення на їх фрагментах наркотично активних алкалоїдів опію морфіну, кодеїну, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами виду мак снотворний.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винуватою та пояснила, що весною 2019 року вона для своїх власних потреб посіяла на своїй присадибній ділянці насіння маку, яке зійшло у кількості 300 одиниці.За рос линами вона весь час доглядала, а влітку, у червні 2019 року, працівники поліції вилучили зазначену вище кількість рослин маку, в чому вона щиро покаялася та просила сурово її не наказувати.

Учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачена повністю визнала свою вину і не заперечувала факту незаконного проникнення до житла, у зв`язку з чим судовий розгляд відбувся за правилами ч.3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені обвинуваченій, яка проти такого порядку розгляду справи не заперечувала.
За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують його особу -
Таким чином, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченої у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин доведена, і її дії суд кваліфікує на частиною 1 статті 310 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За таких обставин суд вважає необхідним призначити ій мінімальне покарання. передбачене санкцією ч. 1 ст. 310 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовувався.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази знищити.
Процесуальні витрати по справі стягнути з обвинуваченої на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України та призначити їй покарання у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі у розмірі 1570 грн 00 за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази - поліетиленовий пакет, до якого поміщено 280 (двісті вісімдесят) одиниць рослин снодійного маку, паперову коробку, до якої поміщено 20 рослин снотворного маку переданих до кімнати зберігання речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженій та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1