Справа № 527/499/19
провадження № 1-кс/527/744/19
УХВАЛА
іменем України
03 червня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 06 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 06 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам, до автомобіля БМВ Х5 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору власником якого згідно технічного паспорту серія: НОМЕР_2 , є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою проведення його огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 06 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

05.05.2018 року до з заявою до поліції звернувся ОСОБА_5 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів автомобілем БМВ Х5, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що автомобіль «БМВ Х5» він придбав у підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом передачі квартири власнику підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також для встановлення істини по справі необхідно провести огляд автомобіля БМВ Х5 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору власником якого згідно технічного паспорту серія: НОМЕР_2 , є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення його місцезнаходження.

Провести дану слідчу дію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля.

У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримував.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч 2. ст. 161КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до автомобіля БМВ Х5 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору власником якого згідно технічного паспорту серія: НОМЕР_2 , є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення його місцезнаходження та проведення його огляду. Разом з тим, всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 161 КПК України в клопотанні не зазначено у володінні якої особи та за якою адресою може перебувати автомобіль, до якого просить надати доступ.
Крім того, слідчим відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 161 КПК не зазначено яке доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження в рамках ч. 1 ст. 190 КК України може мати доступ до автомобіля з метою його огляду.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 06 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1