УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в рамках кримінального провадження №0003099 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого про призначення експертизи, до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що 28.08.2019 року в ході патрулювання Київського району м. Одеса, спільно з інспектором поліції С. Карась о 22:50 год. у кущах біля буд.27 по вул. Тульська у м. Одесі, був виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході розмови з яким було встановлено наявність у останнього наркотичного засобу під назвою «Сіль», після чого СОГ Київського ВП у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною світлого кольору.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003099 від 29.08.2019 року. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході огляду місця події від 29.08.2019 року, а саме: ділянки місцевості біля буд.146-А по вул. Люстдорфська дорога у м. Одесі на якій виявлено транспортний засіб патрульної поліції м. Одеси марки «Skoda», зі спеціальним номером НОМЕР_1 , на кришці багажнику якого було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною світлого кольору, який дістав з правої передньої кишені шортів громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого вказаний пакетик був упакований та опечатаний у присутності понятих до паперового конверту із зображенням емблеми НПУ, жовтого кольору, для подальшого проведення експертних досліджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Так, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 244 КПК України, до клопотання слідчим, окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не було долучено документів, які б обґрунтовували всі доводи викладені в клопотанні щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, враховуючи необґрунтованість та недоліки клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в рамках кримінального провадження №0003099 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1