У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2019 Справа №607/12125/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000207 від 01.05.2018 року, -

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000207 від 01.05.2018 року.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

28 грудня 2018року старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_4 було прийнято рішення та винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 01.05.2018 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяли тяжкі тілесні ушкодження велосипедисту ОСОБА_3 .

Вказану постанову вважає незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження.

В результаті ДТП, заявнику були спричинені численні тілесні ушкодження, а саме: перелом кісток основи та скріплення черепа зліва, перелом лицевого черепа, лівобічний після травматичний пневмогемоторакс, переломи 3-8-го ребра зліва, перелом лівої ключиці, перелом лівої лопатки.

З 30.04.2018р. по 17.05.2018р., заявник перебував на стаціонарному лікуванні в Тернопільській університетській лікарні, про що свідчить виписка із медичної картки хворого № 02/04560 від 17.05.2018р. За час лікування ним було витрачено коштів більш як на 20 000 (двадцять тисяч) грн. Під час перебування у лікувальному закладі, водій ОСОБА_5 жодного разу мене не провідував та не цікавився станом здоров`я заявника, будь-якої матеріальної допомоги не надавав (хоча під час вчинення ДТП. водій ОСОБА_5 запевняв, що компенсує усі кошти на лікування).

В матеріалах кримінального провадження відсутні такі дані: слідчим не вилучалось та не досліджувалось відеозапису, який є встановлений на ділянці дороги на якій мало місце ДТП (даний відеозапис міг би чітко вказати винуватість чи не винуватість водія ОСОБА_5 в ДТП); під час досудового слідства була проведена лише одна судово-трасологічна та судово-автотехнічна експертиза. Додаткової експертизи слідчим не призначалось, хоча були для того усі підстави. Встановити істину по справі за допомогою знань лише слідчого не представляється можливим, оскільки такі дослідження потребують спеціальних знань, за для чого і повинна була би бути призначена додаткова експертиза в порядку ст. 242 КПК України, на дослідження якої мали би бути надані нові докази. Лише після отримання висновків експертизи можна робити висновки про можливість або неможливість встановлення винного у даній ДТП. На вирішення експерта необхідно було б також поставити питання про можливість та механізм утворення задирів (трасологічна експертиза) на велосипеді ОСОБА_3 в наслідок дорожнього-транспортної обстановки як при варіанті за його показаннями.

Крім цього, одяг в який заявник був одягнений та по якому проводилась експертиза, йому не повернуто.

Копію постанови про закриття кримінального провадження заявником було отримано 13 травня 2019 р. (про що свідчить штамп на конверті) та строк для оскарження є до 23 травня 2019р.

Заявник надав слідчому судді письмову заяву, згідно якої просить розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.12.2018 року закрито кримінальне провадження №0000207 від 01.05.2018 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Так, як вбачається із матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження, слідчим закрито кримінальне провадження до отримання висновку експерта №9 від 29.03.2019 року, призначеної на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.11.2018 року по справі №607/23697/18 (провадження №1-кс/607/12184/2018), та, відповідно, не надано оцінки відомостям, що у ній містяться.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення, слід скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000207 від 01.05.2018 року, а матеріали вказаного кримінального провадження повернути до СУ ГУНП в Тернопільської області для проведення досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000207 від 01.05.2018 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000207 від 01.05.2018 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000207 від 01.05.2018 року (у одному томі) повернути до СУ ГУНП в Тернопільської області для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Тернопільської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1