cправа № 570/3634/19
провадження № 1-кс/570/1122/2019
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30 липня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000947

про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення слідчий просить доручити проведення експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для вирішення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 20 червня 2019 року близько 12 год. біля теплиці, що на території ЗАТ "Агроконцерн" по вул.Польова, 1 в с.Зоря Рівненського району Рівненської області ОСОБА_5 нанесла удар по голові ОСОБА_6 .

22 липня 2019року зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень. Аналогічна вимога міститься і вп.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 р. "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи".

Проведення експертизи є процесуальною дією, яка передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань та які поставлені перед експертом. Її проведення зумовлене необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження. Відсутність у ньому висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною. Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити експертам КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, який обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області, з переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Перед експертами поставити такі запитання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження? їх характер, механізм утворення та локалізація?

2. Якщо так, то яка їх локалізація, кількість та термін виникнення?

3. Яке було взаємне розташування потерпілої та нападника в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

4. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

5. Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження за обставин, на які вказує потерпіла?

6. Чи могли виникнути тілесні ушкодження в результаті самопадіння з висоти власного зросту?

7. Чи є на виявлених тілесних ушкодженнях дані, які б свідчили про характерні особливості співударяючої поверхні?

8. Чи могли наявні тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння та удару лобом об теплицю?

9. Чи могли наявні тілесні ушкодження виникнути в наслідок удару нанесеного кутом ящика з полімерного матеріалу з розмаху?

10. Чи заподіяні тілесні ушкодження потерпілій в один і той же самий час?

Для дослідження експерту надати історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентгенівські знімки та копію протоколу слідчого експерименту шляхом відтворення дій та обстановки події з потерпілою ОСОБА_6 .

Після проведення експертизи висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1