Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3701/2019 Справа №641/7165/19
УХВАЛА
11 вересня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області 06.09.2019 о 16.58 годині зі служби«102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що їй стало відомо від знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на протязі останніх двох років, точної дати та часу не відомо, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
06.09.2019 в період часу з 18 год. 46 хв. до 21 год. 21 хв. з письмової згоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події в присутності двох понятих було виявлено та вилучено з кімнати № 1: складена трубка для паління, металева банка з-під напою «Coca Cola» з отворами та слідами горіння, згорток фульги з порошкоподібною речовиною червоного кольору, згорток фульги з подрібненою речовиною чорного кольору, фрагмент скляної трубки зі слідами горіння, фрагмент поліпропіленової трубки, пігулки в капсулі біло-коричневого кольору, в кількості 8 штук, пігулки в капсулі біло-рожевого кольору, в кількості 8 штук, пігулка в капсулі синього кольору в кількості 1 штуки, фільтри від цигарок в кількості 5 штук; сумка чоловіча чорного кольору «LH», в середині якої знаходяться фрагмент скляної лампочки зі слідами паління, папірцем, картками, таблетками та рештками речовини рослинного походження, купюра номіналом 5 гривень ЮБ 4624183, фрагмент лампочки зі слідами горіння.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи з метою встановлення чи є вилучена речовича наркотичним засобом, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-хімічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з наступних питань:
-Чи маються в наданих на дослідження об`єктах, вилучених в ході огляду місця події 06.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в двох картонних коробках будь-які наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори?
Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів вона відноситься, яка її вага?
На дослідження експертам направити:
- картону коробку з біркою, в якій знаходиться: складена трубка для паління, металева банка з-під напою «Coca Cola» з отворами та слідами горіння, згорток фульги з порошкоподібною речовиною червоного кольору, згорток фульги з подрібненою речовиною чорного кольору, фрагмент скляної трубки зі слідами горіння, фрагмент поліпропіленової трубки, пігулки в капсулі біло-коричневого кольору, в кількості 8 штук, пігулки в капсулі біло-рожевого кольору, в кількості 8 штук, пігулка в капсулі синього кольору в кількості 1 штуки, фільтри від цигарок в кількості 5 штук;
- картону коробку з біркою, в якій знаходиться: сумка чоловіча чорного кольору «LH», в середині якої знаходяться фрагмент скляної лампочки зі слідами паління, папірцем, картками, таблетками та рештками речовини рослинного походження, купюра номіналом 5 гривень ЮБ 4624183.
- картону коробку з біркою, в якій знаходиться фрагмент лампочки зі слідами горіння.
На підставі ч. 2 п. 5 ст. 69 КПК України, експертам дозволяється використовувати необхідну частку наданих на дослідження предметів та речовин їх часткове або повне знищення.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта та речові докази після проведення експертизи направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1