Справа № 750/9250/19
Провадження № 1-кп/750/372/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003872 від 27.06.2019 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого 03.10.2008 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 1 рік, 08.01.2009 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 19.10.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 19.12.2011 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 28.12.2017 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1360 грн, 17.10.2018 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2019, близько 10.00 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись в приміщенні магазину «Квартал», по вул. Пухова, 140 в м. Чернігові, діючи повторно, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці торгового залу магазину таємно викрав 2 пляшки коньяку марки «Десна ОКЗ», об`ємом 0,5 л, вартістю 105 грн 60 коп. кожна, а всього викрав майна на загальну суму 211 грн 20 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.
08.05.2019, близько 17.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», по вул. Пухова, 142 в м. Чернігові, діючи повторно, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці торгового залу магазину таємно викрав 7 пар шкарпеток чоловічих «Ексклюзив» яскраві принти, вартістю 35 грн кожна, а всього викрав майна на загальну суму 245 грн, що належить ФОП « ОСОБА_5 », чим спричинив матеріальну шкоду останный на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, наявність у нього ВІЛ статусу, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, що його обтяжують, попередні притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, а також вчинення ним нового злочину в період відбуття іспитового строку, доводи досудової доповіді про високий ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, у зв`язку з чим суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Разом з тим, оскільки ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період відбуття іспитового строку за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.10.2018, відповідно до ст. 78 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за правилами ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-дві пляшки коньяку «Десна ОКЗ», об`ємом 0,5 л - залишити у розпорядженні ТОВ «Альянс Маркет»;

-оптичний диск CD-R 80 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1