Справа № 570/5200/19
номер провадження 1-кп/570/325/2019
У Х В А Л А
11 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного пердставника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0001301 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Рівненського районного суду ОСОБА_8 знаходиться три кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник висловила пропозицію об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження для спільного розгляду.

Учасники справи проти передачі кримінального провадження для об`єднання з іншими кримінальними провадженнями не заперечували.

У відповідності до ч.2 ст. 334 КПК України якщо до суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, матеріали кримінального провадження передаються складу суду, що його здійснює.

З метою дотримання строків розгляду кримінальних справ, задля пришвидшення розгляду кримінальної справи суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вказані вище кримінальні справи.

Крім того, згідно ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області, ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 13 листопада 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на два місяці.

Обвинувачений його захисник, законний представник заперечують проти задоволення клопотання прокурора, просять змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.

Суд важає, що наявні обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу не зменшилися, отжезапобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який, згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; його дії направлені проти власності; за дані злочини передбачено максимальну міру покарання у виді шести років позбавлення волі; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку. Крім того, наявні достатні дані про існування ризику щодо можливості вчинення ним інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_6 раніше засуджений за злочини проти власності, однак на шлях виправлення та перевиховання не став, крім даного провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України в провадженні суду є ще три кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2, 3 ст. 185 КК України та за ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків та представника потерпілого в даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку обвинуваченого; гарантувати захист життя та здоров`я свідків та представника потерпілого у кримінальному провадженні; забезпечити перебування обвинуваченого за місцем реєстрації та своєчасне його з`явлення до суду та перешкодити вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись: 314-316, 334 КПК України

п о с т а н о в и в:
Передати кримінальне провадження №0001301 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_8 для об`єднання в одне кримінальне провадження з об`єднанми кримінальним провадженням № 0000442 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, № 0000645 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та № 0000930 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні №0001301 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою продовжити на два місяці до 09 січня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення в частині продовження строку запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1