Провадження по справі № 1-в/1135/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника установи виконання покарань - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «Чорноморська виправна колонія (№ 74)», клопотання захисника ОСОБА_5 про зарахування строку покарання і приведення вироку у відповідність відповідно до Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась у с. Скорики Підволочиського району Тернопільської області, має неповну середню освіту, не заміжня, неодноразово судима, відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11.12.2015 року,-

У С Т А Н О В И В :
Захисник засудженої адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить привести вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11.12.2015 року щодо ОСОБА_4 у відповідність з положеннями Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

При цьому захисник вважає, що зарахуванню до строку відбутого покарання ОСОБА_4 відповідно до Закону України № 838-VIII (1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі) підлягає період перебування у слідчому ізоляторі з дня затримання і до скасування Закону № 838-VIII, тобто з 27.06.2016 по 21.06.2017

В судовому засіданні засуджена і захисник підтримали клопотання, посилаючись на викладені підстави.

Прокурор вважала, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що до ОСОБА_4 не застосовувалося попереднє ув`язнення.

Дослідивши клопотання, надані документи, заслухавши думку прокурора, засудженої, захисника, суд встановив наступні обставини.

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11.12.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

До набрання вироком законної сили мірою запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 застосовано особисте зобов`язання, а початок строку покарання визначено рахувати з моменту виконання вироку.

Як вбачається з викладених у вироку відомостей, а також з пояснень ОСОБА_4 в судовому засіданні, під час досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження вона не затримувалась і запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до неї не застосовувався.

Вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11.12.2015 щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 10.01.2016, а затримана вона була більше, ніж через 5 місяців після цього 25.06.2016. Вказана обставина підтверджується відомостями, викладеними у протоколі затримання особи від 25.06.2016, де вказано, що підставою для затримання є вирок суду.

Положеннями ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII було встановлено порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення до стороку покарання у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення,із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого суді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як видно з матеріалів, що маються у розпорядженні суду, та як підтвердила засуджена ОСОБА_4 , попереднє ув`язнення до неї не застосовувалося. Заліки строку покарання за вироком відсутні. Вирок набрав законної сили 10.01.2016, а ОСОБА_4 була затримана в порядку виконання вироку 25.06.2016, тобто після набрання вироком законної сили.

Таким чином відсутній строк, який міг би бути зарахований ОСОБА_4 у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, підстави для зарахування строку перебування засудженої у слідчому ізоляторі відсутні.
З огляду на вказані обставини суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зарахування строку покарання і приведення вироку у відповідність відповідно до Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року щодо засудженої ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1