Справа №: 272/909/19
Провадження № 1-кп/272/185/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000036 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України,суд,-

встановив :

В судовому засіданні участю захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення застави в сумі 96 050 гривень,яка 17.02.2019 року була внесена співмешканкою обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 на рахунок ТУ ДСА України в Хмельницькій області,оскільки ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, прийнято рішення про відмову у його задоволенні,оскільки строк дій попередніх обов`язків сплинув 14.06.2019 року. Враховуючи,що застава була внесена не підозрюваним,а іншою особою,в даний час порушуються її майнові права.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання,оскільки ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,оскільки слідчим суддею відмовлено у клопотанні заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням про звернення застави в дохід держави, тому на теперішній час відносно ОСОБА_4 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави.
Суд,заслухавши думку учасників судового розгляду,дослідивши матеріали кримінального провадження в цій частині,встановив :
16.02.2019 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що еквівалентно 96 050 гривень з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, з визначенням терміну їх дії, у разі внесення застави, з дня внесення застави, по 12.04.2019 включно.
17.02.2019 року співмешканкою підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 на рахунок ТУ ДСА України в Хмельницькій області внесено визначений розмір застави.У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2019 року строк дії покладених 16.02.2019 при обранні запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, продовжено на строк до 14.06.2019 включно.
18.06.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,оскільки строк дій попередніх обов`язків сплинув 14.06.2019 року.
26.06.2019 року слідчим суддею відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань про звернення застави в дохід держави.
В ході підготовчого судового засідання прокурором не було заявлено клопотання про обрання,продовження відносно ОСОБА_4 будь якого запобіжного заходу та ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2019 року було призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,викликані свідків,заявлені прокурором,міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступних міркувань :

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в п.7 узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року роз`яснив,що при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави слідчим суддям потрібно керуватись положенням ч. 6 ст. 194 КПК, згідно із якою обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням лише прокурора в порядку, визначеному у ст. 199 КПК. КПК не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до слідчого судді оформляються клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.
Таким чином суд прийшов до висновку,що дія запобіжного заходу вигляді застави відносно обвинуваченого припинила свою дію згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.06.2019 року та застава підлягає поверненню заставодавцю.
Виходячи з викладеного суд повертає ОСОБА_6 внесену нею заставу в сумі 96 050 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.182,194 КПК України,Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27),суд,-
ухвалив :

Клопотання задовольнити.
Повернути ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на особовий рахунок у ПРАТ «Приватбанк» на картку № НОМЕР_2 внесену нею заставу в сумі 96 050 грн. 00 коп. за підозрюваного ОСОБА_4 на рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області згідно квитанції № 12 від 17 лютого 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2019 року у справі № 686/4399/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1