Провадження № 1-кп/161/983/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852 від 25 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з професійно - технічною освітою, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2019 року о 19 год. 00 хв., поліцейський роти № 2 батальйону УПП у Волинській області Департаменту ПП капрал поліції ОСОБА_6 , працююча на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 01 грудня 2017 року № 527 о/с, та т.в.о. командира роти №2 батальйону УПП у Волинській області Департаменту ПП лейтенант поліції ОСОБА_8 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 05 лютого 2019 № 75 о/с, будучи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів" працівниками правоохоронного органу, перебуваючи у форменому одязі із розпізнавальними знаками, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі екіпажу "Цунамі 305" патрульної поліції в м. Луцьку, роти № 2, Управління патрульної поліції у Волинській області, згідно розстановки сил та засобів Управління патрульної поліції співробітників патрульної поліції у м. Луцьку з 19 год. 00 хв. 24 травня 2019 року по 07 год. 00 хв. 25 травня 2019 року, затвердженої 24 травня 2019 року заступником командира роти №3 БУПП у Волинській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 2.1 посадових інструкцій, затверджених Наказом Департаменту патрульної поліції України № 4324 від 18 вересня 2018 року, поліцейський патрульної поліції відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотримання правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством порядку) до підрозділів Національної поліції України та/або суду; охорону місця події з метою забезпечення подальшого розслідування, а також вживає заходів щодо охорони та збереження місця події в первинному, незмінному стані до прибуття уповноважених осіб, зокрема слідчих оперативних груп; співпрацю з іншими підрозділами Національної поліції України; інші функції, передбачені законодавством.

Поліцейський роти №2 батальйону УПП у Волинській області Департаменту ПП, капрал поліції ОСОБА_6 спільно з т.в.о. командира роти № 2 батальйону УПП у Волинській області Департаменту ПП, лейтенантом поліції ОСОБА_8 , несла службу по охороні громадського порядку в складі екіпажу "Цунамі 305" в м. Луцьку. Під час виконання своїх службових обов`язків, 24 травня 2019 року, близько 21 год. 20 хв., на службовий планшет прийшло завдання "Інші тілесні ушкодження", за адресою АДРЕСА_3 . По приїзду на вказане місце виявлено громадянина ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та вів себе не адекватно, погрожував фізичною розправою працівникам поліції.

З метою припинення протиправних дій ОСОБА_3 , який на зауваження щодо їх негайного припинення не реагував, ОСОБА_6 , керуючись вимогами ст.ст.42, 43, 45 Закону України "Про Національну поліцію", ст. ст. 260 263 КУпАП, намагалась провести його адміністративне затримання та застосувати спецзасіб кайданки, під час цього, близько 22 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в загальному коридорі багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , а саме недолік квартири АДРЕСА_5 , усвідомлюючи що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, який виконував свої службові обов`язки, маючи на меті зашкодити діям поліцейського та уникнути адміністративного покарання, вчинив їй активний фізичний опір, який виразився в тому, що ОСОБА_3 , перешкоджаючи законному застосуванню сили, два рази вкусив поліцейську за кисть правої руки, чим умисно заподіяв вищевказаному працівнику поліції під час виконання ним службових обов`язків, фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_3 , 24 травня 2019 року, близько 22 год. 50 хв. перебуваючи в загальному коридорі багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , а саме, недолік квартири АДРЕСА_5 , під час вчинення вищевказаного опору працівнику поліції ОСОБА_6 , у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків, з метою уникнути затримання, умисно застосував до останньої фізичну силу, а саме, наніс один удар головою в передпліччя правої руки, чим спричинив ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 514 від 12 серпня 2019 року тілесні ушкодження у вигляді забою правого передпліччя у вигляді синця в даній анатомічній ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, застосувавши таким чином насильство відносно працівника правоохоронного органу.

Органом досудового розслідування, вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 342 КК України, які виразились у опорі працівнику правоохоронного органу під час виконанням ним покладених на нього обов`язків щодо охорони громадського порядку.
Крім того, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
21 серпня 2019 року під час досудового розслідування між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої останній беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_3 призначається покарання: за ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, пом`якшуючі покарання обставини, а також те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав повністю вину у вчиненому, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства та потерпілої, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Судом роз`яснені потерпілій, обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.342, ч. 2 ст. 345 КК України та повністю підтвердив обставини їх вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погоджується на призначення узгодженого покарання.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинені ОСОБА_3 злочини, передбачені ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України відносяться до категорій середньої тяжкості.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
В даному випадку, судом роз`яснено потерпілій, обвинуваченому, захиснику та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженого покарання із подальшим звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852 від 25 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1