СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/6975/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про призначення експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006110 відомості про яке 28.08.2019 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про призначення експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006110 відомості про яке 28.08.2019 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006110 відомості про яке 28.08.2019 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115 ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2019 приблизно о 01:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, та за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік будинку №3 розташованого по Кільцевій дорозі в м. Києві, з корисливих мотивів, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням гострий предмет, скоїли умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 28.08.2019 приблизно о 01:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, та за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік будинку №3 розташованого по Кільцевій дорозі в м. Києві, із застосуванням насильства, небезпечного для життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно заволоділи транспортним засобом останнього марки Тойота Королла, д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того, 28.08.2019 приблизно о 01:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік будинку №3 розташованого по Кільцевій дорозі в м. Києві, вчинили розбій, поєднаний із застосуванням тяжких тілесних ушкоджень, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення пред`явлення трупа для впізнання, у відділі судово-медичної експертизи трупів (моргу №1) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за участю потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання в особі трупа невстановленого чоловіка віком приблизно 25 років, впізнала свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Жданівка Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому було встановлено місце проживання осіб, які були помічені на відеозаписах з камер відеоспостереження, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, 29.08.2019 слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в якій проживають згідно договору оренди житла підозрювані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30.08.2019 протоколом огляду місця події 30.08.2019 за адресою: АДРЕСА_3 вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме предмет схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверта, опечатано печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинське УП ГУ НП у м. Києві, засвідчено підписами учасників процесуальної дії.для з`ясування обставин, що мають значення

Проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище викладене, а також те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, в галузі судової медицини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про призначення експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006110 відомості про яке 28.08.2019 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є на представлення для дослідженому об`єкті (ножі) кров?

-Якщо так, то чи може вона походити від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у приміщенні відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м.Київ, вул. Оранжерейна, 9 значиться під №011-3265-2019?

Для проведення експертизи, надати експертам: паперовий конверт з вмістом предмета схожого на ніж, вилученого 30.08.2019 протоколом огляду місця події 30.08.2019 за адресою: АДРЕСА_3

Надати дозвіл на отримання всіх необхідних даних, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

Надати дозвіл на часткове або повне знищення речових доказів, згідно методики дослідження.

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0006110 від 28.08.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України.

Копію ухвали для виконання, направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання експерта з питань, щодо проведення експертизи, направляти слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Зобов`язати експертів після виконання експертизи скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1