overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/14/18
У Х В А Л А
12.01.2018смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002088 від 23.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.01.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області у провадження судді ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 04.01.2018р. задоволено заяву судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 та справу повернено до канцелярії суду для повторного авторозподілу.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 05.01.2018р. головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_7 ..
Ухвалою від 12 січня 2018 року суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 12 січня 2018 року головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 12 січня 2018 року 12 год. 20 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).
Здійснити судовий виклик прокурора відділу прокуратури Одеської області
ОСОБА_8 , захисників-адвокатів обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доставити під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 27.06.2019 року до суду не прибула обвинувачена ОСОБА_5 хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у її відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилась у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 15-00 год. 22.10.2019 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 июня 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Копицы О.В.,
при секретаре Крицкой Е.Н.,
с участием прокурора Налапко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда пгт Коминтерновское, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Волко-Сафоново Ширяевского района Одесской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего охранником в ООО «Интострой», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого;
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины;
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, 11.03.2010 года около 10 часов находясь в помещении дома АДРЕСА_1, в ходе ссоры со своей женой ОСОБА_2, не имея умысла на причинение средней тяжести телесных повреждений, хотя должен и мог их предвидеть, оттолкнул от себя ОСОБА_2 которая упала на пол, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде зарытого перелома левой лучевой кости, которые по критерию длительности расстройства здоровья относятся к телесным повреждения средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ОСОБА_1, так как последний, является ее супругом, в содеянном раскаялся, она с ним примерилась.
Выслушав мнение прокурора Налапко С.С.. которая не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 суд считает, что дело подлежит прекращению, т.к. из материалов дела следует, что ОСОБА_1 ранее не судимый, вину свою признал полностью, характеризуются положительно, является лицом пенсионного возраста (1949 г.р.), а также то, что к моменту рассмотрения дела в суде он примирился с потерпевшей ОСОБА_2 и возместил ей причиненный ущерб. Кроме того, совершенное ОСОБА_1 преступление относиться к категории небольшой тяжести, сам ОСОБА_1 также ходатайствовал перед судом о прекращении производства по уголовному делу в отношении него.
На основании ст. 44, 46 УК Украины. руководствуясь ст.ст.8, 282 УПК Украины, суд -
Ходатайство потерпевшей ОСОБА_2 - удовлетворить.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины - прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области.
Судья: О.В. Копица
Справа № 132/986/19
Ухвала
Іменем України
15.05.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.03.2019 року № 132/986/19 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
28 березня 2019 року було винесено ухвалу № 132/986/19 слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання з розгляду питання про виправлення описки учасники судового провадження не з`явились, причини неявки суду невідомі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Оглянувши ухвалу суду від 28 березня 2019 року № 132/986/19 , слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні невірно було зазначено номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР, було зазначено № 0000108 замість правильного № 0000005 та зазначити правильно ст. 384 ч.2 КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 28.03.2019 року.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 28.03.2019 року, № 132/986/19.

Перший абзац резолютивної частини ухвали читати як «клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України - задовольнити»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/6162/19
У Х В А Л А
Іменем України

27 червня 2019 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002132 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 25 червня 2019 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 20 червня 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002132 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 16 серпня 2019 року о 09-15 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1688/18
Провадження № 1-кп/591/158/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року було зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.
01.07.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з тим, що розгляд клопотання здійснюється у судовому засіданні, виникла необхідність поновити провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.335 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити справу до розгляду на 01.07.2019 року о 16:30 годині в залі суду в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3, для розгляду клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/1161/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000408 стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, складений 24.06.2019 у м. Волочиськ слідчим СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000408 стосовно ОСОБА_2 .

Копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримана 25.06.2019.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 23.07.2019 об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та представників потерпілого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/1090/18
Провадження № 1-кп/686/651/19
УХВАЛА
26 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

Обвинувачених ОСОБА_8 та

ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 674/1090/18 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

31 серпня 2018 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 29.10.2018 року.
Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх захисники не заперечили щодо клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, не виключається можливість ухилення їх від явки до суду та перешкоджання встановлення істини по справі, те, що судом не досліджено обставини справи, тому підстав для скасування або зміни обвинуваченим запобіжного заходу та обрання іншого не пов`язаного з триманням під вартою на даний час судом не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 196, 201, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу, обрану обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою, по 24.12.2018 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005200 від 04.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11.07.2019 року о 10:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1789/19
Провадження № 1-кс/610/899/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000593 за ч. 1 ст. 122 КК України встановлено, що 02.06.2019 року близько 06.00 години ранку за адресою: Харківська область Балаклійський район смт Донець, вул. Спортивна, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.
Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.
2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження, вказані потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході слідчого експерименту за його участі від 20.06.2019 року?
2.Чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження, вказані свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході слідчого експерименту за її участі від 24.06.2019 року ?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/701/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/620/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

01 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 05 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У зазначеному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 05 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 05 серпня 2019 року о 10:20 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/686/8876/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 19.12.2018 року до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.07.2019 року о 9 год.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1