Справа № 386/830/19
Провадження № 1-кп/386/139/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/386/139/19, зареєстрованому в ЄРДР за №0000319, 17.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не депутата, освіта професійно-технічна, пільг не має, одруженого, на утриманні малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат» на посаді стропальника, стан здоров`я задовільний, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 :

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та угоду про визнання винуватості від 30.08.2019 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 із захисником ОСОБА_5 та прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

02.09.2019 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000319 від 17.07.2019 року, разом з угодою про визнання винуватості від 30.08.2019 року, відповідно до якої сторонами кримінального провадження визнано наступні обвинувачення:

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та у незаконному посіві і вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до

п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України при таких обставинах :

В середині квітня 2019 року, точного часу та дати не встановлено ОСОБА_4 перебував на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить та перебуває у його фактичному володінні, де у нього виник злочинний умисел направлений на посів та вирощування рослин конопель, реалізовуючи який ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на подвірї за господарськими приміщеннями, висіяв у грунт насіння рослин конопель, які в подальшом вирощував з метою доведення рослин конопель до стадії достигання та в подальшому використання у власних цілях без мети збуту, двічі окультурив їх шляхом спушування землі і знищення бур`янів та періодично поливаючи їх водою.

08.08.2019 року в період з 10 год. 45 хв. до 11 год. 34 хв. працівниками поліції Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час проведення обшуку житлового будинку, інших господарських, підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать та перебувають у фактичному володінні ОСОБА_4 , на території подвір`я з лівого боку, за господарськими приміщеннями було виявлено та вилучено 12 ростучих рослин ззовні схожих до рослин конопель.

Згідно висновку експерта № 746 від 22.08.2019 року надані на експертизу рослини є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол. Вказані рослини ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував для власних потреб буз мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім цього в середині червня 2019 року, точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4 , перебував на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить та перебуває у його фактичному володінні.

У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, реалізовуючи який ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав одну з рослин конопель, які він незаконно посіяв та вирощував, таким чином придбав наркотичний засіб.

Далі незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс до господарського приміщення, яке використовується в якості сараю, що розташоване на території даного домоволодіння, де виготовив наркотичний засіб шляхом висушування та подрібнення вказаної рослини коноплі. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив у поліетиленовий пакет жовтого кольору та залишив зберігати у зазначеному приміщенні, з метою подальшого особистого вживання наркотичних засобів шляхом паління, тобто без мети збуту наркотичних засобів.

В подальшому вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 вживав шляхом паління через саморобну сигарету.

08.08.2019 року в період з 10 год. 45 хв. по 11 год. 34 хв. під час проведення обшуку житлового будинку, інших господарських, підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать та перебувають у фактичному володінні ОСОБА_4 , працівниками поліції Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в господарськму приміщені, яке використовується в якості сараю на підлозі з правої сторони від вхідних дверей, виявили та вилучили поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому містилась речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 746 від 22.08.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 34,79 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.

27.08.2019 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру.

30.08.2019 року ОСОБА_4 , отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування, разом з угодою про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди про визнання винуватості від 30.08.2019 року ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та у незаконному посіві і вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому засіданні

Сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, та за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 310 КК України, у вигляді штрафу розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити підозрюваному ОСОБА_4 остаточне основне покарання у вигляді штрафу розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та у незаконному посіві і вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, визнав повністю.

Зазначив, що кримінальні правопорушення були ним скоєні за обставин викладених в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості.

У скоєнні вказаних злочинів щиро розкаюється, жалкує, що так сталося.

Він розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення , вид та міру передбаченого угодою покарання.

Угоду про визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, просить її затвердити.

Прокурор вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані досудовим слідством по ч.1.ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України, вина його повністю доведена зібраними в процесі досудового слідства доказами, угода про визнання винуватості, укладена з ОСОБА_4 відповідає вимогам закону, тому її необхідно затвердити, ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальих правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, та за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 310 КК України, у вигляді штрафу розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне основне покарання у вигляді штрафу розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні в розмірі 942 грн. 06 коп., а речові докази знищити.

Захисник ОСОБА_5 також вважає, що угоду про визнання винуватості необхідно затвердити.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, захисника, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, дійшов до висновку, що угода підлягає затвердженню виходячи з наступного :

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 , ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В пункті першому ч. З ст. 314 КПК України зазначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

Ст. 474 цього Кодексу також встановлено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, то розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

Згідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання .

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не порушують законних прав та інтересів сторін .

Міра покарання, узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам та загальним засадам призначення покарання, передбачена санкцією ч.1.ст. 309 КК України та ч. 1 ст.310 КК України, у відповідності з вимогами ч.1 ст.70 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд , згідно ст. 67 КК України, не встановив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним за участю захисника необхідно затвердити, обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1.ст. 309 КК України та ч. 1 ст.310 КК України, так як вина його доведена повністю і його дії суд кваліфікуєпо ч.1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст.310 КК України та призначає обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, у відповідності з вимогами ч.1 ст.70 КК України.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого .

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124,314,373,374,468,469,470,472,473,474,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.08.2019 року між сторонами кримінального провадження - прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1-кп/386/139/19, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000319, 17.07.2019 року за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватим по ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити ОСОБА_4
по ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

по ч. 1 ст. 310 КК України, у вигляді штрафу розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне основне покарання у вигляді штрафу розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, суму процесуальних витрат у кримінальному провадженні, за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №746 від 22.08.2019 року в розмірі 942 грн. 06 коп. (дев`ятсот сорок дві гривні, шість копійок).

Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс маса якого становить 34,79 грама та 12 рослин роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1