19.11.2019 ЄУН №337/4711/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, без реєстрації проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого
за ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 року приблизно об 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Інженера Преображенського, 1, зловживаючи довірою раніше знайомого йому ОСОБА_6 , попросив у останнього його мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 5», вартістю 6399 гривень, ніби для здійснення телефонного дзвінка, при цьому повернути його не збирався та отримавши мобільний телефон потерпілого, зник з поля зору останнього, не повернувши майно, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, просить призначити несуворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 на суворому покаранні не наполягає, претензій матеріального характеру не має.

Оскільки, обвинувачений не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз`яснено, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) .

Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній в силу ст.89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» та в ЗОНД не перебуває.

Заподіяна потерплому шкода відшкодована на досудовому слідстві у повному обсязі.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного, з урахуванням думки прокурора та потерпілого, суд приходить до висновку щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази - мобільний телефон «Хіаоmi Redmi Note 5», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у останнього за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники провадження мають право отримати копію вироку

Суддя: ОСОБА_1