20.06.19 200/3945/19
У Х В А Л А
20 червня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000319 від 06.02.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні прокурор зазначив, що слідчим відділенням Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 за заявою ОСОБА_3 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 206-2 КК України.

Дніпропетровською місцевої прокуратурою № 2 у формі процесуального керівництва здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП " ОСОБА_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, в період грудня 2018 року, всупереч інтересам ПП " ОСОБА_4 " використали свої повноваження, внаслідок чого незаконно було відчужено нерухоме майно підприємства Будівля комерційно-побутового призначення літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1195, 1 кв.м. Внаслідок вказаних дій було завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам окремих громадян, зокрема власнику ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_3

22.12.2018, відбулися загальні збори власників підприємства ПП « ОСОБА_4 » на яких, в тому числі, були прийняті рішення:

-Щодо продажу нерухомого майна ПП « ОСОБА_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Визначено умови договору купівлі-продажу нерухомого майна та уповноваження директора на укладання та підписання договору купівлі-продажу;

-Звільнення з посади директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 та призначення нового директора підприємства ОСОБА_6 ;

-Уповноваження директора ПП « ОСОБА_4 » на проведення державної реєстрації змін установчих документів підприємства.

Разом з тим, як зазначає ОСОБА_3 , загальні збори 22.12.2018 відбулися з порушенням вимог чинного законодавства, а саме за відсутності кворуму, оскільки на зборах був відсутній ОСОБА_3 , та як він вважає, ОСОБА_7 .

Реалізуючи умисел на протиправне заволодіння майном підприємства, 28.12.2018 між ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі ОСОБА_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна Будівлі комерційно-побутового призначення літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що службові особи ПП " ОСОБА_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, в період грудня 2018 року, всупереч інтересам ПП " ОСОБА_4 " використали свої повноваження, внаслідок чого незаконно було відчужено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нерухоме майно підприємства Будівлю комерційно-побутового призначення літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1195, 1 кв.м. Внаслідок вказаних дій було завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам окремих громадян, зокрема власнику ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_3 .

Також встановлено, що під час укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна 28.12.2018, приватному нотаріусу ОСОБА_9 серед інших документів, необхідних для укладення договору, було надано Висновок про вартість об`єкта оцінки Будівлі комерційно-побутового призначення літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_1 , яку проведено 07.12.2018 (тобто до прийняття рішення загальними зборами власників ПП « ОСОБА_4 ») оцінювачем ОСОБА_10 директором ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

З метою підтвердження або спростування причетності осіб до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та встановлення обставин замовлення, проведення та складання Звіту про оцінку майна Будівлі комерційно-побутового призначення літ. А-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, на підставі яких останню було проведено, в тому числі, заяв, правовстановлюючих документів на нерухоме майно та земельні ділянки, технічних паспортів, платіжних документів, актів приймання-передачі, звіт, тощо.

Вилучення оригіналів вказаних документів надасть можливість стороні обвинувачення здійснити їх огляди та долучити до матеріалів досудового розслідування як докази обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, зокрема визначити службових осіб, які підписували заяви та акти приймання звіту, а також надасть можливість використати під час проведення судової експертизи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не викликався.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз.
Крім того, прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000319 від 06.02.2019 року задовольнити.
Директору Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , надати дозволу прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 та/або слідчим та прокурорам групи прокурорів, а також за дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій оперуповноваженим СКР Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: оригіналів документів щодо замовлення, проведення та складання Звіту про оцінку майна Будівлі комерційно-побутового призначення літ. А-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, заяв, правовстановлюючих документів на нерухоме майно та земельні ділянки, технічних паспортів, платіжних документів, актів приймання-передачі, звіт, тощо.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1