УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000102 старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000102 старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: нотаріальної справи, яка містить відомості щодо посвідчення протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.12.2017, та вилучення оригіналів документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБ України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 05.01.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 205-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що станом на 18.01.2016 відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відбулась зміна складу учасників Товариства та обрано нового директора.

До складу учасників Товариства увійшли:
- ОСОБА_4 із часткою в 2 319 438, 41 грн. (25% від розміру статутного капіталу Товариства);
- ОСОБА_5 із часткою в 2 320 438, 41 грн. (25% від розміру статутного капіталу Товариства);
- ОСОБА_6 із часткою в 4 640 876, 84 грн. (50% від розміру статутного капіталу Товариства).
Цим же протоколом директором Товариства обрано ОСОБА_5 та 22.01.2016 проведено відповідні зміни в «Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».
11.02.2016 року ОСОБА_4 надано довіреність на представлення інтересів ОСОБА_7 .
У подальшому, з метою незаконного заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до протоколу загальних зборів учасників Товариства від 14.12.2017, у частині присутніх на засіданні засновників, а саме ОСОБА_6 , яка володіє 50% статутного капіталу Товариства, було внесено недостовірні відомості та прийнято за її участі рішення про звільнення з посади директора ОСОБА_5 та призначено на вказану посаду ОСОБА_8 , у той час як відповідно до показань ОСОБА_6 останній не було нічого відомо з приводу проведення вказаних зборів та участі у них вона не приймала, чим фактично було здійснено підроблення вказаного протоколу.
У подальшому, на підставі вказаного протоколу загальних зборів учасників Товариства від 14.12.2017, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено реєстрацію змін до відомостей про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в «Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а саме змінено директора - ОСОБА_5 на ОСОБА_8 .
Таким чином, на підставі недостовірний відомостей у протоколі загальних зборів від 14.12.2017 щодо зміни директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було незаконно розпродано нерухоме майно вказаного Товариства, шляхом незаконного укладання угод-купівлі продажу нерухомого майна, що спричинило у подальшому матеріальну шкоду засновникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
У ході проведення досудового розслідування також встановлено, що протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.12.2017 був завірений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка засвідчила присутність всіх учасників та достовірність їх підписів.
Відомості щодо посвідчення протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.12.2017 містяться у відповідній нотаріальній справі, яка на момент складання перебувала у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Згідно відомостей, отриманих з ІНФОРМАЦІЯ_4 (лист 11658/4/6113 віл 26.11.2019), приватну нотаріальну діяльність ОСОБА_9 у Черкаському нотаріальному окрузі з 07.09.2018 припинено, а документи нотаріального діловодства та архіву передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).
На даний час у ході проведення розслідування виникла необхідність в отриманні фактичних даних щодо участі у загальних зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказаних у протоколі від 14.12.2017, відомостей підтверджуючих їх присутність, підписи та відповідне нотаріальне посвідчення, що має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування провадження, а зважаючи на те, що вказана інформація, відповідно до ст. 162 КПК України, є охоронюваною законом інформацію, доступ до неї можливий виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) знаходяться документи щодо вчинення приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_9 вищевказаних вказаних нотаріальних дій, що мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000102 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: нотаріальної справи, яка містить відомості щодо посвідчення протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.12.2017, та можливість вилучення оригіналів документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1