Справа № 650/534/15-к
провадження № 1-кс/650/53/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
підозрюваного: ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив :

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_4 13 травня 2015 року звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав наступне.
23.04.2015 близько о 21.00 годині, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом розбиття віконної шибки, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки, повторно, таємно викрав бувший у використанні електроконвектор марки «Элента» білого кольору, одне жіноче зимове шкіряне пальто та дві чоловічі зимові куртки, чим завдав гр. ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1, 950 гривень.
Тобто, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Вказуючи на необхідність застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зазначила, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий вважає достатнім обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання і просить його задовольнити, позицію прокурора, який підтримав клопотання, доводи захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання та пояснення підозрюваного, який вважав достатнім обрання щодо нього вказаного запобіжного заходу, перевіривши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2015 року стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинене кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
08.05.2015 ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, даних про його особу, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, судимість за що не знято та не погашено, не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується посередньо, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч. 1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «особистого зобов`язання».
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк два місяці такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області за першою вимогою;
2) не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ____________ ОСОБА_1