Справа № 305/1132/19
Провадження по справі 1-кп/305/330/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000424 від 24.05.2019 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, громадянина України, непрацюючого, розлученого, на утриманні має четвере дітей, раніше не судимого, військовозобов"язаного, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням Рахівського районного суду від 07 червня 2013 року коштів (аліментів) на утримання чотирьох дітей за наступних обставин.

Так, Рахівським районним судом Закарпатської області від 07 червня 2013 року винесено рішення щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання чотирьох дітей: дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2013 до досягнення дітьми повноліття.

Однак, ОСОБА_4 у період з травня 2013 року по вересень 2018 року, діючи умисно, з метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своїх чотирьох дітей, свідомо не здійснював виплати аліментів та участі у вихованні дітей не приймав, матеріальну чи будь-яку іншу допомогу дітям не надавав.

При цьому, ОСОБА_4 за вказаний період ніде не працював, проживав за пенсію своєї матері, а після її смерті на випадковий заробіток, ігноруючи поступово зростаючу помісячну та річну заборгованість у зв`язку з несплатою аліментів, умисно не сплачував встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, протягом тривалого часу злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своїх малолітніх дітей.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 загальна заборгованість по аліментам на утримання малолітніх дітей до досягнення ними повноліття за період з травня 2013 року до вересень 2018 року склала 158 428,70 коп., так як він протягом вказано часу, ухиляючись умисно від сплати аліментів, не здійснював виплати, які передбачені відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 07.06.2013.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.164 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтверджує обставини вчинення злочину так, як вони встановлені судом.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, що він дійсно не сплачував аліменти на утримання чотирьох дітей, розмір яких визначено за рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 07.06.2013 року, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Про свій обов`язок сплачувати аліменти знає, частково погашає заборнованість у добровільному порядку, обіцяє в подальшому сплачувати аліменти та погашати виниклу заборгованість. У вчиненому щиро розкаюється.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 до початку судового розгляду справи по суті надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Міру покарання залишила на розсуд суду.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядкуст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження,що характеризують особу обвинуваченого. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у скоєному злочині та кваліфікує його дії за ч.1ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання чотирьох дітей (аліментів).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він офіційно не працює, розлучений, на утриманні має четверо дітей, раніше не судимий .

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 є повне визнання вини та щире каяття у скоєному злочині, часткове погашення заборгованості у добровільному порядку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд виходить з положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, наявність обставини, що пом`якшує покарання , дані про особу обвинуваченого, наведені вище, думку потерпілої щодо призначення обвинуваченому несуворого покарання, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції за ч.1 ст.164 КК України у вигляді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Протипоказань щодо застосування до ОСОБА_4 громадських робіт не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою не заявлено.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді - 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку слід вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченому, та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1