Провадження № 1-кс/686/7515/19
03 червня 2019 року м.Хмельницький
31.05.2019 року старший слідчий з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , про накладення арешту на рідину з характерним запахом спирту, що міститься у 3-х ПЕТ-бочках синього кольору об`ємом по 225 літрів кожна, що вилучена 30.05.2019р. в автомобілі марки PeugeotExpert д.н.з. НОМЕР_1 під час проведення огляду місця події; автомобіль марки PeugeotExpert д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що вилучений 30.05.2019р. під час проведення огляду місця події.
Слідчий в судовому засідання просив подане клопотання задовольнити в повному обсязі.
Володілець майна та його користувач в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклалися на думку суду.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
За матеріалами клопотання встановлено, що 30.05.2019р. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Хмельницького у автомобілі марки PeugeotExpert д.н.з НОМЕР_1 здійснював незаконне зберігання з метою збуту та транспортування з цією ж метою незаконно виготовлених підакцизних товарів (спирту етилового) у ПЕТ-бочках в загальній кількості близько 675 літрів.
30.05.2019р. до чергової частини ГУ ДФС у Хмельницькій області надійшло повідомлення про зберігання з метою збуту та транспортування з цією ж метою підакцизних товарів (спирту етилового).
З метою перевірки вказаної інформації слідчо-оперативною групою здійснено виїзд до автостоянки аквапарку 7 Океан за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 7. На вказаній автостоянці знаходився автомобіль марки PeugeotExpert д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційних документів власником якого являється ОСОБА_4 , та водій даного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.05.2019р. за добровільною згодою ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, зокрема автомобіля марки PeugeotExpert д.н.з. НОМЕР_1 , за результатами якого виявлено та вилучено 3 (три) ПЕТ-бочки синього кольору об`ємом 225 літрів кожна заповнені рідиною з характерним запахом спирту, посвідчення водія серія НОМЕР_3 видане ДАІ МВС-УВС м. Хмільник 29.01.2000р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки PeugeotExpert д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки PeugeotExpert д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .
31.05.2019р. проведено огляди вилучених 3-х ПЕТ-бочок з рідиною з характерним запахом спирту, автомобіля марки PeugeotExpert д.н.з. НОМЕР_1 .
Постановами слідчого від 31.05.2019р. вилучені рідина з характерним запахом спирту, що міститься у 3-х ПЕТ-бочках синього кольору об`ємом по 225 літрів кожна таавтомобіль марки PeugeotExpert д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування можливості його пошкодження, знищення щодо рідини з характерним запахом спирту, що міститься у 3-хПЕТ-бочках синього кольору об`ємом по 225 літрів кожна, та в частині розпорядження та відчуження автомобіля.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на:
- рідину з характерним запахом спирту, що міститься у 3-хПЕТ-бочках синього кольору об`ємом по 225 літрів кожна, що вилучена 30.05.2019р. в автомобілі марки PeugeotExpert д.н.з. НОМЕР_1 під час проведення огляду місця події з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном;
- автомобіль марки PeugeotExpert д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що вилучений 30.05.2019р. під час проведення огляду місця події з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження та розпорядження вказаним майном.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя