overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №: 378/892/19
Провадження № 1-кп/378/61/19
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 23 липня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000124 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 02 серпня 2019 року на 11 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/2147/19
провадження №1-кп/389/218/19
У Х В А Л А
22 липня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 31 січня 2019 року щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 31 січня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначенму складу суду від 19 липня 2019 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 31 січня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10.30 годину 07 листопада 2019 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 387/593/19
Провадження № 1-кп/396/163/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.07.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000203 від 19.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16.07.2019 року.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України на 30.07.2019 року на 11:55 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/4523/19
Номер провадження 1-кп/404/260/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0003611, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 12 годин 30 хвилин 31 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/757/19
Провадження № 1-кп/392/164/19

23 липня 2019 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора,захисника та обвинуваченого.
У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Клопотань учасниками не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - призначити до судового розгляду на 25.09.2019 року о 10-00 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити про розгляд прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1382/18
Провадження № 1-кп/541/32/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника,адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України.

В судове засідання 24.07.2019 року свідок ОСОБА_7 , не з`явився, про виклик в судове засідання повідомлений належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання про примусовий привід цього свідка.

Прокурор та потерпілий вважали за необхідне застосувати привід свідка.

Захисник та обвинувачений при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Судом встановлено що 24.07.2019 року в судове засідання не з`явився свідок захисту ОСОБА_7 , повідомлений про виклик до суду шляхом отримання повістки (а.п.26 т.2)

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України якщо належно повідомлена особа не з`явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд, заслухавши учасників судового провадження приходить до висновку про необхідність приводу свідка захисту, оскільки свідок ОСОБА_7 , належно повідомлений про виклик до суду, не повідомив про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. 140-143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 привід в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду на 24 вересня 2019 року на 14 год.00 хв.
Виконання ухвали доручити Миргородському ВП ГУНП Полтавської області.

Копію ухвали вручити прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 15.07.2019 Справа № 554/6197/19
У Х В АЛ А
Іменем України
15 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою від 10.07.2019 року скаргу призначено до розгляду в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 29 липня 2019 року о 15 год. 00 хв. за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (вулиця Полтавський Шлях, 99, Харків, Харківська, 61000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/725/19
номер провадження 1-кс/546/242/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 липня 2019 року по справі № 546/725/19, провадження № 1- кс/546/242/19,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 11.07.2019 клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задоволено. Проведення експертизи доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
У вказаній ухвалі допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді помилково зазначено питання щодо ринкової вартості велосипеда «FORTE» FG6500e, замість бензинового генератора «FORTE» FG6500e.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання була повідомлена належним чином.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що згідно матеріалів справи, визначенню підлягає вартість саме бензинового генератора «FORTE» FG6500e, враховуючи, що дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.07.2019 по справі № 546/725/19, провадження № 1- кс/546/242/19, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини наступне питання: «яка ринкова вартість бензинового генератора «FORTE» FG6500e, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 18.05.2019?», замість помилково вказаного «яка ринкова вартість велосипеда «FORTE» FG6500e, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 18.05.2019?»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/930/19 Провадження № 1-кп/613/186/19
23 липня 2019 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі судді Богодухівського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року,
Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року по справі було призначено підготовче судове засідання.
Однак, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в даті призначення, а саме замість правильного «на 25 липня 2019 року на 13 годину 45 хвилин» було помилково зазначено «на 1 серпня 2019 року на 14-00 годину».
Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.
У відповідності з вимогами ст.314 КПК України, підготовче судове засідання має бути призначено не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту. В ухвалі про призначення підготовчого судового засідання від 22 липня 2019 року по вищезазначеній справі не вірно зазначено дату судового засідання, а саме вказано як «1 серпня 2019 року на 14-00 годину», замість вірного «25 липня 2019 року на 13 годину 45 хвилин».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ст.379 КПК України, суд вбачає підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі судді Богодухівського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі судді Богодухівського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року, зазначивши правильну дату підготовчого судового засідання - «25 липня 2019 року на 13 годину 45 хвилин».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області.
Суддя
Провадження № 1-кс/243/2253/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
11 липня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000097 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на: грошові кошти у сумі 40 700 гривень (сорок тисяч сімсот гривень), із яких 5800 гривень (п`ять тисяч вісімсот гривень) під дією люмінісцентної лампи сяють жовтим кольором, які поміщено у два паперових конверти; саморобний пристрій з пластикової пляшки з фольгою всередині та частину фольги, що вилучено до сейф-пакету № ЕХР0209902; вісім мобільних телефонів марки Nokia, Xiaomi, Samsung, Xiaomi Redmi, Samsung, Fly, Huawei, Lenovo, з сім-картами, номери сім-карт та IMEI яких продиктовано на відео обшуку, які вилучено до сейф пакету № ЕХР 0209903; частки поліетиленових пакетів фіолетового, світло - фіолетового, чорного кольорів, що вилучено до сейф-пакету № ЕХР 0209904; дві банківські картки, три картки від сім-карт, дві сім-карти, номери яких продиктовано на відео обшуку, що вилучено до сейф-пакету № 3524120; ваги та колбочку із зеленою кришкою, що вилучено до сейф-пакету № ЕХР 0209901,п`ятнадцять поліетиленових згортків з порошкоподібною речовиною; саморобний пристрій з пластикової пляшки з фольгою всередині та частину фольги, що вилучено до сейф-пакету № ЕХР0209902, частки поліетиленових пакетів фіолетового, світло - фіолетового, чорного кольорів, що вилучено до сейф-пакету № ЕХР 0209904, частки поліетиленового пакету фіолетового кольору, що поміщено до сейф пакету № 3524123 та належать підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Майно, на яке накладено арешт, залишити на зберіганні у Слов`янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Відмовити у накладенні арешту на вилучені під час обшуку будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_4 , два змиви з правої та лівої долонь рук ОСОБА_4 , та однієї банківської картки для соціальних виплат виданої Ощадбанком № НОМЕР_1 .
Банківську картку для соціальних виплат виданої Ощадбанком № НОМЕР_1 негайно повернути ОСОБА_4 .
Речові докази, які не являються майном не підлягають поверненню за результатами відмови в задоволенні клопотання про накладення арешту та повинні бути залишені на зберігання у Слов`янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Виконання цієї ухвали доручити старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_2 .
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 45 хв., 16 липня 2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/2752/2019
Справа № 331/2996/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Приватного підприємства «Сталкер» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
18 липня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про залишення скарги на бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, без розгляду.
Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті заявник надав суду заяву про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного підприємства «Сталкер» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.07.2019
Справа № 461/5270/19
Провадження № 1-кс/461/6185/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу начальника управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 21 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001306 від 22.03.2017, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 21 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001306 від 22.03.2017.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0001306 від 22.03.2017, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії направлені на забезпечення повноти досудового розслідування, викладені в ухвалі слідчого судді.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .