№ 274/3923/19
Постанова № 1-в/0274/564/19

Іменем України
03.09.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сукеля Тираспольського району Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 18.04.89 за ст.ст. 81 ч. 3, 43 КК УРСР на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 2) 21.12.94 за ст.ст. 229-2 ч. 3, 229-6 ч. 1, 42 КК України 1960 року на 8 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 12 лютого 2008 року Апеляційним судом Житомирської області за ст.ст. 121 ч. 1, 186 ч. 2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі. Засуджений вдруге 26 грудня 2008 року Апеляційним судом Житомирської області за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 7, 12, 70 ч. 4 КК України на 14 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.07.07 до 16.04.09.

Початок строку відбування покарання: 02.07.07; кінець строку: 17.09.19.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 16.05.09. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений за допущені порушення установленого порядку до дисциплінарної відповідальності притягувався 12 разів, в тому числі 1 раз поміщався в ДІЗО, ще у 6 випадках обмежувалось бесідами виховного характеру. Допущенні порушення виражались у порушенні розпорядку дня, порушенні форми одягу, порушенні умов ізоляції, необґрунтованій відмові від праці, порушенні пожежної безпеки, невиконанні законних вимог персоналу колонії, зберіганні забороненого предмету. На даний час має стягнення, яке не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. На даний час не працевлаштований, працювати та приймати участь в суспільно-корисній праці не бажає. Заохочень не має жодного.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 1 рік. Засуджений в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд подання без його участі.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка за весь час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1