Код суду 233 Справа № 233/3946/19
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноярську Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який обіймає посаду старшини полігону, має військове звання «прапорщик», є учасником бойових дій, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України,
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №79 від 13 вересня 2017 року прапорщика військової служби за контрактом ОСОБА_4 призначено на посаду командира взводу забезпечення полігону ВОС- НОМЕР_2 .
Під час проходження військової служби у відповідності до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_4 повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
В період часу з квітня 2018 року по жовтень 2018 року, більш точного часу не встановлено, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на полігоні, розташованому в АДРЕСА_2 , де він проходив службу у складі військової частини НОМЕР_1 , знайшов бойові пістолетні патрони калібру 9x18 мм. у кількості шістнадцяти штук. Після чого, прапорщик ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи, що виявлені ним вищевказані предмети є боєприпасами, підняв їх та поклав у пластикову коробку, яку помістив у наявну при ньому спортивну сумку, прикривши особистими речами та став зберігати та носити при собі, тим самим здійснив незаконне умисне придбання, носіння та зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.
05 червня 2019 року, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576, п.п.8, 9, 10, 11,12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, взявши з собою у спортивній сумці раніше придбані при вищевказаних обставинах бойові пістолетні патрони калібру 9x18 мм. у кількості шістнадцяти штук, виїхав з тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 в населеному пункту АДРЕСА_3 , в якості пасажира на автомобілі ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , та попрямував у м. Костянтинівка Донецької області, тим самим, продовжив незаконно носити та зберігати вищевказані бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
05 червня 2019 року, автомобіль ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , був зупинений працівниками поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для перевірки документів водія та пасажирів, а також перевірки на наявність речей вилучених з обігу. Того ж дня в ході проведення огляду місця події по вул. Промисловій у м.Костянтинівка Донецької області, у період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 50 хвилин, прапорщик військової служби за контрактом ОСОБА_4 на вимогу слідчого добровільно надав для огляду з власної спортивної сумки речі, під час огляду яких було виявлено бойові пістолетні патрони калібру 9х18 мм у кількості шістнадцяти штук, які є бойовими припасами та придатні до стрільби.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що минулого року, з квітня 2018 року по жовтень 2018 року, їх військовий полігон розташовувався під с. Новоайдар Луганської області. Після проведення стрільбищ, прибираючи полігон, він знаходив бойові патрони до пістолета і складав у банку з- під гірчиці, яку зберігав в своїй особистій сумці. 05 червня 2019 року він, рухаючись на автомобілі зятя, був зупинений працівниками поліції, які з його дозволу в ході огляду сумки знайшли патрони. За порядком знайдені патрони він повинен був здавати, але цього не зробив, вирішивши їх залишити собі, постріляти. Щиро шкодує про вчинене, просить суворо його не карати.
Встановивши, правильність розуміння обвинуваченим суті обставин скоєння кримінального правопорушення, відсутність сумнівів в добровільності і істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України - як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, є учасником бойових дій, за місцем мешкання характеризується посередньо, має стійкі соціальні зв`язки, є військовослужбовцем за контрактом, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведене, з урахуванням особистих даних обвинуваченого ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має стійкі соціальні зв`язки, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, критично ставиться до вчиненого, усвідомлює свою протиправну поведінку, а також пом`якшуючі обставини; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст.263 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням з застосуванням ст.75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Оскільки на переконання суду, можливість соціальної реабілітації не втрачена і виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без реального відбуття покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави 785 гривень 05 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини, повідомляти командира військової частини про зміну місця служби. В разі звільнення з військової служби зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 10 патронів калібру 9х18мм., 1 демонтований патрон 9х18мм ( куля, порох, гільза), 5 куль та 5 гільз патронів 9х18 мм., які зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1