УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 14.11.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000424 від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що 04.10.2019 близько 15:30 години, невстановлені особи, шляхом розбиття двох бокових вікон, проникли до автомобіля марки «Lexus 570» д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого по вул. Пирогова у м. Вінниці, звідки вчинили крадіжку шкіряної сумки з грошовими коштами у сумі 85 000 доларів США та 70 000 гривень.

В період часу з 09:08 год. по 10:52 год. 13.11.2019 в межах кримінального провадження № 0000424 від 08.10.2019, працівниками ГУНП у Вінницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_4 від 11.11.2019, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку однієї із кімнат житлового будинку, у якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дивані, виявлено згорток паперу у якому знаходиться речовина рослинного погодження темно-зеленого кольору у сухому стані. Поряд з вказаним згортком виявлено аналогічну речовину, яка загорнута трубкоподібною формою у прозорий поліетиленовий пакет, який зверху замотаний ліпкою стрічкою типу скотч. Зовні вказані речовини схожі на наркотичний засіб канабіс. Виявлені речовини вилучено та поміщено у спецпакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4407262.

Старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 13.11.2019 винесена постанова про визнання сухої, подрібненої речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору, вилученої в ході проведення обшуку 13.11.2019 за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 36, речовим доказом по кримінальному провадженні №0000424.

Виявлена та вилучена ручовина по вказаному кримінальному провадженні є речовим доказом, а тому з метою забезпечення його збереження, відшкодування шкоди, завданої потерпілій особі, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність у накладенні на нього арешту.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу обшуку від 13.11.2013, вбачається, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено згорток паперу у якому знаходиться речовина рослинного погодження темно-зеленого кольору у сухому стані. Поряд з вказаним згортком виявлено аналогічну речовину, яка загорнута трубкоподібною формою у прозорий поліетиленовий пакет, який зверху замотаний ліпкою стрічкою типу скотч. Зовні вказані речовини схожі на наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на суху, подрібнену речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, вилучену в ході проведення обшуку 13.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні №0000424 від 08.10.2019.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: