Справа № 204/4536/19
Провадження № 1-в/204/908/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за клопотанням ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про застосування відносно нього ст.81 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що він засуджений вироком Синельниківського районного суду до 2 років позбавлення волі за ч.2 ст.185 КК України. Згідно протоколу затримання строк покарання відраховують з 06.02.2018 року. З 08.02.2018 року він фактично відбув більше частини покарання. Вважає, що він відбув більшу частину покарання і своїм ставленням до праці доказав своє виправлення, порушень не допускав, стягнень не має. Просив застосувати до нього ст.81 КК України або ст.82 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання і просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки воно не підсудне Красногвардійському суду м.Дніпропетровська і клопотання слід повернути ОСОБА_5 для подання до належного суду.
Представник Дніпропетровської установи виконання покарань №4 просив розглянути заяву на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого, прокурора, представника установи, ознайомившись особовою справою засудженого, суд вважає, що клопотання слід повернути засудженому з наступних підстав.

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Згідно пункті 1 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості від 05 травня 2015 року та визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено узгоджено сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року ОСОБА_5 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді двох років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.
Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 року набрав законної сили 19.10.2017 року та підлягає виконанню.
Згідно протоколу затримання особи від 06.02.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий на підставі вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 року.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року, ОСОБА_5 , етаповано з ДУ «Синельниківська ВК № 94» до ДУ «Дніпровська УВП № 4» на період судового провадження.
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 року, ОСОБА_5 , засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з 06.02.2018 року. Вирок суду не набрав чинності, оскільки на даний час триває апеляційний розгляд.
Враховуючи те, що засуджений в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не відбуває покарання, а знаходиться тимчасово, на період апеляційного провадження, тому в цілому відсутні правові підстави для розгляду наданого клопотання по суті, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_5 , роз`яснивши останньому право на звернення до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371,537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України повернути засудженому, роз`яснивши йому право звернутися з даним клопотанням до належного суду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1