Справа № 404/6515/19
Номер провадження 1-кп/404/364/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0004819 від 23.06.2019 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, розлученої, маючої двох дітей, непрацюючої, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої:
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_7 ,
потерпілої: ОСОБА_8 ,
представника потерпілої: ОСОБА_9 ,
обвинуваченої: ОСОБА_10 ,
цивільного позивача ОСОБА_11 ,
В С Т А Н О В И В:
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім того, державний обвинувач просила продовжити обвинуваченій ОСОБА_10 строк тримання під вартою, пославшись на ті обставини, що ризики встановлені в ході досудового розслідування не відпали та до теперішнього часу продовжують існувати.

Потерпіла та її представник, а також цивільний позивач підтримали позицію прокурора.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, проте заперечили проти продовження строків тримання ОСОБА_10 під вартою та просили обрати щодо неї запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання її матері, посилаючись на позитивну характеристику, постійне місце проживання та наявність двох малолітніх і неповнолітніх дітей.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
З дотриманням вимог ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження обвинуваченій строку тримання під вартою, оскільки термін тримання під вартою щодо ОСОБА_10 закінчується 23.09.2019 року, а розгляд судового провадження на даний час лише розпочався.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_10 хоч і має двох дітей, проте розлучена, офіційно не працює та немає інших джерел доходів, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а тому вищеперелічені обставини дають достатні підстави вважати суду про наявність обґрунтованого ризику того, що ОСОБА_10 у разі зміни їй раніше застосованого запобіжного заходу на інший більш м`який, може вчинити спроби направлені на переховування від суду, вчинити вплив на потерпілу і свідків, які не допитувалися, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_10 .
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали обвинувального акту, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до обґрунтованого висновку, що обвинуваченій ОСОБА_10 слід продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-315, 331, 369-372, 392 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_12 , який діє в інтересах підзахисної ОСОБА_10 про зміну їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженню №0004819 від 23.06.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, на 12:00 годину 18 листопада 2019 року, колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Кіровського районного суду м. Кіровограда. В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Обвинуваченій ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто з 19.09.2019 року до 19.11.2019 року (включно).
У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року №4-р/2019 ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, а в іншій частині оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3