Справа № 366/2151/19
Провадження № 1-кс/366/713/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 03 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 03 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в слідчому відділенні Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 03.09.2019, за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 01.09.2019, близько 22 години 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що власник вказаного вище домоволодіння, ОСОБА_6 , на даний час відсутня та знаходиться в м. Києві, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вирішив проникнути на територію вказаного домоволодіння та вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_5 , через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного та протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до веранди житлового будинку, який знаходиться на території вказаного вище домоволодіння, використовуючи силу своїх рук витягнув з вікна шибку та через отвір у вікні проник всередину житлового будинку.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи всередині житлового будинку, який знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в одній з кімнат виявив та таємно викрав музичний центр марки «Samsung» модель «MAX-B555», пульт до нього та дві колонки марки «Samsung» модель «PS-B555E», загальною вартістю 1033 грн. 33 коп.

18.09.2019 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Окрім цього, працівниками працівниками СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області встановлено, що 01.09.2019 року, близько 02 год. 30 хв., більш точного часу не встановлено, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішив проникнути на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою здійснення крадіжки майна.

В подальшому, прибувши на територію домоволодіння за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 , зірвавши за допомогою металевої труби навісний замок на вхідних дверях господарської споруди, потрапив до приміщення останньої, де виявив та таємно викрав два велосипеди, які належать гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав останньому майнову шкоду на суму викраденого майна.

20.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30 вересня 2019 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000305 від 03.09.2019 року, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та №0000320 від 12.09.2019, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000305.

Під час досудового розслідування виявлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно до довідки з КНП «ІРР Іванківська ЦРЛ», перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра закладу з 2008 року з діагнозом: «Легка розумоваозумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, ускладнена побутовою алкоголізацією».

З метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, враховуючи факт перебування ОСОБА_5 на обліку в лікаря психіатра, на виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у отриманні спеціальних знань та отриманні відповідей, тому необхідно провести судову психолого-психіатричну експертизу.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000305, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 03 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 внесено відомості за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням в інше приміщення.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 485 КПК України під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовуються:
1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними.
В клопотанні слідчого від 08 жовтня 2019 року зазначено, що вказані обставини неможливо встановити іншим шляхом ніж проведенням вказаної експертизи.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для визначення осудності особи, яка можливо вчинила злочин, її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні злочину, враховуючи вік ОСОБА_5 , інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру, необхідним є проведення судової психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
?Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінальних правопорушень?

?Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

?Чи перебув підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінальних правопорушень у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

?Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які б мали вплив на його поведінку під час скоєння злочинних дій в період часу з 31.08.2019 року до 02.09.2019 року?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000305, необхідне залучення експерта для проведення судової психолого-психіатричної експертизи Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 03 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню №0000305 судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
?Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінальних правопорушень?

?Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

?Чи перебув підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінальних правопорушень у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

?Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які б мали вплив на його поведінку під час скоєння злочинних дій в період часу з 31.08.2019 року до 02.09.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити копії матеріалів кримінального провадження № 0000305.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1