Справа № 191/3986/15-к
Провадження № 1-кп/191/30/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 26 травня 2015 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився у 1982 році серпні місяці 12 дня в смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області, мешкаючого: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2015 року приблизно о 00-30 годин, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку, що належать СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», взявши з собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме пилку по металу, прийшов на перехрестя вул. Чапаєва та вул. Петровського, смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел в цей же день 26.05.2015 приблизно о 00-30 годин ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відкривши силою своїх рук кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації, що відповідно до «Керівного документу з технічного обліку обладнання і паспортизації лінійних споруд телефонної міської мережі» затвердженого Державним комітетом зв`язку України Українського науково-дослідного інституту зв`язку (УНДІЗ) Київ 1998 р., є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої знаходяться кабелі зв`язку. Після цього, ОСОБА_3 бажаючи довести до кінця, свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, прослідував до іншого оглядового пристрою кабельної каналізації, де відкривши силою рук кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації проник до нього, та за допомогою раніше принесеної з собою для вчинення злочину пилки по металу, перепиляв кабель зв`язку КСПП 1x4x0.9 після чого, за допомогою сили рук почав тягнути кабель зв`язку на себе, та витягнув на поверхню. Після завершення вказаних дій, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , вчинив крадіжку кабелю зв`язку КСПП 1x4x0.9 загальною довжиною 171 (сто сімдесят один) метр, який належить СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровськ філії ПАТ «Укртелеком», вартістю якого становить 24,55 гривень за один метр, таким чином спричинивши матеріального збитку на загальну суму 4 198,05 гривень.

Повторно, ОСОБА_3 , 18 червня 2015 року приблизно о 00-30 годин, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку, що належать СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», взявши з собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме пилку по металу, прийшов на перехрестя вул. Чапаєва та вул. Петровського, смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел в цей же день 18.06.2015 приблизно о 00-30 годин ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відкривши силою рук кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації, що відповідно до «Керівного документу з технічного обліку обладнання і паспортизації лінійних споруд телефонної міської мережі» затвердженого Державним комітетом зв`язку України Українського науково-дослідного інституту зв`язку (УНДІЗ) Київ 1998 р., є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої знаходяться кабелі зв`язку. Після чого ОСОБА_3 , бажаючи довести свої злочинні дії до кінця, направлені на таємне викрадення чужого майна, прослідував до іншого оглядового пристрою кабельної каналізації, де відкривши силою рук кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації проник до нього, та за допомогою раніше принесених з собою для вчинення злочину пилки по металу, перепиляв кабель зв`язку ТПП 200x2x0.4 після чого, за допомогою сили рук почав тягнути кабель зв`язку на себе та витягнув на поверхню. Після вказаного ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , вчинив крадіжку кабелю зв`язку ТПП 200x2x0.4 загальною довжиною 290 (двісті дев`яносто) метрів, який належить СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», вартістю якого становить 164,08 гривень за один метр, таким чином спричинивши матеріального збитку на загальну суму 48453,20 гривень.

Повторно, ОСОБА_3 , 18 червня 2015 року приблизно о 01-00 годин, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку, що належать СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», взявши з собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме пилку по металу, прийшов на вул. Садову, смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел в цей же день 18.09.2015 приблизно о 01-00 годин ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відкривши силою рук кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації, що відповідно до «Керівного документу з технічного обліку обладнання і паспортизації лінійних споруд телефонної міської мережі» затвердженого Державним комітетом зв`язку України Українського науково-дослідного інституту зв`язку (УНДІЗ) Київ 1998 р., є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої знаходяться кабелі зв`язку. Після чого ОСОБА_3 , бажаючи довести свої злочинні дії до кінця, направлені на таємне викрадення чужого майна, прослідував до іншого оглядового пристрою кабельної каналізації, де відкривши силою рук кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації проник до нього, та за допомогою раніше принесених з собою для вчинення злочину пилки по металу перепиляв кабель зв`язку ТПП 30x2x0.4 після чого, за допомогою сили рук почав тягнути кабель зв`язку на себе та витягнув на поверхню. Після вказаного ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , вчинив крадіжку кабелю зв`язку ТПП 30x2x0.4 загальною довжиною 35 (тридцять п`ять) метрів, який належить СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», вартістю якого становить 25,20 гривень за один метр, таким чином спричинивши матеріального збитку на загальну суму 882,00 гривень.

Повторно, ОСОБА_3 , 18 червня 2015 року приблизно о 01-30 годин, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку, що належать СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», взявши з собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме пилку по металу, прийшов на вул. Красіна, смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел в цей же день 18.06.2015 приблизно о 01-30 годин ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відкривши силою рук кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації, що відповідно до «Керівного документу з технічного обліку обладнання і паспортизації лінійних споруд телефонної міської мережі» затвердженого Державним комітетом зв`язку України Українського науково-дослідного інституту зв`язку (УНДІЗ) Київ 1998 р., є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої знаходяться кабелі зв`язку. Після чого ОСОБА_3 , бажаючи довести свої злочинні дії до кінця, направлені на таємне викрадення чужого майна, прослідував до іншого оглядового пристрою кабельної каналізації, де відкривши силою рук кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації проник до нього, та за допомогою раніше принесених з собою для вчинення злочину пилки по металу, перепиляв кабель зв`язку ТПП 50x2x0.4 після чого, за допомогою сили рук почав тягнути кабель зв`язку на себе та витягнув на поверхню. Після вказаного ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , вчинив крадіжку кабелю зв`язку ТПП 50x2x0.4 загальною довжиною 35 (тридцять п`ять) метрів, який належить СЛД № 1 КІДТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», вартістю якого становить 25,20 гривень за один метр, таким чином спричинивши матеріального збитку на загальну суму 882,00 гривень.

Повторно, ОСОБА_3 , 25 червня 2015 року приблизно о 00-30 годин, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку, що належать СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», взявши з собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме пилку по металу, прийшов на перехрестя вул. Чапаєва та вул. Петровського, смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел в цей же день 25.06.2015 приблизно о 00-30 годин ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відкривши силою рук кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації, що відповідно до «Керівного документу з технічного обліку обладнання і паспортизації лінійних споруд телефонної міської мережі» затвердженого Державним комітетом зв`язку України Українського науково - дослідного інституту зв`язку (УНДІЗ) Київ 1998 р., є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої знаходяться кабелі зв`язку. Після чого ОСОБА_3 , бажаючи довести свої злочинні дії до кінця, направлені на таємне викрадення чужого майна, прослідував до іншого оглядового пристрою кабельної каналізації, де відкривши силою рук кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації проник до нього, та за допомогою раніше принесених з собою для вчинення злочину пилки по металу, перепиляв кабель зв`язку КСПП 1x4x1.2 після чого, за допомогою сили рук почав тягнути кабель зв`язку на себе та витягнув на поверхню. Після вказаного ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , вчинив крадіжку кабелю зв`язку КСПП 1x4x1.2 загальною довжиною 198 (сто дев`яносто вісім) метрів, який належить СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», вартістю якого становить 17,55 гривень за один метр, таким чином спричинивши матеріального збитку на загальну суму 3 474,00 гривень.

Повторно, ОСОБА_3 , 06 липня 2015 року приблизно о 00-40 годин, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку, що належать СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», взявши з собою раніш заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме пилку по металу, прийшов на вул. Чкалова, смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел в цей же день 06.07.2015 приблизно о 00-40 годин ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відкривши силою рук кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації, що відповідно до «Керівного документу з технічного обліку обладнання і паспортизації лінійних споруд телефонної міської мережі» затвердженого Державним комітетом зв`язку України Українського науково-дослідного інституту зв`язку (УНДІЗ) Київ 1998 р., є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої знаходяться кабелі зв`язку. Після чого ОСОБА_3 , бажаючи довести свої злочинні дії до кінця, направлені на таємне викрадення чужого майна, прослідував до іншого оглядового пристрою кабельної каналізації, де відкривши силою рук кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації проник до нього, та за допомогою раніше принесених з собою для вчинення злочину пилки по металу, перепиляв кабель зв`язку КСПП 1x4x0,9 після чого, за допомогою сили рук почав тягнути кабель зв`язку на себе та витягнув на поверхню. Після вказаного ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , вчинив крадіжку кабелю зв`язку КСПП 1x4x0,9 загальною довжиною 100 (сто) метрів, який належить СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», вартістю якого становить 24,55 гривень за один метр, таким чином спричинивши матеріального збитку на загальну суму 2455,00 гривень.

Повторно, ОСОБА_3 , 11 липня 2015 року приблизно о 00-20 годин, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку, що належать СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», взявши з собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме пилку по металу прийшов на вул. Чапаєва, смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області.

Реалізували свій злочинний умисел в цей же день 11.07.2015 приблизно о 00-20 годин ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відкривши силою рук кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації, що відповідно до «Керівного документу з технічного обліку обладнання і паспортизації лінійних споруд телефонної міської мережі» затвердженого Державним комітетом зв`язку України Українського науково-дослідного інституту зв`язку (УНДІЗ) Київ 1998 р., є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої знаходяться кабелі зв`язку. Після чого ОСОБА_3 , бажаючи довести свої злочинні дії до кінця, направлені на таємне викрадення чужого майна, прослідував до іншого оглядового пристрою кабельної каналізації, де відкривши силою рук кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації проник до нього, та за допомогою раніше принесених з собою для вчинення злочину пилки по металу, перепиляв кабель зв`язку КСПП 1x4x0,9 після чого, за допомогою сили рук почав тягнути кабель зв`язку на себе та витягнув на поверхню. Після вказаного ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник з викраденим майно, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , вчинив крадіжку кабелю зв`язку КСПП 1x4x0,9 загальною довжиною 90 (дев`яносто) метрів, який належить СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», вартістю якого становить 24,55 гривень за один метр, таким чином спричинивши матеріального збитку на загальну суму 2209,50 гривень .

Повторно, ОСОБА_3 , 17 липня 2015 року приблизно о 00-10 годин, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку, що належать СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», взявши з собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме пилку по металу, прийшов на вул. Чапаєва, смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел в цей же день 17.07.2015 приблизно о 00-20 годин ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відкривши силою рук кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації, що відповідно до «Керівного документу з технічного обліку обладнання і паспортизації лінійних споруд телефонної міської мережі» затвердженого Державним комітетом зв`язку України Українського науково-дослідного інституту зв`язку (УНДІЗ) Київ 1998 р., є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої знаходяться кабелі зв`язку. Після чого ОСОБА_3 , бажаючи довести свої злочинні дії до кінця, направлені на таємне викрадення чужого майна, прослідував до іншого оглядового пристрою кабельної каналізації, де відкривши силою рук кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації проник до нього, та за допомогою раніше принесених з собою для вчинення злочину пилки по металу, перепиляв кабель зв`язку ТПП 200x2x0,4 після чого, за допомогою сили рук почав тягнути кабель зв`язку на себе та витягнув на поверхню. Після вказаного ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , вчинив крадіжку кабелю зв`язку ТПП 200x2x0,4 загальною довжиною 277 (двісті сімдесят сім) метрів, який належить СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», вартістю якого становить 164,08 гривень за один метр, таким чином спричинивши матеріального збитку на загальну суму 45 450,16 гривень.

Повторно, ОСОБА_3 , 20 липня 2015 року приблизно о 00-40 годин, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку, що належать СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», взявши з собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме пилку по металу, прийшов на вул. Чапаєва, смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел в цей же день 20.07.2015 приблизно о 00-40 годин ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відкривши силою рук кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації, що відповідно до «Керівного документу з технічного обліку обладнання і паспортизації лінійних споруд телефонної міської мережі» затверджено Державним комітетом зв`язку України Українського науково-дослідного інституту зв`язку (УНДІЗ) Київ 1998 р., є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої знаходяться кабелі зв`язку. Після чого ОСОБА_3 , бажаючи довести свої злочинні дії до кінця, направлені на таємне викрадення чужого майна, прослідував до іншого оглядово о пристрою кабельної каналізації, де відкривши силою рук кришку люк оглядового пристрою кабельної каналізації проник до нього, та за допомогою раніше принесених з собою для вчинення злочину пилки по металу, перепиляв кабель зв`язку КСПП 1x4x0,9 після чого, за допомогою сили рук почав тягнути кабель зв`язку на себе та витягнув на поверхню. Після вказаного ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , вчинив крадіжку кабелю зв`язку КСПП 1x4x0,9 загальною довжиною 535 (п`ятсот тридцять п`ять) метрів, який належить СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», вартістю якого становить 24,55 гривень за один метр, таким чином спричинивши матеріального збитку на загальну суму 13 134,50 гривень.

Повторно, ОСОБА_3 , 22 липня 2015 року приблизно о 00-30 годин, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку, що належать СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», взявши з собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме пилку по металу, прийшов на вул. Центральну, смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел в цей же день 22.07.2015 приблизно о 00-30 годин ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відкривши силою рук кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації, що відповідно до «Керівного документу з технічного обліку обладнання і паспортизації лінійних споруд телефонної міської мережі» затвердженого Державним комітетом зв`язку України Українського науково-дослідного інституту зв`язку (УНДІЗ) Київ 1998 р., є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої знаходяться деякі кабелі зв`язку. Після чого ОСОБА_3 , бажаючи довести свої злочинні дії до кінця, направлені на таємне викрадення чужого майна, прослідував до іншого оглядового пристрою кабельної каналізації, де відкривши силою рук кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації проник до нього, та за допомогою раніше принесених з собою для вчинення злочину пилки по металу, перепиляв кабель зв`язку ТПП 10x2x0,4 після чого, за допомогою сили рук почав тягнути кабель зв`язку на себе та витягнув на поверхню. Після вказаного ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , вчинив крадіжку кабелю зв`язку ТПП 10x2x0,4 загальною довжиною 185 (сто вісімдесят п`ять) метрів, який належить СЛД №1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», вартістю якого становить 10,22 гривень за один метр, таким чином спричинивши матеріального збитку на загальну суму 1 890,70 гривень.

Повторно, ОСОБА_3 , 14 серпня 2015 року приблизно о 00-30 годин, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку, що належать СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», взявши з собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме пилку по металу, прийшов на вул. Центральну, смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел в цей же день 14.08.2015 приблизно о 00-30 годин ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відкривши силою рук кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації, що відповідно до «Керівного документу з технічного обліку обладнання і паспортизації лінійних споруд телефонної міської мережі» затвердженого Державним комітетом зв`язку України Українського науково-дослідного інституту зв`язку (УНДІЗ) Київ 1998 р., є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої знаходяться кабелі зв`язку. Після чого ОСОБА_3 , бажаючи довести свої злочинні дії до кінця, направлені на таємне викрадення чужого майна, прослідував до іншого оглядового пристрою кабельної каналізації, де відкривши силою рук кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації проник до нього, та за допомогою раніше принесених з собою для вчинення злочину пилки по металу, перепиляв кабель зв`язку ТПП 200x2x0,4 після чого, за допомогою сили рук почав тягнути кабель зв`язку на себе та витягнув на поверхню. Після вказаного ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, вчинив крадіжку кабелю зв`язку ТПП 200x2x0,4 загальною довжиною 252 (двісті п`ятдесят два) метри, який належить СЛД № 1 КЦТ №524, Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», вартістю якого становить 164,08 гривень за один метр, таким чином спричинивши матеріального збитку на загальну суму 41 348,16 гривень.

ОСОБА_3 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 164 377 гривень 27 коп.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємні викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднане з проникненням у інше сховище,

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини подій вчинених в період з 26.05.2015 року до 14.08.2015 року таким чином, як вони викладені вище. При призначенні покарання ОСОБА_3 просить врахувати його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, тяжке матеріальне становище на момент вчинення злочину, оскільки не було роботи, та він мав утримувати дитину інваліда, стан здоров`я він хворіє пієлонефритом.

Захисник обвинуваченого, у судовому засіданні підтримала позицію обвинуваченого, просить призначити покарання без позбавлення волі. Просить застосувати ст. 69 КК України.

Потерпіла сторона у кримінальному провадженні ПАТ «Укртелеком» у судове засідання не з`явилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі. Просить задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розгляд кримінального провадження проводити у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник не заперечували проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, відтак, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_3 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємні викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.

Зазначеними діями ОСОБА_3 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 164 377 гривень 27 коп.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання скарг та нарікань відносно ОСОБА_3 не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До пом`якшуючих обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин, наявністю на утриманні дитини інваліда, наявністю хвороби пієлонефрит.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Пунктом восьмим Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», встановлено, що призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого більш, м`якого виду основного покарання може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин, наявністю на утриманні дитини інваліда, наявністю хвороби пієлонефрит, враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України. Зазначений вид і міра кримінального покарання на думку суду є справедливою, необхідною і цілком достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

29.08.2018 року Постановою Верховного Суду визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

В кримінальному провадженні потерпілим ПАТ «Укртелеком» був заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди у сумі 164 377 грн., 27 коп. завданої кримінальним правопорушенням.

Так, відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З висновків судово товарознавчих експертиз вбачається, що вчиненим злочином потерпілому була завдана матеріальна шкода, яка, становить 164 377 грн. 27 коп., яка є доведеною і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речові докази, після набрання вироку законної сили, а саме обмотку телефонного кабелю чорного кольору довжиною 24 метри повернути ПАТ «Укртелеком» за належністю.

Витрати на проведення судово - товарознавчої експертизи у сумі 245 гривень 52 копійки стягнути з ОСОБА_3 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 11 квітня 2016 року. Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 11 квітня 2016 року до 27 грудня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Укртелеком» завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду у сумі 164377 (сто шістдесят чотири тисячі триста сімдесят сім) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: Одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку: 0004, МФО: 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу від 30.11.2015 року № 70/34-107, витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 245 (двісті сорок п`ять ) гривень 52 коп.

Речові докази, після набрання вироку законної сили, а саме обмотку телефонного кабелю чорного кольору довжиною 24 метри повернути ПАТ «Укртелеком» за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд в строк 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1