Справа № 615/1076/19
Провадження № 1-кс/615/510/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000246 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 19.07.2019 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора лінії «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено насадження рослин, ззовні схожих на рослини конопель. Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду з наданого письмового дозволу власника ОСОБА_3 на земельних ділянках на території подвір`я було виявлено та вилучено насадження 13 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, окрім цього, 8 кущів рослин, ззовні схожих на рослини коноплі у висушеному стані та дві полімерні пляшки об`ємом 0,5 та 2 літри із залишками речовини бурого кольору на внутрішній частині пляшок та фольгою на горловинах та з отворами на дні пляшок. Згідно наданих пояснень ОСОБА_3 остання повідомила, що вона мешкає разом із сином ОСОБА_4 на протязі тривалого часу. Її син ОСОБА_4 постійно зловживає спиртними напоями, а також вживає наркотичні засоби, а також на території подвір`я за вищевказаною адресою останній насадив рослини конопель, висушує та вживає їх шляхом паління за місцем мешкання за допомогою полімерних пляшок, які також знаходяться на території подвір`я. Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 . З метою виявлення та подальшого запобігання знищення виявлених речових доказів, з метою виявлення та фіксації слідів злочину працівниками поліції було проведено огляд місця події з письмового дозволу ОСОБА_3 , а саме території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведеного огляду в присутності двох понятих, власника та користувача домоволодіння ОСОБА_3 на території подвір`я на грунті було виявлено та вилучено ростучі рослини, ззовні схожі на рослини коноплі в кількості 13 штук, 8 кущів рослин, ззовні схожих на рослини коноплі у висушеному стані, полімерну пляшку об`ємом 0,5 л з етикеткою «Лимонад» з фольгою на горловині та залишками речовини бурого кольору на внутрішній поверхні, полімерної пляшки об`ємом 2 л. з етикеткою «Чернігівське» з фольгою на горловині та залишками речовини бурого кольору на внутрішній поверхні.

Слідчий вимагає накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду предмети.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує в повному обсязі та прохає розгляд проводити за його відсутності.

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні, також, був відсутній, проте надав заяву, в якій прохав розгляд даного клопотання проводити без його участі. Проти накладення арешту на майно не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000246 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника поліції в якому зазначено, що 19.07.2019 року о 11:54 годині надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено кущі схожі на рослини коноплі.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 20.07.2019 року, остання пояснила, що вона мешкає разом із сином ОСОБА_4 на протязі тривалого часу за адресою: АДРЕСА_1 . Її син ОСОБА_4 постійно зловживає спиртними напоями, а також вживає наркотичні засоби, а також на території подвір`я за вищевказаною адресою останній насадив рослини конопель, висушує та вживає їх шляхом паління за місцем мешкання за допомогою полімерних пляшок, які також знаходяться на території подвір`я.

Як вбачається з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №127241516 від 12.06.2019 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 .

З протоколу огляду місця події від 19 липня 2019 року, витікає, що слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд проводився на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_3 . Під час огляду виявлено та вилучено рослин, ззовні схожих на рослини конопель в кількості 13 штук, 8 кущів рослин, ззовні схожих а рослини конопель у висушено стані, полімерної пляшки об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Лимонад» з фольгою на горловині та залишками речовини бурого кольору на внутрішній поверхні, полімерної пляшки об`ємом 2 л. з етикеткою «Чернігівське» з фольгою на горловині та залишками речовини бурого кольору на внутрішній поверхні.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлене та вилучене під час огляду майно 19.07.2019 року може бути предметом кримінального правопорушення, а також враховуючи, що воно було вилучене на підставі дозволу власника домоволодіння, з метою забезпечення збереження вказаного майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19.07.2019 року під час проведення огляду місця події від 19.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме на:
- 13 кущів рослин, ззовні схожих на рослини конопель упаковані в полімерний мішок опечатаний паперовою біркою з підписами учасників проведення огляду;
- 8 кущів рослин, ззовні схожих на рослини конопель у висушеному стані, упаковані в спецпакет МВС №INZ 3018782 з підписами учасників проведення огляду;
- полімерну пляшку об`ємом 0,5 л з етикеткою «Лимонад» з фольгою на горловині та залишками речовини бурого кольору на внутрішній поверхні упаковані в паперовий конверт з підписами учасників проведення огляду;
- полімерну пляшку об`ємом 2 л. з етикеткою «Чернігівське» з фольгою на горловині та залишками речовини бурого кольору на внутрішній поверхні упаковані в паперовий конверт з підписами учасників проведення огляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1