Справа № 396/2059/16-к
Провадження № 1-кп/396/4/19
УХВАЛА
12.11.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні 30.10.2019 року винесено ухвалу про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання, працівниками поліції, на 12.11.2019 року, але привід не виконано.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення перерви та повторного приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку прокурора та просив суд здійснити повторно привід свідків, який не було виконано.
Сторона захисту та обвинувачений не заперечували щодо застосування повторного привода відносно свідків.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та представник потерпілих- адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Заяв та клопотань суду не подавали.
Згідно ст. 142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого судді, суду, була викликана в установленому законом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити повторно привід в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були повідомленні належним чином про день, час та місце судового розгляду, відповідно до поштових повідомлень про вручення судових повісток, однак до суду не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки та оголосити перерву для здійснення повторного привода.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, оголосити перерву до 19.12.2019 року до 10:00 год.
В судове засідання здійснити повторний привід свідків:
- ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Виконання приводу покласти на начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та начальника Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення повторного приводу свідків в судове засідання та забезпечення явки інших свідків покласти на прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..
Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1