Провадження: № 1-кп/484/411/19
Справа: № 484/3644/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючому на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.10.2009 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 15.01.2010 р. Київським районним судом м. Сімферополя за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 307 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 11.07.2014 р. згідно ст. 23 Закону України "Про амністію",

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
у відсутність представника потерпілої сторони ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-281» ОСОБА_5 (заява),
ВСТАНОВИВ:
30.06.2019 року о 07:00 год. ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину "АТБ Маркет" магазин "Продукти - 281", що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Первомайськ, вул. Одеська, 141, зайшов для здійснення покупок. Будучи там, у нього виник умисел викрасти 1 (один) шматок балика "добров Дарницький", який упакований у вакуумну упаковку.
Виконуючи задумане, паереслідуючи корисливу мету, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити його злочинній діяльності, ОСОБА_3 , о 07 год 02 хв., шляхом вільного доступу, дістав з полиці шматок балика "Добров Дарницький", який упакований у вакуумну упаковку, вагою 1 кг., вартістю 351,38 грн. без ПДВ, вийшов з м`ясного відділу вказаного магазину та сховав її в кишеню своїх шортів. Далі о 07.06 год. пройшов на касу, розрахувався за інший товар, який взяв з прилавків вищевказаного магазину, не розрахувавшись за шматок балика "Добров Дарницький", який упакований у вакуумну упаковку. З місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 завдав ТОВ "АТБ Маркет" магазин "Продукти-281" матеріального збитку на суму 351,38 грн.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 02.07.2019 року о 22.36 год. ОСОБА_3 перебував в приміщенні ТОВ "АТБ Маркет" магазин "Продукти-281", що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 141, з метою здійснення покупок. Будучи там, у нього виник умисел викрасти 1 (один) шматок свинячої шийки "Добров", яка упакована у вакуумну упаковку.
Виконуючи задумане, переслідуючи корисливу мету, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити його злочинній діяльності, ОСОБА_3 , о 22 год. 36 хв., шляхом вільного доступу, дістав з полиці шматок свинячої шийки "Добров", яка упакована у вакуумну упаковку, вагою 0,626 кг., вартістю 262,58 грн. без ПДВ, вийшов з м`ясного відділу вказаного магазину та сховав її в кишеню своїх шортів. Далі о 22.39 год. пройшов на касу, розрахувався за інший товар, який взяв з прилавків вищевказаного магазину, не розрахувавшись за шматок свинячої шийки "Добров", яка упакована у вакуумну упаковку. З місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 завдав ТОВ "АТБ Маркет" магазин "Продукти-281" матеріального збитку на суму 262,58 грн.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 03.07.2019 року о 07.35 год. ОСОБА_3 перебував в приміщенні ТОВ "АТБ Маркет" магазин "Продукти-281", що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 141, з метою здійснення покупок. Будучи там, у нього виник умисел викрасти 1 (один) шматок балика "Добров Дарницький", який упакована у вакуумну упаковку.
Виконуючи задумане, переслідуючи корисливу мету, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити його злочинній діяльності, ОСОБА_3 , о 07 год. 39 хв., шляхом вільного доступу, дістав з полиці шматок сбалика "Добров Дарницький", який упакований у вакуумну упаковку, вагою 0,740 кг., вартістю 260,02 грн. без ПДВ, вийшов з м`ясного відділу вказаного магазину та сховав його в кишеню своїх шортів. Далі о 07.46 год. пройшов на касу, розрахувався за інший товар, який взяв з прилавків вищевказаного магазину, не розрахувавшись за шматок балика "Добров Дарницький", який упакований у вакуумну упаковку. З місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на заволодіння майном ТОВ "АТБ Маркет" магазин "Продукти-281", в цей же самий день, 03.07.2019 р. близько 07.54 год. ОСОБА_3 знову прийшов до ТОВ "АТБ Маркет" магазин "Продукти-281", що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 141. Будучи там, виконуючи задумане, переслідуючи корисливу мету, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити його злочинній діяльності, ОСОБА_3 , о 07 год. 54 хв., шляхом вільного доступу, дістав з полиці освіжувач повітря гелевий 8 г "Glade Sensations" фруктова фантазія змінний аромаблок, вартістю 31,33 грн. без ПДВ, вийшов з відділу особистої гігієни вказаного магазину та сховав його у кишеню своїх шортів. далі о 07.56 год. пройшов на касу, розрахувався за інший товар, який взяв з прилавків вищевказаного магазину, не розрахувавшись за освіжувач повітря гелевий 8 г "Glade Sensations" фруктова фантазія змінний аромаблок. З місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 завдав ТОВ "АТБ Маркет" магазин "Продукти-281" матеріального збитку на суму 291,35 грн.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_3 завдав ТОВ "АТБ Маркет" магазин "Продукти-281" матеріального збитку на загальну суму 905,31 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у повному обсязі, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та показав, що дійсно ним були вчинені злочини у відповідний час, дату, місці, спосіб та за відповідних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім власного визнання вини, обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування, які підтверджують його винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, добровільність його позиції не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Представник ТОВ "АТБ-Маркет" магазин "Продукти-281" ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. 325 КПК України, суд вирішив проводити судовий розгляд без участі представника потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет" магазин "Продукти-281".
Проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочинів та вважає, що органами досудового розслідування його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України. Характер дій ОСОБА_3 встановлених судом, свідчать про умисний характер його дій, направлений на заволодіння чужим майном.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлені.
Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів відповідно до ст. 12 КК України, які є злочином середньої тяжкості, обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкрімінуємих йому злочинів, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток, раніше судимий, за місцем проживання скарг на нього від мешканців будинку не надходило, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, маючому на утриманні малолітню дитину.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу винного, суд вважає, що для попередження вчинення нових злочинів, а також виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 статті 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 76 КПК України , зобов`язати уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_3 здійснювати нагляд за останнім. Саме таке покарання відповідатиме закладеним в теорії кримінального права принципам справедливості та невідворотності покарання.
До набрання вироком законної сили суд не вбачає підстав обирати ОСОБА_3 запобіжний захід.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.3 ст. 76 КПК України покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_3 у період випробування здійснювати нагляд за останнім.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обрати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: