overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4559/19
Провадження № 1-кс/723/5122/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
29 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді з скаргою на постанову слідчого слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 24.10.2019 року про закриття кримінального провадження, за матеріалами досудового розслідування внесеними до Єдиного реєстру досудового розслідування (ЄРДР) № 0000396 від 01.05.2019 року з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.3 КК України, у зв`язку з незаконністю закриття постанови.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. В даному переліку є і рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України та зважаючи на те, що підстав які б підтверджували пропуск строку звернення до суду, до відкриття провадження не встановлено, слідчий суддя вважає, що наявними є всі підстави для відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 24.10.2019 року про закриття кримінального провадження за ст. 185 ч.3 КК України.

Для вирішення питання щодо наявності в діях слідчого порушень вимог Кримінального-процесуального кодексу України необхідно викликати слідчого, прокурора і скаржника та витребувати матеріали кримінального провадження для вивчення і огляду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 24.10.2019 року та призначити судове засідання на 31 жовтня 2019 року на 15 годину у приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, а також слідчого ОСОБА_4 - слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, зобов`язавши надати суду матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 0000396 від 01.05.2019 року, на підставі яких було прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала набирає чинності з часу її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3147/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000024 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2019 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.
25 вересня 2019 року прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу.
07 жовтня 2019 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

09 жовтня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000024 стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 45 хв. 06 листопада 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 359/9604/19 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3298/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 листопада 2019 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Київського апеляційного суду 28 жовтня 2019 року надійшли матеріали контрольного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, з апеляційною скаргою захисника на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою, ухваленої відносно ОСОБА_3 .
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту. Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.
Апеляційна скарга захисника на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 рокупідлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року, ухваленої відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу захисника до 11 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

01 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 744/1307/18

провадження № 51 - 5232 ск 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 24 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Семенівського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Постанова

іменем України
(Резолютивна частина)
30 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 759/8203/15-к

провадження № 51-3248км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0000919 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2015 року, щодо ОСОБА_8 .

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Ухвалу Київського апеляційного суду від 20 травня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 31 жовтня 2019 року о 15 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 372/3866/19
Провадження № 1-кп-298/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 15.05.2019 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4, ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України -
В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 15.05.2019 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4, ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 15.05.2019 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4, ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, підготовче судове засідання на 01 листопада 2019 року на 11 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1704/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.10.2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України, -

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.10.2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 21 листопада 2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1736/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2019 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0001535 внесеному до ЄРДР 29.06.2019 року, -

встановив:

Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала Приморського районного суду Одеської області від 25.09.2019 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ппрокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2019 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0001535 внесеному до ЄРДР 29.06.2019 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №766/5809/16-к
н/п 1-кп/766/1298/19
УХВАЛА

03.07.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000791 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 28 ч.1-122 ч.1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 28 ч.1-122 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 28 ч.1-122 ч.1 КК України,-

встановив:

На розгляді судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про проведення кримінального провадження в режимі відеоконференції з Волноваським районним судом Донецької області, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у зоні проведення ООС та не може з`явитись на засідання до Херсонського міського суду Херсонської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеного кримінального провадження в режимі відео конференції, для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Розгляд кримінального провадження №0000791 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , за ст.ст. 296 ч.2, 28 ч.1-122 ч.1 КК України, ОСОБА_4 , за ст.ст. 296 ч.2, 28 ч.1-122 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , за ст.ст. 296 ч.2, 28 ч.1-122 ч.1 КК України- проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Волноваському районному суду Донецької області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться 01.10.2019 року о 10:10 год., в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/8526/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

28.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_5 від 29.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001105, внесеного до ЄРДР 29.05.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 396, ч. 1 ст. 364, ч.3 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:
На підставі ст.. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 01.11.2019 р. о 15.00 гоод.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_5 від 29.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001105, внесеного до ЄРДР 29.05.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 396, ч. 1 ст. 364, ч.3 ст. 382 КК України, задовольнити.
Постанову слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_5 від 29.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001105, внесеного до ЄРДР 29.05.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 396, ч. 1 ст. 364, ч.3 ст. 382 КК України, визнати незаконною.
Постанову слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_5 від 29.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001105, внесеного до ЄРДР 29.05.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 396, ч. 1 ст. 364, ч.3 ст. 382 КК України, скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури м.Києва для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
Іменем України
08 жовтня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Рутеніум», про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0014621,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді перебуває вищевказане клопотання.

В призначене судове засідання не з`явився слідчий, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0014621, та прокурор, які здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0014621.Також на запит слідчого судді не було надано матеріали кримінального провадження, без дослідження яких неможливо прийняти рішення по даному клопотанню.

Враховуючи, що слідчому судді для прийняття законного та обґрунтованого рішення з приводу поданого клопотання необхідно дослідити матеріали кримінального провадження № 0014621, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0014621 та прибути у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , надати слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження № 0014621 до наступного судового засідання, яке відбудеться 23.10.2019 року о 09 год. 20 хв.,в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610 та прибути у вказане судове засідання.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , надати слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження № 0014621 до наступного судового засідання, яке відбудеться 23.10.2019 року о 09 год. 20 хв.,в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610 та прибути у вказане судове засідання.

Контроль за виконанням слідчим ОСОБА_4 ухвали покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням прокурором ОСОБА_5 ухвали покласти на керівника Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

24 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 29.10.2019 року о 17 год. 30 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 31.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000120 скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000120 направити до прокуратури Житомирської області для проведення розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1