В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005903 від 14 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ТОВ «Інтерагропром», одруженого, маючого на утриманні двох дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2019 року близько 12 години ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 32/2, на земельному покрові виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна психотропна речовина рожевого кольору, обіг якої обмежено - амфетамін.

В цей час, у нього виник умисел на незаконне зберігання, без мети збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , підняв пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном, та поклав до кишені своєї сумки, тим самим вчинив незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, без мети збуту.
Того ж дня, близько 12 години 30 хвилин за адресою м. Київ, вул. Будівельників, 32/2, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. Він сам повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, без мети збуту.
В подальшому, в період часу з 12 години 48 хвилини по 12 годину 52 хвилин за адресою м. Київ, вул. Будівельників, 32/2, в присутності понятих, ОСОБА_3 надав для вилучення поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,169 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/4425 від 05 серпня 2019 року:
«1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено.

2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,169 г.

Амфетамін, згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено».

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорює. Пояснив, що 14 липня 2019 року близько 12 години він знаходився за адресою вул. Будівельників, 32/2 в м. Києві, де на землі знайшов поліетиленовий пакет всередині якого, як він зрозумів, знаходилась психотропна речовина «амфетамін». Він поклав пакет з психотропною речовиною до кишені своєї сумки, та почав зберігати при собі для подальшого власного вживання.Того ж дня, близько 12 години 30 хвилинбіля буд. 32/2 по вул. Будівельників в м. Києвійого зупинили працівники поліції і він сам добровільно розповів, що має при собі психотропну речовину, яку зберігав для власного вживання, без мети збуту. Він не має залежності від вживання психотропних речовин, тому не проходив курс лікування.
Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Як вбачається з даних, що містяться:
- у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/4425 від 05 серпня 2019 року: «1.Надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. 2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,169 г. Амфетамін, згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено»;

- у протоколі огляду місця події від 14 липня 2019 року, об`єктом огляду є ділянка місцевості, що знаходиться у сквері поряд з фонтаном за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 32/2. На ділянці стоїть чоловік віком 35-40 років, який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одягнутий в сірі кросівки, сині джинси, синю футболку, та має чорну сумку, який на запитання чи є в нього заборонені, або такі, що вилучені з обігу речі, повідомив, що є та добровільно надав для вилучення з кишені сумки поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку в присутності понятих було поміщено до спец пакету національної поліції № 0058493;

- у повідомленні про підозру від 23 серпня 2019 року: слідчий СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 про те, що він підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 13 серпня 2019 року, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться психотропна речовина рожевого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,169 г, визнано речовим доказам та, згідно квитанції, передано на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.
Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, не працює, не одружений, має на утриманні малолітнього сина, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, від його дій не настало тяжких наслідків.
Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 118 КПК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати за проведення судової експертизи за № 11-2/4425 від 05 серпня 2019 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться психотропна речовина рожевого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,169 г, визнано речовим доказам та передано на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, необхідно знищити.
На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 11-2/4425 від 05 серпня 2019 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться психотропна речовина рожевого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,169 г, - знищити.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1