Справа №463/6456/18
Провадження №1-в/463/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30.10.2017 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено ряд обов`язків.

Личаківський РВ філії державної установи «Центр пробації» звернувся з клопотанням про скасування звільнення від покарання засудженого, мотивуючи тим, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, двічі без поважних причин не з`явився на реєстрацію. Відтак, засуджений злісно порушує обов`язки покладені на нього вироком суду на підставі ст. 76 КК України.

В судове засідання 16.09.2019 року представник заявника не прибув. В силу ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи. Будучи присутнім в попередніх засіданнях надав пояснення про підтримання подання з викладених в ньому мотивів.

Захисник та засуджений просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений не вчинив нового злочину під час іспитового строку, на реєстрацію не з`явився з поважних причин. Окрім цього, заявником пропущено строк на звернення до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, оскільки наявні дві правові підстави передбачені ч. 2 ст. 78 КК України для скасування звільнення від покарання призначеного ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що відповідно до ст.76 КК України вироком на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, періодично реєструватися в органах з питань пробації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений двічі не з`явився на реєстрацію та систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України давало б підстави для скасування засудженому звільнення від покарання. Тому в цій частині мотивів подання доводи сторони захисту є неспроможними.

Разом з тим, у відповідності до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів справи вбачається, що вирок відносно ОСОБА_5 ухвалено 30 жовтня 2017 року. Відповідно іспитовий строк закінчився 30 жовтня 2018 року. Натомість подання про скасування звільнення подано до суду 06 листопада 2018 року, по спливу іспитового строку, що виключає можливість скасування засудженому звільнення від покарання.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, суд -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні подання Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1