Справа № 570/5512/18
Номер провадження 1-кс/570/1470/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 12 листопада 2018 року приблизно о 14 год. 00 хв. працівниками поліції під час патрулювання на відрізку автодороги, Рівне-Клевань-Новостав, що в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області було виявлено транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 614» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів та звірення номера шасі, було встановлено, що номер шасі, який знаходиться під правим крилом передньої частини транспортного засобу не відповідає номеру шасі, який записаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 ».

Оглядом місця події від 12 листопада 2018 року, на відрізку автодороги Рівне-Клевань-Новостав, що в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області вилучено транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 614» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », яке належить ОСОБА_6 . Зазначений транспортний засіб поміщено на територію Рівненського РВП.

12 листопада 2018 року за вказаним фактом СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР № 0001470 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події предмети (речі та документи), а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ 614» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 « НОМЕР_2 » та транспортний засіб автомобіль «MERCEDES-BENZ 614» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , можуть являтись засобами вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості речових доказів.

У зв`язку із необхідністю проведення оглядів вказаних речей та судових експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події документи та транспортний засіб.

Як вбачається з рапорта від 12.11.2018 р., в ході перевірки документів було встановлено, що номер шасі НОМЕР_3 не відповідає записам в реєстраційному документі - свідоцтві про реєстрацію т/з « НОМЕР_2 » (має бути НОМЕР_4 ) та в автоматизованій системі.

До суду володілець транспортного засобу ОСОБА_5 та власник свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 не з"явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про розгляд клопотання.

Прокурор та слідчий у суді клопотання підтримали. Крім того, слідчий пояснив, що на даний час заходи щодо встановлення особи власника транспортного засобу згідно номеру шасі не здійснювалися. Дане питання буде вирішуватися за наслідками проведених експертиз.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, думку прокурора, яка просить клопотання задоволити, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

12.11.2018 року згідно протоколу огляду місця події було вилучено транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 614» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », яке належить ОСОБА_6 .

13.11.2018 року клопотання про арешт майна надійшло до суду.
Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 614» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », яке належить ОСОБА_6 , згідно постанови від 13.11.2018 р. є доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
На даний час існують підстави вважати, що вилучені 12.11.2018 року після проведення без ухвали слідчого суді обшуку та огляду місця події речі та документи, а саме: транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 614» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », яке належить ОСОБА_6 , могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на майно та документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ 614» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_6 , та транспортний засіб автомобіль «MERCEDES-BENZ 614» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився 12.11.2018 року у володінні ОСОБА_5 , які можуть являтись засобами вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості речових доказів.

Встановити заборону володільцю (власнику), чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1