Справа № 191/2663/19
Провадження № 1-кс/191/1003/19
У Х В А Л А
іменем України

18 липня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.04.2019 до ЧЧ Синельниківського ВП з ДУ "Синельниківська виправна колонія (№94)" надішло повідомлення, про те, що 11.07.2019 о 13.05 годин, невстановлена особа неподалік огорожі, за територією охоронюваного об`єкту ДУ "Синельниківська виправна колонія (№94)", що за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с-ще Шахтарське, вул. Миру, 7-а, намагалася здійснила перекид згортку обгорного клейкою стрічкою в якому знаходилися поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною.

11.07.2019 року, за даним фактом СВ Синельниківського ВП внесено відомості до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0001068 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.07.2019 в ході огляду місця події біля прилеглої території огорожі ДУ «Синельниківська виправна колонія №94», яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н., с-ще. Шахтарське, вул. Миру, буд. 7-а. За огорожею у СВК розташований гараж. Приблизно на відстані 20 м від огорожі на землі виявлено яблуко червоного кольору, розмірами 6,5 см ? 7 см, обгорнуте по діаметру липкою стрічкою, по типу «скотч». При розрізі липкої стрічки виявлено, що верхня частина яблука відділена таким чином, що являє собою окремий фрагмент. При відкритті верхньої частини яблука виявлено поліетиленовий згорток, прозорий, розміром 2?1,5 см. Візуально спостерігається, що в ньому перебувають згортки синього кольору. При розкритті вказаного згортку виявлено 13 поліетиленових згортків синього кольору, розміром 1?3 см, у яких всередині знаходиться кристалічна речовина білого кольору.

Також в ході огляду місця події, а саме на автомобільній дорозі між багатоповерховими будинками №5 і №4 по вул. Миру, с. Шахтарське, Синельниківського р-ну., Дніпропетровської обл. Предметом огляду був автомобіль марки ВАЗ 21121, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 . В ході огляду на задньому сидінні автомобіля, за водійським сидінням виявлено чоловічу сумку чорного кольору. На момент огляду у вказаній сумці знаходилось: рулон скотчу, на якому за допомогою дактилоскопічного порошку темного кольору було виявлено 2 (два) сліди папілярних ліній, які перенесено за допомогою липкої стрічки на фрагмент паперу, білого кольору; ніж з ручкою білого кольору, довжиною 15,5 см, довжина леза 8 см, довжина ручки 7,5 см, шириною 1,8 см; скляний флакон, прозорого кольору, висотою 4,5 см, на якому за допомогою дактилоскопічного порошку, чорного кольору було виявлено 2 (два) сліда папілярних ліній, які за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перенесено на фрагмент паперу.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи належать виявлені та вилучені чотири сліди папілярних візерунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопічних досліджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00001068 судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатні надані на дослідження чотири сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?

Чи належить вказані виявлені сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту направити:

опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться один аркуш паперу, на який перенесено чотири сліди папілярних візерунків;

опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, або копії його матеріалів.

Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1