Справа № 333/1824/19
Провадження № 1-кп/333/423/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000846 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який не має малолітніх дітей на утриманні, не має групи інвалідності, не є адвокатом чи депутатом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому

- 15.09.1994 Куйбишевським РС Запорізької області за ч. 2 ст. 81, ст. 43 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. 28.03.1997 звільнився умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 15 днів;

- 05.05.1998 Куйбишевським РС Запорізької області за ч. 3 ст. 140, ст. 191, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 05.05.2001 звільнився по відбуттю строку покарання;

- 30.05.2002 Куйбишевським РС Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 09.12.2004 звільнився умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців 23 дні;

- 05.03.2006 Куйбишевським РС Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки;

- 03.07.2008 Куйбишевським РС Запорізької області за ч. 2 ст. 263, ст. 15 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік;

- 17.12.2013 Пологівським РС Запорізької області за ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 23.02.2016 Оріхівським РС Запорізької області на підставі ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» звільнено від відбування покарання призначеного вироком Пологівського РС Запорізької області від 17.12.2013, у зв`яжу із зарахуванням у строк покарання строку його попереднього ув`язнення в період з 14.04.2010 по 30.07.2014 з розрахунку один день за два дні позбавлення волі та фактичним закінченням строку відбування зазначеного покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_9 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, маючи умисел на напад з метою незаконного заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, з проникненням у приміщення, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, зайшов до приміщення кафе «Толібар», що розташоване по вулиці Космічній, 114 у м. Запоріжжя, яке належить ОСОБА_10 . Впевнившись, що у приміщенні вказаного кафе відсутні відвідувачі, для виконання злочинного умислу, зайшов за барну стійку, де, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, а саме: погрожуючи заздалегідь заготовленим пістолетом моделі «RЕТАY X1», змусив бармена - потерпілу ОСОБА_11 віддати гроші з каси у загальному розмірі 400 грн. та пляшку коньяку «Шустов», об`ємом 0,25 л., вартістю 61 грн., після чого, з викраденим майном вийшов з приміщення кафе та покинув місце вчинення злочину.

У результаті злочинних дій ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_10 спричинено майнову шкоду у загальному розмірі 461 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, що кваліфікується як: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
Крім того, 13 березня 2019 року приблизно о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_9 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, маючи умисел на напад з метою незаконного заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись біля четвертого під`їзду будинку № 118Г по вулиці Космічній у м. Запоріжжі, зупинив потерпілого ОСОБА_8 та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, а саме: погрожуючи заздалегідь заготовленим пістолетом моделі «RЕТАY X1», примусив потерпілого, віддати мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5», вартістю 4 500 грн., в якому знаходилась карта пам`яті на 16 Гб, вартістю 200 грн. та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 (майнової цінності для потерпілого не представляє), таким чином, відкрито заволодів вищевказаним майном потерпілого та з викраденим майном покинув місце вчинення злочину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду у загальному розмірі 4 700 грн.

Отже, своїми діями ОСОБА_9 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, що кваліфікується як: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
Обвинувачений ОСОБА_9 при допиті в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 187 КК України визнав повністю, показав, що дійсно 13 березня 2019 року приблизно об 11 годині 40 хвилин перебував в кафе «Толібар» по вулиці Космічній, 114 у м. Запоріжжі, де підійшовши до барної стійки, погрожував пістолетом моделі «RЕТАY X1» бармену ОСОБА_11 , внасілодк чого, остання віддала гроші з каси у загальному розмірі 400 грн. та пляшку коньяку «Шустов», об`ємом 0,25 л. Після вказаних дій, обвинувачений разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину. Також, підтвердив, що цьогож дня приблизно о 12 годині 05 хвилин знаходився біля четвертого під`їзду будинку № 118Г по вулиці Космічній у м. Запоріжжі, де зупинив ОСОБА_8 та погрожуючи останньому пістолетом моделі «RЕТАY X1», примусив віддати мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5», в якому знаходилась карта пам`яті на 16 Гб та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Потерпілий ОСОБА_10 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суд заяву від 28.06.2019 р. про розгляд справи за його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, покарання просить призначити на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до матеріалів справи заяву від 26.06.2019 р., якою просить суд розглядати справу за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просить призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 надав суду показання, за змістом яких 13.03.2019 року приблизно о 12 годині 05 хв. знаходився біля будинку № 118Г по вулиці Космічній у м. Запоріжжі, де до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_9 , який погрожуючи пістолетом примусив потерпілого віддати мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5», в якому знаходилась карта пам`яті на 16 Гб та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Враховуючи, що ОСОБА_9 в судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 187 КК України при вищезазначених обставинах, колегія суддів, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнала недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії по епізоду, що вчинений 13.03.2019 р. об 11 год. 40 хв. за ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_9 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій; та по епізоду, вчиненому 13.03.2019 р. о 12 год. 05 хв. за ч. 2 ст. 187 КК України оскільки своїми діями ОСОБА_9 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних засад призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Так, судом враховано, що скоєне ОСОБА_9 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України є тяжким злочином та ч. 3 ст. 187 КК України - особливо тяжким злочином.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Пом`якшуючими покарання обставинами є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування завданого збитку.

При призначенні міри покарання, колегією суддів враховано ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який є особою раніше судимою, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, мати похилого віку та дитину, яка є інвалідом 2 групи, офіційно працевлаштований та за місцем роботи характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину, матеріальну шкоду відшкодував повністю, думку потерпілих, які не наполягали на призначенні обвинуваченому суворого покарання та відсутність тяжких наслідків вчинення злочинів.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для попередження вчинення ОСОБА_9 нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкції вказаної статті та за ч. 3 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, із остаточним призначенням покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації всього особистого майна.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1 144 грн. покладаються судом на обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_9 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 187 КК України та призначити останньому покарання:

- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 розраховувати з дня його фактичного затримання, тобто з 13 березня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Речові докази:
- предмет схожий на пістолет з написом «RЕТАY X1», чорного кольору з магазином, в якому знаходиться 3 шт. патрони з написом FS mm PAK, скляну пляшку «SHUSTOFF», об`ємом 0,25 л з відкритою кришкою з вмістом рідини коричневого кольору, що передані на відповідальне зберігання камери схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- грошові кошти, купюрами 4 шт. номіналом 10 грн., 4 шт. номіналом 20 грн., 2 шт. номіналом 100 грн., 10 шт. номіналом 5 грн., 4 шт. номіналом 2 грн., 16 шт. номіналом 1 грн., що зберігаються в матералах кримінального провадження повернути потерпілому ОСОБА_10 за належністю;

- мобільний телефон Nokia 1600 RH-64, сірого кольору, IMEI НОМЕР_2 , сім картка «Київстар» з написом НОМЕР_3 , та флеш носій micro SD 16gb, що належать обвинуваченому ОСОБА_9 та передані на відповідальне зберігання камери схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - звернути в дохід держави;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім-картою «Київстар», передані на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити останньому за належністю;

- CD-R диск Maximus ємністю 700 MB/80 min з відеозаписом, вилученого в ході ОМП від 13.03.2019 р., приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3