У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей по матеріалам кримінального провадження №0000487 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що до Білоцерківського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 12.04.2018 він отримав від приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір оренди земельної ділянки, укладений між ним та агрофірмою, який має явні ознаки підробки.

З матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 жодного договору про оренду земельної ділянки з приватним сільськогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.04.2017 не підписував.

Враховуючи викладені обставини, на даний час у слідства виникають сумніви щодо законності укладеного договору між ОСОБА_5 та приватним сільськогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та є усі підстави вважати про вчинення підробки даного договору шляхом виправлень.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту та встановлення факту вчинення підробки даного офіційного документу, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до усіх примірників оригіналу договору оренди землі від 28.04.2017, укладеного між ОСОБА_5 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для можливості проведення судових експертиз.

Відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливість підтвердити або спростувати факт вчинення підробки документів від імені ОСОБА_5 , а також встановити наявність чи відсутність при цих подіях інших злочинів.

Дані відомості на даний час перебувають у володінні приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані матеріали та обставини кримінального провадження, слідчий суддя приймає рішення про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України. Органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказані слідчим речі, відповідно до положень ст.162 КПК України, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що речі, до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходяться у володінні приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Таким чином, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Також, суд вважає, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються у приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація, яка знаходиться в документах, які зберігаються у приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити відомості, які підтверджують факт вчинення вищевказаного злочину та інформацію про осіб, які його вчинили.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, 7 ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим. заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та здійснення виїмки усіх примірників оригіналу договору оренди землі від 28.04.2017, укладений між ОСОБА_5 та приватним сільськогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із усіма додатками до нього, які перебувають у володінні приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Копію ухвали скерувати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали для посадової особи приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передбачені ст.166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1