У Х В А Л А
іменем України

20.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Київцентрдевелопмент" на бездіяльність Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Київцентрдевелопмент" звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов"язати Голосіївське УП ГУ НП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 04.11.2019 року та розпочати досудове розслідування по кримінальному провадженню.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 04.11.2019 року директором ТОВ "Київцентрдевелопмент" подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яка отримана Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві 06.11.2019 рок та зареєстронва в журналі ЄО за №75419. Всупереч положенням ст. 214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на день подання скарги заявником не отримано, тому він просить зобов"язати Голосіївське УП ГУ НП в м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, розпочати за цією заявою досудове розслідування, повідомити заявника про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження дій, бездіяльності слідчого та прокурора щодо неприйняття рішення за заявою про злочин. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР продовж 24 годин після отримання заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вимоги ст.ст. 214, 303 КПК України свідчать про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, має бути подана після створення Єдиного реєстру досудових розслідувань, містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2019 року Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві отримана заява про вчинення кримінального правопорушення, яка не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд не погоджується з такими діями Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, у зв"язку з чим вважає, що відомості, які містяться в заяві директора ТОВ "Київцентрдевелопмент" від 04.11.2019 року, що надійшла до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві 06.11.2019 року та зареєстрована в журналі ЄО за №75419, підлягали внесенню до ЄРДР.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Київцентрдевелопмент" на бездіяльність Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Голосіївське УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київцентрдевелопмент" від 04.11.2019 року, що надійшла до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві 06.11.2019 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя