ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2334/19
Провадження №1-кп/477/239/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000790 від 01.08.2019 р. відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Весела Балка Казанківського району Миколаївської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, яка неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка постійного місця проживання не має, не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

На початку липня 2019 року, у вечірній час, ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , підійшла до будинку і, застосовуючи фізичну силу, зірвала навісний замок на дерев`яних дверях, через які проникла до приміщення домоволодіння.
Перебуваючи у будинку, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрала майно, належне ОСОБА_5 , а саме:
- вовняний килим з орнаментом червоно-зеленого кольору вартістю 1000 грн.;
- вовняний килим світло-коричневого кольору з орнаментом темно- коричневого кольору вартістю 2000 грн.;
- вовняний килим бежевого кольору з візерунками у вигляді квітів, вартістю 1000 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_5 на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, в середині липня місяця 2019 року, через декілька днів після вище вказаних подій, у вечірній час доби, точну дату і час встановити в ході досудового та судового слідства не виявилось можливим, ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , підійшла до будинку і, відчинивши незаперті дерев`яні вхідні двері, поникла до приміщення домоволодіння.
Перебуваючи у будинку, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно викрала майно, належне ОСОБА_5 , а саме:
- одну подушку зеленого кольору і одну подушку блакитного кольору, вартістю по 300 грн. кожна (всього 600 грн.);
- покривало з тканини коричневого кольору з бахромою коричневого кольору вартістю 300 грн.;
- 5 штук віконних тюлів білого кольору з візерунками білого кольору, вартістю по 500 грн. кожна, тобто всього 2500 грн.;
- вовняну ковдру зеленого кольору вартістю 300 грн.;
- синтетичну ковдру жовтого кольору з візерунками квітів синього кольору, вартістю 300 грн.;
- 2 накидки (в наборі) коричневого кольору з орнаментом сіро-білого кольору, синтетичні, вартістю всього 300 грн.;
- 2 накидки (в наборі) світло-коричневого кольору з орнаментом коричневого кольору з бахромою коричневого кольору, синтетичні, вартістю всього 300 грн.;
- один пластиковий таз салатового кольору і один пластиковий таз фіолетового кольору об`ємом по 25 літрів кожен вартістю всього 200 грн.;
- пластикове відро зеленого кольору з металевою ручкою, об`ємом 15 літрів вартістю 100 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_5 на загальну суму 4900 гривень.
За вказане діяння передбачена кримінальна відповідальність за ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування матеріальна шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі з поверненням викраденого.
В ході судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала повністю. Пояснила, що проживала одна, в найманому приміщенні, власного майна не мала, тому вирішила заволодіти чужим майном. ОСОБА_5 знала наглядно, та знала її місце проживання, а також, що останньої немає за місцем проживання, тому двічі в липні 2019 року, вночі, проникла до її будинку, звідки викрала належне ОСОБА_5 майно. В подальшому майно ОСОБА_5 вона видала працівникам поліції.
Свої покази обвинувачена підтвердила під час слідчого експерименту, що проведений в ході досудового розслідування 28.08.2019 року за її участю.
Потерпіла ОСОБА_5 в ході судового слідства пояснила, що проживає в АДРЕСА_2 . В липні 2019 року в своєму будинку не проживала, знаходилася на навчанні в м.Миколаєві. По поверненні додому виявила, що на вхідних дверях будинку зірвано навісний замок, з будинку зникли її речі, у зв`язку з чим звернулася до поліції. Пізніше побачила на ОСОБА_3 належні їй ОСОБА_7 речі.
На підтвердження вини ОСОБА_3 , зокрема щодо часу, місця та дати скоєного, стороною обвинувачення надано рапорт працівника Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про надходження 31 липня 2019 року о 16-15 годині повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 2001 року народження про вчинення на протязі 2-х місяців крадіжки її майна за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня нею було складено власноручно заяву про викрадення та завдання матеріальної шкоди на суму 8900 грн.
На підтвердження способу скоєння крадіжки стороною обвинувачення надано протокол огляду місця події від 31.07.2019 року.
Щодо розміру завданої даною крадіжкою матеріальної шкоди, то останній підтверджується даними товарних чеків про вартість аналогічного викраденому майна.
Стосовно причетності ОСОБА_3 до скоєння вказаних крадіжок, то 05 серпня о 16-39 годині, згідно рапорту працівника Вітовського ВП, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про винайдення її особистих речей за адресою: АДРЕСА_3 , в якому на той час проживала ОСОБА_3 .
Також, згідно заяви ОСОБА_3 від 07.08.2019 року, остання добровільно видала працівникам поліції майно, що викрадене нею з будинку по АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу огляду речей та постанови слідчого від 07.08.2019 року, майно (за переліком згідно обвинувального акту) було оглянуто, визнано речовими доказами у справі та відповідно до зберігальної розписки від того ж дня передано ОСОБА_5 .
Також ОСОБА_3 видано металеву тачку, за допомогою якої вона перевезла викрадені у ОСОБА_5 речі. Вказаний предмет, оглянуто, визнано речовим доказом та передано ОСОБА_3 .
Як пояснила в ході судового слідства ОСОБА_3 , дане майно їй не належить. Знаходилось за місцем її проживання, яке вона винаймала.
Аналізуючи зібрані та досліджені за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), належного ОСОБА_5 , вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, що слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує її щире каяття у скоєному та скоєння даних кримінальних правопорушень обвинуваченою у стані вагітності, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, що обставини, які б обтяжували покарання відсутні, враховує, що все викрадене нею майно повернуто.
Враховуючи вище наведене, суд вважає наявність достатніх та обґрунтованих підстав вважати, що виправлення обвинуваченої, яка раніше не судима, у скоєному розкаявся, зробила для себе відповідні висновки, можливе без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ч.1 ст. 76 КК України, що також попередить вчиненню нею інших кримінальних правопорушень
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона на протязі одного року іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.
Речові докази по справі: три вовняних килима; дві подушку; покривало з тканини коричневого кольору; 5 штук віконних тюлів білого кольору; вовняну ковдру зеленого кольору; синтетичну ковдру; 2 накидки (в наборі) коричневого кольору; 2 накидки (в наборі) світло-коричневого кольору; два пластикові тази; пластикове відро, що передані ОСОБА_5 залишити останній за належністю. Металеву тачку синього кольору, що передана на зберігання ОСОБА_3 повернути власнику.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілій.
Потерпілій надіслати копію вироку не пізніше наступного дня з дня його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1