Провадження № 1-кп/760/1810/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про здійснення приводу

08 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника служби у справах дітей та сім`ї - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001973 від 26.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дубівка Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бирлівка Бершадського р-ну Вінницької обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України.

У судові засідання призначені на 19.04.2019 р., 13.06.2019 р., 09.08.2019 р., 08.10.2019 р. ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Судом, 09.08.2019 р. було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , в підготовче судове засідання. Вищезазначена ухвала суду не виконана, обвинувачений до суду не доставлений. Із рапорту о/у Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_8 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання відсутній.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 повторного приводу.

Захисник, обвинувачений ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей та сім`ї не заперечували щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бирлівка Бершадського р-ну Вінницької обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого в підготовче судове засідання, яке призначене на 12 год. 00 хв. 19.11.2019 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. М. Кривоноса, 25.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1