Справа № 524/4339/19
Провадження № 1-кс/524/4372/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002105, зареєстрованого 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002105, зареєстрованого 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.06.2019 року близько 13 год. 00 хв. в м. Кременчуці на перехресті вулиць Івана Мазепи - Лейтенанта Покладова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ХЮНДАЙ-ТУКСОН», д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_6 , «ФОЛЬКСВАГЕН-ТІГУАН», д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_7 , «ОПЕЛЬ-АСТРА», д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_8 , «ФОЛЬКСВАГЕН-ПАССАТ», д.н.з. НОМЕР_4 , водій ОСОБА_9 , «РЕНО-КЕНГО», д.н.з. НОМЕР_5 , водій ОСОБА_10 , «ЗАЗ-ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_6 , водій ОСОБА_11 , внаслідок якої ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Ухвалою Слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука призначена судово-медична експертиза щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_11 . Отримано висновок експерта № 370 від 21.08.2019 року без виконання, оскільки в його розпорядження не надана медична документація на ім`я підекспертного.

07.10.2019 року ухвалою слідчого судді повторно призначена судово-медична експертиза щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 18.06.2019 року по 30.06.2019 року в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з обов`язковістю проведення судово-медичної експертизи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих особі тілесних ушкоджень.

В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарного хворого.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: слідчих ОСОБА_12 , ОСОБА_3 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст. 242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002105, зареєстрованого 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення даної медичної карти, яка зберігається в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 05 листопада 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1