У Х В А Л А

11.10.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого - ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, погодженого прокурором, та матеріалів справи вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 в лютому 2014 року, діючи умисно, за власним бажанням та з особистої ініціативи, вступив до лав терористичної, згідно з абзацом 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Луганська народна республіка» (далі за текстом «ЛНР»), утвореної 27 квітня 2014 року у м. Луганськ, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме - шляхом відокремлення від України території Луганської області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно ст. ст. 2, 73 якої територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом), тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Завідомо для ОСОБА_4 учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «Луганська народна республіка» на території Луганської області в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України.

Вказана терористична організація завідомо для ОСОБА_4 є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входили до вказаних блоків. При цьому, на керівників та учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань) покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних сил України. У свою чергу, на представників політичного блоку покладаються організація збору та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до терористичної діяльності, чим також забезпечується існування вказаної терористичної організації. «Луганська народна республіка» завідомо для ОСОБА_4 має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Зі зімсту клопотання слідує, що достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, ОСОБА_4 в період з квітня 2014 року по теперішній час, за власною ініціативою, діючи з метою сприяння злочинній діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, шляхом безпосередньої участі в діяльності не передбачених законом збройних формуваннях зазначеної терористичної організації вступив в 4 окрему мотострілецьку бригаду народної міліції 2 армійського корпусу Міністерства оборони «ЛНР», в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , а в грудні 2016 року продовжив службу в складі НОМЕР_2 окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу народної міліції Міністерства оборони ЛНР з місцем дислокації в м. Луганськ, в складі якого і по теперішній час бере участь у злочинній діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка».

При цьому, ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом на участь в діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка», протягом невизначеного періоду часу усвідомлював, що терористична організація «Луганська народна республіка», участь у діяльності якої він приймає, функціонує на території України незаконно, що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України задіяними в проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

ОСОБА_4 , вступаючи в 4 окрему мотострілкову бригаду народної міліції Міністерства оборони «ЛНР», в/ч НОМЕР_1 та продовжуючи службу в складі окремої мотострілкової бригади 2 армійського корпусу народної міліції Міністерства оборони ЛНР був достовірно обізнаним , що останні відносяться до збройних формувань, а саме: має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи (групи, пости) з визначенням особового складу кожного з них), які носять формений одяг військового типу, характеризуються наявністю єдино начальства та субординації (невстановленими досудовим слідством особами здійснюється єдине керівництво зазначеними збройними формуваннями), використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів), мають воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України) та ставить перед собою специфічні завдання (утримання територій окремих районів Луганської області) тимчасово не підконтрольних органам Державної влади України, встановлення на території Луганської області військового стану (перевірка документів у осіб, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних об`єктах, обладнання на території зазначених районів Луганської області так званих «блок постів» для здійснення збройного опору Збройним Силам України) та має для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю-автомати, бойові припаси (патрони), зенітно-ракетні комплекси та бронетехніку).

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлював, що зазначені підрозділи терористичної організації «Луганська народна республіка» не відносяться до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Вступивши до складу вищевказаних не передбачених законом збройних формувань, терористичної організації «Луганська народна республіка», ОСОБА_4 , був забезпечений військовою камуфльованою формою одягу, а також вогнепальною зброєю (автомат «АК») та боєприпасами до неї. Невстановленими досудовим слідством особами ОСОБА_4 було надано позивний « ОСОБА_5 », який він використовував, беручи участь в бойових діях.

Так, перебуваючи у складі не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Луганська народна республіка» - 4 окрема мотострілецька бригада народної міліції 2 армійського Корпусу Міністерства оборони «ЛНР» (в/ч НОМЕР_1 ) та 2 окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу народної міліції Міністерства оборони ЛНР, ОСОБА_4 брав участь у їх злочинній діяльності, а саме, з середини липня 2014 по 18 лютого 2015 року в бойових діях в місті Дебальцево, внаслідок чого загинуло 110 військовослужбовців ЗСУ, 270 військовослужбовців було поранено, 7 взято в полон, 18 пропало безвісти, а серед цивільного населення загинуло 34 особи і 44 поранених. За активну участь в бойових діях ОСОБА_4 був нагороджений керівництвом вищевказаних непередбачених законом збройних формувань медаллю «За Дебальцево». Окрім цього, ОСОБА_4 з серпня по грудень 2016 року приймав участь в бойових діях в містах Первомайськ, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Стаханов що також призвело до загибелі військовослужбовців ЗСУ, жертв серед населення та знищення інфраструктури.

Таким чином, своїми умисними діями участь в терористичній організації ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Підозру ОСОБА_4 сторона кримінального провадження підтверджує показами свідків, протоколами впізнання по фотокартках за участі свідків, протоколами за наслідками проведення комплексу негласних (розшукових) слідчих дій та іншими фактичними даними, зібраними в ході досудового розслідування.

24.09.2019 слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке, останньому не вручене, у зв`язку з його відсутністю на території України.

Цього ж дня, на виконання вимог ст.ст. 111, 135 та 278 КПК України письмове повідомлення про підозру, складене щодо ОСОБА_4 , надіслано йому рекомендованим листом за останньою відомою адресою його реєстрації ( АДРЕСА_1 ).

08.10.2019 отримано повідомлення від Закарпатської дирекції ДП «Укрпошта» про вручення вищевказаного повідомлення про підозру дорослим членам сімї ОСОБА_4 , які постійно з ним проживають.

9.10.2019 копія повідомлення про підозру вручена захиснику ОСОБА_4 адвокату Закарпатського регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Одночасно з цим, згідно повідомлення оперативного підрозділу, проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування у м. Луганськ (територія тимчасово не підконтрольна владі України), однак, точної адреси його місця проживання встановити не вдалося.

08.10.2019 на підставі того, що місцезнаходження підозрюваного невідоме, ОСОБА_4 постановою слідчого оголошений в розшук, який доручено Мукачівському МВ УСБУ в Закарпатській області.

«_11».10.2019 слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду подано клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою у зв`язку із наявністю ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що точне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено і стосовно нього винесено обґрунтовану підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за максимальною санкцією якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, а також те, що останній переховується від органу досудового розслідування, є необхідність в проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій за участю останнього, а також з метою вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, є достатні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та продовжити свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав внесене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, зокрема, про те, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно з матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000045 від 21.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Санкція ч. 1 ст. 258-3 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

Підозру ОСОБА_4 сторона кримінального провадження слідчий підтверджує показами свідків, протоколами впізнання по фотокартках за участі свідків, протоколами за наслідками проведення комплексу негласних (розшукових) слідчих дій та іншими фактичними даними, зібраними в ході досудового розслідування.

З матеріалів клопотання слідує, що 24.09.2019 слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке, останньому не вручене, у зв`язку з його відсутністю на території України.

08.10.2019 отримано повідомлення від Закарпатської дирекції ДП «Укрпошта» про вручення вищевказаного повідомлення про підозру дорослим членам сімї ОСОБА_4 , які постійно з ним проживають.

9.10.2019 копія повідомлення про підозру вручена захиснику ОСОБА_4 адвокату Закарпатського регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Слідчий пояснив у судовому засіданні, що 11.10.2019 року слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду подано також клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою у зв`язку із наявністю ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Постановою слідчого ОСОБА_2 від 08.10.2019 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Враховуючи те, що органом досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто такий підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, оголошений у розшук, слідчим наведені правові підстави для застосування даного виду заходу забезпечення, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - протягом шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1