Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5948/18
ВИРОК
іменем України

19 липня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в у залі суду №3 у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001365 від 14.08.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, не депутата, раніше судимого: 01 січня 2008 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3, 304 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 06 жовтня 2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.194 ч.2 Кримінального кодексу України, -

встановив:

14 серпня 2018 року біля 18.00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, що належить ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно за допомогою запальнички здійснив підпал сараю, вартістю 15000 грн, в якому знаходились кролі в кількості 10 штук, вартістю по 300 грн на загальну суму 3000 грн, чим знищив його повністю та заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 18000 гривень.

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному знищенні чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений за ст.194 ч.2 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та показав суду, що дійсно так і було, як зазначено в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє, що більше такого і подібного не повториться. Просив суд його суворо не карати. Погодився на спрощений порядок дослідження доказів по справі, оскільки не заперечує проти обставин справи.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними у цьому провадженні письмовими доказами.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів та визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, його особу та ставлення до вчиненого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо, не одружений, не працює, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра чи лікаря - нарколога, раніше судимий за умисні злочини, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати - вартість проведення експертиз відповідно до ст.124 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Доля речових доказів судом вирішується відповідно до вимог ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.194 ч.2 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов - не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази: залишки горіння, запальничку чорного кольору (які передано в кімнату зберігання речових доказів при Коростенському ВП ГУ НП України в Житомирській області) - знищити; DVD-R диск з відеозаписами проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 , DVD-R диск з відеозаписами проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , DVD-R диск з відеозаписами проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 (що зберігаються при матеріалах кримінального провадження) - залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі - 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1