Справа № 591/7606/19
Провадження № 1-кс/591/4978/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на документи, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені під час тимчасового доступу 04.12.2019, зазначені в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремими службовими особами Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» всупереч вимог ст.ст. 2, 5, 9, 10, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передано в оренду окремим комерційним структурам, з порушенням визначеного порядку, наступні об`єкти нерухомості, з числа об`єктів державної власності, а саме: - нежитлову будівлю (універмаг «Гарнізонний»), загальноюплощею1473,8 м2, за адресою: АДРЕСА_1 ; - нежитлову будівлю (магазин), площею81,3 м2, за адресою: пров. Харківський, 14, м. Охтирка, Сумськоїобласті; - нежитлову будівлю з надвірними прибудовами, загальноюплощею1186,9 м2, за адресою: пров. Харківський, 6, м. Охтирка, Сумськоїобласті; - продуктовий склад, площею 403,1 м2, за адресою: вул. Гостиннодвірська, 12-б, м. Ромни, Сумської області; - продуктовий склад площею109,6 м2, за адресою: вул. Гостиннодвірська, 12-б, м. Ромни, Сумської області; - прохідну, площею10,2 м2, за адресою: Гостиннодвірська, 12-б, м. Ромни, Сумської області; - гараж, площею20,5 м2, за адресою: Гостиннодвірська, 12-б, м. Ромни, Сумськоїобласті; - гараж, площею33,6 м2, за адресою: Гостиннодвірська, 12-б, м. Ромни, Сумської області. За приписами Закону України «Про оренду державного та комунального майна» державну політику у сфері оренди здійснюють Кабінет Міністрів України, а також Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва - щодо державного майна.

Згідно Акту (довідки) від 04.07.2019 № 4/06/2019 про результати виїзної перевірки використання державного майна Міністерства оборони України встановлено, що в процесі здійснення перевірки державного майна, що обліковується на балансі Філії «Східна» Концерну «Віськторгсервіс» вичавлено ознаки порушення чинного законодавства передачі державного майна в оренду та суборенду, а також факт вибуття майна з державної власності без правових на те підстав.

Під час розслідування кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми 04.12.2019, здійснено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , щодо користування частиною приміщення за адресою АДРЕСА_1 , які мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені під час тимчасового доступу 04.12.2019, а саме:

Рахунок-фактура №СФ-001354 від 08.02.2018,

Акт № ОУ-0000535

Квитанція від 29.09.2017

Рахунок-фактура №СФ-0000088 від 21.09. 2017

АКТ №ОУ-0000209

АКТ від 01.09.2017

АКТ від 30.09.2017

Рахунок-фактура №СФ-0000138 від 21.11.2017

Квитанція від 23.01.2018

Рахунок-фактура №СФ-0000007

АКТ №ОУ-0000014

АКТ від 01.01.2018

АКТ від 30.01.2018

АКТ від 01.01.2018

Квитанція від 22.12.2017

Лист від 03.01.2018

Рахунок-фактура №СФ-0000164 від 14.12.2017

АКТ № ОУ-0000312

АКТ від 01.12.2017

Квитанція від 01.12.2017

Квитанція від 27.10.2017

Рахунок-фактура №СФ-0000110 від 24.10.2017

АКТ від 31.10.2017

АКТ від 01.10.2017

АКТ № ОУ-0000231

АКТ №ОУ-0000312

АКТ від 01.12.2017

АКТ від 30.12.2017

Договір №30 від 01.09.2017 на 7 арк.

АКТ №ОУ-0000272

АКТ від 01.11.2017

АКТ від 30.11.2017

Квитанції від 04.02.2018, 06.11.2019, 07.06.2019, 04.05.2019, 12.04.2019, 12.07.2019, 01.02.2019, 01.08.2019, 01.03.2019, 03.09.2019, 12.10.2019, 01.08.2018, 02.07.2018, 03.09.2018, 01.16.2018, 01.10.2018, 08.01.2019, 04.06.2018, 29.05.2018, 02.05.2018, 04.04.2018, 21.02.2018.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1