Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
10 червня 2019 року смт. Романів
В ході досудового розслідування встановлено, що 27 квітня 2019 року близько 14 години по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , на підгрунті неприязних відносин, під час словесної суперечки, кинула в обличчя ОСОБА_4 скляну банку з варенням ємкістю 0,5 л, яка розбилася в останнього на обличчі та спричинила тілесні ушкодження. Окрім цього, продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 металевою лопаткою для взуття нанесла близько п"яти ударів по тілу ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.
2 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області було призначено обов"язкову експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 .
Після чого, з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень для ОСОБА_4 та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження було проведено слідчі експерименти за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та допитано свідка ОСОБА_5 .
Посилаючись на те, що після проведення слідчого експерименту та допиту свідка, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової медичної експертизи і для цього необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
- чи відповідають виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження обставинам, на які він вказав під час проведення слідчого експерименту за його участю?
- чи відповідають виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження обставинам на які вказує свідок ОСОБА_5 .?
- чи могли виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів металевою лопаткою для взуття?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись статтею 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
- чи відповідають виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження обставинам, на які він вказав під час проведення слідчого експерименту за його участю?
- чи відповідають виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження обставинам на які вказує свідок ОСОБА_5 .?
- чи могли виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів металевою лопаткою для взуття?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України ( за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати слідчому Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1