Справа № 754/7045/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 травня 2019 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
15.05.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002484 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що до 17.03.2017 року невстановлена досудовим розслідуванням особа шахрайським шляхом заволоділа 1/2 частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , чим завдала останній збитку в особливо великих розмірах. Так, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), 17.03.2017 року було посвідчено договір №36 дарування частини квартири АДРЕСА_3 , яка на праві власності належала ОСОБА_5 .

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що дійсно у її приватній власності знаходилася 1/2 частка вищевказаної квартири. Інша частина квартири належить її сину ОСОБА_7 . Приблизно на початку квітня 2019 року їй стало відомо, що її частина квартири вже належить її сину відповідно до договору дарування. Остання запевнила, що жодних угод/договорів з приводу дарування/продажу своїй частки квартири вона не укладала і нікого на це не уповноважувала. Як саме її син ОСОБА_7 заволодів її частиною квартири їй невідомо.

В ході досудового розслідування були зібрані достатні підстави вважати, що 1/2 частиною квартири АДРЕСА_3 , яка на праві власності належала ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділи невстановлені слідством особи, шляхом здійснення реєстрації права власності за ОСОБА_7 .

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 08.04.2019 року квартиру АДРЕСА_3 було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу договору дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 від 17.03.2017 року посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), та документів нотаріальної справи, з можливістю вилучення в оригіналах. Вказаний договір дарування та документи нотаріальної справи з його посвідчення необхідні у зв`язку з проведенням дослідження по підписам шляхом проведення почеркознавчої експертизи. Іншим способом отримати оригінали вказаних документів є неможливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002484 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме: договору дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 від 17.03.2017 року та документів нотаріальної справи, на підставі яких було посвідчено вказаний договір дарування.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 22 червня 2019 року.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя