Справа № 482/1195/19
Номер провадження 1-кп/482/161/2019
В И Р О К

Іменем України

22 жовтня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 04 травня 2019 року в період часу з 17 години 20 хвилин по 17 годину 40 хвилин, знаходячись поруч з приміщенням магазину «Тополь» за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Торгова 2 А, побачивши як з кишені штанів ОСОБА_7 , який вибіг від літньої палатки, розміщеної поруч із магазином, в напрямку прилеглої ділянки магазину задля припинення раптово виниклого між ОСОБА_8 та невстановленою в ході досудового розслідування жінкою конфлікту, випав шкіряний гаманець, реалізуючи свій злочинний намір на вчинення крадіжки, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вказаний шкіряний гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 1000 грн., який лежав на асфальтному покриті проїжджої частини дороги, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 1000 грн.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Зазначеними умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні сторони звернулися до суду з клопотанням про розгляд угоди про визнання винуватості, укладеної 21 жовтня 2019 року між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 з дозволу потерпілого ОСОБА_7 , відповідно якій ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за вказаних в обвинувальному акті обставин.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В ході укладення угоди роз`яснені обвинуваченому наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.

На укладення вказаної угоди надано згоду потерпілим ОСОБА_7 17.10.2019 р., заяву про що надано до суду.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права, надані йому законом, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена ним із прокурором добровільно, в присутності захисника, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, оскільки під час вирішення питання щодо призначення обвинуваченому покарання враховано тяжкість злочину, який відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, факт визнання винуватості у вчиненні злочину обвинуваченим, наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Розглянувши угоду, заслухавши доводи сторін, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, що під час досудового розслідування обвинуваченим будь-які скарги не подавалися, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, органом досудового розслідування не допущено неправильної правової кваліфікації кримінальних правопорушень, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим наявні.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 жовтня 2019 року, укладену між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1