Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/708/19
Провадження № 1-кп/674/126/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників провадження:
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

законного представника особи щодо якої

розглядається клопотання ОСОБА_6

особи щодо якої розглядається

клопотання ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000155 від 25 квітня 2019 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2018 року в період часу з 01 години по 03 годину в с.Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області , ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відносно яких справу виділено в окреме провадження, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму листа шиферу на даху складського приміщення, через утворений отвір проникли в середину приміщення складу, який належить ОСОБА_10 та розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 600 кілограм зерна сої по ціні 7,80 грн. за один кілограм, який належить потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинив їй збитків на загальну суму 4680 гривень.
Під час досудового розслідування слідчим були встановлені обставини, при яких ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з чим матеріали даного кримінального провадження направлені до суду з клопотанням про застосування вказаних заходів.
ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав і підтвердив, що він, 27 жовтня 2018 р. вночі, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчиняв крадіжку з приміщення складу, який належить ОСОБА_4 . Батько, ОСОБА_8 , проник до складу через отвір шляхом віджиму листа шиферу на даху складського приміщення , де набирав в мішки насіння сої, подавав їх ОСОБА_9 , а він носив мішки та складав їх, а потім погрузили на віз. Сою хотіли продати.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Законний представник особи, яка потребує застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 просила дане клопотання задовольнити.
Захисник проти задоволення клопотання щодо застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру не заперечив, вказавши, що його вина у вчиненні суспільно небезпечного діяння встановлена в судовому засіданні.
Причетність ОСОБА_7 до скоєння за вищевказаних обставин суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 яка пояснила, що вранці 27 жовтня 2018р. виявили ,що в складі надібрана соя, викрадено біля 600 кг. На даху складу був зірваний листок шиферу. Претензій до ОСОБА_7 не має, все повернуто.
Протоколом огляду місця події від 27.10. 2018 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.25-36), відповідно до якого проведено огляд складського приміщення, яке примикає до млину і знаходиться в с.Миньківці Дунаєвецького району ,в середині якого знаходиться зерно сої , а також в складському приміщенні з тильної сторони знаходиться зламана дерев`яна латина, яка утримує листи шиферу та кріпиться до балки.
Довідками про середньо ринкову вартість 1 кілограма сої від 06.03.2019 року (а.п.97-98), згідно яких вартість 1 кг сої становить 7,80 грн..
Протоколами проведення слідчого експерименту від 22.03.2019р. (а.п.154,158,162 ) за участю ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно яких вони на місці показали та розповіли, яким чином проникали в складське приміщення, яке належить ОСОБА_10 , звідки викрали 600 кг сої, які набирали в мішки та погрузили на гужову повозку .Мішки з соєю заховали в приміщенні колишнього корівника.
Таким чином, оцінивши в сукупності зазначені вище належні та допустимі докази, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке виразилося у таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, мало місце і воно вчинено за участю ОСОБА_7 .
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №230 від 22.04.2019 року (а.п.181-189) ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованому йому злочину виявляв легку розумову відсталість з поведінковими розладами, що потребують лікування, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 3 статті 94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 ЗУ "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважали доведеним причетність ОСОБА_7 до вчинення вищезазначеного суспільно небезпечного діяння та необхідність у зв`язку з цим застосування до останнього примусових заходів медичного характеру, приймаючи до уваги суспільно небезпечний характер вчиненого ним діяння, відомості про його особу, висновок судових психіатрів - експертів, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Запобіжні заходи, як заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 не обиралися та враховуючи вимоги ст. ст. 131-132, 177, 178 КПК України, підстав для їх визначення суд не вбачає.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України не передбачені.
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, суд,-

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000155 від 25 квітня 2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: марлевий тампон із змивом з шифера, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП знищити;

DVD-R диски ( а.п. 84,156,160,164 ) ,які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження .

Ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру можуть подати: законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Апеляція на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.

Головуюча: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1