Справа № 750/5621/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/296/19
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

24 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги керівника апарату Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2019 року,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2019 року задоволена скарга адвоката ОСОБА_4 та скасована постанова слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області від 03.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000015 від 09.02.2018.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді керівник апарату Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .

Апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Так, згідно зі ст.129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства - є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Згідно ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Оскарження ухвали слідчого судді про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження до вказаного переліку не входить.

За змістом ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційний суд вважає недоречним та безпідставним посилання в апеляційній скарзі, як на підставу обґрунтованості можливості оскарження даної ували слідчого судді на практику Великої Палати Верховного Суду, оскільки постановлення слідчим суддею даної ухвали передбачено кримінальними процесуальним нормами (ч.2 п.1 ст.307 КПК України) та за формою і змістом ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону.

Безпідставним є також посилання на положення ч.6 ст.9 КПК України, оскільки у ч.3 ст.307 КПК України однозначно врегульоване питання оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, згідно якої, вона не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Крім того, апеляційний суд не може погодитись з доводами апелянта про те, що виходячи з вимог ст.ст.393 та п.25 ст.3 КПК України, вона як службова особа Семенівського районного суду Чернігівської області, а саме як керівник апарату цього суду, є суб`єктом оскарження ухвали слідчого судді.

З огляду на наведене, враховуючи, що керівник апарату Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення слідчого судді, яке окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 399 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника апарату Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2019 року, а матеріали апеляційної скарги повернути останній.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2