УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000363,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0000363 від 07.05.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому,здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 07.05.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування, серед іншого, встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді майстра лісу Здолбунівського лісництва ДП «Рівненське лісове господарство», будучи відповідно до пунктів 1, 2 Положення продержавну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, та додатка до цього Положення працівником державної лісової охорони, що має статус правоохоронного органу, просив та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_8 за реалізацію лісоматеріалів.

Так, ОСОБА_8 у березні 2019 року, маючи потребу в придбанні лісоматеріалів, вирішив звернутися до майстра лісу Здолбунівського лісництва ДП «Рівненське лісове господарство» ОСОБА_5 .

15.03.2019 року ОСОБА_8 у денний час у с. Тайкури Рівненського району Рівненської області під час зустрічі з ОСОБА_5 повідомив про необхідність придбання лісоматеріалів.

ОСОБА_5 , вислухавши ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, вирішив одержати неправомірну вигоду за для себе за передачу лісоматеріалів ОСОБА_8 без будь-яких товаро супровідних документів.
З цією метою ОСОБА_5 15.03.2019 року під час вищевказаної зустрічі висунув ОСОБА_8 прохання надати йому неправомірну вигоду за передачу лісоматеріалів з розрахунку 450 грн. за один складометр продукції, з чим ОСОБА_8 погодився.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, майстер лісу Здолбунівського лісництва ДП «Рівненське лісове господарство» ОСОБА_5 03.06.2019 року в денну пору доби під час зустрічі з ОСОБА_8 , на території лісового масиву поблизу с. Корнин Рівненського району Рівненської області одержав від нього неправомірну вигоду в сумі 3700 грн., зменшивши суму неправомірної вигоди з 450 гривень до 370 грн. за один складометр лісоматеріалів.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 з метою повторного одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди за подальшу реалізацію лісоматеріалів повідомив йому, що в разі звернення наступного разу за лісоматеріалами сума неправомірної вигоди буде становити 400 грн. за один складометр продукції.

Того ж дня 03.06.2019 року у денний час ОСОБА_5 на території лісового масиву поблизу с. Корнин Рівненського району Рівненської області передав ОСОБА_8 без товаросупровідних документівлісоматеріали в кількості 10 складометрів, ОСОБА_9 вивіз автотранспортомз території зазначеного лісового масиву.

26.06.2019 року, реалізуючи свій протиправний умисел, майстер лісу Здолбунівського лісництва ДП «Рівненське лісове господарство» ОСОБА_5 , попередньо домовившись по телефону про передачу лісоматеріалів ОСОБА_8 з розрахунку 400 грн. за один складометр продукції, на території кварталу №1 Здолбунівського лісництва поблизу с. Корнин Рівненського району Рівненської області передав ОСОБА_8 без товаросупровідних документів 16 складометрів лісоматеріалів, які той вивіз автотранспортом.
Того ж дня 26.06.2019 року близько 13 год. 05 хв. майстер лісу Здолбунівського лісництва ДП «Рівненське лісове господарство» ОСОБА_5 на території кварталу №1 Здолбунівського лісництва поблизу с. Корнин Рівненського району Рівненської області під час зустрічі повторно одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 6400 грн.купюрами номінальною вартістю по 200 гривень кожна, за передачу 16 складометрів лісоматеріалів.
Під час одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 у сумі 6400 грн., ОСОБА_5 був затриманий співробітниками УСБ України в Рівненській області з неправомірною вигодою, яку вилучено.
Загалом майстер лісу Здолбунівського лісництва ДП «Рівненське лісове господарство» ОСОБА_5 у період з березня 2019 року по 26.06.2019 року просив та повторно одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в загальній сумі 10 100 грн. за передачу йому 26 складометрів лісопродукції.

З огляду на встановлення вищенаведених обставин, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 27.06.2019 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому повторно.

У подальшому ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.06.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту до 24.08.2019 включно.

23 серпня 2019 року клопотання прокурора задоволено частково та відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло у нічний час доби, на строк по 19 жовтня 2019 року включно.

23 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000363 продовжено до чотирьох місяців.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 27.10.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі: отримати висновки комплексної судової техніко-криміналістичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин і виробів, судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_5 , отримати розсекречені матеріли за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. За наслідками вивчення зазначених матеріалів необхідно додаткового допитати підозрюваного ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 , інших свідків, у тому числі з пред`явленням матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також у порядку, передбаченому КПК України визначитися щодо остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, повідомлення про нову підозру або зміни раніше повідомленої підозри, після чого виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

Оскільки провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування у чотирьох місячний термін, який закінчується 27.10.2019 року не можливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили, щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третого частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 07.05.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя