Справа № 461/5395/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/693/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання заявника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 2 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 2 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 від 26 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002844.
На ухвалу суду заявник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений із поважних причин строк апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 2 серпня 2019 року.
В обґрунтування покликається на те, що вищенаведена копія ухвали надійшла йому лише 09 вересня 2019 року, що підтверджується копією рекомендованого листа.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала Галицького районного суду м. Львова від 2 серпня 2019 року проголошена 02 серпня 2019 року. Участь у судовому провадженні приймав заявник ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана заявником ОСОБА_6 10 вересня 2019 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Крім цього, згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Між тим поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження заявник не наводить, під час судового засідання та в апеляційному провадженні таких причин не представив.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений заявником без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки підстав для поновлення пропущеного заявником без поважних причин процесуального строку немає, у поновленні строку апеляційного оскарження вироку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 115, 117, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 2 серпня 2019 року, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4