279/5697/19
1-кс/279/2117/19
У Х В А Л А
іменем України

01 листопада 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник в особі (як зазначено в скарзі) представника ОСОБА_3 , на майна якого було накладено арешт по кримінальному провадженню №0001286 від 26.08.2016 року за ст.246 КК України, яке постановою слідчого від 03.06.2019 року закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , яка полягає в тому, що прокурором було відмовлено в скасуванні накладено на майно скаржника арешту після закриття слідчим провадження відповідно до положень ст.174 ч.3 КПК України, чим порушено права скаржника як власника майна.

Просив зобов`язати прокурора скасувати арешт майна скаржника та повернути його власнику.

Відповідно до ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки ;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Зазначені у вказаній нормі Закону рішення, дії чи бездіяльність прокурора в поданій скарзі не оскаржуються, вказана норма не передбачає можливості оскарження відмови прокурора в скасуванні арешту майна в разі закриття провадження слідчим чи прокурором, тому провадження по скарзі відкриттю не підлягає.

Крім цього, єдиною скаргою, яка може бути подана в порядку ст.303 КПК України по закритому кримінальному провадженню, є скарга на рішення слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,ч.4 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу