Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5510/19
Провадження 1-кс/552/3689/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 04 жовтня 2019 року звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Посилалася на те, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0002189 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Слідчий вказував, що 01.09.2019 р. до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтаській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що службові особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не виконують в частині виплати заборгованості по пенсії (різниці між фактично виплаченою та нарахованою сумою пенсії), виданий Полтавським окружним адміністративним судом, виконавчий лист № 1640/2939/18 від 18.03.2019 року.

Також вказувала, що Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області було зобов`язано провести ОСОБА_4 виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 № 268», з врахуванням довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області виходячи з грошового забезпечення у розмірі 11853 грн. та провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, починаючи з 01.01.2016 р. В ході досудового розслідування було встановлено, що сума заборгованості складає, відповідно до отриманого витягу з реєстру боржників ГУПФУ в Полтавській області, 41912 грн. 59 коп.

Просив слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню судову експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З наданих до слідчого судді матеріалів вбачається, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0002189 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з відповідним клопотанням, слідчий вказує на необхідність призначення експертизи, але відсутній виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчим не обґрунтовано, які саме обставини кримінального провадження можуть бути встановлені в результаті проведення відповідної експертизи.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити за його необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про проведення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.10.2019