Справа № 366/2266/19
Провадження № 1-кс/366/743/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення в кримінальному провадженні судової пожежо-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 12.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.245 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні судової пожежо-технічної експертизи, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 12.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.245 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2019 близько 18 години 40 хвилин, у ОСОБА_5 , яка перебувала поблизу кладовища, яке знаходиться по вул. Центральна, що в с. Нові Соколи Іванківського району Київської області, на ґрунті неприязних відносин, які в неї склалися з працівниками Державного підприємства «Поліське лісове господарство», виник злочинний умисел направлений на знищення вогнем об`єктів рослинного світу, а саме: лісових масивів, шляхом підпалу.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, переслідуючи мету знищення об`єктів рослинного світу, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ігноруючи встановлений порядок раціонального використання лісів, їх охорони та відтворення для теперішніх і майбутніх поколінь, знаходячись поблизу кладовища, яке знаходиться по АДРЕСА_1 підпалила суху дикорослу траву, яка знаходилась обабіч автошляху, після чого змінивши місце свого перебування та знаходячись неподалік господарства АДРЕСА_1 підпалила суху дикорослу траву, яка знаходилась обабіч автошляху, після чого змінивши місце свого перебування та знаходячись поблизу електроопори № 7-02, яка знаходиться за межами населеного пункту Нові Соколи підпалила суху дикорослу траву, яка знаходилась обабіч автошляху.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , а саме підпалу сухої дикорослої трави, яка знаходилась обабіч автошляху, неподалік господарства АДРЕСА_1 , виникло загоряння трави та вогонь за напрямком вітру розповсюдився сухим трав`яним покривом на лісовий масив, який відповідає кварталу № 148 Дитятківського лісництва ДСП «Північна Пуща».

Внаслідок підпалу сухої дикорослої трави яка знаходилась обабіч автошляху, неподалік господарства АДРЕСА_1 , виник неконтрольований процес знищення та пошкодження вогнем об`єктів рослинного світу в лісовому масиві, який відповідає кварталу № 148 Дитятківського лісництва ДСП «Північна Пуща», під час якого виникають чинники, небезпечні для істот та навколишнього природного середовища, в атмосферу вивільнились шкідливі хімічні сполуки, а вогнем пошкоджено та знищено лісову рослинність, природний стан ґрунтового покриву, мікроорганізми на загальній площі 14 га.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у знищені та пошкодженні лісових масивів вогнем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування, а саме: протоколами оглядів місць події від 12.09.2019, та додатків до нього (фототаблиць), якими зафіксована матеріальна обстановка на місці вчинення кримінального правопорушення, положення виявлених та вилучених слідів; протоколами допитів свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , а також слідчого експерименту; актом про пожежу.

Згідно акту про пожежу від 11.09.19 ймовірною причиною пожежі став підпал.

З метою встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, а саме: визначення причин, умов та процесів виникнення пожежі; визначення часу та шляхів розповсюдження пожежі; визначення обставин, які сприяли виникненню та розповсюдженню пожежі, - у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні судової пожежо-технічної експертизи. Без проведення зазначеного виду дослідження у даному кримінальному провадженні прийняти належне процесуальне рішення неможливо.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000319, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних питань.
Так, слідчим суддею встановлено, що 12 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 внесено відомості щодо знищення та пошкодження лісових масивів вогнем.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України з метою визначення причин, умов та процесів виникнення пожежі; визначення часу та шляхів розповсюдження пожежі; визначення обставин, які сприяли виникненню та розповсюдженню пожежі, - необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступне питання:
?Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?
?Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?
?Яка причина виникнення пожежі?
?Який час тривала пожежа
?Який механізм виникнення пожежі?
?Які обставини події пожежі зумовили її наслідки?
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000319, необхідне залучення експерта для проведення експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення в кримінальному провадженні судової пожежо-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 12.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.245 КК України, - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000319 експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
?Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?
?Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?
?Яка причина виникнення пожежі?
?Який час тривала пожежа
?Який механізм виникнення пожежі?
?Які обставини події пожежі зумовили її наслідки?
Проведення судової пожежо-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Смоленська,6.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Не заперечуємо проти повного або часткового знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1