Справа № 740/4640/19
Провадження № 1-кс/740/1708/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 15 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
про проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИЛА:

В клопотанні слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості майна, посилаючись на те, що 15.09.2019 до Ніжинського ВП ГУНП від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 14.09.2019 в період часу з 17-15 год по 18-40 год невідома особа проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: сокиру, молоток, 2 молоти з металевими ручками, перфоратор марки «Дніпро М» та болгарку марки «Sparky 230 мм», чим завдала матеріального збитку на суму близько 8000 грн.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 15 вересня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що перфоратор марки «Дніпро М» модель ПЕ-4020БМ, придбаний 12.10.2018 за 4500 грн новим на момент викрадення був у справному стані та ремонту не потребував, болгарка марки «Sparky 230 мм» була придбана близько 10 років тому, кувалда вагою 6 кг з металевою ручкою, кувалда вагою 10 кг з металевою ручкою, сокира з дерев`яною ручкою, молоток вагою 0,3 кг з дерев`яною ручкою, лом довжиною 1,6 м діаметр 26 мм був придбаний близько 5 років тому, на момент крадіжки всі інструменти були придатні для використання, ремонту не потребували.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання і його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107, 242-244, 309 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001181 від 15 вересня 2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 14 вересня 2019 року, наступних інструментів: 1 перфоратора марки Дніпро М» модель ПЕ-4020БМ, 1 болгарки марки «Sparky 230 мм», двигун 2,6 кВт, 1 кувалди вагою 6 кг з металевою ручкою, 1 кувалди вагою 10 кг з металевою ручкою, 1 сокири з дерев`яною ручкою, 1 молотка вагою 0,3 кг з дерев`яною ручкою, 1 лома довжиною 1,6 м діаметр 26 мм, на момент крадіжки дані інструменти були придатні для використання, не ремонтувалися та ремонту не потребували.
Зобов`язати слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експерта надати додаткову інформацію про об`єкти дослідження.

Надати дозвіл експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений, у кримінальному провадженні № 0001181 від 15 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1