Справа № 496/3639/19
Провадження № 1-кс/496/2246/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Григоренко про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Молдова, громадянин Республіки Молдова, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, мотивуючи тим, що підозрюваний, 08.09.2019 року приблизно о 02 годині 15 хвилин, знаходився біля магазину, розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 27-Б, де в ході розмови з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , раптово виник конфлікт на побутовому ґрунті. В ході конфлікту, ОСОБА_5 з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину голови ОСОБА_6 , в результаті якого ОСОБА_6 впав на поверхню тротуарної плитки, втративши свідомість, та отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, переламу лівої скроневої та тім`яної кісток, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. При цьому слідчий посилається на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, знищити, сховати або спотворити речові докази, в тому числі, знаряддя вчинення злочину.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, знищити, сховати або спотворити речові докази.
Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на невинуватість ОСОБА_5 у вказаному кримінальному правопорушенні, недоведеність вказаних ризиків, просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підозрюваний підтримав думку захисника, просить в задоволенні клопотання відмовити.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується особистими поясненнями підозрюваного в частині сварки та бійки з трьома особами в нічний час 08.09.2019 року; медичною довідкою з діагнозом потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в частині сварки та бійки в нічний час 08.09.2019 року, в якої брав участь підозрюваний; протоколами пред`явлення особи для впізнання. Вказані докази достатні для доведення наявності обґрунтованої підозри, оскільки можуть бути менш вагомими, ніж докази винуватості у вчиненні певного кримінального правопорушення, яка має бути доведена поза розумним сумнівом. Прокурором доведена наявність ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, в разі доведеності вини, йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, є громадянином іншої держави, місця реєстрації на території України не має. Прокурором не доведена наявність ризику незаконного впливу на сторони кримінального провадження або знищення, схову або спотворення речових доказів, в тому числі, знаряддя вчинення злочину будь-яких об`єктивних доказів в обґрунтування зазначених ризиків суду не надано, знаряддям вчинення злочину, згідно пред`явленої підозри, є рука підозрюваного. Також, прокурором не доведена недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання визначеному судом ризику. Підозрюваний одружений, близько трьох років постійно мешкає за однією і тією ж адресою на території України, позитивно характеризується за місцем мешкання. Враховуючи наведене, з огляду на перелічені факти, суд вважає необхідним і достатнім для запобігання визначеному ризику та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього законом обов`язків запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Григоренко про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; поклавши на нього, строком до 09.11.2019 року, обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з під варти з залу суду.
Ухвалу для виконання направити до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Строк дії ухвали до 09.11.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1