У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5747/18

№ 1-кс/183/2278/19

25 вересня 2019 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 04.10.2018 року за №0002027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України -
в с т а н о в и в :
25 вересня 2019 року старший слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року за №0002027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 04 жовтня 2020 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання необхідно повернути слідчому з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до частини 2 статті 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Подане слідчим клопотання не відповідає встановленим вимогам КПК України, оскільки не підписане слідчим, натомість замість підпису слідчого на клопотанні проставлена печатка слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Також, до клопотання про продовження строку досудового розслідування мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Так, в обґрунтування клопотання слідчим долучено до клопотання копії документів дуже низької якості, які взагалі неможливо прочитати.
Слідчим в клопотанні також вказано, що 04.04.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002027 внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, строк досудового розслідування якого необхідно продовжити.

Однак, як слідує з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному правопорушенню №0002027 за статтею 356 КК України датою внесення відомостей в ЄРДР є 04.10.2018 року.

Крім того, в клопотанні старшим слідчим ОСОБА_2 вказано, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 04 жовтня 2020 року, що з огляду на матеріали клопотання також не відповідає дійсності, оскільки злочини за статтею 356 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, а відомості по кримінальному правопорушенню №0002027 внесено до ЄРДР 04.10.2018 року, то строк досудового розслідування в даному провадженні закінчується відповідно - 04.10.2019 року.
Отже, враховуючи зазначене приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню старшому слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , як таке, що не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 295-1 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 04.04.2018 року за № 0002027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1