пр. № 1-кп/759/1286/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005615 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.08.2013 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 28.10.2013 Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 213 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 18.12.2014 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 27.08.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17.08.2018 по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим, належних висновків не зробив та знову вчинив умисний злочин. 01.08.2019 приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись поблизу складських приміщень гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Берковецька, 6-д в м. Києві, він звернув увагу на шпарину в паркані та вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою покращення свого матеріального становища та особистого збагачення, протягнув руку через шпарину та витягнув через паркан гіпермакету «Епіцентр» тавр алюмінієвий 40х20х2 мм, в кількості 7 шт., загальною довжиною 16 метрів, загальною вартістю 841 грн. (без ПДВ). Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 приблизно о 15 год. 30 хв. цього ж дня з викраденим майном з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд. В подальшому ОСОБА_3 направився до пункту прийому металобрухту, що розташований по вул. Синьоозерній, 1/34 в м. Києві, де залишив викрадене ним майно, чим завдав ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 01.08.2019 приблизно о 15 год. 00 хв. він перебував біля складських приміщень гіпермаркету «Епіцентр», що по вул. Берковецька, 6-д в м. Києві та звернув увагу на шпарину в паркані. Вважав, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, тому протягнув руку через шпарину та витягнув через паркан гіпермакету «Епіцентр» тавр алюмінієвий і одразу пішов із місця вчинення злочину. В подальшому він направився до пункту прийому металобрухту, що розташований по вул. Синьоозерній, 1/34 в м. Києві, де залишив викрадене ним майно.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який одружений, не працевлаштований, має постійне місце проживання, раніше судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, обставину, що обтяжуює покарання рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: шматки алюмінієвого профілю сірого кольору, в кількості 7 шт., які передано на відповідальне зберігання ТОВ «Епіцентр К», залишити законному володільцеві; палицю гачкоподібної форми, що зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, знищити; диск із відеозаписом з камер спостереження з фасаду будівлі «Епіцентр К», залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1