Справа № 638/9983/16-к
Провадження № 1-кс/638/4660/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якій він просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 08.05.2019 про закриття кримінального провадження за № 0000899 від 22.10.2015. Зобов`язати військову прокуратури Харківського гарнізону відновити проведення досудового слідства у кримінальному провадженні за № 0000899 від 22.10.2015 за ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.2 ст.374 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, слідчим не наведено жодних доводів в обґрунтування прийнятого рішення. Крім того, під час проведення розслідування слідчим ігнорувались його клопотання.
Представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 було надіслано до суду клопотання з проханням припините судове провадження за справою № 638/9983/16-к, у зв`язку з тим, що 11.11.2019 Харківським апеляційним судом винесено ухвалу, якою скасовано постанову військової прокуратури Харківського гарнізону від 08.05.2019, отже на цей час відпала доцільність подальшого розгляду даної справи. Проти розгляду даного питання у їх відсутності не заперечували.
Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Скаржник довів суду, що звернувся до суду в строки вказані в чинному законодавстві.
В ст. 7 ч. 1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
В ч. 6 тієї ж статті КПК України вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вказане кримінальне провадження закрите, відповідно до постанови від 08.05.2019.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.11.2019 скасовано постанову слідчого першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 08.05.2019 про закриття кримінального провадження за № 0000899 від 22.10.2015.
Скаржник відмовився від своїх вимог щодо вказаної скарги.
На підставі викладеного вище, керуючись ч.1 ст.7, ч.1, 6 ст.9, ст.ст.303 - 308 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .