УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про повернення суми застави, внесеної у кримінальному провадженні № 0004662 від 28.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2019 року в провадження Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про повернення суми застави, внесеної у кримінальному провадженні № 0004662 від 28.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.
Адвокат мотивує клопотання тим, що ухвала Вінницького апеляційного суду від 10.07.2019 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави 399 568, 00 грн. припинила свою дію 09.09.2019 року, оскільки такий запобіжний захід був обраний судом до 08.09.2019 року, за період дії ухвали ОСОБА_7 покладених на нього судом обов`язків не порушував, а тому відсутні підстави для звернення застави в дохід держави, обраний запобіжний захід ОСОБА_7 не продовжувався. Таким чином, в зв`язку з закінченням строків дії ухвали та відсутності підстав для її звернення в дохід держави вважає, що внесена ОСОБА_6 застава в підлягає поверненню.
Представник заставодавця адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку представника заставодавця, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2019 року в обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, застосовано до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в сумі 153680 ( сто п"ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.
10 липня 2019 року Вінницьким апеляційним судом обрано відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави в розмірі 399 568, 00 грн.
ОСОБА_6 відповідно до квитанцій № 0.0..1 від 11.07.2019 року та № 0.0..1 від 11.07.2019 року внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_7 в розмірі 245 888 грн.
Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.
Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, питання, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст.ст.203, 368 КПК України.
Враховуючи викладене вище, а також те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 перебуває на стадії досудового розслідування, запобіжний захід у вигляді застави, який не обмежується строком, діє, не змінений і не скасований, а також був застосований до підозрюваного з метою забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків, то слідчий суддя вважає, що на даній стадії відсутні правові підстави для повернення застави, а клопотання є передчасним.
Керуючись ст. ст. 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про повернення суми застави, внесеної у кримінальному провадженні № 0004662 від 28.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя