ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/445/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не одруженої, без освіти, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 № 589, умисно, придбала 12 поліетиленових згортків із кристалічною речовиною білого кольору без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перенесла зазначені 12 поліетиленових згортків із кристалічною речовиною білого кольору до туристичного намету, в якому тимчасово проживала, за адресою м. Київ, вул. Старобориспільська, в лісовому кварталі № 52 Микільського лісництва, де стала умисно, незаконно зберігати, без мети збуту.
В подальшому, 03.08.2017 року в період часу з 06:20 год. по 08:20 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, в лісовому кварталі № 52 Микільського лісництва, у туристичному - наметі виявлено ОСОБА_5 , у якої в присутності понятих вилучено 12 поліетиленових згортків із кристалічною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, загальною масою 2,163 г, тобто у великих розмірах, який остання незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, та пояснила, що вилучені наркотичні речовини її особисто, вона їх купувала і вживала для того, щоб полегшувати собі біль.
Крім того винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується такими доказами.
Показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що на початку серпня 2017 року ним за участю дільничного інспектора, управління карного розшуку протидії наркозлочинності проводився обшук за місцем проживання ОСОБА_5 по вул. Старобориспільська. При проведенні обшуку була присутня ОСОБА_5 , яка поклала собі в рот пакетики з кристалічною речовиною, а потім пред`явила їх працівникам поліції. Після, ОСОБА_5 показала, де вона ще закопала пакетики. ОСОБА_5 вказала, що вказані наркотичні речовини вживає вона.
Показами свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні показала, що була присутня в якості понятої, коли на вул. Старобориспільський на станції метро Червоний хутір був обшук в палатках. Під час обшуку ОСОБА_5 показувала де знаходяться пакетики з наркотичною речовиною.
Показами свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні показала, що була в присутяв якості понятої під час обшуку в таборі. Під час обшуку були вилучені пакетики з порошкоподібною речовиною.
Показами свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні показав, що ним як оперативним працівником проводився обшук наметного містечка. Було затримано ОСОБА_5 , у якої були вилучені пакетики з порошкоподібною речовиною.

Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доводиться також:
Даними протоколу обшуку від 03.08.2017 року, відповідно до якого був проведений обшук земельної ділянки в лісовому кварталі № 52 Микільського лісництва поблизу вул. Старобориспільська в м. Києві. Під час вказаного обшуку були виявлені та вилучені 12 пакетів з речовиною білого кольору.
Даними висновку експерта № 11-2/5424 від 04.08.2017 року, відповідно до якого надані на дослідження речовини містять у своєму складі наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб. Надані на дослідження речовини містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0, 899 г., загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в речовинах становить 0, 642 г.
Даними висновку експерта № 11-2/5522 від 04.09.2017 року, відповідно до якого надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходились в трьох запаяних згортках з полімерного матеріалу білого кольору та двох запаяних згортках з полімерного матеріалу блакитного кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб. Надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, які знаходяться в трьох запаяних згортках з полімерного матеріалу білого кольору та двох запаяних згортках з полімерного матеріалу блакитного кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в наданих речовинах становить 0,047 г, 0,026 г, 1,124 г, 0,034 г, 0,033 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в наданих речовинах становить 0,037 г, 0,019 г, 0,023 г, 0,034 г, 0,023 г. Загальна маса метадону (фенадону) в наданих речовинах становить 1,264 г. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в наданих речовинах дорівнює 0,136 г.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 621 від 19.09.2017 року ОСОБА_5 перед кримінальним правопорушенням та на період кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, яким-небудь психічним захворюванням не страждала, за своїм психічним станом могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час яким-небудь психічним захворюванням не страждає, за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може предстати перед слідством та судом. ОСОБА_5 , до кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється та на момент кримінального правопорушення, якою небудь наркологічною хворобою не страждала, але в неї виявлялись ознаки Епізодичного вживання наркотичної речовини групи канабіноїдів. ОСОБА_5 на теперішній час яким-небудь наркологічним захворюванням не страждає, у неї виявляються ознаки Епізодичного вживання наркотичної речовини групи канабіноїдів. Застосування лікування з приводу наркологічної залежності не потребує.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої - раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, хворіє та потребує оперативного лікування.
Враховуючи зазначені обставини, обставини вчинення злочину, позитивну посткримінальну поведінку ОСОБА_5 , суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті, вважаючи таке покарання достатнім для виправлення та попередження та вчинення нових злочинів.
Саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженої.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 03.08.2017 року.
До закінчення строку відбування покарання міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін.
По закінченню строку відбування покарання, а саме 03.08.2019 року, ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.
Речові докази: наркотичний засіб метадон, який зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3569 грн. 28 коп. на рахунок проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: