Кримінальне провадження 1-кп/760/1499/19
Справа № 760/2039/19
В И Р О К
28 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
Обвинувачений ОСОБА_4 01.12.2018 року приблизно о 16.00 год. перебуваючи в нежитловому приміщенні смт. Олика, Ківерцівського району Волинської області знайшов на землі та підібрав 3 паперові згортки, при візуальному огляді яких виявив, що в середині знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, оскільки періодично його вживав. ОСОБА_4 помістив зазначені згортки із наркотичним засобом канабіс до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, і таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб- канабіс та направився до місця свого проживання, де став незаконно зберігати при собі з метою подальшого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 19.00 год. ОСОБА_4 взявши згортки із канабісом направився на зупинку громадського транспорту в смт. Олика, де приблизно о 19 год.40 хв. здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням « Жорнище-Луцьк», та приїхав до центрального автовокзалу м. Луцьк, де приблизно о 22.00 год. здійснив посадку до потягу « Ковель-Київ». 02.12.2018 року він прибув о 06.00 год. до Центрального залізничного вокзалу м.Києва, тим самим, незаконно перевіз наркотичний засіб канабіс.
02.12.2018 року о 08.20 год. ОСОБА_4 зайшов до вестибюлю станції метро « Вокзальна» КП « Київський метрополітен», де був зупинений працівником поліції і на запитання останнього про наявність заборонених речей, повідомив про наркотичний засіб- канабіс, який тримав в кишені своєї куртки. Зазначений наркотичний засіб у встановленому законом порядку було вилучено.
Маса канабісу складає 6,27 г.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що 01 грудня 2018 року у нежитловому приміщенні на землі знайшов три пакетики з речовиною, яка, як з`ясувалось,була канабісом.На той час він вживав канабіс, і тому вирішив залишити його собі для особистого вживання. В цей же день він поїхав до м.Києва на потязі із м.Луцька, із собою взяв канабіс. На станції метро « Вокзальна» його було зупинено працівником поліції, виявлено та вилучено наркотичний засіб. У скоєному щиро кається, зробив для себе належні висновки, на даний час наркотики не вживає, змінив своє оточення, не офіційно працює.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу винного, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, з його слів працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України,що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення,його ступеня тяжкості, яке є злочином середньої тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, про можливість призначення покарання в межах санкції статті інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вигляді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Під час проведення досудового розслідування експертами Київського міського НДЕКЦГ Головного управління МВС України в м. Києві проводилась судово-хімічна експертиза витрати на її проведення складають 858.00гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведеної експертизи у розмірі 858.00 гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 /п`ятьдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази наркотичний засіб « канабіс» масою 6,27 г., який зберігається в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ Національної поліції в м.Києві/ квитанція №002161/ - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 858.00 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1