Справа № 719/168/19
ВИРОК
26.11.2019 року року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, плиточника товариства з обмеженою відповідальністю „Інтергідробуд, раніше судимого згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2003 року за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 червня 2004 року за ч.3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначено у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2012 року за ч.2 ст. 187 КК України до шести років позбавлення волі,
за ч.2 ст.125, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
ОСОБА_6
потерпілі: ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
представник потерпілої: ОСОБА_11
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2019 року, біля 21 години, ОСОБА_3 поряд із приміщенням магазину-кафе „Ліптон, яке розташоване в мікрорайоні „Діброва м. Новодністровськ Чернівецької області, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою показати особливу зухвалість, в присутності сторонніх осіб, безпричинно наніс ОСОБА_10 один удар кулаком руки в обличчя, чим заподіяв ОСОБА_10 фізичний біль. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Особлива зухвалість в діях ОСОБА_3 полягає у заподіянні потерпілому ОСОБА_10 фізичного болю.
Після цього, біля 01 години 06 березня 2019 року, ОСОБА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кафе-бару „Молодіжне в м. Новодністровськ, в мікрорайоні „Діброва м. Новодністровськ Чернівецької області, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою показати особливу зухвалість, в присутності сторонніх осіб, безпричинно почав ображати нецензурними слова ОСОБА_9 і намагався вдарити його кулаком в обличчя, однак ОСОБА_9 ухилився від удару. Після цього ОСОБА_3 намагався вдарити ОСОБА_9 металевою вішалкою, однак ОСОБА_9 ухилився від удару. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 припинив нормальну роботу кафе „Молодіжне, а ОСОБА_9 та ОСОБА_12 змушені були покинути кафе „Молодіжне. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Особлива зухвалість в діях ОСОБА_3 полягає у тимчасовому припиненні нормальної роботи кафе „Молодіжне.
Після цього ОСОБА_3 вийшов на вулицю і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля приміщення кафе-бару „Молодіжне в м. Новодністровськ, в мікрорайоні „Діброва м. Новодністровськ Чернівецької області, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою показати особливу зухвалість, в присутності сторонніх осіб, безпричинно наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого спричинив йому фізичний біль. Після цього, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_3 умисно схопив ОСОБА_13 за волосся і кинув її на землю і наніс їй три удари ногою по тулубу, чим спричинив останні фізичний біль. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Особлива зухвалість в діях ОСОБА_3 полягає у заподіянні потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 фізичного болю.
Після цього, біля 03 години 06 березня 2019 року, коли ОСОБА_3 знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , у нього виник умисел на відкрите вирадення мобільного телефону у ОСОБА_7 , яка сиділа на лавці біля будинку та тримала в руках свій телефон. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 відірвав від лавки дерев`яний брус перерізом 5х3 см, довжиною 176 см, і тримаючи його в руках, підійшов до ОСОБА_7 і почав вимагати віддати йому мобільний телефон, який знаходився у неї в руках. ОСОБА_7 відмовилася і відповідала, що це її телефон. Після цього, ОСОБА_3 вирвав з рук ОСОБА_7 її мобільний телефон „Samsung Galaxy Grand 2 SM-G7105 вартістю 583 гривні 33 копійки , в якому знаходилась сім-картка оператора „Київстар вартістю 15 гривень. ОСОБА_14 поклав викрадений телефон собі в кишеню. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 2 статті 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 маючи умисел заподіяти ОСОБА_7 тілесні ушкодження, діючи умисно, наніс дерев`яним брусом кілька ударів по голові, тулубу та ногах ОСОБА_7 , чим заподіяв їй легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, у виді рани в проекції тім`яного бугра зліва, синці в проекції зовнішнього краю лівої лопатки, задньо-внутрішньої поверхні верхньо-середньої третини плеча, задньої поверхні правого зап`ястя з переходом на тильну поверхню китиці руки, задньо-зовнішньої поверхні верхньо-серединно-нижньої третини правого плеча, зовнішньої поверхні правого ліктьового суглобу, в проекції лівого кульшового суглобу по зовнішній поверхні, передньої поверхні верхньої третини правого стегна, задньо-внутрішньої поверхні верхньо-нижньої третини правого стегна, передньої поверхні верхньої третини правого стегна, зовнішньої поверхні верхньої третини правого стегна. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 2 статті 125 КК України, а саме заподіяв потерпілій умисні легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав частково, а саме пояснив, що визнає себе винним у вчинені хуліганства. ОСОБА_3 пояснив, що 05 березня 2019 року, біля 20 години 30 хвилин, він прийшов купити сигарет в кафе „Ліптон, яке розташоване в м. Новодністровськ. Інша назва цього кафе „Точка. ОСОБА_3 сів за столик за яким сидів ОСОБА_10 . Вони познайомилися і ОСОБА_3 пригостив ОСОБА_10 горілкою. За столик підсіли ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Раніше ОСОБА_3 знав ОСОБА_15 та ОСОБА_8 . ОСОБА_3 замовив коньяк та їжу. ОСОБА_3 та ОСОБА_10 вийшли покурити. На вулиці була розмова про жінок. Виник конфлікт і ОСОБА_3 вдарив правою рукою ОСОБА_10 в обличчя. ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_10 через його ставлення до жінок. В цей час підбігли хлопці і розборонили їх. ОСОБА_10 пішов додому, а ОСОБА_3 повернувся до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 . О 24 годині бармен Надя сказала, що кафе закривається. Коли вони вийшли з кафе ОСОБА_16 запропонував піти в кафе „Молодіжне. Коли зайшли в кафе „Молодіжне ОСОБА_3 виявив, що забув гаманець. ОСОБА_15 сказала, що має ключі. ОСОБА_15 віддала ОСОБА_3 гаманець і годинник. В кафе „Молодіжне ОСОБА_3 зробив замовлення і розрахувався. Після цього ОСОБА_3 не все пам`ятає. Почався конфлікт із ОСОБА_9 . ОСОБА_3 намагався вдарити Дзюбенка вішалкою. Чим був викликаний конфлікт не пам`ятає. Вішалкою зачепив капюшон ОСОБА_17 . Потім вийшли на вулицю. ОСОБА_15 говорила із ОСОБА_3 . В цей час підійшов ОСОБА_8 , потягнув ОСОБА_15 за руку і почав ображати її нецензурною лайкою. ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_8 кулаком в обличчя. Підійшла ОСОБА_7 , почала сваритися, сіпала за куртку, погрожувала, що зараз прийдуть місцеві хлопці. ОСОБА_3 зняв з себе куртку, поклав на куртку гаманець, телефон, ланцюжок та хрестик. ОСОБА_7 знову підійшла і продовжувала ображати. За те, що ОСОБА_7 його ображала, ОСОБА_3 схопив ОСОБА_7 рукою за волосся і штовхнув на землю. ОСОБА_7 впала і ОСОБА_3 кілька разів штовхнув її ногою. ОСОБА_3 впав. ОСОБА_7 втекла в кафе. Через кілька хвилин ОСОБА_7 вийшла і пішла із ОСОБА_8 та ОСОБА_15 за кафе. ОСОБА_3 встав і почав одягатися. ОСОБА_3 виявив, що немає гаманця, телефону та хрестика. ОСОБА_3 пішов за ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , бо хотів забрати свої речі. За кафе назустріч ОСОБА_3 вийшли кілька чоловіків. Один із них запитав: „За що ти вдарив Філу Почалася суперечка і бійка. ОСОБА_3 відбіг до магазину „Фора і бійка продовжилася. ОСОБА_3 побіг до ринку. ОСОБА_3 наздогнали на ринку і знову побили. ОСОБА_3 втратив свідомість. ОСОБА_3 виявив, що у нього пошкоджений ліктьовий суглоб. Коли ОСОБА_3 йшов додому повз будинок АДРЕСА_2 , він побачив на лавці ОСОБА_7 та ОСОБА_18 . ОСОБА_3 підійшов до лавки, відірвав палицю і підійшов до ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , щоб запитати де його телефон і гаманець. Палицю відірвав, бо думав, що зараз знову будуть бити. У ОСОБА_7 в руках був телефон. ОСОБА_3 запитав де його телефон. ОСОБА_18 відповів „Тобі ще мало. ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_18 палицею по спині. Коли ОСОБА_3 вдруге ходів вдарити ОСОБА_18 , він влучив у ОСОБА_7 . У ОСОБА_7 з рук випав телефон. ОСОБА_3 ще раз вдарив ОСОБА_7 і вимагав віддати телефон, гроші та ланцюжок, які викрали. ОСОБА_7 вдарив двічі зате, що ОСОБА_3 побили. ОСОБА_3 підняв телефон, який випав із рук ОСОБА_7 , бо думав, що це його телефон, і в цей час побачив ОСОБА_18 із хлопцями, які бігли до них. ОСОБА_3 почав втікати. ОСОБА_3 думав, що це його телефон. Телефон такий самий і теж є тріщина. ОСОБА_18 із хлопцями наздогнали ОСОБА_3 біля церкви і збили. В це час їхав автомобіль поліції і ОСОБА_3 почав кликати на допомогу. До ОСОБА_3 підійшли два патрульних і почали його розпитували. Коли їхали працівники поліції хлопців вже не було. ОСОБА_3 хотів зателефонувати ОСОБА_19 і тоді зрозумів, що це не його телефон. ОСОБА_3 розповів, що має телефон людей із якими був конфлікт і попросив відвезти його в лікарню. Поліцейські не взяли телефон і повезли в лікарню. Біля 04 години 30 хвилин вони приїхали в лікарню в м. Новодністровськ. Там теж були працівники поліції. ОСОБА_3 не надали медичну допомогу і медсестра сказала, що його необхідно везти в м. Сокиряни. ОСОБА_3 при понятих видав телефон. В 05 годині 30 хвилин ОСОБА_3 відвезли в поліцію і в кабінеті слідчого ОСОБА_3 бачив свій гаманець. Слідчий пояснив, що гаманець знайшли за кафе „Молодіжне, грошей у ньому не було, а банківські картки були переламані навпіл. До 08 години 30 хвилин ОСОБА_3 тримали у відділені поліції, а потім повезли в лікарню в м. Сокиряни.
Встановлені судом обставини стверджуються показаннями потерпілих, свідків, висновками експертиз, письмовим доказом та відеозаписом.
Потерпілий ОСОБА_10 дав суду показання про те, що 05 березня 2019 року, біля 21 години, в м. Новодністровськ, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 вживали спиртні напої і після цього вийшли на вулицю покурити. Конфлікту між ними не було. ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_10 рукою в обличчя. Хлопці, які були поруч, забрали ОСОБА_3 , а ОСОБА_10 пішов додому. Раніше ОСОБА_10 не знав ОСОБА_3 і конфлікту між ними не було. ОСОБА_3 вдарив безпричинно.
Потерпілий ОСОБА_8 дав суду показання про те, що біля 21 години 05 березня 2019 року він із ОСОБА_20 зайшов у кафе „Точка в м. Новодністровськ. Біля кафе вони зустріли ОСОБА_7 . Це кафе по документах називається „ ІНФОРМАЦІЯ_2 а вивіска на ньому „Точка. В кафе за столиком сидів ОСОБА_3 та якийсь чоловік. ОСОБА_8 , ОСОБА_21 і ОСОБА_7 також сіли за цей столик, оскільки в кафе був тільки один столик. ОСОБА_8 пив пиво. ОСОБА_3 запропонував випити коньяку. ОСОБА_8 відмовився. ОСОБА_7 і ОСОБА_21 випили по склянці коньяку із ОСОБА_3 та чоловіком який був з ним. Після 22 години між ОСОБА_3 і цим чоловіком виник спір і вони вийшли на вулицю. Потім ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_21 також вийшли на вулицю покурити. Був спір між ОСОБА_3 і чоловіком. ОСОБА_3 вдарив чоловіка кулаком в обличчя. Чоловік впав. На вулиці було багато людей. ОСОБА_3 відтягнули, бо він хотів бити того чоловіка ногами. Чоловік якого вдарив ОСОБА_3 кудись пішов. Після цього ОСОБА_8 , ОСОБА_21 та ОСОБА_3 повернулися в кафе і продовжували відпочивати. ОСОБА_3 довго не було. Приблизно через годину ОСОБА_3 повернувся. Біля 24 години всі вийшли з кафе, оскільки кафе закривали. ОСОБА_21 повернула ОСОБА_3 гаманець, який був за барною стійкою. ОСОБА_3 запропонував піти випити кави. Пішли в кафе „Молодіжне. ОСОБА_3 замовив каву, фрукти та пляшку горілки. Всі сіли за столик. ОСОБА_21 та ОСОБА_7 вийшли. ОСОБА_8 залишився за столиком. ОСОБА_3 пішов танцювати і ходив по кафе. В цей час ОСОБА_21 і ОСОБА_7 побігли. ОСОБА_8 пішов за ними і побачив конфлікт між ОСОБА_3 та жінкою і хлопцем з іншого боку. ОСОБА_21 та ОСОБА_7 заспокоювали ОСОБА_3 . ОСОБА_3 нецензурно лаявся, взяв вішалку і почав нападати на хлопця із вішалкою в руках. ОСОБА_3 намагався вдарити вішалкою, але хлопець ухилявся. ОСОБА_3 заспокоїли. Конфлікт тривав біля 5 хвилин. Це було біля 02 години 06 березня 2019 року. ОСОБА_8 і ОСОБА_21 вивели ОСОБА_3 із кафе. ОСОБА_21 заспокоювала ОСОБА_3 , який був агресивним. ОСОБА_8 забирав ОСОБА_22 ОСОБА_8 взяв ОСОБА_22 за руку і потягнув до себе. В цей час ОСОБА_3 безпричинно вдарив ОСОБА_8 в обличчя кулаком. ОСОБА_8 розгубився і майже втратив свідомість. В цей час з кафе вийшла ОСОБА_7 ОСОБА_7 та ОСОБА_21 заспокоювали ОСОБА_3 , однак він вдарив ОСОБА_7 в обличчя рукою, ОСОБА_23 впала і ОСОБА_3 кілька разів вдарив її ногою по тулубу. ОСОБА_3 роздягнувся і був лише в штанах. Свої речі ОСОБА_3 кинув під стіну магазину. ОСОБА_8 та ОСОБА_21 забрали ОСОБА_7 і повели її додому. ОСОБА_3 залишився одягатися. ОСОБА_8 та ОСОБА_21 відвели ОСОБА_7 до під`їзду будинку, в якому вона живе, і пішли додому. Вдома з оком ОСОБА_8 стало гірше і вони пішли в лікарню. Коли ОСОБА_8 оглядав лікар, привезли ОСОБА_7 з розбитою головою. На голові ОСОБА_7 була кров. ОСОБА_8 та ОСОБА_22 забрали в поліцію, а ОСОБА_7 повезли в м. Сокиряни.
Потерпілий ОСОБА_9 дав суду показання про те, що 06 березня 2019 року вночі він разом із ОСОБА_12 відпочивали кафе „Лакомка в м. Новодністровськ. ОСОБА_3 був у цьому ж кафе з двома дівчатами та хлопцем. ОСОБА_9 вийшов у туалет. Коли ОСОБА_9 повернувся, ОСОБА_24 та ОСОБА_3 розмовляли. ОСОБА_12 розповіла ОСОБА_9 , що ОСОБА_3 до неї приставав. ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_3 та запитав у чому справа. ОСОБА_3 відповів нецензурною лайкою. Потім ОСОБА_3 знову підійшов, почав кидати стільцями, хотів вдарити вішалкою, але не попав. Вішалкою ОСОБА_3 відірвав капюшон ОСОБА_9 ОСОБА_9 та ОСОБА_12 пішли з кафе, оскільки в кафе неможливо було залишатися, робота кафе була порушена. Дії ОСОБА_3 намагалися припинити дівчата та чоловік який був з ним. Конфлікт тривав кілька хвилин.
Потерпіла ОСОБА_7 дала суду показання про те, що 05 березня 2019 року, вона домовилася із ОСОБА_25 та ОСОБА_26 про зустріч біля кафе „Точка в м. Новодністровськ. Біля 21 години вони зустрілися і зайшли в кафе. ОСОБА_8 замовив пиво, а ОСОБА_21 та ОСОБА_7 взяли кафу, присіли за столик і розмовляли. В кафе „Точка також був присутній ОСОБА_3 та ще один чоловік. ОСОБА_3 пригостив ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 та цього чоловіка коньяком. Через деякий час ОСОБА_3 та незнайомий чоловік вийшли з кафе. ОСОБА_7 , ОСОБА_21 та ОСОБА_8 також вийшли з кафе. ОСОБА_7 побачила, що чоловік, який був у кафе, лежав на землі. Це було приблизно о 22 годині. Що сталося перед цим ОСОБА_7 не бачила. Чоловік піднявся, зайшов у кафе, забрав свій пакет і кудись пішов. ОСОБА_8 , ОСОБА_21 та ОСОБА_7 продовжили сидіти в кафе. ОСОБА_3 в цей час у кафе не було. Через деякий час в кафе зайшов ОСОБА_3 і знову вийшов. Біля 24 години ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 і бармен ОСОБА_27 вийшли з кафе. В цей час підійшов ОСОБА_3 і запитав чи не бачили вони де він залишив гаманець. ОСОБА_21 зателефонувала ОСОБА_27 і остання повідомила, що гаманець за барною стійкою. ОСОБА_21 відчинила кафе і віддала ОСОБА_3 гаманець. ОСОБА_3 запропонував випити кави. ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 пішли в бар „Молодіжний. ОСОБА_3 зробив замовлення. ОСОБА_21 та ОСОБА_7 вийшли із залу, а коли повернулися ОСОБА_3 вішалкою замахувався на якогось хлопця. ОСОБА_7 і ОСОБА_21 почали заспокоювати ОСОБА_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_21 та ОСОБА_3 вийшли із кафе. Чоловік та дівчина розповіли ОСОБА_7 , що ОСОБА_3 образив дівчину. Після цього втрутився її хлопець. Біля 02 години ОСОБА_7 вийшла на вулицю. У ОСОБА_8 вже був синець і ОСОБА_8 тримався рукою за око. ОСОБА_21 заспокоювала ОСОБА_3 ОСОБА_7 також почала заспокоювати ОСОБА_3 .. Можливо кілька разів обізвала ОСОБА_3 нецензурними словами через те, що він вдарив ОСОБА_8 . ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_7 по голові збоку і ОСОБА_7 впала. ОСОБА_3 ще тричі вдарив ОСОБА_7 ногами по тулубу. ОСОБА_7 забігла в кафе „Молодіжне і попросила допомоги. ОСОБА_8 і ОСОБА_21 забрали ОСОБА_7 і провели її додому. Через деякий час ОСОБА_7 вийшла із квартири з метою купити сигарети. Біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 сіла на лавку і розмовляла із ОСОБА_18 . В руках у ОСОБА_7 був її мобільний телефон. Біля 03 години прийшов ОСОБА_3 , відірвав дошку від сусідньої лавки та підійшов до ОСОБА_7 і ОСОБА_18 . Місце де вони сиділи було освітлене. ОСОБА_3 підійшов впритул і сказав віддати йому телефон. ОСОБА_7 відмовилася і сказала, що свій телефон нікому не дає. ОСОБА_7 чітко пояснила ОСОБА_3 , що це її телефон. ОСОБА_18 також сказав ОСОБА_3 , що це телефон ОСОБА_7 . У ОСОБА_7 був телефон „Самсунг синього кольору. ОСОБА_3 не питав де його телефон та гаманець. ОСОБА_3 вирвав з рук ОСОБА_7 телефон та поставив його собі в кишеню. Після цього ОСОБА_3 дошкою одним ударом вдарив ОСОБА_7 по руці та ОСОБА_18 по руці і пробив цвяхом йому долоню. ОСОБА_18 побіг до залу гральних автоматів. ОСОБА_3 в цей час продовжував бити ОСОБА_7 дошкою по руках та по спині. Потім ОСОБА_3 влучив дошкою по голові ОСОБА_7 . ОСОБА_7 втекла. Останній удар попав по нозі ОСОБА_7 . Всього було не менше п`яти ударів. Коли ОСОБА_7 сіла на бордюр біля автомобілів, хтось викликав „Швидку. ОСОБА_7 та ОСОБА_18 відвезли в лікарню. В лікарні вже були ОСОБА_8 та ОСОБА_28 . Потім ОСОБА_7 відвезли в лікарню в м. Сокиряни та зашили їй голову. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 переносила фізичний біль, у неї була пошкоджена голова, протягом трьох днів вона не могла піднятися із ліжка. В той вечір ОСОБА_7 бачила у ОСОБА_3 його телефон. Телефони не схожі. У ОСОБА_3 чорний телефон, а у ОСОБА_7 телефон із сірим обідком.
Свідок ОСОБА_15 дала суду показання про те, що у березні 2019 року, біля 19-20 години, вона зустрілася із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в центрі м. Новодністровськ. Почався дощ і вони зайшли в кафе „Точка, яке офіційно називається „Ліптон. В кафе за столом були ОСОБА_3 та ще один чоловік. ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сіли за стіл з іншого боку. ОСОБА_3 пригостив їх коньяком і вони випили по 50 грамів коньяку. Коли вони вийшли на вулицю, ОСОБА_3 безпричинно вдарив чоловіка, з яким перед цим розмовляв у кафе, кулаком в обличчя і цей чоловік впав. ОСОБА_3 схилився над чоловіком і ще бив рукою. ОСОБА_3 відтягнули. Чоловік якого побив ОСОБА_3 кудись пішов. ОСОБА_3 повернувся через 15 -20 хвилин. У ОСОБА_3 був телефон чорного кольору із розбитим екраном. ОСОБА_29 зарила кафе. ОСОБА_3 запитав де його гаманець. ОСОБА_15 зателефонувала до ОСОБА_30 і вона розповіла, що ОСОБА_3 залишив їх свій гаманець. ОСОБА_15 відкрила кафе і повернула ОСОБА_3 його гаманець. ОСОБА_3 запропонував піти в кафе „Лакомка, яке також називають „ ОСОБА_31 . Вони пішли в кафе „Лакомка і ОСОБА_3 замовив каву і пляшку горілки. ОСОБА_7 і ОСОБА_15 пішли в туалет, а коли повернулися то побачили як ОСОБА_3 із вішалкою хотів вдарити якогось хлопця. ОСОБА_7 та ОСОБА_15 зупинили ОСОБА_3 . В кафе ще були дівчата. ОСОБА_15 та ОСОБА_8 виштовхали ОСОБА_3 з кафе на вулицю. ОСОБА_15 заспокоювала ОСОБА_3 . Коли ОСОБА_8 забирав ОСОБА_15 , ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_8 кулаком в обличчя. Вийшла ОСОБА_7 і почала заспокоювати ОСОБА_3 . Конфлікт у кафе тривав біля 5 хвилин. Події на вулиці перед кафе тривали біля 20 хвилин. В кафе нікого не пускали. В цей час ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_7 , зловив її за волосся і кинув на землю. На землі він ще 4-5 разів вдарив ОСОБА_7 по тілу. ОСОБА_15 відштовхувала ОСОБА_3 ОСОБА_7 втекла в кафе, а ОСОБА_15 зайшла в кафе за нею. ОСОБА_3 роздягнувся до пояса. ОСОБА_15 і ОСОБА_8 відвели ОСОБА_7 додому. Пізніше ОСОБА_15 і ОСОБА_8 пішли в лікарню. Коли ОСОБА_8 оглядав лікар, привезли ОСОБА_7 із розбитою головою. ОСОБА_7 повезли в м. Сокиряни. ОСОБА_15 та ОСОБА_8 поїхали за ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_32 дала суду показання про те, що працює барменом кафе „Молодіжне, яке ще називають „ ОСОБА_33 . Це кафе розташоване в м. Новодністровськ мікрорайон „дброва будинок 25. В ніч з 5 на 6 березня 2019 року, біля півночі, у кафе прийшли ОСОБА_7 , ОСОБА_28 . ОСОБА_3 та ще один чоловік. Коли ОСОБА_32 вийшла на кухню, вона почула шум. Повернувшись, ОСОБА_32 побачила, що ОСОБА_3 сперечався із ОСОБА_17 і його дівчиною. Потім ОСОБА_3 лаявся, кинув стільцем і після цього замахувався вішалкою, але не влучив. ОСОБА_3 вивели на вулицю. На вулиці теж була суперечка. ОСОБА_32 стала біля дверей щоб не пустити їх назад в зал. Люди вийшли з кафе і кафе припинило роботу. Нормальну роботу кафе було порушено, бо присутні побачили конфлікт і вирішили піти. Коли ОСОБА_3 вийшов із кафе ОСОБА_17 та його знайома одразу покинули кафе. ОСОБА_32 бачила як на вулиці ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_8 в обличчя або в шию, бо ОСОБА_8 агресивно розмовляв із ОСОБА_15 . Події тривали 10-15 хвилин.
Свідок ОСОБА_18 дав суду показання про те, що 06 березня 2019 року, біля 2-3 години, він сидів на лавці із ОСОБА_7 біля будинку №19 в мікрорайоні „Діброва м. Новодністровськ. Підійшов ОСОБА_3 із палицею. Доматенко сказав „Дай телефон. ОСОБА_7 сказала, що це її телефон і вона не дасть телефон. ОСОБА_3 вирвав з рук ОСОБА_7 телефон і поклав у кишеню своєї куртки. ОСОБА_18 запитав ОСОБА_3 що він робить. ОСОБА_3 двічі вдарив ОСОБА_18 полицею від лавки, внаслідок чого зламав йому два ребра і пошкодив руку. ОСОБА_18 бачив як ОСОБА_3 двічі вдарив ОСОБА_7 палицею по голові. ОСОБА_18 втік. Коли ОСОБА_18 повертався із хлопцями, ОСОБА_7 йшла їм назустріч. Викликали „Швидку і поїхали в лікарню. Раніше ОСОБА_18 не бив ОСОБА_3 і не казав ОСОБА_3 „Тобі ще мало.
Із відеозапису з кафе „Молодіжне вбачається, що ОСОБА_3 намагався вдарити ОСОБА_9 спочатку кулаком, а потім вішалкою.
Потерпілий ОСОБА_9 дав суду показання про те, що 06 березня 2019 року, біля 23-або 24 години він разом із ОСОБА_34 сиділи в кафе „Лакомка. ОСОБА_9 вийшов у туалет, а коли він повернувся побачив, що ОСОБА_3 розмовляв із ОСОБА_34 ОСОБА_35 розповіла ОСОБА_9 , що ОСОБА_3 до неї приставав. ОСОБА_9 , підійшов до ОСОБА_3 щоб з`ясувати, що сталося , але ОСОБА_3 почав лаятися. ОСОБА_9 повернувся за столик. Потім ОСОБА_3 почав кидати стільцями, а вішалкою відірвав капюшон куртки ОСОБА_9 пошкодивши застібку, намагався вдарити. Конфлікт тривав кілька хвилин. ОСОБА_3 заспокоювали дівчата та хлопець з якими він прийшов. ОСОБА_9 та ОСОБА_35 пішли з кафе, оскільки невідомо було що станеться далі. Робота кафе була порушена.
Свідок ОСОБА_36 дала суду показання про те, що працює на посаді молодшої медичної сестри Новодністровського пункту невідкладної медичної допомоги і працювала вночі з 5 на 6 березня 2019 року. Поліцейські привезли ОСОБА_3 , який на вулиці видав працівникам поліції чорний сенсорний телефон і розповів, що знайшов цей телефон на вулиці.
Свідок ОСОБА_37 дала суду показання про те, що працює на посаді фельдшера Новодністровського пункту невідкладної медичної допомоги. 06 березня 2019 року ОСОБА_3 привезли працівники поліції, бо він пошкодив руку. ОСОБА_3 був в стані сп`яніння. Біля 04 години ОСОБА_3 дістав із кишені чорний сенсорний телефон і добровільно відав працівникам поліції. ОСОБА_3 розповів, що знайшов цей телефон на вулиці.
Свідок ОСОБА_38 дав суду показання про те, що працює на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції в м. Новодністровськ. Вніч з 5 на 6 березня 2019 року він чергував разом із ОСОБА_39 та Мидриганом. Біля 23 години надійшло повідомлення про погрозу розправою в кафе „Мамба. Коли вони вийшли з цього кафе, то почули як на полі кричить чоловік. Це був ОСОБА_3 , який нецензурно лаявся, розповів, що його побили і у нього зламана рука. ОСОБА_3 був в стані сп`яніння і було важко зрозуміти що він говорить. ОСОБА_3 відвезли в Новодністровську лікарню. Телефону у ОСОБА_3 не бачив і не казав ОСОБА_3 , що він віддасть телефон при понятих.
Свідок ОСОБА_40 дав суду показання про те, що працює на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новодністровського відділення поліції. В ніч з 5 на 6 березня 2019 року ОСОБА_40 чергував із ОСОБА_41 та ОСОБА_42 . Коло бару „Мамбо вони почули як ОСОБА_3 кричав. ОСОБА_3 стояв на відстані біля 15 метрів від дороги. ОСОБА_3 відвезли в лікарню в м. Новодністровськ. Біля лікарні ОСОБА_3 добровільно при понятих видав телефон слідчо-оперативній групі. ОСОБА_3 був у стані сп`яніння.
З довідки №48 виданої приймальним відділенням Сокирянської ЦРЛ вбачається , що о 09 годині 06 березня 2019 року ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
З висновку експерта №94-р від 20.03.2019 року вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону „Samsung Galaxy Grand 2 SM-G7105 станом на 06 березня 2019 року могла становити 583 гривні 33 копійки.
З висновку експерта №36 від 20 березня 2019 року вбачається, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_7 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: рана в проекції тім`яного бугра зліва, синці в проекції зовнішнього краю лівої лопатки, задньо-внутрішньої поверхні верхньо-середньої третини плеча, задньої поверхні правого зап`ястя з переходом на тильну поверхню китиці руки, задньо-зовнішньої поверхні верхньо-серединно-нижньої третини правого плеча, зовнішньої поверхні правого ліктьового суглобу , в проекції лівого кульшового суглобу по зовнішній поверхні , передньої поверхні верхньої третини правого стегна, задньо-внутрішньої поверхні верхньо-нижньої третини правого стегна , передньої поверхні верхньої третини правого стегна, зовнішньої поверхні верхньої третини правого стегна. Дані тілесні ушкодження виникли від щонайменше 13-ти разової дії тупих твердих предметів з обмеженою продовгуватою формою, цілком можливо внаслідок травматичної дії дерев`яного бруска, пали , тощо. По часу свого виникнення такі тілесні ушкодження відповідають на 06.03.2019 року. Такі тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Суд вважає неправдивими показання обвинуваченого про те, що він вважав, що бере свій телефон, а не телефон ОСОБА_7 . Зокрема такі покази обвинуваченого спростовуються показаннями ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , які дали суду показання про те, що ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_3 що у неї в руках саме її телефон.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості та тяжким злочином, особу винного, обставини які обтяжують та пом`якшують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання та тимчасового затримання.
Зокрема суд на підставі частини першої статті 66 КК України визнає обставиною, що пом`якшує покарання добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій ОСОБА_7 . На підставі частини другої статті 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання часткове визнання обвинуваченим вини у скоєному, каяття у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Суд на підставі частини першої статті 67 КК України визнає вчинення обвинуваченим злочину у стані алкогольного сп`яніння обставиною, що обтяжує покарання.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі. За ч.2 ст. 186 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_3 слід призначити на підставі ст. 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 та ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 125 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі,
- за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,
- за ч.1 ст. 296 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: мобільний телефон „Samsung Galaxy Grand 2 SM-G7105 з карткою мобільного оператора „Київстар - визнати за потерпілою ОСОБА_7 , дерев`яний брус знищити, два CD-R диски із відеозаписами - зберігати при справі.
До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.

Суддя: