н/п 1-кп/640/1010/19
"12" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та ухвалою сууд від 05.08.2019 р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
Представник потерпілих та потерпілі думку прокурора підтримали, представник подав цивільний позов.
Обвинувачений та його захисник думку прокурора також підтримали.
Суд, вислухавши думку учасників справи щодо можливості призначення судового розгляду, приходить до наступного.
Згідно ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт наряду з іншими реквізитами обов`язково має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
При цьому, під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.
Формулювання обвинувачення має містити дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких, відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України, можна встановити в діях обвинуваченого склад кримінального правопорушення, з урахуванням, у тому числі, кваліфікуючих ознак.
Таким чином, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, вказаний обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення з зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких, відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України, можна встановити в діях обвинуваченого склад кримінального правопорушення, з урахуванням, у тому числі, кваліфікуючих ознак, а відсутність всіх вищезазначених обставин перешкоджає суду вирішити питання про призначення справи до судового розгляду з дотриманням права обвинуваченого на захист від належного та конкретного обвинувачення в суді.
Також, суд звертає увагу на те, що в реєстрі (п.15 розд. 1) зазначено про відкриття матеріалів підозрюваному ОСОБА_9 , тоді як обвинувальний акт складений відносно ОСОБА_7 . Крім того, в зазначеному реєстрі відсутні відомості про відкриття матеріалів досудового розслідування потерпілій ОСОБА_5 .
Крім того, даних про ознайомлення потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з матеріалами провадження, а саме протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування суду не не надано.
Крім того, до суду не надано витяг з ЄРДР по даному кримінальному провадженню.
Таким чином, обвинувальний акт та додатки до нього, не відповідають вимогам КПК України.
Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду. Організаційна функція передбачає створення належних умов для успішного виконання завдань кримінального судочинства, вирішивши питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі, визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду тощо.
Згідно із п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Таким чином, обвинувальний акт та додані до нього матеріали, не відповідають вимогам, встановленим нормами КПК України, а тому, у відповідності до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
У з`язку з поверненням даного обвинувального акту прокурору, заявлене представником потерпілого клопотання, на даній стадії, судом не розглядається.
На підставі наведеного, керуючись ст. 91, 291, 314 КПК України,суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Чередник