У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/2734/18
пр. 1-кс/336/2259/2019
9 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить продовжити строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до вісімнадцяти місяців.
У клопотанні зазначив наступне.
У провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001725 від 19.05.2018 за ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2018 від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що приблизно о 09:20 годин 19.05.2018 невідомий, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 6, скоїв розбійний напад на «Ювелірну майстерню», заволодівши при цьому ювелірними виробами, які належать ОСОБА_4 .

Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
-Проведено огляд місця події: за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 6;

-Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;

-З метою повного та об`єктивного встановлення всіх істотних обставин події злочину на виконання вказівок процесуального прокурора слідчим СВ Шевченківського ВП надано доручення СКП для проведення радіорозвідки в місці скоєння злочину з метою отримання відомостей щодо з`єднань телефонних дзвінків абонентів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України», ТОВ «Лайфселл» в період часу вчинення злочину. За результатами виконання доручення у порядку ст.40 КПК України, працівниками СКП Шевченківського ВП надано рапорт із зазначенням зони покриття ретрансляційних антен компаній стільникового зв`язку, які перебувають в місці скоєного злочину;

-За результатами розгляду клопотань щодо надання дозволу на отримання інформації у операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України», ТОВ «Лайфселл» в період часу з 08:00 години до 09:30 19.05.2018 у зоні покриття ретрансляційних антен по вул. Авраменко,6 в м.Запоріжжі, ухвалами районного суду від 22.05.2018 вказані клопотання задоволено та надано дозвіл на отримання інформації. Вказані ухвали районного суду направлено для виконання;

-Слідчим Шевченківського ВП надано доручення у порядку ст.40 КПК України працівникам ВКР Шевченківського відділення поліції з метою встановлення свідків та очевидців події від 19.05.2018; осіб, які раніше засуджені за вчинення аналогічних злочинів, а також місцезнаходження викрадених золотих виробів;

-Слідчим Шевченківського ВП з метою встановлення місцезнаходження викрадених золотих виробів направлено запити до ломбардів, які знаходяться на території району щодо фактів звернення до вказаних установ з ювелірними виробами, на яких наявне клеймо « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Під час досудового розслідування допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які раніше засуджені за вчинення аналогічних злочинів, стосовно події від 19.05.2018 за фактом розбійного нападу на ювелірну майстерню ЧП «Таровік»;

-Допитано у якості свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , які працюють на ринку поблизу місця скоєного злочину, стосовно події від 19.05.2018 за фактом розбійного нападу на ювелірну майстерню ЧП «Таровік»;

-Допитано у якості свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 стосовно реалізації ювелірних виробів наступними особами - ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ;

-За результатами розгляду клопотання слідчого Шевченківського ВП ухвалами районного суду від 26.10.2018 клопотання задоволено та надано дозвіл на обшук домоволодіння та прилеглої території, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_35 ; АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_36 ; АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_37 ; АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_38 ; АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_39 . На підставі зазначених ухвал районного суду 10.11.2018 проведено обшуки за вказаними адресами, під час яких вилучено ювелірні вироби;

-За участю потерпілого ОСОБА_4 проведено огляд, вилучених під час обшуку на підставі ухвали районного суду ювелірних виробів;

-Працівниками СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області на виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, відпрацьовано автозаправні станції, які знаходяться поблизу місця скоєного злочину, на наявність відеокамер спостереження.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001725 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.
За результатами досудового розслідування слідчим Шевченківського ВП 01.11.2019 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
30.11.2019 процесуальним прокурором вказану постанову скасовано та відновлено кримінальне провадження, оскільки в ході розслідування не проведено необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення.
Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 18.12.2019, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:
-виконати дії, спрямовані на встановлення місце знаходження викрадених ювелірних виробів ПП «Таровік», а також свідків та очевидців події;

-за результатами проведення судової цитологічної експертизи з молекулярно-генетичним дослідженням щодо наявності клітини з ядрами (ДНК) на газовому балончику з написом «КО Peper Jet» чорного кольору та полімерній ручці білого кольору з внутрішньої сторони вхідної двері, які вилучені під час огляду місця події, долучити висновок зазначеної експертизи;

? виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.
Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях».
Дослідивши клопотання та перевіривши доводи слідчого матеріалами справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Строки досудового розслідування внормовані статтею 219 КПК України, і в кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину цей строк становить вісімнадцять місяців.
Кримінально каране діяння, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в цьому провадженні, є тяжким злочином; вісімнадцять місяців від початку досудового розслідучсання, яке в силу ст. 214 КПК України починається з моменту внесення відомостей про правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, спливає 18 грудня 2019 року, тому за формальними критеріями є підстави для продовження вказаного строку.
Підставою для відмови у задоволенні клопотання до повідомлення особі про підозру у відповідності до ч. 4 ст. 2951 КПК України є його протиправність та необґрунтованість.
Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховує його законність, а також приймає до уваги, що слідчий достатньо обґрунтував необхідність прийняття такого рішення.
У зв`язку з викладеним, в інтересах ефективної реалізації завдань кримінального судочинства слідчий суддя задовольняє клопотання, продовжуючи строк досудового розслідування саме на дванадцять місяців.
Керуючись ст. ст. 2, 214, 219, 294, 2951, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725 від 19.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на дванадцять місяців, а саме: до 18 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.12.19