Справа № 308/7603/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року за №0000776, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 червня 2019 року за №0000776, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 подав заяву до суду про свою відмову від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і просив з цих підстав закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження учасникам судового засідання зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження, та просив закрити провадження по справі у зв`язку з примиренням. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Законний представник ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття кримінального провадження, та просили закрити провадження по справі у зв`язку з примиренням.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2 КК України.

Згідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження. Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а саме ч.1 п.7 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_8 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року за №0000776, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України - закрити.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази ДВД диск залишити при матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1