Справа № 302/882/18
У Х В А Л А

24.06.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представник потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 ,

потерпіла ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № ЄРДР 0000059 від 09.02.2017 р. за обвинувальним актом від 27.06.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.3, 200 ч.1, 200 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 358 ч.1, 361 ч.1, 361 ч.2 та 362 ч.1 КК України,

- в частині розгляду клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.3, 200 ч.1, 200 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 358 ч.1, 361 ч.1, 361 ч.2 та 362 ч.1 КК України. В справі розпочато судовий розгляд та встановлений повний порядок дослідження доказів, зокрема допит свідків обвинувачення, дослідження матеріалів досудового слідства. В судове засідання викликалися за клопотанням сторони обвинувачення та захисту такі свідки: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Жодин із цих свідків в судове засідання не з`явився. Свідок ОСОБА_11 до початку судового засідання о 10 год.00 хв. 22.05.2019 подала суду через канцелярію Міжгірського районного суду Закарпатської області заяву, що у зв`язку з поганим самопочуттям просить відкласти її допит на наступний судовий розгляд. Свідок ОСОБА_12 не повідомила суду про причини неявки.

Сторона захисту адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні 22.05.2019 заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ "Ощадбанк", а саме надати захисникам обвинуваченої тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ "ОщадБанк": журналів провідних економістів ОСОБА_11 , ОСОБА_13 про відкриття карткових рахунків за 2016-2017 рр., сформованих звітів з банківської системи "Барс" за 2016-2017 рр. чи зняття копії інформації з електронної банківської системи "Барс" за 2016-2017 р.р., щодо відкриття клієнтами Міжгірського відділення № НОМЕР_1 філії Закарпатського обласного управління АТ "Державний Ощадний банк України" ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 карткового рахунку "Моя картка" шляхом вилучення належно завірених копій вищевказаних документів з Міжгірського відділення № 10006/037 філії Закарпатського обласного управління АТ "Державний Ощадний банк України" в залежності від місця знаходження цих документів.

В судовому засіданні 22.05.2019 розгляд клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів суд не розглядав, оскільки за клопотанням сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , для забезпечення виконання клопотання сторони захисту, в судове засідання на 24.06.2019 викликалася судовою повісткою уповноважена особа банку, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до положення ч.3 ст. 163 КПК України. Однак, уповноважена особа банку в судове засідання за викликом суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Сторона захисту адвокат ОСОБА_5 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала, просить таке задовольнити, оскільки представник банку не з`явився в судове засідання та не повідомив про місце зберігання документів, які знаходяться у володінні АТ "Ощадбанк", а саме: журналів провідних економістів ОСОБА_11 , ОСОБА_13 про відкриття карткових рахунків за 2016-2017 рр.,сформованих звітів з банківської системи "Барс" за 2016-2017 рр. чи зняття копії інформації з електронної банківської системи "Барс" за 2016-2017 р.р. Натомість ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази в невинуватості ОСОБА_4 щодо незаконного заволодіння банківським та картковим рахунком "Моя картка".

Сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 та інші учасники судового процесу з приводу заявленого клопотання заперечень не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання сторони захисту підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В провадженні Міжгірського районного суду перебуває на розгляді на стадії судового слідства кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст. 190 ч.3, 200 ч.1, 200 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 358 ч.1, 361 ч.1, 361 ч.2 та 362 ч.1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю заперечує обставини зазначені в обвинувальному акті кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000059 від 09.02.2017 р., та вважає себе невинуватою в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях. Сторона захисту - адвокати, просять надати доступ до речей та документів АТ "ОщадБанк" - журналів провідних економістів ОСОБА_11 , ОСОБА_13 про відкриття карткових рахунків за 2016-2017 рр.,сформованих звітів з банківської системи "Барс" за 2016-2017 рр. чи зняття копії інформації з електронної банківської системи "Барс" за 2016-2017 р.р. , оскільки отримані відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в невинуватості ОСОБА_4 щодо незаконного заволодіння банківським та картковим рахунком "Моя картка". Тільки виключно в журналах про відкриття карткових рахунків та у сформованих звітах (інформації) з системи "Барс" містяться відомості щодо відкриття карткового рахунку "Моя картка" ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , скільки карток було видано та хто таку картку відкривав.

Інформація в документах та речах АТ "Ощадбанку" до якої просять доступ захисники обвинуваченої становить банківську таємницю, а тому такі самостійно без дозволу суду не можуть отримати вищевказану інформацію.

За вищенаведеного, суд вважає, що захисниками доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи та речі перебувають у володінні відповідної юридичної особи - АТ "ОщадБанк". Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах становлять банківську таємницю, але можуть бути використані як докази, а в іншій спосіб довести обставини, які передбачає довести сторона захисту за їх допомогою неможливо. Вилучення зазначених документів допоможе уникнути їх можливого знищення чи пошкодження, з врахуванням того що уповноважена особа АТ "ОщадБанку" за викликом суду в судове засідання не з`явилася.

Керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання сторони захисту щодо надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати захисникам - адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво серії ЗР № 021/954 від 14.03.2014, видане Радою адвокатів Закарпатської області та адвокату ОСОБА_6 , свідоцтво серії № 21/803 від 12.10.2012, видане Закарпатською обласною КДКА тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ "Ащадбанк": журналів провідних економістів ОСОБА_11 , ОСОБА_13 про відкриття карткових рахунків за 2016-2017 рр.,сформованих звітів з банківської системи "Барс" за 2016-2017 рр. чи зняття копії інформації з електронної банківської системи "Барс" за 2016-2017 р.р., щодо відкриття клієнтами Міжгірського відділення № НОМЕР_1 філії Закарпатського обласного управління АТ "Державний Ощадний банк України" ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 карткового рахунку "Моя картка" шляхом вилучення належно завірених копій вищевказаних документів з Міжгірського відділення № 10006/037 філії Закарпатського обласного управління АТ "Державний Ощадний банк України" та Філії - Закарпатське обласне управління АТ "Державний Ощадний Банк України" в залежності від місця знаходження цих документів.

Зобов`язати адміністрацію Міжгірського відділення № 10006/037 філії Закарпатського обласного управління АТ "Державний Ощадний банк України" та Філії - Закарпатське обласне управління АТ "Державний Ощадний Банк України" надати доступ до зазначених документів адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 24.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1