Справа № 175/4014/19
Провадження № 175/1117/19
Ухвала
Іменем України

24 жовтня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000921,

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000921 від 10.07.2019 року, яка була винесена у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаржниця у судовому засіданні підтримала пред`явлену скаргу у повному обсязі, зазначила про неповноту проведених дій зі сторони слідчого при здійсненні досудового розслідування КП №0000921, тому винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та безпідставною, тому просила суд скасувати її.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти поданої скарги, зазначивши про те, що слідчим у повній мірі виконано слідчі дії, за результатами яких було винесено постанову про закриття кримінального провадження, тому просила суд у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників процесу, повно та всебічно дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Досліджуючи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що при розслідуванні вказаного кримінального провадження слідчим не було проведено належних слідчих дій, та під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження, не були дотримані вимоги ст.284 КПК України, зокрема, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оглянутих у судовому засіданні, слідчим чітко не встановлено реальної суми боргу за відповідним виконавчим провадженням, а також не перевірено інформацію щодо вживання державним виконавцем, в рамках даного виконавчого провадження, заходів щодо примусового стягнення суми заборгованості з боржника.
Відтак, слідчим винесено постанову.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтовано та винесена слідчим передчасно без врахування вимог ст.284 КПК України, і всебічного врахування всіх доказів та обставин справи, а відтак скаргу слід задовольнити.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000921 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 від 25 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000921 від 10.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1