УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001071 від 23.09.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001071 від 23.09.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 23.09.2019, приблизно о 05:13 годині водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем HYUNDAIELANTRA р.н. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині проспекту А. Глушкова зі сторони Одеської площі в м. Києві в напрямку вул. Зелена, с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, напроти будинку № 40 проспекту А. Глушкова в м. Києві скоїв наїзд на металевий відбійник, який розділяє напрямки руху.

Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, а пасажирів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 госпіталізували до КМКЛ № 17.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, причинно-наслідкового зв`язку між дорожньо-транспортною подією та отриманням потерпілим тілесних ушкодженьвиникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме: наявність тілесних ушкоджень у потерпілого, їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001071 від 23.09.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001071 від 23.09.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експерта поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості? Давність заподіяння тілесних ушкоджень і чи відповідають вони терміну їх заподіяння, а саме 23.09.2019?

Чим спричинені тілесні ушкодження, механізм їх утворення, чи могли вони виникнути в салоні автомобіля при дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 23.09.2019 приблизно о 05 годині 13 хвилин на проїзній частині проспекту А. Глушкова, 40 в м. Києві?

Чи знаходився ОСОБА_5 на момент нанесення тілесних ушкоджень в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені?

Дозволити експертам, в разі необхідності, для вирішення поставлених питань отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря-рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1