Справа № 635/5073/17
Провадження № 1-в/635/689/2019
УХВАЛА
02 жовтня 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рініше судимого:
01.09.2011 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 3 роки,
засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.09.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 13.09.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на два рік.
Начальник Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням відносно нього іспитового строку.

Представник Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області до суду не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 до суду не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує і просить його задовільнити.

Особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 до суду не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, повязаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не зявилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За час перебування на обліку Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарекомендував себе задовільно, обов`язки виконував не в повному обсязі, а саме, допустив неявку на встановлену реєстрацію 13.02. 2019 р. без поважної причини, за що йому винесено офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та винесено постанову про зміну реєстрації. В подальшому порушень не допускав. Необхідну документацію надавав. Індивідуальний план роботи виконував.

Згідно інформації УІАП ГУНП в Харківській області від 27.05.2019 р. вх. № 1938 нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Згідно даних АІС «Армор» від 13.09.2019 р. вх. № 3346 до адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання характеризується задовільно. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.09.2017 закінчився 13.09.2019 року, за період строку нових правопорушень ОСОБА_4 не скоїв, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1