Справа № 487/640/19
Провадження № 1-кс/487/4807/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про примусове відібрання біологічних зразків,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про примусове відібрання біологічних зразків ( крові) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом проколювання четвертого пальця правої або лівої кісті, з перенесеннмя на фрагмент марлі, для проведення судово-біологічних, у тому числі судової молекулярно-генетичних експертиз.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , останній маючи на меті ухилення від кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, відчинив вікно та викинув з нього чорну тканеву сумку в якій знаходився пістолет «Glok-19», калібру 9х19 мм «Parabellum», виробництва «AUSTRIA» та боєприпаси у вигляді 9-мм патронів «Parabellum» в кількості 56 штук, які згідно висновку експерта є ручною коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю - пістолет «Glok-19», калібру 9х19 мм «Parabellum», виробництва «AUSTRIA» та 56 штук 9-мм патронів «Parabellum» які є боєприпасами.
19.02.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
06.04.2019 року підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від добровільного надання біологічних зразків для проведення судово-біологічних експертиз щодо належності ДНК профілю на зазначеній тканевій сумці та її вмісту, а саме букального епітелію (слюни).
17.04.2019 року слідчим суддею було винесно ухвалу про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи, ухвала направлена 25.04.2019 року на виконання до Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
03.05.2019 року до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшов лист з Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз з повідомленням, що зразок букального епітелію потрібен для проведення експертиз ДНК-аналізу, які в Миколаївському обласному бюро судово-медичних експертиз не проводяться. Ухвала слідчого судді від 17.04.2019 року залишена без виконання.
03.06.2019 року підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від добровільного надання біологічних зразків крові для проведення судово-біологічних експертиз, у тому числі судової молекулярно-генетичних експертиз. У зв`язку з чим, слідчим було скеровано до суду дане клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та просила в його задоволенні відмовити посилаючись на те, що ухвали при призначення судово-біологічних, у тому числі молекулярно-генетичних експертиз не отримано, тому вирішення питання про проведення примусового відібрання зразків передчасне. Клопотання не містить в собі відомостей, передбачених законом, а задоволення клопотання призведе до необґрунтованого порушення прав людини.
В судовому засіданні підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, підтримав думку захисника.
Заслухавши пояснення учасників процеса, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , останній маючи на меті ухилення від кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, відчинив вікно та викинув з нього чорну тканеву сумку в якій знаходився пістолет «Glok-19», калібру 9х19 мм «Parabellum», виробництва «AUSTRIA» та боєприпаси у вигляді 9-мм патронів «Parabellum» в кількості 56 штук, які згідно висновку експерта є ручною коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю - пістолет «Glok-19», калібру 9х19 мм «Parabellum», виробництва «AUSTRIA» та 56 штук 9-мм патронів «Parabellum» які є боєприпасами.
19.02.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
06.04.2019 року підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від добровільного надання біологічних зразків для проведення судово-біологічних експертиз щодо належності ДНК профілю на зазначеній тканевій сумці та її вмісту, а саме букального епітелію (слюни).
17.04.2019 року слідчим суддею було винесно ухвалу про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи, ухвала направлена 25.04.2019 року на виконання до Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
03.05.2019 року до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшов лист з Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз з повідомленням, що зразок букального епітелію потрібен для проведення експертиз ДНК-аналізу, які в Миколаївському обласному бюро судово-медичних експертиз не проводяться. Ухвала слідчого судді від 17.04.2019 року залишена без виконання.
03.06.2019 року начальником Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 винесена постанова про відібрання біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 відмовилися добровільно надати зразки крові, про що на постанові прокурора зроблено відповідний запис.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Оскільки ОСОБА_4 відмовляється добровільно надати біологічні зразки, а саме зразки крові, відібрання яких необхідне для проведення судово-біологічних, у тому числі судових молекулярно-генетичних експертиз, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд вважає доводи захисника ОСОБА_5 необґрунтованими.
Керуючись ст.ст.131, 132 ,160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом проколювання четвертого пальця правої або лівої кісті, з перенесеннмя на фрагмент марлі, для проведення судово-біологічних, у тому числі судових молекулярно-генетичних експертиз.
Виконанчня відібрання біологічного зразка, а саме крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв вул. Потьомкінсьув, 138.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1