Справа № 539/3688/19
Провадження № 1-кс/539/1469/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити наявність тілесних ушкоджень та їх тяжкість, характер, кількість, локалізацію і механізм утворення у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що неможливо здійснити без призначення відповідної судової експертизи.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч. 3 ст. 244 КПК України.
Враховуючи те, що слідчий не з`явився у судове засідання, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
07.09.2019 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, ножем умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді різаної рани передньої черевної стінки в ділянці правого підребер`я, після чого останній госпіталізований до хірургічного відділення Лубенської КЦМЛ в тяжкому стані..
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи.
Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
Стаття 1 ЗУ «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, вважаю клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями242,243-244, 309,372, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
- Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?
- Яка орієнтовна кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 з урахуванням виявлених тілесних ушкоджень (по голові, тулубу та кінцівках)?
- в один чи різний проміжок часу утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 та чи могли вони утворитися 07.09.2019 року ?
- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті нанесення ним ударів?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися в результаті падіння на тверду поверхню (як із прискоренням так і без) або нанесення їх самому собі ?
Проведення експертизи доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судових медичних експертиз, розташованого за адресою: м.Лубни вул. П`ятикопа 26.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1