Справа № 473/4586/19
Номер провадження 1-в/473/322/2019

УХВАЛА
Іменем України

"06" листопада 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (виправні роботи) відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, до відбування покарання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 30.09.2013 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з заліком перебування під вартою з 10.09.2013 року по 18.12.2013 року; засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.04.2015 року за ч.3 ст.307 КК України до 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.01.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.09.2014 року по 26.10.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

29.10.2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (виправні роботи).

В судове засідання засуджений не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи через адміністрацію ВК №72, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, тому із врахуванням позицій учасників процесу та положень ч.5 ст.539 КПК України судовий розгляд відбувся у відсутності засудженого.
Під час судового засідання представником ВК №72 ОСОБА_4 долучено письмову заяву засудженого ОСОБА_5 про незастосування відносно нього пільги, передбаченої см.82 КК України, та іншу заяву в якій засуджений просив не застосовувати пільгу, передбачену ст..82 КК України.

Прокурор та представник ВК №72 з огляду на заяву, надану засудженим ОСОБА_5 , - просили суд відмовити в задоволенні первісної заяви про застосування ст.82 КК України.

Суд вважає, що у задоволенні первісної заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (виправні роботи) слід відмовити, оскільки це право засудженого, яке йому надано ч.1 ст.539 КПК України і яке реалізується ним самостійно з огляду на положення ст.26 КПК України, частина перша якої передбачає, щ сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.82 КК України, на підставі ст.26, п.3 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (виправні роботи) - відмовити.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 діб з дня її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1