Справа № 505/2576/19 Провадження 1-кс/505/908/2019
УХВАЛА
Іменем України

03.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за №0000042 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 11.06.2019 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява №Б-1503 від гр. ОСОБА_5 щодо можливого підроблення розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами розгляду зазначеного звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.06.2019 року на адресу Котовської місцевої прокуратури направлено лист №02-18/1605 щодо можливого підроблення розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.06.2019 року зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками складукримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за результатами проведення перевірки за зверненням, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено наявність двох розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 під№ 857/11 від 14.09.2011 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельних ділянок», які розташовані на території Липецької сільської ради. Опрацюванням вказаних розпоряджень встановлено, що до розпорядження № 857/11 від 14.09.2011 року, яке 12.06.2019 року було належним чином завірене ІНФОРМАЦІЯ_3 та надіслано до сільської ради, включена більша кількість громадян, яким надано право на виготовлення проектів землеустрою, а саме: 23 особи, яким надано земельні ділянки по 2 га кожному, загальною площею 46 га.

Однак, в процесі розгляду звернень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено наявність ще одного рішення, де кількість громадян є меншою та складає 18 осіб, яким надано земельні ділянки по 2 га кожному, загальною площею 36 га.

З показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що протягом 2019 року неодноразово на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надходили звернення громадян щодо законності видачі земельних ділянок на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 847/11 від 14.09.2011 року, в ході розгляду яких свідком здійснювалось ознайомлення та фотографування вказаного розпорядження.

Прокурор в своєму клопотанні вказує, що для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної оцінки вчиненого діяння та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, йому необхідно отримати тимчасовий дозвіл для вилучення зазначених записів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
У судовому засіданні встановлено, що розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 847/11 від 14.09.2012 року, на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за №0000042 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 847/11 від 14.09.2012 року, який на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 та можливість його вилучити.

Виконання ухвали доручити слідчому Подільського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_7 , групі прокурорів Котовської місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000042 від 20.06.2019 - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_13 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1