УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження 0000002 від 24 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області за процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368

КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 утворено публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 31 жовтня 2018 року постановою Кабінету Міністрів України № 938 змінено тип публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі за текстом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 затверджено Статут АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Статут).
Відповідно до п.18 Статуту було утворено регіональні філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі регіональну філію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Одним із структурних підрозділів регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється служба колії, напрямком діяльності якої єзабезпечення безпечного пропуску та безперервного руху поїздів у межах філії; організація утримання у постійно справному стані всіх елементів залізничної колії (земляного полотна, верхньої будови колії, інженерних споруд та колійних пристроїв); надання послуг з доступу до інфраструктури залізничного транспорту та інших послуг, пов`язаних з використанням об`єктів інфраструктури; проектування, будівництво, утримання, експлуатація, реконструкція, ремонт, модернізація, технічне переоснащення та інші види поліпшення об`єктів інфраструктури залізничного транспорту; будівництво залізниць.

На посаді начальника служби колії регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебував ОСОБА_6 .

Перебуваючи на вищевказаній посаді ОСОБА_6 , відповідно до посадової інструкції та службових обов`язків, визначених у довіднику кваліфікаційних характеристик професій працівників «Залізничний транспорт і метрополітен», який затверджено наказом Міністерства інфраструктури України від 20.05.2016 року № 181 здійснював загальне керівництво виробничою діяльністю та роботою персоналу колійного господарства; організовував роботу персоналу служби, ефективну взаємодію підрозділів з метою забезпечення готовності колії до перевезень вантажів та пасажирів; координував виконання робіт з поточного утримання і ремонту верхньої будови колії, залізничних переїздів, земляного полотна та інженерних споруд за встановленим терміном для забезпечення безпеки руху та безперебійного руху поїздів з установленими швидкостями; організовував виробничо-господарську діяльність на основі обґрунтованого планування, нормативних матеріалів, фінансових і трудових витрат, підвищення технічного рівня і якості поточного утримання колії, економного використання всіх видів ресурсів.

На посаді головного інженера служби колії регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 24.05.2016 року по 03.07.2019 року працював ОСОБА_5 .

Перебуваючи на вищевказаній посаді ОСОБА_5 ,відповідно до посадової інструкції та службових обов`язків, визначених у довіднику кваліфікаційних характеристик професій працівників «Залізничний транспорт і метрополітен», який затверджено наказом Міністерства інфраструктури України від 20.05.2016 року № 181 був зобов`язаний брати участь у роботі комісій з розробки єдиних технологічних процесів роботи під`їзних колій та станцій примикання, з приймання під`їзних колій у постійну експлуатацію тощо; організовувати і проводити обстеження під`їзних колій для укладання або переукладання договорів згідно з планом, а також у разі виявлення змін, що виникли в технічному оснащенні на під`їзних коліях;

Наказом від 01.07.2019 року №1320/ос ОСОБА_5 призначено на посаду заступника директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій він перебував до 29.08.2019.

Виходячи із займаних посад та кола службових обов`язків, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 постійно обіймали на державному підприємстві посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому згідно з п.1 Примітки ст. 364 КК України вони були службовими особами.

13.06.2013 року заснованоТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керівником якого являється ОСОБА_7 та основним видом діяльності якого є будівництво залізниць і метрополітену.

В один із днів влітку 2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_7 та Селянським фермерським господарством (СФГ) «Земля» в особі його директора ОСОБА_8 укладено договір на виконання робіт, згідно умов якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язалось здійснити будівельні роботи по будівництву під`їзної колії на приватну територію СФГ « ОСОБА_9 ».

06.07.2017 року, перед початком будівництва під`їзної колії, Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на звернення СФГ « ОСОБА_9 » було визначено місце примикання під`їзної колії, а 31.07.2017 року надані технічні умови № Н31-01/324 щодо інженерного забезпечення укладання під`їзної колії СФГ « ОСОБА_9 » по станції Затишшя.

У той же час, незважаючи на узгодженість питання будівництва зазначеної під`їзної колії, невстановленими на цей час особами, які діяли від імені службових осіб Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », почали вживатися заходи протидії проведенню будівельно-монтажних робіт.

Неодноразові звернення керівникаТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 до керівництва Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо усунення перешкод в проведенні будівельно-монтажних робіт при укладенні під`їзної колії СФГ « ОСОБА_9 » по станції Затишшя позитивних результатів не дали.

В один із днів наприкінці грудня 2017 року ОСОБА_7 прибув на особистий прийом до начальника служби колії Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , який пообіцяв позитивно вирішити питання прийняття під`їзної колії в експлуатацію лише у випадку виконанні окремих умов, про які він ( ОСОБА_6 ) повідомить додатково.

Цього ж дня, ОСОБА_7 зателефонував невстановлений на цей час досудовим розслідуванням громадянин, який повідомив, що для прийняття під`їзної колії СФГ « ОСОБА_9 » в експлуатації необхідно надати службовим особам Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » неправомірну вигоду в сумі 250 тис. грн.

Через декілька днів після зазначеної розмови ОСОБА_7 прибув на прийом до начальника служби колії Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ОСОБА_10 , якому повідомив, що сума в 250 тис. грн. є для нього надто великою, а тому він не має можливості виконати вимоги про надання неправомірної вигоди.

У подальшому, в один з днів березня 2018 року, під час телефонної розмови ОСОБА_7 домовився про зустріч з головним інженером служби колії регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з яким він до цього був знайомий.

Під час зустрічі, яка відбулася близько 20 години 20 хвилин 27.03.2018 року, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що він готовий вирішити питання прийняття під`їзної колії СФГ « ОСОБА_9 » в експлуатацію, але після узгодження усіх умов зі своїм керівником, яким був начальник служби колії ОСОБА_6 .

Наступного дня, близько 9 години 20 хвилин 28.03.2018 року, під час чергової зустрічі з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомив останнього, що прийняття під`їзної колії СФГ « ОСОБА_9 » в експлуатацію та видача регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідного акту можлива лише після надання йому ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 150 тис. грн. та виконання усіх встановлених залізницею технічних умов від 31.07.2017 № Н31-01/324.

У подальшому, у період березня 2018 року квітня 2019 року ОСОБА_11 вживались заходи щодо виконання технічних умов від 31.07.2017 № Н31-01/324 щодо інженерного забезпечення укладання під`їзної колії СФГ « ОСОБА_9 » по станції Затишшя. Тривалість цих заходів була пов`язана виключно великою кількістю визначених регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » технічних умов.

В один із днів квітня 2019 року під час зустрічі з ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 повідомив останнього, що у зв`язку з фінансовими труднощами, СФГ « ОСОБА_9 » не має можливості виконати вимоги пункту 19 технічних умов від 31.07.2017 № Н31-01/324 щодо надання регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » безповоротної фінансової допомоги.

Тоді ж ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_11 за додаткову неправомірну вигоду в сумі 50 тис. грн. укласти від імені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з СФГ « ОСОБА_9 » договір про надання безповоротної допомоги при виконанні робіт з поточного ремонту ділянок колії, яким передбачити розстрочку виконання пункту 19 технічних умов від 31.07.2017 № Н31-01/324 до 01.11.2019 року, з чим ОСОБА_11 погодився.

16.05.2019 року, з метою одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи надані ним службові повноваження, діючи від імені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали з СФГ «Земля» вказаний вище договір.

28.08.2019 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_11 про те, що регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підготовлено акт про відповідність збудованої СФГ « ОСОБА_9 » під`їзної колії узгодженому проекту та прийняття цієї під`їзної колії в експлуатацію, який він надасть тільки після одержання неправомірної вигоди у раніше обумовленому розмірі на загальну суму 200 тис. грн.

Близько 20 години 20 хвилин 29 серпня 2019 року ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб спільно з начальником служби колії регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , поєднуючи свої дії з вимаганням, одержав від керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 200 (двісті) тисяч гривень, яка згідно зп. 1 Примітки ст. 368 КК України є неправомірною вигодою у великому розмірі, оскільки у двісті і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Одразу після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 виданий регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акт про відповідність збудованої СФГ «Земля» під`їзної колії узгодженому проекту та прийняття цієї під`їзної колії в експлуатацію, а також оригінал договору про надання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СФГ « ОСОБА_9 » безповоротної допомоги при виконанні робіт з поточного ремонту ділянок колії.

Залишивши приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 направився до припаркованого поблизу кафе автомобіля RENAULT DUSTER державний номер НОМЕР_1 на якому прибув ОСОБА_6 .

У салоні зазначеного автомобіля ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 одержану від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 200 тис. грн., після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Таким чином, за викладених вище обставин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються в одержанні службовою особою неправомірної вигоди у великому розмірі, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та інтересах третьої особи дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30 серпня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцю міста Сміла Черкаської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.08.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 1 018 130 гривень (справа №947/20843/19 провадження №1-кс/947/11371/19).

Слідчий звертається з клопотанням, в якому зазначє, що для проведення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, а саме дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ (за експертною спеціальністю 7.2), виникла необхідність в отриманні запису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_9 від 30.08.2019 з приводу обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копії журналу судового засідання.
Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запис судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_9 від 30.08.2019 з приводу обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копія журналу судового засідання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження 0000002 від 24 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: запис судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_9 від 30.08.2019 з приводу обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копію журналу судового засідання (справа №947/20843/19 провадження №1-кс/947/11371/19), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою:

АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1