Дата документу 15.08.2019 Справа № 554/4109/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2019 року до чергової частини ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те,що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду трупу ознак насильницької смерті не виявлено.

Відомості про даний факт були внесені 08.05.2019 року до ЄРДР за №0000426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час виїзду на місце пригоди у складі СОГ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, за участю експерта бюро СМЕ та запрошених понятих, було оглянуто труп ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого виявлено тілесні ушкодження.

08.04.2019 року, труп ОСОБА_4 було направлено до Полтавського обласного бюро СМЕ державної адміністрації на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причин смерті.

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа № 561-а від 25.06.2019, на тілі ОСОБА_3 виявлено рану, садно, крововиливи голови, м`які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні з крововиливом в лобній ділянці зправа, крововилив під тверду мозкову оболонку в проекції середньої та задньої черепно-мозкових ямок зліва з переходом на конвекситальну поверхню у вигляді темно-червоних згортків крові рихло зпаяних з твердою мозковою оболонкою об`ємом до 150 мл, крововилив під м`яку мозкову оболонку в тім`яно-потилочно-скроневій долях лівої півкулі, які за своїм характером являються прижиттєвими, утворились від дії тупих предметів, з достатньої силою прикладення для їх утворення, стосовно живої особи носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Смерть ОСОБА_3 настала від черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, про що свідчать: м`які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні з крововиливом в лобній ділянці зправа, крововилив під тверду мозкову оболонку в проекції середньої та задньої черепно-мозкових ямок зліва з переходом на конвекситальну поверхню у вигляді темно-червоних згортків крові рихло зпаяних з твердою мозковою оболонкою об`ємом до 150 мл, крововилив під м`яку мозкову оболонку в тім`яно-потилочно-скроневій долях лівої півкулі, набряк та нерівномірне кровонаповнення головного мозку з артеріозпазмом.

При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупу ОСОБА_3 виявлено в крові, етиловий спирт в концентрації 2,3 проміле, що відносно живої особи відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 08.05.2019 року, експертам обласного бюро СМЕ Полтавської обласної державної адміністрації, на вирішення, яких поставити наступні питання:

-Чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_3 при паданні та удару в квартирі? Якщо так, то яка була кількість контиактів?

-Чи міг рухатися ОСОБА_3 після отриманих тілесних ушкоджень?

-Який час настання смерті ОСОБА_3 .?

В розпорядження експертам надатиматеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 08.05.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1