Провадження № 1-кс/200/9286/18
УХВАЛА
17 вересня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначенняекспертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (кримінальне провадження від 05 вересня 2018 року № 0002049).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про призначення експертизи зброї, яку було вилучено 04 вересня 2018 року, під час проведення огляду у громадянина ОСОБА_5 .
Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
05 вересня 2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за фактом вчинення громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 2 ст. 263 КК України (КП № 0002049).
Згідно з протоколом огляду, від 04 вересня 2018 року громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно видано та вилучено предмет, зовні схожий на ніж якій, зі слів останнього, він зберігав для самозахисту.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що з`ясування чи відноситься, предмет вилучений у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до зброї, має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, вважаю доведеною необхідність проведення зазначеної у клопотанні експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про призначення експертизи зброї (кримінальне провадження від 05 вересня 2018 року № 0002049), задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення, зазначеної у клопотанні експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є представлений на дослідження предмет, зовні схожий на ніж, вилучений у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , холодною зброєю? Якщо так, то до якого типу, виду зброї він відноситься, яким способом виготовлений?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження надати експерту спец. пакет ЕХР 0217219, в якому міститься об`єкт дослідження та забезпечити, у разі необхідності, можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 05 вересня 2018 року № 0002049.
У разі необхідності, дозволити експерту часткове пошкодження наданого на дослідження об`єкту, в тій мірі, яка буде достатньою для проведення дослідження.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1