Справа № 344/4895/18
Провадження № 1-кп/344/253/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, судимого:

- 06.06.2012 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, 06.06.2013 року звільнений по відбуттю покарання;

- 14.11.2017 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, відповідно до ст. 86 КК України на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування покарання;

- 23.02.2018 року Івано-Франківським міським судом зач.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а також закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові корисливі умисні злочини. Зокрема, 19.01.2018, приблизно о 14 год. 54 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , побачив на виставкових стелажах чоловічі парасолі, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме п`яти парасоль. Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи біля виставкової вітрини, на якій знаходились парасолі, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із вітрини дві парасолі чоловічі (автоматичні) кольорові в чохлі, вартістю 155 гривень кожна. Після чого, ОСОБА_5 , викрадені парасолі заховав під верхній одяг та не оплативши їх вартість, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, чим завдав фізичній особі - підприємцю ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 310 гривень. Того ж дня, приблизно о 15 год. 42 хв., ОСОБА_5 , керуючись єдиним неправомірним умислом, спрямованим на таємне викрадення п`яти парасоль, із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , повернувся у приміщення вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із вітрини три парасолі чоловічі (автоматичні) кольорові в чохлі, вартістю 155 гривень кожна. Після чого, ОСОБА_5 , викрадені парасолі заховав під верхній одяг та не оплативши їх вартість, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, чим завдав фізичній особі - підприємцю ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 465 гривень. Всього, ОСОБА_5 , своїми діями завдав фізичній особі - підприємцю ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 775 гривень.

Крім того, 22.01.2018, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_5 , зайшов до торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та у якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_7 . Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 побачив виставкові стелажі на яких знаходились алкогольні напої іноземного виробництва, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, підійшов до одного із торгових стелажів із алкогольними напоями, звідки викрав пляшку шотландського віскі марки «Johnne Walker Black Label» ємкістю 0,5 л, вартістю 438,55 гривень, яку заховав під внутрішню сторону своєї куртки. ОСОБА_5 , із викраденим майном, пройшов касовий прилавок та не оплативши викрадений ним товар направлявся до виходу із вказаного приміщення. В цей час, неправомірні дії ОСОБА_5 були помічені бухгалтером магазину ОСОБА_11 , яка в усній формі висловила вимогу зупинитись та припинити свої протиправні дії. Після цього, ОСОБА_5 , не маючи на меті повертати незаконно здобуте майно та усвідомлюючи, що викрадення ним майна перестає бути таємним, продовжив свої протиправні дії направлені на відкрите викрадення чужого майна, йдучи через вхідні двері магазину та намагаючись покинути місце вчинення злочину. Однак, ОСОБА_5 свої протиправні дії не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий, на сходовій клітці, яка знаходиться біля вхідних дверей, відвідувачами магазину ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Також, 05.03.2018, приблизно о 18 год. 08 хв., ОСОБА_5 , зайшов до торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 146д. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах жіночу сумочку марки "La Fleur", після чого в нього виник умисел на її таємне викрадення. Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 приблизно о 18 год. 36 хв., перебуваючи біля виставкової вітрини, на якій знаходяться жіночі сумочки, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із вітрини жіночу сумочку чорного кольору марки "La Fleur" вартістю 450 гривень, яку заховав під внутрішню сторону своєї куртки. Неправомірні дії ОСОБА_5 були помічені продавцем ОСОБА_14 , яка попросила його припинити свої протиправні дії та повернути викрадений товар. Після цього, ОСОБА_5 , не маючи на меті повертати незаконно здобуте майно та усвідомлюючи, що викрадення ним майна перестає бути таємним, продовжив свої протиправні дії направлені на відкрите викрадення чужого майна, направившись до вхідних дверей магазин намагаючись тим самим із викраденим майном покинути місце вчинення злочину. Однак, ОСОБА_5 свої протиправні дії не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий, за вхідними дверима магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав частково, визнавши вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та не визнавши кваліфікацію у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України. ОСОБА_5 пояснив, що 19.01.2018 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрав п`ять парасоль, які знаходились на виставкових стелажах. Дві парасолі повернув працівникам поліції, а три парасолі продав невідомій особі. Також, 05.03.2018 року приблизно о 18 год. 08 хв. з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 з виставкової вітрини мав намір таємно викрасти жіночу сумочку, яку заховав під куртку. Намагався покинути магазин, проте був затриманий за вхідними дверима магазину. Наміру вчинити грабіж не мав. Крім того, 22.01.2018 року, близько 16 год. 40 хв. з магазину «GOOD FOOD», по АДРЕСА_3 із торгових стелажів із алкогольними напоями намагався таємно викрасти пляшку віскі, однак його дії були помічені працівником магазину, після чого він залишив пляшку в магазині на підвіконні, не виносячи її за межі приміщення, був затриманий на сходовій клітці біля вхідних дверей відвідувачами магазину. Просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинах підтверджується показаннями потерпілого та представника потерпілих, свідків та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в січні 2018 року привіз товар у свій магазин «Good Food», що по АДРЕСА_5 . В той час до магазину зайшов обвинувачений і він попросив працівників магазину приглянути за останнім. За якийсь час бухгалтер ОСОБА_11 побачила як ОСОБА_5 взяв пляшку віскі і кинувся втікати. Вона його окликнула, клієнти магазину озирнулися, а ОСОБА_5 , не запиняючись, побіг. Двоє відвідувачів допомогли затримати обвинуваченого на вулиці за межами виходу і повернули в приміщення магазину. ОСОБА_5 витягнув із куртки пляшку віскі і поставив її на підвіконня.

Свідок ОСОБА_12 вказала, що 21.01.2018 року зустріла колегу з відділу поліції і вирішили піти в магазин «Good Food», що по вул. Бельведерській, в м. Івано-Франківську по каву. Стоячи в черзі побачила з вигляду раніше знайому судиму особу - ОСОБА_5 та почала за ним спостерігати. Побачила як він взяв пляшку з алкоголем і поклав собі під куртку та направився до виходу магазину. Продавець магазину крикнула, щоб той повернувся, однак ОСОБА_5 вийшов за двері. Тоді вони з колегою ОСОБА_15 вибігли за ОСОБА_5 та затримали його. Після чого обвинувачений витягнув з - під куртки пляшку з алкоголем і поставив на підвіконня.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні надав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердив покази свідка ОСОБА_12 та пояснив, що в двадцятих числах січня 2018 року пішов з колегою ОСОБА_12 в магазин по вул. Бельведерській, в м. Івано-Франківську по каву та стоячи в черзі побачив, як обвинувачений взяв з вітрини пляшку віскі, не розрахувавшись, пішов з магазину. Продавець кричала, щоб обвинувачений зупинився. Вийшов за ним і допоміг зупинили обвинуваченого на сходах при виході з магазину. Пляшку віскі ОСОБА_5 поставив на підвіконня.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що працювала касиром в магазині «GOOD FOOD», по вул. Бельведерській, 40, в м. Івано-Франківську та 22.01.20018 року близько 16 год. перебувала на робочому місці. Почула крик головного бухгалтера, щоб чоловік зупинився. В той час обвинувачений почав втікати і вибіг з магазину. Двоє чоловік його затримали. Він витягнув пляшку віскі із внутрішньої кишені куртки та залишив її на підвіконні.

Представник потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 - ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, вказала, що претензії матеріального характеру у потерпілих відсутні.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що 03.03.2018 року працювала в магазині «Копійочка», по вул. Коновальця, 146Д в м. Івано-Франківську продавцем-консультантом. Приблизно о 18.35 год. обвинувачений в магазині довго вибирав сумку, вона приглядала за ним і побачила як ОСОБА_5 взяв сумку та заховав собі під куртку. Тоді підійшла та попросила повернути сумку назад. В той момент обвинувачений штовхнув її об стелаж і почав втікати. Перехожі люди на вулиці затримали обвинуваченого. Під час штовханини сумку викинув під двері в магазині.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що 19.01.2018 року працював керівником магазину «Копійочка», по вул. Новгородська, 49, в м. Івано-Франківську. Вказав, що працівники відеонагляду зателефонували та повідомили про крадіжку в магазині, яка трапилася близько 15.00 год. Обвинувачений викрав спочатку дві парасолі, пізніше повернувся та викрав ще 3 парасолі. Всього було викрадено 5 парасоль.

Крім показань потерпілого, представника потерпілих та свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами справи.

Протоколом огляду місця події від 30.01.2018 року (т.2 а.с.50) встановлено, оглянуто та описано місце виявлення викрадених парасоль з приміщення магазину «Копійочка», по АДРЕСА_4 .

Згідно протоколу огляду предметів від 09.02.2018 року та фототаблицями до нього (т.2 а.с. 51-55) представником потерпілого ОСОБА_9 впізнано дві парасолі з чохлом, автоматичні, синього кольору в білий горошок та рожевого кольору в білий горошок як такі, що викрадені у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по вул. Новгородській, 49, в м. Івано-Франківську.

Протоколом огляду предмету від 08.02.2018 року - диску, вилученого з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (т.2 а.с.38), відтворено та переглянуто відеозапис, який також був переглянутий в судовому засіданні, і яким підтверджуються обставини вчинення злочину ОСОБА_5 в магазині «Копійочка», по АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2018 року (т.2 а.с.56) слідує, що свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 19.01.2018 року в магазині «Копійочка», по вул. Новгородська, 49, в м. Івано-Франківську здійснила крадіжку п`яти парасоль і яку він бачив по записах з камер відеоспостереження.

Протоколом огляду місця події від 22.01.2018 року та фототаблицями до нього (т.2 а.с.59-61) встановлено, оглянуто та описано місце вчинення злочину магазин «GOOD FOOD», по АДРЕСА_6 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2018 року (т.2 а.с.62) слідує, що потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка намагалася вчинити крадіжку пляшки шотландського віскі «Johnne Walker Black Label», ємністю 0,5л.

Протоколом огляду предмету від 26.01.2018 року та фототаблицями до нього (т.2 а.с. 65-68) оглянуто та описано пляшку віскі «Johnne Walker Black Label», ємністю 0,5л.

Протоколом огляду предмету від 27.01.2018 року диску, вилученого з магазину «GOOD FOOD», по АДРЕСА_3 (т.2 а.с.69), відтворено та переглянуто відеозапис, який також був переглянутий безпосередньо у судовому засіданні, і яким підтверджуються обставини вчинення злочину ОСОБА_5 в магазині ««GOOD FOOD», по вул. Бельведерській, 40/5, в м. Івано-Франківську.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2018 року (т.2 а.с.91) слідує, що свідок ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка намагалася вчинити крадіжку пляшки шотландського віскі «Johnne Walker Black Label», ємністю 0,5л.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2018 року (т.2 а.с.95) слідує, що свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка намагалася вчинити крадіжку пляшки шотландського віскі «Johnne Walker Black Label», ємністю 0,5л.

Протоколом огляду місця події від 05.03.2018 року та фототаблицями до нього (т.2 а.с.98-103) встановлено, оглянуто та описано місце вчинення злочину магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_4 .

Протоколом огляду предмету від 06.03.2018 року - диску, вилученого з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (т.2 а.с.104), відтворено та переглянуто відеозапис, який також був переглянутий безпосередньо у судовому засіданні, і яким підтверджуються обставини вчинення злочину ОСОБА_5 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_4 .

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо того, що він не мав на меті вчинити грабіж, суд розцінює як намагання обвинуваченого ухилитися від відповідальності у повній мірі за вчинені злочини, суд вважає їх неправдивими і недостовірними та відкидає їх, оскільки дані показання обвинуваченого є нелогічними, суперечливими і вони спростовані послідовними показаннями потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , а також свідка ОСОБА_14 , які в свою чергу узгоджуються з іншими вищевказаними дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема дослідженими безпосередньо у судовому засіданні речовими доказами - дисками з відеозаписами з камер відеоспостереження, вилучених з магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, який непрацюючий, одружений, має на утримання одну малолітню дитину, раніше судимий за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став, перебуває на диспансерному обліку в Івано-Франківському ОНД з 2000 року, висновок, наданий в досудовій доповіді органу пробації, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

За таких обставин справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 два злочини за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України вчинив до постановлення попереднього вироку Івано-Франківським міським судом від 23.02.2018 року за яким його було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту. Тому покарання йому слід призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим. Третє кримінальне правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 вчинив після постановлення вироку Івано-Франківським міським судом від 23.02.2018 року до повного відбуття покарання, а тому, покарання йому слід призначити в межах санкцій ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі,

- за ч .2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 - 4 роки 4 місяці позбавлення волі.

Зарахувати в строк призначеного ОСОБА_5 покарання відбуте ним за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 23.02.2018 року.

Строк відбування покарання обчислювати з 07.03.2018 року - з моменту фактичного перебування в Івано-Франківській установі виконання покарань №12.

Запобіжний захід засудженому у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1001 (одну тисячу одну) гривню за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі:

- диски з відеозаписом з камери спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- парасолі з чохлом автоматичні синього кольору в білий горошок та рожевого кольору в білий горошок, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 повернути власнику підприємцю ОСОБА_10 ;

- скляну пляшку з рідиною з написом на етикетці Johnne Walker «Black Label» об`ємом 0,5 л., яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 ;

- оптичний диск з відеозаписом камери відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- жіночу сумку чорного кольору марки «La Fleur», яка передана на відповідальне зберігання представнику керуючого магазину ОСОБА_20 повернути власнику магазину ОСОБА_18

- оптичний диск з відеозаписом камери відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- таблетку з написом «PFIZER», яка зберігається при матеріалах кримінального провадження знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1