Справа № 277/871/19
УХВАЛА
28.08.2019 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи справний циліндровий механізм наданого на дослідження навісного металевого замка? Якщо ні, то в чому причина його несправності? Чи наявні на деталях навісного металевого замка, наданого на дослідження, сліди від дії сторонніх предметів? Якщо сліди наявні, то чи придатні вони для ідентифікації знаряддя зламу та яким видом предметів вони могли бути залишені?, для експертизи експерту надати спец пакет №INZ2025885, в якому знаходиться вилучений навісний металевий замок разом з ключем під час ОМП від 20.08.2019 року в домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ; надати згоду на часткове або повне знищення об`єктів експертизи або речових доказів в разі необхідності, якщо таке передбачено методикою експертизи; у разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Ємільчинського ВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000196 від 21.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2019 року в період часу з 14 по 19 годину в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка, невідома особа таємно викрала золоті прикраси та платіжну картку «Ощадбанку» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній майнову шкоду.
Під час огляду місця події в домоволодінні ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено навісний металевий замок разом з ключем, які поміщено до спец пакету №INZ2025885.

Слідчий зазначив, що виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
Слідчий СВ Ємільчинського ВП в судове засідання не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР 21.08.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про те, що 20.08.2019 року в період часу з 14 по 19 годину в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка, невідома особа таємно викрала золоті прикраси та платіжну картку «Ощадбанку» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній майнову шкоду.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що клопотання про проведення експертизи подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи справний циліндровий механізм, наданого на дослідження, навісного металевого замка? Якщо ні, то в чому причина його несправності?

- Чи наявні на деталях навісного металевого замка, наданого на дослідження, сліди від дії сторонніх предметів?

- Якщо сліди наявні, то чи придатні вони для ідентифікації знаряддя зламу та яким видом предметів вони могли бути залишені?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для експертизи експерту надати спец пакет №INZ2025885, в якому знаходиться вилучений навісний металевий замок разом з ключем під час ОМП від 20.08.2019 року в домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Надати згоду на часткове або повне знищення об`єктів експертизи або речових доказів в разі необхідності, якщо таке передбачено методикою експертизи.

У разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Висновок судово-трасологічної експертизи з речовими доказами направити ініціатору клопотання - слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1