УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Оржицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця Полтавської області подання Оржицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карякіно, Татіщевського району, Саратовської області, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, має на утримані неповнолітніх дітей, засудженого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 18.01.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що 18.01.2018 року ОСОБА_5 був засуджений Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. З 25.06.2018 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Оржицького районного сектору.

За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони: 03.07.2018 року останнього ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, зобов`язано з`являтися до Оржицького районного сектору на реєстрацію в першу та третю середу кожного місяця, про що винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а також роз`яснено про наслідки ухилення від відбування покарання, про що останнім було дано підписку, відібрано пояснення та заповнено анкету. Також було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої останній мав низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, та розроблено індивідуальний план роботи з останнім.

У період іспитового строку ОСОБА_5 на реєстрацію до Оржицького районного сектору з`являвся вчасно, але неодноразово, порушував вимоги Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: 24.04.2018 року притягувався Оржицьким ВП ГУНП в Полтавській області до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

18.07.2018 року Оржицьким районним сектором з правопорушником проведено бесіду, відібрано пояснення та попереджено про наслідки у разі подальшого притягнення до адміністративної відповідальності.

Не дивлячись на це, 24.01.2019 року ОСОБА_5 притягувався Оржицьким ВП ГУНП в Полтавській області до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.178 та ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за що винесено дві постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосовано стягнення у виді попередження.

02.05.2019 року Оржицьким районним сектором з правопорушником повторно проведено бесіду, відібрано пояснення та попереджено про наслідки у разі подальшого притягнення до адміністративної відповідальності та ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Але не зважаючи на це 24.09.2019 року ОСОБА_5 притягувався Оржицьким ВП ГУНП в Полтавській області до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 127 КУпАП.

Тому, 16.10.2019 року Оржицьким районним сектором правопорушнику винесено попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, що свідчить про систематичне вчинення правопорушень та небажання засудженого стати на шлях виправлення та відібрано пояснення.

Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 не надходила.

Враховуючи вказане інспектор служби пробації прохає скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Суд заслухавши представника служби пробації, яка підтримала подання, прокурора яка вважає, що подання слід відхилити, засудженого, який при вирішенні вказаного питання послався на розсуд суду, вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За правилами, встановленимист.166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом встановлено, що засуджений у період іспитового строку притягувався Оржицьким ВП ГУНП в Полтавській області до адміністративної відповідальності та до нього було застосовано стягнення у виді попередження. Вищезазначені правопорушення, які були вчинені ОСОБА_5 є малозначними, різноманітними та такими, які не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Зазначене свідчить про відсутність в його діях систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 на реєстрацію до Оржицького районного сектору з`являвся вчасно та не вчинив повторного кримінального правопорушення.
Орган пробації не надав суду характеризуючих даних на засудженого, які свідчать про не бажання останнього стати на шлях виправлення. Органом пробації не наведено достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 не є особою, яка не бажає стати на шлях виправлення, тому подання є передчасним та не обґрунтованим.
На підставіст. 78 КК України,ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст.369 - 372,393,537,539 КПК України, суд,-

ухвалив :
Відмовити у задоволенні подання начальника Оржицького районного сектору філії ДУ Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.01.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1