йСправа № 304/1385/19 Провадження № 1-кс/304/606/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000255 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000255 від 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на предмети, речі та грошові кошти в сумі 3 500 грн банкнотами номіналом 500 грн серії УЗЕ № 1646552; серії ВА №3470081; серії ЛА № 5276015, серії ЛИ № 3578998, серії ВИ № 9681846, серії СЗ № 9992709, серії ФГ №8684074, які упаковано до крафтового пакету; а також грошові кошти в сумі 250 грн банкнотами 200 грн серії ТБ № 7214369; 20 грн серії ЧБ № 2903858 та серії ТП № 7598049; 10 грн серії НВ № 8479905, які упаковано до крафтового пакету; а також мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», який упаковано в пакет № 7153825; кепку червоного кольору, яку упаковано в пакет INZ2032286; пачку цигарок «LM», в якій у згортку білого паперу виявлено кристалічну речовину білого кольору, яку упаковано до пакету № 7153735; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та кредитну картку «VISA» ПАТ КБ «ПриватБанк», зеленого кольору, та запальничку, яку упаковано до крафтового конверту, а також грошові кошти, а саме банкноту номіналом 200 грн серії ХЗ №6025349 та банкноту номіналом 100 грн серії СЗ № 5745979, що належать ОСОБА_6 . Клопотання мотивує тим, що 04 червня 2019 року до чергової частини Перечинського ВП надійшов рапорт о/у СКП майора поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів та документування за справою оперативного обліку встановлено, що громадяни України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на території міста Перечин та Перечинського району у розважальних закладах та інших місцях збувають наркотичні засоби серед молоді. Наступного дня СВ Перечинського ВП відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 31 серпня 2019 року ОСОБА_6 , знаходячись у м. Перечин Закарптської області, умисно, з метою особистого збагачення, збув громадянину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовину, ззовні схожу на «метамфетамін», вагою близько 1 г, за грошові кошти в сумі 1 500 грн., що містилася у прозорому поліетиленовому пакеті типу «зіпер», який у свою чергу було поміщено до коробки з-під цигарок марки «LM loft 4». Так, згідно висновку експертизи кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,1257 г, а у перерахунку на метамфетамін основу 0,0799 г. Крім того, продовжуючи злочинну діяльність 24 вересня 2019 року о 18.10 год. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись при в`їзді на територію колишнього військового містечка, що знаходиться у АДРЕСА_1 , умисно, з метою особистого збагачення, за 3 500 грн. повторно збув ОСОБА_12 , кристалоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на метамфетамін, вагою близько 1,5 г, що містилася у прозорому поліетиленовому пакеті типу «зіпер». 24 вересня 2019 року СВ Перечинського ВП відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Враховуючи невідкладність випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою фіксації слідів такого, 24 вересня 2019 року у період з 18.22 год по 20.20 год проведено огляд місця події, в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 3 500 грн, банкнотами номіналом по 500 грн, які упаковано до крафтового пакету; грошові кошти в сумі 250 грн банкнотами: 200 грн серії ТБ № 7214369; 20 грн серії ЧБ № 2903858 та серії ТП № 7598049; 10 грн серії НВ № 8479905, які також упаковано до крафтового пакету; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», який упаковано в пакет № 7153825; кепку червоного кольору, яку упаковано в пакет INZ2032286; пачку цигарок «LM», в якій у згортку білого паперу виявлено кристалічну речовину білого кольору, яку упаковано до пакету №7153735; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та кредитну картку «VISA» ПАТ КБ «ПриватБанк», зеленого кольору, а також запальничку, яку упаковано до крафтового конверту. Крім того, 24 вересня 2019 року в будинку, підвальних та підсобних приміщеннях, гаражі, господарських прибудовах та домогосподарстві в цілому за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , було проведено обшук, в ході якого з-під покривала на ліжку ОСОБА_6 вилучено грошові кошти, а саме банкноту номіналом 200 грн серії ХЗ № 6025349 та банкноту номіналом 100 грн серії СЗ № 5745979. Постановою прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури від 25 вересня 2019 року вищезазначені кримінальні провадження було об`єднано в одне з присвоєнням реєстраційного номеру №0000255 від 05 червня 2019 року. Крім цього, того ж дня ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а вилучені під час обшуку та огляду предмети та речі, а також грошові кошти, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що для здобуття доказів у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз, а також те, що вказані речі мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а грошові кошти також містять на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

У судове засідання власники майна також не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 цього Кодексу під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 цього Кодексу арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, з матеріалів клопотання встановлено, що 04 червня 2019 року до чергової частини Перечинського ВП надійшов рапорт о/у СКП майора поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів та документування за справою оперативного обліку встановлено, що громадяни України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на території міста Перечин та Перечинського району у розважальних закладах та інших місцях збувають наркотичні засоби серед молоді.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 05 червня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000255 від 25 вересня 2019 року (а. с. 5, 6).

Крім того, 24 вересня 2019 року о 18.10 год. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, затримано ОСОБА_6 , який за 3 500 грн. збув ОСОБА_12 речовину білого кольору, ззовні схожу на метамфетамін, вагою близько 1,5 г.

За вказаним фактом 24 вересня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000255 від 25 вересня 2019 року (а. с. 5, 6).

Постановою прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 25 вересня 2019 року кримінальні провадження було об`єднано в одне з присвоєнням реєстраційного номеру № 0000255 (а. с. 14-15).

З протоколу обшуку від 24 вересня 2019 року вбачається, що обшук проводився у будинку, підвальних та підсобних приміщеннях, гаражі, господарських прибудовах та домогосподарстві в цілому за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , в ході якого з-під покривала на ліжку ОСОБА_6 вилучено грошові кошти, а саме банкноту номіналом 200 грн серії ХЗ № 6025349 та банкноту номіналом 100 грн серії СЗ № 5745979 (а. с. 7-9).

Крім того, протоколом огляду місця події задокументовано, що 24 вересня 2019 року у період з 18.22 год по 20.20 год проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , біля в`їзду до колишнього військового містечка, в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 3 500 грн, банкнотами номіналом по 500 грн, які упаковано до крафтового пакету; грошові кошти в сумі 250 грн банкнотами: 200 грн серії ТБ № 7214369; 20 грн серії ЧБ № 2903858 та серії ТП № 7598049; 10 грн серії НВ № 8479905, які також упаковано до крафтового пакету; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», який упаковано в пакет № 7153825; кепку червоного кольору, яку упаковано в пакет INZ2032286; пачку цигарок «LM», в якій у згортку білого паперу виявлено кристалічну речовину білого кольору, яку упаковано до пакету № 7153735; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та кредитну картку «VISA» ПАТ КБ «ПриватБанк», зеленого кольору, а також запальничку, яку упаковано до крафтового конверту (а. с. 10-13).

Вказане майно, вилучене під час обшуку та огляду, що мали місце 24 вересня 2019 року, постановою слідчого про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 25 вересня 2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000255 від 05 червня 2019 року (а. с. 16-18).

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим доведено, що вилучені під час обшуку та огляду, що мали місце 24 вересня 2019 року, речі та грошові кошти мають значення речового доказу у кримінальному проваджені № 0000255 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання як доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки за його допомогою може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000255 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн, а саме: сім банкнот номіналом по 500 грн серії УЗЕ № 1646552; серії ВА № 3470081; серії ЛА № 5276015, серії ЛИ № 3578998, серії ВИ № 9681846, серії СЗ № 9992709, серії ФГ № 8684074, які упаковано до крафтового пакету; грошові кошти в сумі 250 грн банкнотами: 200 грн серії ТБ № 7214369; 20 грн серії ЧБ № 2903858 та серії ТП № 7598049; 10 грн серії НВ № 8479905, які упаковано до крафтового пакету; а також грошові кошти, що належать ОСОБА_6 , а саме банкноту номіналом 200 грн серії ХЗ № 6025349 та банкноту номіналом 100 грн серії СЗ №5745979, які поміщено до крафтового пакету; а також речі: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», який упаковано в пакет № 7153825; кепку червоного кольору, яку упаковано в пакет INZ2032286; пачку цигарок «LM», в якій у згортку білого паперу міститься кристалічна речовина білого кольору, та упакована до пакету № 7153735; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; кредитну картку «VISA» ПАТ КБ «ПриватБанк», зеленого кольору, та запальничку, які упаковано до крафтового конверту.

Виконання зазначеної ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1