Справа № 487/7677/19
Провадження № 1-кс/487/8240/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. Клопотання обгрунтоване тим, що Заводським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудового розслідування кримінального провадження №0003650, відомості щодо якого 18.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки Audi 100 C4, державний номер НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні вартості викраденого майна, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання та відповідно залучення експерта.

Дослідивши докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003979 від 13.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки "Audi 100 C4", державний номер НОМЕР_1 .
13.10.2019 вказаний транспортний засіб поставлений до автоматизованої бази «Угон».
14.10.2019 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали ЄО Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області за №6583 від 14.10.2019 по факту виявлення та вилучення автомобіля марки Audi 100 C4, державний номер НОМЕР_1 , співробітниками УПП в м. Умань в Черкаські області.
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у визначенні вартості викраденого майна, оскільки відсутні документи, які підтверджують його вартість.
Частиною 1 ст. 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

4 жовтня 2019 року прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства" №187-IX (набрав чинності 17.10.219 р.), згідно з яким статті 242-244 КПК України викладені в іншій редакції.

Окрім цього, у примітці до ст. 242 КПК України зазначено, що частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019.

Враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР 13.10.2019 р., застосуванню підлягають норми Кримінального процесуального кодексу, які діяли до набрання чинності вказаних вище змін.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим доведено, що для визначення ринкової вартості викраденого майна, яке має значення у даному кримінальному провадженні, необхідне залучення експерта та відповідно проведення експертизи, а за такого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0003979, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2019 року, товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-а.

На виконання експертів поставити наступне питання:

1.Яка середня ринкова вартість автомобіля марки Audi 100 C4, державний номер НОМЕР_1 , станом 12.10.2019 р.?
Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надати експерту доступ до автомобіля марки Audi 100 C4, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.
Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об`єкт експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1