УХВАЛА
Іменем України

13 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000013 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 07.11.2019 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: (у разі відсутності оригіналів завірених службовою особою Управління їх копій) документів щодо надання послуг, предметом яких було: «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_2 »; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_3 »; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_3 »; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_4 »; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_5 »; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_6 »; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_7 »; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_8 »; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_9 »; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_10 »; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_11 »; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_12 »; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_13 »; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_3 »; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_14 »; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_15 »; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_16 », а саме: договорів генпідряду на виконання робіт з додатковими угодами (договорами); тендерної документації (засідань тендерного комітету); договорів підряду (субпідряду) на виконання робіт відповідно вищевказаних договорів; договірних цін щодо виконання робіт; кошторисної та проектно-кошторисної документації; висновків державної експертизи щодо проектно-кошторисної документації; завдань на проектування, архітектурно-планувального завдання (Містобудівні умови та обмеження), технічні умови; проектів організації будівництва, проектів виконання будівельно-монтажних робіт по об`єктам; інженерно-геологічних висновків щодо ділянок будівництва; календарних графіків виконання робіт по об`єктах; плану фінансування робіт по об`єктах; актів приймання виконаних робіт (форми КБ-3в, КБ-2 тощо), довідок про вартість виконаних робіт, актів скритих (прихованих) робіт; бухгалтерських документів щодо перерахування грошових коштів замовником підряднику відповідно до укладених договорів між сторонами; первинної бухгалтерської документації щодо закупівлі матеріалів для виконання робіт, первинних бухгалтерських документів щодо проведення розрахунків з контрагентами за закуплені матеріалів для виконання робіт, документів щодо технічного нагляду за вищевказаними об`єктами будівництва, тощо.

1.2. ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за фактом того, що в період з листопада 2018 року по січень 2019 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення неправдивих відомостей до виконаних робіт, при виконанні умов договорів з ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом яких є будівельні роботи по об`єктам будівництва амбулаторій на території Житомирської області та закупівлі легкових автомобілів для вказаних амбулаторій, заволоділи бюджетними коштами, чим спричинили державі матеріальну шкоди.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий будуть використані для встановлення співучасників злочину, проведення призначених судових експертиз і ревізій, а також доведення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.2. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв"язку з клопотанням слідчого в судове засідання не викликався.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до рядку документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий щодо будівельних роботіт по об`єктам будівництва амбулаторій на території Житомирської області та закупівлі легкових автомобілів для вказаних амбулаторій:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.5 ст. 191 Кримінального кодексу України; 3) можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не підлягають до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав для вилучення документів, будь-яких доказів того, що у кримінальному провадженні призначена судова експертиза, яка не може бути проведена за відсутності оригіналів документів слідчим не надано.

4.4. Крім того не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів із зазначенням «тощо», оскільки з такого формулування неможливо встановити суть документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Керуючись статтями 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000013 від 15.01.2019 задовольнити частково.

2. Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів - оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо надання послуг, предметом яких були: «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_2 ; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_3 "; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_3 "; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_4 "; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_5 "; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_6 "; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_7 "; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_8 ; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_9 "; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_10 "; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_11 "; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_12 "; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_13 "; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_3 "; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_14 "; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_15 "; «Будівельні роботи по об`єкту: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_16 ", а саме:

- договорів генпідряду на виконання робіт з додатковими угодами (договорами);

- тендерної документації (засідань тендерного комітету); договорів підряду (субпідряду) на виконання робіт відповідно вищевказаних договорів;

- договірних цін щодо виконання робіт;

- кошторисної та проектно-кошторисної документації;

- висновків державної експертизи щодо проектно-кошторисної документації;

- завдань на проектування, архітектурно-планувального завдання (Містобудівні умови та обмеження), технічні умови;

- проектів організації будівництва, проектів виконання будівельно-монтажних робіт по об`єктам;

- інженерно-геологічних висновків щодо ділянок будівництва;

- календарних графіків виконання робіт по об`єктах;

- плану фінансування робіт по об`єктах;

- актів приймання виконаних робіт (форми КБ-3в, КБ-2),

- довідок про вартість виконаних робіт,

- актів скритих (прихованих) робіт;

- бухгалтерських документів щодо перерахування грошових коштів замовником підряднику відповідно до укладених договорів між сторонами;

- первинної бухгалтерської документації щодо закупівлі матеріалів для виконання робіт,

- первинних бухгалтерських документів щодо проведення розрахунків з контрагентами за закуплені матеріалів для виконання робіт,

документів щодо технічного нагляду за вищевказаними об`єктами будівництва.

3. Відмовити у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

4. Встановити строк дії ухвали до 13.12.2019.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1