УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого з ОВС четвертого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_5 та старшого слідчого з ОВС дев`ятого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_6 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000134 від 14.02.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого з ОВС четвертого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_5 та старшого слідчого з ОВС дев`ятого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_6 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000134 від 14.02.2019р.

Подана скарга обґрунтована тим, що 03.10.2019р. працівниками слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2019р., було проведено обшук в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 .

Разом з тим, адвокат зазначила, що вилучене майно не входило до переліку майна, дозвіл на вилучення якого було надано ухвалою слідчого судді, тому в передбачений КПК України строк слідчий повинен був звернутися з клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Тому, вилучені речі, на думку адвоката, відносяться до тимчасово вилученого майна, яке, за відсутності клопотання про арешт майна, повинно бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, проте 31.10.2019р. подала до суду клопотання про залишення без розгляду поданої скарги, оскільки 28.10.2019р. ОСОБА_4 було повернуто тимчасово вилучене під час обшуку 03.10.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подану скаргу та надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в ході судового розгляду, 28.10.2019р. слідчими слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було повернуто куце ОСОБА_7 тимчасово вилучене під час обшуку 03.10.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 , майно, тобто, слідчим самостійно припинено бездіяльність, оскаржувану володільцем майна.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого з ОВС четвертого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_5 та старшого слідчого з ОВС дев`ятого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_6 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000134 від 14.02.2019р. - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1