Номер провадження:1-кс/521/5201/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженні №0002882 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 посилаючись на те, що його клопотання про виконання ухвали слідчого судді від 30.07.2019 року, яке набуло законної сили, не розглянуте та відповідь за результатами розгляду не надано.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенні з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0002882 є потерпілим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 як потерпілий 02.08.2019 року звернувся до прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 з клопотанням по кримінальному провадженню №0002882.

Однак, протягом трьох днів з моменту подання клопотання відповідь про результати його розгляду потерпілому не повідомлено та не вручена вмотивована постанова про повну чи часткову відмову в його задоволенні.
Таким чином, слідчий суддя вбачає в діях прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 бездіяльність щодо неприйняття рішення за клопотанням потерпілого ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, та зобов`язує розглянути клопотання з подальшим повідомленням останнього про результати розгляду
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженні №0002882 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України задовольнити.

Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 виконати процесуальні дії щодо прийняття рішення за клопотанням потерпілого ОСОБА_3 від 02.08.2019 року по кримінальному провадженні 0002882.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1