Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/922/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомиської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000208 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
07 червня 2019 року до Олевського районного суду Житомирської області звернулася слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000208 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи, з якого слідує, що 03.06.2019 року близько 12 години ОСОБА_4 перебуваючи на АДРЕСА_1 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин застосував фізичне насильство відносно ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження.
За фактом нанесення тілесних ушкоджень, слідчим відділенням Олевського відділення поліції 04.06.2019 розпочато кримінальне провадження №0000208 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням для доручення проведення експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи необхідно для вирішення питань щодо встановлення наявності тілесних ушкоджень, ступеня тяжкості та характеру виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000208 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення?

2.Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_5 ?

3.В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 ?

Надати в розпорядження експерту матеріали кримінального провадження за необхідності.

Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам Олевського МВ БСМЕ, розташованого за адресою: м.Олевськ, вул.Промислова, 26, Житомирської області.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 2, слідче відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Експерт (експерти) які будуть проводити експертизу попереджаються за ст.ст.384,385 КК України завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1