Справа № 604/454/19
провадження № 1-кп/598/186/2019
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Колегія суддів Збаразького районного суду
Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інших учасників судового провадження: потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за №604/454/19 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.115 КК України,-

встановила:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 17 травня 2019 року надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Крім того під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 до 60 діб мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання та в подальшому продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_7 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважає його безпідставним, немотивованим і таким, що подане з порушенням

вимог КПК України, ствердивши при цьому, що ризики, які передбачені ст.177 КПК України, і на які посилається прокурор, нічим не підтвердженні, та заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби.
Захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_9 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою та підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія судді приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 11 жовтня 2019 року.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_6 об`єктивно обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, а застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема незаконному впливу на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж триманння під вартою, а тому колегія суддів не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.183, 196, 197, 314-317, 331, 372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №604/454/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області о 11 годині 30 хвилин 23 серпня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів Збаразького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_9 ..

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , якому продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, і який утримується на даний час в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26).

Викликати для допиту під час судового розгляду свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ..

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення

передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжити на час судового розгляду обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 11 жовтня 2019 року.
В клопотанні захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 відмовити.
Дана ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_19

судді

ОСОБА_20