Справа № 296/5982/19
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000155 від 16.05.2019 судової балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання вказав, що у невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_4 , у зв`язку із розподілом сфер впливу, виник злочинний умисел направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , про що повідомив раніше знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На пропозицію ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилися і тим самим вступили у попередню злочинну змову, направлену на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, під час зустрічей, у заздалегідь визначених місцях ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили план, розподілили ролі, підготували засоби та знаряддя вчинення злочину.

Відповідно до раніше узгоджених дій, 15.05.2019 близько 22 ї години ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілися у невстановленому слідством місці, звідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на раніше заготовленому мотоциклі «Suzuki» проїхали до території ФОП « ОСОБА_8 », що по АДРЕСА_1 , де останні з урахуванням обстановки вибрали зручне місце для вчинення злочину.

Після цього, ОСОБА_7 дочекавшись зручного моменту для виконання своєї частини раніше узгодженого плану, здійснив декілька пострілів із невстановленої вогнепальної зброї у бік прохожого неподалік ОСОБА_5 і таким чином умисно вбив останнього за попередньою змовою групою осіб

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок ушкодження оболонок і речовини головного мозку, багато уламкових переломів склепіння черепа, відкритої черепно-мозкової травми.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , в період часу з 22.15 год. 04.06.2019 по 00.55 год. 05.06.2019 на ділянці місцевості в с. Дівочки Черняхівського району Житомирської області проведено огляд місця події, в ході якого вилучено:

- 2 магазини до автоматів;

- предмет схожий на автомат «АК-74»;

- предмет, схожий на автомат, калібру 7,62х39 мм.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дорученні проведення судової балістичної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000155 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи є представлений на дослідження предмет, схожий на автомат «АК-74», вогнепальною зброєю? Якщо так то якою саме?

- Яким способом виготовлений?

- Якщо виготовлений промисловим способом то чи не перероблений він?

- Якщо є вогнепальною зброєю то чи придатний він для стрільби (проведення пострілу)?

- Чи є представлений на дослідження предмет, схожий на автомат, калібру 7,62х39 мм, вогнепальною зброєю? Якщо так то якою саме?

- Яким способом виготовлений?

- Якщо виготовлений промисловим способом то чи не перероблений він?

- Якщо є вогнепальною зброєю то чи придатний він для стрільби (проведення пострілу)?

Для дослідження експертам направити: предмет схожий на автомат «АК-74» упакований до 2 спецпакетівINZ4016707та INZ4016706, предмет, схожий на автомат, калібру 7,62х39 мм. упакований до 2 спецпакетівINZ4016704 та INZ4016705, 2 магазина упаковані до 2 паперових пакетів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Дозволяю використовувати дані досліджених обєктів, отримані у даному кримінальному провадженні.

В разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання заявляти на адресу слідчого ініціатора проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1