Справа № 347/1610/19
Провадження № 1-кп/347/235/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 01.08.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

за ст. 128 КК України
в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

31.07.2019 року, приблизно 0 18.00 год., поблизу приміщення крамниці «Світанок» у с. Лючки, Косівського району, Івано-Франківської області, між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , через непорозуміння, на ґрунті тривалих неприязних особистих взаємовідносин виникла словесна суперечка. Під час суперечки ОСОБА_6 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховував на їх відвернення, одночасно двома руками наніс удар потерпілому ОСОБА_5 по голові в ділянці вух, від чого останній впав на землю.
Внаслідок падіння ОСОБА_5 , вдарився правою рукою до бетонного бордюру, отримавши ушкодження у вигляді закритого вколоченого внутрісуглобового перелому правої променевої кістки в типовому місці, із незначним зміщенням, що викликало необхідність оперативного втручання: накладання гіпсової лангети, які спричинені від однократної ударної дії твердого тупого предмета чи ударів об такий, можливо внаслідок падіння на площину та ударів до твердого тупого предмета, міг утворитися незадовго до моменту звернення за медичною допомогою і відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, та не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи без його участі, немає претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру. Суворої кари не бажає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, вислухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 128 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, а також бере до уваги те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності та має на утриманні перестарілу мати.
Окрім того, суд враховує думку потерпілого про небажання обвинуваченому суворої кари та відсутність у нього до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із призначенням покарання передбаченого в межах санкції статті за вказаний злочин із застосуванням випробувального терміну.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1