Провадження №1-кп/748/206/19
Єдиний унікальний № 748/1252/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000248 від 17.03.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

16.03.2019 близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись неподалік господарства № 1, що за адресою: провулок Вузький, с. Піски, Чернігівського району та області, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область правої половини грудної клітки, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани правої половини грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 149 від 09.04.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та зазначив, що 16.03.2019 він у будинку матері своєї співмешканки в АДРЕСА_2 , разом з потерпілим вживали спиртні напої. Потім у них почалася бійка в ході якої вони перемістилися на вулицю ближче до господарства №1. Обвинувачений зрозумів, що не подужає потерпілого тому взяв ніж щоб його налякати, але під час бійки сталося так, що він наніс поріз у праву частину грудної клітини потерпілого. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та процесуальних документів.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною його винність в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується як особа, що вжиаває алкогольні напої, притягувався до адміністративної відповідальності. Відповідно до досудової доповіді ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінені як високі. Разом з цим, зважаючи на щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, а також позицію потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого може відбутися без позбавлення чи обмеження його волі.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.125 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1