Справа №484/3799/19
Провадження № 1-кс/484/1209/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

12 серпня 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні № 0001663 від 26.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0001663, внесене до ЄРДР 26.07.2019 року, за ознаками ст. 310 ч.1 КК України.

08.08.2019 року в ході проведення згідно ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області санкціонованого обшуку території домоволодіння, господарських будівель, присадибних ділянок на території подвір`я, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено насадження рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі. Вказані рослини було викопано без відділення від кореня та перераховано. По кількості окремих коренів, нараховано 368 рослин. Зазначені рослини, схожі на рослини коноплі, було поміщено в пакет №1, який являє собою два білих полімерних мішка, який опечатано печаткою № 1 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області та скріплено підписами двох свідків.

В межах наданого кримінального провадження слідчий звернулась з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для встановлення всіх обставин справи.

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , в судове засідання для вирішення питання про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні № 0001663 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду направила заяву у якій просила розглядати справу у її відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ч.1,2 ст. 244 КК України і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 242-244 КПК України, оскільки для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання; проведення експертизи можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0001663 експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за подання завідомо неправдивого висновку експерта та за ст. 385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи являються вилучені в ході проведення обшуку 08.08.2019 року за адресою: Миколаївська областіь Первомайський район с. Кримка, вул. Д.Дяченко, 52, рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які було поміщено до пакету № 1 нарковмісними рослинами?

2) Якщо являються, то якими саме?

3)Яка їх кільскість?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів пакет № 1 в якому знаходяться вилучені рослини в кількості 368.

Дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження застосовувати методи, пов`язані з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи, або зміною їх властивостей.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1