overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 12.11.2019
Справа № 501/3522/18
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лозуватка, Компанійського району, Кіровоградської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, незаміжня, має на утриманні малолітнього сина, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має інвалідність 2 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий:
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від прибуття до суду, а тому до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.140, 323, 371-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК, до 15 годин 00 хвилин 26 листопада 2019 року.
Піддати примусовому приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Виконання приводу доручити Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, надіслати йому копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-кс/521/6737/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ДУ «Одеська виправна колонія» (№14), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, 19.09.2019 року, о 11 годині 20 хвилин, у засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» GT-S 5970, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 .
ДУ «Одеська виправна колонія» (№14) звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави або знищення.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ДУ «Одеська виправна колонія» (№14) задовольнити частково.
Мобільний телефон «Samsung» GT-S 5970, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Бузинове Іванівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого поліцейським сектору реагування Іванівського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 12.11.2019 року о 17 год. 10 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.11.2019
У Х В А Л А
13.11.2019 Справа №607/20877/19

провадження №1-кп/607/1477/2019

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт у відповідний період доби.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з під варти у залі суду, негайно.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за викликом суду; повідомляти суд про зміну свого місця перебування (проживання); здати на зберігання до Державної міграційної служби в Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 до 23 год. 59 хв. 11 січня 2020 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу на домашній арешт передати на виконання до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Відкласти судове засідання на 04 грудня 2019 року о 11 годину, здійснивши виклик свідків у кримінальному провадженні до суду.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 18 листопада 2019 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 683/3005/19

УХВАЛА
11 листопада 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України,
11 листопада 2019 року прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 09 годину 00 хвилин 14 листопада 2019 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 680/815/19
№ 1-в/680/26/19
УХВАЛА
"13" листопада 2019 р.смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання директора Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» про проведення засідання суду в режимі відеоконференції по справі №680/815/19 про припинення амбулаторного примусового лікування відносно ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
13 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання директора Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_3 про проведення судового засідання призначеного на 19 листопада 2019 року в режимі відеоконференцзв`язку.
Згідно із ст..336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що Хмельницька обласна психіатрична лікарня значно віддалена від Новоушицького районного суду, тому суд приходить до висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі лікаря-психіатра та ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Проводити судове засідання призначене на 11 годину 30 хвилин 19 листопада 2019 року за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» про припинення амбулаторного примусового лікування відносно ОСОБА_2 в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» (с.Скарженці, Ярмолинецького району, Хмельницької області), згідно вимог ст.336 КПК України.
Доручити уповноваженій посадовій особі Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного закладу за участі лікаря-психіатра та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 306/1945/18
Провадження № 11-кп/4806/872/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13.11.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури на ухвалу Свалявського районного суду від 28 жовтня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.3 ст.332 КК України повернуто прокурору, встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури на ухвалу Свалявського районного суду від 28 жовтня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.3 ст.332 КК України повернуто прокурору.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 25 листопада 2019 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та заявити клопотання пов`язані з апеляційним розглядом.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000264,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000264 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.10.2019 року о 15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
464/5461/17
1-в/465/87/19
У Х В А Л А
судового засідання

05.11.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного Сихівським районним судом м. Львова від 25.10.2017 року,-
встановив:
У провадженні суду перебуває клопотання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного Сихівським районним судом м. Львова від 25.10.2017 року.
04 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява від Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, оскільки вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_2 частково приєднано покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 25.10.2017 року та остаточно, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання, засуджено до 2 років і 1 місяці позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Розглянувши наявні матеріали справи суд приходить до переконання, що клопотання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного Сихівським районним судом м. Львова від 25.10.2017 рокуслід залишити без розгляду, оскільки Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2018 року ОСОБА_2 частково приєднано покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 25.10.2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного Сихівським районним судом м. Львова від 25.10.2017 року, - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

13 листопада2019 року

м. Київ
Провадження № 51-1232 км 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 серпня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 липня 2019 року
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 серпня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 липня 2019 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 573/2128/19
Номер провадження 1-кп/573/192/19
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
14 листопада 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :
13 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31-1 частини першої цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 02 грудня 2019 року об 11:00 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 577/5238/19
Провадження № 1-кп/577/574/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"14" листопада 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2019 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 25 листопада 2019 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб. 11.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/2632/19
провадження № 1-кп/650/255/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
особи ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0001068 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, щодо вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною третьою статті 297 КК України, керуючись частиною другою статті 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання у кримінальному провадженні № 0001068 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною третьою статті 297 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речові докази у виді скрутки проволоки знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10.00 год. 14 листопада 2019 року.

Суддя: __________________ ОСОБА_1