Справа № 518/1299/19
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
із участю прокурора ОСОБА_3
представника органу виконання покарань ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любашівка подання в.о.начальника Державної установи «Ширяївський виправний центр (№111)» на засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українець, освіта середня, не одруженого, не працюючого, останнього разу судимого:
22.02.2017 року Іванівським районним судом Одеської обл. за ст.185 ч. 3, 71, 71 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 11.09.2017 року Іванівським районним судом Одеської обл. за ст.185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання враховано строк попереднього ув`язнення за вироком Іванівського районного суду Одеської області від 22.02.2017 року з розрахунку - 1 день попереднього ув`язнення, до набрання вироком законної сили, за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2018 року замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі,
початок строку: 12.01.2017 року,
кінець строку: 20.04.2020 року,
про умовно-дострокове звільнення, -
Державна установа «Ширяївський виправний центр (№111)» звернулася до суду з поданням на засудженого ОСОБА_5 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.
Представник ДП ШВЦ № 111 подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що відсутні підстави для застосування ст..81 КК України, оскільки засуджений ОСОБА_5 має стягнення.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника органу виконання покарань та засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст..81 КК України , до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Статею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в державній установі «Ширяївський виправний центр (№111)» характеризується посередньо, має 2 (два) заохочення та 1 (одне ) стягнення за вживання спиртних напоїв.
Суд звертає увагу на те, що відбуття певного строку покарання не є безумовними підставами для звільнення засудженого умовно-достроково.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази вважає, що засуджений на даний час не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення, а тому в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення слід відмовити.
Керуючись ст..81 КК України, ст.6, 154 КВК України, ст.372, ст.537, ст.539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні подання в.о.начальника Державної установи «Ширяївський виправний центр (№111)» на засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1