Справа № 692/790/19
Провадження № 1-кс/692/347/19
У Х В А Л А
07 серпня 2019 року смт Драбів
Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної цитологічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 27 травня 2019 року о 18:43 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від фельдшера Шрамківської лікарні ОСОБА_4 , про те, що під час гопіталізації в кареті швидкої допомоги померла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українка, гр. України, уродженка та жителька АДРЕСА_1 не одружена, не працююча, освіта середня, раніше не судима, можливо в результаті нанесення тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування встановлено, що 26 травня 2019 року близько 21 години. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у будинку за місцем проживання, під час сварки, яка виникла на побутовому ґрунті, наніс удар правою ногою в область підборіддя та декілька ударів правою рукою в голову, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під оболонки головного мозку, крововиливів у м`які тканини голови, численних синців на голові, від яких ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29 травня 2019 року були відібрані зрізи нігтів підозрюваного ОСОБА_6 .
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, вважаю за необхідне клопотання про призначення судово-медичної цитологічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського обласного бюро СМЕ.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1)чи є кров та епітеліальні клітини у піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з лівої та правої руки ОСОБА_6 ?
2)якщо так, то чи походять вони від ОСОБА_5 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Надати експертам Черкаського обласного бюро СМЕ зразки зрізів нігтів з лівої руки підозрюваного ОСОБА_6 та зразки зрізів нігтів з правої руки ОСОБА_6 ; зразки крові ОСОБА_5 , які знаходяться у архіві відділу імунології Черкаського обласного бюро СМЕ; зразки крові ОСОБА_6 , які знаходяться у відділі імунології Черкаського обласного бюро СМЕ.
Доручити слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 в усіх випадках надходження клопотань з Черкаського обласного бюро СМЕ виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя