Справа № 333/5882/19
Пр. №1-кс/333/2397/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчої СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0003443 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про проведення вищезазначеної судової експертизи по даному кримінальному провадженню, яке обґрунтоване наступним.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем-правоохоронцем, 08 жовтня 2019 року вчинив умисний злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Так, знаходився неподалік магазину «Ельдорадо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 1, виник прямий умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, схопив за одяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрив їй рот своєю рукою, погрожував фізичною розправою та примушував вступити з ним, ОСОБА_4 , в статеві зносини, але злочин було не закінчено, з тих причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 - не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що злякався невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка була перехожим в місці скоєння злочину та втік.

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України незакінченому замаху на зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, під час якого особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, 08 жовтня 2019 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходячись в лісосмузі неподалік будинку АДРЕСА_1 , виник прямий умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно, схопив за одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрив їй рот своєю рукою, повалив на землю, та погрожуючи фізичною розправою намагався зняти з останньої штани та примушував вступити з ним, ОСОБА_4 , в статеві зносини, але злочин було не закінчено через причини, які не залежали від волі ОСОБА_4 - потерпіла ОСОБА_6 вирвалась та втекла з місця скоєння злочину, в той же час ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України закінченому замаху на зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

На теперішній час, з метою наявності на тілі потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, встановлення їх ступеня тяжкості та локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілої
ОСОБА_5 судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з прохання розглянути клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Прокурор не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся.

Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0003431 від 08 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, вчиненого при вищезазначених обставинах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта з метою встановлення наявності в потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, у випадку наявності їх ступінь, локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0003443 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України, задовольнити повністю.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
- Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
- Яке найбільш вірогідне взаєморозташування злочинця і ОСОБА_5 в момент спричинення останній тілесних ушкоджень?
- Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останньої про давність отримання тілесних ушкоджень?
- Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , її ж власною рукою?
- Чи є дані, і які саме про введення статевого члену в піхву ОСОБА_5 .?
- Чи є у ОСОБА_5 в області статевих органах які-небудь ушкодження, зміни? Якщо так, то яке їх походження, механізм утворення, давність, локалізація і ступінь тяжкості?
- Чи є в статевих шляхах, ротовій порожнині, прямій кишці ОСОБА_5 або на інших частинах її тіла сліди сперми, крові, якщо так, то яка їх групова приналежність?
- Чи порушена цілість дівочої пліви у ОСОБА_5 .? Якщо так, то як сак давність цього порушення?
- Чи допускає будова дівочої пліви потерпілої ОСОБА_5 вчинення статевого акту без її порушення?
- Чи потягли за собою статеві зносини з потерпілою ОСОБА_5 які-небудь тяжкі наслідки для її здоров`я, якщо так то які саме?
Проведення даної судової експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Для дослідження до експертної установи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1