Справа № 591/3084/18
Провадження № 1-кс/591/3441/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000103 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що комерційний директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 за попередньою змовою з начальником відділу постачання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, безпідставно збільшуючи витрати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на закупівлю вапна негашеного у сумі завищення вартості товару на суму 3063212,89 грн., що на момент скоєння злочину в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками спричиненими державним інтересам, вчинили зловживання службовим становищем.

За вказаним фактом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 15.11.2018 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що комерційний директор

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 за попередньою змовою з начальником відділу постачання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, безпідставно збільшуючи витрати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на закупівлю вапна негашеного у сумі завищення вартості товару на суму 15 347 973 грн., що на момент скоєння злочину в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками спричиненими державним інтересам, вчинили зловживання службовим становищем.

За вказаним фактом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 06.05.2019 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Таким чином, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під виглядом вапна негашеного другого сорту фактично придбавало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неякісну продукцію, яка не відповідає вимогам ДСТУ Б.В.2.7-90-99, ТУ У 23.5-5:2014, укладених договорів № 27-06/02-18 від 06.02.2018, № 27-27/02-18 від 27.02.2018, за завищеною ціною.

У ході досудового розслідування також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у квітні-травні поточного року проведено планову перевірку в діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами якої виявлено перевищення у 2018-2019 роках нормативів гранично допустимого скиду та лімітів скиду забруднюючих речовин до р. Псел, що, на думку слідства, може бути наслідком недостатньої нейтралізації виробничих стоків вапняковим молоком унаслідок неналежної якості продукції, яка постачалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під виглядом вапна негашеного другого сорту.

Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення вищевказаної перевірки.

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, буде використано в якості доказів.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000103 заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , а також прокурорам у кримінальному провадженні начальнику відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_10 , прокурору відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_11 , прокурору відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_12 , прокурору відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення копій завірених належним чином, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-акту, складеного за результатами проведення у квітні травні 2019 року планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання;

(ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, з усіма додатками;

-розрахунків розміру відшкодування збитків, заподіяних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » водним об`єктам (крім морських вод), внаслідок скидів забруднюючих речовин зі зворотними водами з перевищенням встановленого нормативу ГДС;

-претензій до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідей на них;

-результатів лабораторних досліджень та інших документів, наявних у ІНФОРМАЦІЯ_5 та (або) отриманих в ході проведення перевірки, якими підтверджуються виявлені порушення щодо скидів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забруднюючих речовин зі зворотними водами з перевищенням встановленого нормативу ГДС.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14 -Когер