Справа № 138/1579/19
Провадження №:1-кс/138/865/19
УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000368 від 07.06.2019,-

ВСТАНОВИВ:
03.12.2019 ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту транспортного засобу, мотивуючи тим, що 06.06.2019 у Могилів-Подільському ТСЦ - 0543, при перереєстрації купленого ним автомобіля марки ВАЗ 2105, синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , експертом встановлено ознаки зміни номера кузова кустарним способом, внаслідок чого на місце були викликані працівники поліції і його автомобіль вилучено.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.06.2019 на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу накладено арешт.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.11.2007 автомобіль марки ВАЗ 2105, синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , однак згідно договору купівлі-продажу від 05.06.2019 він належить йому - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, у зв`язку з виявленими ознаками зміни номера кузова, переоформити на себе автомобіль він не зміг.

Вказаний автомобіль фактично належить йому, жодного відношення до зміни номера кузова він не має. На даний час в кримінальному провадженні № 0000368 від 07.06.2019 вже проведено всі необхідні експертизи, а тому вважає, що необхідність в накладенні арешту відпала. Він усвідомлює, що користуватися вказаним автомобілем як транспортним засобом у подальшому неможливо, а тому просить скасувати арешт, повернути йому автомобіль на зберігання без права користування та відчуження як законному володільцю до вирішення питання по суті.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, подані учасниками процесу заяви та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

07.06.2019 Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.06.2019 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.11.2007, та автомобіль марки ВАЗ 2105 синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , залишивши свідоцтво при матеріалах кримінального провадження, а автомобіль на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Проте, підозра у вчиненні кримінального правопорушення не оголошена, цивільний позов не заявлено. Крім того, досудовим слідством проведено ряд необхідних експертиз.

Вище вказаний автомобіль належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №3463 від 05.06.2019.

А тому вважаю, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 11.06.2019 на автомобіль, який належить ОСОБА_3 , повернувши йому автомобіль на зберігання без права користування та відчуження як законному володільцю, до вирішення питання по суті.

Керуючись ст. 174, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 11.06.2019 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.11.2007, та автомобіль марки ВАЗ 2105 синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , який знаходиться на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.11.2007 залишити при матеріалах кримінального провадження, а автомобіль повернути на зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без права користування та відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: