Провадження № 1-кс/592/7419/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що в провадженні групи слідчих слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002463 від 21.08.2019 року.

21.08.2019 о 06.05 год. від ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про заволодіння невідомою особою, яка мала при собі пістолет, сейфом, також про те, що працівники «Явір-2000» затримали та тримають вказану особу та чекають на прибуття поліції. Вказане повідомлення зареєстроване в журналі ЄО № 63726. 21.08.2019 о 06.05 год.

Досудовим розслідуванням встановлено, 21.08.2019 близько 06:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проник до приміщення інтернет-кафе «Золото», що розташоване за адресою: м. Суми вул. Харківська, 12, з метою заволодіння майном, та погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, працівнику закладу, заволодів сейфом з грошовими коштами в сумі 70000 грн., чим завдав матеріального збитку на вказану суму.

Слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 21.08.2019 проведено огляд місця події - приміщення «ЛОТО-ЗОЛОТО» за адресою м. Суми, вул. Харківська, 12. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

1) Предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням - «SAS, N8P40 KAL - 4,5mm, № НОМЕР_1 , поміщено до спец пакету №7276152.

2) Сейф та грошові кошти, що в ньому містилися, а саме:

- перша пачка, в які міститься: 38 купюр по номіналом 500 грн., 55 купюр номіналом 200 грн.

- друга пачка, в якій міститься: 50 купюр номіналом 100 грн., 50 купюр номіналом 200 грн.

- в пакункі з-під чаю «ТЕС», міститься: 5 купюр номіналом 100 доларів США, 8 купюр номіналом 1 доларів США, 2 купюри номіналом 500 грн., 15 купюр по 200 грн., 17 купюр номіналом 100 грн., 31 купюра номіналом 50 грн., 15 купюр номіналом 20 грн., 45 купюр номіналом 10 грн., 30 купюр номіналом 5 грн., 15 купюр номіналом 2 грн., 13 купюр номіналом 1

- в пакункі з-під чаю «Ліптон», міститься: 3 купюри номіналом 500 грн., 10 купюр номіналом 200 грн.

- пачка з-під чаю, в якій містяться: 1 купюра номіналом 500 грн, 9 купюр по 200 грн, 6 купюр 100 грн, 2 купюри 50 грн., 1 купюра 20 грн.

-пачка грошей обмотана резинкою в якій знаходяться 7 купюр по 500 грн, 4 купюри по 200 грн, 5 купюр по 100 грн,

- грошові кошти номіналом 1 купюра 200 грн, 5 купюр 100 грн, 1 купюра 20 грн. Загальна сума грошових коштів складає 65 233 гривень та 508,8 долларів США. Грошові

кошти поміщено до сейфу які у сукупності вилучено та запаковано до спеціального пакету № 7276153.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження та майно, яке було виявлено та вилучено під час ОМП від 21.08.2019, слідство вважає, що дані предмети мають значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності до даного кримінального правопорушення та доказом причетності до інших кримінальних правопорушень.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності до даних кримінальних правопорушень, доказом причетності до інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1)підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, клопотання не підписано слідчим, не затверджено прокурором. До того ж, слідчим не надано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого про накладення арешту на майно повернути до Сумської місцевої прокуратури та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна повернути до Сумської місцевої прокуратури та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1