Дата документу 12.09.2019
Справа № 334/6525/19
Провадження № 1-кс/334/3300/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0003186, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0003186, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.09.2019 приблизно о 07.07 годині, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, б.37, біля гаражу було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, а також у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, до винесення ухвали суду, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 11.09.2019 у період часу з 10.08 год. по 11.49 год., слідчим СВ Дніпровського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, біля б. 37, а саме відкрита ділянка місцевості та металевого гаражу.

В ході огляду місця події вилучено:

1) Полімерні пляшки «Поляна квасова» об`ємом 1.5 л та «Квас хлібний білого кольору» біля трупу та упаковано до картонної коробки;

2) Мікрочастки з кістей обох рук трупу та упаковано до паперового конверту;

3) Змив на марлевий тампон та контрольний змив з кістей обох рук трупу, які упаковано до паперового конверту;

4) Змив РБК біля голови трупу з бетонної поверхні біля в`їзду в гараж та упаковано до паперового конверту;

5) Навісний замок з ключем з гаражу, який упаковано до картонної коробки;

6) Полімерний пакет з нашаруванням РБК з підлоги гаражу, який упаковано до паперового конверту;

7) Змив РБК з підлоги гаражу та упаковано до паперового конверту;

8) Полімерний пакет з нашаруванням РБК з підлоги гаражу, який упаковано до паперового конверту;

9) Дерев`яна палиця з нашаруванням РБК з підлоги гаражу та упаковано до картонної коробки;

10) Чоловічі капці чорного кольору з нашаруванням РБК та чоловічі капці чорного кольору з столу гаражу та упаковано до картонної коробки;

11) Мобільний телефон «Номі» чорного кольору та зошит з рукописними записами з столу гаражу та упаковано до паперового конверту.

Вказані предмети є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (злочину) або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

11.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України (кримінальне провадження №0003186).

Метою накладення арешту на вказані речі є збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після їх виявлення та вилучення для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на полімерні пляшки «Поляна квасова» об`ємом 1.5 л та «Квас хлібний білого кольору» біля трупу та упаковано до картонної коробки; мікрочастки з кістей обох рук трупу та упаковано до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контрольний змив з кістей обох рук трупу, які упаковано до паперового конверту; змив РБК біля голови трупу з бетонної поверхні біля в`їзду в гараж та упаковано до паперового конверту; навісний замок з ключем з гаражу, який упаковано до картонної коробки; полімерний пакет з нашаруванням РБК з підлоги гаражу, який упаковано до паперового конверту; змив РБК з підлоги гаражу та упаковано до паперового конверту; полімерний пакет з нашаруванням РБК з підлоги гаражу, який упаковано до паперового конверту; дерев`яна палиця з нашаруванням РБК з підлоги гаражу та упаковано до картонної коробки; чоловічі капці чорного кольору з нашаруванням РБК та чоловічі капці чорного кольору з столу гаражу та упаковано до картонної коробки; мобільний телефон «Номі» чорного кольору та зошит з рукописними записами з столу гаражу та упаковано до паперового конверту., для проведення подальших судових експертиз.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1