УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000254 від 23.05.2019,

встановив:

До слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 надійшло на розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 травня 2019 року з автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , та зобов`язати повернути його та три поліетиленові пакети типу файл із документами: банківською карткою банку «ПриватБанк», свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , упакованих в пакет Національної поліції України Головне слідче управління №INZ 3021687, які були вилучені 24.05.2019 під час огляду місця події.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_3 зазначає, що в межах кримінального провадження №0000254 24.05.2019 року проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , за результатом чого за ухвалою слідчого судді накладено арешт на вказаний транспортний засіб та ряд майна з метою збереження речових доказів. Вказаний автомобіль належав її чоловіку ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. 19.06.2019 року її було залучено до участі в розгляді справи в якості потерпілої. В період з 24.05.2019 року по даний час із вказаним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, тому підстави у накладенні подальшого арешту відпали.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить в порядку ст.174 КПК України скасувати накладений на автомобіль та свідоцтва про реєстрацію, банківську картку, арешт.
Прокурор та слідчий щодо задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши заявника, прокурора, слідчого, ознайомившись із доводами клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 травня 2019 року на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , банківську картку банку «ПриватБанк», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , в межах кримінального провадження №0000254 від 23.05.2019 за ознаками злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч. ст. 289, ч.1 ст.396, ч.4 ст.187 КК України накладено арешт.
Як встановлено судом, арешт на вищевказаний автомобіль та документи накладався з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як встановлено судом, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть від 27.05.2019 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

19.06.2019 року ОСОБА_3 залучено до кримінального провадження №0000254 в якості потерпілої.

Так, по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , який є законним володільцем належного йому майна, помер, його дружину ОСОБА_3 залучено по справі в якості потерпілої.
Тривале втручання у право власності особи, без підтвердження для цього відповідних підстав та обґрунтованих підозр у вчиненні кримінального правопорушення, є порушенням принципу співмірності та пропорційності, а відтак є свавільним.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у володіння вищевказним майном, тому знімає арешт з автомобіля.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131-132, 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000254 від 23.05.2019 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 травня 2019 року з автомобіля марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , банківської картки банку «ПриватБанк», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , упаковані в пакет Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 3021687.

Повернути безоплатно на відповідальне зберігання без права розпоряджатися ОСОБА_3 автомобіль марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , банківську картку банку «ПриватБанк», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , упаковані в пакет Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 3021687.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1