Провадження № 1-кд/947/13/19
УХВАЛА
про привід

17.09.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркой (Турецька Республіка), щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959,
за участю:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 до Київського районного суду м.Одеси з головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшло доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркой (Турецька Республіка), щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 .
На виконання доручення компетентного органу іноземної держави Київським районним судом м.Одеси було призначені судові засідання: на 05.09.2019, яке було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 у зв`язку з хворобою; на 12.09.2019 у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 з невідомих причин та за клопотанням його захисника.
Про всі судові засідання учасники судового провадження були сповіщені належним чином.
Разом з тим, судове засідання, призначене на 11:00 годину 17.09.2019 також було відкладено через неявку ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.228 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.
Відповідно до ст.564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.314 КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченої особи. У випадку неявки у судове засідання обвинуваченого, суд відповідно до ст.323 КПК України повинен відкласти судове засідання.
Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про привід ОСОБА_3 , оскільки той ухиляється від суду, не з`являється у судові засідання, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судових засідань.
Адвокат ОСОБА_5 підтвердив той факт, що ОСОБА_3 сповіщений про час та місце проведення судового засідання належним чином, але не прибув з невідомих йому причин, тому він не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосований привід.
Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводі особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За наведених обставин клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 приводу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ), у судове засідання до Київського районного суду м.Одеси, зала судових засідань №261, на 09.30 год. 23.09.2019.
Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Київському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, направивши до цієї установи посвідчену копію цієї ухвали.
Копію ухвали направити до Одеської місцевої прокуратури №1 для контролю.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1