УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000691 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир вул. Старий бульвар, 18) провести судово дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000691 від 11.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий вказав, що 09.08.2019 в період часу з 9 години до 13 години невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: гроші, та золоті вироби, чим спричинила останньому матеріальної шкоди.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 11.08.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000691, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування під час огляду місця події було виявлено та вилучено з сейфу було виявлено та вилучено сліди пальців. Також під час огляду було виявлено та вилучено сліди пальців рук з зовнішньої сторони вікна.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно призначити судово дактилоскопічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир вул. Старий бульвар, 18) провести судово дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000691 від 11.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації дані сліди пальців рук, які були вилучені під час ОМП від 10.08.2019р.?
- якщо, так то чи залишені вони ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
В розпорядження експерта направити ухвалу суду про призначення експертизи , таблиці до протоколу ОМП та дактилокарти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1