Справа № 134/794/19
УХВАЛА
про арешт майна

22 травня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000159 від 16 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна.
Вказала, що В ході розслідування кримінального провадження No0000023 від 21.01.2019 за отриманими матеріалами перевірки ст. оперуповноваженого Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду No1-кс/134/250/2019 від 15.05.2019 проведено обшук в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено подрібнену речовину рослинного походження ззовні схожа на рослини коноплі, три фрагменти полімерних пляшок, з нашаруванням речовини невідомого походження, ззовні схожі на пристрій для викурювання наркотичної речовини, металевий наперсток з нашаруванням речовини невідомого походження, ззовні схожий на пристрій для вживання наркотичної речовини.
За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 16.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України.
16.05.2019 року при проведенні обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 було вилучено наступне: подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено до спец. пакету Національна Поліція України Головне Слідче Управління№ INZ 1000215., фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини невідомого походження з наперстком які поміщено до спец. пакету Національна Поліція України Головне Слідче Управління№ INZ 1000217., фрагмент полімерної пляшки, з нашаруванням речовини невідомого походження яка поміщена до спец. пакету Національна Поліція України Головне Слідче Управління№ INZ 1000216., фрагмент полімерної пляшки, з нашаруванням речовини невідомого походження яка поміщена до спец. пакету Національна Поліція України Головне Слідче Управління№ INZ 1000218.
Необхідність арешту на вилучене вище майно, обґрунтована тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, та воно може бути реалізоване, знищене, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, кожного предмета, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт майна та подальше повернення вказаного майна потерпілому та збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Поважними причинами пропущення строку подання клопотання є те що відповідність вилучених речей ст. 98 КПК України, встановлено під час досудового слідства, внаслідок проведення значного обсягу першочергових слідчих дій під час оглядів, допитів свідків та потерпілих проведення експертиз.
З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що речі які були вилучені в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочинів, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.
Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим пропущено строк звернення з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий вказав причину пропуску вказаного строку. Такою причиною є належність вилучених речей до речових доказів, встановлено під час досудового слідства шляхом проведення значного обсягу першочергових слідчих дій, допиту свідків та потерпілих.
Встановлення в законі порядку обчислення, продовження і поновлення строків обумовлюється необхідністю досягнення завдань кримінального провадження та забезпечення законних інтересів і прав суб`єктів кримінального процесу.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Поновлення процесуального строку передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин.
З огляду на викладене, враховуючи наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку, клопотання в частині поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.
Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що за даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 16.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Матеріальний об`єкт, який вилучено слідчим в ході огляду місця події та нею оглянуто і долучено до матеріалів кримінального провадження, має статус тимчасово вилученого майна, є таким, щодо якого існують достатні підстави вважати, що він є знаряддям вчинення злочину, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна у кримінальному провадженні є запобігання можливості його зникнення, приховування, пошкодження чи знищення.
Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 117, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити слідчому у кримінальному провадженні № 0000159 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, пропущений процесуальний строк на подання клопотання про арешт майна.
Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000159 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на подрібнену речовину рослинного походження яка поміщена до спец. пакету Національна Поліція України Головне Слідче Управління№ INZ 1000215., фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини невідомого походження з наперстком які поміщено до спец. пакету Національна Поліція України Головне Слідче Управління№ INZ 1000217., фрагмент полімерної пляшки, з нашаруванням речовини невідомого походження яка поміщена до спец. пакету Національна Поліція України Головне Слідче Управління№ INZ 1000216 ., фрагмент полімерної пляшки, з нашаруванням речовини невідомого походження яка поміщена до спец. пакету Національна Поліція України Головне Слідче Управління№ INZ 1000218, вищевказане передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: