печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №8.
У ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні Фрунзенського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №8, порушену 22.04.2019 за фактом скоєного злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 і частиною 2 статті 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа 24.03.2019 в період часу з 23.03 годин по 23.14 годин з корисливих мотивів, реалізуючи умисел на розкрадання грошових коштів громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 , отримало доступ до його карт-рахунку, і не будучи правомірним користувачем, не маючи дозволу на роботу з ним, що пов`язане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про карт-рахунку власника банківської картки, за допомогою мережі Інтернет вчинила розкрадання належних йому грошових коштів на загальну суму 6 000 білоруських рублів, що на момент скоєння злочину склало більше 235,29 базової величини.
В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 24.03.2019 о 22.07 годин ОСОБА_4 , що знаходиться за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в соціальній мережі «ВКонтакте» прийшло повідомлення зі сторінки під ім`ям профілю « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходиться в користуванні його знайомого ОСОБА_6 . У повідомленні містилося прохання написати номер банківської картки та ідентифікаційний номер, з метою переведення на неї коштів у зв`язку із закінченням терміну дії його власної картки. В ході переписки ОСОБА_4 написав номер банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої на його ім`я закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », свій ідентифікаційний номер, а також код на підтвердження операції, відправлений банком в смс-повідомленні.
Після надання вищевказаних відомостей ОСОБА_4 на мобільний телефон надійшли від банку-емітента смс-повідомлення про відкриття на його ім`я трьох кредитів на загальну суму 6 000 білоруських рублів, а також про переведення 6 000 білоруських рублів з банківської карти ОСОБА_4 декількома платежами.
В ході огляду відомостей, наданих закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що в період з 22.33 годин по 23.10 годин 24.03.2019 доступ до карт-рахунку ОСОБА_4 здійснювався з використанням ІР-адреси НОМЕР_2 .
Згідно з наявною у вільному доступі інформації, отриманої на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » власником зазначеного ІР-адреси ч. Є приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
23 вересня 2019 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що беручи до уваги, що власні, проведені в Республіці Білорусь заходи, не привели до встановлення всіх обставин справи, враховуючи, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано в Україні, у слідства виникла необхідність в зверненні до компетентних органів України.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про абонента (фізична або юридична особа), який використав в період з 22.33 годин по 23.10 годин 24.03.2019 ІР-адресу НОМЕР_2 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50867/19-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1