Провадження: 1-кс/484/1390/19
Справа: 484/4191/19
Ухвала
про призначення трасологічної експертизи за спеціальністю дактилоскопічні дослідження

06.09.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого

розглянувши у відкритому судовому засіданні подане 03.09.2019 року клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про призначення трасологічної експертизи за спеціальністю дактилоскопічні дослідження у кримінальному провадженні № 0001676 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162,ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України

встановив:

СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001676 від 29.07.2019 року , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.07.2019 року близько 23 години 20 хвил. ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`ніння проходив повз домоволодіння ОСОБА_4 що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . В цей момент ОСОБА_3 вирішив незаконно проникнути до будинку за вказаною адресою з метою лягти там спати.
Виконуючи задумане, вневнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,через відчинену хвіртку зайшов до території вищевказаного домоволодіння. Далі сильно смикнув за дерев`яні вхідні двері будинку, таким чином відчинив їх та незаконно проник до житла ОСОБА_4 проти її волі. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 порушив конституційне право ОСОБА_4 на недоторканість її житла, гарантоване ст. 30 Конституції України, відповідно до якої, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Продовжуючи свою злочинну діяльність , 29.07.2019 року о 00.20 год. ОСОБА_3 попрямував до місця проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 так як візуально знав останню та місце де вона мешкає.
Через незамкнену хвіртку зайшов на територію вищевказаного володіння,далі через отвір у металопластиковому вікні почав залазити в середину будинку.
В свою чергу, потерпіла ОСОБА_5 намагалася виштовхнути ОСОБА_3 назад на вулицю, але ОСОБА_3 подолавши опір потерпілої проник всередину будинку. Знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, бажаючи вступити з ОСОБА_5 в статеві зносини, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи протиправнипй характер своїх дій і те, що потерпіла не бажає цього ОСОБА_3 повалив останню на підлогу сказавши, що хоче вступити з нею в статеві зносини, далі почав душити потерпілу двома руками, за горло спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців. тримаючи потерпілу за руку, ОСОБА_3 завів ОСОБА_5 до спальної кімнати, зірвав нічну сорочку та кинув потерпілу на ліжко.
Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і те, що потерпіла не бажає цього зняв із себе одяг та ліг зверху на потерпілу ОСОБА_5 , але не довів злочин до кінця через причини, що не залежали від його волі.
В ході проведення огляду за адресою м.Первомайськ вул.Трудової Слави,1 в будинку з поверхні міжкімнатних дверей було виявлено та вилучено 3 СПУ, також з поверхні шафи було вилучено 1 СПУ. Під час проведення огляду місця події на дактилоскопічну карту було відібрано відбитки пальців рук потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано відбитки пальців рук та зафіксовано їх на дві дактилоскопічні карти.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

З метою повного , всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, а саме з`ясування належності слідів папілярних узорів в кількості 4 штуки, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 з поверхні дверей та шафи, слідчий просить призначити трасологічну експертизу за спеціальністю дактилоскопічні дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задовольнити.

Згідно ст. 244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю дактилоскопічні дослідження відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Матеріалами клопотання, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події від 29.07.2019 року, доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи за спеціальністю дактилоскопічні дослідження - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001676 від 29.07.2019 року,за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162.ч.3 ст.15,ч.2 ст.152 КК України трасологічну експертизу за спеціальністю дактилоскопічні дослідження для проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні вилучені 4 (чотири) сліди папілярних узорів для ідентифікації ?

- якщо так, то чи належать вказані сліди папілярних узорів потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- якщо так, то чи належать вказані сліди папілярних узорів підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експерту надати:

- пакет НДЕКЦ № 0168662 в якому міститься таблиця з вилученими СПУ в кількості 4 штуки, дактилокарта потерпілої ОСОБА_4

- пакет № 1 в якому міститься дві дактилоскопічні карти підозрюваного ОСОБА_3 .

За необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Висновок експерта оформити на українській мові.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: