Справа №523/3951/19
Провадження №1-кс/523/1977/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняпрокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якої розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання про тимчасовий доступ вбачається, що Одеською місцевою прокуратурою № 4 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000013 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України за фактом складання, видачі завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей посадовими особами Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час укладання договорів із закупівлі робіт у 2018 році.

В ході досудового розслідування за отриманими від Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів по запиту, встановлено, що 27.08.2018 між Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та Приватним підприємством « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , укладено договір № 2/07/18 згідно якого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доручає, а ПП « ОСОБА_4 » зобов`язаний якісно, згідно будівельних норм, у зазначений строк, на підставі кошторису, договірної ціни та дефектного акту, що є невід`ємними частинами цього Договору, виконати капітальний ремонт електрообладнання (Заміна електричних щитів та захисних автоматів) в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, відповідно до п. 3.1. Договору № 2/07/18 від 27.08.2018 ПП « ОСОБА_4 » зобов`язується виконати всі роботи, передбачені даним договором до листопаду 2018 року.
Пунктом 4.3.1. Договору № 2/07/18 від 27.08.2018 передбачено, що КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язана провести сплату робіт передбачених п.2.2. та п.2.3. Договору, у розмірі та строки передбачені умовами Договору.
Сторонами у вересні місяці підписано два акти виконаних будівельних робіт з довідками про вартість виконаних робіт на загальну суму яка відповідає загальній сумі договору без зауважень.
Таким чином капітальний ремонт електрообладнання(заміна електричних щитів та захисних автоматів) виконано у повному обсязі з відсутністю недоліків.
Однак, при вивченні договору № 2/07/18 від 27.08.2018, пунктом 11.1 Договору передбачено, що у разі наявності недоліків останні фіксуються двостороннім актом.
При вивченні затвердженою кошторисною документацією до договору № 2/07/18 від 27.08.2018, актів виконаних робіт та підсумкових відомостей ресурсів вбачається складання актів прихованих робіт з виконавчою документацією при виконанні прихованих робіт.
Але, за відсутності недоліків по капітальному ремонту електрообладнання(заміна електричних щитів та захисних автоматів) виконаним на місяць раніше запланованого строку виконання та зауважень по актами виконаних будівельних робіт, у складі документів наданих на запит прокуратури відсутні акти прихованих робіт.
Відповідно до інформації пошуково-аналітичної системи «.007» доступної за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 оплату по акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 №2/07/18-Т від 21.09.2018 форми КБ-2в до договору № 2/07/18 від 27.08.2018 проведено КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок ПП « ОСОБА_4 » 25.09.2018 у розмірі 647481,00 грн., та оплату по акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень-2 2018 №2/07/18-2Т від 25.09.2018 форми КБ-2в по договору № 2/07/18 від 27.08.2018 проведено КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок ПП « ОСОБА_4 » 28.09.2018 у розмірі 551018,00 грн.
Пунктом 13 Договору встановлено, що КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є клієнтом ІНФОРМАЦІЯ_5 , МФО НОМЕР_3 , у якому відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 з якого здійснено перерахунок грошових коштів на рахунок ПП « ОСОБА_4 » за виконану роботу.

Отже, враховуючи вищевикладене вбачаються ознаки складання, видача завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей під час укладання та виконання договору № 2/07/18 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Отже, наявні всі необхідні підстави вважати, що відповідні підтверджуючі документи по банківським розрахункам за договором перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Прокурор до судового засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву у якій просить слухати клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Проте, у випадку тримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перевірки на причетність до скоєння злочину й інших осіб та перевірки усіх версій події. Іншими способами тримати вищезазначену інформацію неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцезнаходження якого розташовано за адресою АДРЕСА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якої розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якої розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , прокурорам Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , або за їх дорученням оперативним співробітникам Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, на паперовому носії інформації:

1)По договору №2/07/18 від 27.08.2018 укладеного між Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_8 »:

-копії заявки на відкриття бюджетною установою КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розрахункових рахунків № НОМЕР_4 ;
-копії повідомлення про відкриття бюджетною установою КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розрахункових рахунків № НОМЕР_4 ;
-копії банківської виписки про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 27.08.2018 по 31.12.2018 між Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та Приватним підприємством « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , по договору №2/07/18 від 27.08.2018, з зазначенням дат операцій, повною розшифровкою контрагентів та осіб які здійснювали транзакції, номерів їх рахунків, розміром грошових коштів з зазначенням грошової одиниці та призначенням платежів.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1