Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/43/19
Провадження №1-кп/279/320/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів режимі відеоконференції в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не інвалід, не депутат, на утриманні осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 15.12.1998 Коростенським міським судом Житомирської області , за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. З, 42, 43, 44 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, штраф 680 гривень;
- 21.05.1999 Коростенським міським судом Житомирської області, за ст.ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42, 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 25.04.2002 Коростенським міським судом Житомирської області, за ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 23.12.2003 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. З, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 19.04.2007 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, за ст.ст. 345 ч. 2, 185 ч. З, 309 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 30.03.2012 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, за ст.ст. 185 ч. 2,185 ч. З, 309 ч. 2, 199 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 29.09.2015 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, за ст.ст. 309 ч. 2,69,71 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 28.04.2017 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; - 02.04. 2019 року Житомирським апеляційним судом вказаний вирок скасовано і призначено покарання за ч.3ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- 12.04. 2019 року Коростенським міськрайсудом Житомирської області за ч.3ст.185 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Повторно, 05 листопада 2018 року, близько 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через хвіртку проник на огороджену територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де шляхом відмикання навісного замка воріт, проник до гаражного приміщення, який розташований на подвір"ї вказаного будинку, звідки намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме викрав із вказаного приміщення бензомотокосу марки «VIPER CG430B», вартістю 2 000 гривень та два набори юночів-голівок та шестигранних насадок, вартістю по 300 гривень кожний, на суму 600 гривень, всього на загальну суму 2 600 гривень, які виніс із гаражного приміщення, однак його дії буди помічені потерпілим ОСОБА_5 , в той час коли ОСОБА_4 з викраденим майном залишав територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 та у подальшому був затриманий потерпілим ОСОБА_5 на місці вчинення злочину, таким чином злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.
Своїми діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. В скоєному широ кається, просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має, міру покарання обвинуваченому просить призначити відповідно до чинного законодавства.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.
Виходячи з наведеного, суд вважає встановленою та доведеною в повному обсязі вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.15,ч.3ст.185 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України та п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами), враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також обставини злочину, тяжкість його наслідків.
Злочин, вчинений ОСОБА_4 є тяжким злочином.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд вважає активне сприяння в розкритті злочину, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Як особа ОСОБА_4 є особою працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, характеризуються посередньо, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин у виді позбавлення волі, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети, передбачених ч.2ст.50 КК України цілей покарання .
При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 своїв інкримінований злочин до ухвалення відносно нього вироку Житомирського апеляційного суду від 02.04.2019 та Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.04.2019, покарання за сукупністю злочинів призначається відповідно до положень ст.70ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань.
Крім того, суд враховує, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_4 .
У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.15,ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 02.04.2019 та вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.04.2019 , остаточно призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 17 травня 2019 року - часу затримання .
Речові докази:

- пара синтетичних рукавиць чорного кольору, викрутка, різак для столярних робіт, електричний ліхтарик, мобільний телефон марки «Сіменс», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та були вилучені 05.11.2018 в ході проведення огляду місця події, на ділянці місцевості розташованій на проїзній частини вулиці В.Стуса, поблизу перехрестя вул. В.Стуса та Черемушки, м. Коростень , які перебувають на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити;
- бензомотокоса марки «VIPER CG430B», два набори ключів-голівок в кількості 50 шт. та шестигранних насадок в кількості 20 шт., які належать потерпілому ОСОБА_5 та були вилучені 05.11.2018 в ході проведення огляду місця події, на ділянці місцевості розташованій на проїзній частини вулиці В.Стуса, поблизу перехрестя вул. В.Стуса та Черемушки, м. Коростень , які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 під зберігальну розписку - передати йому у власність.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1