Справа № 277/660/19
У Х В А Л А

"25" червня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на 347-м рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини маку, які поміщено до двох паперових картонних коробок, а саме по 170-т та 177-м рослин в кожну, які були вилучені під час огляду місця події 20.06.2019 року з присадибної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які є речовими доказами.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.06.2019 року на присадибній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовує в своїх господарських цілях громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події, на грядці з цибулею та часником було виявлено та вилучено 347-м рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини маку.

За вказаним фактом 20.06.2019 року СВ Ємільчинського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З метою огляду місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів його вчинення, 20.06.2019 року в період часу з 10 год. 25 хв. по 12 год. 50 хв. слідчим СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 проведено огляд території домоволодіння, а зокрема присадибної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 347-м зелених рослин зовні схожих на рослини маку. Виявлені зелені рослини зовні схожі на рослини маку було поміщено до двох паперових картонних коробок, а саме по 170-т та 177-м рослин в кожну, які опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Вказані 347-м рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини маку 20.06.2019 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на вказані рослини.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 347-м рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини маку, які поміщено до двох паперових картонних коробок, а саме по 170-т та 177-м рослин в кожну, які були вилучені під час огляду місця події 20.06.2019 року з присадибної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які є речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1