Справа № 546/53/18
Провадження № 1-кп/545/59/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
встановив:
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про витребування з ПрАТ «СК «Провідна» матеріалів страхової справи, в тому числі зроблені фотографії автомобіля «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 під час його огляду після участі в ДТП 18.12.2010 року на перехресті Супруна-Шевченка у м.Суми за участі автомобіля марки «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «FORD» д.н.з. НОМЕР_3 ; інформацію щодо виявлених показників однометра автомобіля марки «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що експертом проведено оцінку вартості завданої шкоди і стороною захисту не надано доказів на підтвердження обґрунтованості сумнівів у її правильності.

Потерпілий та їхній представник не заперечував стосовно задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пред`явлені цивільні позови до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою розгляду кримінального провадження та вирішення цивільного позову в частині відшкодування матеріальної школи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченої задовольнити.

Витребувати з ПрАТ «СК «Провідна»:

- належним чином завірені копії матеріалів страхової справи, в тому числі зроблені фотографії автомобіля «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 під час його огляду після участі в ДТП 18.12.2010 року на перехресті Супруна-Шевченка у м.Суми за участі автомобіля марки «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «FORD» д.н.з. НОМЕР_3 ;

- інформацію у вигляді належним чином завіреного документу щодо виявлених показників однометра автомобіля марки «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 під час його огляду після участі в ДТП 18.12.2010 року на перехресті Супруна-Шевченка у м.Суми за участі автомобіля марки «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «FORD» д.н.з. НОМЕР_3 .

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити ПрАТ «СК «Провідна», що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1