Справа № 562/1969/19
провадження №1-кс/562/550/19
У Х В А Л А
03.07.2019 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

в с т а н о в и в :

03 липня 2019 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
У клопотанні слідчим зазначається, що 02 липня 2019 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення старшого ДОП Здолбунівського ВП Берника про те, що 02 липня 2019 року о 13:10 годині по вул. Лесі Українки в с. Дермань Перша Здолбунівського району на полі виявлено посів маку.

02 липня 2019 року в ході огляду місця події, що проводився в період часу з 13:35 години по 14:20 годину на земельній ділянці по АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено рослини ззовні схожі на рослини виду "мак снотворний" в кількості 120 штук.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 02 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 - ч.1 ст.310 КК України.
У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи для встановлення належності вилучених рослин до рослин виду "мак снотворний".
У судове засідання старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення належності вилучених рослин до нарковмісних рослин виду "мак снотворний", що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000445 від 02 липня 2019 року.
Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:
- Чи є представлені на дослідження зразки рослин в кількості 120 шт. рослинами виду мак снотворний ?

Для дослідження експерту (-ам) надати: рослини ззовні схожі на рослини виду «мак снотворний» в кількості 120 шт., які поміщенні в картонну коробку, яку обв`язано ниткою до якої прикріплено бирку з пояснюючим записом, що були вилучені в ході ОМП від 02 липня 2019 року на земельній ділянці у ОСОБА_4 ; матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: