справа № 166/1362/19
номер провадження 1-кс/166/658/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 13 листопада 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

11 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном "Xiaomi Redmi Note7" з ІМЕІ: 1). НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, з прив`язкою їх до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 02 год. 00 хв. 13.10.2019 року по даний час.

З клопотання слідує, що в період часу з 01.00 год. по 02.00 год 13.10.2019 в с. Велимче по вул. Центральна, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом вільного доступу, таємно викрала вищевказаний мобільний телефон, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки.

З показів потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що вона підтвердила викрадення у неї мобільного телефону.

На даний час наявні всі підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, користується викраденим мобільним телефоном в зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 п.7 ст. 162 КПК України,до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч. 1 ,ч.2 ст. 9 Закону України " Про телекомунікації",охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України;зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Поряд з цим, згідно до ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

За нормами п.7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані:зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Отже,враховуючи встановлені обставини, інформація, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження не можливо

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або оперативним уповноваженим Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном "Xiaomi Redmi Note7" з ІМЕІ: 1). НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, з прив`язкою їх до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 02 год. 00 хв. 13.10.2019 року по 13.11.2019 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в строк до 05.12.2019 в друкованому та електронному вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків телефонних абонентів, які користуються вищевказаним мобільним телефоном ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 05 грудня 2019 року включно

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1