Справа № 569/5771/19
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001694 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 надійшло на розгляд клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 27 березня 2019 року у справі №569/5771/19 (1-кс/569/2874/19) з автомобіля марки "BMW 525", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , в частині скасування заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися автомобілем та свідоцтвом.
В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_3 зазначає, що по кримінальному провадженню №0001694, в межах якого накладено арешт, відпала потреба утримувати вказаний транспортний засіб на зберіганні на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів, порушене його законне право власності.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив передати йому автомобіль в користування.

Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши заявника, слідчого, ознайомившись із доводами клопотання та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що наявні підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001694 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/5771/19 від 27 березня 2019 року задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001694 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Накладено арешт на автомобіль марки "BMW 525", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 .
Встановлено заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки "BMW 525", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Залишено автомобіль марки "BMW 525", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на зберіганні на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок Рівненський район.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За вимогами ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що арешт на автомобіль марки "BMW 525", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , накладався з метою збереження речових доказів.

Як встановлено судом, по даному кримінальному провадженню підозра власнику майна та законному володільцю не пред`являлась, проведено судову експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу марки "BMW 525", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , про що свідчить висновок від 02.05.2019 року за №3.4-42/19 Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Санкція ст. 290 КК України не передбачає конфіскацію майна.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно можливе лише за умови наявності підстав вважати, що воно є доказом злочину. Вказана обставина повинна бути встановленою в судовому порядку, на підставі достатніх й допустимих доказів, наданих органом досудового розслідування.

Тривале втручання у право власності особи, без підтвердження для цього відповідних підстав та обґрунтованих підозр у вчиненні кримінального правопорушення, є порушенням принципу співмірності та пропорційності, а відтак є свавільним.

Як встановлено судом, по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 являється законним володільцем належного йому майна: автомобіля марки "BMW 525", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у володіння вищевказним майном, тому знімає арешт з автомобіля та свідоцтва на нього в частині користування ними.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131-132, 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001694 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 27 березня 2019 року у справі №569/5771/19 в частині заборони користуватися автомобілем марки "BMW 525", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 та передати їх законному володільцю ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1