Справа № 372/2906/19
Провадження 1-кс-1621/19
ухвала
Іменем України

22 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000149, яке погоджено заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000149 від 12.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2019 року близько 17.00 год. ОСОБА_3 проходила по дорозі поруч біля домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у напрямку свого місця проживання. В цей час із огородженої території свого домоволодіння вийшов ОСОБА_4 , при цьому тримав в руці господарські вила, який почав нецензурно висловлюватись на адресу ОСОБА_3 , зазначивши, щоб остання не ходила по вказаній вулиці. На вказаному грунті між ними виникла словесна перепалка. В ході словесної перепалки ОСОБА_4 , діючи з метою заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно, наніс господарськими вилами два удари по лівій руці ОСОБА_3 , чим спричинив тілесні ушкодження останній. 12.05.2019 вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149, по факту спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій, а саме в допиті в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу відомих йому обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , оскільки саме вказані показання мають значення для кримінального провадження, та участь ОСОБА_4 є обов`язковою. В зв`язку із вказаним працівниками ДОП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області було здійснено виїзд за місцем поживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення повістки про виклик до Обухівського ВП для проведення слідчих дій, на 19.08.2019 року та 22.08.2019 року. Однак при врученні повітки про виклик ОСОБА_4 відмовився отримувати повістки про виклик на зазначені дати. Відповідно до ст.136 КПК України підтвердженням повідомлення про виклик ОСОБА_4 до Обухівського ВП є відеозапис вручення повістки про виклик до Обухівського ВП, однак ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим, заявив, що з`являтись на допит до Обухівського ВП не бажає, та про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

У слідства виникла необхідність у допиті ОСОБА_4 в якості свідка, однак останній будучи належним чином повідомлений, повідомив, що з`являтись на допит до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області не бажає та про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України не повідомив, тому слідчий клопоче про застосування приводу до ОСОБА_4 , для його допиту в якості свідка.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України передбачено можливість постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення приводу за наслідками розгляду клопотання слідчого, прокурора.

Враховуючи ухилення свідка від явки на допити до слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 143 КК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені КПК України підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 139, 140-143 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київської області про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 09 год. 00 хв. 27.08.2019 року до слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Обухів Київської області, вул. Київська, 22, кабінет № 30 (до слідчого ОСОБА_5 ) для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000149 від 12.05.2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1