Справа № 361/1672/19
Провадження № 1-кп/361/400/19
У Х В А Л А
Іменем України
27 травня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 27 лютого 2019року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Донецьк, із вищою освітою, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої на посаді директора магазину ФОП « ОСОБА_7 » зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Згідно обвинувального акта, 21 листопада 2017 року ОСОБА_5 звернулася до Броварського міськрайонного центру зайнятості, який розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Ярослава Мудрого, буд. № 92 про надання останній статусу безробітної відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 192 з 21.11.2017 року під час написання заяви про надання (поновлення) статусу безробітного в Броварському міськрайонному центрі зайнятості ОСОБА_5 була під підпис ознайомлена з пам`яткою безробітного, в якій зазначено, ознайомлений (ознайомлена) з правами та обов`язкими зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних данних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
21 травня 2018 року ОСОБА_5 прийнята на постійну роботу згідно наказу ФОП « ОСОБА_8 » № 1-ШТ від 18.05.2018 на посаду керуючого магазину.
Будучи працевлаштованим в ФОП « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 порушуючи вимоги ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг; у разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України з метою працевлаштування чи здійснення іншої діяльності, спрямованої на отримання прибутку, така особа зобов`язана повідомити про це державну службу зайнятості, не повідомила Броварський міськрайонний центр зайнятості про те, що вона працевлаштована.
Після цього, в період часу з 21.05.2018 по 20.06.2018, ОСОБА_5 діючи умисно та з корисливих мотивів, ввівши в оману службових осіб Броварського міськрайонного центру зайнятості, за вище зазначений період часу отримала в Броварському міськрайонному центрі зайнятості державні кошти - допомогу по безробіттю на загальну суму 1091,34 грн. Отримані кошти ОСОБА_5 обернула на свою користь, чим заподіяла державі в особі Броварського міськрайонного центру зайнятості матеріальну шкоду на суму 1091 гривень 34 копійок.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявила клопотанняпро закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, мотивуючи тим, що обвинувачена добровільно відшкодувала завдану шкоду, розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні, а тому не бажає притягувати її до кримінальної відповідальності.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 через відмову від обвинувачення.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою).
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Оскільки представник потерпілого відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 369, 371, 372, 392, 477 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0000656 від 27 лютого 2019року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із відмовою представника потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення закрити.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 , не обирався.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1