УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у його заяві про вчинення кримінального правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 11.02.2019 року за № 630, згідно якої просить визнати неправомірними дії та бездіяльність прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати прокуратуру Одеської області внести до ЄРДР відомості, викладені у його заяві від 11.02.2019 року.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 11.02.2019 року він звернувся до прокуратури Одеської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Проте, до теперішнього часу відомості в ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочиналось.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника та прокурора, дослідивши матеріали, надані в обґрунтування скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області із заявою про вчинення, як на його думку, суддями Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також судовими виконавцями другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ, слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, яка зареєстрована за № 630.

Листом заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 від 12.02.2019 року, ОСОБА_3 повідомлено про те, що його заява не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування яких здійснюється слідчими Державного бюро розслідувань, ґрунтується лише на припущеннях щодо протиправності дій, а тому не може вважатися такою, яка підлягає внесенню до ЄРДР.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що подана ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області заява названа останніми, як заява про скоєний злочин та містить вимогу про реєстрацію злочину, вчиненого, на думку заявника, суддями Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також судовими виконавцями другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ, слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , за своїм змістом та суттю вона не є повідомленням про кримінальне правопорушення, оскільки не містить достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення за викладених заявником обставин.

Доводи, наведені ОСОБА_3 у заяві, є його особистою оцінкою дій суддів Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , судових виконавців другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ, слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 і ґрунтуються лише на припущеннях щодо протиправності дій при несприйнятті ухваленого рішення, а тому не відповідають вимогам ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у його заяві про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.08.2019