Справа № 554/5824/19
Дата документу 10.10.2019
Справа № 554/5824/19
Провадження №1кп/554/371/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

за № 0001398 від 09.05.2019 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1

28 квітня 2019 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із торгівельних полиць таємно викрав упаковку зернової кави «Ambassador Nero», вартістю 143, 00 грн. та упаковку розчинної кави «Golden line Premium», вартістю 185,00 грн., а всього на суму 328, 00 грн.

Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ФОП ОСОБА_5 збитку на суму 328, 00 грн.

Епізод 2

20 червня 2019 близько 09 години 42 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», що по вулиці Івана Мазепи,50/12 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно

викрав з торгівельної полиці пляшку рому «Captain Morgan», вартістю 316, 18 грн., пляшку лікеру «Baileys», вартістю 411, 34 грн., а всього на суму 727, 52 грн.

Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Український Рітейл» збитку на загальну суму 727, 52 грн.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за викладених вище обставин визнав повністю та показав, що 28 квітня 2019 року близько 17 години 30 хвилин він викрав упаковку зернової кави «Ambassador Nero» з магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, 20 червня 2019 близько 09 години 42 хвилин з магазину «Брусничка» викрав пляшку рому «Captain Morgan». Надалі викраденим майном він розпорядився на власний розсуд.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст.66 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, його особа не становить високу небезпеку для суспільства.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальні правопорушення середньої тяжкості, він є особою раніше не судимою, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря невролога та психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 13.04.2018 року з діагнозом: «психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності». Лікувався з 11.03.2019 року по 19.03.2019 року з приводу зловживання опіатами. Завдану шкоду потерпілим не відшкодував.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, характеристику особи обвинуваченого, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом`якшуючих обставин, не відшкодування шкоди потерпілій стороні та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Однак, ураховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає за доцільне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільні позови у справі не заявлено.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання :
за ч. 1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази: диски з відеозаписами зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим, прокурору.

СуддяОСОБА_1