Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2431/19
Номер провадження № 1-кс/376/597/2019
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 08 липня 2019 року до чергової частини Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від поліцейського Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 06 липня 2019 року ним в ході відпрацювання Сквирського району, в рамках профілактичної операції «Мак 2019» було отримано інформацію про те, що в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вирощують наркотичні засоби коноплю.
За вказаним фактом 08.07.2019 СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

19.09.2019 працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Київської області № 376/2361/19 від 18.09.2019, було проведено санкціонований обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , де при обшуку господарського приміщення, було виявлено пристрій для куріння коноплі, який було поміщено до спецпакету №02697985. По периметру земельної ділянки, а саме городу біля паркану, в рослинах малини, на купі глини та біля стін господарського приміщення було виявлено 18 рослин ззовні схожі на рослини роду коноплі, які було поміщено до спецпакету № 7300599. Вищевказані об`єкти було вилучено до Сквирського ВП ГУНП в Київській області на дослідження.

На підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів речовин та виробів, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи відносяться представлені на експертизу рослини в кількості 18 (вісімнадцять) штук, вилучені з території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , до рослин роду коноплі?

Для дослідження експерту надати: спецпакет № 7300533, який в собі містить 18 (вісімнадцять) рослин, схожих на рослини роду коноплі, вилучені під час проведення обшуку території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 від 19.09.2019 року.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя