Справа №635/4463/19
Провадження №1-кс/635/3311/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000269 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить призначити судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000269 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06 червня 2019 року о 02 годині 57 хвилин невстановлені особи шляхом пошкодження банкомату «Ощадбанк», що розташований в будинку культури за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Рогань, вул.Культури, 60, скоїли крадіжку грошових коштів у сумі 223300 грн.
За вказаним фактом 06 червня 2019 року СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06 червня 2019 року під час досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого з зовнішньої сторони металевої накладки замку вхідних дверей до будинку культури виявлено та вилучено сліди папілярних визерунків.

У судове засідання слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 не прибула, про розгляд клопотання повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому вбачає наявність підстав для проведення судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000269 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 32).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи придатні вилучені сліди папілярних визерунків, які відкопійовані на відрізок ліпкої стрічки, для ідентифікації особи?

На дослідження експертам направити відрізок ліпкої стрічки зі слідами папілярних визерунків та, за необхідності, матеріали кримінального провадження №0000269 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надати дозвіл експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, наданих на дослідження.

Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВСУ України, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1