Провадження №1-кс/523/4915/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, перебуваючого у цивільному шлюбі, не офіційно працюючого робітником на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.12.2015р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, відносно якого до Суворовського районного суду м.Одеси та Комінтернівського районного суду Одеської області направлено на розгляд обвинувальні акти за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, повторно, 16.09.2019р., о 14:30год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія, 93А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, підійшов до прилавку з м`ясною продукцією, де обрав шматок свинини-ошийок, загальною вагою 2,630кг. Після чого, ОСОБА_5 направився у відділ замороженої продукції, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому здійснити свій злочинний намір на таємне викрадення майна, з метою утримання цього майна, помістив викрадене, загальною вартістю 272,86грн., під сорочку та пройшов касу магазина, не розрахувавшись за вказаний товар. За дверима магазину «Сільпо», ОСОБА_5 був затриманий працівниками магазину «Сільпо», у зв`язку із чим довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд не зміг з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 20.09.2019р., о 16:40год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м.Одеса, прос.Добровольського, 147/11, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, підійшовши до прилавку з ковбасною продукцією, де обрав ковбасу Московську «Алан» вагою 1,906 кг., вартістю 617,54грн., взявши яку з полиці та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому здійснити свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою утримання цього майна, помістив його під сорочку та під ремінь своїх штанів. Після чого, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за взятий ним товар, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ТОВ «Копійка-центр» в розмірі 617,54грн.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 21.09.2019р., о 10:23год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м.Одеса, прос.Добровольського, 147/11, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, підійшов до прилавку з ковбасною продукцією, де обрав ковбасу «Московську «Алан» вагою 3,042 кг., вартістю 985,61грн. та ковбасу «Multiko» брауншвейгська» вагою 0,384 кг., вартістю 85,44грн., та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому здійснити свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою утримання цього майна, ОСОБА_5 вищевказаний товар помістив під куртку та під ремінь своїх штанів. Після чого, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за взятий ним товар, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Копійка-центр» матеріального збитку в розмірі 1071,05грн.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 22.09.2019р., о 15:30год., перебуваючи в приміщенні магазину «Копійка», розташованого за адресою: м.Одеса, прос.Добровольського, 147/11 в м.Одесі, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, підійшовши до прилавку з м`ясною продукцією, де обрав предметом свого злочинного посягання: сир «Старокозаче», вагою 1,15 кг., вартістю 133,58грн., грудинку без ребер «Глобіно» вагою 2,03 кг., вартістю 307,14грн., ковбасу салямі «Міланська», вартістю 195,39грн., пиво «Гараж», вартістю 14,49грн., ковбасу «Фарро» салямі вагою 0,132 кг., вартістю 32,12грн., свинину «Колос» вагою 0,418, вартістю 39,98грн., ковбасу «Muitiko» Московська» вагою 0,72кг., вартістю 190,05грн., ковбасу «брауншвейзька «Алан» вагою 0,374 кг., вартістю 78,02грн., ковбасу «Московська «Алан» вагою 0,364 кг., вартістю 117,97грн. Взявши вищевказаний товар з полиць та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому здійснити свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою утримання цього майна, помістив його під сорочку та під ремінь своїх штанів, пляшку пива «Гараж» лимон тримав в руках. Після чого, ОСОБА_5 пройшов повз касу магазина, не розрахувавшись за вищевказаний товар, однак був затриманий охороною магазину «Сільпо», у зв`язку із чим довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд не зміг з причин, які не залежали від його волі.

Дані про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, внесені 17.09.2019р. до ЄРДР за №0003531; на даний час ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом перегляду відео-запису від 16.09.2019р., речовими доказами, протоколом огляду речового доказу, протоколом огляду місця події від 22.09.2019р., протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , протоколом перегляду відео-запису від 22.09.2019р., протоколом огляду речових доказів та іншими доказами у їх сукупності.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що він: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор просив задовольнити клопотання, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу; підозрюваний просив обрати відносно нього запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, не встановлено.

Оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного.

З урахуванням підвищеної суспільної небезпеки злочинів, у скоєнні яких ОСОБА_6 пред`явлена підозра, усіх обставин справи, особи підозрюваного, який є громадянином України, перебуває у цивільному шлюбі, не офіційно працевлаштований, має місце реєстрації, мешкає в м.Одесі разом з сім`єю, має на утриманні хвору мати похилого віку, раніше судимий, йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів середньої тяжкості, що свідчить про стійку позицію до скоєння кримінальних правопорушень, відносно нього на розгляді в Суворовському районному суді м.Одеси та Комінтернівському районному суді Одеської області знаходяться обвинувальні акти за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внаслідок чого вважаю, що потрібно застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 15 діб, з подальшим утриманням в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на начальника Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1