ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3296/19 Справа № 177/1786/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000332.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів провадження провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки станом на 31.10.2019 року у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області мають повноваження на здійснення правосуддя лише два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчих суддів.

У судді ОСОБА_8 з 18.10.2018 року закінчились повноваження судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області зі здійснення судочинства, у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку перебування на посаді судді.

Крім того, у судді ОСОБА_7 відсутня спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.

Тому, з цих підстав не має можливості здійснити розподіл вищезазначеної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладене, оскільки в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання та передання матеріалів обвинувального акта щодо ОСОБА_6 до територіально найближчого суду, яким є Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 31,34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000332, - передати до територіально найближчого Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3