Справа № 520/9464/19
Провадження № 1-кс/520/7024/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 30.04.2019, приблизно 09.30 год. в Болградському районі Одеської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральна в с. Баннівка, та на перехресті з головною дорогою автодорога Т1606 «Одеса - Болград» при виконані маневру ліворуч скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ 410D» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався з боку м. Болград у напрямку м. Одеса.

Внаслідок ДТП водій та пасажири автомобіля «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_4 помер на місці ДТП, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були доставлені до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де ОСОБА_6 в цей же день померла.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб.
Встановлено, що з місця ДТП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом закритий перелом середньо третьої правого стегна та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забиття грудної клітини, амнезія, були доставлені до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де знаходилися на лікуванні.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування характеру, механізму утворення і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених внаслідок ДТП ОСОБА_8 та ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

05.06.2019 слідчий звернувся з клопотання до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 по даному кримінальному провадженню про призначення судово-медичних експертиз відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вимог наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995, судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_8 для проведення експертизи необхідно надати всю медичну документацію відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Як встановлено слідством, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця пригоди були доставлені до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де знаходились на лікуванні.

У разі не надання експерту зазначених документів судово-медична експертиза у кримінальному провадженні проведена не буде.

Медичні карти та медичні документи містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за її доручення працівникам слідчого відділу Болградського ВП ГУНП в Одеській області до медичної документації, можливість її вилучення (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити для надання експерту ІНФОРМАЦІЯ_8 ), яка знаходиться в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

- повну медичну довідку про діагноз та огляд спеціалістів відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- медичну карту стаціонарного хворого, рентгензнімкі, КТ знімкі на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період знаходження на стаціонарному лікуванні після ДТП 30.04.2019;

- повну медичну довідку про діагноз та огляд спеціалістів відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- медичну карту (у разі її складання) стаціонарного хворого або амбулаторного хворого, рентгензнімкі, КТ знімкі на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період знаходження на стаціонарному або амбулаторному лікуванні після ДТП 30.04.2019.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1