overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/420/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

05.07.2019 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2019 року, якою залишена без задоволення заява ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, на її відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2019 року, якою залишена без задоволення заява ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Встановити строк до 15 липня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 307/140/16-к
Провадження № 11-кп/4806/641/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08.07.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду кримінальне провадження №11-кп/480/641/19 за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 10.06. 2019 про повернення обвинувального акту прокурору щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч. 2 ст.153 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 27.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 10.06. 2019 про повернення обвинувального акту прокурору щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч. 2 ст.153 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження №11-кп/4806/641/19 за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 10.06. 2019 про повернення обвинувального акту прокурору щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч. 2 ст.153 КК України призначити на 09 год. 30 хв. - 30.07.2019 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Обвинуваченого ОСОБА_3 який перебуває у Закарпатській УВП №9 доставити в зал судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Ухвала

05 липня 2019 року

м. Київ

справа № 671/508/18

провадження № 51-3315 ск 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
08.07.19 Справа № 469/675/19
1-кс/469/253/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
08 липня 2019 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, з метою встановлення причин смерті, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою м. Миколаїв, вул.Потьомкінська, 138.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення?
- Яка безпосередня причина та час смерті ОСОБА_4 ?
- Чи є в крові, сечі трупа ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?
У розпорядження експертів надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на зберіганні в ОБ СМЕ за адресою: АДРЕСА_1 .
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 165/1691/19 Провадження № 1-кп/165/237/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2019 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000590 від 09 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

02 липня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000590 від 09 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000590 від 09 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2019 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/574/19
Номер провадження 1-кп/173/112/2019
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

04 липня 2019 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000094 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000094 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 04липня 2019 року з 14 години 15 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 216/2354/16-к
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

08 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 , за участю прокурора: ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001204 від 16.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 05 вересня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 цілодобово залишати житло за адресою його проживання: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити цілодобово електронний засіб контролю.
Продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, тобто до 05 вересня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_3 .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 залишати житло у період часу з 22-00 год. до 06-00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки: прибувати у судові засідання за викликом суду, не відлучатись за межі міста Кривого Рогу без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 липня 2019 року о 12-45 годин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 202/1420/19
Провадження № 1-кс/202/7103/2019
УХВАЛА
Іменем України

03 липня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.06.2019 року, про відмову в задоволенні клопотання від 26.06.2019 року, в рамках у кримінального провадження № 0000964.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.06.2019 року, про відмову в задоволенні клопотання від 26.06.2019 року, в рамках у кримінального провадження № 0000964- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 45 хвилин 08 липня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/6334/19
Провадження № 1-кс/185/2203/19
У Х В А Л А
08 липня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000527,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга у формі заяви ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000527 стосовно ОСОБА_3 .
До заяви додано письмову відповідь від 03.07.2019 року на звернення ОСОБА_2 до Павлоградського відділу поліції, копію постанови слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000527.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.
Як передбачено п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000527.
Судовий розгляд скарги призначити на 12 липня 2019 року на 13:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Витребувати з СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000527 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України для огляду у судовому засіданні.
Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/386/19
Провадження № 1-кп/272/120/19
УХВАЛА

"08" липня 2019 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, -

встановив :

В судове засідання,призначене на 11 годину 00 хв. 08 липня 2019 року не з`явився обвинувачений, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Суд,заслухавши думку учасників судового розгляду,які підтримали клопотання,дослідивши матеріали кримінального провадження в цій частині,вважає клопотання прокурора таким,що підлягає задоволення,оскільки обвинувачений отримав повідомлення про час і місце розгляду справи,але повторно не з`явився без поважних причин,про причини неявки суд не повідомив,що потягло за собою відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.131,132,134,135,140,141,142,143 КПК України,-

ухвалив :

1. Клопотання задовольнити.

2.Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого АДРЕСА_1 до Андрушівського районного суду України в Житомирській області за адресою: м.Андрушівка,вул.Зозулінського 13 Житомирської області, до судді ОСОБА_1 ,на 14 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року для забезпечення розгляду кримінального провадження № 000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,у процесуальному статуті обвинувачений.
3. Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області.
4. Контроль за виконанням ухвали покласти процесуального прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/172/19
справа № 282/612/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000043 від 12.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2019, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000043 від 12.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000043 від 12.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11:15 год. 20 листопада 2019 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1804/18 Провадження № 1-кс/450/842/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0001061 від 07.06.2018 року про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту з майна.

До початку розгляду поданого клопотання ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття провадження по поданому ним клопотанню. Беручи до уваги подану заявником заяву, суд вважає, що клопотання про проведення зняття арешту з майна підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Зважаючи на те, що заявник скористався своїм правом та просить залишити без розгляду подане клопоатання, суд вважає за необхідне залишити таке клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0001061 від 07.06.2018 року про зняття арешту з майна, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 357/7021/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання т.в.о. начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, ФОП « ОСОБА_5 », проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12 вересня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, за ст.307 ч.3, ст.69, ст.311 ч.3, ст.28 ч.3 ст.306 ч.2, ст.69, ст.70 ч.1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання т.в.о. начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з подання т. в. о. начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував Кодекс України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого притягався до адміністративної відповідальності та йому були винесені попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення, оскільки в поданні відсутня дата складання подання та підпис т. в. о. начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , також копії матеріалів подання нечитабельні.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 р., -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для дооформлення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1