Справа № 182/3864/19
Провадження № 1-кс/0182/2090/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2019 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 за № 0001074 про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

06.06.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 за № 0001074 про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
Клопотання обґрунтовано тим, що 21.04.2019 о 10.40 год. з боку м. Нікополь, Дніпропетровської області по а/ш Н-23 сполученням Кіровоград Кривий Ріг Запоріжжя без пасажирів та вантажу рухався транспортний засіб автомобіль «Geely MR-7151A» д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На 279 км + 200 м вищевказаного автошляху поблизу м. Марганця, Дніпропетровської області ОСОБА_5 , здійснюючи маневр обгону невстановленого транспортного засобу, на зустрічній смузі руху, допустив лобове зіткнення з автомобілем «Skoda Oktavia» д.н. НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався під його керуванням по а/ш НОМЕР_3 сполученням Кіровоград Кривий Ріг Запоріжжя з боку м. Марганця, Дніпропетровської області в напрямку м. Нікополь, Дніпропетровської області з пасажирами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітніми дітьми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Внаслідок ДТП учасники пригоди - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , малолітні діти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 каретою «швидкої допомоги» були доставлені до ММЛ м. Марганця.
За даним фактом 21.04.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, слідчий просить провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи знаходиться рульове керування та робоча гальмівна система автомобіля «Geely MR-7151A» д.н. НОМЕР_1 у працездатному стані?
2. Якщо ні, то яка (які) причина (-ни) виникнення непрацездатності?
3. Коли виникла непрацездатність, встановлена в ході огляду (до чи в момент ДТП)?
4. Чи міг водій автомобіля Geely MR-7151A» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 виявити непрацездатність, встановлену в ході огляду, до початку руху методом зовнішнього огляду або під час руху?
5. Чи знаходяться встановлені в ході огляду непрацездатності у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 за № 0001074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення технічного стану транспортного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 за № 0001074 про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 за № 0001074 судової експертизи технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи знаходиться рульове керування та робоча гальмівна система автомобіля «Geely MR-7151A» д.н. НОМЕР_1 у працездатному стані?
2. Якщо ні, то яка (які) причина (-ни) виникнення непрацездатності?
3. Коли виникла непрацездатність, встановлена в ході огляду (до чи в момент ДТП)?
4. Чи міг водій автомобіля Geely MR-7151A» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 виявити непрацездатність, встановлену в ході огляду, до початку руху методом зовнішнього огляду або під час руху?
5. Чи знаходяться встановлені в ході огляду непрацездатності у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?
До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, роз`яснивши йому права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а також попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та доступ до автомобіля «Geely MR-7151A» д.н. НОМЕР_1 , який перебуває за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської області, вул. Станіславського, 1.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1