Справа № 461/5716/19
Провадження № 1-кс/461/8304/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з клопотання cлідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання cлідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 31.07.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто до 30.01.2020 р.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000459від 31.07.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 30.07.2019 приблизно о 18 год., перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на позбавлення життя своєї дружини ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, підійшов до крісла, на якому вона сиділа та використовуючи господарсько-побутовий ніж, який схопив зі стола та утримував в правій руці, умисно наніс один удар в область грудної клітки потерпілої, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення в ділянку передньої поверхні грудної клітки зліва, внаслідок чого наступила смерть потерпілої ОСОБА_8

02.08.2019 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 днів, до 29.09.2019 р.

Слідчий зазначає, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 30.09.2019 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки на даний час не проведено усі можливі слідчі та процесуальні дії, не проведені призначені експертизи, які є суттєвими доказами у кримінальному провадженні, мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи призначеної по трусах підозрюваного ОСОБА_6 ;

- отримати висновок комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи призначеної по ножу;

- отримати висновки цитологічних експертизи призначеної по вилучених з місця події речах та предметах;

- призначити та провести медико-криміналістичну експертизу за результатами висновків судово-медичної експертизи №79/2019 від 04.08.2019 та висновку комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи;

- допитати підозрюваного з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;

- провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно отриманих листів директора Львівського НДЕКЦ МВС України від 02.09.2019 та 04.09.2019 у зв`язку наявним навантаженням експертів біологічних досліджень та обліку Львівського НДЕКЦ МВС України молекулярно-генетична експертиза, зареєстрована в секторі документального забезпечення за №5921е, буде взята до виконання орієнтовно у першій половині грудня 2019 року,комплексна дактилоскопічна та молекулярно-генетична експертиза, зареєстрована в секторі документального забезпечення за №5922е буде взята до виконання орієнтовно у першій половині грудня 2019 року.
Водночас 17.09.2019 директору Львівського НДЕКЦ МВС України скеровано листа щодо взяття в роботу молекулярно-генетичної експертизи та комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи позачергово, з метою забезпечення повного, неупередженого і швидкого розслідування кримінального провадження в розумні строки.

Слідчий зазначає, що результати вищевказаних проведених слідчих дій (висновків експертиз) мають вагоме значення для досудового розслідування та судового розгляду, оскільки будуть використані як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. У зв`язку з чим, провести вказані слідчі дії та експертизи у двомісячний строк не можливо, а відтак виникла необхідність у продовжені строків досудового розслідування. На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно додатковий час для проведення відповідних слідчих і процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених рішень, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, врахувавши пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженніза №0000459від 31.07.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У вказаному криімнальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру 31.07.2019 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що є особливо тяжким злочином.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 стверджується зібраними доказами, а саме:
- протоколом обшуку від 31.07.2019, за місцем проживання підозрюваного, в будинку АДРЕСА_1 , де виявлено труп потерпілої ОСОБА_8 та за результатами якого вилучено речові докази та знаряддя вчинення злочину;
- протоколом затримання від 31.07.2019 ОСОБА_6 , в ході якого у вилучено труси коричневого кольору, на яких наявні плями бурого кольору, схожі на кров;
- показами потерпілої ОСОБА_7 (доньки покійної ОСОБА_8 );

- показами підозрюваного ОСОБА_6 , у ході якого він розповів про обставини вчинення злочину.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України перевірена слідчим суддею під час обрання останньому 02.08.2019 р. запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст.294 ч. 3,4 КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:
- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи призначеної по трусах підозрюваного ОСОБА_6 ;

- отримати висновок комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи призначеної по ножу;

- отримати висновки цитологічних експертизи призначеної по вилучених з місця події речах та предметах;

- призначити та провести медико-криміналістичну експертизу за результатами висновків судово-медичної експертизи №79/2019 від 04.08.2019 та висновку комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи;

- допитати підозрюваного з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;

- провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_6 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.Результати призначених експертиз та проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та надась змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.

Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, про що вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій, а також через значну завантаженість експертних установ, кількістю, специфікою та тривалістю проведення призначених експертиз. Зокрема, згідно отриманих листів директора Львівського НДЕКЦ МВС України від 02.09.2019 р. та 04.09.2019 р. у зв`язку наявним навантаженням експертів біологічних досліджень та обліку Львівського НДЕКЦ МВС України молекулярно-генетична експертиза, зареєстрована в секторі документального забезпечення за №5921е, буде взята до виконання орієнтовно у першій половині грудня 2019 року,комплексна дактилоскопічна та молекулярно-генетична експертиза, зареєстрована в секторі документального забезпечення за №5922е буде взята до виконання орієнтовно у першій половині грудня 2019 року. Водночас 17.09.2019 р. директору Львівського НДЕКЦ МВС України скеровано листа щодо взяття в роботу молекулярно-генетичної експертизи та комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи позачергово, з метою забезпечення повного, неупередженого і швидкого розслідування кримінального провадження в розумні строки.

Слідчий довів, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не отримані висновки вищеперелічених судових експертиз від експертних установ, без отримання яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію дій підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку, при необхідності оголосити остаточну підозру. В залежності від результатів висновків експертиз буде прийняте відповідне рішення органами досудового розслідування та проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких неможливо завершити досудове розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000459 від 31.07.2019 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто до 30.01.2020 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000459 від 31.07.2019 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто до 30.01.2020 р.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1