Справа № 216/2351/18
провадження 1-кс/216/3142/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

07 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової фототехнічної, трасологічної та автотехнічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000981 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 12 травня 2018 року приблизно о 14 годин 00 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. Володимира Великого з боку майдану 30-річчя Перемоги в напрямку майдану О. Поля рухався автомобіль TOYOTA HIGHLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В цей час попереду в попутному напрямку рухався автомобіль «ВАЗ2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Під час подальшого руху вказаних транспортних засобів в районі опори освітлення № 175 сталося їх зіткнення, після якого автомобіль ВАЗ2105 під керуванням водія ОСОБА_5 переміщуючись в стані заносу виїхав на зустрічну половину дороги де контактував з автомобілем «ЗАЗ1102» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований біля правого краю дороги та стояв без водія. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди був травмований водій автомобіля «ВАЗ2105» ОСОБА_5 .

18.02.2019 від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення комплексної фототехнічної, трасологічної та автотехнічної експертизи проведення якої він вважає за необхідне доручити НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро).

На вирішення якої поставити такі питання:

1) Під яким кутом між осями транспортного засобу ВАЗ 2105 та автомобіля TOYOTA HIGHLANDER відбулося зіткнення?

2) Якими частинами первинно контактували вказані автомобілі?

3) Визначити швидкість автомобіля TOYOTA HIGHLANDER до моменту зіткнення?

Будучи допитаним 18.02.2019 ОСОБА_5 зазначив, що вихідні данні отримані з показань водія ОСОБА_4 викликають у нього сумні та на його думку є не об`єктивними. Крім того під час допиту ОСОБА_6 відмовився від участі у слідчому експерименті та наполягав на тому, щоб експерт узяв усі необхідні йому вихідні данні з відеозапису з обставинами ДТП, який міститься в матеріалах кримінального провадження.

В ході досудового слідства був отриманий оптичний носій інформації формату СD-R торгової марки VIDEX на якому міститься файл «2_01_М_39_х264_001» з відеозаписом на якому зафіксовані обставини зіткнення автомобіля TOYOTA HIGHLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судову фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

06.06.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення фототехнічної, трасологічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000981.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000981, а саме для встановлення механізму настання ДТП та відповідності дій водії вимогам правил дорожнього руху України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення механізму настання ДТП та відповідності дій водії вимогам правил дорожнього руху України, має істотне значення для кримінального провадження №0000981 від 12.05.2018, і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової фототехнічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000981 від 12.05.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової фототехнічної, трасологічної та автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити судову фототехнічну, трасологічну та автотехнічну експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000981 від 12.05.2018.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- під яким кутом між осями транспортного засобу ВАЗ 2105 та автомобіля TOYOTA HIGHLANDER відбулося зіткнення?

- якими частинами первинно контактували вказані автомобілі?

- якою була швидкість автомобіля TOYOTA HIGHLANDER до моменту зіткнення?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту для дослідження оптичний носій інформації формату СD-R торгової марки VIDEX з відеозаписом на якому зафіксовані обставини зіткнення автомобіля TOYOTA HIGHLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 12.05.2018.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1