Справа № 495/6934/19
№ провадження 1-кс/495/4468/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 статті 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

29.08.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 186 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 01.08.2019 року біля 01 години 30 хвилин, більш точний час, під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів та метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через паркан, проник до домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , та крізь незачинене вікноі проник до спальної кімнати де відкрито заволодів грошима ОСОБА_7 у сумі 350 гривень.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.
02.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст.186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 02.08.2019 року у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, стоком до 30.08.2019 включно.
У даному кримінальному провадженні виконано певних обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у місячний строк немає можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування потрібно:

-отримати висновок трасологічної експертизи;

-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи;

-повідомити сторонам кримінального провадження про відкриття матеріалів;

-надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001887 не закінчено та задля його завершення необхідно провести ряд слідчих дій, які буде неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання .
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, виходячи х наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні встановлено, 02.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст.186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 02.08.2019 року у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, стоком до 30.08.2019 включно.
-Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:
-отримати висновок трасологічної експертизи;

-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи;

-повідомити сторонам кримінального провадження про відкриття матеріалів;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний термін не менше одного місяця.
Вважаю що прокурором та слідчим в судовому засіданні цілком доведена необхідність продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що для повного, неупередженого всебічного розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 статті 186 КК України строк тримання під вартою в Державній Установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор", в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.10.2019 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя