25.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/9263/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000845 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, має середню спеціальну освіту, незаміжня, не працюючу, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 12.04.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв., проходила повз перехрестя вул. Авіаційна та вул. Орловська в м. Дніпро, де на землі біля каменя побачила сліп-пакет з порошкоподібною речовиною. Після чого, ОСОБА_3 , візуально ідентифікувала вказану речовину, як психотропну речовину «метамфетамін». Розуміючи, що вищезазначена порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на придбання та зберігання психотропної речовини без метизбуту. Реалізуючи, який діючи умисно, з метою особистої зацікавленості, ОСОБА_3 , підняла, тим самим незаконно придбала виявлений нею сліп - пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого вищевказаний сліп-пакет вона поклала у праву кишеню куртки одягнутої на ній та продовжила рухатися по вулиці Авіаційній в м. Дніпро в сторону проспекту Івана Мазепи, тим самим почала незаконно зберігати при собі психотропну речовину з метою особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, 12.04.2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , проходила повз будинок № 55 по вулиці Курінна в м. Дніпро, де була зупинена співробітниками поліції, які на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» здійснили її поверхневу перевірку.
В подальшому, 12.04.2018 року в період часу з 19 години 35 хвилин по 19 годину 45 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, неподалік будинку № 55, ОСОБА_3 в присутності двох понятих жіночої статі добровільно видала співробітникам поліції сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який вона дістала з правої кишені одягнутої на неї куртки. Згідно висновку експерта № 1/8.6/2144 від 20.07.2018 року надана на експертизу 17.07.2018 року в`язка речовина кольору, наближеного до «коричневато-оранжевий», у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. В`язка речовина кольору, наближеного до «коричневато- оранжевий», містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,2227 г.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, щиро покаялась та погодилась надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо її обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що в зазначений в обвинувальному акті місці та час знайшла психотропну речовину метамфетамін, який залишила собі для особистого вживання та який вона добровільно видала в присутності понятих працівникам поліції.

Судом, роз`яснені обвинуваченій наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, позбавлення її можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані нею обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння нею цих обставин та добровільність її позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченою всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 .

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та її умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає її повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштована, незаміжня, за місцем мешкання характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, їй слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2144 від 20.07.2018 року, витрати на яку складають 858,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 00 копійок) витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2144 від 20.07.2018року.

Речові докази, якими було визнано речовину кольору, наближеного до «коричневато-оранжевий 4.0-2/8», що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2144 від 20.07.2018 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,2227 г., що опечатаний в спец. пакеті № 3976278, який було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1