Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1283/18
УХВАЛА

26 листопада 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ

Ярмолинецького ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк по кримінальному провадженню № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк по кримінальному провадженню № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

На обґрунтування скарги представник заявника (потерпілого) зазначив, що в провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000034, в якому ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 1 лютого 2019 року було призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 щодо його побиття 14 листопада 2015 року в приміщенні будинку культури с. Проскурівка Ярмолинецького району ОСОБА_6 , проведення якої доручено судово-медичному експерту Ярмолинецького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи. Проте, до цього часу експертиза не проведена і матеріали кримінального провадження для її проведення судово-медичному експерту слідчим не направленні, що свідчить про умисну протиправну бездіяльність слідчого ОСОБА_3 під процесуальним керівництвом прокурора ОСОБА_7 , направлену на затягування розслідування цього кримінального провадження, оскільки на розгляді Ярмолинецького районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні щодо ОСОБА_6 14 листопада 2015 року в приміщенні цього ж будинку культури с. Проскурівка кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримав, просив зобов`язати слідчого ОСОБА_3 направити матеріали кримінального провадження для проведення судово-медичної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав скаргу, пояснив, що травмкарту надавав особисто в руки слідчому ОСОБА_8 .

Слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечив. Зазначив, що дійсно ним матеріали кримінального провадження не направлялися судово-медичному експерту для проведення судово-медичної експертизи. Ствердив, що в матеріалах кримінального провадження відсутній оригінал травмкарти ОСОБА_4 , а наявна лише копія.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області 1 лютого 2019 року по кримінальному провадженню № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручено судово-медичному експерту Ярмолинецького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

Однак, зазначене кримінальне провадження станом на даний час не направлено для проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Ярмолинецького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, що свідчить про бездіяльність слідчого ОСОБА_3 .

Згідно припису статті 2 КПК України завданням кримінального провадження є, серед іншого, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчим суддею також встановлено, що в матеріалах кримінального провадження є наявна належним чином не засвідчена ксерокопія травмкарти № 1428 від 23.11.2015р. з Міського травматологічного центру Хмельницької міської лікарні, заповнена на ім`я ОСОБА_4 , 1990 р.н. В матеріалах кримінального провадження відсутній оригінал травмкарти та інші письмові докази, які б свідчили про те, що оригінал травмкарти передано потерпілим ОСОБА_4 слідчому ОСОБА_8 , що спростовує твердження в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 про передачу травмкарти особисто в руки слідчому ОСОБА_8 .

Таким чином, скаргу слід задоволити та зобов`язати слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали направити матеріали кримінального провадження № 0000034 для проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Ярмолинецького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи на виконання ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 1 лютого 2019 року про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 91, 92, 94, 303-307 КПК України,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали направити матеріали кримінального провадження № 0000034 для проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Ярмолинецького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи на виконання ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 1 лютого 2019 року про проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1