КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/4268/2019 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 від 25.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000833.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що додані до скарги матеріали свідчать про направлення копії постанови про закриття кримінального провадження на адресу ОСОБА_6 25 березня 2019 року, яку остання оскаржила лише 18 квітня 2019 року, а тому пропустила встановлені ч.2 ст. 304 КПК України строки. Також ОСОБА_6 не порушувала питання про поновлення пропущеного строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу, поновити їй строк для перегляду, направити матеріали провадження для розгляду.
Обґрунтовуючи апеляційні вимоги ОСОБА_6 вказує, що процесуальний строк на оскарження постанови слідчого від 25.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000833 вона не порушувала, так як її копію отримала лише 09 квітня 2019 року. Оскаржила це рішення до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 18 квітня 2019 року, тобто в межах встановленого законом десятиденного терміну. Тому прийняте слідчим суддею рішення про повернення їй скарги вважає незаконним.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
При цьому строк на апеляційне оскарження ОСОБА_6 пропущений не був, оскільки ухвала слідчого судді від 02.05.2019 постановлена без виклику особи, а тому відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України строк на її оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Згідно даних конверту Печерського районного суду м. Києва та нанесеного на ньому штрихкодового ідентифікатора, поштове відправлення з оскаржуваною постановою ОСОБА_6 отримала 08 липня 2019 року. До Київського апеляційного суду 11 липня 2019 року оскаржила ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 травня 2019 року, тобто в межах строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дати отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та доданих до апеляційної скарги документів, старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу головного управління Служби Безпеки України у Києві та Київській області ОСОБА_7 прийнято постанову від 25.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000833, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018.

Згідно супровідного листа № 51/12-23833 від 25.03.2019, копію вказаної постанови направлено на адресу ОСОБА_6 25 березня 2019 року. Остання була отримана апелянтом 09 квітня 2019 року, що підтверджується копією конверту з даними штрихкодового ідентифікатора № 786 та роздруківкою відстежень даних сервісу Укрпошти за вказаним трек-номером.

Згідно даних відмітки штампу отримання вхідної кореспонденції Печерським районним судом м. Києва, скаргу ОСОБА_6 отримано 18.04.2019, тобто в межах встановленого КПК України десятиденного строку. Тому колегія суддів вважає, що слідчим суддею безпідставно повернуто ОСОБА_6 її скаргу з мотивів порушення процесуального строку на її подання.

В зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 травня 2019 року, як така, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального кодексу України, підлягає скасуванню з призначення нового розгляду скарги ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 травня 2019 року скасувати.
Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу головного управління Служби Безпеки України у Києві та Київській області ОСОБА_7 від 25.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000833 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4