Провадження: 1-кс/484/899/19
Справа: 484/2744/19
про призначення судово-медичної експертизи
10.06.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого
Зі слів ОСОБА_3 , мотоцикл рухався по вул. Підгороднянське шоссе зі сторони ТДВ "АРЕМ" в напрямку перехрестя Первомайської лікарні №1 та перехрестя, де розташована АЗС, тобто з лівої сторони по відношенню до неї, а самнаїзд стався в момент, коли вона майне перейшла проїзну частину та зайшла на стоянку для автотранспорту перед будівлею лікарні.
27.05.2019 року відповідно до запиту отримано довідку Первомайської ЦМБЛ, згідно з якою ОСОБА_3 виставлено діагноз "забій м`яких тканин таза, забій грудної клітини, підшкірна гематома черепа", попередній діагноз "перелом правого стегна, ребер, кісток таза" не підтвердився.
Згідно з п.п. 1,2,3 та ч.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані отримані у передбачному цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутнійть фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Для встановлення обставин кримінального провадження, які впливають на ступінь тяжкості ушкодження ОСОБА_3 вчиненого кримінального правопорушення слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання просить задовольнити.
Згідно ст..244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.
Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Матеріалами клопотання, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.05.2019 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.05.2019 року, копією довідки № 457-2 від 27.05.2019 року КНП "ПЦМБЛ" доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- який характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- який механіз їх утворення та давність спричинення ?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень , виявлених у ОСОБА_3 ?
- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_3 виникнути в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі при контактуванні з транспортним засобом (Мотоциклом)?
- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_3 виникнути в результаті самовільного падіння із положення стоячи та удару об тверду поверхню (не пов`язаного з контактуванням з мотоциклом)?
Копію ухвали, оригінали довідки Первомайської ЦРЛ від 27.05.2019 року направити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Клопотання експертів про надання додаткових вихідних даних надавати для виконання старшому слідчому ОСОБА_2 та слідчому ОСОБА_4 .
Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Висновок експерта оформити на українській мові.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: