Провадження №1-кп/748/177/19
Єдиний унікальний№ 748/846/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 20 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 .. Учасники судового провадження наполягали на повторному виклику даного свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням наданого рапорту за результатами виконання ухвали суду про привід, суд приходить до висновку про застосування до свідка ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Узгоджено дату наступного судового розгляду на 20.09.2019.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою, строк запобіжного заходу спливає 15 вересня 2019 року.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, зважаючи на наявність ризиків, а саме спроба переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики відсутні.

Заслухавшиучасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань обговорює питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого та за наслідками розгляду скасовує, змінює або продовжує запобіжний захід у виді тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілого, свідків іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , його вік, стан здоров`я, відсутність сталих соціальних зв`язків, те, що не має постійного місця роботи та законного джерела існування, залишення останнім місця події, а отже існує реальний ризик спроби переховування від суду. Також, в даному кримінальному провадженні допитані не всі свідки та не допитаний обвинувачений ОСОБА_3 , а отже існує ризик незаконного впливу в даному кримінальному провадженні на свідків.

У зв`язку з наведеним обраний до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає продовженню.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачуєтьсяу вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, який спричинив смерть потерпілого, розмір застави не визначається.

За таких обставин, керуючись ст. 140,143, 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Свідка ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання приводом на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2019 року в Чернігівський районний суд Чернігівської області (м.Чернігів, вул.Хлібопекарська,4).

Виконання ухвали в частині приводу доручити Чернігівському РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів Чернігівської місцевої прокуратури в даному кримінальному провадженні.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів до 12 листопада 2019 року включно з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1