Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1614/19
Провадження № 1-кп/596/109/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000145 від 27.06. 2019 року,

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_4 проживає із матір`ю своєї дружини - ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , по сусідству із домогосподарством, в якому проживає ОСОБА_5 разом із дружиною ОСОБА_8 та сином ОСОБА_9

26.06.2019 року близько 14 год. ОСОБА_4 перебував неподалік - сталевої сітки, що розмежовує вказані домогосподарства, де виконував роботи щодо обладнання фундаменту огорожі. Під час цього до місця перебування останнього наблизилися ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та почали висловлювати невдоволення з приводу виконання ним вказаних робіт.

Надалі, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних стосунків, наніс один удар невстановлений слідством предметом в область лівої волосистої частини голови, внаслідок чого останній втратив свідомість.

Унаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді травми голови (струс головного мозку, забій м`яких талин волосистої частини голови), які за ступенем тяжкості відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненому, його винуватість у скоєному підтверджується показаннями потерпілого, висновком судово-медичної експертизи №186 від 14.08.2019 року та іншими письмовими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт заподіяння обвинуваченим ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, який мав місце 26.06.2019 року близько 14 год. на території домогосподарства його тещі ОСОБА_7 , де він виконував роботи щодо облаштування фундаменту огорожі. Обвинувачений ОСОБА_5 з сім`єю проживає по сусідству. Їхні сім`ї тривалий час перебувають в напружених стосунках. Того дня близько 14 год. ОСОБА_5 підійшов до нього і на ґрунті неприязних стосунків наніс удар в ліву половину голови. Від завданого удару він впав та втратив свідомість. На лікуванні у зв`язку отриманими легкими тілесними ушкодженнями він перебував в період з 26.06.2019 року до 05.07.2019 року. Просить покарати обвинуваченого у відповідності до закону.

Показання потерпілого ОСОБА_4 підтверджуються даними, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 13 вересня 2019 року з участю потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 , з якого слідує, що учасники експерименту послідовно пояснили та продемонстрували яким чином обвинувачений спричинив тілесні ушкодження потерпілому.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, доводиться також висновком судово-медичної експертизи №186 від 14.08.2019 року, з якого слідує, що у « ОСОБА_4 при судово-медичній експертизі та згідно із вивченими медичними документами, встановлено такі ушкодження: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, підтверджена об`єктивною клінічною симптоматикою; забій м`яких тканин волосистої частини голови. Дані тілесні ушкодження, з огляду на їх вид, властивості та клінічний перебіг черепно-мозкової травми, утворилися від дії тупого предмету незадовго до поступлення ОСОБА_4 в лікарню, не виключено в час та при обставинах вказаних в ухвалі».

Крім наведених доказів, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підтверджується також витягом з кримінального провадження №0000145 від 27.06.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.06.2019 року.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_5 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів (показань свідків) щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у заподіянні ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я «поза розумним сумнівом», і кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 125 КК України є вірною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілого .

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальних витрат по справі немає. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 367- 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргт, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1