справа № 156/81/19
Номер провадження: 1-кп/156/32/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду кримінальне провадження № 0000412 від 24 грудня 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 будучи зобов`язаний рішенням Іваничівського районного суду, згідно виконавчого листа № 2-497/2005 від 12 серпня 2005 року, сплачувати аліменти на утримання дітей, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 350 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 27 липня 2005 року і до досягнення дітьми повноліття, злісно ухиляється від сплати аліментів.
Так, ОСОБА_4 будучи повідомленим державним виконавцем Іваничівського районного ВДВС ГУТЮ у Волинській області про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення - злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, а також у викликах - попередженнях, що скеровувались на його адресу й незважаючи на це, будучи працездатним, працюючи неофіційно і отримуючи доходи, які приховує, не повідомляє про місце роботи державного виконавця, умисно злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей в наслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 23 травня 2018 року становить 26126,99 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Показав,що дійсно працював як офіційно так і неофіційно,отримував певні доходи,однак не повідомляв про це державного виконавця та не сплачував аліменти на утримання дітей добровільно. На даний час ніде не працює, за станом здоров`я, хоча має намір працевлаштуватись. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дітей є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 164 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, а також сукупність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, з урахуванням вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1