Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1715/19
УХВАЛА

04 вересня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000236, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019, про арешт майна,

встановив:
03 вересня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02 вересня 2019 року в с.Слобідка Виноградівська Ярмолинецького району Хмельницької області при проведенні працівниками Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено два поліетиленові пакети із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, зовні схожої на рослини конопель, та пластиковий контейнер із пристроєм для куріння, на якому наявне нашарування речовини чорного кольору.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 02.09.2019 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Того ж дня ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на рослини конопель, який було вилучено та поміщено у сейф-пакет №4287645; поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на рослини конопель, який було вилучено та поміщено у сейф-пакет №7175668; пластиковий контейнер із пристроєм для куріння, на якому наявне нашарування речовини чорного кольору, який було вилучено та поміщено у сейф-пакет №4239557. Дані пакети герметично заклеєно, на них виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників.

Постановою слідчого вилучені у ОСОБА_4 речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки поліетиленові пакети із вмістом речовин зеленого кольору рослинного походження, зовні схожих на рослини конопель, та пластиковий контейнер із пристроєм для куріння із нашаруванням речовини чорного кольору, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть бути предметом злочину, тому з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти на них арешт.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт вилучених у ОСОБА_4 речей може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170 - 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на рослини конопель; поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на рослини конопель; пластиковий контейнер із пристроєм для куріння із нашаруванням речовини чорного кольору, які було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , жителя м. Хмельницького, та передати їх в камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1