Провадження №1-кс/127/8766/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля «ВАЗ 111740» реєстраційний номер НОМЕР_1 , арештованого ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2019 по справі №127/11436/19,-
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту автомобіля «ВАЗ 111740» д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000841 від 18.04.2019 року, було задоволено клопотання слідчого та ухвалою слідчого судді накладено арешт автомобіля «ВАЗ 111740» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Однак, на даний момент було проведено усі необхідні слідчі дії для встановлення обставин кримінального провадження, а тому є достатні підстави для скасування арешту автомобіля. Враховуючи вказані обставини адвокат просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та росив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 не заперечував щодо передачі скутера на відповідальне зберігання, оскільки досудове розслідування на даний момент не закінчене.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Старшим слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000841 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2019 по справі №127/11436/19, було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 111740» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зі змісту ухвали від 22.04.2019 по справі №127/11436/19 вбачається, що підставою для накладення арешту на автомобіль стало те, що він є речовим доказом.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких з інших причин неможливо, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Вимога щодо скасування арешту автомобіля «ВАЗ 111740» д.н.з. НОМЕР_1 є передчасною, оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває та проводяться слідчі дії для встановлення об`єктивних обставин події.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме передачі автомобіля «ВАЗ 111740» д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 для недопущення надмірного обмеження його прав на володіння та розпорядження своєю власністю, оскільки це можливо без шкоди для досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Передати ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання автомобіля «ВАЗ 111740» д.н.з. НОМЕР_1 , який арештований на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2019 по справі №127/11436/19.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя