Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6227/19
Провадження № 1-кс/644/1886/19
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001859 від 17 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 06.07.2019, викраденого золотого браслета чистою вагою золота 4,28 грамів 585 проби, який придбався в 15.07.2014 року за 2589,40 гривень?

2)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 08.05.2019, викраденого золотого хрестика чистою вагою 2,92 грамів 585 проби, який придбався 12.07.2016 року за 3210 гривень?

3)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 08.05..2019, викраденого золотого ланцюга чистою вагою 8,87 грамів 585 проби, який прибався 12.07.2016 року за 9760 гривень?

4)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 06.07.2019, викраденої золотої каблучки чистою вагою 3,37 грамів 585 проби, яка була придбана 11.02.2014 року за 1583,90 гривень?

5)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 06.07.2019, викраденої золотої каблучки чистою вагою 3,05 грамів 585 проби, яка була придбана 19.07.2017 року за 5000 гривень?

6)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 06.07.2019, викраденої золотої підвіски чистою вагою 1,03 грамів 585 проби, яка була придбана 19.07.2017 року за 1100 гривень?

7)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 06.07.2019, викраденого фотоапарату марки «Nikon» моделі «D 3100», придбаного новим влітку 2013 року за 16000 грн., в робочому стані без пошкоджень, з моменту покупки використовувався за призначенням?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та 385 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 15.07.2019 ОСОБА_6 , 1978 р.н., за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявила відсутність належних їй коштовних металів та грошей.

За даним фактом 17 липня 2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001859 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001859 від 17 липня 2019 року - задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 06.07.2019, викраденого золотого браслета чистою вагою золота 4,28 грамів 585 проби, який придбався в 15.07.2014 року за 2589,40 гривень?

2)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 08.05.2019, викраденого золотого хрестика чистою вагою 2,92 грамів 585 проби, який придбався 12.07.2016 року за 3210 гривень?

3)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 08.05..2019, викраденого золотого ланцюга чистою вагою 8,87 грамів 585 проби, який прибався 12.07.2016 року за 9760 гривень?

4)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 06.07.2019, викраденої золотої каблучки чистою вагою 3,37 грамів 585 проби, яка була придбана 11.02.2014 року за 1583,90 гривень?

5)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 06.07.2019, викраденої золотої каблучки чистою вагою 3,05 грамів 585 проби, яка була придбана 19.07.2017 року за 5000 гривень?

6)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 06.07.2019, викраденої золотої підвіски чистою вагою 1,03 грамів 585 проби, яка була придбана 19.07.2017 року за 1100 гривень?

7)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 06.07.2019, викраденого фотоапарату марки «Nikon» моделі «D 3100», придбаного новим влітку 2013 року за 16000 грн., в робочому стані без пошкоджень, з моменту покупки використовувався за призначенням?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1