Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8899/19
Провадження № 1-кс/644/2695/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора по кримінальному провадженню № 0000136 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора по кримінальному провадженню № 0000136 від 28.09.2018 року. Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України 22.10.2019 року звернувся до Харківської місцевої прокуратури №3 з клопотанням про виконання процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні. Проте, станом на дату звернення зі скаргою відомостей щодо результатів розгляду цього клопотання ним не отримано.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, надавши заяву про закінчення розгляду скарги за його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 28.09.2018 року за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України.

В клопотанні від 22.10.2019 року, посилаючись на ст.56 КПК України, потерпілий ОСОБА_3 просить провести певні слідчі дії за його участю та призначити судово-психологічну експертизу по кримінальному провадженню. Бездіяльність, що полягає у не розгляді даних клопотань в порядку ст.220 КПК України, як вбачається із змісту скарги, є предметом оскарження.

22.10.2019 року уповноваженими особами Харківської місцевої прокуратури №3 отримано вищевказане клопотання потерпілого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як визначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано відомостей про розгляд клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000136 від 28.09.2018 року , а також про повідомлення заявника про результати розгляду та вручення копії відповідної постанови у відповідності до вимог ч.2 ст. 220 КПК України.

Відтак, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора , яка полягає у не розгляді клопотань по кримінальному провадженню № 0000136 від 28.09.2018 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись статтями 303-306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора по кримінальному провадженню № 0000136 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України - задовольнити .

Зобов`язати слідчого , прокурора по кримінальному провадженню № 0000136 від 28.09.2018 року, негайно розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 22.10.2019 року. Про прийняття відповідних процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні повідомити заявника в порядку ч.2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 08.11.2019 року. Повний текст ухвали складено 11.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1