Справа № 746/531/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000191 від 12.10.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України та угода про примирення, укладена 31 жовтня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.10.2019 року, близько 07-45 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті №9 гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_4 , виниклої на підставі ревнощів, діючи умисно, наніс останній один удар правою рукою по обличчю, чим спричинив їй тілесне ушкодження, а саме: синець на верхній і нижній повіках лівого ока, яке згідно висновку експерта №261 від 23.10.2019 року судової медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.10.2019 року, близько 07-45 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті №9 гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_4 , виниклої на підставі ревнощів, діючи умисно, висловлював погрози вбивством останній, що сприймалися ОСОБА_4 як реальні та конкретні, так як ОСОБА_5 тримав при цьому в руках кухонний ніж, яким розмахував в бік потерпілої, розрізав бюстгальтер на ній, а також порізав речі домашнього вжитку, що давало достатньо підстав потерпілій побоюватись реального виконання погрози вбивством.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, тобто як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заперечувала проти затвердження угоди про примирення та подала клопотання про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 і за ч. 1 ст. 129 КК України та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 також відмовився від затвердження угоди про примирення, проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що заявлене клопотання потерпілої про закриття провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду, приходить до висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити та закрити провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла та обвинувачений не підтримують угоду, відповідно до ст. 474 КПК України у суду наявні підстави для відмови в затвердженні угоди про примирення.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України - закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 370-372, 474, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 12.10.2019 року, укладеної 31 жовтня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення ухвали вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів.

Суддя