Справа № 364/672/19
Провадження № 1-кс/364/235/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка міститься операторів мобільного зв`язку, що обслуговуються в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в рамках кримінального провадження № 0000089 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням , а саме:

Надати слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та за її дорученням працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через:

Житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 :

2 G (LAC) (СІD)
1.1881 46432; 46431; 14181; 14182; 3141; 45881; 46432.

3G (LAC) (СІD)
1.1881 51454

Які перебували з 11 год. 00 хв. 11.06.2019 по 23 год. 00 хв. 11.06.2019, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 )

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3)типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивоване тим, що 12 червня 2019 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від жителя смт Володарка Київської області ОСОБА_6 про те, що невідома особа вчинила крадіжку жидкокристалічного телевізора марки «Samsung» з житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , чим завдала заявнику матеріальний збиток.

Вказане повідомлення зареєстровано в Журналі ЄО ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 1234 від 12 червня 2019 року та на місце події направлено СОГ.

Оглядом місця події встановлено, що невідома особа шляхом пошкодження у вигляді віджиму пластикового вікна та незаконно проникла до житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . В подальшому зайшовши до спальної кімнати вчинила крадіжку жидкокристалічного телевізора марки «Samsung», невстановленої на даний момент моделі, чорного кольору.

12 червня 2019 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000089, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду даного клопотання, що не є перешкодою його розгляду.

Відповідно до положень ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089 від 12.06.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки з домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 крадіжку жидкокристалічного телевізора марки «Samsung», невстановленої на даний момент моделі, чорного кольору.

З метою розкриття кримінального правопорушення, зібрання доказів необхідно перевірити інформацію проз`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, є необхідність надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана інформація може слугувати доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Ст. 160 КПК України вказує, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом крадіжки з домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , жидкокристалічного телевізора марки «Samsung», невстановленої на даний момент моделі, чорного кольору, є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 .
Таким чином з урахуванням наданих матеріалів клопотання, а саме:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 12.06.2019 року;

- рапорту інспектора-чергового Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 12.06.2019 року № 1234;

- письмової заяви громадянина ОСОБА_6 від 12.06.2019 року;

- протоколу огляду місця події від 12.06.2019 року;

- протоколу допиту потерпілого від 12.06.2019 року;

приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів матимуть доказове значення у справіта необхідні для проведення слідчих дій. Тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. ст. 131,132, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка міститься операторів мобільного зв`язку, що обслуговуються в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в рамках кримінального провадження № 0000089 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та за її дорученням працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через:

житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 :

2G (LAC) (СІD)
1.1881 46432; 46431; 14181; 14182; 3141; 45881; 46432.
3G (LAC) (СІD)
1.1881 51454
які перебували з 11 год. 00 хв. 11.06.2019 по 23 год. 00 хв. 11.06.2019, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3)типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Термін дії ухвали до 13 липня 2019 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1