Справа № 383/754/19
Номер провадження 1-кс/383/339/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000188від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000188від 13.06.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000188від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, розпочатого за фактом зберігання жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 за місцем проживання та в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вказаному населеному пункті по АДРЕСА_2 , де він працює реалізатором товарів, наркотичних засобів, а саме висушених рослин конопель, які там вживає шляхом куріння.
10.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді від 26 червня 2019 року по справі №383/754/19 на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з частинами рослин схожими на мак, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» ЕХР0230391; картонну коробку з залишками рослин схожих на мак, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» ІNZ3025672; полімерну ряднину з висушеними рослинами схожими на мак, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7224218; тряпчану ряднину з висушеними рослинами схожими на мак, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7224223.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для дослідження вилучених в ході обшуку предметів, необхідні спеціальні знання, слідчий просила призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000188від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 10.07.2019 року вилучені в ході проведення обшуку 10.07.2019 року на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , полімерний пакет з частинами рослин схожими на мак, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» ЕХР0230391; картонну коробку з залишками рослин схожих на мак, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» ІNZ3025672; полімерну ряднину з висушеними рослинами схожими на мак, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7224218; тряпчану ряднину з висушеними рослинами схожими на мак, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7224223, визнано та долучено в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню (а.с.9-11).

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Проведення вказаної судової експертизи є обґрунтованим, доводиться доказами, долученими до клопотання, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення того чи є на вилучених в ході обшуку предметах наркотичні засоби та їх вагу, що надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати дії особи, причетної до вказаного правопорушення та встановити наявність факту вчинення правопорушення.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000188від 13.06.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, розташованого за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є серед представлених на експертизу речовин, наркотичні засоби, і якщо є, то які саме?;

2. Яка чиста вага вказаного наркотичного засобу?

У висновку вказати, скільки буде використано наркотичного засобу при проведенні експертизи, та скільки наркотичного засобу буде направлено слідчому після проведення експертизи.

Для дослідження експертам надати:

- полімерний пакет з частинами рослин схожими на мак, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» ЕХР0230391;

- картонну коробку з залишками рослин схожих на мак, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» ІNZ3025672;

- полімерну ряднину з висушеними рослинами схожими на мак, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7224218;

- тряпчану ряднину з висушеними рослинами схожими на мак, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7224223, та при необхідності матеріали кримінального провадження №0000188від 13.06.2019 року.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України «Про судову експертизу» про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик, що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.
Попередити експер та про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1