УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004085 від 30.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289. Ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004085 від 30.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289. Ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що встановлено, що уроджень м. Києва ОСОБА_4 , який притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту. Так, у 2019 році у невстановлений слідством день та час, у невстановленому місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Honda CRV» із завданням великої матеріальної шкоди. З цією метою, ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин дізнався, що у дворі будинку АДРЕСА_1 , паркується автомобіль «Honda CRV», 2016 p.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом із завданням великої матеріальної шкоди, ОСОБА_6 , 30.04.2019 о 05 год. 25 хв. перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Дмитрівська, 45, підійшов до лівих водійських дверей припаркованого автомобіля «Honda CRV», 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , де дістав невстановлений слідством пристрій, за допомогою якого зняв із сигналізації зазначений автомобіль та відкривши водійські двері присів на водійське місце. Після чого, ОСОБА_6 будучи обізнаним в області автотехніки та автомеханіки, за допомогою невстановленого, завчасно придбаного та підготовленого пристрою, а також відповідного ключа, запустив двигун автомобіля «Honda CRV», 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , після чого зачинивши двері рушив з місця та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 20 000 (двадцять тисяч) доларів США (що на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ становить 530 220 гривень). Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, що завдало великої матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2019 близько 08 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Чайковського, 4 під час спроби фактичного затримання ОСОБА_5 , який керував автомобілем «Honda CRV», 2016 р.в., із прикріпленими номерними знаками НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , до вказаного автомобіля, з метою затримання сів оперуповноважений ВКП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_8 , який тримав в правій руці табельну вогнепальну зброю, а саме пістолет Макарова, перед цим голосно вигукнувши «поліція, не рухатись». До цього моменту, працівниками поліції оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенантом поліції ОСОБА_9 та старшим оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП ГУНГ1 у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_10 було голосно подана команда «Стій поліція» та зроблено попереджувальні постріли із табельної вогнепальної зброї в гору. Попре це, на законну вимогу вказаних працівників поліції зупинитися ОСОБА_6 не відреагував, сів в автомобіль та рушив з місця на великий швидкості, створюючи безпосередню загрозу життю оточуючих та безпосередньо працівника поліції оперуповноваженого ВКП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_8 , який перебував на той час на передньому пасажирському сидінні із відчиненими дверима. На вимогу ОСОБА_8 припинити вказані дії та зупинитись, попередивши про можливість застосування фізичної сили та вогнепальної зброї ОСОБА_6 не відреагував та розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, умисно наніс удар ліктем правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_8 , спричинивши йому побої, після чого почав виштовхувати останнього з автомобіля. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2019 близько 08 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Чайковського, 4 під час спроби фактичного затримання ОСОБА_5 , який керував автомобілем «Honda CRV», 2016 р.в., із прикріпленими номерними знаками НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , до вказаного автомобіля, з метою затримання сів оперуповноважений ВКП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_8 , який тримав в правій руці табельну вогнепальну зброю, а саме пістолет Макарова, перед цим голосно вигукнувши «поліція, не рухатись». До цього моменту, працівниками поліції оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенантом поліції ОСОБА_9 та старшим оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_10 було голосно подана команда «Стій поліція» та зроблено попереджувальні постріли із табельної вогнепальної зброї в гору. Попре це, на законну вимогу вказаних працівників поліції зупинитися ОСОБА_6 не відреагував, сів в автомобіль та рушив з місця на великий швидкості, створюючи безпосередню загрозу життю оточуючих та безпосередньо працівника поліції оперуповноваженого ВКП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_8 , який перебував на той час на передньому пасажирському сидінні із відчиненими дверима. На вимогу ОСОБА_8 припинити вказані дії та зупинитись, попередивши про можливість застосування фізичної сили та вогнепальної зброї ОСОБА_6 не відреагував та розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, умисно наніс удар ліктем правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_8 , спричинивши йому побої, після чого з метою вчинення опору, почав виштовхувати останнього з автомобіля. З цією метою, ОСОБА_6 перебуваючи за кермом рухомого на великій швидкості автомобіля, відпустив кермо та обома руками почав спроби виштовхнути працівника поліції ОСОБА_8 із вказаного автомобіля, при цьому почав допомагати вказаним спробам правим коліном своєї ноги. Продовжуючи чинити активний опір працівнику поліції ОСОБА_8 , з метою недопущення свого затримання, ОСОБА_6 знов схопив кермо та почав набирати швидкість при цьому створюючи аварійну ситуацію на дорозі, виїжджаючи на зустрічну смугу руху. При подальших спробах ОСОБА_8 власноруч переключити коробку передач в положення «зупинка-парковка». ОСОБА_6 , розуміючи, що може бути затриманий та не бажаючи настання для себе таких наслідків, своєю рукою, чинив активний опір ОСОБА_8 , з метою недопущення перемикання коробки передач. В подальшому, за адресою м. Київ, вул. Генерала Наумова, 2 ОСОБА_8 вдалося зупинити автомобіль, шляхом перемикання коробки передач в положення «зупинка-парковка». Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення вартості завданої шкоди потерпілому результаті вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба проведення судової автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0004085 від 30.04.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової автотоварознавчої експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України провести судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0004085 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Який матеріальний збиток завданий власникові автомобіля марки «Honda CRY», 2016 p.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , в результаті його пошкодження під час вчинення кримінального правопорушення?

-Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «Honda CRY», 2016 p.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 на момент вчинення кримінального правопорушення?

Покласти обов`язок на слідчого,надати за клопотанням експертам матеріали кримінального провадження 0004085 від 30.04.2019 року та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: