Справа № 592/8284/19
Провадження № 1-кс/592/4517/19
УХВАЛА

06 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003359 від 03.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України

В С Т А Н О В И В:

Заявник скаргу мотивує тим, що постановою слідчого від 08.04.2019 було закрито кримінальне провадження. Проте заявник вважає, що слідство проведене неповно, не досліджено усіх обставин, доказів, не надано належної оцінки діям. Висновки слідчого не відповідають дійсності. Тому просить скасувати постанову слідчого.
У ході розгляду заявник скаргу підтримав.
Слідчий заперечував проти скарги, вважав, що постанова є законною і обґрунтованою.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали, вважаю за доцільне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 1 і ч. 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите постановою слідчого в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
08.04.2019 слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003359 від 03.06.2015 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.
Зі змісту постанови вбачається, що 03.04.2015 під час судового засідання Лебединського районного суду Сумської області була зачитана відповідь Сумського обласного психоневрологічного диспансеру щодо звернення ОСОБА_3 до закладу у 2014 році.
ОСОБА_3 заявляє, що зазначена інформація не була витребувана судом, тобто надана зайво. Більше того відповідь була надіслана не суду, а представнику сторони по справі КУ Лебединська ЦРЛ, лікарю ОСОБА_5 ..
Слідчий при винесенні постанови вважав, що відсутній склад злочину передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 182 КК України передбачена відповідальність за незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації, крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що заява ОСОБА_3 про вчинення злочину повинна розглядатися більш ретельно з огляду на наявність складу злочину, як то незаконні збирання, використання, поширення конфіденційної інформації. Так чи було використано таку інформацію, з яких причин і ким вона була поширена, тощо. Для встановлення таких обставин слід вчинити слідчі дії передбачені законом.
Натомість з постанови вбачається, що слідчим не вчинено слідчих дій для встановлення наявності або відсутності події злочину.
Ураховуючи наведене вбачається, що слідство за заявою проведено неповно, не встановлені обставини та не надана ним належна оцінка. Таким чином висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним.
Відтак оскаржувана постанова слідчого є незаконною, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003359 від 03.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України від 08.04.2019 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1