Справа № 623/738/17
Провадження № 1-кп/636/113/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2019 року Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000007, внесеному 02 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, -
в с т а н о в и ла :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 395 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до свідків приводу, посилаючись на те, що вони повідомлені про дату судового засідання, однак до суду не з`явилися, а без їх участі не можливо з`ясувати всі обставини справи.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши прокурора, обвинувачених та захисника, які не заперечували проти застосування приводу відносно свідків, представника органу пробації, який поклався на розсуд суду, приймаючи до уваги, що без участі свідків не можливо з`ясувати всі обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до свідків привід, виконання якого доручити Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області, оскільки свідки проживають у м. Ізюм.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора про застосування приводу відносно свідків задовольнити.

Застосувати привід на дату судового засідання на 13.30 год. 17 жовтня 2019 року стосовно свідка:

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області.

Свідків доставити в приміщення Ізюмського міськрайонного суду. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - для виконання та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_14 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Головуючий

Судді