Провадження № 1-в/243/283/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнання у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яка обґрунтована тим, що 14.08.2018 року Апеляційним судом Донецької області було винесено вирок відносно нього за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі, у зв`язку з чим та враховуючи, що з 14.08.2018 року він перебуває під вартою, просить суд врахувати у вирок строк перебування під вартою з 14.08.2018 року.

Ознайомившись із зазначеною заявою, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, який набрав законної сили врегульовано розділом 8 КПК України.

Так зокрема ст. 539 КПК України, визначений порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, визначається підсудність розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, що набрали законної сили.

З урахуванням системного аналізу ч. 2 ст. 539 КПК України вбачається, що розгляд питань пов`язаних з виконанням вироків щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі розглядається судами в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з наданого клопотання засуджений ОСОБА_3 на теперішній час перебуває в ДУ Бахмутська установа виконання покарань (№6).

З урахуванням наведеного,суд вважає, що подане клопотання підлягає поверненню ОСОБА_3 для звернення до належного суду, яким є суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Дане твердження суду повністю відповідає роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року, у якому зокрема зазначається, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, а встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК України, вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкту звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.3 ст.399, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.

Роз`яснити заявникові його право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1