Справа № 548/906/19
Провадження №1-кс/548/442/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальникаСВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. начальникаСВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні вказується, що 21.09.2019 року у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме майном ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою реалізації свого корисливого умислу вказані особи 21.09.2018 близько 23 год. 30 хв. на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 приїхали на околицю села Грушине Хорольського району Полтавської області. Залишивши автомобіль у непримітному місці, що неподалік домогосподарства ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вони пішли до будинку останніх, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Вільно потрапивши на подвір`я вказаного будинку та підійшовши до вхідних дверей, ОСОБА_8 за допомогою монтировки зламав вхідні двері, після чого, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проникли в будинок. А ОСОБА_9 залишився біля вхідних дверей з метою безпеки своїх спільників, спостерігаючи за навколишньою обстановкою на випадок викриття їх незаконних дій.

У подальшому, ОСОБА_8 , діючи раптово, спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , користуючись безпорадним станом пристарілої ОСОБА_10 , яка в цей нічний час відпочивала на ліжку, присвічуючи останній прямо в очі ліхтариком, та таким чином залякуючи її, почали заштовхувати ОСОБА_10 на ліжко, з якого вона намагалась встати, хапали її за передпліччя та запитували її про місце схову грошей та цінностей.
Подолавши таким чином можливий опір з боку ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 спричинили їй тілесні ушкодження у вигляді садна по задній поверхні нижньої третини передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №91 відносяться до легких тілесних ушкоджень. В цей час ОСОБА_4 помітив ОСОБА_11 , який відпочивав на іншому ліжку, підійшов до нього, засліпив спалахом ліхтаря йому очі та наказав віддати гроші. У подальшому, застосовуючи моральний тиск, погрожуючи фізичним насильством, позбавленням життя, розмахуючи ножем, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 довідались у ОСОБА_10 про місце схову грошей. Після цього ОСОБА_8 знайшов у вказаному місці грошові кошти в сумі 64 000 грн.

Слідчий вказує в клопотанні, що досягнувши злочинної мети, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 покинули будинок, після чого всі разом з ОСОБА_9 пішли до автомобіля. З вказаними грошима з місця вчинення кримінального правопорушення вони зникли на автомобілі під керуванням ОСОБА_4 та розпорядились ними на власний розсуд.

Слідчий вказує в клопотанні, що зазначеними діями потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 64 000 грн.

При цьому слідчим суддею встановлено, що потерпілий ОСОБА_11 на даний час помер.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло, - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 підозрюються в тому, що скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України.

За даним фактом СВ Хорольським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за №0000133.

27.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення, слідчий обґрунтувала зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:
1) протоколом огляду місця події від 21.09.2018 року за адресою АДРЕСА_3 , відповідно до якого виявлені факти розбійного нападу відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ;

2) показами потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка показала, що 21.09.2018 року близько 23:30 год. четверо невідомих осіб вчинили відносно неї та її сина розбійний напад з застосуванням погроз фізичного насильства предметом схожим на ніж та забравши грошові кошти;

3) висновком судово-медичної експертизи № 91 від 25.09.2018 року відповідно до якої ОСОБА_10 спричинено легкі тілесні ушкодження.

4) показами потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав, що 21.09.2018 року близько 23:30 год. четверо невідомих осіб вчинили відносно нього та його матері розбійний напад з застосуванням погроз фізичного насильства предметом схожим на ніж та забравши грошові кошти;

5) допитом свідка ОСОБА_13 ;

6) допитом свідка ОСОБА_14 ;

7) допитом свідка ОСОБА_15 ;

8) допитом свідка ОСОБА_16 ;

9) допитом свідка ОСОБА_17 ;

10) іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, що підтвердили в судовому засіданні прокурор та слідчий, а також довели існування 4 ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
В зв`язку з вищенаведеним та враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 років до 12 років, ніде не працює, - це дає підстави вважати, що вказана особа може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших осіб, вчинити інші кримінальні правопорушення, що є ризиками передбаченими ст.177 КПК України. Приймаючи до уваги, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий і звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання і давши їм належну оцінку, заслухавши підозрюваного ОСОБА_4 , який щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу заперечував, захисника - адвоката ОСОБА_5 ,яка прохала не застосовувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, просила застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 ,який підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

За даним фактом СВ Хорольським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за №0000133.

27.04.2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом огляду місця події від 21.09.2018 року за адресою АДРЕСА_3 , відповідно до якого виявлені факти розбійного нападу відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ;

2) показами потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка показала, що 21.09.2018 року близько 23:30 год. четверо невідомих осіб вчинили відносно неї та її сина розбійний напад з застосуванням погроз фізичного насильства предметом схожим на ніж та забравши грошові кошти;

3) Висновком судово-медичної експертизи № 91 від 25.09.2018 року відповідно до якої ОСОБА_10 спричинено легкі тілесні ушкодження.

4) показами потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав, що 21.09.2018 року близько 23:30 год. четверо невідомих осіб вчинили відносно нього та його матері розбійний напад з застосуванням погроз фізичного насильства предметом схожим на ніж та забравши грошові кошти;

5) допитом свідка ОСОБА_13 від 28.10.2018 року;

6) допитом свідка ОСОБА_14 від 01.02.2019 року;

7) допитом свідка ОСОБА_15 від 27.03.2019 року;

8) допитом свідка ОСОБА_16 від 22.09.2018 року;

9) допитом свідка ОСОБА_17 від 22.09.2018 року;

10) іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, - оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за що у разі визнання судом винним йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, та не може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням, а тому через усвідомлення наслідків вчиненого ним кримінального правопорушення та можливості втрати свободи на тривалий строк може переховуватися від органу досудового розслідування, прокуратури та в подальшому суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що випливає в результаті об`єктивних дій підозрюваного після вчинення ним злочину;

3) незаконно впливати на свідків та інших осіб, оскільки ОСОБА_4 , відомо, де проживають останні, на що може спонукати санкція тяжкого злочину, передбаченого ч 3 ст. 187 КК України, що може проявитися у вчиненні морального, фізичного або іншого тиску з його боку на свідків з метою спонукання їх до зміни показів, а також вчинення інших дій для спростування факту його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, наявні підстави вважати, що підозрюваний також із застосуванням насильства може вплинути і на свідків та може бути небезпечним оточуючим його людям;

4) вчинити інші кримінальні правопорушення, внаслідок того, що він перебуваючи на волі зможе продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення, ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків не має, на даний час ніде не працює, отже не має джерела доходів, що свідчить про наявність ризику вчинення ним знову корисливих кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.178 КПК України встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 3 ст. 187 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, без освіти,ніде не працює, не одружений.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 має на утриманні 4 неповнолітніх дітей.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 в судові засідання, призначені 14.05.2019 року та 31.05.2019 року не з"явився з невідомих суду причин, про причини неявки суду не повідомляв, хоча сам ОСОБА_4 в судовому засіданні 27.04.2019 року обіцяв з`явитися в судове засідання за викликом суду, ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 31.05.2019 року дозволено затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07.08.2019 року о 07 год. 05 хв. підозрюваного ОСОБА_4 затримано та в цей же день доставлено до суду.

З даних, встановлених у судовому засіданні зроблено висновок про те, що прокурором надано достатньо доказів наявності обґрунтованих ризиків, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших осіб, вчинити інші кримінальні правопорушення тазважаючи на слабкі соціальні зв`язки підозрюваного, відсутність законних джерел існування, слідчий суддяприходить до переконання, що є всі підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки для більш м`яких запобіжних заходів не має підстав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 КПК України враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки даний злочин, вчинений з погрозою застосування насильства.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід обчислювати з моменту затримання з 07 години 05 хвилини 07.08.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання т.в.о. начальникаСВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід обчислювати з моменту затримання з 07 години 05 хвилини 07.08.2019 року.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 07 годині 05 хвилин 03.10.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали направити для виконання в Хорольський ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію даної ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Полтавського апеляційного судупротягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1