Справа № 128/547/19
УХВАЛА
Іменем України
04 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника закладу- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6 , особи, щодо якої вирішується питання- ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву завідувача відділення № 1 ВОПЛ № 2 ОСОБА_7 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, змішане №1», на виписку за місцем проживання для подальшого примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_8 ,

УСТАНОВИВ:
04.03.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява вищевказана заява завідувача відділення № 1 ВОПЛ № 2 ОСОБА_7 , яка мотивована тим, що у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2 відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, на лікуванні з 20.06.2018 знаходиться пацієнт ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: помірна деменція внаслідок органічного ураження ЦНС судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., цукровий діабет) з періодичними параноїдними включеннями.
Вказує, що пацієнт ОСОБА_8 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2018 про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом за вчинення злочину передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України та ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2018 року.
Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області 03.12.2014 ОСОБА_8 визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном сина ОСОБА_6
26.02.2019 проведений огляд комісії лікарів-психіатрів, згідно до якого пацієнт ОСОБА_8 за своїм психічним станом у теперішній час не становить суспільну небезпеку.
У зв`язку з чим, просить суд змінити застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, змішане №1», на виписку за місцем проживання для подальшого примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 , заяву підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у неї, просив її задовольнити. Суду пояснив, що пацієнт ОСОБА_8 на даний час оцінює себе критично; лікування анти-психотичними препаратами в закладі від психічної хвороби йому не призначаються та він їх не приймає, оскільки пацієнт приймає лікування від соматичних захворювань, на які хворіє ОСОБА_9 , це хвороба серця, нирок, цукровий діабет, у зв`язку з чим , він не переносе анти-психотичну терапію, так як такі препарати погіршує стан соматичних захворювань, а саме впливають на серце, нирки пацієнта. В силу свого віку та сукупних хронічних захворювань ОСОБА_9 не може себе обслуговувати, потребує постійного догляду, але у умовах даного закладу він не може отримувати таку допомогу постійно з боку працівників. На даний час в силу свого психосоматичного стану не становить небезпеки для суспільства та оточуючих, вважає, що оскільки опікун отримує пенсію він має доглядати батька, а ні персонал лікарні. Зазначив, що опікун навідується до батька двічі у місць, приносить одноразово продукти харчування ОСОБА_9 . Вважає, що саме опікун має постійно доглядати за ним за місцем свого проживання, та контролювати необхідний прийом ліків та відвідування ним психіатра за місце проживання, а суд повинний зобов`язати опікуна це робити. Зазначив, психічне захворювання на яке страждає ОСОБА_9 є не виліковним, але до на даний час агресії, маячних ідей ОСОБА_9 не висловлює, про вчинений злочин взагалі не пам`ятає.

Прокурор ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення даної заяви, оскільки вважає, що на даний час згідно до висновку стан хворого ОСОБА_9 не змінився; пояснення лікаря не відповідають інформації яка міститься у висновку; хворий як не усвідомлював значення своїх дій так і наразі їх не усвідомлює. Зазначення лікаря на те, що ОСОБА_9 погано пересуваєтеся , так останній вчинив суспільне небезпечне діяння також погано пересувався , але в силу свого психічного захворювання вчинив суспільне небезпечне діяння. Також вважає, слід взяти до уваги доводи законного представника ОСОБА_6 , що хворий ОСОБА_9 зареєстрований у будинку , спір про який вирішується в суді, отже фактично проживати ОСОБА_9 не має де, оскільки законний представник мешкає за іншою адресою, із сім`єю та онуками.

Захисник ОСОБА_5 підтримала дану заяву у повному обсязі, просила її задовольнити, оскільки ОСОБА_9 на даний час агресії, маячних ідей не висловлює, потребує лише лікування від соматичних захворювань, а також потребує постійного побутового уходу, який може та повинний надавати хворому опікун, оскільки він отримує на його утримання від держави відповідну пенсію.

Законний представник (опікун) ОСОБА_6 , заперечив з приводу задоволення даної заяви, посилаючись на те, що при відвідуванні ОСОБА_8 в закладі, останній продовжує висловлювати ідеї розправи на родичами; на даний час продовжується розгляд справи у суді стосовно спору про розподіл спадкового будинку в якому зареєстрований ОСОБА_8 , разом із донькою його дружини яку він вбив. В свою чергу, він мешкає за іншою адресою сім`єю, трьома онуками і реально опасається за їх здоров`я, оскільки вважає, що його батько становить небезпеку в силу свого діагнозу. Також зазначив, що він відвідує свого батька ОСОБА_8 в лікарні два-три рази на місяць. Дійсно отримує пенсію як опікун в розмірі 1600 гривень, дані кошти витрачає виключно на батька , а саме на проїзд до лікарні, купівлю продуктів харчування. Зазначив, що до вбивства взагалі більше 10 років він батька не бачив, а після вчиненого злочину , його брат відмовився бути опікуном, тому він став його опікуном. Інші родичі ніхто з ОСОБА_8 не спілкуються. Просив відмовити в задоволенні даної заяви.

Особа, щодо якої вирішується питання- пацієнт ОСОБА_8 в судому засіданні суду не зміг зрозуміло висловити свою думку щодо питання яке вирішується.

Вислухавши пояснення представника заявника, міркування прокурора, законного представника та захисника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву необґрунтованою, у зв`язку з чим, у її задоволені слід відмовити , входячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Судом установлено, що пацієнт ОСОБА_8 з 20.06.2018 знаходиться на лікуванні у Вінницькій обласній психіатричній лікарні № 2 у відділенні № 1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, якому встановлений діагноз: помірна деменція внаслідок органічного ураження ЦНС судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., цукровий діабет) з періодичними параноїдними включеннями. ( а.с.1)
ОСОБА_8 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2018 , якою було змінено хворому застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом призначеного згідно до ухвали Вінницького районного суду від 04.09.2014 року на переведення до психіатричної лікарні у відділені з посиленим наглядом, яка особі яка вчинила суспільно небезпечне діяння за ч.1 ст. 115 КК України. ( а.с.8)
Відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2014 ОСОБА_8 визнаний недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном сина ОСОБА_6 (а.с.6-8).
З висновку комісії лікарів-психіатрів щодо ОСОБА_8 до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 6 від 26.02.2019 року вбачається, що у п. 26 ОСОБА_8 встановлений діагноз: помірна деменція внаслідок органічного ураження ЦНС судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., цукровий діабет) з параноїдними включеннями.

Крім того, з пунктів 25,26,27 даного висновку , судом установлено, що згідно до даних клінічного дослідження ОСОБА_8 отримані під час проведення комісії лікарів- психіатрів, дані про психічний стан останнього зазначені такі : вербальний контакт підтримує формально. Не орієнтується у місці та часі, погано орієнтується у власній особистості, знає лише прізвище та ім`я. У відділенні пересувається за допомогою медичного персоналу, більшу частину часу проводить в палаті, перебуває в ліжку, неохайний сечею, калом, вдягається, роздягається, їсть - за допомогою медичного персоналу, соматична ослаблений, за власним зовнішнім виглядом не доглядає. Потребує постійного стороннього догляду і нагляду. В бесіду вступає без бажання, погано чує, довго обдумує запитання, відповідає гучним голосом, губить тему розмови, не розуміє питань, виснажується під час бесіди. Мислення уповільнене, торпідне, в`язке, з низькою психічною активністю. Поведінка зовні залишається упорядкованою з рівним стабільним --строєм. Нейролептичну терапію не отримує. У зв`язку зі змінами в соматичному стані, потребує постійного прийому в загальнозміцнюючій терапії. Адаптаційні здібності порушені. Відсутні афективно-вольові розлади, агресивні та ауто-агресивні тенденції. Критичне відношення хворого до свого стану формальне.

Нейролептики та транквілізатори не отримує; постійно отримує антисекреторну, гіпотезивну, антиагрегантну, гіполіпідемичну, метабалічну терапію, препарати ,що покращують мозковий кровообіг.

Внаслідок проведеного лікування у хворого відмічається покращення психічного стану.

Відповідно до п. 28 даного висновку комісія лікарів дійшла висновку, що хворий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом у теперішній час не становить особливої небезпеки для оточуючих, тому не потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному» та може бути виписаний за місцем проживання для подальшого примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги (а.с.3-4).

Суд , відмовляючи у задоволені даної заяви виходить з сукупності даних про особу та психічну хворобу пацієнта ОСОБА_8 , а саме- установлений діагноз у виді помірної деменції внаслідок органічного ураження ЦНС судинного генезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., цукровий діабет) з параноїдними включеннями, який за пояснення лікаря ОСОБА_4 є не виліковним. Пацієнт ОСОБА_8 вербальний контакт підтримує формально; не орієнтується у місці, часі, погано орієнтується у власній особистості, знає лише прізвище та ім`я. У відділенні пересувається за допомогою медичного персоналу, більшу частину часу проводить в палаті, перебуває в ліжку, неохайний сечею, калом, вдягається, роздягається, їсть - за допомогою медичного персоналу, соматично ослаблений, за власним зовнішнім виглядом не доглядає. Потребує постійного стороннього догляду і нагляду. В бесіду вступає без бажання, погано чує, довго обдумує запитання, відповідає гучним голосом, губить тему розмови, не розуміє запитань, виснажується під час бесіди. Мислення уповільнене, торпідне, в`язке, з низькою психічною активністю. Поведінка зовні залишається упорядкованою з рівним стабільним настроєм.
Також, суд приймає до уваги, як зазначено лікарем в судовому засіданні та ця інформації підтверджується вищезазначеним висновком , що пацієнт ОСОБА_8 не приймає анти-психотичну терапію (нейролептичну терапію) не тому, що вона йому не потрібна за призначенням , а тому що таку терапію не переносе пацієнт ОСОБА_8 , оскільки останній приймає соматичну терапію, а анти-психотичні препарати погіршує стан його соматичних захворювань.
Також, суд вважає слушною позицію прокурора про те, що на даний час ОСОБА_9 фактичне не має де жити, і хоча у хворого і є опікун, але доводи опікуна також є слушними, оскільки останній побоюється за свою родину, оскільки вважає, що його батько продовжує бути суспільно небезпечним в силу свого психічного захворювання; також пацієнт ОСОБА_9 не має окремого житла, оскільки щодо його житла спір вирішується в судовому порядку.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає , за необхідне відмовити у задоволенні даної заяви, оскільки суд вважає, що в силу свого психічного стану у пацієнта ОСОБА_8 за вищевказаних умов на даний час зберігається високий ризик заподіяння шкоди, як собі так іншим особам.

Керуючись ст.514 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
У задоволені заяви завідувача відділення № 1 ВОПЛ № 2 ОСОБА_7 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, змішане №1», на виписку за місцем проживання для подальшого примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_8 , - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 08.07.2019 о 16.10 год.

Суддя: