Справа № 202/2237/19
Провадження № 1-кс/202/6560/2019
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів.

призначення судово-трасологічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000547 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2019 року, приблизно о 22:10 год., екіпаж «АП-Легіон 124» під час патрулювання зупинив автомобіль марки «БМВ 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору. Під час перевірки вищевказаного автомобіля було виявлено знищення кустарним шляхом ідентифікаційного номеру автомобіля на номерних вузлах та агрегатах. Автомобіль марки «БМВ 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ).

27.03.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Ак. Образцова, біля буд. 1/2, було оглянуто автомобіль марки «БМВ 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_5 , та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який опечатано у спец. пакет № EXP 0157102, та було вилучено автомобіль марки «БМВ 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні техніко-криміналістичної експертизи документів з метою встановлення справжності вилученого документу.
Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести техніко-криміналістичну експертизу документів, на вирішення експертів поставити питання: чи відповідає за своїми характеристиками надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , котре вилучене під час проведення огляду місця події 27.03.2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Образцова, біля буд. 1/2, встановленому зразку? Чи вносились зміни в первинний зміст реквізитів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ?
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у клопотанні просив здійснити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести техніко-криміналістичну експертизу документів.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: 49000, м. Дніпро, Будівельний тупик 1, тел.: НОМЕР_4 , провести техніко-криміналістичну експертизу документів, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи відповідає за своїми характеристиками надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , котре вилучене під час проведення огляду місця події 27.03.2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Образцова, біля буд. 1/2, встановленому зразку?
2.Чи вносились зміни в первинний зміст реквізитів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ?
Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000547 від 28.03.2019 року для дослідження експерту надати спец. пакет № EXP 0157102, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000547 від 28.03.2019 року та копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1