Провадження № 1-кс/643/5732/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004718 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
встановив:
З наданих документів вбачається, що 28.08.2019 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 28.08.2019 в період часу з 10-00 год по 12-20 год, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку золотих прикрас та грошей у сумі 200 грн. чим завдала матеріальної шкоди потерпілому (ЖЄО 39883 від 28.08.2019).
Вказаний факт зареєстровано в ЖЄО Московського ВП ГУНП в Харківській в області 28.08.2019 за № 39883.
28.08.2019в період часу з 13-26 год. по 14-30 год., під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слід папілярних ліній, який було відкопійовано на 1 відрізку липкої стрічки та поміщений до паперового конверту « національна поліція України, Головне слідче управління» з пояснювальними написами та підписами понятих.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання для проведення судово трасологічної експертизи.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово трасологічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово- трасологічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В частині проведення необхідних судово-трасологічних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово - трасологічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є на наданому на дослідження об`єкті слід папілярних узорів. Якщо так, чи придатний він для ідентифікації?
-Якою рукою та якими пальцями руки залишено слід?
-Якою ділянкою поверхні руки залишено сліди?
-Який вік, стать і зріст особи, що залишила наданий на дослідження слід?
Дозволити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.
Для дослідження експерту направити:сліди папілярних ліній, які були відкопійовані на 1 відрізок липкої стрічки та поміщено до паперового конверта «Національна поліція України, Головне слідче управління» з пояснювальними написами та підписами понятих;
-Матеріали кримінального провадження № 0004718від 29.08.2019 (за потреби);
У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких невстановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО-2000.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1