Справа № 461/2965/19
Провадження № 1-кс/461/3563/19
УХВАЛА

28.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

скаржник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000291 від 29.03.2019 року.

Обґрунтовуючи подану скаргу покликається на те, що постанову про закриття провадження вважає такою, що прийнята слідчим передчасно, у результаті проведення неналежного досудового розслідування, без повного та всебічного дослідження обставин справи. На думку скаржника, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення, постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак від її захисника надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутності. У судовому засіданні 22.05.2019 року скаргу підтримав, з мотивів, наведених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши скаргу, долучені до неї документи та витребувані судом матеріали кримінального провадження №0000291, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ст.8 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 4 ст.38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідност.284 КПК України, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності .

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Встановлено, що постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0000291 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Однак, матеріали кримінального провадження не містять належних доказів того, що слідчим в повній мірі були вчинені передбачені КПК України слідчі дії для встановлення обставин кримінального провадження.

Так, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив, що слідчим не проведено повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження а саме те, що не було перевірено усіх доводів потерпілої, викладених, як у заяві про вчинення кримінальних правопорушень, так і у ході допитів та заявлених клопотань, зокрема не розглянуто питання проведення додаткових одночасних допитів між потерпілою та слідчими, які проводили досудове розслідування кримінального провадження №000023.

Не усунуто протиріччя між доводами потерпілої та свідків, допитаних у справі, зокрема не встановлено, чи була відправлена або іншим чином вручена органом досудового розслідування відповідь на клопотання потерпілої від 16.05.2017 рокую

Також слідчим не прийнято рішення стосовно доводів скаржниці по кримінальному правопорушенню з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При прийнятті рішення про закриття провадження слідчим не наведено аналізу зібраних у кримінальному провадженні доказів. Всупереч положень ч.5 ст.110 КПК України, мотивувальна частина оскаржуваної постанови не містить обґрунтованих відомостей, які стали підставою для прийняття постанови, не містить мотивів прийняття постанови та їх обґрунтування.

Наведене свідчить про порушення слідчим при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження істотних вимог кримінально-процесуального закону, відтак, приходжу до переконання, що слідчим не вжито всіх заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а встановлені слідчим суддею обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

Відтак, вважаю оскаржуване рішення слідчого передчасним та необґрунтованим, тому постанову слідчого слід скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000291 від 29.03.2019 року скерувати до слідчого відділу прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,-

постановив:

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000291 від 29.03.2019 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000291 від 29.03.2019 року скерувати до слідчого відділу прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1