Справа №359/9071/19
Провадження №1-кс/359/3252/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001574, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У вересні 2019 року слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 19 години 00 хвилин 14 вересня 2019 року по 11 годину 30 хвилин 15 вересня 2019 року невстановлена особа викрала з території домоволодіння по АДРЕСА_1 електроінструменти належні ОСОБА_4 . Такі дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України. Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що в нього було викрадено: мотокосу торгової марки «STIHL» моделі «FS 56», придбану новою в 2009 році за 7000 гривень; бензопилу торгової марки «AL-KO» моделі «BKS 35351», придбану новою у 2015 році за 3500 гривень; електролобзик торгової марки «Black-Decker» моделі «KS999E», придбаний новим в 2009 році за 2000 гривень; електроточило торгової марки «DWT» моделі «DS-250 GS» придбане новим у 2007 році за 1500 гривень; секатор торгової марки «FISKARS» моделі «Р25», придбаний новим у 2014 році за 350 гривень; сучкоріз плоский торгової марки «FISKARS» придбаний новим у 2015 році за 600 гривень; подовжувач побутовий довжиною 30 метрів червоного кольору, придбаний новим у 2016 році за 400 гривень; два побутові подовжувачі довжиною 3 та 5 метрів придбані новими у 2016 році за 200 гривень; ящик для інструментів торгової марки «STANLEY» придбаний новим в 2005 році за 800 гривень; набір гаєчних ключів торгової марки «STANLEY» придбаних новими в 2005 році за 1200 гривень; молоток торгової марки «STANLEY» придбаний новим в 2005 році за 800 гривень; сокиру цільнометалеву торгової марки «STANLEY» придбану новою в 2005 році за 600 гривень; ножівку торгової марки «STANLEY» придбану новою в 2005 році за 400 гривень; викрутку зі вставками торгової марки «STANLEY» придбану новою в 2005 році за 300 гривень; набір викруток торгової марки «STANLEY» придбаний новим в 2005 році за 200 гривень; набір шарнірно-губцевих інструментів торгової марки «STANLEY» придбаний новим в 2005 році за 1100 гривень. З метою визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання. Вирішення цих питань має істотне значення для кримінального провадження. Тому слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 19 години 00 хвилин 14 вересня 2019 року по 11 годину 30 хвилин 15 вересня 2019 року невстановлена особа викрала з території домоволодіння по АДРЕСА_1 електроінструменти належні ОСОБА_4 . Такі дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0001574 (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Крім того, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 (а.с.8-10) вбачається, що в нього було викрадено: мотокосу торгової марки «STIHL» моделі «FS 56», придбану новою в 2009 році за 7000 гривень; бензопилу торгової марки «AL-KO» моделі «BKS 35351», придбану новою у 2015 році за 3500 гривень; електролобзик торгової марки «Black-Decker» моделі «KS999E», придбаний новим в 2009 році за 2000 гривень; електроточило торгової марки «DWT» моделі «DS-250 GS» придбане новим у 2007 році за 1500 гривень; секатор торгової марки «FISKARS» моделі «Р25», придбаний новим у 2014 році за 350 гривень; сучкоріз плоский торгової марки «FISKARS» придбаний новим у 2015 році за 600 гривень; подовжувач побутовий довжиною 30 метрів червоного кольору, придбаний новим у 2016 році за 400 гривень; два побутові подовжувачі довжиною 3 та 5 метрів придбані новими у 2016 році за 200 гривень; ящик для інструментів торгової марки «STANLEY» придбаний новим в 2005 році за 800 гривень; набір баєчних ключів торгової марки «STANLEY» придбаних новими в 2005 році за 1200 гривень; молоток торгової марки «STANLEY» придбаний новим в 2005 році за 800 гривень; сокиру цільнометалеву торгової марки «STANLEY» придбану новою в 2005 році за 600 гривень; ножівку торгової марки «STANLEY» придбану новою в 2005 році за 400 гривень; викрутку зі вставками торгової марки «STANLEY» придбану новою в 2005 році за 300 гривень; набір викруток торгової марки «STANLEY» придбаний новим в 2005 році за 200 гривень; набір шарнірно-губцевих інструментів торгової марки «STANLEY» придбаний новим в 2005 році за 1100 гривень.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків завданих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства. З`ясування цих обставин має істотне значення для кримінального провадження та потребує залучення експерта для проведення судово-товарозначої експертизи.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що допустимо задовольнити клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи та доручити її проведення судовому експерту ОСОБА_5 .

Керуючись ст.244, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001574 доручити судовому експерту ОСОБА_5 (діє на підставі свідоцтва №1847 від 25 листопада 2016 року, виданого на підставі Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, який знаходиться за адресою: вул. 6-го грудня, 27, каб.17, м. Олександрія, Кіровоградська область).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`яз-ків.

Поставити експерту таке питання:

- Яка ринкова вартість мотокоси торгової марки «STIHL» моделі «FS 56», придбаної новою в 2009 році за 7000 гривень; бензопили торгової марки «AL-KO» моделі «BKS 35351», придбаної новою у 2015 році за 3500 гривень; електролобзика торгової марки «Black-Decker» моделі «KS999E», придбаного новим в 2009 році за 2000 гривень; електроточила торгової марки «DWT» моделі «DS-250 GS» придбаного новим у 2007 році за 1500 гривень; секатора торгової марки «FISKARS» моделі «Р25», придбаного новим у 2014 році за 350 гривень; сучкоріза плоскосного торгової марки «FISKARS» придбаного новим у 2015 році за 600 гривень; подовжувача побутового довжиною 30 метрів червоного кольору, придбаного новим у 2016 році за 400 гривень; двох побутових подовжувачів довжиною 3 та 5 метрів придбаних новими у 2016 році за 200 гривень; ящика для інструментів торгової марки «STANLEY» придбаного новим в 2005 році за 800 гривень; набору гаєчних ключів торгової марки «STANLEY» придбаного новим в 2005 році за 1200 гривень; молотка торгової марки «STANLEY» придбаного новим в 2005 році за 800 гривень; сокири цільнометалевої торгової марки «STANLEY» придбаної новою в 2005 році за 600 гривень; ножівки торгової марки «STANLEY» придбаної новою в 2005 році за 400 гривень; викрутки зі вставками торгової марки «STANLEY» придбаної новою в 2005 році за 300 гривень; набору викруток торгової марки «STANLEY» придбаного новим в 2005 році за 200 гривень; набору шарнірно-губцевих інструментів торгової марки «STANLEY» придбаного новим в 2005 році за 1100 гривень, станом на 15 вересня 2019 року, бувших у використанні ?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи надіслати судовому експерту ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження №0001574.

Висновок експерта направити до слідчого відділення Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Зобов`язати експерта, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення експертизи - слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1