Справа №705/4223/19
1-кс/705/1592/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи. В клопотанні вказано, що 10.09.2019 року близько 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_6 .

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001163, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як показала потерпіла ОСОБА_6 , у неї з чоловіком ОСОБА_5 вже тривалий час продовжуються неприязні відносини, так як він постійно її ображає. 10.09.2019 близько 21 год. 30 хв. коли додому повернувся чоловік, він був в стані алкогольного сп`яніння та між ними розпочалася сварка, в ході якої він схопив її своїми обома руками за зап`ястя обох рук та він наніс удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, а саме в область щоки та вуха. Потім схопив правою рукою за шию та тримаючи за шию, почав кидати її по квартирі. Після чого кинув її на ліжко та почав наносити удари кулаками обох рук по тулубу та по голові. Побачивши це її дочка Серафіма побігла до сусідки ОСОБА_7 , яка проживає навпроти їх будинку. Коли прийшла ОСОБА_8 то ОСОБА_9 в присутності даної жінки відразу розвернувся та наніс їй два удари кулаком правої круки в лівий висок.

Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 671 від 12.09.2019 року відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в останньої виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців лиця, синця лівої руки, які виникли від дії тупого твердого предмету та належать до легких тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить задовольнити клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, письмово подала заяву від 16.09.2019 року, в якій просила клопотання про призначення судово-медичної експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просила задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотанняст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту з числа експертів Уманського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 50, проведення судової-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні № 0001163 від 12.09.2019 року.

На вирішення експертизи експерту поставити наступні питання:

- Чи маються на тілі ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація ?

- Яка давність утворення вказаних тілесних ушкоджень?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених в гр. ОСОБА_6 .?

- Чи могла ОСОБА_6 отримати наявні в неї тілесні ушкодження за вказаних нею обставин ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 671 від 12.09.2019 року відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1