Справа №463/1004/18
Провадження №1-кп/463/125/19
УХВАЛА
судового засідання

17 липня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_9 в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000953 від 5 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, кримінального провадження №0000384 від 10 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000384 від 10 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст.185 КК України.
1 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000953 від 5 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 27 вересня 2018 року під головуванням судді ОСОБА_10 дані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження.
29 січня 2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи на підставі розпорядження керівника апарату з метою забезпечення розгляду справи у строки передбачені КПК України, в тому числі для вирішення питання продовження тримання обвинувачених під вартою, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді ОСОБА_10 .
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.
Ухвалою суду від 29 січня 2019 року дана справа прийнята до провадження суддею ОСОБА_1 .

В ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_9 , оскільки обвинувачений хоч і не числиться на обліку у психіатра та нарколога, разом з тим, враховуючи поведінку обвинуваченого в судових засіданнях, може викликати питання щодо порушення сприйняття останнім подій, що відбуваються навколо, що може свідчити про наявність обставин, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив у зв`язку з відсутністю підстав для призначення такої.
Захисник ОСОБА_6 проти задоволення даного клопотання не заперечив.
Потерпіла ОСОБА_4 у вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_9 проти задоволення даного клопотання заперечив, вказав, що будь-яких хвороб, які б могли спричиняти його психічні розлади не має, зараз має тільки хвору печінку. До даної хвороби вживав алкогольні напої.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування психіатрична експертиза обвинуваченому не призначалась, разом з тим судом встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння могла бути в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, зокрема: поведінка особи після вчинення суспільно-небезпечного діяння.

З урахуванням наведеного, у зв`язку із необхідністю дослідження психічного стану обвинуваченого ОСОБА_9 , слід клопотання прокурора задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372, 375, 509 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Призначити в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000953 від 5 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, кримінального провадження №0000384 від 10 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК Україниамбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , проведення якої доручити судовим експертам Комунального закладу Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-який загальний психічний стан ОСОБА_9 ?

-чи страждав ОСОБА_9 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, 10 лютого 2018 року, будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності під час вчинення кримінального правопорушення?

-чи міг під час вчинення правопорушення, 10 лютого 2018 року, ОСОБА_9 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи страждає ОСОБА_9 будь-якими психічними захворюваннями на даний час, якщо так, то якими саме, з якого часу і чи є вони тимчасовими і такими, що позбавляють його на даний час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_9 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи надати для ознайомлення експертам матеріали даної кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1