Провадження № 1-кс/161/8512/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаразджа, Луцького району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2014 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Маневицького районного суду Волинської області від 19.09.2017 року за ст.391 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 19.12.2018 року звільнений по відбуттю покарання, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, в рамках кримінального провадження №003800 від 06.10.2019 року. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку захисника та підозрюваного, які заперечили щодо задоволення даного клопотання та просили суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності та знову підозрюється у вчиненні закінченого замаху на повторний, умисний, корисливий злочин проти власності, передбаченого ст.15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, однак останній має постійне місце проживання, працює, що свідчить про його стійкі соціальні зв`язки, разом з тим, ОСОБА_6 зобов`язався прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду, співпрацювати з органом досудового розслідування, а підозра у вчиненні тяжкого злочину не є безпосередньою підставою для застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , однак на думку слідчого судді, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, слід застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволення клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів відносно підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 07 грудня 2019 року включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 , з-під варти із залу суду негайно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це слідчого, прокурора, суд;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-заборонити цілодобово залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності).
- носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про обрання запопіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Копію ухвали надіслати органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, для організації та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду, впродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: