БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №497/1650/19
Провадження №1-кп/497/115/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №0000311 від 15.09.2019 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, зі слів - з повною середньою освітою, офіційно непрацевлаштований, періодично працює за наймом у приватних осіб, розлучений, має двох дітей, з яких дочка вже є повнолітньою, сину малолітній, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 , раніше судимий:

- 10.05.2019 вироком Болградського районного суду за ч.1ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

- який обвинувачується за ст.125ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2019 приблизно о 19 годині (точний час не встановлено) обвинувачений ОСОБА_5 , маючи непогашену судимість, перебуваючи у дворі домоволодіння АДРЕСА_3 , де проживає його колишня дружина з двома їхніми дітьми, та де раніше, до розірвання шлюбу, проживав й він, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , в ході якої, діючи з мотивів особистих неприязних відносин до неї, з умислом, спрямованим на спричинення їй тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків в результаті своїх дій, стоячи поряд з потерпілою, наніс їй кулаком правої руки один удар по голові ззаду.
В результаті завданого ОСОБА_5 удару потерпілій ОСОБА_6 , їй було спричинено тілесне ушкодження у виді синця в потиличній ділянці ліворуч, яке, згідно висновку експерта, відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст.125ч.1 КК України - за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав, пояснивши, що він після розірвання шлюбу з потерпілою проживає окремо від неї у будинку свого брата у с.Дмитрівка, де і зареєстрований - на АДРЕСА_1 , але переважно перебуває в м.Одеса, де знайшов роботу, але працює неофіційно і житло орендує. В той день - 14.09.2019р., ввечері, але було ще світло, він прийшов до місця проживання своєї колишньої дружини - де сам з нею проживав у будинку її батьків - на АДРЕСА_3 , куди привів сина, якого брав до себе, і де потерпіла його почала провокувати на сварку, висловлюючи претензії, і томі він не стримався і вдарив її долонею правої руки в ділянку шиї і потилиці ззаду, коли вона повернулася до нього спиною. Просив в неї вибачення, але вона його не пробачає, усвідомив свою протиправну поведінку, проте вважає, що він має право приходити до будинку, де прожив 13 років, своїми силами покращував його, розбудовував, але в який його колишня дружина та її родичі його не пускають і тим провокують його на негативні емоції, він вже звернувся до суду з позовом про розділ майна подружжя.

Потерпіла у судовому засіданні пояснила, що 14.09.2019р. близько 19-ї години, у будинок, де вона проживає разом з дітьми, коли вона з дітьми була вдома, прийшов її колишній чоловік - обвинувачений ОСОБА_5 , з яким вона в цьому році шлюб розірвала. Обвинувачений був у стані сильного алкогольного сп`яніння, почав погрожувати, сваритися, брав деякі речі і кидав у свій автомобіль, та після її зауваження вдарив її двічі кулаком в голову - у ділянку потилиці ззаду, коли вона повернулася до нього спиною щоб піти від нього. Вона втекла від обвинуваченого і з подвір`я, але коли повернулася - обвинуваченого і дітей вже не було - він дітей забрав до себе. Через деякий час вона відчула погіршення стану здоров`я і викликала швидку допомогу, а потім повідомила у поліції про черговий злочин з боку її тепер вже колишнього чоловіка. Твердження обвинуваченого щодо того, що він прийшов до неї, бо привів дитину - не підтверджує, оскільки вона й діти були вдома. Він, обвинувачений, її і їхніх спільних дітей давно вже ображає, особливо перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, а її періодично б`є, та, оскільки він останнім часом майже завжди перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вона його боїться, бо він може у будь-яку мить її вдарити, тому хоче, щоб він її залишив у спокої і не приходив до неї.

Обвинувачений та потерпіла підтвердили час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті та підтверджені наданими прокурором письмовими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Обвинувачений просив суворо його не карати, підтримав думку прокурора щодо покарання і просив призначити штраф.

Потерпіла, вважаючи, що таке покарання м`яке для обвинуваченого, проте пояснила, шо не заперечує проти нього.

Прокурор, стверджуючи, що вина обвинуваченого та кваліфікація його дій доведена узгодженими між собою доказами поясненнями у судовому засіданні та підтверджена належними письмовими доказами, і вважаючи, що обставини, які пом`якшують покарання відсутні, за наявності обтяжуючої обставини - рецидиву злочину просив призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, але в максимальному розмірі, який передбачено санкцією статті 125ч.1 КК України.

Крім того, прокурор, на підтвердження вини і кваліфікації обвинуваченого оголосив письмові докази, зібрані в ході досудового розслідування, та які були долучені судом до матеріалів судової справи, а також матеріали, що характеризують обвинуваченого: витяг з кримінального провадження про внесення відомостей про злочин до ЕРДР, заяву потерпілої, висновок експерта №78 від 16.10.2019р., згідно якого потерпілій спричинено легке тілесне ушкодження у виді синця на голові в потиличній частині ліворуч, який виник від дії тупого предмету індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразились, яке могло виникнути від удару кулаком; довідка про притягнення обвинуваченого до кримінальної та адміністративної відповідальності; копію попереднього вироку від 10.05.2019р. стосовно обвинуваченого та копію квитанції про сплату обвинуваченим штрафу, що був призначений цим вироком; копії паспортів обвинуваченого та потерпілої, довідки від психіатра та нарколога, згідно яких обвинувачений на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, негативну характеристику з місця проживання щодо обвинуваченого, тощо.

Суд оголосив отриманий від органу пробації висновок, та долучив до матеріалів справи, згідно якого рівень небезпеки обвинуваченого та ризик повторності скоєння ним правопорушень середній, та згідно якого обвинувачений у відділенні поліції перебуває на обліку як особа, що вчиняла насилля в сім`ї.

Учасники судового засідання не заперечували, що докази, зібрані і встановлені в ході досудового та судового розслідування кримінального провадження є належними та допустимими.

Оцінюючи докази, досліджені в ході судового засідання у сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого інкримінованою йому статтею 125ч.1 КК України, та дійшов висновку, що вина його доведена вищевказаними доказами поясненнями самого обвинуваченого та потерпілої у судовому засіданні, а також дослідженими судом письмовими доказами - що повністю узгоджуються між собою; кваліфікація дій обвинуваченого за ст.125ч.1 КК України, - як спричинення легких тілесних ушкоджень є правильною.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним злочину, тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, скоїв злочин,, який, згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, та враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання визнання вини, дійшов висновку, що за доцільне є призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією інкримінованої йому статті КК України, але, з врахуванням наявності обставини, що обтяжує покарання рецидив злочину у вищій межі розміру штрафу.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину, а обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України визнання ним вини.

Достатніх доказів на підтвердження систематичності скоєння обвинуваченим умисного фізичного, психологічного або економічного насильства щодо колишньої дружини або дітей та, що призвели до систематичних фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, тобто, вчинення дій, які можна кваліфікувати як домашнє насильство, - не вбачається.

З урахуванням усіх встановлених в ході судового розгляду провадження обставин, майнового стану обвинуваченого, відсутність відомостей і доказів щодо наслідків від скоєного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, запропоноване прокурором у виді штрафу, що є, з врахуванням обставин справи доцільним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння інших правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався, підстави для його обрання судом наразі також відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Враховуючи викладене, керуючись ст.12,125ч.1 КК України, ст.ст.100,368,369ч.1, 373ч.2-3, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.125ч.1 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили по закінченню цього строку в разі, якщо він не оскаржений.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1