Справа № 699/1068/19
Номер провадження № 1-кс/699/228/19
УХВАЛА
щодо запобіжного заходу

26.10.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_9 підозрюється в тому, що він 23.10.2019, близько 09 год. 20 хв., керуючи автомобілем ВА32103 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Київ-Знам`янка у напрямку м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області в адміністративних межах Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 14.2 в) та 14.6 г) Правил дорожнього руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому за наявності недостатньої видимості дороги у напрямку свого руху у вигляді туману, не переконавшись, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, розпочав обгін невстановленого вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», виїхав на смугу зустрічного руху та на 130 км + 750 м указаної автодороги допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 21124 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_10 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ВАЗ 21124 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події. Порушення водієм автомобіля ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_9 вимог п.п. 2.3 б)., 14.2 в) та 14.6 г) Правил дорожнього pухy знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті ОСОБА_10 .
Вказані дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
23.10.2019 року вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530.
Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Підозрюваний ОСОБА_9 23.10.2019 року о 15 год. 00 хв. затриманий в порядку ст. 208 КПК України, про що 23.10.2019 року складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
24.10.2019 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.10.2019 року заступник начальника ВП начальник СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , за погодженням з начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи внесене клопотання тим, що:
- існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- в ході проведення досудового розслідування було зібрано достатньо доказів причетності ОСОБА_9 , до вчинення інкримінованого їй злочину;

- злочин вчинений ОСОБА_9 являється тяжким, та тягне за собою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого;

- в ході досудового розслідування не здобуто ніякої інформації про наявність у ОСОБА_9 міцних соціальних зав`язків чи перебування на утриманні осіб, які потребують догляду;

- в ході досудового розслідування не здобуто ніякої інформації про працевлаштування чи стабільного джерела прибутків у ОСОБА_9 .

Захисник адвокат ОСОБА_6 просив приєднати до матеріалів клопотання довідку від 25.10.2019 видану КНП «Корсунь-Шевченківська ЦРЛ» Корсунь-Шевченківської районної ради № 07-18/166, отриману на його адвокатський запит про те, що гр. ОСОБА_9 перебуває на стаціонарному лікуванні в травматичному відділенні. Не може брати участь у судовому засіданні о 9.00 год. 26.10.2019 у зв`язку з постільним режимом.
За таких обставин прокурор просив залишити без розгляду подане клопотання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не заперечив щодо залишення клопотання без розгляду.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, захисника, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 слід залишити без розгляду в силу наступного.

Статтею 186 КПК України передбачено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

23.10.2019 року о 15 год. 00 хв. підозрюваний ОСОБА_9 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24.10.2019 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.10.2019 року подано клопотання до суду про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання 24.10.2019 ОСОБА_9 було доставлено до суду для розгляду клопотання.

За клопотанням прокурора розгляд клопотання відкладено на 25.10.2019.

У судове засідання 25.10.2019 ОСОБА_9 доставлено не було, згідно довідки від 25.10.2019 виданої КНП «Корсунь-Шевченківська ЦРЛ» Корсунь-Шевченківської районної ради № 07-18/165, гр. ОСОБА_9 знаходиться на лікуванні в реанімаційному відділенні до 15.00 год. 25.10.2019 з наступним переведенням до травматологічного відділення. Безпосередньо брати участь в судовому засіданні 25.10.2019 за станом здоров`я не може.

Розгляд клопотання відкладено на 26.10.2019.

Згідно довідки від 25.10.2019 виданої КНП «Корсунь-Шевченківська ЦРЛ» Корсунь-Шевченківської районної ради № 07-18/166, підозрюваний ОСОБА_9 перебуває на стаціонарному лікуванні в травматичному відділенні, діагноз: забійні рвані рани обличчя, правого колінного суглобу, забій шийного відділу хребта, перелом С6 хребця?, травматичний відрив довгої голівки двоголового м`яза лівого плеча. Можливість брати участь у судовому засіданні о 9.00 год. 26.10.2019 у хворого відсутня у зв`язку з постільним режимом.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням позиції прокурора, думки захисника, а також наданої суду довідки з лікувального закладу, приходжу до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку з повторним недоставлянням підозрюваного в зал судових засідань.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду в зв`язку з повторним недоставлянням підозрюваного в зал судових засідань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1