Справа № 359/6488/19
Провадження № 1-кс/359/2307/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню №0001024, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Так, Слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 13 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
13 червня 2019 року до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області звернулася громадянка ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що під час спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_5 , 2007 року народження, їй стало відомо про те, що коли остання в період часу з 06 травня 2019 року по 23 травня 2019 року перебувала за адресою проживання рідного батька ОСОБА_6 , 1979 року народження а саме: АДРЕСА_1 , де останній вчиняв, щодо ОСОБА_5 розпусні дії.

Згідно показів малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , що період часу з 06 травня 2019 року до 23 травня 2019 року остання перебувала за адресою проживання рідного батька ОСОБА_6 , 1979 року народження, а саме: АДРЕСА_1 , де останній вчиняв, щодо неї розпусні дії, а саме гладив рукою статеві органи та здійснював статевий акт з ОСОБА_5 .
Тобто, мешканець с. Іванків Бориспільського району Київської області ОСОБА_6 в період часу 06 травня 2019 року по 23 травня 2019 року вчиняв розпусні дії, а саме непристойно доторкався до статевих органів малолітньої ОСОБА_5 , здійснював статевий акт з останньою тим самим наносив психологічну травму вразливій психіці малолітньої, яка не розуміла та враховуючи свій вік не могла розуміти суспільну небезпеку дій, що з нею були вчинені.
У даному кримінальному провадженні визнано потерпілою малолітню ОСОБА_5 , яка вказала на особу злочинця та обставини вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Разом з тим, на даний час у кримінальному провадженні не зібрано достатньо доказів для обґрунтованого повідомлення про підозру жодній особі.

При цьому, вчиняючи вищеописані розпусні дії, ОСОБА_6 усвідомлював, що ОСОБА_5 , 2007 року народження, є особою, що не досягла чотирнадцятирічного віку.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий у клопотанні просив суд доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001024.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року, судово-медичну експертизу.

Доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001024.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі потерпілої), які-небудь тілесні ушкодження, в тому числі і на статевих органах, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень та чи могли вони утворитися при вчиненні щодо неї розпусних дій?
- Яка давність отримання кожного окремого виявленого у потерпілої тілесного ушкодження і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіяно в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?
- До якого ступеню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у потерпілої тілесне ушкодження?
- Чи порушена дівоча пліва у потерпілої, якщо так то яка давність її порушення, а якщо ні, то чи можливий статевий акт без її ушкодження?
- Чи жила раніше потерпіла статевим життям?
- Чим саме найвірогідніше були нанесені тілесні ушкодження потерпілій?
- Чи досягла потерпіла статевої зрілості?
- Чи могли вказані тілесні ушкодження які маються у потерпілої, виникнути за обставин вказаних в клопотанні?
Для дослідження експертам направити

- малолітню ОСОБА_5 , 2007 року народження;

- копію ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1