Справа № 308/9123/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення балістичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 05.07.2019 року до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.07.2019 року о 19 годині 43 хв. гр. ОСОБА_5 у квартирі, що за адресою АДРЕСА_1 , яка належить його жінці виявив знайомого йому на вигляд громадянина, з наступними предметами - чотири купюри з порошкоподібною речовиною, предмет схожий на електронні ваги, предмет схожий на пістолет, два предмети схожі на відмички, вісім гаманців та шістнадцять мобільних телефонів різних моделей з наявними ознаками пошкодження.

За даним фактом 06 липня 2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за №0002108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході огляду місця події від 05.07.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет із магазином, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за №INZ2031618.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту провести балістичну експертизу з поставленням на вирішення такої відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0002108 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 року, підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 05.07.2019 року до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.07.2019 року о 19 годині 43 хв. гр. ОСОБА_5 у квартирі, що за адресою АДРЕСА_1 , яка належить його жінці виявив знайомого йому на вигляд громадянина, з наступними предметами - чотири купюри з порошкоподібною речовиною, предмет схожий на електронні ваги, предмет схожий на пістолет, два предмети схожі на відмички, вісім гаманців та шістнадцять мобільних телефонів різних моделей з наявними ознаками пошкодження.

В ході огляду місця події від 05.07.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет із магазином, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за №INZ2031618.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення балістичної експертизи в межах кримінального провадження №0002108, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0002108, та на вирішення експерту поставити наступне питання:

-чи є предмет вилучений 06.07.2019 року з маркувальним позначенням«ASG» CZ 75D Compact Cal. 6 mm «Made in Taiwan» AZ215 16A68492 вогнепальною зброєю, якщо так до якої категорії, виду зброї відноситься?
-яким способом виготовлений?
-до якої зброї належить досліджуваний об`єкт?
Для дослідження експерту направити предмет з виду схожий на пістолет з маркуванням «ASG» CZ 75D Compact Cal. 6 mm «Made in Taiwan» AZ215 16A68492, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за № INZ2031618.
Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об?єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове знищення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1