У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2019 Справа №607/13834/19

Провадження № 1-кс/607/8060/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, проживає без реєстрації та без постійного місця проживання, громадянина України, тимчасово не працює, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , звернувся в рамках кримінального провадження № 0003155 від 30 серпня 2018 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом серпня-жовтня 2018 року, організована група осіб, перебуваючи на території Волинської, Чернівецької, Хмельницької, Тернопільської, Черкаської та Миколаївських областей, шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності родичів, намагалися заволодіти та заволоділи грошовими коштами мешканців м. Луцьк, м.Чернівці, м. Хмельницький, м. Тернопіль, м. Черкаси та м. Миколаїв, чим заподіяли останнім матеріальну шкоду.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене організованою групою та в особливо великих розмірах, та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене організованою групою та в особливо великих розмірах, передбачена ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому, у встановленому КПК України порядку, 18 жовтня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, 22 жовтня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України, 28 лютого 2019 року повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, та 03 квітня 2019 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просить його задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 заперечив та просить у задоволенні клопотання відмовити та обрати щодо його підзахисного запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, при цьому просить врахувати особу ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сімейний стан та стан його здоров`я. Крім цього, адвокат ОСОБА_5 просить доручити начальнику СІЗО м. Чорткова забезпечити повне медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки в останнього погіршився стан здоров`я а також направити в прокуратуру Тернопільської області доручення з приводу проведення перевірки дотримання належних умов утримання підозрюваного ОСОБА_4 в ІТТ м. Тернополя.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторони обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

03 квітня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

08 квітня 2019 року, у зв`язку із тим, що зібрані під час досудового розслідування є достатніми для складання обвинувального акту, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

З огляду на вимоги ст.ст. 177, 194, 199 КПК України, під час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованої підозри.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_7 від 29 серпня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце 29 серпня 2018 року;

- заявою ОСОБА_8 від 02 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце 02 вересня 2018 року;

- заявою ОСОБА_9 від 02 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце 02 вересня 2018 року;

- заявою ОСОБА_10 від 06 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце 06 вересня 2018 року;

- заявою ОСОБА_11 від 07 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, що мало місце 07 вересня 2018 року;

- заявою ОСОБА_12 від 10 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце 10 вересня 2018 року;

- заявою ОСОБА_13 від 12 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, що мало місце 12 вересня 2018 року;

- показами потерпілого ОСОБА_13 від 13 вересня 2018 року про заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, що мало місце 12 вересня 2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

- впізнання потерпілим ОСОБА_13 за фотознімками від 18 жовтня 2018 року, згідно якого останній впізнав ОСОБА_4 ;

- заявою ОСОБА_14 від 14 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце 14 вересня 2018 року;

- показами потерпілої ОСОБА_14 від 20 жовтня 2018 року про заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце 14 вересня 2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

- впізнання потерпілою ОСОБА_14 за фотознімками від 20 жовтня 2018 року, згідно якого остання впізнала ОСОБА_4 ;

- заявою ОСОБА_15 від 15 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце 15 вересня 2018 року;

- показами потерпілої ОСОБА_15 від 16 вересня 2018 року про заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце 15 вересня 2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

- впізнання потерпілою ОСОБА_15 за фотознімками від 19 жовтня 2018 року, згідно якого остання впізнала ОСОБА_4 ;

- заявою ОСОБА_16 від 19 жовтня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: намір заволодіти шахрайським шляхом його грошовими коштами, що мало місце 12 вересня 2018 року;

- показами потерпілого ОСОБА_16 від 22 жовтня 2018 року про намір заволодіти шахрайським шляхом його грошовими коштами, що мало місце 12 вересня 2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

- впізнання потерпілим ОСОБА_16 за фотознімками від 22 жовтня 2018 року, згідно якого останній впізнав ОСОБА_4 ;

- заявою ОСОБА_17 від 17 жовтня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце 17 жовтня 2018 року;

- показами потерпілої ОСОБА_17 від 18 жовтня 2018 року про заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце 17 жовтня 2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

- впізнання потерпілою ОСОБА_17 за фотознімками від 18 жовтня 2018 року, згідно якого остання впізнала ОСОБА_4 ;

- заявою ОСОБА_18 від 17 жовтня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: намір заволодіти шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце 17 жовтня 2018 року;

- показами потерпілої ОСОБА_18 від 18 жовтня 2018 року про намір заволодіти шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце 17 жовтня 2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

- показами свідка ОСОБА_19 від 18 жовтня 2018 року про намір заволодіти шахрайським шляхом грошовими коштами його баби ОСОБА_18 , що мало місце 17 жовтня 2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

- впізнання ОСОБА_19 за фотознімками від 18 жовтня 2018 року, згідно якого останній впізнав ОСОБА_4 ;

- заявою ОСОБА_20 від 02 жовтня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, що мало місце 02 жовтня 2018 року;

- заява ОСОБА_21 від 16 жовтня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце 14 жовтня 2018 року;

- висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи від 23 листопада 2018 року №7-269/18, згідно якого у встановленому програмному забезпеченні «Telegram» мобільного телефону марки «Honor LLD-L31», який належить ОСОБА_22 , наявна переписка із абонентом « ОСОБА_23 , НОМЕР_1 » про обставини вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень;

- покази підозрюваного ОСОБА_22 від 26 жовтня 2018 року про обставини вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 23.59 год. 15 червня 2019 року.

Зазначені ризики на думку слідчого судді продовжують існувати і надалі, та їх обсяг не зменшився, що виправдовує тримання ОСОБА_4 під вартою.
Зокрема, ризиком того, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, враховуючи відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експертів у даному кримінальному провадженні є те, що до інкримінованого ОСОБА_4 злочину причетні інші особи. У зв`язку з чим, перебуваючи на волі підозрюваний зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів; як особисто, так і через третіх осіб, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних та експертів у даному кримінальному провадженні з метою дачі ними неправдивих показів, висновків або їх зміни щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які є багатоепізодними, та які він вчинив за схожих обставин, а тому, у випадку не застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою він може продовжити вчиняти злочини.
У процесі розслідування зазначеного кримінального провадження 08 квітня 2019 року стороні захисту повідомлено, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003155 від 30 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Також, 08 квітня 2019 року стороні захисту повідомлено, що, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, оскільки якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Також, слідчим суддею враховано дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що він є не одружений, ніде не працює, не має постійного місця проживання, стан його здоров`я.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 .

Крім цього, враховуючи погіршення стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити та доручити начальнику СІЗО м. Чорткова забезпечити повне медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_4 ; направити в прокуратуру Тернопільської області доручення з приводу проведення перевірки дотримання належних умов утримання підозрюваного ОСОБА_4 в ІТТ м. Тернополя

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 23 год. 59 хв. 05 серпня 2019 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Чорткова та доручити забезпечити повне медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити в прокуратуру Тернопільської області та доручити провести перевірку з приводу дотримання належних умов утримання підозрюваного ОСОБА_4 в ІТТ м. Тернополя.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1