Справа № 308/9185/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання, т.в.о. заступника начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від «07» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України погодженого прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. заступника начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від «07» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України погодженого прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 07.08.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області надійшло повідомлення про те що в с. Концово трапилось ДТП з потерпілими. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що автомобіль марки ВАЗ н/з НОМЕР_1 рухався по вулиці Миру в селі Концово під керуванням гр. ОСОБА_4 13.04.1994 року тоді зі слів останнього перед ним з території дворогосподарства одного з будинків по вказаній вище вулиці виїхав на проїжджу частину автомобіль марки «Iveco» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 в результаті чого водій автомобіля марки ВАЗ в подальшому допустив зіткнення своєю передньою лівою частиною автомобіля в праву бічну частину автомобіля марки «Iveco». В результаті вказаної ДТП водії та пасажири автомобіля марки ВАЗ, а саме: ОСОБА_6 2017 р.н. та ОСОБА_7 1996 р.н., були доставлені до медичних закладів. Згідно повідомлення медичних установ в учасників наступні тілесні ушкодження: ОСОБА_5 - травма голови. ОСОБА_4 - забій грудної клітини, садна обличчя, рвані рани лівого передпліччя. ОСОБА_6 - перелом верхньої третини лівого стегна зі зміщенням. ОСОБА_7 - садна правої руки та обличчя.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 за № 0000958 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікувалася в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.

Приймаючи до уваги вище викладене та те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби відносно лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, для проведення судово-медичної експертизи, а тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби, з можливістю її вилучення, відносно лікування малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка лікувалася в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знаходилася на стаціонарному лікуванні, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав рапорт про розгляд клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)…
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
При розгляді клопотання встановлено, що СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від «07» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Так, з матеріалів клопотання встановлено, що в результаті ДТП, що відбулося 07.08.2019 року, ОСОБА_6 2017 р.н.,отримала тілесні ушкодження, а саме перелом верхньої третини лівого стегна зі зміщенням, та знаходилася на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що історія хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, слідчий суддя вважає доведеним, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в медичній документації, а саме історії хвороби ОСОБА_6 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженін.

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби щодо лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація, яка знаходиться у володінні даної установи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної експертизи, іншим способом буде неможливим.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від «07» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України погодженого прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати т.в.о. заступнику начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби, з можливістю її вилучення, відносно лікування малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка лікувалася в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знаходилася на стаціонарному лікуванні, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1