Справа № 466/6521/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м.Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання пердставника військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України ОСОБА_4 про скасування арешту,-
у с т а н о в и в :
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання про скасування арешту, в якому представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.06.2019 року на вилучені у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 речі та предмети, зокрема:

- консерва м`ясна яловичина ТОВ «Візит» 04.06.2018 року виготовлення в кількості 16438 банок;

- консерва м`ясна яловичина «Візит» 02.07.2018 року виготовлення в кількості 23400 банок;

- консерва м`ясна свинина виробник ТОВ «Буський консервний завод», 22.07.2016 року виготовлення в кількості 384 банки;

- консерва м`ясна свинина виробник ПП «Агроспецгосп», 02.10.2017 року виготовлення в кількості 904 банки;

- консерва м`ясорослиннна гречка виробник ТОВ «Фабрика Здорово», 25.09.2018 року виготовлення, в кількості 9070 банок;

- консерва м`ясорослиннна гречка виробник ТОВ «Фабрика Здорово», 22.10.2018 року виготовлення, в кількості 9327 банок;

- консерва м`ясорослиннна рисова виробник ТОВ «Фабрика Здорово», 27.09.2018 року виготовлення у кількості 5146 банок;

- консерва рибна з овочевим гарніром в томаті виробник ТОВ «Миколаїврибпром», 22.01.2019 року виготовлення у кількості 29162 банки;

- консерва рибна «Бичок в томаті» виробник ТОВ «Рибконцервний завод Екватор», 26.10.2017 року виготовлення в кількості 7533 банки;

- консерва рибна «Бичок в томаті» виробник ТОВ «Рибконцервний завод Екватор», 01.09.2018 року виготовлення в кількості 716 банок;

- консерва рибна «Сардина в олії» виробник ТОВ «Миколаїврибпром», 19.10.2017 року виготовлення в кількості 4992 банки;

- консерва рибна «Сардина в олії» виробник ТОВ «Рибконсервний завод Екватор», 22.09.2017 року виготовлення в кількості 1632 банки;

- консерва рибна «скумбрія в олії» виробник ТОВ «Миколаїврибпром», 07.09.2018 року виготовлення в кількості 25700 банок.

Свої вимоги мотивує тим, що СВ слідчим управлінням військової прокуратури Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
За клопотанням слідчого Військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 від 12.06.2019 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова, з посиланням на положення ст. 170 КПК України, з метою недопущення до споживання вказаної продукції, забезпечення її схоронності, а також недопущенні її приховування, знищення, відчуження, перетворення та реалізації виніс ухвалу про накладення арешту на рибну та консервну продукцію військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (справа №466/4550/18).
Згідно експертних висновків Львівської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів зразки досліджуваної рибної та м`ясної консервної продукції вилучені у військовій частині НОМЕР_1 відповідають вимогам державних стандартів за показниками безпеки, що виключає можливість отруєння особового складу.

За таких обставин в органу досудового розслідування відпала потреба у застосуванні арешту консерв рибної та м`ясної продукції військової частини НОМЕР_1 .

Окрім цього, з повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 01.08.2019 №30/14/27/2-802 вбачається, що термін придатності частини арештованої продукції спливає у вересні 2019 року.

Тому вважає, що за таких умов подальший арешт вище вказаної продукції є безпідставним.
В судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , підтримав клопотання з підстав, наведених ньому.
Слідчий військової прокуратури Західного регіону України у судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання. Суд вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутності.
Заслухавши думку заявника вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні військової прокуратури Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
13.06.2019 р. слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 , винесла ухвалу про накладення арешту на рибну та консервну продукцію.
Згідно наданих копій експертних висновків Львівської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів зразки досліджуваної рибної та м`ясної консервної продукції, вилучені у військовій частині НОМЕР_1 відповідають вимогам державних стандартів за показниками безпеки, що виключає можливість отруєння особового складу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ст. 174 цього ж Кодексу підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевказані факти, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України ,-
у х в а л и в :
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.
скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.06.2019 року на на вилучені у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 речі та предмети, зокрема:

- консерва м`ясна яловичина ТОВ «Візит» 04.06.2018 року виготовлення в кількості 16438 банок;

- консерва м`ясна яловичина «Візит» 02.07.2018 року виготовлення в кількості 23400 банок;

- консерва м`ясна свинина виробник ТОВ «Буський консервний завод», 22.07.2016 року виготовлення в кількості 384 банки;

- консерва м`ясна свинина виробник ПП «Агроспецгосп», 02.10.2017 року виготовлення в кількості 904 банки;

- консерва м`ясорослиннна гречка виробник ТОВ «Фабрика Здорово», 25.09.2018 року виготовлення, в кількості 9070 банок;

- консерва м`ясорослиннна гречка виробник ТОВ «Фабрика Здорово», 22.10.2018 року виготовлення, в кількості 9327 банок;

- консерва м`ясорослиннна рисова виробник ТОВ «Фабрика Здорово», 27.09.2018 року виготовлення у кількості 5146 банок;

- консерва рибна з овочевим гарніром в томаті виробник ТОВ «Миколаїврибпром», 22.01.2019 року виготовлення у кількості 29162 банки;

- консерва рибна «Бичок в томаті» виробник ТОВ «Рибконцервний завод Екватор», 26.10.2017 року виготовлення в кількості 7533 банки;

- консерва рибна «Бичок в томаті» виробник ТОВ «Рибконцервний завод Екватор», 01.09.2018 року виготовлення в кількості 716 банок;

- консерва рибна «Сардина в олії» виробник ТОВ «Миколаїврибпром», 19.10.2017 року виготовлення в кількості 4992 банки;

- консерва рибна «Сардина в олії» виробник ТОВ «Рибконсервний завод Екватор», 22.09.2017 року виготовлення в кількості 1632 банки;

- консерва рибна «скумбрія в олії» виробник ТОВ «Миколаїврибпром», 07.09.2018 року виготовлення в кількості 25700 банок.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1