УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001981 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

19.07.2019 за наслідками повторного автоматичного розподілу судової справи відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 196 від 19.07.2019 дане кримінальне провадження передано в провадження колегії у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_9

24.09.2019 за наслідками повторного автоматичного розподілу судової справи відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 297 від 24.09.2019 по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_2 замість судді ОСОБА_9 .

З матеріалів кримінального провадження випливає, що попереднім складом суду було проведено підготовче судове засідання, а також розпочато судовий розгляд кримінального провадження, а саме: оголошено прокурором обвинувальний акт; судом встановлено порядок та обсяг дослідження доказів у кримінальному провадженні; досліджено письмові докази; допитано свідків, потерпілих, обвинуваченого.

Відповідно до частини першої статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За змістом частини другої цієї ж статті суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни суддів, а саме вважали за недоцільне повторно проводити усі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни суддів.

Своєю чергою, головуючий суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_2 , які замінили суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які вибули, ознайомились із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів.

Тому, з урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне в порядку частини другої статті 319 КПК України визнати відсутність необхідності розпочинати спочатку судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів, продовживши судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 319, 371372, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати відсутність необхідності розпочинати спочатку судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001981 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів, а саме оголошення обвинувального акта, визначення порядку та обсягу дослідження доказів у кримінальному провадженні, продовживши судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3