ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/15/19 Справа № 1-4/98 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

10 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , на вироки Дніпропетровського обласного суду від 12 лютого 1997 року та від 30 грудня 1998 року, на ухвали Дніпропетровського обласного суду від 27 липня 2000 та 06 листопада 2000 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпропетровського обласного суду від 12 лютого 1997 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 93 п.п. "а", "г", "з", 142 ч. 3, 19-17-142 ч.2, 140 ч.2, 17-140 ч. 2, 222 ч. 1, 193 ч. 3 КК України (в ред. 1961 р.). На підставі ст. 42 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у вигляді виняткової міри покарання - смертної кари - розстріл з конфіскацією майна.
Вироком Дніпропетровського обласного суду від 30 грудня 1998 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 93 п. "з", 140 ч. 2, 17-140 ч.2, 142 ч.2 КК України (в ред. 1961 р.). На підставі ст. 42 КК України, шляхом поглинення призначеного покарання покаранням призначеним вироком Дніпропетровського обласного суду від 12.02.1997 р, та остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у вигляді виняткової міри покарання - смертної кари - розстріл з конфіскацією майна.
Ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 27 липня 2000 року вирок Дніпропетровського обласного суду від 30 грудня 1998 року відносно ОСОБА_2 змінено. Постановлено вважати засудженого ОСОБА_2 за ст.ст. 93 п. "з", 140 ч. 2, 142 ч. 2, 17-140 ч. 2 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі в силу ст. 42 ч. 1 та ст. 42 ч. 3 КК України з відбування покарання у тюрмі суворого режиму.
Ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 06 листопада 2000 року вирок Дніпропетровського обласного суду від 12 лютого 1997 року відносно ОСОБА_2 змінено. Постановлено вважати засудженого ОСОБА_2 за ст.ст. 93 п.п. "а", "г", 142 ч. 3, 222 ч. 1, 193 ч. 3 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з відбування покарання у тюрмі суворого режиму.
Не погоджуючись з судовими рішеннями, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 11 травня 2019 року.
Відповідно до ст. 397 КПК України, 14.05.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було направлено запит на витребування кримінальної справи, з метою вирішення питання щодо вказаної апеляційної скарги.
Згідно ксерокопії супровідного листа на запит Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року за вих.№04.4-32/44/2019 кримінальна справа №1-4/98 з архіву Дніпровського апеляційного суду була направлена до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами, скасування вироків Дніпропетровського обласного суду від 12 лютого 1997 року та 30 грудня 1998 року та ухвал суду від 27 липня 2000 року та 06 листопада 2000 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України (в ред. 1960 р.), апеляційна скарга на ухвалу та вирок суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня їх оголошення.
Як вбачається з наданих на запит суду апеляційної інстанції матеріалів, засуджений ОСОБА_2 скористався своїм правом на апеляційне оскарження вироку суду, 14.03.1997 року подав касаційну скаргу на вирок Дніпропетровського обласного суду від 12.02.1997 року. Крім того, ОСОБА_2 13.01.1999 року подав касаційну скаргу на вирок Дніпропетровського обласного суду від 30.12.1998 року. Вказані вироки були переглянуті Верховним судом та змінені в частині покарання. Оскаржувані вироки та ухвали набрали законної сили.
Вивчивши доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що вона подана на рішення які не підлягають апеляційному оскарженню.
Крім того, в ході вирішення питання щодо відкриття до апеляційної скарги було встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування вироків Дніпропетровського обласного суду від 12 лютого 1997 року та від 30 грудня 1998 року, та ухвал Дніпропетровського обласного суду від 27 липня 2000 та 06 листопада 2000 року.
Розгляд справи за заявою призначено на 28 лютого 2019 року. Наразі розгляд заяви ОСОБА_2 триває.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно вимог п.п. 3,4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо остання не підлягає розгляду у цьому суді та подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого засудженого ОСОБА_2 , на вироки Дніпропетровського обласного суду від 12 лютого 1997 року та від 30 грудня 1998 року, на ухвали Дніпропетровського обласного суду від 27 липня 2000 та 06 листопада 2000 року - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1