Справа № 214/5206/19
1-кс/214/1744/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0001295 слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання наведено наступне. 13.07.2019 року приблизно о 20-00 годині, неподалік будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 вживали алкогольні напої. Під час розпиття, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_5 , діючи з метою спричинення останньому смерті, на ґрунті гострої неприязні до нього, умисно, утримуючи в руці ножиці, завдав декілька ударів в життєво важливі ділянки тіла потерпілого, а саме в живіт, шию, район серця, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран грудної клітини ліворуч, брюшної стінки, шиї, пневматорікс зліва, проникаюче у брюшну полость без ушкодження внутрішніх органів, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 , не дивлячись на спроби ОСОБА_6 втекти, почав переслідувати останнього, але побачивши, що ОСОБА_6 звернувся за допомогою до людей, переслідувати перестав та з місця злочину зник, в зв`язку з чим злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 , з мотивів гострої неприязні до нього, ОСОБА_5 не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілого ОСОБА_6 , в цей же день 13.07.2019 року бригадою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», де його було прооперовано.

15.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

07.08.2019 року в проміжок часу з 11-25 до 11-50 годин під час проведення огляду речей за участю ОСОБА_6 були вилучені наступні речі: кепка, пара шльопанців, шорти та футболка, які останній добровільно надав та не заперечував проти їх вилучення. Як пояснив ОСОБА_6 , саме в вищевказаному одязі він знаходився 13.07.2019 року. Під час огляду на шортах, футболці та шльопанцях були виявлені плями, схожі на плями речовини бурого кольору.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, призначення та проведення судових експертиз, у зв`язку із чим в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна, з метою не втратити та зберігати речові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Беручи до уваги ч. 3 ст. 170 КПК України, то підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на камуфляжні шорти,забезпечити схоронність речових доказів, не допущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, підтвердивши його зміст.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що камуфляжні шорти зелено- чорно- коричневого кольору, належні підозрюваному ОСОБА_5 , мають ознаки доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки містять плями, схожі на плями речовини бурого кольору.

Тому, для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання зазначеного майна як доказу у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що обмеження права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Тому у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 07.08.2019 року кепку, пару шльопанців, шорти та футболку, які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1