Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/44/19
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08.10.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Римарівки Окнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, утримує неповнолітню дитину, відомості про офіційне працевлаштування відсутні, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 обвинувачують: в умисному вбивстві охоронця УКВ «Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому» ОСОБА_10 , вчиненому з корисливих мотивів в нічний час 30 серпня 2014 року на території зазначеного підприємства, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога,126; а також в одночасному розбійному нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із заподіянням ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтоване тяжкістю вмінених діянь, низькими соціальними зв`язками обвинуваченого, а також ймовірністю можливого продовження злочинної діяльності, неправомірного перешкоджання провадженню, неправомірного впливу на потерпілих та свідків, а також переховування від суду.

Адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про зміну раніше застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, обґрунтоване відсутністю потреби в подальшому застосуванні найсуворішого виду запобіжного заходу.

З`ясувавши протилежні позиції присутніх в судовому засіданні сторін, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкція першого з яких передбачає можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі.

Обґрунтованість підозри у вчиненому діянні перевірена слідчим суддею та судом під час первинного застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, продовження строків застосування, а також перевірено колегією суддів під час даного підготовчого судового засідання.

При цьому із пред`явленого обвинувачення вбачається, що ОСОБА_6 вийшов за межі раніше визначеного з іншим особами умислу на заволодіння чужим майном та одноособово здійснив особливо тяжке кримінально каране діяння (вбивство особи похилого віку з корисливих мотивів шляхом нанесення численних ударів лопатою в область голови), що дає підстави стверджувати про нехтування цим обвинуваченим цінності людського життя та небезпечність можливого подальшого його перебування без ізоляції від суспільства на час судового розгляду даного кримінального провадження.

Незважаючи на наявність у обвинуваченого місця проживання, власної сім`ї, з його слів працевлаштування в якості пекаря, а також тривале ув`язнення, оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи з того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких суспільно-небезпечних діянь, обізнаний з місцем проживання потерпілих та свідків, які ще не допитані в суді, його стан здоров`я не місить протипоказань до подальшого ув`язнення, а можливість призначення за вчинене такого виду покарання як довічне позбавлення волі обґрунтовує ризики як можливого переховування від суду, так і неправомірного впливу на потерпілих та свідків.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання прокурора слід задовольнити.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вмінених ОСОБА_6 злочинів, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки ці діяння спричинили загибель особи.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,314,315 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 06 грудня 2019 року включно.
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про зміну раніше застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3