УХВАЛА

08 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000052,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, СУ ТУ ДБР, розташованим у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000052 від 28 березня 2019 року,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190, ч.2 ст. 369-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2019 року близько 08 год. 41 хв., перебуваючи поблизу контрольно-пропускного пункту №2 військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та сприяння в отриманні неправомірної вигоди ОСОБА_5 , одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 10000 грн., з яких 6000 грн. як пособник в одержанні ОСОБА_5 неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 щодо встановлення ОСОБА_6 . 3-ї групи інвалідності, а рештою суми переданих йому грошових коштів в розмірі 4000 грн. заволодів шляхом обману, ввівши ОСОБА_6 в оману щодо розміру неправомірної вигоди, яка повинна була бути передана ним ОСОБА_5 за вчинення останнім вищезазначених дій.

Того ж дня, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , після повідомлення йому ОСОБА_4 про одержання для нього неправомірної вигоди від ОСОБА_6 зателефонував до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та попрохав останню про необхідність у встановленні ОСОБА_6 . 3-ї групи інвалідності, тим самим вчинив вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Надалі, 10.05.2019 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи поблизу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 безпосередньо передав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 6000 грн., які ОСОБА_6 передав для ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди за його, ОСОБА_4 , пособництва за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 щодо встановлення ОСОБА_6 3-ї групи інвалідності.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 : № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення та відслідкування зв`язків між вищевказаними особами, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів вказаного оператора мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використані як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_9 , слідчому слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_10 або іншим уповноваженим особам на підставі доручення слідчого: слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 28.03.2019 року по 11.05.2019 року, а саме відомості про адресу розташування базових станції при з`єднаннях, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номер картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості, а також у разі наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє до 07 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя