Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/880/19
Провадження № 1-кс/280/1004/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишів клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Біла Церква, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.05.2019 року за № 0000307 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В судове засідання не з`явивсь підозрюваний ОСОБА_5 , прокурор висловив думку про застосування приводу відносно підозрюваного, оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язковою.
У ч. 1 ст. 193 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи те, що розгляд клопотання здійснюється за участі підозрюваного, до підозрюваного слід застосувати привід, а розгляд клопотання підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 187, 193 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слуханням відкласти до 10 год. 00 хв. 26 липня 2019 року.
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 26.07.2019 року на 10:00 год., до підозрюваного ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області для виконання в частині здійснення приводу.
Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1