Провадження № 1-кс/243/3441/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001952 від 26 вересня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб у Бахмутській УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, починаючи з 25 вересня 2019 року по 24 листопада 2019 року включно.
03 жовтня 2019 року з Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань» Міністерства юстиції України надійшов лист № 7/___ від 03 жовтня 2019 року щодо уточнення дати початку та дати закінчення строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 в порядку ст. 376 КПК України.
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Дослідивши матеріали справи, зміст ухвали слідчого судді 27 вересня 2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що в резолютивній частині ухвали допущено описку.
Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_3 був затриманий 26 вересня 2019 року, тому й строк початку обчислення тримання під вартою слід вираховувати з 26 вересня 2019 року.
Саме з 26 вересня 2019 року судом розрахований 60-денний термін тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою, та який спливає 24 листопада 2019 року.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду описки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 від 27 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001952 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Зазначити вірно в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 27 вересня 2019 року початок строку тримання під вартою ОСОБА_3 «26 вересня 2019 року» замість помилково вказаного «25 вересня 2019 року».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Слідчий суддя
Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_1