Справа № 164/1426/19
п/с 1-кс/164/508/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 23 вересня 2019 року заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 17 серпня 2019 року, про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 24 вересня 2019 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2019 року, біля 23 год., в смт. Маневичі Волинської області, ОСОБА_4 , шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 , анкетні дані якого змінено у зв?язку із залученням до оперативної закупки, порошкоподібну речовину синього кольору, яка являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0.0269 гр.

17 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 20 вересня 2019 року, біля 16 год., в м. Луцьк Волинської області, ОСОБА_4 , шляхом продажу за грошові кошти в сумі 400 гривень, повторно незаконно збув ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінено у зв?язку із залученням до оперативної закупки, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

20 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою прокурора від 20 вересня 2019 року зазначені матеріали досудового розслідування об`єднані з присвоєнням єдиного № 0000301.

20 вересня 2019 року свідок ОСОБА_7 добровільно видав органу досудового розслідування мобільний телефон „Samsung J3 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картами оператора мобільного зв?язку „МТС (абонентський номер НОМЕР_3 ) та „lifecell (абонентський номер НОМЕР_4 ), що використовувався ОСОБА_4 для замовлення психотропних речовин в мережі Інтернет.

24 вересня 2019 року заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи з метою встановлення наявної у мобільному телефоні „Samsung J3 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) інформації.
Клопотання про проведення комп`ютерно-технічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення комп`ютерно-технічної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення наявної у мобільному телефоні „Samsung J3 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) інформації необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 17 серпня 2019 року, про проведення комп`ютерно-технічної експертизи підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що для проведення комп`ютерно-технічної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 17 вересня 2019 року, про проведення комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 17 вересня 2019 року, комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи містяться у наданому для дослідження мобільному телефоні „Samsung J3 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) файли графічного формату? Якщо так, то скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування.
2. Чи міститься у наданому для дослідження мобільному телефоні „Samsung J3 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) історія відвідування веб-ресурсів за допомогою веб-браузера?
3. Чи містяться у наданому для дослідження мобільному телефоні „Samsung J3 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) програми обміну миттєвими повідомленнями? Якщо так, то чи наявна у ньому історія обміну миттєвими повідомленнями? Якщо так, то скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування.
Проведення комп`ютерно-технічної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Представити в розпорядження експертів наступні матеріали: копію даної ухвали, мобільний телефон „Samsung J3 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картами оператора мобільного зв?язку „МТС (абонентський номер НОМЕР_3 ) та „lifecell (абонентський номер НОМЕР_4 ), який було добровільно видано органу досудового розслідування 20 вересня 2019 року, інші матеріали на вимогу експертів.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам право повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні досліджень.
Надати дозвіл експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українив ході виконання даної експертизи, в разі необхідності, звертатися із відповідними клопотаннями (запитами) безпосередньо до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1