Справа № 703/1421/19
УХВАЛА
28 травня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання про відвід слідчого,-
встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України про відвід слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Свою заяву мотивує тим, що в провадженні слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 197-1 КК України. Під час проведення досудового розслідування слідча ОСОБА_4 не виконує покладені на неї чинним законодавством обов`язки, а саме, не забезпечує йому, як інваліду ІІ групи захисника за рахунок держави, вводить суд в оману, шляхом подання клопотань про встановлення йому строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зволікає із розглядом такого, що вбачається із строків перебування справи на досудовому розслідуванні. Крім того, зазначив, що слідча не прийняла до уваги той факт, що підстава по якій було відкрито кримінальне провадження не є кримінальним проступком, а є цивільно правовим земельним спором, справа стосовно якого перебуває на розгляді в судді Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_6 . Вказав також, що слідча повністю виконує вказівки прокурора Яценка та знаходиться під його впливом. Відтак, враховуючи вищевикладене звернувся до суду з заявою в якій, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, заявляє відвід слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор та слідча просили в задоволенні клопотання відмовити посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Крім того, слідча вказала, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 передано на розгляд до суду, відтак будь-якого впливу на його розгляд вона мати не може.
Скаржник просив подану ним скаргу задовольнити з підстав викладених в такій. Крім того, підтвердив факт того, що кримінальне провадження перебуває в суді та він уже отримав судові повістки про виклик його до суду.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчої та скаржника приходить до наступного.
Згідно зі ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Однак, із поданого заявником клопотання та наданих ним в ході його розгляду пояснень не вбачається наявність підстав для відводу слідчої, що передбачені зазначеними вище нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальним рішенням, ухваленим слідчим при здійсненні досудового розслідування.
Крім того, доказів на предмет бездіяльності, допущеної слідчим, щодо незалучення захисника та проведення досудового розслідування понад розумні строки, що б свідчило про її упередженість, заявником суду не надано.
Також, з пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до суду для розгляду, головуючим у якому є суддя ОСОБА_7 , дану обставину підтвердив і сам заявник, відтак порушені ним питання мають вирішуватися виключно судом, в провадженні якого знаходиться справа.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 77, 372 КПК України , -

У задоволенні заяви ОСОБА_5 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України про відвід слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1