Провадження № 1-кс/243/3749/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів, в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слов`янської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Слов`янської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона 21.10.2019 року звернулась до Слов`янської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, з приводу незаконного проникнення на її приватну територію громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Зазначає, що до теперішнього часу її заява від 21.10.2019 року не внесена до ЄРДР та по ній не розпочате досудове розслідування.
У зв`язку з чим заявник просить слідчого суддю зобов`язати службових осіб Слов`янської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості по її заяві від 21.10.2019 року.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні просила залишити скаргу без розгляду з огляду на те, що прокурор надала в судовому засіданні належним чином оформлені відомості щодо реєстрації її заяви від 21.10.2019 року про вчинення кримінального правопорушення у ЄРДР.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що відомості по заяві ОСОБА_3 22.10.2019 року були внесені до ЄРДР та по ній розпочате досудове розслідування, на підтвердження чого надала в судовому засіданні витяг з ЄРДР. У зв`язку з чим просила відмовити в задоволенні скарги.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника та прокурора, вивчивши надані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, слідчий суддя встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що ОСОБА_3 21.10.2019 року звернулась до Слов`янської місцевої прокуратури із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме незаконного проникнення на її приватну територію громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Разом з тим, як було встановлено в судовому засіданні на теперішній час відомості по заяві ОСОБА_3 від 21.10.2019 року були внесені до ЄРДР та по ній було розпочате досудове розслідування. (а.с. 7-9)
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви скаржника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами КПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
З огляду на вищевказане слідчий суддя зазначає, що скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214 КПК України, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слов`янської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1