Справа № 638/6597/19
Номер провадження 1 КС/638/2959/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001757 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

установив:

25.06.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому вона просить доручити експертній установі, а саме: відділенню № 18 судово психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001757 від 06.05.2019 р. за ч. 1 ст. 121 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким з психічних захворювань, якщо так, то яким саме?

Чи знаходився ОСОБА_5 на час скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними під час його скоєння 06.05.2019?

Чи являється ОСОБА_5 психічно хворою особою, яка потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Чи виявляє ОСОБА_5 ознаки психічного розладу здоров`я на теперішній час та чи може усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення судово психіатричної експертизи експерту направити: кримінальне провадження № 0001757 від 06.05.2019 року; підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком до 04.07.2019.

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

В разі виниклої під час виконання судової експертизи необхідності, дозволити органу досудового розслідування за клопотанням експерта, надавати для дослідження необхідні додаткові матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок судового експерта, відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, направити ініціатору клопотання, за яким залучено судового експерта.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001757 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 06 травня 2019 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , під`їхав до будинку АДРЕСА_1 . В цей час до нього підійшов ОСОБА_6 , 1983 р. н., мешканець вказаного будинку, який прямував на роботу, та зробив зауваження щодо неналежного паркування автомобіля. При цьому між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 пошкодив ліве бокове дзеркало заднього виду автомобіля, після чого ОСОБА_5 , використовуючи це як малозначний привід, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, дістав з кишені лівої передньої двері автомобіля пістолет та здійснив декілька пострілів у грудну клітину, в праву частину попереку та в область правого плеча ОСОБА_6 . Останній, з метою уникнення подальших пострілів, оббіг автомобіль та сів на водійське сидіння, зачинивши двері автомобіля. ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, через незачинене вікно, здійснив близько 4 пострілів в ліву скроневу та тім`яну області голови ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 , розуміючи, що ним були використані всі патрони, відчинив водійські двері та витяг потерпілого ОСОБА_6 з автомобіля, сів за кермо та покинув місце скоєння злочину. Згідно довідки № 12/117 від 06.05.2019 р., наданої КНП «МКЛШНМД ім. проф. О. І. Мєщанінова», в результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження: екстракраніальні вогнепальні поранення голови в лівій скроневій і тім`яній областях, важка черепно мозкова травма, забій головного мозку з осередками контузії скроневої і лобової часток, здавлення речовини головного мозку великої субдуральною гематомою, набряк, дислокація головного мозку, кульове поранення грудної клітини, поперекової області справа, правого плеча.

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У судове засідання старший слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без відео та аудіофіксації, клопотання підтримує у повному обсязі.

За ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 06.05.2019 р. приблизно о 08:10 год. біля будинку № 64 по пр. Перемоги в м. Харкові ОСОБА_5 , 1978 р. н., умисно спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001757 від 06.05.2019 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: у встановленні психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , у з`ясуванні питання щодо здатності повністю або частково усвідомлювати ОСОБА_5 значення своїх дій та можливості керувати ними, а також можливість нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України; в даному випадку проведення судово психіатричної експертизи є обов`язковим; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме: в призначенні судово психіатричної експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертам 18 відділення комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46) провести амбулаторну судово психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0001757 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Попередити експерта 18 відділення комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними під час його скоєння 06.05.2019 р.?

Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічно хворою особою, яка потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Чи виявляє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки психічного розладу здоров`я на теперішній час та чи може усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати слідчого забезпечити доставку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експертам використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.

У висновку експертизи викласти виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких експерту не були поставлені питання.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта, слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0001757 від 06.05.2019 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: