УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000461 від 21.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000461 від 21.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 191 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В скарзі ставиться питання про зобов`язання уповноваженого слідчого в даному кримінальному провадженні повернути тимчасово вилучене майно в ході обшуку 17.04.2019 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 14 500 грн., аркуш із рукописними записами на 61 арк., копії документів на 33 арк., 49 набоїв калібру 5,45 мм., нарізний карабін з гравіюванням «ОПСВД ЧН 00068» з магазином, глушником та 57 набоїв, нарізний карабін із номером « НОМЕР_1 » з глушником, оптичним прицілом та магазином, карабін із написом «РХ 5200», карабін з написом « НОМЕР_2 » та оптичним прицілом, комбінована мисливська рушниця з написом «В 3032» з набоями у кількості 4 шт., автомат Калашнікова калібру 7,62 «АКМС МФ 7,62*39, НОМЕР_3 з магазином, поміщений до металевого чохла чорного кольору, автомат Калашнікова калібру 5,45 мм. Із написом «89хК213885» у брезентовому чохлі, пневматичний пістолет «SCHMEISSER» К0008558 з магазином та одним набоєм, 2 набої калібру 7,62 мм.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи скарги, вказав, що 24.04.2019 року Шевченківський районний суд м. Києва відмовив слідчому у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а рішенням Київського апеляційного суду від 10.06.2019 року ухвалу від 24.04.2019 року залишено без змін, у зв`язку з чим слідчий неправомірно не повертає ОСОБА_3 вилучене майно та грошові кошти, у зв`язку чим вважає майно необхідно повернути.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 заперечували з приводу задоволення скарги, вказали, що вилучене майно є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Стосовно пневматичного пістолета «SCHMEISSER» внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч.1 ст. 263 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як убачається ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2019 року відмовлено слідчому у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а рішенням Київського апеляційного суду від 10.06.2019 року ухвалу від 24.04.2019 року залишено без змін.

Згідно ч.7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Доводи скарги в частині повернення як тимчасово вилученого майна, а саме: грошові кошти у сумі 14 500 грн., аркуш із рукописними записами на 61 арк., копії документів на 33 арк., нарізний карабін з гравіюванням «ОПСВД ЧН 00068» з магазином, глушником та 57 набоїв, комбінована мисливська рушниця з написом «В 3032» з набоями у кількості 4 шт., пневматичний пістолет «SCHMEISSER» К0008558 з магазином та одним набоєм, не ґрунтуються на законі, оскільки вилучені грошові кошти, речі є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, вказані документи та предмети не є тимчасово вилученим майном, оскільки вони мають ознаки майна, яке вилучене з обігу, а також на їх вилучення надавався прямий дозвіл, тому це майно не підлягає поверненню як тимчасово вилучене майно.

Отже, оскільки вилучене слідчим вказане майно не має ознак тимчасово вилученого майна, тобто до його подальшого утримання не можна застосовувати вимоги ст. 169, ч.5 ст. 171 КПК України.

Такі обставини свідчать про відсутність підстав для висновків, що слідчий допустив бездіяльність стосовно цього майна, відсутні підстави для задоволення скарги в цій частині на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

При цьому, 49 набоїв калібру 5,45 мм., нарізний карабін із номером « НОМЕР_1 » з глушником, оптичним прицілом та магазином, карабін із написом «РХ 5200», карабін з написом « НОМЕР_2 » та оптичним прицілом, автомат Калашнікова калібру 7,62 «АКМС МФ 7,62*39, НОМЕР_3 з магазином, поміщений до металевого чохла чорного кольору, автомат Калашнікова калібру 5,45 мм. Із написом «89хК213885» у брезентовому чохлі, 2 його набої калібру 7,62 мм є тимчасово вилученим майном згідно ст. 236 КПК України, на зберігання у ОСОБА_3 мається дозвіл.

Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання слідчого, прокурорапро арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки слідчий не спростував в суді доводи заявника, на 49 набоїв калібру 5,45 мм., нарізний карабін із номером « НОМЕР_1 » з глушником, оптичним прицілом та магазином, карабін із написом «РХ 5200», карабін з написом « НОМЕР_2 » та оптичним прицілом, автомат Калашнікова калібру 7,62 «АКМС МФ 7,62*39, НОМЕР_3 з магазином, поміщений до металевого чохла чорного кольору, автомат Калашнікова калібру 5,45 мм. Із написом «89хК213885» у брезентовому чохлі, 2 набої калібру 7,62 мм не було у встановлені строки накладено арешт, вказані предмети не були повернуті власнику, володільцю відповідно до ст.171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважений слідчий у даному кримінальному провадженні допустив бездіяльність, тому існують підстави для часткового задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна власнику (володільцю).

При цьому вказане тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню власнику, володільцю згідно з правилами ч.5 ст.171 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.64, 167, 171, 236 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000461 від 21.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 191 КК України, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 17.04.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 49 набоїв калібру 5,45 мм., нарізний карабін із номером « НОМЕР_1 » з глушником, оптичним прицілом та магазином, карабін із написом «РХ 5200», карабін з написом « НОМЕР_2 » та оптичним прицілом, автомат Калашнікова калібру 7,62 «АКМС МФ 7,62*39, НОМЕР_3 з магазином, поміщений до металевого чохла чорного кольору, автомат Калашнікова калібру 5,45 мм, із написом «89хК213885» у брезентовому чохлі, 2 набої калібру 7,62 мм.

В задоволені інших вимог в скарзі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1