Справа № 555/1677/19
Номер провадження 1-кс/555/574/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

підозрюваного- ОСОБА_5

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.З клопотання вбачається, що 25.08.2019, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, через незамкнену хвіртку проник на територію господарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що користувач домоволодіння ОСОБА_8 відсутня по місцю проживання, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до житлового будинку, відірвав металеву скобу з навісним замком із вхідних дверей, проник до його середини, де з ліва від входу в кухонній кімнаті виявив бувший у використанні холодильник Кристалл 408-1 вартістю 375,00 грн., яку умисно, таємно, повторно, викрав, взяв до рук та вийшов з викраденим зі житлового будинку і в подальшому покинув територію господарства, тобто привласнив та розпорядився чужим майно на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 , майнову шкоду на вказану суму.Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, які виразились у таємному викраденні належного ОСОБА_8 бувшого у використанні холодильника Кристалл 408-1 вартістю 375,00 грн., (крадіжка), вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у житло, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання , просили застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_9 не заперечили щодо задоволення клопотання

Суд, заслухавши пояснення учсників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

02 вересня 2019 року ОСОБА_5 , по вказаному факту, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вчинення ОСОБА_5 умисного, корисливого, тяжкого злочину проти власності громадян підриває загальноприйняті норми та правила поведінки в суспільстві, становить небезпеку для громадського середовища, так як посягає на захищену законом власність, приватне майно особи.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 29.08.2019;

-протоколом огляду місця від 29.08.2019;

-протоколом огляду предмета від 30.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України встановлене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 (чотирьох) до 6 (шести) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Обґрунтуванням наявності ризику вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення виражається в тому, що він уже вчинив два кримінальних правопорушення, оскільки на даний час Березнівським районним судом Рівненської області розглядається два кримінальних провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 та ч. 1 ст. 185 КК України. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, враховуються вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_10 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання та постійного місця роботи, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

ОСОБА_5 не працевлаштований, а тому на має постійного доходу, в результаті чого не в змозі забезпечити себе в необхідному обсязі. ОСОБА_5 утримується за рахунок милостині отриманої від громадян та тимчасових підробітків. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 в інший спосіб, окрім як вчиняти крадіжки, прожити та утримувати себе не може. Дана поведінка дає підстави вважати, що ОСОБА_5 і в подальшому не змінить свого стилю життя та буде продовжувати жити за рахунок реалізації майна, одержаного в злочинний спосіб.

Окрім, цього відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) не відлучатися із Березнівського району Рівненської області, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

ОСОБА_5 є здоровою працездатною особою віком 22 роки, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, ніде не працює та не навчається, постійне джерело доходів або заробітку у нього відсутнє. За час проживання на території Соснівської селищної ради зарекомендував себе з посередньо.

За вказаних обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто встановлена наявність ризику, зазначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, уникнення можливості в подальшому спробам вчинити інше кримінальне правопорушення необхідно застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів з 03 вересня 2019 року до 01 листопада 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2)не відлучатися із Березнівського району Рівненської області, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії ухвали з 03 вересня 2019 року по 01 листопада 2019 року .
Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1