Справа № 364/741/19
Провадження № 1-кп/364/102/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року до Володарського районного суду Київської області в порядку ст. 291 КПК України, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, перу нічну пору доби, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу кафе «Світанок», що розташоване за адресою: Київська область, смт. Володарка, вул. Кооперативна, 135, де також перебував ОСОБА_6 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_6 один удар долонею правої руки в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на бетонне покриття, після чого ОСОБА_4 наніс ще п`ять ударів кулаками правої та лівої руки по обличчю потерпілого.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 320/Д від 25 червня 2019 року, при дослідженні медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , 2001 року народження, описані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, зазначеного в обвинувальному акті, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 подали до суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , та просили суд закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, та просили суд розглядати справу у їхню відсутність.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 , який погоджується з клопотанням законного представника потерпілого та потерпілого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи із наступних міркувань.

Злочин передбачений ст. 125 ч.1 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Ст. 44 КК України визначає, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, вказує, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч.1 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 125 КК України.

Таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 обґрунтоване та базується на Законі, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 477 ч. 1 п. 1 КПК УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/364/102/19 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1