Справа № 643/8596/19
Провадження № 1-кс/643/3348/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №4, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.05.2019 р. у кримінальному провадженні № 0001461 від 04.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена скарга.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в провадженні Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001461 від 04.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ст.356 КК України. ОСОБА_3 подано прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 клопотання про направлення письмого повідомлення про підозру ОСОБА_4 , яке не розглянуто у встановлений законом строк.

Заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив розглянути скаргу без його участі, про що зазначив у заяві.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином, просили розглянути скаргу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.
Судом встановлено, що в провадженні Московського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001461 від 04.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ст.356 КК України.

21.05.2019 р. ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України подав до Харківської місцевої прокуратури № 4 клопотання про вручення письмового повідомлення про підозру Голові Правління ГКБ «Північний» ОСОБА_4 .

Вищезазначене клопотання керівником Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 24.05.2019 р. було направлено за належністю для розгляду до СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до положень ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

27.05.2019 р. постановою слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває вищезазначене кримінальне провадження, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 21.05.2019 р. було відмовлено, та роз`яснено право на оскарження цієї постанови.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 від 21.05.2019 року було розглянуто слідчим, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за результатами розгляду клопотання була винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання.

З огляду на вищевикладене, підстави для задоволення скарги відсутні.

Разом з цим скаржник не позбавлений права оскаржити постанову слідчого про відмову у задоволенні його клопотання.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.05.2019 р. у кримінальному провадженні № 0001461 від 04.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ст.356 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1