Провадження № 1-кс/344/6029/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001020 від 25.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувсь з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилавсь на те, що 25.03.2019 року під час огляду місця події - 07.06.2019 в приміщенні двох гаражних боксів (приміщень) по АДРЕСА_1 було вилучено 4 сліди взуття, а саме два сліди взуття, вилучені із гаражного приміщення № 1 поміщено у спецпакет ЕХРО 226310 та два сліди взуття, які вилучені із гаражного приміщення № 2 поміщено у полімерний пакет.

07.06.2019 року, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманих осіб гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено пару взуття марки «Nike» матерчаті, чорного кольору із підошвою чорного кольору, а також ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено пару взуття марки «Adidas», чорного кольору .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи з метою встановлення придатності слідів взуття, які вилучені в ході огляду місця події та чи залишені вони вилученими в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взуттям (пара взуття марки «Nike» матерчаті, чорного кольору із підошвою чорного кольору, пара взуття марки «Adidas», чорного кольору).

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001020 від 25.03.2019.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації відбитки слідів взуття при наявності останніх?

- Якщо придатні, то чи залишені вони вилученим в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взуттям (пара взуття марки «Nike» матерчаті, чорного кольору із підошвою чорного кольору, пара взуття марки «Adidas», чорного кольору)?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам надати спецпакет ЕХРО 226310, в якому знаходяться два сліди взуття, вилучені із гаражного приміщення № 1 та полімерний пакет, в якому знаходяться два сліди взуття, які вилучені із гаражного приміщення № НОМЕР_1 по вулиці Пресмашівській 1Б в м. Івано-Франківську, а також спецпакет № 4129501, в якому знаходиться взуття пара взуття марки «Nike» матерчаті, чорного кольору із підошвою чорного кольору, вилучене в ході проведення обшуку ОСОБА_4 та спецпакет № 4129500, в якому знаходиться взуття пара взуття марки «Adidas», чорного кольору, вилучене в ході проведення обшуку ОСОБА_5 .

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1