Справа № 991/2483/19
Провадження1-кс/991/3076/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 15 листопада 2019 року.
В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_2 вказує, що відповідно до положень Кримінального процесуального законодавства права потерпілого виникають з моменту подання особою заяви про вчинення щодо неї злочину, а досудове розслідування у даному провадженні розпочато саме за заявою ОСОБА_3 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Однак, не зважаючи на це, детективом ОСОБА_4 постановою від 15.11.2019 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у даному кримінальному проваджені.
Проаналізувавши доводи викладені адвокатом ОСОБА_2 у поданій ним скарзі, а також дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя виходить з такого.
З огляду на зміст ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою поданою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчому судді серед іншого належить встановити чи була така скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України;
Так згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З поданої адвокатом скарги та доданих до неї документів вбачається, що оскаржувана постанова була винесена 15 листопада 2019 року.
18 листопада 2019 року її копія була направлена адвокату ОСОБА_2 листом Національного антикорупційного бюро України за № 0412-252/40203 від 18.11.2019.
Водночас зі скаргою на вказану постанову адвокат ОСОБА_2 звернувся до Вищого антикорупційного суду лише 06.12.2019, зазначивши, що вказаний лист він отримав лише 29.11.2019.
Разом з тим, адвокат не надав суду будь-яких доказів, з яких можливо було б встановити достовірність вказаної ним дати отримання копії оскаржуваної постанови і відповідно дати, з якої слід відраховувати початок спливу строку на оскарження відповідного рішення слідчого.
Враховуючи, що матеріали поданої скарги не містять доказів на підтвердження того, що лист від Національного антикорупційного бюро України з копією постанови про відмову у визнанні потерпілою був отриманий скаржником саме 29.11.2019 року і скаржник не просить поновити строк передбачений КПК України для оскарження відповідного рішення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу на підставі п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України.
Поряд із цим, слідчий суддя роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1