Справа № 194/856/19
Номер провадженняя № 1-кс/194/349/19
УХВАЛА
30 травня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18 вересня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.190 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 26 квітня 2019 року приблизно о 08-15 год., знаходячись біля комунального закладу «Тернівська загальноосвітня школа I-III ступенів №6» Тернівської міської ради» «ДОР», розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Миру №19, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, умисно, повторно з корисливих мотивів, звернувся до малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати йому мобільний телефон, для того, щоб зателефонувати, будучи помилково впевненим у правильності та сумлінності дій ОСОБА_5 добровільно передав йому мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі Redmi 4а, який знаходився у нього в тимчасовому користуванні і належить його матері ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 отримавши вищезазначений телефон знаючи, що повертати його він не має намір, а має мету ними заволодіти дочекавшись, коли малолітній ОСОБА_7 відійшов від нього і не бачить його, непомітно зник з місця події з мобільним телефон марки «Xiaomi», моделі Redmi 4а вартість якого становить 1150 грн. Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, умисно, повторно заволодів майном, що належить потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 1150 грн.

Крім, того ОСОБА_5 , 27 квітня 2019 року о 14-00 год., знаходячись біля автостанції, розташованій по вул. Курська 1-а в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою 17,2208 г., яка є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,5319 г.

Переконавшись у тому, що в поліетиленовому пакеті дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_5 , маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, помістив поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у ліву бокову кишеню штанів одягнених на ньому, де і продовжив незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

27 квітня 2019 року о 18-00 год. ОСОБА_5 знаходячись на ділянці місцевості, розташованої біля будинку №13а по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, продовжуючи умисно, незаконно, зберігати при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, на підставі ст. ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію». Після чого, у період часу з 18-00 год. по 18-20 год. працівниками поліції в присутності двох понятих у лівій зовнішній кишені штанів, які були одягнені на ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет заповнений речовиною рослинного походження, масою 17,2208 г., яка є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,5319 г.

Не зупинившись на вчиненому ОСОБА_5 , 02 травня 2019 року приблизно о 02-00 год, знаходячись в якості гостя в квартирі АДРЕСА_2 , по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення пройшов в зальну кімнату вищезазначеної квартири і скориставшись, тим, що за його діями ні хто не спостерігає, з поверхні зальної стінки, розташованій в зальній кімнаті умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме: телевізор марки «BBK», модель: LED 2255, серійний номер: НОМЕР_1 , вартість якого становить 1666,67 грн. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на 1666,67 грн. ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.190 КК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що в пред`явленій підозрі зазначено усе вірно,не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але зазначив що працює неофіційно, не кожен день але до 20-00 год.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2019 року за №0000195 за ч. 1 ст. 190 КК України, 27 квітня 2019 року за №0000208 за ч. 1 ст. 309 КК України, 03 травня 2019 року за №00002013 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованих злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.190 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої від 26 квітня 2019 року, протоколом огляду предметів (речей) від 27 квітня 2019 року, протоколом огляду від 27 квітня 2019 року, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1723 від 14 травня 2019 року, протоколом огляду від 03 травня 2019 року, протоколом допиту потерпілого від 03 травня 2019 року, висновком судової дактилоскопічної експертизи № 39/4.6/199 від 13 травня 2019 року.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.190 КК України.

25 травня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.190 КК України.

Вислухавши прокурора, слідчого, та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,181 КПК України та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які у відповідності зі ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за один з яких який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий за корисливий злочин, на розгляді в Павлоградському міськрайонному суді відносно нього перебуває кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України, не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, що свідчить про можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, і дає достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачений п. п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, менш суворий запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе запобігти таким ризикам, як переховування від органів досудового розслідування та/або суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення, отже є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Однак, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що працює неофіційно, час його роботи закінчується о 20-00 год., слідчий суддя вважає, що час, який останній не зможе залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце свого постійного проживання потрібно визначити з урахуванням робочого часу підозрюваного, отже з 21-00 год. до 06-00 год. ранку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене зпрокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29 липня 2019 року, без застосування засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання з 21-00 год. до 06-00 год. будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання; не відлучатися з с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді діє до 17-00 годин 29 липня 2019 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1