УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2219/19

09 жовтня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000552 від 28.08.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судової-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000552 від 28.08.2019 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 28.08.2019 р, о 00.18 екіпаж ГРПП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, в складі: інспектора СРПП № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_4 , 1997 р.н., та поліцейського СРПП № 4 капрала поліції ОСОБА_5 , 1997 р.н, на електронний пристрій (планшет) отримали завдання, щодо перевірки за місцем проживання особи, яка перебуває під домашнім арештом, а саме: ОСОБА_6 , 1985 р.н, жителя АДРЕСА_1 . Рухаючись у вказаний населений пункт, на службовому автомобілі «TOYOTA PRIUS», державний номерний знак на синьому фоні НОМЕР_1 , а саме між селами Мала Любаша та Борщівка, Костопільського р-ну, вказані працівники стали учасниками ДТП, в результаті раптового виїзду на смугу зустрічного руху, ОСОБА_7 , 1993 р.н, жителя с.Борщівка, де рухався службовий автомобіль. Водій мотоцикла ОСОБА_7 , 1993 р.н, житель с. Борщівка, та водій службового автомобіля ОСОБА_5 , каретою ШМД доставлені в Костопільську ЦРЛ, з попередніми діагнозами: ОСОБА_7 - ЗЧЧМТ, забій головного мозку, забійна рвана рана волосяної ділянки голови, осаднення бокової поверхні живота, запах алкоголю, госпіталізований в реанімаційне відділення Костопільської ЦРЛ; ОСОБА_5 - забій грудної клітки, невратична реакція, струс головного мозку, гіпертонічний криз, не госпіталізовувся; ОСОБА_4 - струс головного мозку, гіпертонічний криз, не госпіталізовувся. Обставини ДТП встановлюються.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судової-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової-медичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000552 від 28.08.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація, давність та механізм утворення?

3) Чи дані тілесні ушкодження могли бути спричиненні в наслідок ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Костопільського міжрайонного бюро СМЕ.

Для дослідження експерту надати історію хвороби на ОСОБА_7 .

Попередити експертів про криміналу відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам Костопільського міжрайонного бюро СМЕ висновок складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1