СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0004072 від 16.05.2014, -
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на рухоме майно фізичної особи ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0004072 від 16.04.2014, а саме: транспортний засіб IVECO 35S13, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , транспортний засіб MERCEDES-BENZ S 600, д.н.з. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , із забороною відчуження майна.
В обґрунтування вимог зазначає, що в рамках кримінального провадження №0004072 від 16.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України було накладено арешт на майно ФОП ОСОБА_5 . Вказує, що він є арбітражним керуючим, тому має право звертатися з відповідним клопотанням.
Також зазначає, що 07.11.2014 начальником відділення СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004072 від 16.04.2014 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому відпала потреба у арешті вказаних транспортних засобів.
ОСОБА_4 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив задовольнити.
Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку із скасуванням постанови про закриття кримінального провадження, в якому транспортні засоби визнано речовим доказом.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та додані до нього документи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено, 21.10.2010 слідчим винесена постанова про заборону відчуження певного майна та постановою начальника відділення СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 продовжено дію заборони відчуження речових доказів у кримінальному провадженні.
07.11.2014 начальником відділення СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004072 від 16.04.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка 30.07.2019 року скасована заступником керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 .
Враховуючи, що те, що на день розгляду клопотання постанова від 07.11.2014 про закриття кримінального провадження №0004072 від 16.04.2014 скасована, що є підставою для продовження досудового слідства і проведення необхідних слідчих дій, відповідно в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_4 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2,3,169,174,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1