Справа № 752/7898/17
Провадження №1-кс/752/4667/19
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

24.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецприлад", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Укрспецприлад", ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуків 05.02.2018 року, накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2019 р. у справі № 752/7898/17 (провадження № 1-кс/752/1770/19).

В обґрунтування клопотання зазначає, що жодній посадовій особі ТОВ "Укрспецприлад" та фізичним особам - володяльцям арештованого майна не було пред`явлено підозри чи обвинувачення, відсутні достатні докази, які вказують на вчинення товариством кримінальних правопорушень, також відсутні докази, що арештоване майно є предметом чи знаряддям вчинення кримінального правопрушення.

В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання та посив задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З матеріалів справи вбачатся, що у провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0000463, внесене 17.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року задоволено клопотання, внесене в рамках кримінального провадження № 0000463 від 17.02.2017 р. прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про арешт майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Положення ст. 174 КПК України передбачають можливість скасування арешту майна повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для арешту зазначеного вище майна з метою збереження доказів у кримінальному провадженні.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

При цьому, оскільки кримінальне провадження № 0000463, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань ще 17.02.2017 р., повідомлення про підозру будь-кому із посадових осіб товариства, фізичним особам - володільцям майна не повідомлено, вважаю, що необхідність у застосуванні такого заходу відпала.

За таких підстав, клопотання ТОВ "Укрспецприлад", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підлягає задоволенню, а тому вважаю можливим скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року.

Керуючись вимогами ст. 174 КПК України КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецприлад", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000463 задовольнити.

Скасувати арешт та повернути ОСОБА_4 вилучені під час обшуку 05.02.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , згідно опису в протоколі обшуку від 05.02.2019 р, а саме:

- грошові кошти в розмірі 30 000 дол. США;

-грошові кошти в розмірі 12900 Євро;

-мобільний телефон марки «Samsung» у чохлі чорного кольору;

-файл з документами формату А4 в кількості 6-ть аркушів:

-видаткову накладну № 180 від 21.11.2018 на 1-му аркуші;

-видаткову накладну № 186 від 26.11.2018 на 1-му аркуші;

-видаткову накладну № 179 від 21.11.2018 на 1-му аркуші;

-товарно-транспортну накладну № Р 186 від 26.11.2018 на 1-му аркуші;

-товарно-транспортну накладну № Р 180 від 21.11.2018 на 1-му аркуші;

-товарно-транспортну накладну № Р 180 від 21.11.2018 на 1-му аркуші;

Скасувати арешт та повернути ТОВ «Укрспецприлад» (код 36352881) вилучені під час обшуку 05.05.2019 р. за адресою: АДРЕСА_2 , згідно опису в протоколі обшуку від 05.02.2019 р., а саме:

-ноутбук Lenovo Y520 s.n. PF0UGLZS із зарядним пристроєм;

-ноутбук Asus Aspire 5750g s.n. LXRMT0C0481430R50C3400 із зарядним пристроєм;

-ноутбук Asus X554L s.n. F1NOCV366265037 із зарядним пристроєм;

-флешнакопичувач білого кольору ;

-печатка ТОВ «Айвенго Прайм ІК 41706724»;

-мобільний телефон Samsung G710F із картою пам`яті Apacer 32 gb, сім карта О.М.З. МТС;

-мобільний телефон Samsung G710F із картою пам`яті Apacer 32 gb, сім карта О.М.З. МТС;

-мобільний телефон Iphone X, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , сім карта О.М.З. Київстар;

-мобільний телефон Huawei CUN-U29, imei НОМЕР_2 , сім карта О.М.З. Київстар;

-мобільний телефон Doogee, imei НОМЕР_3 , з сім картами О.М.З. Київстар та Водафон;

-ноутбук Lenovo IdeaPad 320-15 IAP, s.n. 80XR00LERA із зарядним пристроєм;

-печатка ОТК № 2;

-жорсткий диск Samsung s.n. s00jg1oy825745;

-документи згідно з описом в протоколі обшуку;

Скасувати арешт та повернути ТОВ «Укрспецприлад» (код 36352881) та ОСОБА_6 вилучені під час обшуку 05.02.2019 р. за адресою: АДРЕСА_3 , згідно опису в протоколі обшуку від 05.02.2019 р.:

-спідометри СП-110 в кількості 53 шт.;

-жорсткий диск «My Passport Wtra № PIN UDBMWV 0020 ВВК-05 та USB шнур до нього;

-документи згідно опису в протоколі обшуку;

4) скасувати арешт та повернути ОСОБА_7

-металева деталь КДС1 2С, 0,7 кг с.н. Т05ЦТ 1732 коробка дорожньої сигналізації 1 шт.

-документи згідно опису в протоколі обшуку.

Скасувати арешт та повернути ОСОБА_5 вилучені під ччас обшуку 05.02.2019 р. за адресою: м. Київ, вул. Каменярів, 69-А, згідно опису в протоколі обшуку від 05.02.2019 р.

-ноутбук Asus X541 SA x O041P.

Скасувати арешт та повернути ТОВ «Укрспецприлад» (код 36352881) вилучені під час обшуку 05.02.2019 р. за адресою: м. Київ, проспект Науки, 119-Б, гаражі №№ 5101, 5102, 5103, 5104, 5105, 5106 та 5107 згідно опису в протоколі обшуку від 05.02.2019 р., а саме:

-зовнішній корпус фари 23 шт.;

-внутрішній корпус фари 58 шт.;

-фари у повному зборі 15 шт.;

-металеві круги до фар -34 шт.;

-скло до фар 8 шт.;

-фари 16 шт.;

-фари нічного бачення 1 шт.;

-фари нічного бачення 2 шт.;

-фари великі нічного бачення 2 шт.;

-вентилятор ДВ-3 12 шт.;

-металеві коробки сірого кольору 5 шт.;

-металеві коробки зі склом 6 шт.;

-дерев`яні коробки сірого кольору 3 шт.;

-металеві блоки зеленого кольору 2 шт.;

-МВП-2 3 шт.;

-П-6-Н 10 шт.;

-металеві корпуси 5 щт.;

-металева коробка з написом запобіжник та регуліровка 2 шт.;

-ПВ20 2 шт.;

-заслонки 2 шт.;

-хнометри 12 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя