Справа № 349/1755/19
Провадження № 1-кс/349/594/19
У Х В А Л А
іменем України
16 жовтня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000260за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до поданого клопотання слідчий, за погодженням з прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме чоловічі чоботи гумові темно-зеленого кольору 42 розміру зі слідами нашарування речовини бурого кольору, які поміщено у пакет чорного кольору та які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , жителю с. Черче Рогатинського району, та на добровільно видані потерпілим ОСОБА_6 штани чоловічі світло-бежевого кольору та кофту чоловічу чорного кольору, зі слідами нашарування речовини бурого кольору, які були поміщені у поліетиленовий пакет чорного кольору та двох частини окуляр з оправою світло-бежевого кольору, які поміщено у спецпакет №4379119, та належать потерпілому ОСОБА_7 , жителю с. Черче Рогатинського району.
Згідно з клопотанням 14 жовтня 2019 року приблизно о 17.00 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Черче Рогатинського району, умисно наніс декілька ударів ногами в область голови ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Черче Рогатинського району, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. 14 жовтня 2019 року в ході огляду місця події, а саме території господарства, яке розташоване по вул. Долішній, 3, було виявлено та вилучено дві частини окулярів з оправою світло-бежевого кольору, які поміщено у спецпакет №4379119 та чоловічі чоботи гумові темно-зеленого кольору 42 розміру зі слідами нашарування речовини бурого кольору, які поміщено у пакет чорного кольору. Окрім цього, 14 жовтня 2019 року під час подання заяви про вчинення кримінального правопорушення потерпілим ОСОБА_7 було добровільно видано одяг, в який він був одягнений в момент вчинення щодо нього кримінального правопорушення, а саме: штани чоловічі світло-бежевого кольору та кофту чоловічу чорного кольору, зі слідами нашарування речовини бурого кольору, які були поміщені у поліетиленовий пакет чорного кольору.
У судове засідання слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3 , користувачі майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не з`явилися, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, зокрема витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, постанову про визнання речовими доказами, заяву ОСОБА_7 , приходжу до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2019 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до постанови слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 14 жовтня 2019 року зазначені вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 1 частини другої статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За змістом ч.3 ст.168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що вказані в клопотанні речі є доказами злочину, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, можливість використання їх як доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження приходжу до висновку про задоволення клопотання.

З метою збереження речових доказів приходжу до висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000260за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на чоловічі чоботи гумові темно-зеленого кольору 42 розміру зі слідами нашарування речовини бурого кольору, які поміщено у пакет чорного кольору та які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Черче Рогатинського району, та на добровільно виданий потерпілим ОСОБА_6 одяг, в який він був одягнений в момент вчинення щодо нього кримінального правопорушення, а саме: штани чоловічі світло-бежевого кольору та кофту чоловічу чорного кольору, зі слідами нашарування речовини бурого кольору, які були поміщені у поліетиленовий пакет чорного кольору та двох частини окуляр з оправою світло-бежевого кольору, які поміщено у спецпакет №4379119, та належать потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Черче Рогатинського району.
Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1