У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2019 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10.09.2019 р., стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ Російської Федерації, без певного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_5

встановив:

Апеляційним судом розглядається матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.07.2019 року, якою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" в межах строку досудового розслідування терміном до 10 вересня 2019.
Захисником ОСОБА_5 до апеляційної скарги додано заяву підозрюваного ОСОБА_6 , в якій він просив провести судовий розгляд з обов`язковою його участю.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України підозрюваний підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Проте як вбачається за матеріалів кримінально провадження підозрюваний ОСОБА_6 утримується в ДУ «Снігурівська ВК №5» де проходить лікування. Відповідно до виписки з медичної карти № 09/19 стаціонарного хворого, станом на 19.06.2019 року стан ОСОБА_6 задовільний, він є бактеріовиділювачем, в епідеміологічному плані небезпечний, орієнтовний термін закінчення лікування грудень 2020 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд даного кримінального провадження з підозрюваним ОСОБА_6 здійснювати в режимі відеоконференції ДУ «Снігурівська ВК №5».

Керуючись ст. ст. 336, 401, 405 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з ДУ «Снігурівська ВК №5».
Начальнику ДУ «Снігурівська ВК №5» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, під час апеляційного розгляду вручити підозрюваному ОСОБА_6 пам`ятку про його права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Апеляційний розгляд провадження відкласти на 11 годину 30 хвилин 24 липня 2019 року.
Копію ухвали направити до ДУ «Снігурівська ВК №5» для виконання.

Головуючий

Судді