№ 1-кс/756/2999/19
У Х В А Л А
Іменем України

23 жовтня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 під час розслідування кримінального провадження № 0000321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 за ч. 1 ст. 188-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України звернулась адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 під час розслідування кримінального провадження № 0000321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 за ч. 1 ст. 188-1 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що у провадженні слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 за ч. 1 ст. 188-1 КК України.
Як убачається з матеріалів скарги, адвокат просить слідчого суддю за результатами розгляду скарги визнати: незаконною бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 (надалі слідчого ОСОБА_5 ), щодо не закриття кримінального провадження № 0000321 за ч. 1 ст. 188-1 КК України на підставі клопотання від 30.01.2019; незаконними дії слідчого ОСОБА_5 щодо складання 30.01.2019 протоколу по вищевказаному кримінальному провадженні на підставі клопотання від 30.01.2019; незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_5 щодо невиконання ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 20.03.2019 у справі № 756/1996/19; адвокат просить слідчого суддю за результатами розгляду скарги зобов`язати слідчого ОСОБА_5 постановити обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження № 0000321 за ч. 1 ст. 188-1 КК України та постановити рішення про повернення ОСОБА_4 майна, яке було вилучено протоколом огляду 15.01.2019 з приміщення, що за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, буд. 4.
У судове засідання скаржниця, прокурор та слідчий не з`явилися, про час та місце провадження судового засідання повідомлялись належним чином.
При цьому, скаржниця подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити. Прокурор також подав заяву про розгляд скарги у його відсутність та просить відмовити в задоволенні скарги.
Крім того, слідчий ОСОБА_5 через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження № 0000321.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними матеріалами, а також матеріалами кримінального провадження № 0000321.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, а також матеріалами кримінального провадження № 0000321, слідчим суддею встановлено наступне.
Так, порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора і зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Разом з тим, у поданій адвокатом ОСОБА_3 скарзі ставиться питання щодо зобов`язання визнання незаконною бездіяльності слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у не закритті кримінального провадження та невиконанні ухвали слідчого судді від 20.03.2019 у справі № 756/1996/19, а також визнання незаконними дій щодо складання слідчим протоколу на підставі клопотання від 30.01.2019.
Крім того, вказаною скаргою адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_5 постановити рішення про повернення ОСОБА_4 майна, яке було вилучено протоколом огляду від 15.01.2019 з приміщення, що за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, буд. 4.
Натомість, прийняття даного процесуального рішення, а саме постанови про закриття кримінального провадження, чи, навпаки, неприйняття, невиконання слідчим ухвали суду та складення слідчим протоколу на підставі клопотання від 30.01.2019, не входить до того переліку процесуальних рішень органів досудового розслідування, судовий контроль над яким може здійснювати слідчий суддя.
Крім того, положеннями ч. 6 ст. 22 КПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що лише сторона обвинувачення наділена повноваженнями у кримінальному провадженні приймати рішення про закриття кримінального провадження.
Крім того, в частині вимог про зобов`язання слідчого ОСОБА_5 повернути майно ОСОБА_4 , яке було вилучено 15.01.2019 слід відмовити, оскільки на майно, яке було вилучено протоколом огляду від 15.01.2019 з приміщення № 53, що за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, буд. 4 було накладено арешт ухвалою Київського апеляційного суду від 10.04.2019, а тому вказана вимога може бути предметом розгляду виходячи з положень та у порядку ст. 174 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, ураховуючи положення Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 40, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 під час розслідування кримінального провадження № 0000321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 за ч. 1 ст. 188-1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1