У Х В А Л А
30.08.2019 Справа №607/22452/13-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника Тернопільського місьрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення дл відбування призначеного покарання,-
встановив:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8.08.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік шість місяців. Згідно з ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки передбачені п.п.1,2 ч.І вказаної статті.
У клопотанні вказано, ще ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони: порушує покладені на нього обов`язки, не з`являвся для реєстрації, зник з постійного місця проживання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з серпня 2018 року ОСОБА_5 добросовісно виконує покладені на нього обов`язки, а тому станом на день розгляду цього клопотання по суті, воно втратило свою актуальність.
ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що в червні і липні 2018 року він перебував на лікуванні в психіатричній, лікарні, тому не міг з`являтись для реєстрації до органу пробації. Просив відмовити в задоволенні клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 з серпня 2018 року і поданий час продовжує добросовісно виконувати покладені на нього обов`язки, а тому відпала необхідність в даному клопотанні.
Згідно з ч.З, ч.4 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з пояснень ^представника органу пробації та матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_7 дійсно не з`являвся на реєстрацію.
Однак, як встановлено в судовому засіданні в червні та липні 2018 року він лежав на лікуванні в психіатричній лікарні, а з серпня 2018 року ОСОБА_5 продовжує добросовісно виконувати покладені на нього обов`язки, вчасно з`являється на реєстрацію.
Враховуючи наведене, оглянувши матеріали долучені до клопотання, думку представника органу пробації та прокурора, пояснення засудженого, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання немає. Тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.318-380, 392-395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 КК України,-
постановив
В задоволенні клопотання начальника Тернопільського місьрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1