Справа № 132/3614/19
Провадження №1-кп/132/331/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 05.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.07.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень (штраф сплачено 30.08.2018 року); 16.08.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області по ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно з ч.4 ст.70 та ч.3 ст.72 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначено з урахуванням покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 10.07.2018 року у виді 3 років позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків на засудженого, передбачених п.п.1, 2 ч.1 та п.п.2, 4 ч.2 ст.76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, 25.06.2019 року через мережу Інтернет замовив у ОСОБА_5 фітнес-браслет марки «Хіаоmі Мі Band 4». 27.06.2018 року біля 08:00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, прийшов у відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Незалежності, 1Б, м. Калинівка Вінницької області та звернувся до працівника ТОВ «Нова Пошта» для отримання посилки із фітнес-браслетом. Отримавши посилку для огляду, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав фітнес-браслет марки «Хіаоmі Мі Band 4» вартістю 950 гривень. В подальшому ОСОБА_3 викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 950 гривень.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що 25.06.2019 року через мережу Інтернет він замовив у ОСОБА_5 фітнес-браслет марки «Хіаоmі Мі Band 4». 27.06.2018 року близько 08:00 год. він прийшов у відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Незалежності, 1Б, м. Калинівка Вінницької області та звернувся до працівника ТОВ «Нова Пошта» для отримання посилки із фітнес-браслетом. Отримавши посилку для огляду, він викрав вищевказаний фітнес-браслет та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та проханням призначити ОСОБА_3 покарання відповідно до закону.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по кваліфікуючій ознаці вчинена повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а саме те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та добровільно відшкодував завданий збиток.

З врахуванням наведених обставин, особистості обвинуваченого та суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді арешту із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2019 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків на засудженого, передбачених п.п.1, 2 ч.1 та п.п.2, 4 ч.2 ст.76 КК України, відповідно до ч.4 ст.70 КК України необхідно виконувати самостійно.

Також ОСОБА_3 необхідно зарахувати в строк покарання повністю відбуте покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 10.07.2018 року у виді штрафу в розмірі розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 місяців арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 4 місяців арешту та вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2019 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків на засудженого, передбачених п.п.1, 2 ч.1 та п.п.2, 4 ч.2 ст.76 КК України, - допустити до самостійного виконання.

У строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати повністю відбуте покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 10.07.2018 року у виді штрафу в розмірі розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ