УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001361 від 03.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
З клопотання видно, що 02.07.2019 року до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від ДОП надійшов рапорт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичну речовину «канабіс».
16.08.2019 року в період часу з 07 години 50 хвилин по 09 годину 18 хвилин при обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у будинку речовину рослинного походження, на території домоволодіння рослини, зовні схожі на рослини роду коноплі в кількості 23 штуки, у сарайчику та на огороді речовину рослинного походження.
Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідним є застосування спеціальних знань та призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення даного клопотання з огляду на наступне.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від ДОП надійшов рапорт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичну речовину «канабіс». (а.с. 3).
Згідно ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.
Так з матеріалів клопотання вбачається, що у відповідності до постанови керівника Слов`янської місцевої прокуратури про призначення групи прокурорів від 03.07.2019 року група прокурорів по даному кримінальному провадженню складається з прокурора ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , що також відображено у витягу з ЄРДР.
Однак, як видно з змісту поданого до слідчого судді клопотання про призначення експертизи погодив дане клопотання слідчого, прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яка фактично не наділена процесуальними правами, щодо здійснення повноважень прокурора в цьому кримінальному провадженні.
У зв`язку з чим на думку слідчого судді дане клопотання підлягає поверненню особі яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області старшого лейтенантаполіції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів повернути слідчому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1