У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002584, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

У С Т А Н О В И В:

25.09.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання ст. слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002584, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, мотивоване наступним.

08.09.2019 р., близько 01 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з вхідними дверима до дискотеки в приміщенні нічного закладу проведення дозвілля « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків своїх дій, та легковажно розраховуючи на їх відвернення, наніс не менше трьох ударів по обличчю останнього, від чого ОСОБА_6 впав з висоти власного зросту з послідуючим ударом головою об різко виступаючу частину трикутної форми меблевої шафи під час чого отримав тілесні ушкодження відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню, відкритий проникаючий вдавлений уламковий перелом тім`яної кістки праворуч, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію, як небезпечні для життя.

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізований до закладу охорони здоров`я комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , історія хвороби №9785.

08.09.2019 р. відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002584 та розпочато досудове розслідування за ст.128 КК України необережне тяжке тілесне ушкодження.

Слідчий вказує на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є потреба у дослідженні інформації, яка міститься в медичній документації, а саме історії хвороби №9785 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий стверджує, що іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до вищевказаної медичної документації, з наданням можливості її вилучення (здійснити виїмку), виконати слідчі дії не являється можливим.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до історії хвороби №9785 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) з подальшим їх поверненням до Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали не перевищує 16 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1