Справа № 168/359/19
Провадження № 1-кс/168/264/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19 травня 2019 року до Старовижівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 19 травня 2019 року близько 04 години ранку в с. Рокита по вул. Центральна біля будинку № 30, невідомі особи застосувавши до заявника насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та після нанесення численних ударів кулаками та ногами незаконно заволоділи його транспортним засобом марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 (естонська реєстрація).
19 травня 2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.
Під час проведення огляду місця події від 19 травня 2019 року в полі біля с. Рокита Старовижівського району, неподалік домоволодіння по вул. Пасічна, 43, виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 (естонська реєстрація), 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , фактичним власним якого є ОСОБА_5 .
З метою встановлення ринкової вартості викраденого майна виникла необхідність у проведенні судово-автотоварознавчої експертизи, без проведенням якої неможливо всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість легкового автомобіля марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 (естонська реєстрація), номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1998 року випуску, з пробігом 341655 км., без механічних пошкоджень, зареєстрованого на території Естонської Республіки, станом на 19 травня 2019 року?
Надати у розпорядження експерту завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 (естонська реєстрація), номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1998 року випуску).
Надати дозвіл експерту який проводитиме дослідження провести автотоварознавчу експертизу без огляду транспортного засобу відповідно до положень п. 5.1 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року №142/5/2092.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (стаття 384 КК України), або за відмову від виконання покладених обов`язків (стаття 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1