Справа 562/2454/19
У Х В А Л А

іменем України

08.08.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Здолбунів клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000521 від 26 липня 2019 року про проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000521 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання заступник начальника СВ вказувала, що 26 липня 2019 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що за місцем проживання заявниці, невідома особа шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дії не будуть помічені іншими особами з конструкції літнього душу вчинила крадіжку пластикової бочки для води та банного приладдя, спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду.

26 липня 2019 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000521, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості пластикової бочки для води об`ємом 130 л., водяного (душевого) шлангу з краном, рідкого мила марки «Зелена Аптека», шампуні марки «Імідж» об`ємом 0,5 л, банної мочалки для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової товарознавчої експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, заступник начальника СВ просить клопотання задовольнити.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Здолбунівським відділенням поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000521 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39) провести у кримінальному провадженні № 0000521 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити експертам (експерту) Рівненського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

1) Яка ринкова вартість пластикової бочки для води об`ємом 130 л. на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.07.2019 року?

2) Яка ринкова вартість водяного (душевого) шлангу з краном на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.07.2019 року?

3) Яка ринкова вартість рідкого мила марки «Зелена Аптека» на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.07.2019 року?

4) Яка ринкова вартість шампуні марки «Імідж» об`ємом 0,5 л. на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.07.2019 року?

5) Яка ринкова вартість банної мочалки на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.07.2019 року?

Зобов`язати заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 надати експертам (експерту) для дослідження: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 05.08.2019 року та матеріали кримінального провадження, внесеного 26 липня 2019 року до ЄРДР №0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (за необхідності).

Крім того надати експертам (експерту) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Зобов`язати Рівненський НДЕКЦ МВС України надіслати СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області матеріали виконаної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1