Справа № 165/2464/19
Провадження № 1-кс/165/1135/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000816 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що в період часу з 17.30 год. 22.07.2019 по 16.30 год. 25.07.2019 невстановлена особа проникла, шляхом кватирки вікна туалету в приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: - телевізор LСD марки «Samsung-UT19ES4000W», діаг.-19 дюйм.; - акустичні динаміки низькочастотні 2шт.; діаметр-220мм, приблизно по 100 Вт, іноземного виробництва марки «SINUS»; - акустичні динаміки середньочастотні- 2 шт. діаметр 120 мм , потужність приблизно по 50 Вт, марки «SINUS»-; - телеприймач цифрового ефірного телебачення «uClan T2HD SE Internet»; -телеприймач цифрового ефірного телебачення «SKY TECH-100G DVB-T2» 2018 року виготовлення, з пультом;- електродрель ударну «Елпром-ДЕУ-980»; - болгарку німецького виробництва блакитного кольору, потужністю - 1000 Вт., 11000 об/хв; - мікрохвильову піч німецького виробництва, обємом 20 л; - електрокабелі-подовжувачі довжиною 3 м 3 шт.; - електрокабелі-подовжувачі довжиною по 5 м- 3 шт.; - дві телескопічні рибальські вудки, з котушками марки «FEIMA» i «EVOX Boolo 3000»; - телескопічну вудку китайського виробництва без котушки; - два чохла для рибальських вудок із синтетичної тканини - завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди.

Слідчий зазначає, що в ході розслідування частину викраденого було виявлено та вилучено, повернуто власнику, у якого отримано і оглянуто, як речові докази, сфотографовано, а саме вищевказані: - телевізор LСD марки «Samsung-UT19ES4000W»; - акустичні динаміки низькочастотні 2шт. марки «SINUS»; - акустичні динаміки середньо частотні - 2 шт. марки «SINUS»; - телеприймач цифрового ефірного телебачення «uClan T2HD SE Internet»; -телеприймач цифрового ефірного телебачення «SKY TECH-100G DVB-T2», з пультом;- електродрель ударну «Елпром-ДЕУ-980». Встановлено, що речі в доброму і відмінному стані, придатні для експлуатації. Вказані речі залишено власнику на зберігання, надати для проведення товарознавчої експертизи категорично відмовився, не заперечує огляду експертом по місцю зберігання (його проживання). Інших речей виявлено не було.

Слідчий посилається на те, що виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням товарознавчої експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000816 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

Яка середньо-ринкова вартість, станом на 22.07.2019 наступних виробів/товарів :

Телевізора LСD марки «Samsung-UT19ES4000W», діаг.-19 дюйм.;

Акустичного динаміка низькочастотного діаметр-220мм, потужністю 100 Вт, марки «SINUS»;

Акустичного динаміка середньо частотного, діаметр 120 мм, потужністю 50 Вт, марки «SINUS»;

Телеприймача цифрового ефірного телебачення «uClan T2HD SE Internet»;

Телеприймача цифрового ефірного телебачення «SKY TECH-100G DVB-T2» 2018 року виготовлення, з пультом ;

Електродрелі ударної «Елпром-ДЕУ-980»;

Болгарки німецького виробництва блакитного кольору німецького виробництва , потужністю 1000 Вт., 11000 об/хв;

Мікрохвильової піч німецького виробництва, обємом 20 л ;

Електрокабеля-подовжувача довжиною 3 м;

Електрокабеля-подовжувача довжиною 5 м;

Телескопічні рибальські вудки, з котушками марки FEIMA i марки EVOX Boolo 3000, кожної;

Телескопічної вудки китайського виробництва без котушки;

Чохла для однієї рибальської вудки із синтетичної тканини.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: копію протоколу допиту потерпілого, копію протоколу огляду речей.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1