УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року в приміщенні суду в місті Києві
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Обухів, Київської області, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2019 року за №0004571,
В С Т А Н О В И В:
28.05.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004571 від 17.05..2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

16 травня 2019 року о 16 годині 18 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в магазині «Pull&Bear», що розташований в ТРЦ «Smart-Plaza», за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 26. Так, вибравши собі одяг, а саме: светр «Pull&Bear», з тканини плюш, білого кольору, розмір L, брюки джинсові «Pull&Bear», чорного кольору, розміром 34, кросівки «Pull&Bear», білого кольору, з бордовими та зеленими смугами, розміром 39, шкарпетки «Pull&Bear», у кількості 2 пари, помаранчевого кольору, направилась до примірочної. Після примірки вибраного одягу, впевнившись, що він їй підходить, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевикладених речей, після чого вона зірвала з нього захисний магніт та поклала речі у свій рюкзак.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , 16.05.2019 о 16:59 годині знаходячись в магазині «Pull&Bear», що розташований в ТРЦ «Smart-Plaza», за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 26, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, її злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, таємно, шляхом вільного доступу поклала у свій рюкзак: светр «Pull&Bear», з тканини плюш, білого кольору, розмір L, вартість якого складає: 332 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ), брюки джинсові «Pull&Bear», чорного кольору, розміром 34, вартість яких складає: 832 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ), кросівки «Pull&Bear», білого кольору, з бордовими та зеленими смугами, розміром 39, вартість яких складає: 1332 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ), шкарпетки «Pull&Bear», у кількості 2 пари, помаранчевого кольору, вартість яких складає 140 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ) за одну пару, загальна вартість складає 281 гривню 66 копійок (без урахування ПДВ), та не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, з викраденим майном направилась до виходу з магазину «Pull&Bear», що розташований в ТРЦ «Smart-Plaza», за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 26, проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником магазину «Pull&Bear», та в подальшому викрадене майно у неї було виявлено та вилучено. Тим самим ОСОБА_5 , вчинила закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» () на загальну суму 2779 гривень 16 копійок (без урахування ПДВ).

23.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.05. 2019, показаннями свідків, іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

Враховуючи тяжкість та суспільно-небезпечний характер кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , з метою гарантування виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків слідство вважає, що відносно останньої необхідно обрати запобіжний захід у особистого зобов`язання, що є найбільш м`яким запобіжним заходом, який на думку органу досудового розслідування є достатнім для забезпечення виконання підозрюваної покладених на неї процесуальних обов`язків, з метою запобігання ризику вчинення нових кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрювана та її захисник також проти задоволення клопотання фактично не заперечував.
Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004571 від 17.05..2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

23.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177 КПК України, щодо можливості вчинення нових кримінальних правопорушень.
За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки,а саме:
- не відлучатись із Обухівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та/або навчання.
Обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на підозрювану ОСОБА_5 покладаються на строк по 22 липня 2019 року.
Підозрюваній ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Київської міської прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1