УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 30.05.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001454, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 30.05.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001454.
В своїй скарзі адвокат посилається на те, що СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, яке 30.05.2019 р. було закрито. На думку заявника, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини по справі, з`ясовано не було.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Слідчим суддею, з урахуванням думки ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність прокурора.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що скарга підлягає задовольню з наступних підстав.
Так встановлено, що СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001454 від 28.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно оскаржуваної постанови в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчим здійснено низку слідчих дій.
На підставі зібраних матеріалів слідчий, 30.05.2019 р. прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з`ясовано не було.
Разом з цим, до суду, на не одноразові запити щодо надання матеріалів кримінального провадження №0001454, такі матеріали надані не були, що також підтверджує необґрунтованість та не законність прийнятої постанови.
Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, в ході досудового розслідування необхідно:
- Надати належну правову оцінку всім наявним у матеріалах кримінального провадження доказам з точки зору їх взаємозв`язку, а також обставинам, які були повідомлені в заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину;
- з врахуванням показів ОСОБА_3 призначити та провести судову будівельно-технічну експертизу на предмет дослідження тієї частки комунальної квартири АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_5 у 1998 році зробила самостійною, здійснивши самовільно перепланування та реконструкцію, внаслідок чого та частина комунальної квартири, включаючи приміщення загального користування, у тому числі кухню площею 14,6 кв.м, перейшли у власність ОСОБА_5 невідомим шляхом.
- надати експертові оригінал Генплану та усі необхідні документи по комунальній квартирі.
- призначити та провести техніко-криміналістичну експертизу щодо визначення наявності у документах, переданих для приватизації комунальної квартири АДРЕСА_1 , підробок та внесення неправдивих відомостей.
- повторно допитати керівників Облспоживспілки, ОСОБА_6 за обставинами справи, у тому числі щодо виділення кожному з наймачів даної комунальної квартири житлової площі та місць загального користування.
- допитати у якості свідка ОСОБА_5
- допитати у якості свідка колишню паспортистку ОСОБА_7
- прийняти процесуальне рішення щодо винних дій ОСОБА_8 за обставинами справи,
- вчинити інші необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення дійсних обставин справи.
З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 30.05.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001454.
Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження №0001454, виконати слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення істини у кримінальному провадженні, зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: