Справа № 466/9651/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/381/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційні скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2018 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2012 року, остаточно визначивши покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_8 у строк покарання попереднє ув`язнення з 20.10.2015 року до 27.10.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 заставу в розмірі 73080 грн., внесену ОСОБА_10 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.10.2015р. на депозитний рахунок суду №0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА у Львівській області, повернуто заставодавцеві ОСОБА_10 ( ІНПП НОМЕР_1 ) після припинення дії запобіжного заходу.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Згідно з вироком, ОСОБА_8 визнано винним у тому, що він 20.10.2015 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи на АДРЕСА_2 за попередньою змовою з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, у цілях власного збагачення, шляхом віджиму вікна балкону проник у квартиру АДРЕСА_3 , розташовану на першому поверсі будинку, звідки таємно викрав розкладний ніж вартістю 300 гривень, запонки для сорочки в кількості 2 штуки вартістю 150 гривень, фотоапарат марки «Олімпус» вартістю 200 гривень, два флакони жіночих парфумів вартістю 1000 гривень та пошкодив вікно на суму 1000 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_8 був затриманий, двоє інших невстановлених осіб з місця скоєння злочину втекли. Своїми протиправним діями ОСОБА_8 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 2 650 гривень.

Не погоджуючись з даним вироком заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

У судовому засіданні апеляційного суду 07 червня 2019 року захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 подано свідоцтво про смерть обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Луцьку, актовий запис 498.
Заслухавши доповідь судді, адвоката та прокурора про необхідність скасування вироку та закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, колегія суддів вважає, що вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю з таких підстав.
Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Питання про реабілітацію померлого ОСОБА_8 не порушується.
Оскільки на час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 помер і питання про його реабілітацію не порушується, відповідно до ст. 417 КПК України вирок суду щодо ОСОБА_8 слід скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2018 року відносно ОСОБА_8 скасувати.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4