overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________
№5115
У Х В А Л А

14 вересня 2017р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши провадження 11кс/784/4945/17 за клопотанням заступника начальника ВП - начальника сектору КП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведения оперативно-розшукового заходу щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання в провадженні КП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться оперативно-розшукова справа №20117001, під умовною назвою «Гамбіт», яка заведена 26.05.2017 року.

У клопотанні зазначається, що на території Новоодеського району утворилась злочинна група, члени якої планують займатись крадіжками майна громадян, пов`язаними з проникненням до житла та інших приміщень.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , строком на 60 днів.

Проведення оперативно-розшукового заходу мотивується виключно з метою запобігання готування вчинення тяжкого злочину, оскільки іншим способом неможливо отримати інформацію про можливі плани та злочинні наміри ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали оперативно-розшукової справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

У справі є достатньо даних, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у готуванні до вчинення тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч.З ст.185 КК України.

Можлива протиправна діяльність ОСОБА_4 носить конспіративний характер та здійснюється на конфіденційній основі з елементами легендування та умовностей, з використанням засобів телефонного зв`язку.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказані у клопотанні s оперативно-розшуковий захід застосовується виключно з метою запобігання вчинення тяжкого злочину та приймаючи до уваги, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, керуючись ст.ст.247,248,263 КПК України, ч.3 ст.8 Закону України "Про оперативно- розшукову діяльність" , -

У х в а л и в:

Клопотання заступника начальника ВП - начальника сектору КП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл строком 60 (шістдесят) днів на проведення оперативно-розшукового заходу:

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апеляційного
суду Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/455/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

07 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 1 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 309 КПК України адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2019 року о 13:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та викликати слідчого з матеріалами кримінального провадження.

Доставити підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зал судових засідань на вказаний час та дату.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/9080/19
У Х В А Л А
про відмову у скасуванні арешту майна
(резолютивна частина)

м. Луцьк 06 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001750 від 17 травня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001750 від 17 травня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 06 листопада 2019 року о 17:00.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
№ 207/3633/19
№ 1-кп/207/596/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження .

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року на 27 листопада 2019 року на 9.00 годину з викликом у судове засідання прокурора , обвинуваченого , потерпілої .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
№ 207/2047/17
№ 1-кп/207/86/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження № 0000345 , № 0001420 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України , не працюючого , освіта середня-спеціальна , одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та мешкає по АДРЕСА_2 , раніше судимого ,

за ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 190 , ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року до 5 років позбавлення волі . До суду надішли апеляція засудженого ОСОБА_4 та клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження . Також до суду надійшли відомості , що ОСОБА_4 відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94 .

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 , п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому , виправного центру , дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень , вчинених іншою особою або цією самою особою , за які вона не була засуджена , чи у зв`язку з розглядом справи в суді вирішується судом у тому числі за відповідним клопотання прокурора .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання переведення засудженого ОСОБА_4 з Синельниківської виправній колонії № 94 до слідчого ізолятору для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року .

Враховуючи , що ухвалою суду від 11 березня 2019 року тимчасово залишено засудженого ОСОБА_4 у Дніпропетровському слідчому ізоляторі № 4 до розгляду справи відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року , вирок не набрав законної сили , тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання та перевести засудженого ОСОБА_4 до слідчого ізолятору для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 , п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Синельниківської виправної колонії № 94 до Дніпропетровського слідчого ізолятору № 4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000345 , № 0001420 та доставки до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 2 грудня 2019 року на 14.00 годину .

Копію ухвали направити начальникам Синельниківської виправної колонії № 94 та Дніпропетровського слідчого ізолятору № 4 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2599/19
Провадження № 1кп/201/609/2019
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000499 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малгобек, Чечня, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Також, в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження кримінального провадження № 0000499 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0002136 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, так як ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що суд може об`єднувати матеріали кримінального провадження в одне провадження щодо однієї особи обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 01.11.2019 о 12-40 годині.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0000499 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0002136 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та об`єднаній справі присвоїти номер № 201/2599/19 (1кп/201/609/2019).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2019/17
Номер провадження 1-кп/213/401/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, працюючого начальником Інгулецького районного відділу в м.Кривий Ріг ГУ ДМС, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

який надійшов до суду 17.09.2019 на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28.08.2019, ухвала про призначення підготовчого засідання від 25.09.2019,

ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотань про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення, наполягав, що розгляду підлягає новий обвинувальний акт з врахуванням зміненого обвинувачення під час попереднього судового розгляду по ч.2 ст.369-2 КК України.
Обвинувачений та його захисник також висловилися про можливість призначення обвинувального акту з врахуванням зміненого обвинувачення до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.
Водночас, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, на 11.30 годину 08 листопада 2019 року.

Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу в строк до 08 листопада 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1741/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000436 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 28 листопада 2019 р. на 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Криничанського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/370/19
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника цивільного позивача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора в кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ
В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , в обґрунтування заяви про відвід вказано, що даний прокурор не приймав участь на досудовому розслідуванні даного провадження і постанова про зміну групи прокурорів від 29.08.2019 року про його участь в цьому провадженні винесена після закінчення досудового розслідування, порушений порядок заміни прокурора, вважає, що приймати участь прокурори Новомосковської місцевої прокуратури не мають права.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку захисника.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти заяви про відвід, пославшись на виконання постанови заступника прокурора Дніпропетровської області від 29.08.2019 року про призначення його в группі прокурорів по вказаному кримінальному провадженню.
Представник цивільного позивача ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання захисника.
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заявлений відвід прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ст. 77 КПК України передбачає право учасникам судового процесу заявити відвід прокурору за наявності обставин, передбачених у даній статті.
Суд вважає, що викладені захисником обвинуваченої ОСОБА_5 підстави є надуманими, оскільки участь прокурора ОСОБА_3 здійснена відповідно постанови заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 29.08.2019 року де вказано, що у кримінальному провадженні за № 0000188 в зв`язку з реорганізацією структурних підрозділів прокуратури Дніпропетровської області та кадровими змінами у штаті відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області визначено прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Таким чином, доводи викладені в заяві про відвід, не містять доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість прокурора під час судового розгляду справи, тому заяву про відвід слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст.77, 80, 81, 309 КПК України,
УХВАЛИВ
Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 215/3820/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу,

-за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.

В підготовче судове засідання 07.11.2019 р. обвинувачений не доставлений, за даними суду згідно наданої довідки Криворізької УВП (№3) 05.09.2019 р. етапований для відбуття покарання в Державну установу «Софіївська виправна колонія (№45)» МЮ України.

Прокурор заявив клопотання про дистанційний розгляд справи в режимі відоеоконференції.

Суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 п.1, ч.3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за його згодою.

Оскільки розгляд справи повинен відбуватися за обов`язкової участі обвинуваченого відповідно до ст.314 КПК України, а ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі - суд вважає необхідним проводити підготовчий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314-317, 336 ч.1 п.1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України призначеного на 09 січня 2020 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з Державною установою «Софіївська виправна колонія (№45)» МЮ України, представник якої повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання.

Направити до Державної установи «Софіївська виправна колонія (№94)» МЮ України за адресою: 53121, Дніпропетровська область, с.Макорти, Софіївського району, вимогу про здійснення дистанційного розгляду справи.

Копію ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 до відома.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 274/2097/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/259/19
07.11.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибуває за викликами в судові засідання, причини неявки не повідомляє, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, обвинуваченого до суду не доставлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 16 год. 30 хв. 21 січня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого відповідно до матеріалів в АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
майору поліції
ОСОБА_5 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 07 листопада 2019 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1