17.12.2019 Справа № 150/525/19
Провадження по справі № 1-кп/150/52/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у залі судових засідань у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000066 від 15.07.2019 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, що працює на посаді заступника директора КЗ «Чернівецька ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 Чернівецької районної ради Вінницької області, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 діючи умисно, з метою отримання насіння маку для особистого вживання, без мети збуту, в період часу з травня по 25.07.2019 незаконно вирощувала, шляхом обробітку (об сапування), на власній земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 , рослини снотворного маку, що само насіявся.
В ході обшуку проведеного 25.07.2019, проведеного на підставі ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 18.07.2019, на зазначеній присадибній ділянці було вилучено 190 рослин, які згідно висновку експерта №810 від 01.08.2019 містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
У судовому засіданні обвинувачена подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи його наступним. Так, ОСОБА_4 в повному обсязі погодилася із висунутим їй обвинуваченням та визнала, що діючи умисно, з метою отримання насіння маку для особистого вживання, без мети збуту, в період часу з травня по 25.07.2019 незаконно вирощувала, шляхом обробітку (об сапування), на власній земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 , рослини снотворного маку, що само насіявся.
В ході обшуку проведеного 25.07.2019, проведеного на підставі ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 18.07.2019, на зазначеній присадибній ділянці було вилучено 190 рослин, які згідно висновку експерта №810 від 01.08.2019 містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному вирощуванні снотворного маку, ОСОБА_4 визнає, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України. Відповідно до положень ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
В скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється та щиро жалкує про вчинене, вважаючи вчинене неприпустимим, вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті, сприяла досудовому слідству у розкритті злочину, внаслідок вчинення інкримінованого їй злочину шкоди не заподіяно, збитків не завдано. Окрім того, за місцем роботи та проживання вона характеризуюся позитивно, будь-яких скарг за увесь час її роботи на ОСОБА_4 не надходило, в тому числі й не надходило скарг від сусідів.
Прокурор клопотання визнав та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.
Вислухавши думку обвинуваченої та прокурора, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005 передбачено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Обвинуваченій ОСОБА_4 безпосередньо у судовому засідання роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, який не є корупційним відповідно із приміткою до ст. 45 КК України, в судовому засіданні ОСОБА_4 клопотала про закриття провадження, щиро покаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи, що клопотання визнано всіма учасниками процесу, то суд вважає за необхідне відповідно до ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження по справі закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а тому клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: 21 кущ коноплі необхідно знищити.
Відповідно до ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта з обвинуваченого стягується лише у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому витрати на залучення експертів у розмірі 785 грн. 05 коп. стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 не підлягають.
На підставіст.45 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 284-286, 288, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
лопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000066 від 15.07.2019 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Речові докази: три поліетиленових мішка із наявними в нихрослдинами снотворного маку , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького ВП знищити у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5