Кримінальне провадження № 612/788/17
Номер провадження 1-кп/629/73/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000051 від 27.07.2016 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 29.12.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Близнюки, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

встановив:

У невстановлений час, за невстановлених обставин, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту на території домоволодіння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

29.09.2016 року, в період часу з 7-51 год. до 10-45 год., за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 103,5 грам; полімерну пляшку з кришкою із речовиною рослинного походження, масою 1179 грам; металеву банку із речовиною рослинного походження, масою 974,5 грам; речовину рослинного походження, утворену поломаними рослинами зеленого кольору, масою 11800 грам, які згідно висновку судової експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №1492 від 05.12.2016 року, являються особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 1157,1229 грам, що згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року, являється великим розміром.

Крім цього, у невстановлений час, за невстановлених обставин, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту незаконно придбав, виготовив шляхом перетирання та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою подальшого незаконного збуту іншим особам.

11.08.2017 року, з 12-02 год. до 2-41 год., ОСОБА_4 , знаходячись в своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав вказану наркотичну речовину, маючи умисел на її незаконний збут, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, незаконно збув ОСОБА_6 , яка здійснювала оперативну закупку вказаного наркотичного засобу, за 300 гривень особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 107,8523 грам, що в перерахунку на суху речовину, згідно висновку судової експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №1635 від 18.09.2017 року, становить 99,7957 грам.

Крім цього, ОСОБА_4 , в невстановлений час, за невстановлених обставин, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав та перевозив в своєму автомобілі ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

22.09.2017 року, в період часу з 11-36 год. до 12-49 год., на території Близнюківської ЦРЛ за адресою: смт.Близнюки, вул.Калініна, буд.3, Харківської області було виявлено автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, на задньому сидінні якого знаходився громадянин ОСОБА_4 . В ході огляду даного автомобіля було виявлено та вилучено, згідно висновку судової експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №2025 від 23.10.2017 року, особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 131,2851 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за епізодом від 29.09.2016 року в судових дебатах визнав повністю, за ч.2 ст.307 КК України не визнав, за ч.2 ст.309 КК України за епізодом від 22.09.2017 року, визнав частково та дав показання, що дійсно в 2016 році працівники поліції провели обшук за місцем проживання його колишньої дружини з дітьми за адресою: АДРЕСА_2 , за даною адресою він не проживає, лише тримає пасіку, а зареєстрований він та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку виявили та вилучили полімерну пляшку з наркотичним засобом, об`ємом 10 літрів, яку знайшли його діти та принесли додому, в собачій будці знайшли свіже зірване зілля коноплі, яке йому підкинули працівники поліції, на городі працівники поліції викопали три кущі дикорослої коноплі, які при прополці городу були пропущені, за епізодом збуту наркотичних засобів пояснив, що до нього звернулася громадянка ОСОБА_7 з проханням дати їй в борг гроші для поїздки до сина в м.Харків, який перебуває під слідством та утримується в умовах СІЗО, грошей у нього не було і він запропонував нарвати на болоті зілля коноплі та продати, але необхідно було знайти клієнтів. Людмила повідомила, що клієнти у неї є, він нарвав коноплю, за ніч просушив, перетер через сито та поділив на три частини собі, ОСОБА_7 та її сину. Коли прийшла ОСОБА_7 то попросила, щоб він продав їй зілля коноплі на 300 гривень, він повідомив, що розділив зілля на три частини і віддав їй її частину, і хай вона з нею що хоче те і робить. Грошей від неї він не брав. Коли ОСОБА_7 виходила з двору, він надав їй консультацію щодо продажу коноплі. Зазначив, що займається торгівлею насіння коноплі через мережу Інтернет. За епізодом від 22.09.2017 року підтвердив, що дійсно в автомобілі ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 на ковдрі працівниками поліції знаходилось та було вилучене наркотичний засіб, але його було близько 10 грам, набагато менше ніж вказано в обвинувальному акті.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, в судовому засіданні доведена повністю та підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, перевірених і досліджених судом: поясненнями свідків, а також письмовими матеріалами кримінального провадження, відеозаписами та речовими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні, згідно яких, з 2006 року він займає посаду голови Близнюківської селищної ради Харківської області, починаючи з 2007-2008 року до нього неодноразово в усній формі зверталися жителі смт.Близнюки з приводу того, що відбуваються неправомірні дії з приводу торгівлі забороненими наркотичними засобами, при цьому вказували, що саме обвинувачений ОСОБА_4 займається збутом наркотичних засобів за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 та місцем реєстрації: : АДРЕСА_1 . З 2015 року відповідні звернення почастішали. Боючись погроз та розправ зі сторони осіб, які вчиняють неправомірні дії, жителі в письмовій формі відмовлялися звертатися до правоохоронних органів, в зв`язку з чим він, як посадова особа вимушений був звернутися до правоохоронних органів з метою перевірки даних фактів. Зазначив, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації не мешкає;

- показаннями свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні, згідно яких, він займає посаду секретаря Близнюківської селищної ради Харківської області, в 2015 році виконував обов`язки голови Близнюківської селищної ради Харківської області, в цей період до нього неодноразово в усній формі зверталися жителі селищна з проханням прийняти відповідні заходи до мешканця їхнього селища ОСОБА_4 , який займається розповсюдженням наркотичних засобів;

- показаннями свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні, згідно яких, восени 2016 року її було запрошено понятою при проведенні обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , номер будинку не пам`ятає. При проведенні обшуку було виявлено полімерну пляшку об`ємом 10 літрів, в якій знаходилась перетерта конопля, пів мішка зерен коноплі та три кущі коноплі, які росли на городі та попередньо були посаджені в пластикові пляшки та закопані в землю, при цьому ОСОБА_4 падав на коліна та прощався з рослинами. Вилучене слідчі упакували в пакети на яких вона ставила свій підпис. Також під час обшуку на подвір`ї було виявлено свіжо-зірвану коноплю, вилучено комп`ютер та телефон;

- показаннями свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні, згідно яких, в жовтні 2017 року його було запрошено бути понятим під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 . В ході обшуку в будинку було виявлено півтора мішка білого кольору з зернами, сита. Все що було виявлено та вилучено, працівники поліції склали в пакети та опечатали бірками;

- показаннями свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні, згідно яких, в жовтні 2017 року його було запрошено разом з ОСОБА_11 понятими під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , номер будинку не пам`ятає. Проведення даної слідчої дії фіксувалося на камеру. Під час обшуку були вилучені гроші, півтора мішка білого кольору з насінням, телефон чорного кольору. Все що вилучалось заносили до протоколу, мішки опечатували бірками, гроші запакували в пакет;

- показаннями свідка ОСОБА_13 в судовому засіданні, згідно яких, обвинувачений ОСОБА_4 є її колишнім чоловіком, з яким шлюбні відносини вона не підтримує, але періодично він приходить до дітей та залишається ночувати в її будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Також за даною адресою він тримає пасіку. 31.10.2017 року після обшуку за її адресою, були вилучені мішки з насінням, сита, кущі коноплі, гроші в сумі 4900 грн., мішки опечатували в її присутності;

- показаннями свідка ОСОБА_14 в судовому засіданні згідно яких, вона працює фельдшером в КП Близнюківська ЦРЛ, в 2017 році, точної дати не пам`ятає, її разом з іншою санітаркою запросили понятими, на вулиці біля відділення лікарні в їх присутності працівники поліції відкрили автомобіль та провели його огляд, марку та колір автомобіля не пам`ятає, автомобіль був старенький вітчизняний. Працівники поліції в багажнику автомобіля виявили три ковдри, кожна з якої була всипана сухим листям рослинного походження, які зібрали в пакет, окремо в середині автомобіля в паперовий конверт зібрали залишок подрібнених рослин, об`ємом трішки більш ніж сірниковий коробок, склали протокол, в якому вони поставили свої підписи. Вилучені ковдри упакували в коробку, обклеїли клейкою стрічкою та приклеїли папірець, на якому вони поставили свої підписи, на конвертах з вилученими рослинами вони також ставили свої підписи. Крім того зазначила, що ОСОБА_4 неодноразово доставляли до лікарні для встановлення стану на наркотичне чи алкогольне сп`яніння;

- показаннями свідка ОСОБА_15 в судовому засіданні, згідно яких, на початку серпня 2017 року, близько обідньої години він разом зі своїм товаришем проходив повз Лозівського відділу СБУ, до них підійшов працівник служби та запросив понятими при закупівлі наркотичного засобу. В конференц залі перебувала закупна особа жінка років 50-55, одягнута в джинси, сорочку в клітинку світло синього кольору, її оглянули та нічого не виявили. Далі в їх присутності переписали номера 6 купюр номіналом по 50 гривень та зробили їх ксерокопії. Гроші передали жінці. Де проводиться оперативна закупка наркотичного засобу працівники СБУ не говорили. Потім жінка пішла, а вони залишилися її чекати в конференц залі. Жінка повернулася через 2 години, видала прозорий пакет на застіжці з подрібненою зеленою травою коноплею, об`ємом 1,5 стакана. Наркотичний засіб упакували в чорний поліетиленовий пакет, опечатали біркою та склали документи на яких вони поставили свої підписи;

- показаннями свідка ОСОБА_16 в судовому засіданні, згідно яких, на початку серпня 2017 року, близько обідньої години він разом зі своїм товаришем проходив вздовж Лозівського відділу СБУ та працівник служби запросив їх бути понятими при закупівлі наркотичного засобу. В приміщення відділу були працівники відділу, слідчий та жінка одягнена у футболку в клітинку. В присутності жінки їм показали гроші в кількості 6 купюр номіналом по 50 гривень, а потім вказані гроші передали жінці і вона пішла. Більш ніж через годину вона повернулася та видала пакет на застіжці з подрібненою речовиною зеленого кольору, об`ємом 1,5-2 стакана. Вони це засвідчили та розписалися в документах;

- показаннями свідка ОСОБА_17 в судовому засіданні, згідно яких, остання працює в Близнюківській ЦРБ молодшою сестрою, і коли до лікарні привезли ОСОБА_4 на огляд, працівники поліції запросили її понятою при проведенні огляду автомобіля марки ВАЗ, світлого кольору, під час якого з багажника автомобіля вилучили три кольорових покривала, на одному покривалі знаходилися залишки трави чи сіна, цю траву витрушували та поміщали в окремий пакет для експертизи. Далі покривала помістили в картонні коробки, опечатали, заклеїли та підписали. Зауважень у неї та у ОСОБА_4 до слідчого не було, потім вони підписали протокол;

- показаннями залегендованої особи свідка ОСОБА_6 , яка добровільно погодилася приймати участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 , згідно яких ОСОБА_4 тривалий час займається продажем наркотиків, в результаті чого страждають сім`ї. В серпні 2017 року, по обіді з приміщення СБУ вона подзвонила ОСОБА_4 якого знає вже тривалий час та домовилася про продаж їй коноплі. Номер телефону ОСОБА_4 в селищі багато хто знає, оскільки всі наркомани приходять до нього за наркотиками. Перед закупівлею наркотичного засобу в присутності двох понятих її обшукали, вона була одягнута в джинси, сорочку в клітинку світлого кольору, після обшуку нічого не виявили, далі сфотографували гроші в сумі 300 грн. (6 купюр номіналом по 50 грн.), переписали їх номери, склали документи, в яких вона та поняті проставляли свої підписи. Закупку наркотичного засобу вона проводила за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , куди приїхала на маршрутці. Прийшовши до ОСОБА_4 вона віддала йому гроші в сумі 300 грн., він виніс їй коноплю, частина якої була перетерта, а частину він перетирав при ній. Вона набрала своєю рукою коноплю та насипала в прозорий пакет, який їй дав ОСОБА_4 , скільки саме набрала вона коноплі не пам`ятає, зазначила, що було багато, приблизно 1,5-2 стакана. Через півтори дві години вона повернулася до СБУ, де в присутності понятих видала, придбану у ОСОБА_4 наркотичну речовину- коноплю. Слідчий помістив речовину в пакет, наклеїв бірки, на яких вони проставили свої підписи. В закупівлі наркотичної речовини приймала участь лише один раз, наркотичні засоби не вживає, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, конфліктів з ОСОБА_4 не мала;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 27.07.2016 року, про те, що 27.07.2016 року до чергової частини ВП Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява громадянина ОСОБА_18 про те, що громадянин ОСОБА_19 на присадибній ділянці, за місцем свого проживання, смт.Близнюки, Харківської області вирощує рослини роду конопель (т. 2 а.с.15);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2017 року, про те, що 09.02.2017 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з Лозівського МВ УСБУ в Харківській області про те, що громадянин ОСОБА_19 на території смт.Близнюки та Близнюківського району Харківської області організував мережу збуту особливо небезпечної наркотичної речовини «метадон» та конопель наркозалежним мешканцям селища та району (т.2 а.с.16);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2017 року про те, що 22.09.2017 року до чергової частини Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від невстановленого чоловіка, який відмовився назвати свої анкетні дані про те, що ОСОБА_20 , який мешкає в с.Батюшки на своєму автомобілі ВАЗ 2106 білого кольору перевозить наркотичні речовини (т.2 а.с.17);

- ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 12.09.2016 року, згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в житловому будинку, надвірних будівлях та на присадибних ділянках, розташованих на території даного домоволодіння (т.2 а.с.18-20);

- протоколом обшуку від 29.09.2016 року та відеозаписом до нього, згідно якого за адресою: АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені: в приміщенні сараю - полімерна пляшка синього кольору, ємністю 10 л, заповнена на 2/3 речовиною рослинного походження в подрібненому, висушеному стані, металеве сито; в дерев`яному ящику біля сараю - листя речовини рослинного походження; у дворі - три кущі речовини рослинного походження; в дерев`яному ящику - листя речовини рослинного походження, зеленого кольору; в банці з- під кави «Nescafe», ємністю 475 мл - насіння речовини рослинного погодження; в кухні - полімерний мішок білого кольору з насінням речовини рослинного походження; в спальні - в тазику насіння речовини рослинного походження, чотири металевих сита, системний блок «ASUS», чотири DVD - диска та один СD диск (т.2 а.с.21-23);

- відеозаписом до протоколу обшуку від 29.09.2016 року, відтвореного в ході судового розгляду, з якого вбачається, що на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені наркотичні засоби, насіння коноплі, сита за допомогою яких виготовлялися наркотичні засоби та сортувалося насіння, інші речі (т.2 а.с.24);

- протоколом огляду місця події від 29.09.2016 року та відеозаписом до нього, згідно якого на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відстані одного метру від тильної сторони території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено один кущ дикоростучої рослини, візуально схожої на коноплю, при викопуванні якої з ґрунту було встановлено, що корінь рослини знаходиться в полімерній пляшці (т.2 а.с.13-14);

- відеозаписом до протоколу огляду місця події від 29.09.2016 року, відтвореного в ході судового розгляду, з якого вбачається, що з тильної сторони території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , було викопано кущ дикоростучої рослини, корінь якої знаходився в полімерній пляшці (т.2 а.с.15 а);

- судовою експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1492 від 05.12.2016 року Харківського НДЕКЦ МВС України, згідно висновку якої речовина масою: 103,5 грам, 1179 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; речовина масою: 7100 грам, 4700 грам є нарковмісними рослинами рослинами роду коноплі; нашарування на поверхні сит, трубки містять у своєму складі діюче наркотичне начало ТГК (тетрагідроканнабінол) та інші канабіноїди; речовина масою: 974,5 грам, 1644,1 грам, 15390,5 грам є дозрілим насінням рослин роду Коноплі наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором не являється. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) склала: 94,96 грам, 1087,1629 грам. Кількість вилучених кущів рослин роду коноплі згідно протоколу обшуку від 29.09.2016 року склала: 3 (три) шт., кількість вилучених кущів рослин роду коноплі згідно протоколу огляду місця події від 29.09.2016 року склала: 1 (одна) шт. Масу сухого залишку нашарувань визначити не є можливим із за малої кількості (т.2 а.с.25-32);

- речовими доказами особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 94,96 грам та 1087,1629 грам, кущами рослин роду коноплі в кількості 3 шт.; металевими ситами та трубкою з нашаруванням, які в своєму складі мають діюче начало тетрагідроканнабіонол та інші канабіоноїди; насінням рослин роду коноплі масою 974,5 грам, 1644,1 грам, 15390,5 грам (т.2 а.с.34);

- розсекреченою постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 01.07.2017 року, згідно якої контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечних наркотичних засобів «метадон», в кількості 1 (одного) граму «метадону» на суму 500 грн, канабісу в кількості 50 (п`ятдесят) грам на суму 1000 грн та екстракту макової соломки (опію) в кількості 2 грам на суму 200 грн, з урахуванням обставин на момент проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без затримання останнього, з відкритим фіксуванням та втратою грошових коштів, починаючи з 01.07.2017, строком не більше шістдесяти днів, без вчинення провокаційних дій; проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі доручено громадянці з вигаданими анкетними даними: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 (т.2 а.с.36-37);

- розсекреченою ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Харківської області від 07.07.2017 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю в публічно доступних та публічно недоступних місцях смт.Близнюки та Близнюківського району, призначених фігурантом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення оперативної закупівлі особливо-небезпечних наркотичних речовин («метадон», канабіс та екстракт макової соломки «опій») (т.2 а.с.86-88);

- протоколом огляду грошових коштів від 11.08.2017 року та ксерокопіями грошових коштів, згідно якого 11.08.2017 року у приміщенні Лозівського МРВ УСБУ в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Привокзальна,1, за участі понятих, був проведений огляд грошових коштів, а саме 6 (шість) купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень кожна, з серійними номерами: купюра №1 - КЦ2790432; купюра №2 - ВЩ6055042; купюра №3 - РБ3646869; купюра №4 - УН4007810; купюра №5 - ПИ2047139; купюра №6 - СЙ5888431 (т.2 а.с.38,39-40);

- протоколом огляду покупця від 11.08.2017 року, згідно якого 11.08.2017 року у приміщенні Лозівського МРВ УСБУ в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Привокзальна,1, за участі понятих, був проведений огляд покупця, при поверхневому огляді якого сторонніх предметів і речей в одязі та у покупця не виявлено (т.2 а.с.41);

- протоколом добровільної видачі придбаного товару від 11.08.2017 року, згідно якого покупець ОСОБА_6 добровільно видала пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та перетертому стані, яку вона придбала 11.08.2017 року під час оперативної закупки у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , за 300 гривень (т.2 а.с.42);

- розсекреченим протоколом за результатами здійснення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.08.2017 року, згідно якого 11.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області від 07.07.2017 року було проведено оперативну закупку (без затримання фігуранта), із застосуванням оперативно технічних заходів, в ході якої закупна особа придбала у ОСОБА_4 біля 100 грам особливо небезпечної наркотичної речовини канабіс на суму 300 гривень та добровільно видала придбану наркоречовину (т.2 а.с.43);

- розсекреченим протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 20.09.2017 року, та відеозаписом до нього, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області №7685т від 07.07.2017 року, згідно якого 11.08.2017 року, в період часу з 12-02 год. по 13-42 год., ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , придбала у ОСОБА_4 за 300 гривень особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс (т.2 а.с.44-46);

- відеозаписом до розсекреченого протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 20.09.2017 року оперативної закупки 11.08.2017 року наркотичного засобу у ОСОБА_4 , відтвореного в ході судового розгляду (т.2 а.с.47);

- судовою експертизою матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1635 від 14.09.2017 року Харківського НДЕКЦ МВС України, згідно висновку якої, надана на дослідження речовина рослинного походження масою 107,8523 грам добровільно видана ОСОБА_6 , є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 99,7957 грам (т.2 а.с.90-92);

- протоколом огляду місця події від 22.09.2017 року, а саме території Близнюківської ЦРЛ за адресою: Харківська обл., Близнюківський район, смт.Близнюки, вул.Калініна, буд.3, відповідно до якого в автомобілі ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 білого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено автомобіль і три покривала з частинами речовини рослинного походження зеленого кольору, яку частково з покривал було поміщено до паперового конверту (т.2 а.с.112-113);

- відеозаписом до протоколу огляду місця події від 22.09.2017 року, відтвореного в ході судового розгляду, з якого вбачається, що на території Близнюківської ЦРЛ за адресою: Харківська область, Близнюківський район, смт.Близнюки, вул.Калініна, буд.3, з автомобіля ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 білого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено автомобіль і три покривала з частинами речовини рослинного походження зеленого кольору (т.2 а.с.114);

- ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 26.09.2017 року про надання дозволу на проведення огляду автомобіля ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , проведеного 22.09.2017 року (т.2 а.с.115-116);

- судовою експертизою матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2025 від 23.10.2017 року Харківського НДЕКЦ МВС України, згідно висновку якої надана на дослідження речовина, вилучена під час огляду транспортного засобу у ОСОБА_4 , яка знаходиться в паперовому конверті та картонному коробку, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,6702 грам (в паперовому конверті) та 122,6149 грам (на поверхні трьох покривал) (т.2 а.с.118-120);

- ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2017 року, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (т.2 а.с.100);

- протоколом обшуку від 31.10.2017 року, згідно якого у домоволодінні за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а також у сараї на його території виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, зерна, грошові кошти в сумі 4900 грн., мобільний телефон «Nokia 200» з сім-карткою, банківську картку Приватбанк, чотири металеві сита зі слідами речовини рослинного походження зеленого кольору, чотири шприці зі слідами речовини бурого кольору, мішок з зернами зеленого кольору, наполовину заповнений поліетиленовий мішок білого кольору з зернами зеленого кольору (т.2 а.с.94-98);

- відеозаписом до протоколу обшуку від 22.09.2017 року, відтвореного в ході судового розгляду, з якого вбачається, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, зерна, грошові кошти в сумі 4900 грн., мобільний телефон «Nokia 200» з сім-карткою, банківську картку Приватбанк, чотири металеві сита зі слідами речовини рослинного походження зеленого кольору, чотири шприці зі слідами речовини бурого кольору, мішок з зернами зеленого кольору, наполовину заповнений поліетиленовий мішок білого кольору з зернами зеленого кольору (т.2 а.с.99);

- судовою експертизою матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2435 від 30.11.2017 року Харківського НДЕКЦ МВС України, згідно висновку якої нашарування на поверхні сита та друшляків містять у своєму складі психоактивний компонент ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди. Нашарування на поверхні шприців; речовина масою: 144,4 грам, 10500 грам, 14900 грам наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором не являються (т.2 а.с.102-105);

- постановою про визнання та зберігання речових доказів від 07.12.2017 року, а саме паперового пакунку, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс масою 99,7957 грам, речовина рослинного походження масою 10500 грам, 14900 грам, два друшляка, 1 сито, чотири медичні шприци та полімерний пакунок з речовиною рослинного походження масою 144,4 грам. (т.2 а.с.109-110);

- речовими доказами: речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що являє собою особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 8,6702 грам; три покривала, на поверхні яких мається речовина рослинного походження, зеленого кольору, що являє собою особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 122,6149 грам; автомобілем марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 ; грошовими коштами в сумі 4900 грн.; мобільним телефоном «Nokia 200»; банківською карткою Приватбанк НОМЕР_3 (т.2 а.с.107-108,124-125);

Всі речові докази, опечатані належним чином, були оглянуті, оголошені та пред`явлені для ознайомлення учасникам судового провадження в судовому засіданні та не викликали у суду сумнівів в їх достовірності.

Всі докази, які були в судовому засіданні дослідженні та не визнані недопустимими внаслідок їх очевидності, прокурор наполягав на визнанні їх достовірними, допустимими, так як вони зібрані з відповідністю до вимог КПК України і просив їх покласти в основу обвинувачення, так як вони узгоджуються між собою .

Обвинувачений та його адвокат вважають, що досудове слідство за ч.2 ст.307 КК України було проведено з грубим порушенням вимог кримінально-процесуального закону, а тому ОСОБА_4 за цією статтею необхідно виправдати.

Обов`язок суду щодо забезпечення презумпції невинуватості і права на справедливий судовий розгляд, які передбачені ст.62 Конституції України, поєднуються з такими ж положеннями ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована 17 липня 1997 року Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції».

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права». Так, у справі «Барбера, Мессеґе і Хабардо проти Іспанії» від 6 грудня 1988 року, Європейський Суд з прав людини встановив, що «принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться в вину, обов`язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь обвинуваченого (підсудного) (Barbera, Messegu and Jabardo v.Spain, judgment of 6 December 1988, Series A no.146, p.33, §77).

Зокрема, Європейський суд з прав людини, у своєму рішенні від 05 лютого 2008 року у справі «Раманаускас проти Литви» (скарга №74420/01) наголошував, що докази, одержані за допомогою застосування спеціальних методів розслідування, можуть вважатися допустимими за умови наявності адекватних і достатніх гарантій проти зловживань, зокрема чіткого та передбачуваного порядку санкціонування, здійснення відповідних оперативно-слідчих заходів та контролю за ними (рішення Суду від 06 вересня 1978 року у справі «Класс та інші проти Німеччини», від 26 жовтня 2006 року у справі «Худобін проти Росії» (скарга № 59696/00).

У вказаному рішенні «Раманаускас проти Литви» зазначено, що питання щодо допустимості доказів у справі - це насамперед предмет регулювання національного законодавства і, як правило, саме національні суди уповноважені давати оцінку наявним у справі доказам.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ст.85 КПК України належними доказами, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

У ст.87 КПК України зазначено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь - які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Згідно ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Даючи оцінку наведеним вище доказам у їх сукупності, з урахуванням того, що деякі процесуальні документи при їх складенні були неналежно оформлені, суд визнає їх достовірними, належними і допустимими, оскільки вони відповідають фактичним обставинам у справі, узгоджуються між собою, взаємно доповнюючи один одного, здобуті слідством з дотриманням порядку, встановленого кримінально-процесуальним законодавством і сумнівів в їх достовірності не викликають, оскільки вказані стороною захисту порушення є не суттєвими і не впливають на їх зміст. При отримані цих доказів судом не встановлено істотного порушення прав та свобод обвинуваченого, гарантованих Конституцією та законами України, містять інформацію щодо доказування вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та обґрунтовують належність конкретного доказу для підтвердження вини обвинуваченого, стосуються його безпосередньої участі у вказаних подіях.

Даними протоколів огляду грошових коштів та покупця, протоколом добровільної видачі придбаного товару, протоколом за результатами здійснення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи та самим відеозаписом до нього підтверджується, що 11.08.2017 року громадянка з вигаданими анкетними даними: ОСОБА_6 , залучалась до проведення слідчої дії у формі оперативної закупки, після проведення якої у неї був вилучений особливо-небезпечним наркотичний засіб канабіс, та яка підтвердила, що наркотичну речовину вона придбала за 300 гривень саме у ОСОБА_4 за місцем його проживання.

Всі показання обвинуваченого та доводи, наведені його захисником про невинуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України, не знайшли свого об`єктивного підтвердження під час судового розгляду, не відповідають встановленим обставинам справи і розцінюються судом як один із способів їх захисту, прагнення будь-яким чином уникнути відповідальності за вчинене, перешкодити встановленню істини у справі, спотворити справжні обставини справи і ввести суд в оману, а тому до цих показань суд ставиться критично і не бере їх до уваги.

Аналізуючи ці докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 доведена, його дії суд кваліфікує за епізодом від 29.09.2016 року за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту; за епізодом від 11.08.2017 року за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання особливо-небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України; за епізодом від 22.09.2017 року за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, вчинене повторно. Підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

При кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України, суд також враховує правові позиції, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до яких під збутом наркотичних засобів належить розуміти будь які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч спеціальному законодавству, що регулює їх обіг (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою, тощо). Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, що відповідно до ч.3,4 ст.12 КК України він вчинив злочини, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, був засуджений 29.12.1993 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 29.12.1993 року звільнений з зали суду; 27.08.1996 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.187 ч.2,213 ч.4,42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 22.08.1998 року звільнений за відбуттям строку покарання; 27.12.1999 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.229-6 ч.3,44 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 04.08.2001 року відповідно до ст.3 п.«Б» Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року, судимості зняті і погашені в установленому законом порядку, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, з 16.02.2017 року утримує пасіку, про що має відповідний ветеринарно-санітарний паспорт пасіки, за місцем проживання характеризується формально позитивно, перебуває на обліку в обласному центрі профілактики та боротьби зі СНІДом з діагнозом ВІЛ-інфекція, хронічний вірусний гепатит «С», перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2016 року з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, на обліку у лікаря нарколога не перебуває; згідно висновку стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи №104 від 23.05.2019 року ОСОБА_4 на хронічне психічне захорювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає; виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості; психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів; у період інкримінованих йому діянь іспитований міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними; іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.48-51,172-182, 186-189,т.3 а.с.77-80).

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за вчинене, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню нових злочинів.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.66,67 КК України обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим злочину у сфері обігу наркотичних засобів, яка, насамперед, визначається поширенням та згубним впливом наркоманії на свідомість психічно-нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду та деградації особистості, що також зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому, при цьому перш за все - збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, відсутністю обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, його стан здоров`я та відношення до вчиненого, обставин вчинення злочинів, з врахуванням принципу справедливості та невідворотності покарання за вчинене, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки в місцях позбавлення волі, тобто в умовах ізоляції від суспільства на певний строк до кримінально-виконавчої установи, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69, 69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Обраний в ході досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді утримання під вартою залишити незмінним до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з 31.10.2017 року, відповідно до протоколу затримання №19 від 31.10.2017 року (т.2 а.с.183-185).

Згідно ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 29.08.2018 року (справа №663/537/17), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК в редакції Закону №838-VIII. В такому разі Закон №838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається.

Тому у даному випадку підлягає застосуванню не висновок, що міститься в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 червня 2018 року (справа №180/746/16-к), а висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року (справа №663/537/17).

Враховуючи викладене, суд зараховує ОСОБА_4 в рахунок відбуття покарання, строк тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 31.10.2017 року і до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, при проведенні судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1492 від 05.12.2016 року в сумі 1100,50 грн., №1635 від 14.09.2017 року в сумі 742,20 грн., №2435 від 30.11.2017 року в сумі 2082,08 грн., №2025 від 23.10.2017 року в сумі 989,60 грн., а всього в загальній сумі 4914,38 грн. (т.2 а.с.33,93,106,121).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 94,96 грам та 1087,1629 грам, кущі рослин роду коноплі в кількості 3 шт.; металеві сита та трубку з нашаруванням, які в своєму складі мають діюче начало тетрагідроканнабіонол та інші канабіоноїди; насіння рослин роду коноплі масою 974,5 грам, 1644,1 грам, 15390,5 грам, які знаходяться на зберіганні на складі ГУ МВСУ в Харківській області, згідно квитанції №4464 від 26.12.2016 року; речовину рослинного походження, зеленого кольору, що являє собою особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 8,6702 грам; три покривала, на поверхні яких мається речовина рослинного походження, зеленого кольору, що являє собою особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 122,6149 грам, паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 99,7957 грам, речовину рослинного походження, масою 10500 грам, 14900 грам, два друшляка, 1 сито, 4 медичні шприці, полімерний пакунок з речовиною рослинного походження масою 144,4 грам, які знаходяться на зберіганні на складі ГУ МВСУ в Харківській області знищити, мобільний телефон «Nokia 200»; банківську картку Приватбанк НОМЕР_3 (в разі наявності на рахунку грошових коштів належних ОСОБА_4 ), які знаходяться в кімнаті речових доказів Лозівського ВП ГУНПУ в Харківській області конфіскувати в дохід держави, автомобіль марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 належний ОСОБА_21 повернути ОСОБА_21 ; грошові кошти в сумі 4900 грн., комп`ютерний системний блок АSUS, 4 ДВД диска та 1 СД диск які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_13 та належні останній повернути ОСОБА_13 (т.2 а.с.34,107-108,109-110,124-125,126,135-136).

Керуючись ст.ст.100,124,370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2, ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років

- за ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

До набрання вироком законної сили обраний у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити незмінним.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 31.10.2017 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 , відповідно до ч.5 ст.72 КК України, строк тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 31.10.2017 року і до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1492 від 05.12.2016 року, №1635 від 14.09.2017 року, №2435 від 30.11.2017 року, №2025 від 23.10.2017 року в загальній сумі 4914,38 грн., перерахувавши їх на р/р UA5020005, код класифікації доходів бюджету: 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач платежу УК Слобідський/м.Харків Слобідський/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 94,96 грам та 1087,1629 грам, кущі рослин роду коноплі в кількості 3 шт.; металеві сита та трубку з нашаруванням, які в своєму складі мають діюче начало тетрагідроканнабіонол та інші канабіоноїди; насіння рослин роду коноплі масою 974,5 грам, 1644,1 грам, 15390,5 грам; особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 8,6702 грам; три покривала з особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 122,6149 грам, особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 99,7957 грам, речовину рослинного походження, масою 10500 грам, 14900 грам, два друшляка, 1 сито, 4 медичні шприці, речовину рослинного походження масою 144,4 грам знищити, мобільний телефон «Nokia 200»; банківську картку Приватбанк НОМЕР_3 (в разі наявності на рахунку грошових коштів належних ОСОБА_4 ) конфіскувати в дохід держави, автомобіль марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 повернути ОСОБА_21 ; грошові кошти в сумі 4900 грн., комп`ютерний системний блок АSUS, 4 ДВД диска та 1 СД диск повернути ОСОБА_13 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1