УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено,що ОСОБА_4 всупереч Законам України про наркотичні засоби,психотропні речовини і прекурсори та Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними ,в невстановлений слідством час та місці незаконно придбав,знайшовши на пішохідній доріжці біля перехрестя вул.Келецька- 600 річчя м.Вінниці,фольговий згорток з порошкоподібною речовиною світло-оранжевого кольору усередині. Вважаючи що дана порошкоподібна речовина є психотропним засобом у ОСОБА_4 виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання психотропної речовини-амфетамін, ОСОБА_5 ,приніс вказаний згорток у квартиру за місцем свого проживання- АДРЕСА_1 , де зберігав, без мети збуту.

В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 10.03.2019,за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ,проведено обшук,у ході якого виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною світло-оранжевого кольору,який відповідно до висновку експерта №486 від 10.06.2019 містить психотропну речовину,обіг якої обмежено-амфетаміен, масою-0,2412.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити судово-наркологіччни експертам комунального підприємства Вінницького обласного наркологічного диспансеру Соціотерапія
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи виявляє ОСОБА_4 ,ознаки наркоманії та алкоголізму?

2.Якщо виявляє,то чи потребує він примусового лікування і чи не протипоказане йому таке лікування?

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження №0000333 від 18.07.2019.

Для проведення експертизи забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя