УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вишенського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вишенського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 17.09.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 16.09.2019 року, близько 23год.30 хв. у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник конфлікт із знайоми на прізвища ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та гр. ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. № 75 по вул. Келецькій, м. Вінниця, в ході якого останні почали наносити ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, в зв`язку з чим останній застосував пристрій для відстрілу гумових куль марки ПМРФ № НОМЕР_1 калібр 9 мм., з метою необхідної оборони, чим перевищим межі, завдавши ОСОБА_8 , тілесні ушкодження.

За даним фактом 17.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця події, який проводився 17.09.2019 року у квартирі АДРЕСА_1 , а саме у кімнаті яку орендує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено, пістолет для відстрілу гумових куль марки ПМ РФ № НОМЕР_1 калібр 9 мм., два пустих магазина, який упаковано у паперовий конверт НПУ ГСУ; патрони в кількості 11 (одинадцять) штук), поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ; дві гільзи, які поміщені до спец, пакету НПУ ГСУ; полімерний пакет із патронами у кількості 17(сімнадцять) штук, 9 мм, які поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ; ніж з дерев`яною рукояткою та у чохлі чорного кольору, який поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ; два патрона АК 7,62 та Гвинтівки СВД 7,62x54, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ.

Крім того, 17.09.2019 було проведено огляд місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 75, а саме прибудинкової території, під час якого дуловиявлено та вилучено з поверхні землі три гільзи від патрона калібру 9 мм, які упаковано у спец, пакет НПУ ГСУ та змиви із поверхні землі РБК, які упаковано у паперовий конверт ГУ НП.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 17.09.2019 вбачається, що під час огляду місця події, який проводився 17.09.2019 року у квартирі АДРЕСА_1 , а саме у кімнаті яку орендує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено, пістолет для відстрілу гумових куль марки ПМ РФ № НОМЕР_1 калібр 9 мм., два пустих магазина, який упаковано у паперовий конверт НПУ ГСУ; патрони в кількості 11 (одинадцять) штук), поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ; дві гільзи, які поміщені до спец, пакету НПУ ГСУ; полімерний пакет із патронами у кількості 17(сімнадцять) штук, 9 мм, які поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ; ніж з дерев`яною рукояткою та у чохлі чорного кольору, який поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ; два патрона АК 7,62 та Гвинтівки СВД 7,62x54, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт па пістолет для відстрілу гумових куль марки ПМ РФ № НОМЕР_1 калібр 9 мм., два пустих магазина, який упаковано у паперовий конверт НПУ ГСУ; патрони в кількості 11 (одинадцять) штук), поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ; дві гільзи, які поміщені до спец, пакету НПУ ГСУ; полімерний пакет із патронами у кількості 17(сімнадцять) штук, 9 мм, які поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ; ніж з дерев`яною рукояткою в чохлі чорного кольору, який поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ; два патрона АК 7,62 та Гвинтівки СВД 7,62x54, які поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ; три гільзи від патрона калібру 9 мм, які упаковано у спец, пакет НПУ ГСУ та змиви із поверхні землі РБК, які упаковано у паперовий конверт ГУ НП.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Вишенського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: