Справа №463/8091/19
Провадження №1-кс/463/4243/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 05.09.2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 00000628 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 396, ч.1 ст. 385 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що 11.05.2019 року під час допиту свідка ОСОБА_4 , який був присутній під час побиття його підзахисного, даний свідок відмовився відповідати на запитання слідчого, користуючись своїм правом передбаченим ст. 63 Конституції України. Натомість слідчий ОСОБА_5 не надаючи належної та логічної оцінки показам свідка, не залучаючи не намагаючись з`ясувати всі обставини справи, не проводячи жодних слідчих дій своєю постановою закрив згадане вище кримінальне провадження. Вважає таку постанову незаконною та просить її скасувати.
В судовому засіданні проведеним в режимі відео-конференції скаржник підтримав свою скаргу та просив скасувати постанову слідчого від 05.09.2019 року, як таку, що винесена безпідставно та передчасно.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження № 0000062 вбачається, що 18.06.2019 року до ЄРДР за № 000062 внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ч.1 ст. 396, ч.1 ст. 385 КК України по факту приховування злочину та відмова свідка від давання показань .
Постановою від 05.09.2019 року слідчий Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 закрив кримінальне провадження № 000062 від 18.06.2019 року у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови та матеріалів кримінального провадження, слідчим ОСОБА_6 не було проведено жодної слідчої дії самостійно для з`ясування обставин кримінального провадження крім допиту свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що за спливом часу він нічого по факту затримання ОСОБА_3 повідомити не може, оскільки не пом`ятає. В згаданій постанові слідчим проводиться лише аналіз показань свідка, слідчим також не було допитано слідчого,який проводив допит ОСОБА_4 , а також особу,яка була присутня під час допиту свідка адвоката ОСОБА_2 .
Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 05.09.2019 року, якою закрито кримінальне провадження 000062 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 396 та ч.1 ст. 385 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7