ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4673/19
Провадження № 1-в/210/387/19

"19" серпня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарю судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВК-80 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 16 серпня 2019 року надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09 серпня 2019 року близько 10 години 40 хвилин начальником відділення СПС № 13 здійснювався обхід та огляд приміщень відділення СПС № 13 із застосуванням відео-реєстратора, під час якого було виявлено, що засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 самовільно, без дозволу представників адміністрації переобладнали під спальні приміщення кабінет начальника відділення та побутове приміщення для зберігання особистих речей засуджених СПС № 13. На зауваження начальника відділення СПС №13, засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 відреагували неадекватно, а саме виказували своє невдоволення режимом утримання та діями представників адміністрації, а також розмовляли з представниками адміністрації на «ти» використовуючи при цьому нецензурні та жаргонні вирази, чим надавали негативний приклад іншим засудженим. На зауваження дані засуджені не реагували та продовжували чинити протиправні дії, а саме намагались зірвати закріплений на грудях у начальника СПС № 13 відео-реєстратор, чим перешкоджали представникам адміністрації виконувати свої службові обов`язки. Засуджений ОСОБА_8 висловлював намір здійснити порчу державного майна шляхом підпалу свого відділення в чому його підтримував засуджений ОСОБА_5 .

Засудженим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 було запропоновано надати письмові пояснення, на що останні відповіли категоричною відмовою, про що було складено відповідний акт.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 допустили свідомо, розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагнення зайняти певне місце у злочинній ієрархії, в скоєному не розкаюються.

Мотивом є свідома демонстрація зневажливого ставлення до встановлених законом вимог адміністрації.

Причиною скоєного правопорушення є особиста недисциплінованість даних засуджених.

Своїми діями засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 порушили встановлені заборони, визначені п.8,10,12 ч.4 ст. 107 КВК України та підпункти 8,10,12 ч. 3 розділу ІІ правил внутрішнього розпорядку.

В судовому засіданні представник адміністрації КВК №80 клопотання підтримав, та просив застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_5 за допущене порушення, до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Прокурор підтримав клопотання начальника виправної колонії та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо обставин, викладених у клопотанні, однак заперечував щодо поміщення його до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць, оскільки таке покарання є найсуворішим.

Суд, заслухавши пояснення учасників (кожного окермо), дослідивши клопотання з додатками, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Судом встановлено, та сторонами не оспорюється, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії (№80) за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2018 року за ст.121 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 років.
Згідно висновку за фактом порушення режиму утримання засудженими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 від 15.08.2019 року, встановлено, що 09 серпня 2019 року близько 10 години 40 хвилин начальником відділення СПС № 13 здійснювався обхід та огляд приміщень відділення СПС № 13 із застосуванням відео-реєстратора, під час якого було виявлено, що засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 самовільно, без дозволу представників адміністрації переобладнали під спальні приміщення кабінет начальника відділення та побутове приміщення для зберігання особистих речей засуджених СПС № 13. На зауваження начальника відділення СПС №13, засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 відреагували неадекватно, а саме виказували своє невдоволення режимом утримання та діями представників адміністрації, а також розмовляли з представниками адміністрації на «ти» використовуючи при цьому нецензурні та жаргонні вирази, чим надавали негативний приклад іншим засудженим. На зауваження дані засуджені не реагували та продовжували чинити протиправні дії, а саме намагались зірвати закріплений на грудях у начальника СПС № 13 відео-реєстратор, чим перешкоджали представникам адміністрації виконувати свої службові обов`язки. Засуджений ОСОБА_8 висловлював намір здійснити порчу державного майна шляхом підпалу свого відділення в чому його підтримував засуджений ОСОБА_5 .

Згідно актів від 09.08.2019 року засудженим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 було запропоновано надати письмові пояснення, на що останні відповіли категоричною відмовою.

Відповідно до наданої характеристики на засудженого станом на 14.08.2019 року засуджений ОСОБА_5 з 12.11.2018 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленного порядку відбування покарання 21 (двадцять один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 4 (чотири) рази був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у зберіганні заборонених предметів, у відмові від робіт з благоустрою, порушенні розпорядку дня. Заохочень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, з метою встановлення з ними не службових стосунків. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Як вбачається з довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній заохочень не має, має численні стягнення за період 2018-2019 рр., а саме, за останній рік: догана від 25.01.2019 року порушення розпорядку дня, 7 діб ДІЗО від 29.01.2019 року вилучено мобільний телефон, сувора догана від 15.02.2019 року порушення розпорядку дня, 5 діб ДІЗО від 15.02.2019 року порушення розпорядку дня, попередження від 21.02.2019 року відмова від обов`язків чергового у ДІЗО, сувора догана від 07.03.2019 року порушення розпорядку дня, 14 діб ДІЗО від 07.03.2019 року вилучено мобільний телефон, сувора догана від 07.03.2019 року порушення розпорядку дня, догана від 26.03.2019 року відмова від чергування в ДІЗО, сувора догана від 26.03.2019 року відмова від чергування в ДІЗО, попередження від 21.03.2019 року відмова від чергування в ДІЗО, сувора догана від 09.04.2019 року порушення розпорядку дня, догана від 09.04.2019 року порушення розпорядку дня, сувора догана від 13.05.2019 року порушення розпорядку дня, 5 діб ДІЗО від 13.05.2019 року порушення розпорядку дня, догана від 26.06.2019 року порушення розпорядку дня, догана від 19.07.2019 року порушення розпорядку дня, сувора догана від 26.07.2019 року порушення розпорядку дня, які на момент розгляду справи є не погашеними.

Так, своїми діями 09.08.2019 року засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги підпунктів 8,10,12 ч.4 ст.107 КВК України, з яких вбачається, що засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених, вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська, завішувати чи міняти без дозволу адміністрації колонії спальні місця, а також обладнувати їх у комунально-побутових та інших службових або виробничих приміщеннях.

Частиною 1 ст.134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого та письмові документи, долучені до клопотання, особистість засудженого (його поведінку під час відбування покарання), суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Криворізької виправної колонії (№80) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку, та вважає за можливе застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 строком на 1місяць.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу Криворізької виправної колонії (№80) строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 21 серпня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1