Справа №463/7111/19
Провадження №1-кс/463/3703/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим, -

встановив:

в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі - ДБР), ОСОБА_4 від 15.08.2019 про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000193 від 07.12.2018.

ОСОБА_3 на розгляд скарги повторно не з`явилася, разом з тим 11.10.2019 подала заяву, у якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що постанова винесена слідчим 29.08.2019, а не 15.08.2019, та така скасована 23.09.2019 Личаківським районним судом м.Львова.

Слідчий ДБР в судове засідання не з`явився, заперечення проти скарги не скерував, причин неявки слідчому судді не повідомив, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, як встановлено слідчим суддею, слідчим 15.08.2019 постанова про відмову у визнанні останньої потерпілою не виносилась, а лише скеровано лист №Д-6/10-19 зі змісту якого вбачається, що на адресу ДБР станом на 15.08.2019 не надходила ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 08.08.2019, якою скасовано постанову слідчого від 31.07.2019 року про відмову у визнанні її потерпілою в кримінальному провадженні №0000193 від 07.12.2018; зобов`язано слідчого ОСОБА_4 повторно розглянути питання визнання ОСОБА_3 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, оскільки слідчим 15.08.2019 постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою не виносилась, лист не є тим рішенням, яке згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржено на досудовому провадженні, а також враховуючи заяву ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись вимогами статей 55, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 15.08.2019 про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000193 від 07.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1