Справа №333/1945/19
пр. №1-кп/333/439/19
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника власників арештованого майна ОСОБА_8 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 з Запорізької місцевої прокуратури №2 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні заявили клопотання про направлення обвинувального акту за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки станом на 13.09.2019 справа №334/3119/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя відповідно до положень ст. 318 КПК України, не перейшла до стадії судового розгляду. Тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України її необхідно направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, так як останній за часом вчинений злочин перебуває саме на розгляді в даному суді.
Потерпіла ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання адвокатів, оскільки дане кримінальне провадження вже тривалий час перебуває на розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя. Ленінський районний суд м. Запоріжжя знаходиться далеко від її помешкання і крім цього в суді недостатньо суддів, і це може спричинити тривалий розгляд справи, що порушує її права.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився. Хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи суду не надходило.
Прокурор стосовно направлення справи за підсудністю не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисників, думку потерпілої ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно ст. 32 ст. КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Судом встановлено, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України перебуває на розгляді з 08.04.2019. Потерпілими являються ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які проживають на території Комунарського району м. Запоріжжя. Крім цього, потерпіла ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання адвокатів, оскільки передача кримінальної справи порушує її права на швидкий розгляд справи.

Відповідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З огляду не викладене суд вважає, що клопотання адвокатів обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки направлення справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя ускладнить явку потерпілих та свідків, що спричинить тривалий розгляд справи.

Стосовно клопотання заявленого представником власників арештованого майна ОСОБА_8 про зняття арешту з майна, яке належить ОСОБА_10 , суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки арештоване майно визнано в кримінальному провадженні, як речові докази. Відповідно до вимог ст. 374 КПК України суд приймає рішення щодо речових доказів у нарадчій кімнаті.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.

Учасниками процесу не заявлялись інші клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочині, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України до Ленінського районного суд м. Запоріжжя відмовити.
У задоволенні клопотання представника власників арештованого майна ОСОБА_8 про зняття арешту з майна відмовити.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 20.09.2019 об 11 год. 40 хв. вприміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Справу розглядати суддею одноособово.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1