overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп821/332/19 ЄУНСС 701/742/18 Категорія: ч.3 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
21 серпня 2019 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 10.07.2019 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 10.07.2019 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 10.07.2019 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 29 серпня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судя ОСОБА_4 Поєдинок
Справа №705/3735/19
1-кс/705/1394/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001038 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001038 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України. Клопотання не погоджене з процесуальним прокурором, так як відсутній підпис прокурора.
У відповідності з п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи те, що статті 242-244 КПК України, які регламентують призначення експертизи у кримінальному провадженні, розташовані у Главі 20 «Слідчі (розшукові) дії» КПК України, клопотання про призначення експертизи повинні бути погоджені з процесуальним прокурором.

У зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню слідчому, так як воно не погоджене з процесуальним прокурором.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001038 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, повернути слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/2449/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2683/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 серпня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, подана апеляційна скарга прокурором.

12 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 12 грудня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНСС: 703/4463/18 Номер провадження: 11-кп/821/302/19Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 червня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, а також надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 та ч.4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 червня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 16 годину 00 хвилин 05 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_4 , повідомити про дату, час та місце апеляційного розгляду законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

Увала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 388/1086/19
провадження №1-кп/403/109/19

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника.

Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 717/564/19
УХВАЛА
22.08.2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання по справі яке було призначене на 15 годину 22 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився і не повідомив суд про причини неприбуття.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 15 годину 06 вересня 2019 року.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвір`ївка Кельменецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 15 годину 06 вересня 2019 року.
Виконання приводу доручити Кельменецькому відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Кельменецькому відділу поліції для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
іменем України

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа №693/8/15-к

провадження № 51-3771ск19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, справа № 693/8/15-к, щодо ОСОБА_2 , надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:

Витребувати з Монастирищенського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження, справа № 693/8/15-к, щодо ОСОБА_2 .

Копії касаційної скарги, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

22 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 648/2995/17
Провадження № 51-3862 ск 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3

встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Отже, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
У касаційній скарзі захисник просить зупинити виконання вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2019 року та ухвали Херсонського апеляційного суду від 16 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , проте не наводить достатніх підстав для цього, а факт оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій та відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень.

З урахуванням викладеного, вимоги захисника щодо зупинення виконання судових рішень не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати з Білозерського районного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження (справа № 648/2995/17) стосовно ОСОБА_3
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні вимог про зупинення виконання вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2019 року та ухвали Херсонського апеляційного суду від 16 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №354/436/19
Номер провадження 1-кп/348/346/19

21 серпня 2019 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000044 за обвинувальним актом від 31.05.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000044 за обвинувальним актом від 31.05.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який було розподілено в автоматизованому режимі до розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 14.06.2019 року призначено підготовче судове засідання.

08.08.2019 року вказане кримінальне провадження передано до канцелярії суду для проведення повторного атоматизованого розподілу у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи суддею ОСОБА_3 , оскільки 06 серпня 2019 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областізв`язку з поданням заяви про відставку. Наказом виконуючого обов`язки голови Надвірнянського районного суду ОСОБА_4 від 06 серпня 2019 року № 02-03/183 припинено повноваження судді ОСОБА_3 з 06 серпня 2019 року.

За розпорядженням заступника керівника апарату суду ОСОБА_5 № 22 від 08.08.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, в результаті якого головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000044 за обвинувальним актом від 31.05.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000044 за обвинувальним актом від 31.05.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 16 жовтня 2019 року 15:30 в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №574/1055/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/762/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - інші клопотання
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про визначення підсудності розгляду клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000205, від 2 серпня 2019 року, за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Буринського районного суду Сумської області для розгляду надійшли клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000205, від 2 серпня 2019 року, за ст. 185 ч. 3 КК України та клопотання про визначення підсудності розгляду вищезазначеного клопотання про проведення огляду.

Слідчий клопотання про визначення підсудності, мотивував тим, у Буринському районому суді Сумської області, неможливо утворити склад суду, для розгляду вказаного клопотання, оскільки у штаті Буринського районного суду Сумської області правосуддя фактично здійснюється одним суддею ОСОБА_4 , який з 12 серпня 2019 року по 30 серпня 2019 року перебуває в основній щорічній відпустці.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді клопотання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті клопотання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час правосуддя в Буринському районному суді Сумської області здійснюється одним суддею ОСОБА_4 , який на даний час перебуває у щорічній основній відпустці з 12 серпня 2019 року по 30 серпня 2019 року.

Оскільки у Буринському районному суді Сумської області на цей час неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000205, від 2 серпня 2019 року, за ст. 185 ч. 3 КК України, то вказані матеріали необхідно передати на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34; 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про визначення підсудності розгляду клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000205, від 2 серпня 2019 року, за ст. 185 ч. 3 КК України, задовольнити.

Клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000205, від 2 серпня 2019 року, за ст. 185 ч. 3 КК України, направити на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №295/9475/19
УХВАЛА
Іменем України

22.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00000083,-

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 21.03.19р. про закриття кримінального провадження № 00000083, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що слідчим не неповно з`ясовано обставини по справі.

ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

Прокурор просив закрити провадження у справі, в зв`язку з тим, що 15.08.2019 року оскаржувану постанову ним вже скасовано.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 21.03.2019 року закрито кримінальне провадження № 00000083.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченомучастиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, оскільки оскаржувана постанова від 21.03.19р.слідчого вже скасована, провадження у справі підлягає закриттю і повторне скасування вже скасованої постанови не передбачено положеннями КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 372 КПК України, -

ухвалив :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 21.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 00000083- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: