479/450/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 червня 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000069 від 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25 лютого 2019 року до Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що в період часу з 06 по 25 лютого 2019 року невідома особа пошкодивши замки на дверях приміщень, розташованих на території належного йому домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне йому майно, а саме бензокосу, велосипед, 150 віників, казани, та інше майно.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 26 лютого 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25 лютого 2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, за допомогою клейкої стрічки відкопійовані на таблицю до протоколу огляду місця події, та разом з дактилокартою на ім`я ОСОБА_3 поміщено до сейф пакету №2991401.
В ході досудового розслідування експертами Миколаївського НДЕКЦ МВС України, було проведено дактилоскопічну експертизу. Згідно висновку експерта № 312 від 21 травня 2019 року сліди папілярних узорів вилучені під час ОМП придатні для ідентифікації особи. Крім цього, згідно листа директора Миколаївського НДЕКЦ МВС України, про результати перевірки за дактилоскопічним обліком, встановлено що сліди папілярних узорів залишені ОСОБА_4 .

В клопотанні порушується питання про призначення дактилоскопічної експертизи, з метою можливої ідентифікації особи, яка залишила дані відбитки папілярних узорів.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення експертизи.
Згідно з ч.1, ч.6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. (ч.1 ст.242 КПК України).
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені дактилоскопічної експертизи, висновки якої можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000069 від 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000069 дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2 А), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи залишені сліди папілярних узорів, що розміщені на таблиці до протоколу ОМП від 25.02.2019 року, які знаходиться в сейф пакеті 3614258, та відповідно висновку експерта № 312 від 21.05.2019 року придатні для ідентифікації особи наступними особами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (потерпілий), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для дослідження експерту надати:
- Додаток до протоколу ОМП від 25.02.2019 року зі слідами папілярних узорів, вилученими при ОМП від 25.02.2019 року, та дактокарту на ім`я ОСОБА_3 які знаходиться в сейф пакеті 3614258;

- Дактилокарти на імя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які поміщені до пакету №1;

- Дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 яка поміщена до пакету №2.

Під час проведення експертизи дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України проводити з об`єктом дослідження всі дії (змінювати форму, знищувати та інше), необхідні для дослідження.
Доручити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або, за його письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення експертизи.
Дозволити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження, у встановлений законодавством термін, надати слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або, за його письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: