Справа № 201/9207/19
Провадження № 1-кс/201/4964/2019
УХВАЛА
12 серпня 2019 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м.Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000028 про проведення експертизи, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 204, 205, 205-1, 209, 212 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000028 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 204, 205, 205-1, 209, 212 КК України.

Також ОСОБА_3 зазначив, що 07.08.2019 року йому було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 КК України, яке було складено ще 20.07.2019 року.

Згідно тексту письмового повідомлення про підозру від 30.07.2019 року, врученого ОСОБА_3 07.08.2019 року, останній підозрюється стороною обвинувачення у підроблені документів, які були подані для зміни відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичну особу ТОВ «Софт-Оіл». За таких обставин для збирання доказів та спростування безпідставної підозри необхідним є проведення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Софт-Оіл» №07-05/19 від 07.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , для встановлення достовірності підписів, виконаних від імені продавця і покупця. Дослідження підписів сторін у цьому документі має безпосереднє значення для кримінального провадження та вимагає наявності спеціальних знань.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у спеціальних знаннях для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, з метою дослідження достовірності підписів виконаних від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в договорі купівлі-продажу №07-05/19 від 07.05.2019 року.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Одночасно з клопотанням про проведення експертизи надійшла заява від слідчого про розгляд останнього без його участі та засобів технічної фіксації, у зв`язку із чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000028.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою, виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі «ПРОДАВЕЦЬ ОСОБА_4 » в Договорі №07-05/19 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Софт Оіл»?

Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі «ПОКУПЕЦЬ ОСОБА_3 » в Договорі №07-05/19 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Софт Оіл»?

Для дослідження експерту надати оригінал договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Софт-Оіл» №07-05/19 від 07.05.2019 року, а також експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та умовно-вільні (вільні) зразки підписів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

Доручити ОСОБА_3 або його представнику надати до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса ухвалу про проведення експертизи та об`єкти дослідження.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи прошу доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1