н/п 1-кп/953/1162/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

перекладача для потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0004295 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, вигадав план заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами іноземних громадян під виглядом здачі житла в оренду.

Втілюючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , не маючи належної йому на праві власності нерухомості або орендованої нерухомості з правом суборенди, не займаючись підприємницькою діяльністю, у серпні - вересні 2019 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, розмістив на сайті «OLX» рекламне оголошення щодо надання послуг з оренди житла, і спілкуючись по телефону з зацікавленими особами, представлявся працівником агентства нерухомості, вибираючи з них за акцентом іноземних громадян.

На вказане оголошення відгукнувся громадянин Королівства ОСОБА_8 і у під час розмови із ОСОБА_7 , якого вважав працівником агентства нерухомості, попередньо погодився орендувати квартиру строком не менш, ніж на 2 місяці. В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, 15.09.2019 приблизно о 13:00 год. орендував однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , на одну добу у власника житла - ОСОБА_9 . Згідно досягнутої з власником квартири ОСОБА_9 домовленості, ОСОБА_7 повинен був звільнити її і повернути ключі не пізніше 12:00 години 16.09.2019.

15.09.2019 о 20:00 год. ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись у орендованій ним на одну добу квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , представився ОСОБА_4 власником даної квартири і повідомив, що дійсно здає її в довгострокову оренду на умовах оплати 230 доларів США за один місяць оренди, а в разі домовленості з ним, йому ще потрібно буде сплатити 50 доларів США за послуги агентства нерухомості, яке нібито знайшло йому клієнта. Хассіссі Мохаммед, будучі зацікавленим у довгостроковій оренді квартири, вірячи в добропорядність і чесність ОСОБА_7 , сприймаючи його як дійсного власника квартири, погодився на його умови та підписав завчасно підготовлений ОСОБА_7 договір оренди, в який ОСОБА_7 вписав неправдиві відомості щодо своєї особи та орендованого житла, після чого ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 510 доларів США, що згідно курсу НБУ на 15.09.2019 року, складало на дату вчинення кримінального правопорушення - 12602 грн. 46 коп.

В подальшому ОСОБА_7 , отримавши шляхом обману від ОСОБА_4 вищевказану грошову суму, запевнив останнього у тому, що ключі від квартири він може забрати ввечері наступного дня, тобто 16.09.2019, усвідомлюючи, що у цей час, термін його добової оренди квартири вже закінчиться і ОСОБА_4 не зможе вселитися і користуватись квартирою на правах оренди, після чого покинув місце вчинення злочину та вимкнув мобільні телефони, з яких спілкувався із ОСОБА_4 , не збираючись виконувати взяті на себе зобов`язання, повертати гроші, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду в сумі 12602 грн. 46 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та пояснив, що у вересні 2019 року він вигадав план заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами іноземних громадян під виглядом здачі житла в оренду. Щоб підшукати іноземців, які мають бажання орендувати житло, розмістив на сайті «OLX» рекламне оголошення щодо надання послуг з оренди житла, на яке відкликнувся потерпілий ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_7 погодив оренду квартири. 15.09.2019 ОСОБА_7 орендував однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , на одну добу у власника житла на ім`я ОСОБА_10 , які заплатив за оренду 400 грн. 15.09.2019 о 20:00 год. ОСОБА_7 , знаходячись у орендованій на одну добу квартирі, представився потерпілому власником даної квартири і повідомив, що дійсно здає її в оренду за 230 доларів США за один місяць оренди, а також, що йому потрібно буде сплатити 50 доларів США за послуги агентства нерухомості, яке нібито знайшло йому клієнта. Потерпілий погодився на його умови та підписав договір оренди, в який ОСОБА_7 вписав неправдиві відомості, після чого ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 510 доларів США, які в подальшому ОСОБА_7 витратив на свої особисті потреби. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_7 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.190 КК України (шахрайство), а саме заволодіння чужим майном шляхом обману.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює неофіційно на ринку «Лоск».

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину і відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню в розмірі вартості викраденого в нього майна. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування шкоди 12602 грн. 46 коп.

Речовий доказ: DVD диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1