У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.08.2019 року, приблизно о 22 год. 30 хв., у темну пору доби, на вул.Центральній в с.Більськ, Рокитнівського району, Рівненської області, відбувся наїзд мотоцикла BIRD, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул.Центральній в с.Більськ, Рокитнівського району, Рівненської області, на пішохода ОСОБА_4 , який знаходився на проїзній частині.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

- водій мотоцикла ОСОБА_3 отримав тіленсні ушкодження та був госпіталізований в КНП «Рокитнівська ЦРЛ» Рокитнівської районної ради;

- пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП «Рокитнівська ЦРЛ» Рокитнівської районної ради, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000414 судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:

1.З якою швидкістю повинен був рухатися мотоцикл BIRD, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 в умовах видимості проїзної частини дороги?

2.Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України?

3.Як повинен був діяти водій мотоцикла BIRD, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України?

4.Чи мав технічну можливість водій мотоцикла BIRD, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , з моменту виникнення перешкоди для руху, уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 .?

5.Чи є в діях водія мотоцикла мотоцикла BIRD, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати:

- копії матеріалів кримінального провадження №0000414 від 11.08.2019;

- вихідні дані для проведення судової експертизи на окремому аркуші (аркушах).

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1