Справа № 591/922/19
Провадження № 1-кс/591/2946/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000029 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив його задовільнити.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця майна.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000029 від 05.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою, з метою незаконного збагачення, під прикриттям підприємницької діяльності у виді роздрібної торгівлі товарами продуктової групи, що офіційно здійснюється одним із співучасників, в спеціально облаштованих закладах роздрібної торгівлі на території м. Суми систематично збувають наркозалежним особам суміш насіння рослин виду Мак снотворний та макової соломи, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Так, 23.03.2019 ОСОБА_6 перебувала на робочій зміні і виконувала функції продавця торгівельного кіоску № НОМЕР_1 , який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 і розташований на території продуктового ринку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 09 год. 50 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , продала ОСОБА_8 995,8 г суміші макової соломи з дозрілим насінням рослин виду «Мак снотворний», яка заздалегідь була придбана ОСОБА_5 і зберігалася співучасниками з метою збуту в приміщенні вказаного кіоску. Працівниками поліції у ОСОБА_8 було вилучено суміш, яку він придбав у ОСОБА_6 .

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/119/7-2/577е від 11.04.2019, вилучена у ОСОБА_8 суміш утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою та дозрілим насінням рослин виду Мак снотворний. Загальна маса макової соломи із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 31,63 г.

23.03.2019 ОСОБА_7 перебувала на робочій зміні і виконувала функції продавця належного ОСОБА_4 продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , продала ОСОБА_9 992,0 г суміші макової соломи з дозрілим насінням рослин виду «Мак снотворний», яка заздалегідь була придбана ОСОБА_5 і зберігалася співучасниками з метою збуту в приміщенні вказаного магазину. Працівниками поліції у ОСОБА_9 було вилучено суміш, яку він придбав у ОСОБА_7 .

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/119/7-2/579е від 08.04.2019, вилучена у ОСОБА_9 суміш утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою та дозрілим насінням рослин виду Мак снотворний. Загальна маса макової соломи із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 25,51 г.

23.03.2019 ОСОБА_4 перебувала в приміщенні торгівельного кіоску № 39, який знаходиться в її фактичному користуванні і розташований на території продуктового ринку, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21. Близько 13 год. 35 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продала ОСОБА_10 998,0 г суміші макової соломи з дозрілим насінням рослин виду «Мак снотворний», яка заздалегідь була придбана ОСОБА_5 і зберігалася співучасниками з метою збуту в приміщенні вказаного кіоску. Працівниками поліції у ОСОБА_10 було вилучено суміш, яку він придбав у ОСОБА_4 .

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/119/7-2/578е від 05.04.2019, вилучена у ОСОБА_10 суміш утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою та дозрілим насінням рослин виду Мак снотворний. Загальна маса макової соломи із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 46,28 г.

15.06.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкція ч.2 ст. 307 КК України, за ознаками якої кваліфікуються дії підозрюваної ОСОБА_4 передбачає конфіскацію майна як обов`язковий додатковий вид покарання, а тому накладення арешту на належне підозрюваній майно дозволить забезпечити виконання цього виду покарання.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у підозрюваної ОСОБА_4 у на власності приватної власності перебуває квартира загальною площею 74,54 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 , що полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваної права розпоряджатися зазначеним майном, будь-яким чином відчужувати його, надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання судового вироку, відшкодування судових витрат.

Згідно ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В рамках кримінального провадження № 0000029 накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Когер