УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника відділу освіти Шепетівської райдержадміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ОВС відділу РЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №000301 від 13.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.11.2019 року старший слідчий ОВС відділу РЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автобус «ПАЗ 32053-07» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 23.02.2018 ТСЦ 6845 належить відділу освіти Шепетівської райдержадміністрації зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку представник відділу освіти Шепетівської райдержадміністрації ОСОБА_3 , який частково заперечив щодо задоволення клопотання в частині користування, оскільки тимчасове вилучення та арешт автобуса унеможливлює перевезення учнів с. Жилинці в Плесенську ЗОШІ-ІІІ ступенів, що негативно вплине на навчальний процес, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

13.11.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13 листопада 2019 року, близько 14 години 40 хвилин, в селі Жилинці по вулиці Миру, поряд із автобусною зупинкою, водій навантажувача телескопічного «MANITOU MLT 742 HLSUT» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 1977 р.н., здійснюючи маневр об`їзду шкільного автобуса «ПАЗ 32053-07» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 1965 р.н., який стояв на зупинці та проводив висадку школярів 1-6 класів, допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_8 2013 р.н., який перебігав проїзну частину попереду автобуса з права на ліво по ходу руху навантажувача телескопічного «MANITOU MLT 742 HLSUT».
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній пішохід ОСОБА_8 , від отриманих тілесні ушкоджень помер на місці пригоди.
13.11.2019 р. в ході огляду місця події встановлено, що до вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди причетний шкільний автобус «ПАЗ 32053-07» р.н. НОМЕР_1 , яким здійснювалась зупинка з метою висадки пасажирів, в наслідок чого обмежувалась оглядовість проїзної частини іншим транспортним засобам, а також в салоні якого здійснювався відвіз додому малолітнього школяра ОСОБА_8 . Оскільки вказаний автобус сприяв обставинам виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, існує необхідність в подальшому його використанні під час проведення слідчих дій.

13.11.2019 р. вказаний автобус, вилучено в якості речового доказу та поміщено на зберігання на майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту за адресою м. Шепетівка , Старокостянтинівське Шосе,31.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 23.02.2018 ТСЦ 6845 автобус «ПАЗ 32053-07» р.н. НОМЕР_1 , належить відділу освіти Шепетівської райдержадміністрації зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 13.11.2019 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ОВС відділу РЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автобус «ПАЗ 32053-07» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 23.02.2018 ТСЦ 6845 належить відділу освіти Шепетівської райдержадміністрації зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження з метою забезпечення збереження речових доказів.

В решті вимог клопотання слідчого відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя