Справа № 513/112/19
Провадження № 1-кп/513/30/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2019 року
Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 10 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Саратського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 10 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній будучи неодноразово повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому вважає клопотання прокурора про привід слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 139, 140, 327, 371-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 10 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карлівка Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрованого та мешканця будинку АДРЕСА_1 у відкрите підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Саратського районного суду Одеської області 25 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити Новоодеському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1