17.07.2019
Справа № 642/4691/19
Провадження № 1кс/642/2750/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 08.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні слідчий, зазначає, що Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001637 від 04.07.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, фактом того, що 28.06.2019 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вийшла з дому розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та по теперішній час місцезнаходження її невідоме.
09.07.2019 в ході огляду місця події, в яру неподалік від буд. АДРЕСА_2 , було виявлено закопаний в землі труп невідомої жінки віком близько 30 років з явними ознаками насильницької смерті.
13.07.2019 в період часу з 15.10 годин до 15.47 годин в приміщенні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Маршала Маліновського, 1, проведено огляд в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено білі кроссівки зі вставкою синього кольору.
Крім того, 13.07.2019 у ОСОБА_5 відібрано зрізи нігтів.
13.07.2019 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі.

Суд, вислухавши доводи сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вилучення вищевказаних предметів обумовлено тим, що вони є предметом скоєння даного кримінального правопорушення, знаряддям скоєння правопорушення, зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, отже являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Вилучення вищевказаних предметів обумовлено тим, що вони є предметом скоєння даного кримінального правопорушення, знаряддям скоєння правопорушення, зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, отже являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети вилучені в ході проведення огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.07.2019 в період часу з 15.10 годин до 15.47 годин в приміщенні Холодногірського ВП за адресою: м.Харків, вул.Маршала Маліновського, 1, а саме: білі кроссівки зі вставкою синього кольору.
Накласти арешт на речі та предмети вилучені 13.07.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні Холодногірського ВП за адресою: м.Харків, вул.Маршала Маліновського, 1, а саме: зрізи нігтів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1