Справа № 466/9518/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003859, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

в с т а н о в и в :

18 листопада 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003859, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчих слідчого відділу Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0003859, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13.11.2019 до Шевченківського ВП надійшов рапорт працівника патрульної поліції ОСОБА_5 , який повідомив, що перебуваючи у складі екіпажу "Омега 654" 13.11.2019 на автодорозі Львів-Брюховичі за порушення ПДР було зупинено автомобіль "Пежо Партнер" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів виявлено ознаки підробки реєстраційного документа НОМЕР_2 на ТЗ (відсутність даних НАІС, відсутня голограма).

13.11.2019 в ході ОМП було вилучено автомобіль «PEUGEOT PARTNER» білого кольору, 2008 року випуску із номерними знаками НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_3 , один ключ чорного кольору із брелком від вищезазначеного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_2 , свідоцтво про оплату страхівки № НОМЕР_4 , квитанція про оплату № 179101919, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду місця події вилучено:

автомобіль марки PEUGEOT PARTNER» білого кольору, 2008 року випуску із номерними знаками НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ;

один ключ із брилком від вищезазначеного автомобіля.

В судове засідання, призначене на 19.11.2019 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено протоколом ОМП 13.11.2019, за адресою: м. Львів, вул.Академіка Кучера, 5, а саме на:

автомобіль марки PEUGEOT PARTNER» білого кольору, 2008 року випуску із номерними знаками НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ;

один ключ із брилком від вищезазначеного автомобіля.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1