Справа № 591/366/19
Провадження № 1-кс/591/844/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року

Зарічний районний суд м.Суми у складі :слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0003707 ,-

Встановив:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми звернувся представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, а саме : майна, цінностей, які були вилучені в ході обшуку 05.06.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 та на яке було накладено арешт слідчими суддями в рамках вказаного кримінального провадження. Вважає, що арешт майна призводить до безпідставного позбавлення користування ним власника, крім того ОСОБА_3 не має процесуального статусу підозрюваної чи обвинуваченої у кримінальному провадженні, тому просить задовольнити клопотання та скасувати арешт майна.

В судовому засіданні представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 та володілець майна ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився , про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані докази вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №003707, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч 5 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.06.2018 року накладено арешт на майно зокрема: мобільний телефон упаковка Iphone 4S IMEI: НОМЕР_1 ; Не робочий мобільний телефон Iphone 4S білого кольору (пошкоджений дисплей) модель А1387;Мобільний телефон Nokia 1200 IMEI: НОМЕР_2 ;Коробка з мобільного телефону IPhone 6S IMEI немає;Мобільний телефон Samsung (робочий) IMEI: НОМЕР_3 . Модель і написи під батареєю зачищені, а також мається сім-картка оператора Life НОМЕР_4 ;Мобільний телефон Lenovo (сенсорний) S720i IMEI: НОМЕР_5 (рожевого кольору) з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_6 ;Планшет Lenovo Tab-2 A-7-30 DC IMEI: НОМЕР_7 разом з коробкою від нього (картонною);Мобільний телефон Nokia 8800 IMEI: НОМЕР_8 з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_9 ;Коробка від мобільного телефону Samsung S4 моделі GT-19500 IMEI: НОМЕР_10 ;Пластикова картка «ПриватБанк» НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 ;Пластикова картка сім-картки оператора Life НОМЕР_12 ;Сім-картка оператора «Київстар» з номером на ній НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ;Сім-картка оператора «Білайн» з номером на ній НОМЕР_13 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ;Сім-картка оператора «Київстар» з номером на ній НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;Сім-картка оператора «Life» 2300, 3618, 6508;Сім-картка оператора «Life» 2300; 1766; 5221;Годинник чоловічий Hermes Paris округлої форми з металу жовтого кольору з шкіряним ремінцем коричневого кольору має № 00618 у робочому стані;Годинник Christian Dior Paris має № 982C, округлої форми, ремінець шкіряний чорного кольору;Годинник Hublot Geneve круглої форми з матеріалу чорного кольору з гумовим ремінцем;Чоловічий годинник Hublot чорного кольору з прозорою внутрішньою кришкою;Годинник рожевого кольору, сенсорний, з сімкарткою Київстар IMEI: НОМЕР_22 , номер сімкартки НОМЕР_23 ;Кортик з металевою ручкою жовтого кольору з написом "300 лет Росийскому Флоту", довжиною 34 см.;Металевий предмет циліндричної форми, телескопічний складається з 2 витягнутих циліндричних трубок, які витягуються одна з одної довжиною 59 см, діаметром: найбільший 2 см, найменшої 1 см.;Металевий предмет циліндричної форми чорного кольору довжиною у витягнутому стані 54 см. Складається з частин-трубок які встановлюються одна в одну;Коробка коричневого кольору, в якій 12 чайних ложок довжиною 11 см кожна;Коробка коричнева, в якій 11 чайних (десертних) ложок х металу жовто-темного кольору довжиною 14 см кожна;Коробка набір виделок з металу темного кольору (мельхіор) довжиною по 20,7 см кожна 3 шт.; Мобільний телефон Nokia слайдер чорно-білого кольору, не робочий моделі 76109; IMEI: НОМЕР_24 без сім-картки;Стартовий пакет Київстар без сім-картки з № НОМЕР_25 ;Паспорт закордонний на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;Грошові кошти на суму 1 149 000 російських рублів, які вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення злочинів, і був накладений арешт з метою збереження вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень .

Згідно з вимогами частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею під час накладення арешту на вищезазначене майно було встановлено, що на вказаному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На час розгляду клопотання про зняття арешту з вказаного майна, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні триває, та те, що особою, яка подала клопотання не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене підстави для скасування арешту слідчим суддею відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 -відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер