Справа № 1-09/2006
Провадження № 1-в/161/244/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у скасуванні арешту на майно

11 вересня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме, частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_3 на праві спільної власності,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся засуджений ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме, частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_3 на праві спільної власності.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що постановою слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 27 березня 2006 року накладено арешт на належну йому частку квартири по АДРЕСА_1 у кримінальній справі № 31-032-06

Вироком апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2006 року, в тому числі, і його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та на підставі ст. 70 КК України засуджено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Крім того, постановлено стягнути з нього та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 7270 грн. та моральної шкоди - 60000 грн.

При цьому, четверту частину квартири АДРЕСА_2 , яка йому належить на праві спільної власності вирішено реалізувати, а отримані кошти скерувати на відшкодування заподіяної шкоди, про що видано виконавчі листи.

24 травня 2017 року він звільнився з місць позбавлення волі, що підтверджується довідкою про звільнення серії РАВ № 08406.

Разом з цим, постановою про закінчення виконавчого провадження серії ВП N51479457 від 24 червня 2019 року постановлено: виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-9 від 16 червня 2006 року, виданий 27 жовтня 2006 року про стягнення з нього 60000 грн. на користь ОСОБА_7 закінчено.

Таким чином, вважає, що ним виконано вирок апеляційного суду Волинської області в повному обсязі і в необхідності реалізації частини житлової квартири по АДРЕСА_3 відпала потреба, а тому просить суд скасувати арешт, накладений слідчим на його майно в кримінальній справі.

Заслухавши думку засудженого, який підтримав подане клопотання та просив скасувати арешт майна, прокурора, який клопотання заперечував, вважаючи його безпідставним та зазначаючи, що вирок апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2006 року виконано не повному обсязі, зокрема, в частині конфіскації майна, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, архівні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 27 березня 2006 року накладено арешт на частку квартири по АДРЕСА_1 у кримінальній справі № 31-032-06, як на майно, що належить ОСОБА_3 з метою забезпечення можливих цивільних позовів та конфіскації у нього майна, як покарання.

Вироком апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2006 року, в тому числі, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та на підставі ст. 70 КК України засуджено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Крім того, постановлено стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 7270 грн. та моральної шкоди - 60000 грн., а четверту частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 на праві спільної власності реалізувати, а отримані кошти скерувати на відшкодування заподіяної шкоди.

На виконання вироку суду 27 жовтня 2006 року видано виконавчі листи, в тому числі, про конфіскацію у ОСОБА_3 всього майна, що є його власністю, тобто і належної йому частки в квартирі.

Постановою від 16 листопада 2006 року відкрито виконавче провадження про конфіскацію у ОСОБА_3 в користь держави всього належного йому майна за вироком суду.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 26 червня 2007 року постановлено закінчити виконавче провадження в частині конфіскації в дохід держави частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно експертного заключення від 15 травня 2007 року виділити її в натурі неможливо, а тому неможлива реалізації частки.

24 травня 2017 року засуджений ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, що підтверджується довідкою про звільнення серії РАВ № 08406.

Постановою про закінчення виконавчого провадження серії ВП N 51479457 від 24 червня 2019 року постановлено: виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-9 від 27 жовтня 2006 року про стягнення 60000 грн. на користь ОСОБА_7 закінчено.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, вирок апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2006 року в частині конфіскації частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_3 на праві спільної власності, на яку накладено арешт, не виконано, а тому на даний час відсутні підстави для скасування арешту майна, у зв`язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 324, 409 КПК України (в редакції 1960 року), ст. 174, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме, частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_3 на праві спільної власності - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Cуддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1