УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2019 Справа №607/22010/19

провадження 1-кс/607/12629/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0001467 від 18 травня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.2,4 ст. 189, ч.1,4 ст. 296, ч.1 ст. 15, ч.2 п.1,5 ст. 115 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 17.05.2019 у вечірню пору доби невідома особа грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом залишила у парку «Топільче», що в м.Тернопіль предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.

Під час огляду місця події було виявлено предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій, який складався: з картонного ящика поблизу нього знаходилось пластикове відро закрите пластиковою кришкою. Із кришки виступали два проводи, які під`єднанні до акумулятора. Від даного акумулятора вели ще два проводи під`єднанні до мобільного телефону марки «Fly» за номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 . У паперовому ящику знаходилось каміння, сіра сипуча речовина та записки із надписом «Вимога біля апарата через 24 год. ».

Окрім цього, працівниками УКР ГУНП в Тернопільській області встановленого при виготовленні вказаного предмету схожого на вибуховий пристрій також використовувалась сім-картка за № НОМЕР_4 . Вказані сім-картки під час підготовки до вказаного злочину поповнялись грошовими коштами за допомогою скретч-карток № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які були реалізовані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які користувалась номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про те, коли саме та кому із зазначенням повних анкетних даних фізичних осіб чи даних про юридичну особу, яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реалізувала чи передала скретч-картки поповнення мобільних рахунків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 з можливістю вилучення копій документів, що підтверджують вказану інформацію.

Вказана інформація знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що у АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що у АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 на проведення тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що у АДРЕСА_1 , про те, коли саме та кому із зазначенням повних анкетних даних фізичних осіб чи даних про юридичну особу, були реалізовані чи передані скретч-картки поповнення мобільних рахунків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , із можливістю ознайомитися з нею та вилучити копії документів, які підтверджують факт реалізації чи передачі скретч-карток поповнення мобільних рахунків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що у АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1