Справа 688/3527/19
№ 1-кс/688/1397/19
Ухвала
Іменем України

24 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000892 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17 вересня 2019 року в період часу з 01:00 год. по 05:00 год. невстановлена особа, перебуваючи на залізничному вокзалі станції Шепетівка, що розташований по вул. Привокзальній, 33 в м. Шепетівці Хмельницької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені куртки ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Huawei» та гроші в сумі 200 грн., завдавши останньому збитків на загальну суму близько 6 тис.грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 17 вересня 2019 року в період часу з 01:00 год. по 05:00 год. невстановлена особа, перебуваючи на залізничному вокзалі станції Шепетівка по вул. Привокзальній, 33 в м. Шепетівці Хмельницької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала з його кишені куртки мобільний телефон марки «Huawei» та гроші в сумі 200 грн. Крім того, додав до матеріалів кримінального провадження документи на свій мобільний телефон, згідно якого встановлено його серійний номер: S/N: НОМЕР_1 .
20 вересня 2019 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для працівників Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області мобільний телефон марки «Huawei» всередині із стартовим пакетом «Київстар» до нього, які в подальшому було оглянуто та поміщено в сейф пакет №INZ1075366.
20 вересня 2019 року мобільний телефон марки «Huawei» із стартовим пакетом «Київстар» визнано речовим доказом.

В подальшому з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування є необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи вказаного речового доказу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000892 від 17 вересня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000892 призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
-Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «Huawei» станом на 17 вересня 2019 року?

-Яка ринкова вартість представленого на експертизу стартового пакету «КиївСтар», що знаходиться всередині мобільного телефону марки «Huawei» станом на 17 вересня 2019 року?

Для проведення експертизи надати експерту мобільний телефон марки «Huawei» із стартовим пакетом «КиївСтар», що знаходяться всередині сейф пакету №INZ1075366.
Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: