Справа № 671/1032/19
У Х В А Л А
12 червня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового ОСОБА_2 ,
11 червня 2019 року заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-біологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 06.06.2019 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, який знаходився на проїжджій частині дороги поблизу будівлі Волочиського районного суду Хмельницької області, розташованого за адресою Хмельницька область, м.Волочиськ, вул. Слави, 8, після чого через незачинені двері, проник в салон зазначеного автомобіля, де скориставшись ключем, який був залишений в замку запалювання, діючи умисно, повторно, всупереч волі, без відома і дозволу власника вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 та його законного користувача ОСОБА_7 , запустив двигун зазначеного автомобіля та привів його в рух, тобто незаконно заволодів автомобілем марки «SKODA» моделі «OCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.
06 червня 2019 року під час проведення огляду вказаного вище автомобіля виявлено та вилучено чохол з керма, проведено змиви з поверхонь ручки перемикача швидкостей, правої та лівої передніх дверей (із внутрішньої сторони).
В ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставини вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи з метою встановлення особи, яка можливо залишила свої сліди біологічного походження на вказаних вище вилучених об`єктах.
Проведення судово-біологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-біологічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:
- яка групова приналежність зразків венозної крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- яка групова приналежність зразків венозної крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- яка групова приналежність зразків венозної крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- чи є на представленому на дослідження чохлі з керма автомобіля сліди пото-жирових виділень?
- якщо так, то яка їхня групова приналежність?
- чи можуть вказані сліди пото-жирових виділень походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- чи є на представленому на дослідження змиві з поверхні ручки перемикача швидкостей автомобіля сліди пото-жирових виділень?
- якщо так, то яка їхня групова приналежність?
- чи можуть вказані сліди пото-жирових виділень походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- чи є на представлених на дослідження змивах з поверхонь ручок правої та лівої передніх дверей (із внутрішньої сторони) автомобіля сліди пото-жирових виділень?
- якщо так, то яка їхня групова приналежність?
- чи можуть вказані сліди пото-жирових виділень походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Даю згоду на часткове (або повне) витрачання об`єктів дослідження.
Для дослідження експертам надати: зразки венозної крові ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 поміщені в окремі паперові конверти з відповідними пояснюючими написами та підписами, належним чином опечатані та упаковані, чохол з керма поміщений в сейф-пакет НПУ №ЕХР0341670 з відповідними пояснюючими написами та підписами, належним чином опечатаний та упакований, змиви із поверхонь ручки перемикача швидкостей, ручок правої та лівої передніх дверей (із внутрішньої сторони) автомобіля, контрольний змив поміщені в окремі паперові конверти з відповідними пояснюючими написами та підписами, належним чином опечатані та упаковані.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (при необхідності).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Слідчий суддя