Справа № 126/1239/19
Провадження № 1-кп/151/36/19
УХВАЛА
іменем України

07 жовтня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої подано

клопотання про застосування

заходів виховного характеру ОСОБА_4 , його

законного представника ОСОБА_5

та захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів виховного характеру, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Джулинка, Бершадського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9 класу Устянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 24.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів виховного характеру, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 мотивуючи тим, що 18.05.2019 року біля 14 год. 45 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 біля приміщення магазину "Домовичок" ОСОБА_4 , під час сварки із неповнолітнім ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла через неприязні стосунки, умисно, наніс останньому один удар кулаком правої руки по обличчю в область підборіддя зліва, від якого ОСОБА_9 впав на землю та втратив свідомість, чим заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді гематоми на лівій щоці, яке згідно висноку експерта №86 від 30.05.2019 року, являється легким тілесним ушкодженням, що не потягло за собою короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в присутності законного представника та захисника ОСОБА_6 визнав себе винним повністю, щиро розкаюється в скоєному,розуміє, що вчинив неправильно і запевняє, що більше такого робити не буде.

Законний представник ОСОБА_5 будучи допитана як свідок пояснила, що ОСОБА_4 є її сином, ніколи не порушував закон, приводів у поліцію не було, поведінка та навчання у школі хороші, вчинене ним носить одноразовий характер. Просить передати його під нагляд та запевнила, що зможе забезпечити нагляд за своїм сином з метою недопущення ним протиправних дій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 ..
ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 та законний представник особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечували та просили його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 дійсно були вчинені дії, що підпадають під ознаки злочину, передбачеого ч.1 ст.125 КК України, який він вчинив до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_10 в судове засіданя не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за їх відсутності. Проти задоволення даного клопотання не заперечують.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною КК України.
Частиною 1 ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння, чи вчинене це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, чи слід застосовувати до нього примусові заходи виховного характеру, якщо слід то які саме.
Сукупність доказів у справі та показів ОСОБА_4 і його законного представника свідчать, що вчинене ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно ч.1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 09 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №8, тобто на момент вчинення суспільно небезпечного діяння йому не виповнилося шістнадцяти років, а тому до нього слід застосувати примусовий захід виховного характеру.
При цьому, суд враховує характер вчиненого суспільно небезпечного діяння та його наслідки, особу до якої застосовується захід виховного характеру, його соціальні зв`язки та умови проживання, а також характеристики з місця проживання та навчання.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 вбачається, що він проживає в приватному будинку в задовільних умовах.

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування" №1015 від 29.05.2019 року ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за останні 5 років за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався.

Відповідно до характеристик з місця навчання та місця проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе добре.
Враховуючи зазначене, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, за місцем проживання та навчання характеризується добре, піддається впливу матері ОСОБА_5 .
На підставі сукупності наведеного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 можливо застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 395, 498, 500, 501 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів виховного характеру, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 24.05.2019 року - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Джулинка, Бершадського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , строком 1 (один) рік.
Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена протягом 30 діб з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя