Провадження № 1-кс/742/1301/19
Єдиний унікальний № 731/331/19
У Х В А Л А
іменем України
19 липня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухо-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000131 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000131 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 20 червня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000018, проведеного в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , було вилучено металеву банку з речовиною схожою на порох, пластикову банку з речовиною схожою на порох, набої без маркування в кількості 30 штук, набої калібру 5,45 в кількості 30 штук та пістолет типу револьвер без маркування та номерів.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виявлену та вилучену банку з речовиною схожою на порох упаковано в експертний пакет Національної поліції України за №4238081, 9 патронів упакованих в експертний пакет Національної поліції України №4313876, 21 патрон упаковано в експертний пакет Національної поліції України за №4313877, 30 патронів упаковано в експертний пакет Національної поліції України за №4313879, речовину схожу на порох в пластиковій банці упаковано в експертний пакет Національної поліції України за №4313878, револьвер чорного кольору упакований в експертний пакет Національної поліції України за №4338675. Вилучені речі визнані речовими доказами та поміщені до камери зберігання речових доказів Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Крім того, 20 червня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000018, проведеного в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 було вилучено бульбулятор з речовиною чорного кольору з різким запахом, сумку чорного кольору з речовиною рослинного походження схожою на рослини коноплі, загальною вагою близько 50 г, сушену гілку за зовнішніми ознаками схожу на рослину коноплі, загальною вагою близько 20 г.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

20 червня 2019 року об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань за №0000131, 0000132. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000131.

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, є необхідність призначення судової вибухо-технічної експертизи, вилучених під час проведеного обшуку речовин, тому слідчим і подано клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Оскільки, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для дослідження вилучених під час обшуку предметів необхідні спеціальні знання та проведення судової експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як її проведення встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухо-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000131 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової вибухо-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000131 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Чим є надана на дослідження речовина та яка її масса?

2.Чи є надана речовина вибуховою?

3.Якщо є то якою саме, та до якого виду (типу) вибухових речовин вона відноситься?

4.Чи може використовуватися для виготовлення вибухової речовини?

5.Якщо так, то в якому сполученні?

Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення даної судової експертизи в кримінальному провадженні №0000131 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України на повне або часткове знищення об`єкта експертизи та зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.

Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити слідчому СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи; банку з речовиною схожою на порох упаковану в експертний пакет Національної поліції України за №4238081, речовину схожу на порох в пластиковій банці упаковану в експертний пакет Національної поліції України за №4313878, матеріали кримінального провадження за необхідності.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1