Справа № 361/1479/19
Провадження № 1-в/361/363/19
У Х В А Л А
25 листопада 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника Броварського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиполки, Броварського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, суд, -
В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , з якого вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі статті 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього наступних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, з 17 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

26 квітня 2019 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на нього судом зобов`язань. Цього ж дня, було винесено постанову про встановлення засудженому днів явки на реєстрацію, згідно якої, останній повинен з`являтись до відділу пробації на реєстрацію в останню п`ятницю кожного місяця.

28 червня 2019 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до відділу пробації на реєстрацію, за допущене порушення, 30 серпня 2019 року, засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Крім того, 23.07.2019 року, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП.

Незважаючи на застереження про наслідки за невиконання обов`язків, покладених судом на засудженого, гр. ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив та знову допустив порушення, а саме: 25.10.2019 року без поважних причин не з`явився до відділу пробації на реєстрацію.

01.11.2019 року за допущене порушення засудженому повторно було винесено застереження у виді письмового попередження, а також було проведено профілактичну бесіду, в якій повторно роз`яснено про наслідки за невиконання покладених на нього згідно вироку суду обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього судом та порядок і умови відбування покарання при засудженні з іспитовим строком з випробуванням, а саме: 2 (два) рази не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, 2 (два) рази притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, це свідчить про неможливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у задоволенні клопотання просила відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами особової справи відносно ОСОБА_5 № 65/19 р., матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3 і ч. 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом

Разом з цим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 476, 537, 539, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1