Справа №463/6131/19
Провадження №1-кс/463/3282/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

06 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 20 червня 2019 року про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000184 від 20 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України про проведення судової-криміналістичної експертизи з дослідженням друкарських форм за переліком питань, викладених в клопотанні.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні органів досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000184 від 20 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України (даліКК України). Як вбачається із клопотання, в межах вказаного кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 підозрюється у тому, що діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, висловив ОСОБА_5 вимогу у наданні 200 доларів США неправомірної вигоди за звернення до слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою. 15 червня 2019 за попередньою домовленістю, ОСОБА_5 передав слідчому ОСОБА_4 частину коштів в сумі 1000 гривень. Окрім цього, 26 липня 2019 близько 18:00 год., у м.Берегово по вул. Міговки, 13, перебуваючи в автомобілі «SKODA SUPERВ» з номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться у його користуванні, вказав ОСОБА_5 покласти грошові кошти в розмірі 3200 гривень у бардачок автомобіля, одержавши таким чином від ОСОБА_5 решту обумовленої неправомірної вигоди. В ході проведення обушку було вилучено грошові кошти, які попередньо були оброблені аерозолем "Промінь-1". На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи вилучених коштів. Висновок даної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження та може бути використаний в якості доказу.

Слідчий за викликом в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в клопотанні просить розглядати таке без його участі. Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.
Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні №0000184 від 20 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, що підтверджується долученими до клопотання документами, а тому таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись положеннями ст.ст. 242-245, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000184 від 20 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України, експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи відповідають грошові кошти в сумі 3200 гривень, а саме 16 купюр номіналом по 200 гривень серіями та номерами: ТБ 0473683, ЄГ 9081183, ПБ 3569689, УЛ 6572044, ЗВ 8318847, УЙ 7298869, СИ 5902168, ПД 0338664, ПЗ 5514885, МА 4768926, УБ 7490679, СБ 7211166, АА 4594512, УЕ 1243554, ТЗ 9428214, УХ 8846587 - аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу типового зразка?

- якщо ні, то яким способом та на якому обладнанні вони виконанні?

Для дослідження експертам надати: грошові кошти в сумі 3200 гривень купюрами вказаного вище номіналу, серій та номерів, упаковані у пакеті №1. У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта скерувати ініціатору даного клопотання - слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за адресою: м.Львів, вул.М.Кривоноса, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1