Провадження № 1-кс/537/1411/2019
Справа № 537/3347/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 04.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання,зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000845 від 04.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Встановлено, що 03.05.2019 працівниками КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване ШРБУ» виявлено зникнення решітки на зливоприймальному колодязі зливної каналізації по вул. Гайдамацькій біля буд. 86-А, люку на оглядовому колодязі по вул. Герасимовича, буд.109, решітки на зливоприймальному колодязі зливної каналізації по вул. Герасимовича, буд. 135, що належить КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване ШРБУ». 25.07.2019 поблизу паркану приватного домоволодіння за адресою: м. Кременчук, вул. С.Крушельницької, 179 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції металеві кути у кількості 14 штук 37х5 см, товщиною металу 3мм, котрі були отримані з металевої решітки зливоприймального колодязя зливової каналізації розміром 80х40х5 см, товщиною металу 3мм. 01.08.2019 поблизу паркану приватного домоволодіння за адресою: м. Кременчук, вул. А.Герасимовича, 58, з боку вулиці, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції металеві кути у кількості 13 штук 37х5 см, товщиною металу 3 мм, котрі були отримані з металевої решітки зливоприймального колодязя зливової каналізації розміром 80х40х5 см, товщиною металу 3 мм. 05.08.2019 поблизу лісостепової зони, що по вул. Чумацький Шлях у м. Кременчуці ОСОБА_6 добровільно видав працівника поліції молоток з дерев`яною ручкою, яка обмотана синьою ізоляційною стрічкою, та 8 частин чавунного люка, котрі були отримані під час розбиття чавунного люка оглядового колодязя. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна,в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПКУкраїни фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 04.05.2019 ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 відомості за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, наступного змісту: «03.05.2019 працівниками КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване ШР-БУ» виявлено зникнення решітки на зливоприймальному колодязі зливної каналізації по вул. Гайдамацькій біля будинку 86А, люк у на оглядовому колодязі по вул. Герасимовича, 109, решітки на зливоприймальному колодязі зливної каналізації по вул. Герасимовича, 135, що належить КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване ШРБУ».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З копії протоколу допиту представника потерпілої сторони (юридичної особи) КП «КПС ШРБУ» ОСОБА_7 від 02.06.2019, наданого в обґрунтування клопотання, вбачається, що 03.05.2019 працівниками КП «КПС ШРБУ» був виявлений факт крадіжки решіток зливоприймального колодязя зливової каналізації по вул. Гайдамацька, 86А, АДРЕСА_1 та крадіжку чавунного люка оглядового колодязя по АДРЕСА_2 , котрі знаходилися на узбіччі проїзних частин поблизу вищевказаних будинків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПКУкраїни експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення вартості викраденого майна,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Разом з цим не підлягають задоволенню вимоги про зобов`язання експертів направляти ініціатору призначення експертизи клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо експертизи, оскільки така вимога не передбачена нормами кримінального процесуального законодавства і не відноситься до повноважень слідчого судді.
Керуючисьст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцькогов відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 04.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні за № 10000845 від 04.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судовотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість решітки зливоприймального колодязя зливової каналізації розміром 80х40х5 см, товщиною металу 3мм, що була у використанні, яка згідно довідки-вартості коштує 1041 грн. без ПДВ, на час вчинення злочину, а саме станом на 03.05.2019?
-яка ринкова вартість решітки зливоприймального колодязя зливової каналізації розміром 80х40х5 см, товщиною металу 3мм, що була у використанні, яка згідно довідки-вартості коштує 1041 грн. без ПДВ, на час вчинення злочину, а саме станом на 03.05.2019?
-яка ринкова вартість чавунного люка оглядового колодязя, що був у використанні, який згідно довідки-вартості коштує 2082 грн. без ПДВ, на час вчинення злочину, а саме станом на 03.05.2019?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судовий експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або казати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).
Надати за наявності на дослідження експерту решітку зливоприймального колодязя зливової каналізації розміром 80х40х5 см, товщиною металу 3мм, решітку зливоприймального колодязя зливової каналізації розміром 80х40х5 см, товщиною металу 3мм та чавунний люк оглядового колодязя або їх фотознімки, за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0000845.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1