Справа № 682/1544/19
Провадження № 1-кс/682/424/2019
У Х В А Л А

05 червня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи майна у кримінальному провадженні № 0000216,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи майна.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що в провадженні СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000216 від 13 травня 2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що в ніч на 13 травня 2019 року, в с.Комарівка, Славутського району, невідома особа, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, проникла в приміщення сараю, який розташований на території домогосподарства по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала бензопилу марки «Дружба», електроножиці марки «Black Decker», шуруповерт марки «Black Decker», зварювальний апарат марки «Протокон 2500», болгарку марки «Black Decker», електродриль марки «Зеніт» та 300 м. мідного кабелю, чим спричинила для останнього матеріальну шкоду на орієнтовну суму 20 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав для працівників поліції електроножиці марки «Blek & Decker», оранжевого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_3 , які він викрав з приміщення сараю в с. Комарівка Славутського району в ніч на 13 травня 2019 року.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення дійсно вартості викраденого майна, необхідне залучення експерта товарознавця.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000216 від 13.05.2019 року судово-товарознавчу експертизу майна, а саме: електроножиці марки «Blek & Decker», оранжевого кольору, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість представленого на експертизу, станом на 13 травня 2019 року, електроножиць марки «Blek & Decker», оранжевого кольору?

Експертам для дослідження надати: електроножиці марки «Blek & Decker», оранжевого кольору.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1