Справа № 592/9158/19
Провадження № 1-кп/592/485/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0001612 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми,
громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одружений, офіційно не працює,
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий
- 08.08.2007 року Зарічним районним судом м.Суми за ч.3 ст.186, ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.09.2015 року Зарічним районним судом м.Суми за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 20.10.2016 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків остаточно до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 16.05.2017 року Зарічним районним судом м.Суми за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 07.12.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 12 год. 04 хв. до 12 год. 06 хв. 06.06.2019 року ОСОБА_5 знаходячись у магазині «Єва», розташованого за адресою: м.Суми, просп. Шевченка, 24, вирішив викрасти туалетну воду Angel Schlesser Essential for Men 100 мл., вартістю 799грн. без НДС (згідно довідки, наданої керуючою магазином «Єва-909» ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 ). Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, вважаючи, що його дії є непомітними для працівників магазину та інших осіб, взяв на полиці з парфумерією туалетну воду Angel Schlesser Essential for Men 100 мл., вартістю 799грн., яку поклав до кишені куртки, що тримав у лівій руці. Після чого пройшов касову зону, сплативши лише за частину товару, а саме за вологі серветки. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 і представник потерпілого ОСОБА_4 подали угоду про примирення від 12.06.2019 року, укладену відповідно до ст.471 КПК України. Згідно з цією угодою обвинувачений ОСОБА_5 і представник потерпілого ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України. ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. ОСОБА_5 повністю відшкодував завдані збитки. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначення іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020грн. Отримана згода ОСОБА_5 на призначення такого покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного:
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину за ч.2 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 і представник потерпілого ОСОБА_4 суду заявили, що вони розуміють наслідки укладення угоди про примирення.
З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 цього Кодексу; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом (ч.5 ст. 474 КПК України). Представник потерпілого ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди про примирення, що визначені у п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, а саме, що наслідком укладення та затвердження угоди про примирення для потерпілого, є: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному повторному викраденні майна, що належить ТОВ «РУШ» на суму 799грн. Кваліфікуюча ознака вчиненого повторність.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого. Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. Умови угоди про примирення відповідають вимогам чинного кримінально-процесуального, матеріального законодавства та особі обвинуваченго.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди від 12 червня 2019 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та погодилася із запропонованим угодою покаранням обвинуваченому.

При таких обставинах суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 12.06.2019 року та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому. Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

Речові докази: носій інформації оптичний DVD диск, серійний номер PSP32RJ із записом камер відеоспостереження, залишити у матеріалах кримінального провадження в Сумській місцевій прокуратурі.
Керуючись ст.ст.94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 12.06.2019 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001612.
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020грн.
Речові докази: : носій інформації оптичний DVD диск, серійний номер PSP32RJ із записом камер відеоспостереження, залишити у матеріалах кримінального провадження в Сумській місцевій прокуратурі.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статгі 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1