У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та без місця реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 14.09.2019, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, в невстановлений в ході досудового слідства час, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, із невстановлених в ході досудового слідства інгредієнтів виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, залишався особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який ОСОБА_6 зберігав у полімерній пляшці об`ємом близько 0,5 л при собі та медичному шприці, об`ємом 12 мл, для подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Остаточну реакцію, для отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, повинен був довести пізніше.
Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена 15.09.2019 в період часу з 11:10 год. до 11:25 год., біля будинку № 8А по вул. Світлій в м. Харкові, де в присутності двох понятих, в ході огляду місця події, у ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено полімерну пляшку із невідомою рідиною коричневого кольору, які згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №3/2454се-19 від 04.10.2019, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 3,9375 грам, обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, концентрат з макової соломи віднесений до списку №1 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою та медичний шприц із невідомою рідиною коричневого кольору, які згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №3/2454се-19 від 04.10.2019, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 0,0487 грам, обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, концентрат з макової соломи віднесений до списку №1 таблиці №1, які ОСОБА_6 незаконно зберігав для подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, без мети збуту.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-протоколом огляду місця події від 22.09.2019 за адресою: м. Харків, вул.Металіста, 12
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ,
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками
протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
-протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_8
-протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_9
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4
-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_11 .
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, не працюючий, не має законних джерел заробітку та раніше неодноразово судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Заборонити залишати житло за місцем їїмешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 по 06:00 годину;
2)Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4)Заборонити відвідувати розважальні заклади.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 24.12.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 25.10.2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя