Справа № 357/4872/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 22.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

03.06.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання ст. слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 22.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, мотивоване наступним.

21.04.2019 р. близько 12 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Академіка Кримського 2, біля під`їзду №1, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно, помітив мопед HONDA-DIO, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , синього кольору, 2007 року випуску, вартістю 10000 гривень, яким вирішив заволодіти, та який належить неповнолітньому ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з метою покататися, неповнолітній ОСОБА_5 близько 12 год. 45 хв., відкотив мопед HONDA-DIO, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , синього кольору, 2007 року випуску, до гаражних приміщень, що по вул. Академіка Кримського, неподалік буд.2, де неповнолітній ОСОБА_5 шляхом з`єднання дротів привів двигун мопеда у дію, та поїхав в невідомому напрямку, чим спричинили неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 10000 гривень.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 з місця злочину на викраденому мопеді втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

22.04.2019 р. за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий стверджує, що для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження наявна обґрунтована необхідність у призначенні та проведенні експертного дослідження, оскільки без застосування спеціальних знань, неможливо визначити психічний стан неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому ст. слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Надати доручення на проведення судово-психіатричної експертизи якої доручити експертам Київського обласного психоневрологічного диспансеру.

2. Під час проведення експертизи з`ясувати такі питання:

чи страждав неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними розладами, синдромами в момент скоєння ним вище вказаного злочину, якщо так, то на які саме психічні розлади, синдроми?

чи страждає неповнолітній ОСОБА_5 , в даний момент на якісь психічні розлади, синдроми?

чи міг неповнолітній ОСОБА_5 , якщо він хворіє на якісь психічні розлади, синдроми, під час скоєння злочину, віддавати звіт своїм діям та керувати ними, і чи в даний час він може усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

чи здатний неповнолітній ОСОБА_5 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання?

чи потребує неповнолітній ОСОБА_5 , примусового лікування від психічних розладів, синдромів, якщо він страждає на такі, і чи не протипоказане йому таке лікування ?

3. Для дослідження на експертизу направити: кримінальне провадження №30001158 та забезпечити прибуття громадянина неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КОПНД на день проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що у клопотанні та доданими до нього доказами не доведено про наявність у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічного захворювання та необгрунтовано необхідність призначення судово-психіатричної експертизи щодо вказаної особи.

Слідчий суддя вважає, передчасним проведення судово-психіатричної експертизи неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 22.04.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,132,234 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-психіатричної експертизи неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 22.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1