УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003970 від 09.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 296 КК України про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, до 26.09.2019 року включно,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження на 60 діб строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків .

Відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0003970 від 09.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , визначивши подальше вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення шляхом скоєння умисних злочинів, організував озброєну банду з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб з метою протидії законній господарській діяльності, умисного знищення та пошкодження майна шляхом підпалів та вибухів, здійснені незаконної діяльність зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, а також прийняття участі у такій банді та у вчинюваних нею нападах, вчинив указані вище злочини. 01.11.2018, останньому вручено повідомлення по підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України.

10.04.2019 останньому вручено повідомлення по нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України.

01.10.2018, останньому вручено повідомлення по підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України.03.11.2018 Шевченківським районним судом міста Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.12.2018.

26.12.2018 Шевченківським районним судом міста Києва продовжено строк тримання під вартою до 23.02.2019.

20.02.2019 Шевченківським районним судом міста Києва продовжено строк тримання під вартою до 20.04.2019 з альтернативою внесення застави в розмірі 185300 гривень, яку 22.02.2019 було внесено, та звільнено ОСОБА_6 з-під варти.

10.06.2019 Шевченківським районним судом м. Києва продовжено строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків до 27.07.2019 року.

10.06.2019 року Шевченківським районним судом м.Києва клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_6 задоволено частково та продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримав, та просив задовольнити його повністю.

Підозрюваний та захисник підозрюваного в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: Протоколами огляду та вилучення РПГ-22 в кількості 2 штук та РПГ-26 в кількості 3 штук, у ОСОБА_7 від 05.09.2018; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 який повідомив, що за вказівкою ОСОБА_8 вилучив із «закладки» за географічними координатами, які йому повідомив ОСОБА_9 . РПГ-22 в кількості 2 штук та РПГ-26 в кількості 3 штук; Матеріалами оперативної закупки, згідно якої ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_10 1400 доларів США за 2 РПГ-22 від 05.09.2018; Матеріалами оперативної закупки, згідно якої ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_10 700 доларів США в якості авансу за 3 РПГ-26 від 20.09.2018; Матеріалами оперативної закупки, згідно якої ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_11 1750 доларів США як першу частину за продаж 5 РПГ-26 від 26.10.2018; Висновком комплексної молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи №10-1/1752/14-297 від 02.10.2018 «..надані на дослідження 5 (п`ять) предметів є реактивними протитанковими гранатами РПГ-26 - 3 (три) одиниці та реактивними протитанковими гранатами РПГ-22 (дві) одиниці. Надані на дослідження 3 (три) реактивні протитанкові гранати РПГ-26 та (дві) реактивні протитанкові гранати РПГ-22 відносяться до вибухових пристроїв та бойових припасів»; Протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; Протоколом обшуку помешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено аркуш паперу з зображенням карти міста Бориспіль, та аркуш паперу, на якому зображений автомобіль марки Nissan Patrol; висновком експерта №8-5/1126 від 18.12.2018 згідно якого вилучений предмет являється пістолетом «Zoraki MOD. 914-S» та відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А., 9 патронів з маркуванням «SOBR 9 mm P.A.» калібру 9 мм Р.А., відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї; Протоколом огляду планшету марки «Самсунг», який був вилучений у ОСОБА_8 в ході якого виявлено переписку з особою підписаною як «Waffen ОСОБА_8 » «Пилип - невстановлена особа» та « ОСОБА_12 - ОСОБА_6 » щодо обставин підпалу автомобіля «Порш Панамера» та оплати за послуги на картку Приват Банк, яка належить ОСОБА_6 НОМЕР_1 ; Протоколом огляду ноутбуку марки Asus, вилученого в ході обшуку помешкання у ОСОБА_8 в ході якого виявлено переписку між акаунтом ІНФОРМАЦІЯ_2 (ймовірно ОСОБА_8 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (невстановлена особа) щодо замовлення ймовірно підпалу чи пошкодження автомобіля конкурентів замовника маркиNissan Patrol в м. Бориспіль. А також міститься інформація щодо передоплати за дане замовлення в сумі 700 доларів США, які були перераховані на картку ОСОБА_13 мати підозрюваного ОСОБА_6 ; Матеріалами НСРД в їх сукупності.

На переконання слідчого судді даних, що містяться в цих доказах достатньо для висновку про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, оцінюючи докази надані суду на підтвердження обґрунтованості підозри, слідчий суддя враховує наявні у таких доказах дані, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 до інкримінованого йому злочину.

На момент розгляду даного клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, обставини, які враховувалися судом раніше не змінилися, ризики не зменшились та продовжують існувати.

Ці ж фактори можуть спровокувати здійснення ним незаконного впливу на потерпілих та свідків.

Крім того, враховуючи, фактичні обставини за яких ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, оскільки фактично йому інкримінується вчинення злочину організованою групою, наведене дає підстави вважати, що існують ризики вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги доводи прокурора, стосовно потреби у продовжені строку запобіжного заходу, та встановлення факту, що до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді застави, а також передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, станом на теперішній час повністю забезпечує його процесуальну поведінку

З метою запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватися ним від органів досудового розслідування та органів суду, продовжити свою злочинну діяльність, чи іншим чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню дане клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно продовжити дію запобіжного заходу на 60 діб, тобто до 26.09.2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 29 Конституції України,ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003970 від 09.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 296 КК України про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, до 26.09.2019 року включно - задовольнити.

Продовжити до 26.09.2019 року, щодо підозрюваного ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вороніж, РФ, громадянина України, українця, із незакінченою вищою освітою, неодруженого, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або праці; не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя