Справа № 583/3534/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
24.09.2019 слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Охтирського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
20.08.2019 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 20.08.2019 року близько 02-ї години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , умисно на ґрунті ревнощів, наносячи ножові порання, намагався заподіяти смерть ОСОБА_6 , після чого із вище вказаної адреси забрав свою колишню дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повів її за адресою АДРЕСА_2 , де також умисно, наносячи ножові порання, намагався заподіяти смерть останній.

20.08.2019 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 20.08.2019, ОСОБА_5 , на ґрунті ревнощів, маючи на меті позбавити життя свою дружину ОСОБА_7 та її коханця ОСОБА_6 , взявши із собою два ножа, приблизно о 01 год. 30 хв. прийшов до господарства за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . Зайшовши до будинку, ОСОБА_5 в ліжку спальної кімнати виявив дружину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , завдав останньому один удар ножем, який приніс із собою, в область серця, спричинивши ОСОБА_6 колото-різане поранення грудної клітини зліва з ушкодженням верхньої долі правої легені.

Вважаючи, що виконав достатні дії, спрямовані на досягнення мети позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, кінцевою метою якого було позбавлення життя двох вищевказаних осіб, з метою доведення злочину до кінця, під загрозою вбивства та спричиняючи побої, примусив дружину ОСОБА_7 йти із собою до домоволодіння АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території двору вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 , продовжив свої насильницькі дії стосовно потерпілої ОСОБА_7 у т.ч. з застосуванням ножа, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани середньої третини нижньої гомілки, пошкодження м`язів передньої поверхні гомілки, різана рана 2,3 пальців правої кисті, різана рана тильної поверхні кисті, різана рана надбрівної дуги, рвана рана нижньої губи, множинні підшкірні гематоми лицевого черепа, гематоми обох повік, закритий перелом кісток носу, однак довести свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 не зумів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

В даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричиненні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням лікування в хірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана медична документація знаходиться в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Медична документація з приводу лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_7 , що зберігається в архіві установи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації в оригіналах для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.
Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому першого відділення СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з правом вилучення оригіналу історії хвороби, амбулаторної медичної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 20.08.2019 по 30.08.2019, що зберігається в архіві установи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 30.10.2019.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1