Справа№751/7076/19
Провадження №1-кп/751/278/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005148 від 03.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, з повною загальною середньою освітою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2019, близько 10 год. 09 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Івана Мазепи, буд. 55/3 в м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини магазину таємно викрав упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грамів, вартістю 207 грн. 92 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

26.08.2019, близько 16 год. 52 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Івана Мазепи, буд. 55/3 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини магазину таємно викрав одну упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грамів, вартістю 207 грн. 92 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

30.08.2019, близько о 20 год. 58 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Івана Мазепи, буд. 55/3 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини магазину таємно викрав дві упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грамів кожна, вартістю 207 грн. 92 коп. кожна, а всього на загальну суму 415 грн. 84 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

31.08.2019, близько о 20 год. 10 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Івана Мазепи, буд. 55/3 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини магазину таємно викрав одну упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грамів, вартістю 207 грн. 92 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

03.09.2019 близько 09 год. 39 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Івана Мазепи, буд. 55/3 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини магазину намагався таємно викрасти одну упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грамів, вартістю 207 грн. 92 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на вказану суму, однак не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю та пояснив, що час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, які зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності, вчинив їх через відсутність роботи, у скоєному розкаюється.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується задовільно, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, наявність у нього неповнолітньої дитини.

З урахуванням вище зазначених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 України слід обрати у вигляді арешту, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- по ч. 1 ст. 185 КК у вигляді 1 (одного) місяця арешту;

- по ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту;

- по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання обраховувати з дня виконання вироку.

Речові докази: диски «Axent», DVD-R, 4,7 GB, 16х, в кількості п`ять штук, із відеозаписами з камер відео спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Івана Мазепи, 55/3 в м. Чернігові, з відеозаписами вчинення кримінальних правопорушень - залишити в матеріалах кримінального провадження №0005148.

Речовий доказ: одну упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грамів, передану на відповідальне зберігання представнику власника ОСОБА_5 залишити в розпорядженні власника.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1