Кримінальне провадження № 629/3084/19
Номер провадження 1-кп/629/406/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 0000895 від 18.06.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не заміжня, має на вихованні 4 неповнолітніх дітей, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
16.06.2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшла до аптеки «2011», розташованій на м-ні, буд. 1-а, смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області. Перебуваючи в приміщенні вказаної аптеки, ОСОБА_4 побачила, як від прилавку аптеки відійшла ОСОБА_5 , і що на прилавку аптеки вона лишила гаманець, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаного гаманця. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілій, та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 не слідкує за її діями, з поверхні прилавку таємно викрала гаманець, в якому знаходилися гроші в сумі 203 грн. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 203 грн.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Згідно угоди про примирення між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 від 05.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0000895 від 18.06.2019 року сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у вигляді громадських робіт строком 100 годин. На момент укладення цієї угоди потерпіла ОСОБА_5 не має до ОСОБА_4 претензій матеріального чи морального характеру.
Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному нею злочині.
Враховуючи пояснення обвинуваченої, думку прокурора, потерпілої, котрі не заперечували проти затвердження угоди між потерпілою та підозрюваною, а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав для визнання винуватості обвинуваченої, наявна угода про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також сторонам кримінального провадження роз`яснені положення ст.ст. 394, 474 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про примирення та загальний порядок розгляду судового провадження на підставі угод.
Крім цього судом з`ясовано, що міра покарання, яка визначена в угоді про примирення відповідає покаранню, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі вищевикладеного суд вважає, за необхідне затвердити угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 376, 377, 394, 471, 474, 475, 476 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винною за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 100 годин.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.
Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме: гаманець ткане вий із застібками типу «блискавка» вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 , згідно зберігальній розписці від 21.06.2019 року.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити засудженій та потерпілій положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про примирення потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1