Провадження № 1-кс/750/5355/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004867 від 18.08.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, мотивуючи клопотання тим, що 17.08.2019 близько «14» год. «30» хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибув до будинку АДРЕСА_1 та перебуваючи на 4- му поверсі вказаної будівлі, шляхом підбору ключа, проник до офісного приміщення № 416, звідки таємно викрав камеру відеоспостереження марки «Nikvision» модель DS-2CV2Q01FD-IW, 2.8 mm, вартістю 2112,88 грн. та портативну МP3 колонку марки «YAIVIAHA» модель YM 5056, вартістю 356,72 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 2469,60 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Відомості за вказаним фактом 18.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004867, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
18.08.2019 було проведено огляд місця події за адресою:

АДРЕСА_2 де, при обробці магнітним порошком, поверхні внутрішньої сторони дверної коробки було виявлено та вилучено сліди рук, які перенесено на таблицю до протоколу ОМП, яку поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0223965 та скріплено підписами понятих.

З метою ідентифікації особи за слідами рук, які були залишені на місці події та встановлення інших обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити вказану експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004867 від 18.08.2019 судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення судового експерта поставити наступне питання:
1). Чи придатні сліди рук на таблиці до ОМП від 18.08.2019 для ідентифікації?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для дослідження експерту надати:
- спеціальний пакет № ЕХР 0223965, у якому запаковано таблицю до протоколу огляду місця події від 18.08.2019 зі слідами рук, які було вилучено з поверхні внутрішньої сторони дверної коробки.
Дозволити повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей відповідно до ст. 69 КПК України
Дозволити використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.
Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1