Справа № 461/3942/19
Провадження № 1-кс/461/6677/19
УХВАЛА

01.08.2019 року. Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000417 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , відповідно до Розпорядження міського голови міста Сокаля №5 від 12.01.2015, обіймає посаду начальника відділу земельних ресурсів, архітектури та містобудування Сокальської міської ради Львівської області.

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 17.04.2019 вимагав для себе від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1400 доларів США, за забезпечення перемоги на право оренди двох земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та організації літньої торгівлі на території м. Сокаль Львівської області, та 28.05.2019, приблизно о 11.25 год., одержав для себе від ОСОБА_5 першу частину неправомірної вигоди в сумі 700 доларів США.

27 травня 2019 року в ході проведення заходів контролю за вчиненням злочину було ідентифіковано та помічено грошові кошти, котрі добровільно були надані ОСОБА_5 для документування протиправної діяльності ОСОБА_4 , а саме: Купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LE 05588623 F, купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LF 01296823 H, купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LF 86471516 B, купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру MD 31626287 A, купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LB 66125412 R, купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру MB 88667532 F, купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LF 94410054 A.

28.05.2019 року під час проведення огляду місця події біля будівлі Сокальської міської ради Львівської області, що на вулиці Шептицького, 44 у м. Сокаль Львівської області, у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 700 доларів США, а саме: купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LE 05588623 F, купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LF 01296823 H, купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LF 86471516 B, купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру MD 31626287 A, купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LB 66125412 R, купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру MB 88667532 F, купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LF 94410054 A, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентськими картками, що знаходились у мобільному телефоні з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Цього ж дня у ОСОБА_4 відібрано змиви з рук, а також вилучено флеш-носій з маркуванням D33193, на якому можуть міститись проекти документів з оформлення паспортів прив`язки.

28.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти були предметом неправомірної вигоди, тобто об`єктом кримінально-протиправних дій. У ході проведення досудового розслідування під час документування протиправної діяльності вищевказаної особи, на підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду відносно ОСОБА_4 проводились негласні слідчі(розшукові) дії, в т.ч. аудіо-, відеконтроль особи, візуальне спостереження за особою. В ході проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій, отримано записи розмов ОСОБА_4 , що стосуються обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Зазначає, що для ідентифікації правопорушника та порівняння його голосу необхідні спеціальні знання. Просить слідчого суддю призначити криміналістичну експертизу відео звукозапису.

Слідчий у письмовій заяві просить слідчого суддю справу розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, криміналістичну експертизу відео звукозапису.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- 2.1.1. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на диску DVD-R інв. №3837, (додаток до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №2450/39/112-2019 від 14.06.2019 відносно ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_5 ) у файлах розмов, датованих:

27.05.2019 (час 11:28:10 тривалістю 00:00:31 год.);
27.05.2019 (час 12:33:32 тривалістю 00:00:37 год.);
27.05.2019 (час 17:15:26 тривалістю 00:01:15 год.);
28.05.2019 (час 10:29:23 тривалістю 00:00:42 год.);
28.05.2019 (час 11:27:28 тривалістю 00:00:43 год.);
зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №2450/39/112-2019 від 14.06.2019 відносно ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_5 ), усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовні позначення «М»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

2.1.2. чи зафіксоване у звукозаписах - відеозаписах розмови наявні на електронних носіях інформації інв. №3822, №3823 від 07.05.2019, №3921 від 27.05.2019 (додаток до протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо-, відеоконтролю особи №2449/39/112-2019 від 14.06.2019) у файлах розмов, датованих:

- 23.05.2019 року 12:25:20
- 28.05.2019 року 11:28:50
які містяться на представлених на дослідження електронних носіях інформації інв. №3822, №3823, №3921, зміст яких викладено в протоколі про результати проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо-, відеоконтролю особи №2449/39/112-2019 від 14.06.2019, - усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовні позначення «М»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

Для проведення експертизи відео звукозапису направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України вищевказані протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій №2449/39/112-2019 від 14.06.2019, №2450/39/112-2019 від 14.06.2019, цифрові носії інформації №3823, №3823, №3921, диск DVD-R №3837 на яких зафіксовані розмови під час проведення НСРД, цифровий носій інформації із відеозаписом проведення огляду місця події від 28.05.2019 на якому зафіксоване відео з усним мовленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у наступні періоди часу: 0:02:12-0:02:44; 0:04:13-0:04:17; 0:12:07-0:12:30; 0:12:40-0:12:47; 0:17:57-0:18:55; 0:20:29-0:20:43

Після проведення експертизи висновок експерта та об`єкти дослідження скерувати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за адресою: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1