Справа № 206/5510/19
1-кп/206/368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2019 року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000599 від 14.06.2019 року та угоду про визнання винуватості від 30.09.2019, за яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2019року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні під № 0000599.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.09.2019 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Поглинуто покарання, обране за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2019 року, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, перерахувати 120 годин громадських робіт в 15 днів позбавлення волі, за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2019 року, покаранням, призначеним за даним вироком, та остаточно призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням на нього обов`язків.

Судом встановлено, що у описовій та резолютивній частині вироку, зазначено по батькові обвинуваченого ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_6 , вказана помилка є технічною та її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.
За вказаних підстав суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у описовій та резолютивній частині вироку суду від 04.10.2019 року.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд присяжних вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у вироці Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2019 року, зазначивши вірно у описовій та резолютивній частині вироку по батькові засудженого « ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 » .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у вироці Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2019 року зазначивши вірно - у описовій та резолютивній частині вироку по батькові « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_5 », вважати вірним « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1