справа №176/1048/18
провадження №1-кс/176/711/19
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16 березня 2018 року о 08 годині 40 хвилин до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло телефонне повідомлення про те, що невідома особа шляхом проникнення до колодязя кабельного зв`язку, який розташований біля будинку №40 по вулиці І.Богуна в місті Жовті Води Дніпропетровської області, вчиняє крадіжку телефонних кабелів.

Виїздом СОГ 16 березня 2018 року о 08 год. 40 хв. за адресою: вул. Козацької Слави, 8, м. Жовті Води, Дніпропетровської обл., де розташована ЗОСШ №12, на господарському дворі було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 жовтого кольору та багажник якого відкритий, в середині видніються різнокольорові жили телефонного кабелю. Поруч з автомобілем знаходиться каналізаційний колодязь в середині якого знаходиться громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого на руках були одягнені сині робочі прорезинові перчатки, в руках тримав ліхтарик торгової марки «POLICE BL-5510». Навколо ОСОБА_5 на підлозі колодязя знаходиться купа різнокольорових дротів телефонного кабелю. Тут же на підлозі лежать труборіз торгової марки «VOREL» з жовтими ручками, кусачки торгової марки «TECHNICS» з червоними ручками, а також пусті оболонки телефонного кабелю різної довжини в кількості 106 шт. При обробці однієї із оболонок телефонного кабелю дактилоскопічним порошком «Рубін» було виявлено та вилучено один слід пальця руки. В ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 жовтого кольору, сині робочі прорезинові перчатки, ліхтарик торгової марки «POLICE BL-5510», труборіз торгової марки «VOREL» з жовтими ручками, кусачки торгової марки «TECHNICS» в червоними ручкам, один слід пальця руки та одну оболонку зі слідами відділення.

Після чого, за участю ОСОБА_5 16.02.2018 о 11 год. 40 хв. було проведено огляд місця події зі східної сторони будинку АДРЕСА_1 , де знаходиться колодязь кабельного зв`язку. В середині колодязя маються прокладені кабелі зв`язку різного діаметру, серед яких мається один кабель зв`язку марки ТПП і 300x2x0,4, край якого обрізаний.

Відповідно до заяви начальника СЛД №4 КЦТ №525ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 від 16.03.2019 та акту №50 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС невстановлепою особою за адресою: вул. І.Богуна, 40, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл., із колодязів кабельного зв`язку №2Л016 та №2-419 було викрадено кабель зв`язку марки ТПП 300x2x0,4 довжиною 68 метрів. Дана кабельна лінія зв`язку інвентарний №1932 була введена в експлуатацію 2001 року, капітальний ремонт даної літі був проведений 2009 року.

За даним фактом 16 березня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експерту ОСОБА_7 .

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, 86/85).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка середня ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 300*2*0,4 довжиною 68 м., який був введений в експлуатацію у 2001 році, капітальний ремонт даної лінії був проведений у 2009 році, з урахуванням його зносу, на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 16 березня 2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Зобов`язати судового експерта надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1