Справа № 206/4656/19
Провадження № 1-кс/206/1077/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 14 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Самарського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судово товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.08.2019 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від співробітників ТОВ «АТБ Маркет» розташованого: м. Дніпро вул. Роторна 21 в м. Дніпро, про те що 28.07.2019 близько 22:30 невстановлена особа знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину здійснила крадіжку продукції магазину а саме:

-Елемент Живлення лужний 2 шт. Duracell AAA LR 03 блістер 3шт;

-Бритва 1 шт. Gillette Mach 3 start + 2 змінні змінні касети блістер - 1 шт;

-Засіб репелентний 100 мл OFF Extreme аерозоль 2 шт;

-Викрутка з реверсом та набір насадок 33 предмети в пластиковому боксі, арт. HD0355 1 шт;

-Сир напівтвердий 20 г. MiniBabybel 45% п/ет 10 шт;

-Пластини від комарів 10 шт. Raid на алюмінієвій основі для електрофумігатора м/уп 3 шт;

-Сир плавлений 130г. Lactima Тост тостерний 36,2% п/ет 2 шт;

-Шоколад 160 г. Корона Максфан молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю м/уп 4 шт;

-Напій 0,5 л. Revo Alco Energy алкогольний газований 8,5% об ж/б 2шт;

-Молоко 0,9 кг. Ічня незбиране згущене з цукром ДСТУ 8,5% п/бут 1шт;

-Шоколад «Мілка» 300 гр. молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начінками к/уп 3 шт;

-Паста зубна 150 мл Colgate Triple Action потрійна дія к/уп 1 шт;

-Шоколад «Мілка» 300 гр. молочний з начинкою зі смаком ванілі та печивом орео м/уп 2 шт;

-Паста зубна 100 мл. Lacalyt Aktiv захист від парадонтиту к/уп 1шт;

-Фісташки «Своя лінія» 70 гр. смажені солоні м/уп 2 шт;

-Сир твердий «Клуб сиру» Нуар 45% флоу 2 шт.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вирішив розглядати вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим виконано вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення судово товарознавчої експертизи, оскільки для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення злочину необхідні спеціальні знання, а тому висновок експерта має істотне значення в рамках досудового розслідування.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В рамках даного досудового розслідування, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

В рамках досудового розслідування № 0000811, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити судово товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , свідоцтво №1886 від 09 червня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно кваліфікаційної комісії України.

На вирішення експерта поставити питання:

-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 28.07.2019 року: Елемент Живлення лужний 2 шт. Duracell AAA LR 03 блістер 3шт; Бритва 1 шт. Gillette Mach 3 start + 2 змінні змінні касети блістер - 1 шт; Засіб репелентний 100 мл OFF Extreme аерозоль 2 шт; Викрутка з реверсом та набір насадок 33 предмети в пластиковому боксі, арт. HD0355 1 шт; Сир напівтвердий 20 г. MiniBabybel 45% п/ет 10 шт; Пластини від комарів 10 шт. Raid на алюмінієвій основі для електрофумігатора м/уп 3 шт; Сир плавлений 130г. Lactima Тост тостерний 36,2% п/ет 2 шт; Шоколад 160 г. Корона Максфан молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю м/уп 4 шт; Напій 0,5 л. Revo Alco Energy алкогольний газований 8,5% об ж/б 2шт; Молоко 0,9 кг. Ічня незбиране згущене з цукром ДСТУ 8,5% п/бут 1шт; Шоколад «Мілка» 300 гр. молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начінками к/уп 3 шт; Паста зубна 150 мл Colgate Triple Action потрійна дія к/уп 1 шт; Шоколад «Мілка» 300 гр. молочний з начинкою зі смаком ванілі та печивом орео м/уп 2 шт; Паста зубна 100 мл. Lacalyt Aktiv захист від парадонтиту к/уп 1шт; Фісташки «Своя лінія» 70 гр. смажені солоні м/уп 2 шт; Сир твердий «Клуб сиру» Нуар 45% флоу 2 шт.

Для дослідження експерту надати: ухвалу про призначення вказаної експертизи, окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000811.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Самарського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1