печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.08.2019 року за результатами розгляду провадження № 757/40693/19-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (злочин) від 24.07.2019 вх. № П-6040,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2019 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (злочин) від 24.07.2019 вх. № П-6040.

30.08.2019 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій заявник просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2019 року, а саме доповнити резолютивну частину ухвали наступним текстом:

«Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розглянути по суті заяву (повідомлення) від 23.07.2019 про вчинене кримінальне правопорушення та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, згідно з заявою (повідомленням) ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.07.2019 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 397 Кримінального кодексу України, у вигляді порушення права на захист прокурорами Генеральної прокуратури України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб з керівництвом Генеральної прокуратури України та вчинення перешкод до здійснення правомірною діяльності захисників по наданню правової допомоги та порушення встановлених законом гарантій їх діяльності, які вчинені службовою особою з використанням свого службового становища. Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві письмово повідомити заявника про реєстрацію кримінального провадження за заявою (повідомленням) від 23.07.2019».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та ухвалу від 19.08.2019 встановив, що в ухвалі допущені очевидні описки, а саме в другому абзаці після «Зобов`язати уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві…» пропущено слово «розглянути», а відтак вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Що стосується інших вимог заяви про виправлення описки, слідчий суддя вважає, що вони виходять за межі визначені ст. 379 КПК України, оскільки змінюють зміст судового рішення, а відтак вказані вимоги необхідно залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.08.2019 року задовольнити частково.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 19.08.2019 року за результатами розгляду провадження № 757/40693/19-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (злочин) від 24.07.2019 вх. № П-6040, а саме другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розглянути у порядку та строки, передбачені статтею 214 Кримінального процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_4 від 24 липня 2019 вх. № П-6040.»

В іншій частині вимоги заяви залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1