УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 на бездіяльність Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 від 12.08.2019 про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 на бездіяльність Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 від 12.08.2019 про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга мотивована тим, що 12.08.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 направив заяву про вчинення кримінального правопорушення до Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України заява представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 від 12.08.2019 не була внесена до ЄРДР протягом 24 годин. Скаржник вважає дану бездіяльність органу досудового розслідування незаконною, а тому просить зобов`язати Київське ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 12.08.2019.
Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Представник Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за відсутності фіксації процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
12.08.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 направив поштовим відправленням до Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області заяву про скоєння кримінального правопорушення щодо протиправних дій ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЄВРОСТИЛЬ» ЛТД.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 2 глави 1 Розділу ІІ «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені про злочин такі дані відсутні, то вони не можуть вважатись такими, що підлягають внесенню до ЄРДР.
Враховуючи вищезазначене, та не підтримання скарги представником АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 на бездіяльність Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 від 12.08.2019 про вчинення кримінального правопорушення- відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя