Справа № 496/4767/19
Провадження № 1-кс/496/3001/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000747 від 05.12.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 05.12.2019 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Біляївка, прилегла територія до буд. № 96 по вул. Івана Франка, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 05.12.2019 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 05.12.2019 року в період часу з 00.40 год. по 01.05 год. в м. Біляївка Одеської області, група невідомих осіб, шляхом вільного доступу, з вантажного автомобіля марки «ДАФ» модель «105» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, що був припаркований біля буд. №96 за вказаною адресою, скоїли крадіжку 2-х АКБ марки «ДАФ» чорного кольору 190 Ач. Матеріальна шкода 14200 грн. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №9547 від 05.12.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 05.12.2019 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Біляївка, прилегла територія до буд. №96 по вул. Івана Франка, на якій був розташований сідельний тягач марки «ДАФ» модель «105» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, безпосередньо за кабіною автомобіля на рамі, виявлено та вилучено 2 гайки та 6 шайб, якими кріпились акумуляторні батареї, упаковано до паперового конверта, опечатано. Далі, з застібок кришки місця розташування акумуляторів, зроблені змиви, які виконані на марлевий згорток, упаковано до паперового конверта, опечатано. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

05.12.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000747, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

Того ж дня в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Біляївка, прилегла територія до буд. №96 по вул. Івана Франка, на якій був розташований сідельний тягач марки «ДАФ» модель «105» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, безпосередньо за кабіною автомобіля на рамі, виявлено та вилучено 2 гайки та 6 шайб, якими кріпились акумуляторні батареї, упаковано до паперового конверта, опечатано. Далі, з застібок кришки місця розташування акумуляторів, зроблені змиви, які виконані на марлевий згорток, упаковано до паперового конверта, опечатано.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 2 гайки, 6 шайб та змиви, зроблені з застібок кришки місця розташування акумуляторів, які було вилучено 05.12.2019 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Біляївка, прилегла територія до буд. № 96 по вул. Івана Франка, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1