Справа №705/3034/19
1-в/705/664/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання начальника колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісоцьке, Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою,

з участю

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.11.2016 року засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.09.2015 року більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту його фактичного затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 19.05.2017 року вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.11.2016 року щодо ОСОБА_3 скасовано в частині призначеного покарання. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Козелецького районного суду від 29.09.2015 року та за сукупністю двох вироків призначено остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахується з 08.07.2016 року. На підставі ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 час перебування в установі попереднього ув`язнення з 08.07.2016 року по 19.05.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. В іншій частині вирок місцевого суду залишено без змін. Початок строку відбування покарання: 08.07.2016 року. Кінець строку відбування покарання: 27.10.2010 року.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Чернігів характеризувався посередньо, не брав участі у суспільно-корисній праці. Стягнень та заохочень не мав. З 26.06.2017 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований в господарській обслузі установи в будівельній бригаді. До своїх обов`язків ставиться добросовісно, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. На міри виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. В середовищі засуджених не конфліктний. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 також просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, вислухавши засудженого, представника колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 1 рік 3 місяці 5 днів. За період відбування покарання у СВК № 92 має три заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, стягнень не має.

Суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 19 травня 2017 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1