Провадження № 1-кс/734/1602/19 Справа № 734/3975/19
У х в а л а

іменем України

11 листопада 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000677 від 30.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальник СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділуполіції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000677 від 30.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 30.10.2019 в с. Лемеші, Козелецького району, Чернігівської області працівниками патрульної поліції на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», за порушення Правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль марки Chevrolet Lacetti, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 пред`явив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 із вклеєним своїм фотозображенням та представився останнім.

За вказаним фактом 30.10.2019 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході проведення огляду паспорта встановлено, що зазначений документ серії НОМЕР_2 , виданий 05 березня 1998 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ. При огляді першої та третьої сторінок паспорта встановлено, що відтиски сухої (конгревної) печатки на бланку сторінок паспорта та на фотокартках не має свого продовження, що вказує на заміну фотокарток шляхом переклеювання. Підписи власника паспорту на першій та третій сторінці мають суттєві відмінності.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівники патрульної поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які зупинили ОСОБА_5 , мали нагрудні відеореєстратори (боді-камери), які проводили відеофіксацію вчинення останнім протиправних дій.

Зазначена відеоінформація зберігається на електронному носії, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою:

АДРЕСА_1 , яка буде використана, як доказ щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених вище відеозаписів з правом вилучення їх копій в електронному вигляді, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000677 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та/або працівникам оперативного підрозділу Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 за письмовим дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів (боді-камер) працівників патрульної поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які 30.10.2019 несли службу на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правом вилучення їх копій на цифровий носій інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: