Справа № 635/5372/19
Провадження № 1-кс/635/1999/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово - балістичної експертизи

19 червня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про призначення судово - балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про призначення судово - балістичної експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що 29.07.2018 близько 01 години 00 хвилин в м. Люботин, Харківської області біля приміщення магазину розташованого по вул. Першотравневій між невстановленою особою та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт під час якого останнім було заподіяно тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000484 від 29.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив наступне, що 29.07.2018 приблизно о 00 годин 40 хвилин під`їхав на велосипеді до магазину, який розташований біля залізничної станції Водяне в м. Люботин. Біля магазину на вулиці стояв мій знайомий ОСОБА_6 , чоловік на ім`я ОСОБА_7 та продавець магазину. Після того під`їхав автомобіль Вольво НОМЕР_1 та почав приставати до всіх, де в ході конфлікту дістав предмет схожий на пістолет на почав здійснювати постріли, ти самим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 та після сів в свій автомобіль та зник з місця події. Після того ОСОБА_5 зателефонував до поліції та викликав швидку медичну допомогу. По приїзду швидкої медичної допомоги, після огляду останнього було доставлено до Харківської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова, для проведення операції та вилучення куль з ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду місця події слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Першотравнева, 2А були виявлені дві гільзи калібру 9 мм ТЕРЕН-3 та одну гільзу калібру 9 мм СОВА, які в подальшому біли вилучені з місця події опечатані та скріплені біркою з підписом слідчого та понятих.

Також в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000484 від 29.07.2018, були вилучені з Харківської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова, три кулі, які були вилучені у ОСОБА_5 під час операції, яку йому було проведено в вищевказаному медичному закладі.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово - балістичної експертизи. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про призначення судово - балістичної експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово - балістичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про призначення судово - балістичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судово - балістичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи були раніше, представлені гільзи боєприпасом?
- Для стрільби з якого типу вогнепальної зброї вони призначені?
- Заводським чи кустарним способом були виготовлені гільзи від якого представлені?
- З якої марки зброї були зроблені постріли?
- Чи були надані кулі і гільзи до пострілу частинами одного патрона?

Для дослідження експертам направити: полімерний пакет опечатаний біркою, в якому знаходиться дві гільзи калібру 9 мм ТЕРЕН-3 та одна гільза калібру 9 мм СОВА та файл опечатаний біркою в якому знаходиться паперовий згорток в середині якого три кулі.

Для ознайомлення експерту надати за необхідністю матеріали кримінального провадження.

Дозволяється часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1