overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8871/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1961 року народження, про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.72,81 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1961 року народження, про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України задовольнити частково.
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1961 року народження, про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання відмовити в повному обсязі.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1961 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , 1961 року народження, термін попереднього ув`язнення з 07 серпня 2012 року по 29 квітня 2013 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 грудня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №718/3411/19
Провадження1-кп/718/195/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.12.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000745, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт складено слідчим СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та затверджено прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання на 13.01.2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

16.12.2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 заявниця звернулася зі скаргою і вимоги мотивують тим, що 14.12.2019 звернулася до Сумського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення злочину відносно невстановленої особи за фактом незаконного заволодіння майном. Втім по заяві не внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З такими діями не погоджується і просить зобов`язати відповідну службову особу внести відповідні відомості до ЄРДР.

Подача скарги щодо невнесення відомостей до про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущений. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Призначити скаргу до розгляду о 16-00 год. 17.12.2019 з повідомленням учасників розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6484/17
Провадження № 1-кп/591/113/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до наданої суду інформації, ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», що перешкоджає його явці до суду, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою установи.

Здійснення передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити адміністрації вказаної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд справи № 591/6484/17 (провадження: 1-кп/591/113/19) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України у дистанційному судовому провадженні з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Доручити керівництву ДУ «Київський слідчий ізолятор» організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 13 січня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.
Ухвалу направити для виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 13)та обвинуваченому для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/3005/19
Номер провадження 1-кс/950/1078/19
У Х В А Л А

"16" грудня 2019 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року до Лебединського районного суду Сумчської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати СВ Лебединського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 191 КК України по факту розтрат вчинених ОСОБА_3 .

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2020 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області.

Повідомити прокурора, слідчого.

Витребувати з Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області матеріали перевірки по зверненню, що було зареєстровано в ЖЄО за № 5246 від 19.11.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/204/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2019 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Бережани матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000041 від 29.10.2019 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани, Бережанського району. Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , гр. України, раніше не судимого, з вищою освітою, опікуна інваліда 1-ї грипи А,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України ч.1 ст.199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене ЄРДР № 0000041 від 29.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 204 КК України, ч.1 ст.199 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні в інтересах національної безпеки , економічного добробуту та прав людини заявив клопотання, щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання .

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Суд, розглянувши дане клопотання , з"ясувавши думку сторін кримінального провадження прийшов до переконання про необхідність складання досудової доповіді щодо ОСОБА_4 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також з метою прийняття судового рішення про міру покарання .

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.5 ст.314, ст. 314-1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скласти досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000041 від 29.10.2019 року , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України - строком до 19 грудня 2019 року.

Ухвалу суду направити для виконання Бережанському РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2599/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 393 КК України,-

встановила:

Зазначений обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 02.10.2019 року.
Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14».
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого.
З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки та безперешкодної організації доставки обвинуваченого в судові засідання, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_4 до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суддя, -

постановила:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ДУ «Одеська виправна колонія №14» до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у якості обвинуваченого в судових засіданнях під розгляду даного кримінального провадження.
Для виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслати:
- начальнику ДУ «Одеська виправна колонія №14», зобовязати його повідомити суд про виконання цієї ухвали;
- начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», зобовязати його негайно повідомити суд про доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до зазначеної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№672/1522/18
Провадження №1-кс/672/465/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретяря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого , його представника, обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання проведення розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив щодо розгляду заяви про відвід за відсутності захисника, не заперечив проти проведення судового засідання з участю захисника в режимі відеоконференції. В телефонному режимі під час спілкування з ОСОБА_3 захисник повідомив, що 17.12.2019 року о 10 год. 00 хв. він бере участь у розгляді справи в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області, не заперечив щодо проведення відеоконференції з приміщення вказаного суду.

Потерпілий, його представник проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю захисника не заперечили.

Прокурор подав заяву про розгляд заяви про відвід за його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подали.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.

З врахуванням вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України , з метою своєчасного розгляду заяви про відвід, суд вважає за можливе розгляд заяви про відвід з участю захисника ОСОБА_4 провести в режимі відеокоференції з приміщення Голованівського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 відкласти на 17.12.2019 року на 9 год. 15 хв. та проводити в режимі відеоконференції з приміщення Голованівського районного суду Кіровоградської області
Доручити уповноваженій посадовій особі Голованівського районного суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду та участь захисника ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться 17.12.2019 року о 09 год. 15 хв. в режимі відеоконференції між Городоцьким районним судом Хмельницької області та Голованівським районним судом Кіровоградської області.
Копію ухвали направити до Голованівського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0000769,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2019 року на комп`ютер марки «Apple» із серійним номером СО2SV27QGG7J - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.12.2019 року о 09.10 год.

Слідчий суддя
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

29.11.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 від 25.11.2019 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судове засідання призначене на 12.12.2019 року о 16 год. 40 хв., слідчому судді не надано матеріали перевірки по заяві скаржника ОСОБА_3 .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що розгляд скарги слід відкласти на іншу дату та час, повторно повідомити учасників процесу, повторно витребувати матеріали перевірки.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, та встановивши що на даний час скаржник ОСОБА_3 перебуває у м.Маріуполь, та з об`єктивних причин, великої тривалості часу в дорозі та її відстань до м.Хмельницького, тому він не може прибути на розгляд вказаної скарги до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого судового розгляду, клопотання скаржника ОСОБА_3 , слід задовольнити, та розгляд вказаної скарги провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом (87500, м.Маріуполь, Проспект Миру, 1А).

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести 17.12.2019 року о 16 год. 30 хв., у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом (87500, м.Маріуполь, Проспект Миру, 1А).

Доручити Донецькому апеляційному суду (голові суду) (87500, м.Маріуполь, Проспект Миру, 1А) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Донецького апеляційного суду (87500, м.Маріуполь, Проспект Миру, 1А) вручити скаржнику ОСОБА_3 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ознайомити скаржника ОСОБА_3 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати голові Донецького апеляційного суду (87500, м.Маріуполь, Проспект Миру, 1А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою голови громадської організації «Батьківська ініціатива» ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга голови громадської організації «Батьківська ініціатива» ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою голови громадської організації «Батьківська ініціатива» ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей в ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 16 год. 30 хв. 17.12.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області та скаржника.

Витребувати з прокуратури Хмельницької області матеріали перевірки за заявою голови громадської організації «Батьківська ініціатива» ОСОБА_2 від 16.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 738/2151/19
№ провадження 1-кп/738/183/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 06.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України -

В С Т А H О В И В:
16 грудня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 06.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 06.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 січня 2020 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1