Провадження № 1-кс/200/7051/19
УХВАЛА
05 серпня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНПв Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 31 липня 2019 року № 0001716).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 подане клопотання про арешт майна, вилученого 01 серпня 2019 року під час обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
31 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716внесено відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів, визначених ч. 3ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 липня 2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНПв Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що 31 липня 2019 року приблизно 11 год. 45 хв., невстановлена особа , таємно, проникла до приміщення кабінету, розташованого в офісі АДРЕСА_3 , звідки, викрала майно, яке належить ОСОБА_6 . Під час проведеного 01 серпня 2019 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:службове посвідчення № НОМЕР_1 (№ свідоцтва 0985) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,службове посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет, схожий на металевий кастет, фрагмент паперу білого кольору з відтисками печатки округлої форми та прямокутної форми, силіконовий відтиск печатки округлої форми та силіконовий відтиск печатки прямокутної форми, два посвідчення МВС України (не заповнені), сумка чорного кольору, шкіряна, що постановою старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНПв Дніпропетровській області,від 01 серпня 2019 рокувизнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001716.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воноє доказом злочину.
Згідно з п. 1ч. 2, п. 4ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпеченнязбереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки речі та предмети, що були вилучені під час проведеного обшуку, можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та є необхідними для проведення експертних досліджень, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, поданеслідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні від 31 липня 2019 року № 0001716, задовольнити.
Накласти арешт на: предмет, схожий на металевий кастет, фрагмент паперу білого кольору з відтисками печатки округлої форми та прямокутної форми, силіконовий відтиск печатки округлої форми та силіконовий відтиск печатки прямокутної форми, два посвідчення МВС України (не заповнені), сумка чорного кольору, шкіряна, що постановою старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНПв Дніпропетровській області, від 01 серпня 2019 рокувизнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001716.
Зобов`язатислідчогоСВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , забезпечити збереження предметів, на які накладено арешт у порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2012 року № 1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 31 липня 2019 року № 0001716.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області,протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1