Справа № 200/3009/18
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000023 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка Петропалівського району Дніпропетровської області, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_6 ,
сторона захисту обвинувачена ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
15 жовтня 2019 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000023 стосовно обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року призначено підготовче судове засідання, у якому судом з`ясовано думку учасників щодо можливості призначення справи до судового розгляду, зокрема, наявності підстав для прийняття судом рішень, передбачених п. п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Прокурор просила суд призначити судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні, адже обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України. Зазначила, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Просила справу розглядати за участі прокурора та обвинуваченої.
Обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у задоволенні якого ухвалою Вищого антикорупційного суду від 28 жовтня 2019 року відмовлено, оскільки підстав, визначених ст. 284 КПК України, для вказаного, не встановлено.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з огляду на наступне.
До суду не надходила угода та учасники кримінального провадження не повідомляли суд про її досягнення. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду. Адже згідно з ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, зокрема, передбаченого ст. 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, встановлених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі, якщо злочин вчинено суддею. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, перебуваючи на посаді судді апеляційного суду Дніпропетровської області.
Зважаючи на відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статі 314 КПК України, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду. Кримінальне провадження належить здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів відповідно до вимог п. 1 ч. 12 ст. 31 КПК України.
Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні не встановлено.
Судовий розгляд слід проводити за участі прокурора та обвинуваченої.
Хоч учасники кримінального провадження і не заявляли клопотання про складання досудової доповіді, однак колегія суддів вважає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, зважаючи на те, що вона обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, необхідно дати доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 .
Також прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про виклик і допит свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які допитувались на досудовому розлідуванні.
Обвинувачена ОСОБА_5 проти заявленого прокурором клопотання не заперечувала.
Суд, заслухавши думку учасників, відповідно до засади змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 22 КПК України) вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 31, 33-1, 84, 314, 314-316, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000023 стосовно обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41) на 04 листопада 2019 року о 16 год 00 хв.
Доручити органу пробації скласти у строк до 14 листопада 2019 року досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 .
Судовий розгляд проводити за участі прокурора та обвинуваченої.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик та допит свідків.
Викликати та допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3