Провадження № 1-кс/686/7156/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000007,

ВСТАНОВИВ:

23.05.019 року старший слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000055, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з заяви ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000055 слідчим чиниться постійно триваюча бездіяльність, у зв`язку з чим 18.10.2017 вона звернулася з скаргою до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ухвалою суду від 23.10.2017 у справі №142/981/17 заява ОСОБА_5 була частково задоволена, та визнано протиправною бездіяльність слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у вказаному кримінальномупровадженні №0000055, а саме нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний був вчинити у визначений ст. 220 КПК строк.

Вказаною ухвалою слідчого судді слідчого Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 було зобов`язано розглянути, клопотання поданою потерпілою ОСОБА_5 від 05.10.2017 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000055 та про результати його розгляду повідомити ОСОБА_5 у порядку передбаченому ст.220 КПК України.

Згідно доводів ОСОБА_5 клопотання від 05.10.2017 у кримінальному провадженні №0000055 не розглянуто, а тому ухвала суду від 23.10.2017 №142/981/17 у кримінальному провадженні №0000055 не виконана.

Дане кримінальне правопорушення 22.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000007, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.382 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки вищевказаних доводів в ході досудового розслідування кримінального провадження у документальному підтвердженні розслідування кримінального провадження №0000055, а також одержання відповідних даних про початок проведення у ньому досудового розслідування,документів про групи слідчих, прокурорів, скарги у тому числі клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 05.10.2017, 28.11.2018 та інших клопотань під час досудового розслідування, рішення прийняті за розглядом даних клопотань, інших даних.

Такі відомості містяться у кримінальному провадженні №0000055, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, щоздійснюєтьсяслідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 за АДРЕСА_1 .

На даний час зазначене кримінальне провадження№0000055, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінальної справи №0000055, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення копій документів, які містяться у цій справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в своїй заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні, проведення подальших земельно-технічної та інших видів експертиз, проведення допитів свідків та інших процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , або іншим уповноваженим особам за дорученням ініціатора клопотання, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000055 від 23.03.2017 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення належно завірених копій документів, які містяться у цій справі.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені копії документів.

Ухвала діє по 23 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя