У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003756 від 18.07.2019 року про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.

Слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження №0003756 від 18.07.2019, за фактом виявлення порушень вимог Закону України «Про запобігання корупції» посадовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що заступник директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 на підставі ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є посадовою особою яка є суб`єктом декларування на підставі ст.45 цього Закону зобов`язаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

17.07.2019 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Одеській області про те, що під час аналізу електронних декларацій, поданих на сайті НАЗКазаступником директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 в щорічній декларації за 2018 рік, в порушення вимог ст.46 Закону України «Про запобігання корупції» не вказав об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 955000,00 гривень.

У щорічній електронній декларації, поданій ОСОБА_4 за 2018 рік, в розділі 3 об`єкти нерухомості- вказано лише квартиру загальною площею 64, 7 кв.м. в м. Одесі, садовий будинок площею 85,9 кв.м. в Одеській області (дата набуття 02.07.2014), земельна ділянка площею 720 кв.м. в Одеській області ( дата набуття 02.07.2014), при цьому нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 48, 1, загальною вартістю955,0 тис. гривень у щорічній декларації не вказано. Також ОСОБА_4 жодного разу не подавав до НАЗК повідомлення про суттєві зміни в майновому стані.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 вносив під час подання ним щорічних е-декларацій на сайті НАЗК недостовірні відомості, який згідно ст.3 Законом України «Про запобігання корупції», є суб`єктом декларування, а тому у діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру праввласності на нерухоме майно встановлено, що 04.06.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_5 на підставі договору іпотеки, серія та номер 840 від 04.06.2016 ОСОБА_4 являється іпотеко держателем об`єкту нерухомості нежитлового приміщення площею 48,1 кв.м, що розташовується на 1-му поверсі 5-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 13.03.2019 на підставі заяви ОСОБА_4 про виконання договору, серія та номер 228 від 13.03.2019, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_5 іпотека припинена.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення вищевказаного злочину. Отримання вказаних документів та інформації можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, згідно наданої заяви, просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 8-1 Закону України "Про нотаріат", вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131-132, 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя -

уХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003756 від 18.07.2019 року про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до нотаріальної справи: серія та номер 840 від 04.06.2016 р. та нотаріальної справи: серія та номер 228 від 13.03.2019, які фактично перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_5 , свідоцтво №2504, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних документів слідчому СВ Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 22.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

22.08.2019