Єдиний унікальний номер справи 274/3586/14-к
Номер провадження 1-кп/0274/128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

представника потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське, Бердичівського району, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 17.05.2014 приблизно о 16 год. 10 хв. він, знаходячись на кладці меліоративної канави поряд з с. В.Пятигірка Бердичівського району, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки по обличчю, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній повіці лівого ока, перелому скулової дуги зліва зі зміщенням уламків доверху та назовні, без ознак консолідації, уламкового перелому латеральної стінки лівої верхньощелепної пазухи зі зміщенням уламків в порожнину пазухи, лівобічного гемосинуситу, через шовного перелому лівого лобно-скулового шва з його розходженням до 3 мм., які згідно висновку судово-медичної експертизи №193 від 30.05.2014 відносяться в їх сукупності до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я, та 24.06.2014 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за вказаною вище статтею.

В судовому засіданні захисник заявила письмове клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника. Подав письмову заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності та закрити щодо нього кримінальне провадження, розуміє всі наслідки такого закриття.

Потерпілий та його представник при вирішенні цього клопотання покладаються на розсуд суду, однак вважають, що дане питання має вирішуватися під час ухвалення обвинувального вироку.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину 17.05.2014, тобто з дня вчинення злочину минуло п`ять років. За злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, визначено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, тобто відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 12 КК України цей злочини є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений раніше не судимий, від слідства та суду не ухилявся, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов у кримінальному провадженні у разі закриття кримінального провадження за передбачених законом підстав, розгляду в рамках провадження не підлягає, особи, які пред"явила цивільний позов мають право звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Матеріали провадження не містять даних про процесуальні витрати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 - закрити.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1