єдиний унікальний номер справи 531/2219/19
номер провадження 1-кс/531/665/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

начальника СВ ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, інваліда ІІІ-ї групи, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 02 жовтня 2019 року, близько 07 години 00 хвилин, перебував на сходовому майданчику 3-го поверху 3-го під`їзду багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто поряд квартири за місцем свого проживання, де також в цей час знаходився сусід останнього ОСОБА_8 . При цьому, у ОСОБА_4 , який мав неприязні відносини до ОСОБА_8 , які склалися протягом тривалого часу проживання по сусідству, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому. В подальшому, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_8 кулаками правої та лівої руки почергово удари в передню частину тулуба останнього, внаслідок чого ОСОБА_8 впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наніс два удари ногою в тулуб та ділянку живота останнього. У подальшому, 03 жовтня 2019 року ОСОБА_8 було госпіталізовано до реанімаційного відділення закладу охорони здоров`я, де у зв`язку з погіршенням здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер. Відповідно до висновку експерта №83а, причиною смерті ОСОБА_8 стала тупа закрита травма живота, яка супроводжувалась крововиливом в м`які тканини живота, сальник, розривом брижі товстої кишки, крововиливом в порожнину очеревини (2,5 літри), малокров`ям внутрішніх органів та відносно живої особи можуть бути оцінені як тяжкі, та як такі, що були небезпечні для життя, а в даному конкретному випадку спричинили настання смерті.

Крім того, ОСОБА_4 02 жовтня 2019 року, близько 07 години 00 хвилин, перебував на сходовому майданчику 3-го поверху 3-го під`їзду багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто поряд квартири за місцем свого проживання, де також в цей час знаходився сусід останнього ОСОБА_9 . При цьому, у ОСОБА_4 , який мав неприязні відносини до ОСОБА_9 , які склалися протягом тривалого часу проживання по сусідству, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому. В подальшому, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в підборіддя та один удар кулаком лівої руки у праву частину тулуба, внаслідок чого ОСОБА_9 впав на підлогу. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на підборідді, по синцю в проекції середньої третини груднини на рівні 5-6 ребер по середнє-ключичній лінії праворуч та в верхній частині живота праворуч, що, згідно висновку судово-медичної експертизи №116 від 11 жовтня 2019 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000517;

- копією протоколу огляду місця події від 08 жовтня 2019 року;

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 від 11 жовтня 2019 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 08 жовтня 2019 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 08 жовтня 2019 року;

- копією протоколу проведення слідчого експерименту від 10 жовтня 2019 року;

- копією висновку експерта №83а від 29 жовтня 2019 року;

- копією повідомлення про підозру від 05 листопада 2019 року;

- копією висновку експерта №83б від 01 листопада 2019 року;

- копією повідомлення про підозру від 13 листопада 2019 року;

- копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08 жовтня 2019 року;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 08 жовтня 2019 року;

- копією висновку експерта №116 від 11 жовтня 2019 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки був встановлений факт спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , що спричинили смерть потерпілого, та спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , відомості про що внесені до ЄРДР за №0000517 від 08 жовтня 2019 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та злочину невеликої тяжкості.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованих йому злочинах не визнав, але не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, захисника, який повністю підтримав позицію свого підзахисного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначених у клопотанні кримінальних правопорушеннях, тяжкість покарання, передбаченого ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 125 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, відсутність даних про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395, 492 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 26 січня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

26 листопада 2019 року