Справа № 589/1293/19
Провадження № 1-кс/589/1089/19
УХВАЛА
25 квітня 2019 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000038 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Фактичні обставини: з невстановленого часу по 26.03.2019 у гаражі, розташованого біля буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , не маючи дозвільних документів на провадження господарської діяльності, пов`язаної із придбанням та продаом пального, організував діяльнсіть нелегальної автозаправної станції та при здійсненні реалізації стороннім особам паливно-мастильних матеріалів порушував правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, використовуючи пристосоване обладнання для заправки пальним під тиском, що створювало загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків. При цьому в гаражі без дотримання відповідних правил та умов зберігалось пальне загальній кількості 1570 л у непристосованих для цього ємностях.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні виявлених на місці події предметів на наявність у них залишків паливно-мастильних матеріалів, а тому слідчий просить призначити відповідну екпертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000038, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

26.03.2019 з письмового дозволу ОСОБА_4 , був проведений огляд приміщення складу, яким він користувався, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду, серед іншого, були вилучені ємність з полімерного матеріалу чорного кольору, з наявною в ній рідиною об`ємом приблизно 850 л, та ємність з полімерного матеріалу білого кольору, з наявною в ній рідиною об`ємом приблизно 720 л.

Для встановлення чи відноситься рідина, наявна у вилученій ємності з полімерного матеріалу білого кольору, до нафтопродуктів, і якщо так, то якого виду. Для з`ясування зазначених обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів по даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів по кримінальному провадженню №0000038 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є надана на дослідження рідина нафтопродуктом?

- якщо так, то яким саме?

4. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

5. Для дослідження експертам направити: спецпакет «Експертна служба» № 22050789, в якому знаходиться пляшка з полімерного матеріалу ємністю 1 л із зразком рідини з вилученої в ході огляду місця події ємності з полімерного матеріалу чорного кольору, в опечатаному вигляді.

6. Дозволяється повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміна його властивостей.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1