Справа № 283/1196/19
провадження №1-кс/283/758/2019
У Х В А Л А
29 травня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 10.05.2019 року в ЄРДР за №0000270 за ч.2 ст.125 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_3 28.05.2019 року звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000270 від 10.05.2019 року за ч.2 ст.125 КК України.

В клопотанні заступник начальника СВ ОСОБА_3 вказав, що 09.05.2017 року у м.Малин, по 1-му провул. Коцюбинського, 3, ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин спричинив тілесне ушкодження ОСОБА_5 , у вигляді рани, синців обличчя, стегна, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров`я.

За даним фактом 10.05.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000270 за ч.2 ст.125 КК України.

28.05.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України.

28.05.2019 року ОСОБА_4 було допитано у якості підозрюваного та за його участю проведено слідчий експеримент, під час чого він пояснив та показав, що під час вказаних обставин потерпілого ОСОБА_5 не бив, лише долонею правої руки штовхнув потерпілого у праву частину обличчя, від чого той упав.

Однак, відповідно до висновку експерта № 177, від 23.05.2019, потерпілий ОСОБА_6 не міг отримати дані тілесні ушкодження під час падіння.

У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у з`ясуванні того, чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_7 дійсності, а тому заступник начальника СВ просить надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для встановлення того, чи відповідають покази підозрюваного дійсності, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.2 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000270 від 10.05.2019 року за ч.2 ст.125 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи присутні на правій частині обличчя потерпілого ОСОБА_5 тілесне ушкодження? Якщо так, то які це тілесні ушкодження, їх характер, механізм заподіяння та тяжкість?

Які саме тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок поштовху долонею руки у обличчя потерпілому, як це пояснив та вказав підозрюваний ОСОБА_4 під час слідчого експерименту?

Чи відповідають дійсності покази підозрюваного ОСОБА_4 характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , як він це вказав під час слідчого експерименту?

Для проведення експертизи експерту використати матеріали кримінального провадження, результати судово-медичного обстеження та висновок експерта №177 від 23.05.2019 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта направити висновок заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 : Житомирська обл., м.Малин, вул. Захарченка,16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя