провадження № 274/4857/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/657/19
І м е н е м У к р а ї н и
03.10.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синиця Христинівського району Черкаської області, без постійного місця проживання, до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 29 грудня 2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 152 ч. 4, 153 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 12 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.02.16 у строк покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 27.08.09 до 30.01.10. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.04.17 невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 11 місяців 13 днів обмеження волі, зараховано час слідування до виправного центру з 11.04.17. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.04.17 виправлено описку в ухвалі від 02.02.16 - зараховано з 27.08.09 до 30.01.10.
Початок строку відбування покарання: 27.08.09 - для позбавлення волі; 04.05.17 - для обмеження волі; кінець строку - 02.03.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) з 04.08.19, звернувся з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку і ставлення до праці сімнадцять разів заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться добре, приймає участь в безоплатних роботах на благоустрої місць обмеження волі. Вину у скоєних злочинах визнає, зі слів, розкаюється. Має позов за вироком суду, але виконавчі листи до установи не надходили.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 протягом останніх десяти років сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, до кінця строку залишилась невелика частина покарання, особливо в порівнянні з вже відбутим, і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2009 року на 01 рік 04 місяці 27 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1