Справа № 636/2762/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 000872, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 000872 від 03.07.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.06.2019 року 12 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, 03.07.2019 СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 23.06.2019 року 12 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження.

На підставі заяви гр. ОСОБА_4 , було проведено судово-медичне дослідження (обстеження) № 62-Ч/19 від 24.06.2019 року. Згідно з висновком фахівця з питань судово-медичного експерта ОСОБА_6 - в громадянки ОСОБА_4 були садна на лівій руці (4), які утворилися від ковзаючої дії тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею.

За ступенем тяжкості садна кваліфікуються по критерію тривалості розладу здоров`я як легкі тілесні ушкодження, менше 6 діб.

04.07.2019 року було проведено слідчий експеримент, в ході якого потерпіла ОСОБА_4 та свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вказали механізм спричинення тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 000872 від 03.07.2019 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення судово-медичному експерту Чугуївського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківськї обласної державної адміністрації.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так які їхні характер та локалізація?

- якщо на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маються тілесні ушкодження, яка їхня ступінь тяжкості?

- чи могли встановлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути їй заподіяні 23.06.2019 року?

- чи могли спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 утворитись за механізмом зазначеним потерпілою та свідками: в слідчому експерименті?

3. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту надати висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №62-Ч/19 від 24.06.2019 року; копію протоколу проведення слідчого експерименту від 04.07.2019 року.

Висновок експертизи оформити українською мовою та надати до СВ Чугуївсього ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суду, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя підпис.