Провадження №1-кс/369/3445/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 22.06.2019 за ознаками злочину передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0002981 від 22.06.2019 за ознаками злочину передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, судової комп`ютерно-технічної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 22.06.2019 до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від оператора «103» про те, що в новобудові по АДРЕСА_1 виявлено повішаним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, курсанта 2 курсу факультету ракетний військ та артилерії ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22.06.2019 за фактом смерті ОСОБА_4 слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 473 від 24.06.2019 смерть ОСОБА_4 наступила від механічної асфіксії в результаті повішання.
22.06.2019 в ході проведення огляду серед особистих речей померлого ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «Apple Iphone А 1533» (ІМЕІ НОМЕР_1 ). Слідство не володіє паролями (захисними кодами) до телефону та сім-картки.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні інформації про наявність у пам`яті вказаного мобільного телефону та сім-карти інформації про контакти, телефонні дзвінки, смс - повідомлення та інший обмін інформацією між власником та іншими особами.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, слідчий просила суд призначити у кримінальному провадженні № 0002981 від 22.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову комп`ютерно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
2. На вирішення судової комп`ютерно-технічної експертизи поставити такі запитання:
- чи міститься в пам`яті наданого на експертизу мобільного телефону серед наявних та видалених даних інформація щодо вмісту телефонної книги, вхідних, вихідних та неприйнятих дзвінків, текстових повідомлень, веб - історії, повідомлень в мережі Інтернет, а також файлів користувача (аудіо файли, текстові файли, відео файли та графічні файли), якщо так, то прошу скопіювати вищевказану інформацію?
- чи міститься в пам`яті SIM-карти інформація щодо вмісту телефонної книги, вхідних, вихідних та неприйнятих дзвінків, текстових повідомлень, власного номера карти, якщо так, то прошу скопіювати вищевказану інформацію?
3. Для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи направити:
- ухвалу про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
4. Надати експертам дозвіл у разі необхідності під час проведення експертизи на часткове або повне знищення наданих об`єктів, або зміни їх властивостей, в відповідно до вимог ст. 69 КПК України. При цьому слідство не володіє паролями (захисними кодами) до телефону та сім-картки.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 22.06.2019 за ознаками злочину передбачених ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002981 від 22.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову комп`ютерно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
2. На вирішення судової комп`ютерно-технічної експертизи поставити такі запитання:
- чи міститься в пам`яті наданого на експертизу мобільного телефону серед наявних та видалених даних інформація щодо вмісту телефонної книги, вхідних, вихідних та неприйнятих дзвінків, текстових повідомлень, веб - історії, повідомлень в мережі Інтернет, а також файлів користувача (аудіо файли, текстові файли, відео файли та графічні файли), якщо так, то прошу скопіювати вищевказану інформацію?
- чи міститься в пам`яті SIM-карти інформація щодо вмісту телефонної книги, вхідних, вихідних та неприйнятих дзвінків, текстових повідомлень, власного номера карти, якщо так, то прошу скопіювати вищевказану інформацію?
3. Для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи направити:
- ухвалу про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
4. Надати експертам дозвіл у разі необхідності під час проведення експертизи на часткове або повне знищення наданих об`єктів, або зміни їх властивостей, в відповідно до вимог ст. 69 КПК України. При цьому слідство не володіє паролями (захисними кодами) до телефону та сім-картки.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1