Справа № 204/5787/19
Провадження № 1-кс/204/1786/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 001615 від 09.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 001615 від 09.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування вимог зазначає, що 09.08.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що за адресою: м. Дніпро, вул. Юності 169-Г, знайдено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ножовим пораненням в область грудної клітини (ЖЄО 20469). За вказаним фактом 09.08.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 21 години 00 хвилин по 22 году 00 хвилин 08.08.2019, перебуваючи наодинці разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_4 , на ґрунті виниклого словесного конфлікту між ОСОБА_5 , з одного боку та ОСОБА_4 , з іншого боку, виникла сварка, під час якої, у підозрюваної ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , з мотивів особистих раптово виниклих неприязних стосунків. Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи смерті ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 з мотивів особистих раптово виниклих неприязних стосунків, нанесла один удар ножем, який тримала у руці, в область передньої поверхні грудної клітини. Своїми умисними, діями спрямованими на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: рани з рівними краями та загостреними кінцями, яка переходить у раньовий канал по передній поверхні грудної клітини праворуч, що спричинило смерть ОСОБА_4 . В результаті нанесення вказаних тілесних ушкоджень на місті вчинення кримінального правопорушення настала смерть потерпілого ОСОБА_4 . За вказаним фактом 09.08.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 1563 від 09.08.2019 року (судово-медичний експерт ОСОБА_6 ), смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок крововтрати, травми серця, колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітини праворуч. За вчинення вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 001615 від 09.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 001615 від 09.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-яка групова приналежність крові підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експертам для проведення експертизи надати зразок крові підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1