overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 691/925/19
Провадження № 1-кп/691/305/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.06.2019 року за № 0000255, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000255.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000255 про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на 10 вересня 2019 року о 10 годині 20 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/1220/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ,

Судді ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання в режимі відеоконференції із Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 27.08.2019 року о 12 год. 00 хв.
Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003785 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 серпня 2019 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачений, захисник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 14 серпня 2019 року о 12-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6084/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
8 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відображене в її заяві від 2.05.2019 року та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із змісту скарги та доданих до неї матеріалів випливає, що заява про злочин подана до уповноваженого правоохоронного органу 2 травня 2019 року.
Таким чином, вказане повідомлення про вчинення злочину мало бути внесене до ЄРДР не пізніше 3 травня 2019 року.
Отже, 4 травня 2019 року є початком бездіяльності поліції щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а 14 травня 2019 року останній день для звернення до слідчого судді із скаргою на таку бездіяльність.
Враховуючи, що скарга заявником подана до слідчого судді 8 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку звернення, а питання щодо поновлення такого строку заявником не порушується, то така скарга підлягає поверненню заявнику відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 706/886/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2019 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 18.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000018 від 18.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України підготовче судове засідання на 11.07.2019 року 10:30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/401/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:

03.07.2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київського області ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням відповідних обмежень.
У подані яке перебуває на розгляді суду начальник Дарницького УП ГУПН у м. Києві просить змінити ОСОБА_3 обмеження адміністративного нагляду, посилаючись на те, що обмеження встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області не дають можливості у повній мірі здійснювати заходи спостереження за поведінкою піднаглядного.
Розглядаючи клопотання про продовження адміністративного нагляду суд виходить із наступного.
У відповідності до ч.2 ст.10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Враховуючи особу засудженого, з метою ефективного нагляду за його поведінкою, подання слід задовольнити, змінивши обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
У Х В А Л ИВ:
Подання начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Змінити ОСОБА_3 обмеження адміністративного нагляду встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 03.07.2019 року, заборонивши до кінця дії строку адміністративного нагляду:
1. Виходити за межі квартири за місцем проживання АДРЕСА_1 , із 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.
2. Виїзд за межі Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
3. Заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари м. Києва, з метою придбання та розпивання алкогольних напоїв.
Зобов`язати з`являтися до Дарницького УП ГУНП у м. Києві (вул. Кошиця, 3а) на реєстрацію і розписку в реєстрацівному листку у перший та четвертий четверги кожного місяця 14.00 год. до 18.00 год.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
(судове доручення в порядку ст. 333 КПК України)
м. Київ 13.06.2019 року

Колегія суддів Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а:

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 викликались повістками в судове засідання, однак у визначений час свідки до суду не прибули.

Також судом неодноразово виносились ухвали про примусовий привід та доручення встановлення місцезнаходження, однак у визначений час свідки до суду не прибули.

Прокурор повідомив, що за проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування свідків не вдалось. За повідомленнями прокурора в судовому засіданні, вище вказані свідки за адресами, які вказані в обвинувальному акті, не проживають.

В зв`язку з цим прокурор просив надати судове доручення Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва для виконання слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження свідків та сприянню явки свідків в судове засідання для допиту, інші учасники процесу не заперечували.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Доручити начальнику УБЗПТЛ Головного управління національної поліції у м. Києві виконати наступні дії у кримінальному провадженні, відомості відносно ОСОБА_7 слідчих (розшукових) заходів для встановлення місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , працюючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_8

та забезпечити їх явку в судове засідання для допиту в якості свідків на 11-00 год. 06 серпня 2019 року.
Контроль доручити прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_16 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

1

2
Справа №465/4426/19
Провадження1-кп/465/909/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.08.19 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 с.345 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003710, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України на 11 год. 00 хв. 27.09.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5522/19
Провадження № 1-кс/487/5993/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( Вступна та резолютивна частина)

07.08.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 02.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000110,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 02.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000110,- задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 02.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000110,- скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений судом 12.08.2019р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №1-260/1991
Провадження1-в/465/237/19
УХВАЛА
про призначення захисника

08.08.19 року Франківський районний суд м. Львова в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

в провадження Франківського районного суду м. Львова поступила заява від КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2 .
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити адвоката для здійснення його захисту.
Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 514 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 19.08.2019 року на 14 год. 30 хв.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави.
В судове засідання викликати прокурора, лікаря-психіатра
Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання (79008 м.Львів, вул. Валова, 31).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/3809/19
Провадження № 1-кс/484/1194/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання
08.08.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 заявлене в рамках кримінального провадження № 0001719 від 03.08.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0001719 від 03.08.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи.
07.08.2019 року слідчий СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 подала заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
У зв`язку з надходженням заяви слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 заявлене в рамках кримінального провадження № 0001719 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи - повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 203/2042/19
Провадження № 1-кс/0203/611/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , призначено судову експертизи звуко- та відеозапису, у рамках кримінального провадження №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2019 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було розглянуто клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення призначення судової експертизи звуко- та відеозапису, заявлене у рамках кримінального провадження №0000052, за наслідком чого постановлено ухвалу щодо задоволення останнього та призначення визначеної судової експертизи.
Таким чином, в другому абзаці резолютивної частині ухвали визначено, що проведення судової експертизи звуко- та відеозапису доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, що в своє чергу є технологічною опискою при виготовленні тексту ухвали, а тому остання має бути усунута у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.
На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, з метою подальшого належного виконання ухвали слідчого судді, вважаю за необхідне виправити допущену в другому абзаці резолютивної частині ухвали від 01 серпня 2019 року технологічну описку, зазначивши замість помилково відображеного Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України Полтавський НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 110, 369372, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , призначено судову експертизи звуко- та відеозапису, у рамках кримінального провадження №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, замінивши замість помилково відображеного в другому абзаці резолютивної частині визначеної ухвали Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України Полтавським НДЕКЦ МВС України.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1