ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/151/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2313/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: Відмова прокурора від апеляції
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 08 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , без участі інших учасників, належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові дану справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 04 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.304 КК України і призначено покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3років 1 місяця позбавлення волі,
- за ч.1 ст.304 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
За сукупністю злочинів, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.71, п.п. а) п.1 ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків остаточно ОСОБА_7 , призначено покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2018 року у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_9 , до набрання вироком законної сили, залишено тримання під вартою в умовах Харківській установі виконання покарань №27.
Термін відбування покарання ухвалено рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_9 - тобто з 09 листопада 2018 року.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати у сумі 3031,00 грн за проведення судових експертиз.
Вирішено питання щодо долі речових доказів на підставі ст.100 КПК України.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме неправильним тлумаченням ч.1 ст.70 КК України.

Просив ухвалити новий вирок та призначити ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, за ч.1 ст.304 КК України 3 роки 2 місяці позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.71 КК України, за сукупністю вироків остаточно ОСОБА_7 призначити покарання, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2018 року у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України,надавши письмову заяву.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 403, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На підставі ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 04 2019 року по справі щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала.

Касаційна скарга на дане судове рішення,в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ ____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4