Справа № 695/2643/19
Провадження № 1кс/712/6382/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
27 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000354 від 21.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що в ніч на 20.04.2019 року невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_4 та де ведеться будівництво, звідки таємно, умисно, протиправно, з метою власного збагачення викрала електричні інструменти, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.
По даному факту 21.04.2019 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Так, працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де на вологому піщаному грунті на відстані близько 12м від опори ЛЕП № 21 та близько 3,9 м від лівого кута будинку фасадної сторони було виявлено та вилучено слід низу взуття, зафіксований на одному фотознімку, який упакований до паперового конверту.
Таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-трасологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000354 від 21.04.2019 року судово-трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи придатний один слід низу взуття, сфотографований за правилами масштабної фотозйомки 20.04.2019 року під час ОМП домоволодіння в АДРЕСА_1 для ідентифікації по ньому взуття, яким він був залишений?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати: один слід низу взуття, зафіксований на одному фотознімку, упакований до паперового конверту, опечатаний в передбаченому законом порядку.
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 21.04.2019 року надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1