справа № 166/375/19
провадження № 1-кп/166/63/19
ВИРОК

іменем України

07 червня 2019 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000031, внесене до ЄРДР 24.01.19, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Видраниця Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше в порядку ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 на початку серпня 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з будинку та літньої кухні таємно викрав гроші в сумі 700 грн, чоловічі чоботи-сніготопи 43 розміру вартістю 222,03 грн, а також речі, які були у використанні, зокрема, чоловічі черевики 43 розміру вартістю 335,49 грн, дворучну пилку вартістю 194 грн, ножівку по дереву вартістю 97 грн, молоток вартістю 63,05 грн, вила господарські вартістю 103,47 грн, поводок вартістю 55,94 грн, бруска для точіння вартістю 21 грн, навісного замка вартістю 57 грн, круга для точіння вартістю 52 грн, шість курей вартістю 80 грн кожна на суму 480 грн, п`ять курчат вартістю 40 грн кожне на суму 200 грн, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2580,98 грн.
ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково. Показав суду, що на початку серпня 2018 року він на прохання потерпілої, яка поїхала у м.Луцьк, два дні доглядав її господарство. У той час викрав з комори потерпілої бідона і бака, за крадіжку яких уже засуджений, а також чоловічі черевики, дворучну пилку, ножівку по дереву, молоток, поводка. Решту речей, а саме чоботи-сніготопи, вила господарські, бруска для точіння, навісного замка, круга для точіння, курей і курчат він не брав, як і не брав грошових коштів у сумі 700 грн. Пізніше ці речі (черевики, пилку, ножівку, молотка), а також плоскогубці вилучила слідча.
Потерпіла показала, що на початку серпня 2018 року вона у зв`язку із від`їздом до м.Луцьк попросила ОСОБА_5 доглянути її господарство. Повернувшись, виявила зникнення бідона й бака, за крадіжку яких обвинувачений уже засуджений. Тоді ж повідомила поліцію про зникнення курей і курчат. Зникнення решти господарських речей і грошей виявила значно пізніше, бо до того часу не було потреби у їх використанні, тому й заявила в поліцію про їх зникнення лише в січні 2019 року. Черевики, ножівку, пилку дворучну, молотка і плоскогубці поліція виявила за місцем проживання ОСОБА_5 й вилучила. Повідка вона забрала у ОСОБА_5 самостійно. Бачила на ногах обвинуваченого взуті чоботи-сніготопи, які він викрав з її будинку. Грошові кошти в сумі 700 грн (купюрами по 500 і 200 грн, кошти такими ж купюрами зникли з її будинку) були виявлені в будинку ОСОБА_5 на ліжку під матрасом в день, коли померла матір обвинуваченого.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.01.19 із будинковолодіння ОСОБА_5 вилучено чоловічі замшеві черевики, ручну пилку, молотка, ножівку, плоскогубці. Вказані речі оглянуто у судовому засіданні, потерпіла упізнала в них належні їй речі, що були викрадені з її господарства.
Згідно із протоколом проведення слідчого експерименту від 28.02.19, ОСОБА_5 показав, що у серпні 2018 року з літньої кухні ОСОБА_4 , поки остання перебувала у м.Луцьк, викрав черевики чоловічі, сніготопи, а також із господарства викрав пилку ручну, ножівку, молоток, брусок, круг для точіння, поводок, курей. Не виключив й викрадення інших господарських речей, яких саме на даний час не пам`ятає.
Відповідно до висновку експерта №46 від 04.02.19, складеного за результатами проведеної товарознавчої експертизи, вартість нових чоловічих чобіт-сніготопів 43 розміру становить 222,03 грн; речей, які були у користуванні: чоловічих черевик 43 розміру - 335,49 грн, дворучної пилки - 194 грн, ножівки по дереву - 97 грн, молотка - 63,05 грн, вил господарських - 103,47 грн, повідка - 55,94 грн.
Згідно із довідкою КП «Забсервіс» станом на 01.08.2018 вартість таких, що були у використанні, бруска для точіння становить 21 грн, навісного замка - 57 грн, круга для точіння - 52 грн, курки живою вагою - 80 грн, курча живою вагою - 40 грн.
Із вироку Ратнівського районного суду від 01.03.19, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України, вбачається, що останній таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_4 алюмінієвий бідон та чавунний казан у період з 04 серпня 2018 року по 12 серпня 2018 року.
Згідно із пред`явленим у даному кримінальному провадженні обвинуваченням викрадення господарських речей у ОСОБА_4 відбулося на початку серпня 2018 року. Відповідно до показань обвинуваченого, господарські речі він викрадав у той же день, що й бідона й казана, тобто в період з 04 серпня 2018 року по 12 серпня 2018 року.
Таким чином, точної дати вчинення даного кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено й доказів на підтвердження викрадення ОСОБА_5 грошей, господарських речей після 12 серпня 2018 року обвинуваченням не надано. З огляду на положення статті 62 Конституції України, згідно з якою обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, кваліфікація дій обвинуваченого за ознакою повторності не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Відтак суд перекваліфіковує дії ОСОБА_5 із частини 2 на частину 1 ст.185 КК України, кваліфікуючи їх, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який має погашену судимість за вчинення корисливого злочину проти власності, ніде не працює, за місцем проживання характеризується незадовільно, бере до уваги відсутність пом`якшуючих і обтяжуючих покарання обставин, а також думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні винного, та доходить висновку про призначення йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для перевиховання обвинуваченого й попередження вчинення ним нових злочинів.
Установлено, що злочин, за який ОСОБА_5 засуджується даним вироком, він вчинив на початку серпня 2018 року, тобто до постановлення щодо нього Ратнівським районним судом попереднього вироку від 01 березня 2019 року, яким він засуджений до 150 годин громадських робіт. Призначаючи ОСОБА_5 покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, не вдаючись до ревізії вироку Ратнівського районного суду від 01.03.19, який вступив у законну силу й перебуває на стадії виконання, суд ухвалює дані вироки виконувати самостійно.

Речові докази ремінь, молоток, ручну пилку, ножівку, чоловічі черевики слід повернути потерпілій.
Оскільки викрадення плоскогубців виходить за межі обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_5 , відтак вилучені у ході огляду місця події від 24.01.19 плоскогубці слід повернути обвинуваченому.
До стягнення із обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в розмірі 1430 грн.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України даний вирок та вирок Ратнівського районного суду від 01 березня 2019 року виконувати самостійно.
Речові докази: ремінь, молоток, ручну пилку, ножівку, чоловічі черевики, які зберігаються у камері схову речових доказів Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області,- повернути ОСОБА_4 , плоскогубці, які зберігаються там же, - ОСОБА_5 .
Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень процесуальних витрат на залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з моменту його проголошення апеляцій до Ратнівського районного суду.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1