ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/860/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/437/17
Категорія ст. 34 КПК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів, оскільки санкція ч.1 ст.258-3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Як вбачається зі змісту подання, в Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області працює три судді.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 03 березня 2017 року зазначене кримінальне провадження розподілено на колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 , членів колегії - суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2019 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, згідно із звітом про неможливість розподілу справи між суддями виключено суддю ОСОБА_6 вже слухав цю справу, зайнятий згідно табелю (Хвороба); виключено суддю ОСОБА_7 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з наданих матеріалів дане провадження тривалий час перебуває в Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області та через хворобу судді ОСОБА_6 до цього часу не розглянуте, оскільки суддя продовжує лікування.
З урахуванням наведених обставин, а також з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 для судового розгляду до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Енергодарського міського суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, на розгляд Енергодарського міського суду Запорізької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата документу 06.12.2019 Справа № 318/437/17