Справа № 215/5548/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001149 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, 21.07.2019 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що із ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Попередній діагноз: ЗТЖ, розрив селезінки, гемоперетоніум, ушиб грудної клітини зліва.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

Допитаний за вищевказаним фактом потерпілий ОСОБА_3 вказав, що 21.07.0219 приблизно о 08.00 годині до їхньої камери № 109 увійшли працівники адміністрації КУВП, які провели поверхневий огляд та почали всіх виводити з камери для голосування, та коли він виходив з камери то працівник режимного нагляду ОСОБА_4 , запитав в нього чому не працює нічне освітлення камери, тане дочекавшись відповіді наніс удар кулаком правої руки в ліву бічну частину тулуба під ребра. Від удару він відчув біль та відхилився назад, позаду нього була решітка на яку він обперся. Після цього всіх вивели до коридору та вони пішли на дільничну виборчу комісію голосувати на виборах президента України. Після голосування він зі співкамерниками повернулися до своєї камери та він відчув сильний біль в животі, та ліг на ліжко відпочивати. Приблизно в пообідній час йому стало гірше, а саме почалась нудота, болів живіт почало паморочилось в голові. В такому стані він повертався з туалету та втратив свідомість, а коли прийшов до тями то лежав на підлозі на лівому боці, та співкамерники йому під голову поклали подушку. Після цього до камери прийшли співробітники КУВП які поміряли йому тиск та поклали на ліжко та йому стало трохи легше. Приблизно через 30 хвилин він встав з ліжка та коли йшов по камері, йому знову стало зле і він втратив свідомість та впав, та вже після цього йому викликали швидку, яка відвезла його до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де його оглянули лікарі та вирізали йому селезінку.

Допитаний за вказаним фактом лікар хірург КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що 21.07.2019 в після обідній час до лікарні бригадою швидкої допомоги був доставлений з ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 з діагнозом закрита травма живота. В ході огляду було встановлено попередній діагноз перитоніт (рідина у брюшній порожнині), після чого він був доставлений до операційної для проведення екстреного операційного втручання. Під час операції було встановлено розрив селезінки, а так як селезінка не зашивається, то було прийнято рішення її видалити, що і було зроблено.

Враховуючим той факт, що від визначеного ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, залежить провова кваліфікація діяння та, як наслідок, міра покарання особи, що винна у спричиненні тілесних ушкоджень, є необхідним проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3 , проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_3 .

Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію», п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці та отримати їх в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , засоби звязку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 надала заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у її відсутність..
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до документів, які містять інформацію про лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , засоби звязку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: