Справа № 149/2946/19
Провадження №1-кп/149/232/19
Номер рядка звіту 250
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
06.12.2019 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000390, внесене до ЄРДР 16.10.2019 року, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сорокине, Луганської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту, у жовтні 2019 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, знайшов дико ростучу рослину коноплі, яку зірвав, а саме придбав та у подальшому переніс до свого будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , де подрібнив придбану рослину і висушив її природним способом, тобто незаконно виготовив після чого із частин полімерної пляшки виготовив пристрій для куріння, який також зберігав за місцем свого проживання та за допомогою якого вживав рослини канабісу.

У подальшому, працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 19.10.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у будинку та транспортному засобі "Mercedes Benz 190E", д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у його користуванні, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому вигляді та полімерну пляшку із згортком із фольгового паперу.

Відповідно до висновку експерта № 1146 від 30.10.2019 року вилучена у ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 38,40 гр. Також, відповідно до вказаного висновку експертизи, на поверхнях деформованої полімерної пляшки та фрагменту фольгового паперу знаходяться залишки нашарування речовини темно-коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,052 гр.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" ("Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1") канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року вага вилучених у ОСОБА_4 наркотичних засобів канабісу становить більш ніж невеликий розмір.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжуються покарання ОСОБА_4 не встановлено.

22 листопада 2019 року прокурор та обвинувачений, з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на суму 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щостановить тисячу двісті сімдесят п"ять гривень.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, пояснив, що свої права, в тому числі, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє, також йому зрозуміло наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, який буде йому призначено у разі затвердження угоди, а також те, що з нього буде стягнуто судові витрати.

Також ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України йому зрозуміла, всі обставини вчиненого ним злочину, викладені в обвинувальному акті , копію якого він отримав 22.11.2019 року, ним визнаються.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, судові витрати покласти на обвинуваченого, вирішити питання щодо речових доказів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти затвердження угоди не заперечував, зазначив, що був присутній при її підписанні, заперечив наявність будь-якого тиску чи протиправного впливу на обвинуваченого при укладенні угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням - злочином середньої тяжкості.

При цьому суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладеної 22.11.2019 року в присутності адвоката ОСОБА_5 .

Питанння про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65,66,67,309 КК України, ст.ст. 370,374,468, 472,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 22.11.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тисячу двісті сімдесят п"ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати пов"язані із залученням експертів для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1146 від 30.10.2019 року в розмірі 1884,12 гривень.

Речові докази по справі канабіс, загальною масою - 38,40 гр., дозріле насіння рослини роду Коноплі - 0,18 гр., деформовану полімерн пляшку та фрагмент фольгового паперу із нашаруванням екстракту канабісу масою - 0,052 гр., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1