Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6945/19
Провадження № 1-кп/644/774/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001456 , по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта середня-спеціальна, розлученого,не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.04.2014 року Комінтернівським райсудом м.Харкова за ст.ст.317ч.1,307ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Звільнився23.03.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 11 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1 червня 2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою в АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин з сусідом ОСОБА_5 , який там проживав, діючи з умислом, направленим на спричинення йому тілесних пошкоджень, навмисно завдав удару кулаком правої руки у ділянку лівого ока потерпілого, після цього 2-3 удари кулаками лівої та правої руки в ділянку його ребер, а після цього 8-10 ударів обома ногами по тулубу потерпілого та рукою в пах.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені згідно висновку судово-медичної експертизи №09/1184-С/2019 від 25.06.2019 року ссинці на обличчі, кінцівках, паховій ділянці, садно на лівій руці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що проживає в будинку готельного типу і з сусідом ОСОБА_5 в нього тривалий час неприязнені відносини. 01.06.2019 року в вечірній час він знаходився в стані алкогольного сп`яніння і тому не стримав себе в ході суперечки з сусідом, та наніс йому спочатку удар рукою в область лівого ока, потім декілька ударів руками в тулуб, а потім ногами по тулубу та рукою в пах. Після чого, закінчив конфлікт та вийшов заспокоїтися. Після конфлікту вони продовжують проживати разом на одному коридорі і наразі не спілкуються, однак конфліктів в них вже не відбувається.

Крім повного визнання своєї вини винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується також висновком судово-медичної експертизи№09/1184-С/2019 від 25.06.2019 року, яка підтверджує наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень таких як, синці на обличчі, кінцівках, паховій ділянці, садно на лівій руці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також підтверджує той факт, що вони можуть бути отримані за 3-5 дні до проведення огляду 4 червня 2019 року, а також, що показання потерпілого ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту взагалі не суперечать об*активним судово-медичним даним стосовно способу та механізму спричинення йому тілесних ушкоджень.

Оцінивши надані докази в їх сукупності та проаналізувавши їх суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України- тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, розлучений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття в скоєному, а, обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням ступеню тяжкості та ступеню суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 ,приймаючи до уваги сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, думку потерпілого, яку він висловив в поданій суду заяві про суворе покарання обвинуваченого згідно закону, суд вважає, щопокарання у вигляді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ст..125 ч.1 КК України, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує також той факт, що обвинувачений не працює і йому неможливо призначити інше альтернативне покарання, передбачене санкцією даної статті,таке як штраф та виправні роботи.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів та судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1