Справа № 598/1459/19
провадження № 1-кс/598/345/2019
УХВАЛА
іменем України

"12" серпня 2019 р. м.Збараж Тернопільської області

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури від 26 липня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 та №0000262 в одне провадження та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулася ОСОБА_2 із скаргою, зареєстрованою через канцелярію суду 09 серпня 2019 року,в порядку ст.303 КПК України, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову начальника Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 26.07.2019р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об`єднання кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 та №0000262 в одне провадження і зобов`язати керівника Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури повторно розглянути клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів досудового розслідування відомості про кримінальне правопорушення, яких внесено до ЄРДР за №0000147 та №0000262, оскільки кримінальні провадження стосуються однієї особи і обставини, які підлягають доказуванню у двох кримінальних провадженнях ті самі.

Відповідно до ст.35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1

26.07.2019р. постановою прокурора, начальника Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 10.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об`єднання кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 та №0000262 в одне провадження, зокрема з тих підстав, що жодній особі не повідомлено про підозру, а також немає достатніх доказів вважати, що в діях ОСОБА_4 наявний склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-317 цього Кодексу.
Таким чином, вимоги заявника ОСОБА_2 за даною скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та зобов`язання прокурора повторно розглянути клопотання про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження не підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до вимогч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що відповідно до вимог ст.ст.303, 304 КПК України, вищезазначені вимоги за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та зобов`язання вчинити дії, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-317 цього Кодексу, вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.35, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури від 26 липня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 та №0000262 в одне провадження та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріали.

На дану ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Дана повна ухвала складена і підписана слідчим суддею 09 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5