Справа № 713/979/19
Провадження №1-кс/713/305/19
УХВАЛА
іменем України

19.06.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000233 від 07.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000233 від 07.06.2019 року.

У клопотанні вказував, що 07.06.2019 року, приблизно об 11.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі господарства своєї сестри ОСОБА_5 , 1983 року народження, в с. Бабине Вижницького району Чернівецької області, після спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вчинив конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого наніс потерпілому удар кулаком в ділянку обличчя, а саме в місце розташування носа та верхньої і нижньої губ, після чого потерпілий вийшов з території господарств ОСОБА_5 та по ґрунтовій дорозі пішов в напрямку с. Карапчів Вижницького району.

Однак, ОСОБА_4 , вважаючи свої дій, направлені на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень недостатніми, вказаного дня, близько 11.30 год. наздогнав останнього, та знаходячись на узбіччі проїжджої частини вказаної вулиці продовжив конфлікт з потерпілим, під час якого переслідуючи умисну мету, направлену на заподіяння тяжких наслідків для здоров`я ОСОБА_6 .. Не бажаючи його смерті, ОСОБА_4 усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи настання відповідних наслідків, з достатньою силою, наніс потерпілому ОСОБА_6 удари ногами в ділянку розташування життєво-важливих органів, а саме грудну клітку, черевну порожнину та скроневу ділянку голови, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, небезпечні для життя. Після чого вважаючи свої дій достатніми у спричиненні ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, припинив свої протиправні дії.

Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , направлених на спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, останньому згідно лікарського свідоцтва про смерті від 08.06.2019 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, гематоми мозку, переломів основи та склепіння черепа.

Смерть потерпілого ОСОБА_6 настала на місці події, невдовзі після спричинених йому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, гематоми мозку, переломів основи та склепіння черепа.

Відомості про вказаний факт 07.06.2019 року внесені до ЄРДР за №0000233, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

07.06.2019 року о 19.00 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

08.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Свідок ОСОБА_7 повідомила, що 07.06.2019 року, близько 12.00 год. була очевидцем того, як в с. Бабине Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_4 , вчинив конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого наніс останньому один удар кулаком в обличчя, один удар ногою в ділянку грудної клітки та удар ногою в ліву скроневу ділянку голови, після якого потерпілий ОСОБА_6 перестав подавати ознаки життя. Вказані показання та механізм спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень свідок ОСОБА_7 07.06.2019 року відтворила під час проведеного з нею слідчого експерименту.

Крім цього аналогічного характеру покази надав органу досудового розслідування співмешканець ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_8 . Вказані покази та механізм спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень свідок ОСОБА_8 08.06.2019 року відтворив під час проведеного з ним слідчого експерименту.

Зазначав, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а в разі наявності, визначенню ступеню їх важкості та механізму утворення, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Просив доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх кількість, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного окремо? Чи є на правій чи лівій нозі ОСОБА_4 , (п`яті чи іншій ділянці ноги) будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то чи могло воно виникнути внаслідок нанесення удару ногою по тупому, твердому предмету, в тому числі і по ділянкам тіла людини (голові)? Від скількох травмуючих дій виникли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок боротьби чи самооборони? Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 часу та подіям, описаним в клопотанні? На дослідження направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бабине Вижницького району Чернівецької області (який на даний час перебуває в СІЗО м. Чернівці).

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 07.06.2019 року до ЄРДР за №0000233 внесено відомості про злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України.

З витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000233 від 07.06.2019 року вбачається, що 07.06.2019 року, приблизно об 11.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі господарства своєї сестри ОСОБА_5 , 1983 року народження, в с. Бабине Вижницького району, після спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вчинив конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого наніс потерпілому удар кулаком в ділянку обличчя, а саме в місце розташування носа та верхньої і нижньої губ, після чого потерпілий вийшов з території господарств ОСОБА_5 та по ґрунтовій дорозі пішов в напрямку с. Карапчів Вижницького району.

Однак, ОСОБА_4 , вважаючи свої дій, направлені на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень недостатніми, вказаного дня, близько 11.30 год. наздогнав останнього, та знаходячись на узбіччі проїжджої частини вказаної вулиці продовжив конфлікт з потерпілим, під час якого переслідуючи умисну мету, направлену на заподіяння тяжких наслідків для здоров`я ОСОБА_6 .. Не бажаючи його смерті, ОСОБА_4 усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи настання відповідних наслідків, з достатньою силою, наніс потерпілому ОСОБА_6 удари ногами в ділянку розташування життєво-важливих органів, а саме грудну клітку, черевну порожнину та скроневу ділянку голови, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, небезпечні для життя. Після чого вважаючи свої дій достатніми у спричиненні ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, припинив свої протиправні дії.

Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , направлених на спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, останньому згідно лікарського свідоцтва про смерті від 08.06.2019 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, гематоми мозку, переломів основи та склепіння черепа.

Смерть потерпілого ОСОБА_6 настала на місці події, невдовзі після спричинених йому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, гематоми мозку, переломів основи та склепіння черепа.

Згідно показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в обличчя, один удар ногою в ділянку грудної клітки та удар ногою в ліву скроневу ділянку голови.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000233 від 07.06.2019 року, необхідно залучити судово - медичного експерта.

Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим ОСОБА_3 та для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бабине Вижницького району Чернівецької області, який на даний час перебуває в Державній установі Чернівецький слідчий ізолятор.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000233 від 07.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз (58003, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2), провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх кількість, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного окремо?

2. Чи є на правій чи лівій нозі ОСОБА_4 , (п`яті чи іншій ділянці ноги) будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то чи могло воно виникнути внаслідок нанесення удару ногою по тупому, твердому предмету, в тому числі і по ділянкам тіла людини (голові)?

3. Від скількох травмуючих дій виникли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

4. Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок боротьби чи самооборони?

5. Чи відповідають виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження часу та подіям, описаним в ухвалі?

На дослідження направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бабине Вижницького району Чернівецької області, який на даний час утримується під вартою в Державній установі Чернівецький слідчий ізолятор.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1