У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 травня 2019 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20.00 год. 13.05.2019 року до 08.00 год. 14.05.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи в під`їзді №3 будинку №6, що по вул. Д.Галицького в м. Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрала залишений без нагляду велосипед марки «BMX», чим спричинила потерпілій майнової шкоди.
За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 09.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002855 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитана у ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_4 , повідомила, що в період часу з 20.00 год. 13.05.2019 року до 08.00 год. 14.05.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи в під`їзді №3 будинку №6, що по вул. Д.Галицького в м. Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрала залишений без нагляду велосипед марки «BMX», чим спричинила їй майнової шкоди.
В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вищевказаної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час постійного місця проживання не має.

15 травня 2019 року було проведено огляд місця події, проводився за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції велосипед чорного кольору марки «ВМХ», який йому надав його знайомий ОСОБА_5 . Велосипед опечатано биркою.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України - а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою з`ясування ринкової вартості: велосипеда чорного кольору марки «ВМХ» на момент скоєння кримінального правопорушення 14 травня 2019 року.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002855 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення товарознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002855 товарознавчу експертизу.

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість велосипед чорного кольору марки «ВМХ», на момент скоєння кримінального правопорушення 14 травня 2019 року?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

1. Велосипед чорного кольору марки «ВМХ», який опечатано биркою.

2. При необхідності матеріали кримінального провадження.

Зобов`язти експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджувальними обєктати до СВ Рівненського ВП, що по вул. Пушкіна, 4 м. Рівне.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1