У Х В А Л А
01.10.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 23.09.2019 року звернулась з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про здійснення у ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні по факту підробки підпису ОСОБА_5 у скарзі вихідний №2А-22 від 02.05.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 на бездіяльність у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, яка була відправлення через відділення " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 18.06.2019 року за ч.1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа через відділення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відправила скаргу до Міністерства юстиції України. 29.07.2019 слідчим було направлено запит до голови ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення місцезнаходження оригіналу колективної скарги вихідний №2А- 22 від 02.05.2019 року.
17.09.2019 року органом досудового розслідування було отримано відповідь про те, що відповідно до п.18 Закону України "Про державну реєстрацію речових права на нерухоме майно ті їх обтяжень" документи, які отриманні суб`єктом розгляду скарги, а також рішення прийняте за результатом її розгляду, зберігаються суб`єктом розгляду скарги відповідно до вимог законодавства з організації діловодства у державних органах. Також зазначено, що запитувані документи, тобто оригінал скарги та рішення за результатами її розгляду надаються виключно на підставі судового рішення.
Посилаючись на те, що такі відомості належать до охоронюваної законом таємниці, а вказана інфорація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, який неможливо отримати іншим шляхом, а також зауваживши про можливість подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи задля перевірки показань ОСОБА_5 щодо підпису в докуенті від її імені, слідчий просила надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до скарги вихідний №2А-22 від 02.05.2019 року, з можливістю її вилучення (оригіналу), та до копії рішення розгляду даної скарги, з можливістю його вилучення.
Слідчий та представник заявленого володільця запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 надала письмову заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у її відсутність, просила його задоволити. В межах заявленого клопотання просила також надати тимчасовий доступ до поштового упакування, в якому отримано матеріали справи Міністерством юстиції України.
Відтак неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.
Вивчивши обгрунтування клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000331, зокрема копії витягу з ЄРДР, повідомлення ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 14.06.2019 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 08.07.2019 року слідчий суддя доходить наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог п.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Таким чином, інформація, до якої просиить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у документах, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення, що загалом становить визначені законом підстави його задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчому, тимчасового доступу до заявлених документів з можливістю вилучення оригіналу скарги, невідповідність підпису та подання якої вказаною у ній заявником є предметом кримінального правопорушення, а також вилучення копії рішення за результатом розгляду скарги, яке серед іншого може становити певні наслідки вчинення розслідуваного суспільного небезпечного діяння.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000331 від 18.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу скарги, вихідний №2А-22 від 02.05.2019 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №15366-33-19 від 07.05.2019 року, із упакуванням її поштового відправлення, з можливістю їх вилучення, та до копії рішення щодо розгляду вказаної скарги.
Строк дії ухвали до 01.11.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1