Дата документу 04.12.2019 Справа № 554/4934/18

УХВАЛА
Іменем України

04 грудня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 розглянути його клопотання на протязі трьох днів і винести постанову про призначення йому судово-психологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0001222 від 18.05.2018 року.
В обґрунтування вимог скарги заявник вказав, що 18.10.2019 року він, як потерпілий, в порядку вимог ст.220 КПК України звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 , як потерпілий, в порядку вимог ст.220 КПК України, з клопотанням, в якому просив, з метою встановлення розміру компенсації моральної шкоди, спричиненої йому незаконними і злочинними діями фігурантів по справі в рамках кримінального провадження №0001222, призначити судово-психологічну експертизу потерпілому ОСОБА_3 .
Проте, слідчий ОСОБА_4 , грубо порушуючи норми кримінально-процесуального законодавства, до теперішнього часу не проінформував його про прийняте рішення по заявленому клопотанню.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке здійснювалось в режимі відео конференції, скаргу не підтримав, просив залишити її без розгляду.
Слідчий та прокурор до суду повторно не з`явилися, не надали матеріали кримінального провадження. До суду надійшла заява слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 , в якій він просить, зокрема, відмовити в задоволенні скарги, оскільки клопотання ОСОБА_3 розглянуто, винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання, яку ОСОБА_3 оскаржив та справа знаходиться на розгляді у іншого слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави.
Відповідно до ст.306 КПК України, неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги. Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність слідчого, прокурора, на підставі поданих доказів.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує скаргу, з якою звернулася у слідчого судді, відсутні підстави для розгляду скарги по суті та її задоволення.
Заслухавши заявника, дослідивши заяву та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки заявник скарги самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,303,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в порядку ст.303 КПК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1