Провадження № 1-в/127/388/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді 25 років позбавлення волі та зарахувати відбутий строк до покарання у виді позбавлення волі на певний строк,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді 25 років позбавлення волі та зарахувати відбутий строк до покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Заявник просить від національного суду врахувати практику Європейського суду з прав людини, як джерело права при розгляді даного клопотання по суті, що передбачено КПК України та Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» в частині визнання порушень його прав як людини і громадянина згідно ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 р.), Конституції України та замінити ОСОБА_4 призначене покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді 25 років позбавлення волі та зарахувати відбутий строк до покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила суд задовольнити його в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 з мотивів відсутності правових підстав та механізмів для задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи на засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 20.06.2007 року за ст.ст. 257,17 ч. 1, ст. 93 п. «а, и, і» КК України (в ред. 1960 року); 17 ч. 2, ст. 93 п. «г,е, з, и, і» КК України (в ред. 1960 року); ст. 93 п. «г, е, з, » КК України (в ред. 1960 року) , ст. 122 ч. 1, ст. 263 ч. 1, ст. 70 КК України (в ред. 2001 року) до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Верховного суду України від 23.01.2008 року вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 20.06.2007 року щодо ОСОБА_4 змінено. Виключено з вироку рішення суду про кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 17 і п. «1» ст. 93 КК України (в ред. 1960 року) як зайву.
Вирок в частині судових витрат, в тому числі, із ОСОБА_4 відмінити, а справу в цій частині направити в суд для розгляду в порядку ст. 409-411 КПК України (в ред. 1960 року). В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2017 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону №838- VІІІ) зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.03.2003 року по 23.01.2008 року із розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Призначене ОСОБА_4 вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 20.06.2007 року покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, відповідає положенням та нормам КК України, які діяли на момент вчинення ним злочинів.
Статтею 51 КК України передбачено за вчинення злочинів, як окремі види покарань, позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі.
При розгляді клопотання засудженого суд виходить з вимог ч. 1 ст. 82 КК України, якою передбачена лише можливість заміни більш м`яким покаранням, покарання у виді позбавлення волі призначеного на певний строк. Така заміна до призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі, не передбачена і можлива виключно на підставі ч. 2 ст. 87 КК України, що виходить за межі повноважень суду.
В той же час, частиною першою статті 87 КК України, передбачено можливість заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше двадцяти п`яти років, актом про помилування, який відповідно до ч. 1 ст. 87 КК України належить до компетенції Президента України.
Правом помилування наділений лише Президент України стосовно індивідуально визначеної особи. При прийнятті рішення про помилування може бути здійснена заміна засудженому призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі на строк не менше 25 років.
Детальний механізм помилування визначений Положенням «Про порядок здійснення помилування», затвердженим Указом Президента України від 21 квітня 2015 року № 223/2015.
Таким чином, нормами Кримінального Кодексу України передбачено можливість заміни покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням шляхом помилування засудженого, що у повній мірі відповідає вимогам «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та практиці Європейського суду з прав людини. Такою можливістю вправі скористатися ОСОБА_4 .
На виконання рішень Європейського суду держава повинна внести відповідні зміни до законодавства, провести реформи механізму перегляду покарання у виді довічного ув`язнення.
До цього часу неузгодженості в Кримінальному кодексі України законодавчим органом не усунуті.
Таким чином, доводи ОСОБА_4 відносно того, що у даному випадку є можливість застосування Конституції України, Конвенції та Рішення ЄСПЛ з метою заміни йому призначеного виду покарання є безпідставними та не обґрунтованими, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 51,82, 87 КК України, ст.ст. 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді 25 років позбавлення волі та зарахувати відбутий строк до покарання у виді позбавлення волі на певний строк, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, а для засудженого, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя :