Справа № 636/2510/19 Провадження № 1-кп/636/677/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05 листопада 2019 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000709 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:
04 травня 2018 року в денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 умисно, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в зоні дислокації механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Бригади) в зоні проведення Операції Об`єднаних Сил у АДРЕСА_3 придбав в корпусі з-під автомобільної акумуляторної батареї 520 патронів калібру 7,62x39 мм (по 20 штук у кожній коробці) з маркуванням «539x90» та 160 патронів калібру 7,62x39 мм з маркуванням «539x90», які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
04 червня 2019 року в період часу з 14 години 48 хвилин до 15 годин 30 хвилин, в ході огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції в присутності понятих виявлено та вилучено: 520 патронів калібру 7,62x39 мм (по 20 штук у кожній коробці) з маркуванням «539x90» та 160 патронів калібру 7,62x39 мм з маркуванням «539x90», які справні, для стрільби придатні, належать до категорії військових бойових припасів та є проміжним патронам калібру 7,62x39 зразка 1943 з кулями «ПС», призначеними для стрільби з карабінів системи Сімонова СКС; автоматів системи Калашнікова АК, АКМ, АКМС, АКМСУ, АКМН, АКМСН, АКМЛ, АК-103, АК-104, АК-109, АК-12, Valmet Rk.60 (Фінляндія), Valmet Rk.62 (Фінляндія), Valmet Rk.76 (Фінляндія), Valmet Rk.95 (Фінляндія); автоматів системи Кошкарьова АЕК-973; автоматів ТКБ-022, ТКБ- 408, ТКБ-517; CZ Sa vz.58P (Чехія), CZ Sa vz.58Pi (Чехія), CZ 858 Tactical (Чехія), Knights Armament SR-47 (США); кулеметів системи Калашнікова РПК, РПКС, РПКН, РГЖСН, РГЖ-203; кулеметів системи Дегтярьова РПД; збройових комплексів CZ 805 (Чехія); стрілецько-гранатометних комплексів А-91, ОЦ-14-1А «Гроза-1» та іншої зброї відповідного калібру.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Як особа ОСОБА_3 характеризується за місцем проходження військової служби та проживання позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України не судимий, розлучений.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наведені вище дані про його особу, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і приходить до висновку про призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Але при цьому обставини у вигляді: щирого каяття ОСОБА_3 у скоєному, сприяння своїми показаннями правильному і об`єктивному встановленню фактичних обставин злочину, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції- суд у сукупності вважає достатніми для застосування у відношенні ОСОБА_3 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи зброї № 13636 від 21.06.2019 року у розмірі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривні 00 копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили флакон «Секунда 505», змив з поверхні рукояток кріплення акумуляторного корпусу, 700 патронів калібру 7,62*39, корпус акумуляторної батареї знищити, DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події від 04 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1