Єдиний унікальний номер № 285/3404/19
Провадження № 1-кп/0285/641/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 285/3404/19 0000949) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
На початку липня 2019 року в обідню пору дня ОСОБА_5 , перебуваючи на загальнодоступній території колишнього сміттєзвалища по вул. Чехова, м. Новоград-Волинський Житомирської області, виявив декілька дикоростучих рослин коноплі. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вміст вказаних рослин містить в собі наркотичний засіб, вирішив виготовити з них наркотичний засіб канабіс. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу канабісу, останній вирвав вказані рослини, та переніс їх до місцю свого проживання по АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_5 шляхом від`єднання листя від грубих стебел рослин коноплі, виготовив наркотичний засіб канабіс частину якого помістив у чотири паперові згортки які заніс в одну з кімнат вище вказаного будинку, а іншу частинку поклав на горище сараю який розташований на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 . 09.08.2019, в період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 20 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГНУП, на підставі ухвали слідчого судді проведено вмотивований обшук домоволодіння будинку по АДРЕСА_1 , під час якого на горищі сараю виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/753 від 10.09.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 328,310 г. та в одній з кімнат вказаного будинку виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/753 від 10.09.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною 5,434 г.

Таким чином ОСОБА_5 умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав по місцю свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 333,744 г., з метою подальшому його вжити шляхом куріння.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 15 березня 2017 року23.09.2019 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, згідно даної угоди, сторони, керуючись положеннями пунктів 1-2 ч. 1 ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини їх вчинення, відомості про особу ОСОБА_5 , враховуючи обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, які б обтяжували покарання не виявлено, погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1-го року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії середньої тяжкості, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався. Арешт на майно не накладався.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.09.2019 у кримінальному провадженні № № 285/3404/19 0000949), укладену між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1727 грн. 11 коп. судових витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні (довідка та висновок № 2/753 від 10.09.2019).
Речові докази: речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/753 від 10.09.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 328,310 г. та чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/753 від 10.09.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною 5,434 г., який залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :