Провадження № 1-кс/727/4784/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000193 від 10.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 09.11.2019р. на території навантаження Чернівецького відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться в м. Чернівці, вул. Головна, 200, було проведено огляд місця події в ході якого у транспортному засобі марки «Вольсфаген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , в багажному відділенні було виявлено та вилучено 24 картонні коробки із тютюновими виробами (по 500 пачок у кожній) марки «CREDO» із марками акцизного податку Республіки Білорусь, крім того біля вказаного авто на платформі для навантаження на дерев`яній палеті було виявлено та вилучено 24 картонні коробки із тютюновими виробами (по 500 пачок у кожній) марки «CREDO» із марками акцизного податку Республіки Білорусь. Всього було виявлено та вилучено 24000 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний засіб марки «VOLKSWAGENTRANSPORTER» із номерними знаками НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 зареєстрованій в АДРЕСА_1 .

Постановою прокурора від 10.11.2019р. вказаний транспортний засіб та тютюнові вироби визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGENTRANSPORTER» із номерними знаками НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.11.2019р. до ЄРДР внесено відомості №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

З копії протоколу огляду місця події встановлено, що 09.11.2019р. на території ТОВ «Нова Пошта», за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 200, було вилучено транспортний засіб марки «VOLKSWAGENTRANSPORTER» із номерними знаками НОМЕР_1 .

З копій свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що вищевказаний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_5

10.11.2019р. вилучений транспортний засіб марки «VOLKSWAGENTRANSPORTER» із номерними знаками НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, з урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що на вищевказаний транспортний засіб слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 96-2 , 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» із номерними знаками НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , у вигляді заборони на відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1