КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3804/19
Провадження № 1-кс/552/3288/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 , про призначення комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2019 року від старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення комплексної стаціонарної судової психолого - прихіатричної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 від 05.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 23 год. 30 хв. 04.07.2019 року до 00 год. 05 хв. 05.07.2019 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , реалізовуючи заздалегідь виниклий на ґрунті особистих неприязних стосунків умисел, керуючись мотивами ревнощів, а також помсти за нібито викрадений у нього мобільний телефон, з метою протиправного насильницького позбавлення життя іншої людини наніс затиснутим в кулаці правої руки принесеним з собою ножем не менше семи ударів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від спричинених в такий спосіб колото-різаних ран грудної клітини, ушкоджень серця, печінки, аорти, гострої крововтрати, крововиливу та шоку помер на місці події у власному помешканні.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №327 від 31.07.2019 року вбачається, що для уточнення діагнозу ОСОБА_4 потрібно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, враховуючи малозначність встановлених на даний час приводів позбавлення життя потерпілого, кількість спричинених йому тілесних ушкоджень, обстановку вчинення розслідуваного діяння, слідство потребує залучення експерта для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
3. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, підозрюваного та захисника враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні комплексної стаціонарної судової психолого - прихіатричної експертизи та поміщення підозрюваного до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001564 від 05.07.2019 року комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертній установі Комунальному закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», на вирішення якої поставити такі питання:

1) Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертний ОСОБА_4 в тому числі і ті, які суттєво вплинули на характер інкримінованих йому дій (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, соціальні установки) та чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 на його поведінку під час вчинення ним протиправних дій, злочину ?
2) Які психологічні якості та провідні мотиваційні чинники має підекспертний ОСОБА_4 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у провадженні ?
3) Чи має підозрюваний ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань у провадженні ?
4) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому злочину будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме ?
5) Чи був здатний ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому злочину, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст своїх дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки ?
6) Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому злочину в емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо)?
7) Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому злочину в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання ?
8) Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?
9) Чи здатний ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні, і давати про них відповідні показання ?
10) Чи має ОСОБА_4 відхилення в психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання ? Якщо так, то які їх ознаки ?
11) Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому злочину яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
12) Чи страждає ОСОБА_4 психічною хворобою у даний час ? Якщо так, то якою саме ?
13) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру (лікування), якщо так, то яких саме?
14) Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили)?
15) Які психічні властивості підозрюваного ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)?
Надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунальному закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Бехтерєва 1 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001564 від 05.07.2019 року на строк до 05.10.2019 року.

Зобов`язати слідчого за вимогою експертів надати матеріали кримінального провадження №0001564 від 05.07.2019 року.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Відділення №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1