Справа № 202/7264/19
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000674 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2018-2019 років невстановленими особами мешканцями м. Кривий Ріг, здійснюється протиправна діяльність, направлена на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку у вигляді незаконної термінації вхідного міжнародного трафіка під виглядом як національних, так і міжнародних з`єднань із підміною оригінальних номерів абонента «А» на номери національної нумерації України, при використанні послуг голосової телефонії з використанням мережі Інтернет за протоколом SIP від імені юридичних осіб, тобто порушення порядку маршрутизації міжнародного трафіка на фіксовану мережу України. Факти несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку зафіксовано та підтверджується протоколами УДЦР про здійснення вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За відомостями Придніпровського УКП ДКП НП України у причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлені мешканці м. Кривого Рогу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_10 .

Отже, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо зв`язків абонентів: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з метою встановлення причетності вказаних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення та перевірки показань учасників процесу, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим.

У зв`язку з викладеним слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про абонентів: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по теперішній час.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про абонентів: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по 01.11.2019 року.

Строк виконання ухвали до 30 листопада 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1