Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа 511/1369/19
Номер провадження: 1-кп/511/185/19
01 серпня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілої юридичної особи АТ «Укрпошта» - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000523 від 05.07.2019 року із угодою про примирення між потерпілими та підозрюваним, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Первомайськ Молдова, молдаванина, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 близько 14:25 год. 05.07.2019 під час перебування на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 упевнившись у відсутності сторонніх осіб поблизу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме:залізну тачку «кравчучку» кустарного виробництва зі слідами ржі на поверхні, яка знаходилась біля воріт вказного у домоволодіння. Після чого з викраденим майном зник з місця скоєння злочину , розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій особі ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 343,00 гривні.

Крім того, ОСОБА_8 05.07.2019 близько 14:55 год., перебуваючи біля магазину «Продукти», котрий розташований за адресою: вул. Горіхова (Орджонікідзе), 1-а, м. Роздільна Одеської області, впевнившись у відсутності сторонніх осіб поблизу, з корисливих мотивів та з метою незаконного власного збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав належне AT «Укрпошта», а саме: велосипед жовтого кольору «Україна 26» на рамі якого напис синіми літерами «УКРПСШТА» з заводським серійним номером 551557-12, балансовою вартістю 968,35 грн., з сумкою через плече для листонош чорного кольору зі світло-відбиваючими стрічками білого кольору, балансовою вартістю 274 грн., в якій знаходились один рекомендований лист з повідомленням за номером 62, вартістю 31 грн. та поштова документація, яка не має цінності для AT «Укрпошта». Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій юридичний особі - AT «Укрпошта» матеріальну шкоду у розмірі 1273,35грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК Украйні - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

23.07.2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , а також представником потерпілої юридичної особи АТ «Укрпошта» ОСОБА_7 була укладена угода про примирення між підозрюваним та потерпілими, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст.185 КК України.
Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про примирення.
Сторонами, між якими укладено угоду про примирення, узгоджено покарання обвинуваченого ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.185КК України, а саме : за ч.1 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, на підставі ч.1п.1,2, ч.2 п.2 ст. 76 КК України із зобов`язанням періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.185 КК України визнав повністю, просив затвердити угоду про примирення укладену між ним та потерпілими 23.07.2019 року, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілими, визначені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення, та зазначив, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.
Представник потерпілої юридичної особи АТ «Укрпошта» ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про примирення, та зазначила , що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник зазначил, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення між підозрюваним та потерпілими, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ч. 1 ст. 473 КПК України, зрозумілі, просила затвердити вищевказану угоду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 , а також представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним і потерпілими була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1,2 ст.185 КК України, а саме : за ч.1 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, на підставі ч.1п.1,2, ч.2 п.2 ст. 76 КК України із зобов`язанням періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Під час досудового розслідування та судового розгляду потерпілими цивільний позов не заявлений.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілої юридичної особи, думку прокурора, захисника вивчивши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що угода про примирення в кримінальному провадженні відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Відповідно до правил ст. ст.468,469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.
Відповідно до ст. 474 КПК України судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно із ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.
Обставинами, які пом`якшують покарання згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Судом встановлено, що укладена між сторонами угода про примирення та вид покарання ОСОБА_5 за ч. 1,2 ст.185КК України, а саме : за ч.1 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, на підставі ч.1п.1,2, ч.2 п.2 ст. 76 КК України із зобов`язанням періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації - відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення в кримінальному провадженні та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 314, 369-371, 373-374, 468, 476 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілими від 23 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000523 від 05.07.2019 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , а також представником потерпілої юридичної особи АТ «Укрпошта» ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1,2 ст.185 КК України, а саме : за ч.1 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі
Звільнити ОСОБА_5 підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, на підставі ч.1п.1,2, ч.2 п.2 ст. 76 КК України із зобов`язанням періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт накладений Роздільнянським районним судом Одеської області на речові докази а саме : велосипед жовтого кольору типу «Україна 26» на рамі якого виявлено напис синіми літерами «УКРПОШТА»; залізну тачку «кравчучку» кустарного виробництва зі слідами ржі на поверхні, без маркувальних позначок; сумку чорного кольору зі світло-відбиваючими стрічками білого кольору в якій знаходиться поштова документація.

Речові докази по справі, а саме: велосипед жовтого кольору типу «Україна 26» на рамі якого виявлено напис синіми літерами «УКРПОШТА»; залізну тачку «кравчучку» кустарного виробництва зі слідами ржі на поверхні, без маркувальних позначок; сумку чорного кольору зі світло-відбиваючими стрічками білого кольору в якій знаходиться поштова документація після вступу вироку в законну силу вважати такими, що повернуті потерпілим по справі .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1