Справа № 568/845/18
Провадження № 1-кп/565/118/19
У Х В А Л А
20 вересня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в режимі відеокноференції з Радивилівським районним судом Рівненської області під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 17.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, клопотання прокурора, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000146 від 17.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.186 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилась. На час проведення підготовчого судового засідання поштові повідомлення про результати вручення ним судових повісток до Кузнецовського міського суду Рівненської області не повертались. Як вбачається з електронної інформації у мережі Інтернет про вручення поштових відправлень ПАТ «Укрпошта» (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), будь-яка інформація про вручення обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 судових повісток, чи про причини їх невручення, відсутня.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приводу, посилаючись на те, що у попередні судові засідання у даному кримінальному провадженні ці обвинувачені також не з`являлись, у зв`язку з чим до них застосовувався привід. Таке клопотання прокурора було підтримано захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Вищезазначеною нормою передбачено можливість застосування до обвинуваченого приводу лише у разі наявності підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. Таких відомостей на момент розгляду клопотання прокурора у суду немає, у зв`язку з чим таке клопотання на даний час не може бути задоволене.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У відсутності обвинувачених справу розглянути неможливо, їх участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, а тому підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 371-372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 17.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на 11 годину 00 хвилин 11 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1