Справа № 577/4478/19
Провадження № 1-кс/577/3028/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 08.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 за ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про місце роботи та слату податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , іден.№: НОМЕР_1 в період часу з 22.11.2007 року по час винесення ухвали.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000443 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, в якому встановлено, що з 2013 року ОСОБА_5 не сплачує аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_6 , згідно з рішенням суду.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка пояснила, що у 2001 році вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , однак сімейне життя не склалося і у 2007 році вони розлучилися. Під час подружнього життя 02.12.2003 року у них народився син ОСОБА_6 . В 2007 році вона звернулась до Конотопського міськрайонного суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а 01.02.2013 року суд виніс рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на її користь на утримання дитини, починаючи з 22 листопада 2013 року у розмірі ? заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Починаючи з 2007 року по 2013 рік колишній чоловік сплачував періодично грошові кошти, а після 2013 року припинив їх сплачувати. В результаті таких дій за боржником утворилась заборгованість через несплату аліментів у сумарному виразі, станом на квітень 2019 року становить 67571,21 гривень.

10.05.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит № 5579/61 щодо надання інформації стосовно ОСОБА_5 і отримано відповідь про те, що дана інформація може бути отримана в порядку передбаченому ст.159 КПК України за рішенням судді про тимчасовийдоступу до речей та документів.

Вказана інформація має значення для використання як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі . У інший спосіб отримати таку інформацію неможливо, тому і подано таке клопотання до суду.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 08 травня 2019 року за заявою ОСОБА_8 внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про те, що з 2013 року ОСОБА_5 не сплачує аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_6 , згідно з рішенням суду.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доступ до інформації про місце роботи та слату податків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , іден.№: НОМЕР_1 в період часу з 22.11.2007 року до 08 жовтня 2019 року.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1