Дело № 524/3985/19
Производство № 1-кс/524/2455/19
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование ходатайства отмечает, что осуществляется досудебное расследование в указанном уголовном производстве, которое внесено 04.06.2019 года в Единый реестр досудебных расследований по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, по факту грабежа, соединенного с применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
В ходе досудебного расследования установлено, что 03.06.2019 года около 19 часов 00 мин. Тсарукян Асканаз находился возле магазина «Продукты-Гурман», расположенный по адресу: Кременчугский район, с. Песчаное, ул. Киевская, 37а, где вместе с ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 распивали алкогольные напитки. Около 21 часа на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ОСОБА_10 и ОСОБА_13 возникла ссора, в ходе которой у ОСОБА_4 , который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего. Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_14 , действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья ОСОБА_10 , нанес один удар правой рукой, согнутой в кулак, в лобную область лица последний и правой рукой сорвал с ее шеи цепочку, изготовлен из золота 585 пробы, весом 7,4г., стоимостью согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 1848 от 05.06.2019 - 8477 грн. Своими умышленными действиями ОСОБА_14 причинил потерпевшей ОСОБА_10 телесные повреждения, после чего ОСОБА_14 с места совершения уголовного правонарушения скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_10 материального ущерба.
07.06.2019 года в соответствии с требованиями ст. ст. 276-278 УПК Украины ОСОБА_15 сообщено о подозрении в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
ОСОБА_14 подозревается в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до шести лет.
Заслушав прокурора, которая поддержала внесенное ходатайство, подозреваемого ОСОБА_4 и его защитника адвоката ОСОБА_5 , которые не возражали против избрания меры пресечения в виде личного обязательства, проверив материалы ходатайство, следственный судья приходит к следующим выводам.
Внесенное следователем ходатайство соответствует требованиям ст. 184 УПК Украины.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 177 УПК Украины, целью применения меры пресечения является обеспечение выполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыток скрыться от органов предварительного расследования и / или суда.
Согласно ч.1 ст. 194 УПК Украины, при рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения следственный судья обязан установить, доводят ли предоставленные сторонами уголовного производства доказательства обстоятельства, свидетельствующие о: 1) наличие обоснованного подозрения в совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного преступления; 2) наличие достаточных оснований полагать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных статьей 177 настоящего Кодекса, и на которые указывает следователь, прокурор; 3) недостаточность применения более мягких мер для предотвращения риска или рисков, указанных в ходатайстве.
При рассмотрении ходатайства прокурором доказано наличие обоснованного подозрения в совершении ОСОБА_13 инкриминируемого ему уголовного правонарушения, а также наличие оснований считать, что существуют риски, предусмотренные п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 УПК Украины, что подозреваемый совершил тяжкое преступление, может скрываться от органов досудебного расследования и / или суда, совершить другое уголовное преступление, или продолжить уголовное преступление, в котором подозревается, обвиняется, поскольку он не имеет постоянного места работы и проживания, крепких социальных связей, является гражданином другого государства, в связи с чем может покинуть территорию Украины в любое время.
Риск, предусмотренный п. 3 ч. 1 ст. 177 УПК Украины, а именно то, что подозреваемый ОСОБА_14 может влиять на потерпевшую и свидетелей в данном уголовном производстве, при рассмотрении ходатайства не принимает во внимание, поскольку потерпевшие и свидетели не были непосредственно допрошены в судебном заседании.
Решая ходатайство о применении меры пресечения, в соответствии с требованиями ст.178 УПК Украины следственный судья учитывает, что ОСОБА_14 обоснованно подозревается в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, гражданин другого государства, ранее не судим, его возраст, семейное положение и состояние здоровья. Исходя из вышеизложенного, следственный судья приходит к выводу, что доказательства и обстоятельства, на которые ссылается следователь и прокурор в ходатайстве, дают достаточные основания следственному судье считать, что есть все основания применить наиболее мягкую меру пресечения в виде личного обязательства и положить на него обязанности, которые были доведены прокурором, предусмотренные ч. 5 ст. 194 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131, 132, 177,178, 179,184, 193, 194, 196,
205, 309, 369-372 УПК Украины, следственный судья, -
Применить к подозреваемому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на период досудебного расследования меру пресечения в виде личного обязательства сроком на два месяца.
Положить на подозреваемого ОСОБА_4 сроком на два месяца следующие обязанности:
1) прибывать к определенному должностному лицу (следователю, прокурору, суда) по первому требованию;
2) не отлучаться из населенного пункта, в котором он зарегистрирован, проживает или находится без разрешения следователя, прокурора или суда;
3) уведомлять следователя, прокурора или суд об изменении своего места жительства и / или места работы.
Срок действия постановления определить в порядке пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 219 УПК Украины до 05 августа 2019 (включительно).
Разъяснить ОСОБА_15 требования ч. 2 ст. 179 УПК Украины.
Постановление подлежит немедленному исполнению после его объявления.
Контроль за исполнением личного обязательства возложить на заместителя начальника СО Кременчугского РОП КОП ГУ НП в Полтавской области ОСОБА_7 , в производстве которого находится уголовное производство.
Согласно ст. 309 УПК Украины постановление следственного судьи обжалованию не подлежит, возражения против данного постановления могут быть поданы во время подготовительного производства в суде.
Следственный судья ОСОБА_1