УХВАЛА
Справа № 486/1416/19
Провадження № 1-кс/486/443/2019

23 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при: секретарі ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи трупа,

В С Т А Н О В И В
Слідчий Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи трупа.
В клопотанні зазначає, що близько 02:00 години 17.08.2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, між будинком АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, використовуючи заздалегідь приготовлений дерев`яний предмет у формі палиці, нанесли потерпілому ОСОБА_6 множинні удари в область життєво важливого органу голови та по тулубу, чим спричинили останньому тілесні ушкодження. Близько 03:00 години тієї ночі ОСОБА_6 у важкому стані (кома 4-5 ступеня) було доставлено до реанімаційного відділення КЗ «Южноукраїнська міська лікарня» з попереднім діагнозом: «ВЧМТ, СГМ, забійна рана голови», де, в ході своєчасно наданої медичної допомоги, збережено його життя. За даним фактом 17 серпня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження № 0000567 за ч. 2 ст. 121 КК України. 22.08.2019 року о 19:47 до чергової частини Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшло повідомлення про те що в приміщенні реанімаційного відділення КЗ «Южноукраїнська міська лікарня» о 18:50 констатовано смерть ОСОБА_6 . Оскільки для встановлення причин смерті ОСОБА_6 , часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив про призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи трупа.
В судове засідання засідання слідчий не з`явився. Надіслав на адресу суду клопотання, в якому просила суд проводити розгляд клопотання без його участі.
Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
17 серпня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 22 серпня 2019 року, в реанімаційній залі КЗ "Южноукраїнська міська лікарня" на медичному ліжку констатовано смерть ОСОБА_6 , який направлено до Миколаївського обласного бюро СМЕ.
Згідно вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 1 частини 2 зазначеної норми Закону встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення причин смерті.
Статтею 243 КПК України визначено порядок залучення експерта: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення причин смерті, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242 244 КПК України, суд,

У Х В А Л И В
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000567 від 17 серпня 2019 року судово-медичну експертизу трупа, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи (54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 138).
На вирішення експерта поставити питання:
1. Який характер, кількість, розміщення (локалізація) тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Який механізм та давність їх утворення?
3. Яка ступінь тяжкості кожного наявного тілесного ушкодження, що були спричинені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4. Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5. Яке саме тілесне ушкодження стало безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6. Яка кількість ударів та чим (руками, ногами, тупим чи іншим предметом), була заподіяна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в область кожного тілесного ушкодження та з якою послідовністю?
7. Чи міг потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після спричинення йому тілесних ушкоджень здійснювати самостійні активні дії: чинити опір (самооборону), пересуватися та кричати, якщо так в проміжок якого часу після нанесення тілесних ушкоджень потерпілий міг здійснювати такі дії?
8. Чи є на тілі потерпілого тілесні ушкодження, які характерні для боротьби чи самозахисту, які б свідчили про здійснення ним фізичного супротиву в момент посягання на його здоров`я? Які це ушкодження?
9. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, яке взаємне розташування потерпілого та нападаючого (нападаючих) в момент спричинення йому тілесних ушкоджень? Якою була поза ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент отримання тілесних ушкоджень?
10. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, вказаних в описовій частині постанови, якщо не могли, то в чому є розбіжності?
11. Чи можливо за наявними на тілі потерпілого тілесними ушкодженнями встановити предмет, яким вони спричинені, якщо так, то яким саме та чи відобразились характерні особливості травмуючого предмета чи його складових частин?
12. Знаряддям (предметом) якого виду утворені ушкодження?
13. Чи є судово-медичні данні, вказуючі на перебування потерпілого, на момент скоєння відносно нього злочину, в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, в якій ступені воно виражено?
14. Яка кількість ударних впливів в область голови потерпілого, в результаті яких утворилися виявлені тілесні ушкодження?
15. З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
16. Чи міг потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження (якщо так, то які саме), внаслідок падіння з положення стоячи, сидячи та удару об тверду поверхню, чи це виключається?
17. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями, які отримав потерпілий, та наслідком у вигляді його смерті?
18. Чи можна було зберегти життя потерпілого при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, якщо так, то протягом якого часу потрібно було надати таку допомогу потерпілому для збереження його життя?
В розпорядження експерта надати медичну документацію відносно потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити можливість дослідження тіла трупу останнього.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1