Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/356/19
Провадження № 1-кп/391/91/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 20.04.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кропивницький (колишня назва Кіровограда), з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх та недієздатних осіб, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт за наступних обставин.

18.07.2018 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_5 та призначено їй покарання у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Проте не бажаючи відбувати вказане покарання ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт а також отримавши направлення для відбування стягнення на об`єктах, підпорядкованих Компаніївській селищній раді Компаніївського району Кіровоградської області умисно не з`явилася до місця відпрацювання суспільно - корисних робіт без поважних на те причин.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , не відпрацювала жодної години суспільно - корисних робіт, 13.03.2019 за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт Компаніївським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту. В подальшому ОСОБА_5 , прибула до Компаніївської селищної ради та згідно розпорядження селищного голови Компаніївської селищної ради від 22.03.2019 ОСОБА_5 , було прийнято на відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт за рішенням суду, по п`ять годин щоденно та складено графік на виконання вказаних робіт. Проте, в період з 10 квітня 2019 року до 16 квітня 2019 року, злісно ухиляючись від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_5 , без поважних на те причин, не вийшла на суспільно корисні роботи, які були визначені Компаніївською селищною радою, Компаніївського району, Кіровоградської області більше двох разів.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 389-2 КК України, кваліфіковане як злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
13.05.2019 року між прокурором прокуратури Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, також зобов`язалася відпрацювати 116 годин суспільно корисних робіт на об`єктах, підпорядкованих Компаніївській селищній раді Компаніївського району Кіровоградської області.

При вирішенні питання щодо виду та міри покарання обвинуваченій, сторони враховують фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого злочину, а саме: обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 389-2 Кримінального кодексу України, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину та дані про особу, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.,
Обставини, що пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставини, що обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України в ході досудового розслідування не встановлено.
З огляду на особисті дані ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують її покарання, та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, сторони погоджуються:
визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 389-2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду, посилаючись на добровільність її укладення.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд розглядаючи питання про затвердження угоди виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частинами 2, 3 ст. 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладення угоди про визнання винуватості.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 389-2 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, надані їй законом та визначені у ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Цивільний позов, речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.05.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 20.04.2019 року укладену між прокурором прокуратури Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання за ст. 389-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 виконання таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з дотриманням вимог, передбачених ч.2 ст.473 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя _______________________ ОСОБА_1