Справа № 473/4256/19
Номер провадження 1-кс/473/1427/2019
УХВАЛА
"04" жовтня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000039 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 09.07.2019 року на підставі матеріалів правоохоронного органу - Вознесенського МРВ Управління СБ України у Миколаївській області - внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000039за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, жодну особу про підозру не повідомлено.

У витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039зазначено, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи працівником органу місцевого самоврядування уповноваженого вчиняти деякі нотаріальні дії, діючи всупереч інтересам служби склала завідомо неправдиві офіційні документи: заповіт №86 від 23.11.2016 року від імені ОСОБА_4 , заяву від ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що з метою надання кримінально-правової оцінки діям службової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (старості сіл ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів за 2016, 2018 роки (вихідних книг, журналів: Реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, алфавітної книги обліку заповітів), які містять відомості про реєстрацію, облік нотаріальних дій (заповіту).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Кримінальний процесуальний Кодекс України містить спеціальні норми, що регламентують доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Пункт 3 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносить також відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Таким чином в розумінні зазначених норм законодавства таємниця вчинення нотаріальних дій, це в тому числі і інформація щодо звернення громадян до нотаріуса з будь-якого питання, пов`язаного з виконанням нотаріусом своїх повноважень.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Частиною 6 ст.163 КПК України чітко визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вказане прокурором доведено.

При здійсненні тимчасового доступу до документів прокурором останньому необхідно забезпечити можливість отримати інформацію, викладену в клопотанні з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження, і ця інформація може вказати на осіб причетних до вчинення даного злочину і бути використаною як доказ.

Документи, які за допомогою тимчасового доступу можуть бути отримані, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для забезпечення можливості проведення ряду слідчих дій в ході кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 задовольнити.

Надати прокурору Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за дорученням слідчого, прокурора, оперуповноваженим Вознесенського МРВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з вилученням у ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса здійснення діяльності АДРЕСА_1 ) оригіналів документів за 2016, 2018 роки (вихідних книг, журналів: Реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, алфавітної книги обліку заповітів) у зв`язку зі складанням 23.11.2016 року в.о. старости сіл Трикрати, ІНФОРМАЦІЯ_4 , Вільний Яр, Зоря Олександрівської селищної ради ОСОБА_8 заповіту №86 від імені ОСОБА_4 тазаяви від ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали встановити до 11 жовтня 2019 року включно.

Роз`яснити селищному голові ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1