Справа № 296/5658/19
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 старший слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000174 від 07.06.2019 судової транспортно-трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що 07.06.2019 близько 14 год. 17 хв. на 75км автодороги Київ Чоп, поблизу с. Йосипівка Брусилівського району Житомирської області, водій автомобіля Tesla Model X р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Житомира здійснив наїзд на задню частину автомобіля дорожньої служби марки ЗИЛ 433362 р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який стояв попереду біля правого краю дороги.

Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля Tesla ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події.

Цього ж дня, по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

07 червня 2019 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того, в ході проведення огляду місця пригоди оглянуто автомобілі Tesla Model X р/н НОМЕР_1 та ЗИЛ 433362 р/н НОМЕР_2 на яких виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення.

У відповідності з ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, що і було зроблено та вилучено автомобілі Tesla Model X р/н НОМЕР_1 та ЗИЛ 433362 р/н НОМЕР_2 , оскільки вони внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження.

Після проведення огляду місця ДТП, вищевказані транспортні засоби доставлено на спеціалізований майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м. Житомир, вул. Слобідська, 35).

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення, які саме механічні пошкодження утворилися на транспортних засобах, де відбувся наїзд відносно елементів проїзної частини, між якими частинами транспортних засобів виник первинний контакт, під яким кутом знаходились повздовжні осі транспортних засобів.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000174, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 судову транспортно-трасологічну експертизу.

Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

На вирішення судової транспортно-трасологічної експертизи поставити такі питання:

1) Де відносно елементів проїзної частини, її меж відбулося зіткнення автомобіля Tesla Model X р/н НОМЕР_1 та автомобіля ЗИЛ 433362 р/н НОМЕР_2 ?

2) Які механічні пошкодження утворились на автомобілі Tesla Model X р/н НОМЕР_1 внаслідок ДТП?

3) Які механічні пошкодження утворились на автомобілі ЗИЛ 433362 р/н НОМЕР_2 ?

4) Між якими частинами автомобіля Tesla Model X р/н НОМЕР_1 та автомобіля ЗИЛ 433362 р/н НОМЕР_2 відбувся первинний контакт під час зіткнення?

Під яким кутом знаходились повздовжні осі автомобіля Tesla Model X р/н НОМЕР_1 та автомобіля ЗИЛ 433362 р/н НОМЕР_2 по відношенню один до одного та елементів дороги в момент первинного контакту?

Для дослідження експерту(там) надати: необмежений доступ до вилучених в ході огляду місця ДТП від 07.06.2019 автомобіля Tesla Model X р/н НОМЕР_1 та автомобіля ЗИЛ 433362 р/н НОМЕР_2 , а також надати завірені належним чином копії протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 або начальнику цього ж відділу підполковнику поліції ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1