У Х В А Л А

іменем України

24.09.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 17.01.2019 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.ч.1,2 ст. 185,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Томаківського районного суду надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 для відміни іспитового строку.
Із матеріалів справи вбачається, що 17.01.2019 року вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджено за ч. ч1,2 ст. 185,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_5 був поставлений на облік 26.02.2019 року після чого йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та ознайомлено з наслідками за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Також у засудженого була відібрана підписка про ознайомлення з відбуттям покарання. Але не зважаючи на вищеозначене гр. ОСОБА_5 19.08.2019 року не з`явився до Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, після чого 02.09.2019 року також з`явився до Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області
Представник Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні підтримала подання та просить відмінити іспитовий строк і направити засудженого для відбування призначеного покарання судом, через неявку останнього на реєстрацію без поважних причин.
Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання інспектора Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поважних причин, а саме у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як в цей час працював на баштані за межами району. Зобов`язується в подальшому сумлінно виконувати обов`язки, визначенні вироком суду. Просить не задовольняти подання відділу пробації.
Суд, вислухавши представника Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженого, прокурора, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджений за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася
Засуджений не з`явився на реєстрацію що було встановлено у судовому засіданні, але у нього не було наміру не виконувати рішення суду, - на відмітку не з`явився у зв`язку з сезоною роботою на баштані за межами Томаківського району, що зокрема підтверджується її письмовими поясненнями, які зокрема не спростовувались представником Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні, що свідчить про відсутність у нього намірів ухилитись від виконання зобов`язань, які визначив суд.
Частиною 2 ст. 166 КВ Кодексу України передбачає, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд, враховуючи поважність причин неявки засудженого для реєстрації, а саме важке матеріальне становище, його щире каяття, зобов`язання в подальшому вчасно реєструватись у відділі пробації. Та вважає, що у судовому засіданні не встановлено, що у ОСОБА_5 був намір ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків судом та не виконувати їх, а представник Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не довів це суду.
При таких обставинах суд не знаходить підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 537 п.8 КПК України, ст. 166 КВ Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1