Провадження № 1-кс/161/8275/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 01 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю її вилучення або отримання завірених копій, які перебувають у володінні ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до матеріалів справи про адміністративне праворушення за ст.202, 204-1 щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000600 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому стороні обвинувачення прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000600 від 19.09.2019, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , офіцеру оперуповноваженому 1 сектору МОРВ (з місцем дислокації н.п.Луцьк) ОРУ ПнРУ капітану ОСОБА_14 та іншим слідчим за дорученням старшого групи та іншим слідчим групи слідчих, за дорученням старшого слідчого групи наданому в порядку ст.40,41 КПК України працівникам УКР ГУНП у Волинській області слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів справи, які перебувають у володінні ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Одночасно, в частині можливості вилучення вказаних документів клопотання до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або його знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні обвинувачення прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000600 від 19.09.2019, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , офіцеру оперуповноваженому 1 сектору МОРВ (з місцем дислокації н.п.Луцьк) ОРУ ПнРУ капітану ОСОБА_14 та іншим слідчим за дорученням старшого групи та іншим слідчим групи слідчих, за дорученням старшого слідчого групи наданому в порядку ст.40,41 КПК України працівникам УКР ГУНП у Волинській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до матеріалів справи про адміністративне праворушення за ст.202, 204-1 щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1