МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 травня 2019 року Справа №370/1403/19

Провадження №1-кс/370/369/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000218 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000218 від 01.05.2019 року, для встановлення вартості викраденого майна. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні тюнера Т2,та індукційної плити марки " Меридіан , станом на 30.04.2019 року?
Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю Носу Євгену Олександровичу за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.10.2018 року,точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 вчинили крадіжку тюнера Т2,та індукційної плити марки «Меридіан» з території домоволодіння по АДРЕСА_1 . Вищевказані речі належать ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування, 03.05.2019 року в АДРЕСА_2 , громадян ОСОБА_4 добровільно видав для огляду тюнер Т2,та індукційну плиту марки «Меридіан» які викрав 30.04.2019 року.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи викрадених речей для встановлення їх вартості. У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000218 від 01.05.2019 року, для встановлення вартості викраденого майна. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні тюнера Т2,та індукційної плити марки " Меридіан , станом на 30.04.2019 року?
Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_7 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1