Справа №204/4345/19
Провадження №1-кс/204/1378/19
УХВАЛА
іменем України

24 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантеко-Дніпро» - ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантеко-Дніпро» - ОСОБА_3 , оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантеко-Дніпро» (далі ТОВ «Сантеко-Дніпро») від 18 червня 2019 року. Скарга обґрунтовується тим, що 18 червня 2019 року представником ТОВ «Сантеко-Дніпро» до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надано заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «НАНОПЛАСТ», ТОВ «НЕОПАК ГРУП», які належать та контролюються ОСОБА_4 . Дану заяву було зареєстровано в журналі єдиного обліку 18 червня 2019 року за №15315. 19 червня 2019 року у телефонному режимі з`ясовано, що заяву не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та її перевірку доручено дільничному в порядку Закону України «Про звернення громадян». Жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства слідчим відділом не вчинялося. Враховуючи вищевикладене, вимушений звернутися до суду з даною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Представник скаржника, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. До початку слухання справи надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Суд виходить з того, що наданими скаржником доказами підтверджений факт того, що 18 червня 2019 року Чечелівським ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято заяву від представника скаржника про вчинення злочину, в якій він просив розпочати досудове розслідування з підстави вчинення правопорушень, що мають ознаки передбачені ст.188-1, 356 КК України, а саме повідомив, що посадовими особами ТОВ «НАНОПЛАСТ», ТОВ «НЕОПАК ГРУП» здійснено підключення до власної лінії електропередач заявника, яка веде від підстанції ПС 150/35 ДЩЗ-1, де знаходиться прилад обліку загального споживання електричної енергії. Крім того, посадові особи зазначених підприємств не допускають представників заявника та ПАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» до свого вузла обліку електричної енергії для проведення звіряння та перевірки коректності обліку спожитої енергії. Тобто, на думку заявника внаслідок протиправних дій, зокрема, директора та власника ТОВ «НАНОПЛАСТ» ОСОБА_4 фактично відбувається безоблікове споживання електричної енергії зазначеним товариством, витрати на відшкодування якої протиправно лягають на заявника (а.с.2-3).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суд вважає обґрунтованими посилання представника скаржника на порушення прав щодо невнесення відомостей за заявою представника ТОВ «Сантеко-Дніпро» про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останнього містила відомості про вчинення кримінального правопорушення і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантеко-Дніпро» - ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати Чечелівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантеко-Дніпро» про вчинення злочину, яка зареєстрована 18 червня 2019 року за вх№2226, та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: