Справа № 683/2758/18
УХВАЛА
30 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів
встановив:
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Як зазначено в клопотанні, зі змісту письмової заяви представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що в період часу з 09 год. по 15 год. 19.02.2018 року ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з огородженої охороняємої території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 умисно таємно викрали обрізи свинцю 95,5% вологості. Після чого, 22.02.2018 року біля 14 год. 30 хв. останні з огородженої території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно викрали 1,598 кг решітки із сепараторами 88% вологості, чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнову шкоду на загальну суму 136 тис.грн.
Слідчий зазначає, що в ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: товаро-транспортних накладних серії МГИ №352 від 22.02.2018 року та серії МГИ № 347 від 19.02.2018 року, супутніх накладних, шляхових листів, перепусток до вказаних ТТН; актів ревізії (аудиту, звірки) щодо наявності-відсутності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нестачі товаро-матеріальних цінностей у січні-березні 2018 року; відеозаписів з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (камера рампа, камера склад готової продукції) та камер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (камера Еколайн 1 та Еколайн 2), на яких зафіксовані факти загрузки-вигрузки ТМЦ в автомобіль марки «РЕНО», д.н.з НОМЕР_1 , протягом лютого 2018 року; оригіналу договору №29/05/2017 про перевезення вантажів на території України від 20 травня 2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо перевезення вантажів у лютому 2018 року; належним чином завірених копій наказів, трудових договорів та договорів про повну матеріальну відповідальність: водія ОСОБА_7 , комірника ОСОБА_8 , охоронця ОСОБА_9 , охоронця ОСОБА_10 , начальника відділення ОСОБА_11 завскладом ОСОБА_5 , завскладом ОСОБА_6 ; належним чином завірені посадові обов`язки: водія ОСОБА_7 , комірника ОСОБА_8 , охоронця ОСОБА_9 , охоронця ОСОБА_10 , начальника відділення ОСОБА_11 , завскладом ОСОБА_5 , завскладом ОСОБА_6 , та інших оригіналів документів, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, й те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вище вказаних документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 та слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригінали документів, а саме:
1)Товаро-транспортних накладних серії МГИ №352 від 22.02.2018 року та серії МГИ № 347 від 19.02.2018 року, супутніх накладних, шляхових листів, перепусток до вказаних ТТН.
2)Актів ревізії (аудиту, звірки) щодо наявності-відсутності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нестачі товаро-матеріальних цінностей у січні-березні 2018 року.
3)Відеозаписів з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (камера рампа, камера склад готової продукції) та камер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (камера Еколайн 1 та Еколайн 2), на яких зафіксовані факти загрузки-вигрузки ТМЦ в автомобіль марки «РЕНО», д.н.з НОМЕР_1 , протягом лютого 2018 року.
4)Оригіналу договору №29/05/2017 про перевезення вантажів на території України від 20 травня 2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо перевезення вантажів у лютому 2018 року.
5)Належним чином завірених копій наказів, трудових договорів та договорів про повну матеріальну відповідальність:
-начальника відділення ОСОБА_11
-завскладом ОСОБА_6 .
6)Належним чином завірених посадових обов`язків
-начальника відділення ОСОБА_11
з можливістю тимчасового вилучення усіх зазначених документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 29 листопада 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: