Справа № 615/767/19
Провадження № 1-кс/615/377/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000162 від 17.05.2019 року, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

20.05.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 17.05.2019 року під час огляду місця події лісової посадки, розташованої поблизу с. Корсунівка Валківського району Харківської області, а саме:

- автомобіля Mercedes Benz E320 р.н. НОМЕР_1 , що належить компанії «UAB Silterna», яка розташована в м. Вільнюс;

- ключі від автомобіля з брилком «БРСМ PLUS» синьо-жовтого кольору;

- сліди пальців рук, які відкопійовані на 2 липких стрічках, вилучених з правої сторони капоту автомобіля Мерседес Універсал з р.н. НОМЕР_1 чорного кольору.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий надала клопотання про судовий розгляд за її відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 17.05.2019 року близько 04:30 год. невстановлені особи рухаючись на автомобілі по автошляху Київ-Харків-Довжанський на території Валківського району Харківської області здійснили крадіжку дроту в бухтах в кількості 50 шт. різного метражу з автомобіля марки Мерседес, р.н. НОМЕР_2 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000162 від 17.05.2019 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що рухаючись на автомобілі «Мерседес Бенз» НОМЕР_2 по автошляху Київ-Харків-Довжанський, приблизно в 03:50 год. 17.05.2019 року його зупиняли на стаціонарному посту в смт. Чутове Полтавської області, при цьому перевіряв відсутність пошкоджень на кузові автомобіля. Не доїжджаючи до м. Валки, в с. Гонтів Яр його зупинив невідомий хлопець шляхом мерехтіння фарами автомобіля «Мерседес-Бенз» білого кольору. Цей хлопець повідомив, що за ним рухались два автомобіля без світла, а саме «Мерседес» і «Фольксваген», рух яких він помітив приблизно в с. Сніжків Валківського району Харківської області, після чого автомобіль «Мерседес» чорного кольору звернув в с. Корсунівка. В ході огляду автомобіля потерпілого виявилось, що на кузові вирізаний шмат брезенту та зникло приблизно 50 бухт дротів різних марок чорного та білого кольору, після чого доїхав до стаціонарного поста в м. Валки та зателефонував до поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він виїхав автомобілем MERCEDES-BENZ 4DCDI р.н. НОМЕР_3 16.05.2019 року о 22:00 з м. Києва та направився до м. Харків. 17.05.2019 року приблизно о 03:30 год. проїхав стаціонарний пост ДАІ «Чутово» і рухався в сторону м. Харкова. В с. Сніжків Валківського району Харківської області поблизу АЗС він наздогнав колону автомобілів: перший автомобіль «Мерседес» зеленого кольору, вантажний, другий - «Мерседес універсал», чорного кольору та «Фольксваген», схожий на Т-6 чорного кольору. Рухаючись четвертим в колоні зі швидкістю приблизно 40-50 км/год., о 04:15 год. він звернув увагу на автомобіль «Фольксваген», водій якого поводив себе дивно, так як на вулиці ще було темно, але водій ближнє світло не ввімкнув, а рухався на габаритах. В цей час свідок помітив, що другий автомобіль рухається також без світла. Так як автомобіль «Фольксваген» виляв по всій проїжджій частині при рівній дорозі, вирішив обігнати останніх. При обгоні третього автомобіля Т6 помітив, що в першому авто на тенті мається вирізана дірка, після чого пристроївшись за першим автомобілем, почав моргати фарами (світлом) водію для того, щоб повідомити йому про дану подію. При обгоні третього та другого автомобіля, останні одразу прискорили швидкість, перед заправкою «ЕНП» повернули наліво та заїхали за кафе «Дубки». В автомобілі «Фольксваген», чорного кольору встановлена діодна оптика у вигляді пів місяця. Номер на Мерседесі знаходився на задній частині, а на передній частині був номер польської реєстрації, в якому були цифри 9 та 4. Після зупинки водія першого авто стало відомо, що здійснено крадіжку з його авто.

Згідно до відомостей зазначених в протоколі огляду місця події від 17.05.2019 року, в ході огляду обочини, розташованої біля лісової посадки поблизу с. Корсунівка Валківського району Харківської області, вилучено: автомобіль «Мерседес Універсал» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_4 « НОМЕР_5 »; ключі від автомобіля з брилком «БРСМ PLUS» синьо-жовтого кольору; сліди пальців рук, які відкопійовані на 2 липких стрічки, вилучені з правої сторони капоту автомобіля «Мерседес Універсал» та поміщено в паперовий конверт з підписами понятих.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Mercedes Benz Е320» з номерним знаком LT « НОМЕР_5 » належить компанії «UAB Siltema», яка розташована в м. Вільнюс.

Зі змісту довіреності наданої компанією «UAB Siltema» ОСОБА_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , останній має право розпоряджатися (керувати транспортним засобом з правом виїзду за кордон, транспортувати та ін. ) майном компанії, а саме транспортним засобом - автомобілем «Mercedes Benz Е320» з номерним знаком LT « НОМЕР_5 ».

Отже, зазначені тимчасово вилучені речі можуть бути предметами злочину або містити сліди вказаного злочину, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення або зберегли на собі сліди злочину.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в клопотанні речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучені із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя приходить до висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.05.2019 року під час огляду місця події лісової посадки розташованої поблизу с. Корсунівка Валківського району Харківської області, а саме:

- автомобіля Mercedes Benz E320 р.н. НОМЕР_1 , що належить компанії «UAB Silterna», яка розташована в м. Вільнюс;

- ключі від автомобіля з брилком «БРСМ PLUS» синьо-жовтого кольору;

- сліди пальців рук, які відкопійовані на 2 липких стрічках вилучених з правої сторони капоту автомобіля Мерседес Універсал з р.н. НОМЕР_1 чорного кольору.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1