1Справа № 335/6243/18 1-кс/335/22/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 знаходиться скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.04.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000428 від 15.05.2017 року. .
07.09.2018 року директором ТОВ «Прок Трейд» ОСОБА_3 подана заява про відвід слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , яка мотивована тим, що суддя ОСОБА_4 затягує розгляд його скарги на постанову слідчого в ОВС прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.04.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000428 від 15.05.2017 року, тому вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 75 КПК України для відводу судді.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину не явки суду не повідомив.
Крім того, ухвалою суду від 28.05.2019 року судове засідання призначалось в режимі відеоконференції на 06 червня 2019 року о 09-15 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, в залі судових засідань № 2, проведення якої доручалося Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 6).

Проте, заявник в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь не з`явився.

Ознайомившись з доводами заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , перевіривши їх наявними доказами, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 знаходиться скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.04.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000428 від 15.05.2017 року.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В ході розгляду заяви директора ТОВ «Прок Трейд» ОСОБА_3 , обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, судом не встановлено. Доводи заявника викладені у заяві про відвід судді, не є підставою для відводу слідчого судді.

Виходячи з вищевказаного, заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, у зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1