overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/200/7079/19
УХВАЛА
05 серпня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги на бездіяльність органу досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подано скаргу на бездіяльність уповноважених осіб СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу подано до суду в одному (оригінальному) примірнику з додатками.
Перевіривши скаргу, подану адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.
Так, КПК України передбачено право сторони кримінального провадження оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Частиною 3 статті 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Оскільки до скаргине додано її копії для органу досудового розслідування, вважаю за доцільне, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, виходити, в частині вимог до скарги зі змісту положень ст. 396 КПК України та застосувати наслідки, передбачені ч. 1 ст. 399 КПК України.
При цьому, вважаю за необхідне запропонувати заявнику усунути недоліки скарги, шляхом направлення до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ копії скарги з додатками до неї для направлення уповноваженим особам органу досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 396, 399 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу на бездіяльність уповноважених осіб СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, подану адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , залишити без руху.
Для усунення недоліків скарги, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, встановити заявнику строк, п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали слідчого судді шляхом усунення зазначених в ухвалі недоліків, у вказаний строк, скарга підлягає поверненню останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/605/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001529, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, встановлених під час розгляду кримінального провадження щодо придбання та зберігання наркотичних засобів, суд вважає за доцільне, відновити з`ясування даних обставин.

Керуючись ст.ст.364 -365 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити з`ясування обставин по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5261/18
Провадження № 1-кп/211/227/19
У Х В А Л А
про поновлення судового провадження
16 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001513 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч 1 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 03 2019 р. у зв`язку з ухиленням обвинуваченої від суду було оголошено її розшук, судове провадження зупинене до розшуку обвинуваченої .
16 08 2019 року ОСОБА_4 розшукано , у зв`язку з чим на даний час відсутні причини для її розшуку та зупинення провадження у справі та провадження у справі підлягає поновленню у відповідності до ст. 335 КПК України .
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001513 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/5069/19
провадження № 1-кп/208/621/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

31 липня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001071 від 21.05.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушенб, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України на 08.08.2019 року на 15:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6772/19
№ 205/6772/19
№ 1кс/205/1996/19
УХВАЛА

16 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про зобов`язання доставити ОСОБА_3 для з`ясування підстав позбавлення його волі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява ОСОБА_2 з проханням зобов`язати Дніпровську виправну колонію № 89 доставити ОСОБА_3 для з`ясування підстав позбавлення його волі.

16 серпня 2019 року ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце слухання заяви повідомлявся належним чином, надав письмову заяву з проханням відкласти розгляд.

ОСОБА_3 просив призначити захисника для здійснення його захисту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 206, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_2 про зобов`язання доставити ОСОБА_3 для з`ясування підстав позбавлення його волі на 20 серпня 2019 року на 15-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89».

Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» забезпечити участь у дистанційному судовому провадженні засудженого ОСОБА_3 , якому вручити памятку про його процесуальні права і обов`язки в якості обвинуваченого в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3725/19
провадження 1-кп/216/759/19
УХВАЛА
іменем України

14 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 (тел.: (0564) 92-35-50) о 15 годині 30 хвилин 16 серпня 2019 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/2869/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/482/19

16.08.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сивашівка Новотроїцького району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
16.05.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.19 за № 0000419.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 20.05.19.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 17 год. 15 хв. 22 серпня 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-во/243/22/19
Справа № 243/981/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Дюміна Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) питання щодо виправлення описки в вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років обмеження волі. Остаточне покарання призначено, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі.
Але при винесенні вказаного вироку судом було допущено описку, а саме: було невірно зазначено у резолютивній частині вироку строк початку відбування покарання ОСОБА_1 з 27 березня 2019 року.
З протоколу затримання ОСОБА_1 вбачається, що затримання відбувалося 26 березня 2019 року.
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана описка носить технічний характер, була допущена внаслідок виготовлення тексту рішення на комп`ютері та підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2019 року, а саме: в резолютивній частині вироку зазначити вірно дату початку строку відбування покарання ОСОБА_1 «26 березня 2019 року» замість помилково зазначеної «27 березня 2019 року».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов?янського
міськрайонного суду Н.О.Дюміна
Справа № 342/934/19
Провадження № 1-кп/342/137/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000142 від 27.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений Городенківським відділом Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 від 27.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000142 від 27.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2019 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/381/19
Номер провадження 1-кп/305/251/19
УХВАЛА

16.08.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Рахів кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25.06.2019 на обвинуваченого ОСОБА_4 через неявки до суду накладено грошове стягнення.
14.08.2019 (реєстрація по канцелярії суду) обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасування грошового стягнення, посилаючись на те, що він не з`явився до суду з поважних причин, оскільки 25.06.2019 був хворий. До клопотання додав докази про перебування на лікуванні. Просить скасувати грошове стягнення накладене на нього ухвалою суду від 25.06.2019.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників процесу, суд, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення.
Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що ухвала про накладання грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає скасуванню, оскільки він не з`являвся у судове засідання з поважних причин, що підтверджується поданими матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.147, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Скасувати ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.06.2019 про накладання на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №348/890/19

15 серпня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000212 за обвинувальним актом від 26.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшо кримінальне провадження № 0000212 за обвинувальним актом від 26.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, яке було розподілено в автоматизованому режимі до розгляду судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 07.05.2019 року призначено підготовче судове засідання.

08.08.2019 року вказані матеріали кримінального провадження передано до канцелярії суду для проведення повторного атоматичного розподілу у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи суддею ОСОБА_3 , оскільки 06 серпня 2019 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку та наказом виконуючого обов"язків голови Надвірнянського районного суду ОСОБА_4 від 06.08.2019 року за № 02-03/183 припинено повноваження судді ОСОБА_3 з 06.08.2019 року.

За розпорядженням заступника керівника апарату суду ОСОБА_5 № 11 від 08.08.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, в результаті якого головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 ..

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000212 за обвинувальним актом від 26.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України прийняти до свого провадження.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000212 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України 09 вересня 2019 року 15:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8423/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області щодо питань, які виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2019 року до суду надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області щодо питань, які виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_2 .
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області щодо питань, які виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 19 серпня 2019 року.
В судове засідання викликати представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1