печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2019

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого судді: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/31857/19-к за клопотанням Заступника начальника управління спеціальних розслідувань ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2014 року № 0000020, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/31857/19-к за клопотанням Заступника начальника управління спеціальних розслідувань ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2014 року за № 0000020, що знаходяться у володінні Голосіївського районного суду м. Києва, а саме: протоколу зборів суддів про обрання ОСОБА_6 головою Голосіївського районного суду м. Києва, відповідно до якого ОСОБА_6 перебувала на посаді голови Голосіївського районного суду м. Києва у січні-лютому 2014 року та протоколу про її звільнення з цієї посади, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_4 особисто знайома з суддею ОСОБА_6 , відтак наявні підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.

В судове засідання з`явився прокурор.

Слідчий суддя в судове засідання не з`явилась, про день, час, місце розгляду заяви повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 26, ч. 3 ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про відвід за відсутності слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід, вважаючи її необґрунтованою, оскільки в заяві не зазначено ступень особистого знайомства, а відповідно до заяви про самовідвід суддя ОСОБА_6 займала посаду в Печерському районному суді м. Києва близько 12 років тому.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши заяву про самовідвід та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вказаної вище норми закону - п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, в даному випадку достатньою підставою для відводу є не доведений факт упередженості чи необ`єктивності судді, а наявність обґрунтованого конкретними обставинами припущення, що суддя в силу дії певних чинників не може зберегти безсторонність.

За таких обставин, враховуючи, що суддя ОСОБА_6 до 2007 року обіймала посаду судді Печерського районного суду м. Києва, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого слідчим суддею ОСОБА_4 самовідводу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/31857/19-к за клопотанням Заступника начальника управління спеціальних розслідувань ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2014 року № 0000020, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 43 хв. 09.09.2019 року.

Суддя ОСОБА_1