Справа № 182/2915/19
Провадження № 1-кп/0182/752/2019
У Х В А Л А
Іменем України

22.08.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження № 0000011 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня професійна, одруженого, працює «Нікапрогресбуд», зварювальником, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом взяв належне йому заборонене знаряддя лову 1 рибальську сітку розмірами довжина 60 м, висота 1.8м, розмір вічії 35х35мм, та гумовий човен з двома веслами, і 18.03.2019, близько 22.00 год, прибув на берег Каховського водосховища (водойми загального користування) поблизу вул. Набережна,1 в м.Нікополь Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову 1 рибальської сітки розмірами довжина 60 м, висота 1.8м, розмір вічії 35х35мм, ОСОБА_3 у той же день, тобто 18.03.2019р, близько 22.00год., в порушення вимог чинного законодавства України, саме: ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року № 19, в яких визначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань…», не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, на належному йому гумовому надувному човні з двома веслами вийшов на воду Каховського водосховища (водойми загального користування), де відійшовши від берега на деяку відстань, і у вказаний день і час, незаконно встановив у воді Каховського водосховища (водойми загального користування) поблизу вул. Набережна,1 в м.Нікополь Дніпропетровської області заборонене знаряддя лову 1 рибальську сітку розмірами довжина 60 м, висота 1.8м, розмір вічії 35х35мм.

Після чого ОСОБА_3 повернувся на берег, та пішов до місця свого мешкання.

19.03.2019, близько о 22.00 годин, ОСОБА_3 повернувся на берег Каховського водосховища (водойми загального користування) поблизу вул. Набережна,1 в м.Нікополь Дніпропетровської області де знову на належному йому гумовому надувному човні з двома веслами вийшов на воду Каховського водосховища (водойми загального користування) і продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, зняв раніше встановлену ним рибальську сітку розмірами довжина 60 м, висота 1.8м, розмір вічії 35х35мм, в якій вже знаходились водні живі біоресурси, а саме плітка в кількості 73 одиниці.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, вилученні з природного середовища Каховського водосховища (водойми загального користування) риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_3 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року № 19, в яких визначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням … промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань…».

Так, згідно біологічного обґрунтування кількісних показників визначення істотності шкоди, завданої водним біоресурсам Каховського водосховища внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом (на період 2017-2019 рр.), розробленого Інститутом рибного господарства Національної академії аграрних наук України, шкода, яка завдана іхтіофауні Дніпровського водосховища внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів може вважатися істотною, якщо загальний збиток перевищує 3672 грн.

Таким чином, відповідно додатка № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, та розрахунку суми збитків, що підтверджений висновком судово-економічної експертизи № 23/11.2/58 від 09.04.2019 року Державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Дніпровський рибоохоронний патруль своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв істотну шкоду, розмір якої складає 6205 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, у вчиненому щиро покаявся, заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, вважає можливим клопотання обвинуваченого задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, спричинену шкоду відшкодував у повному обсязі.

Так, згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що ОСОБА_3 визнав свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого.

Активне сприяння розкриттю злочину слід вважати надання ОСОБА_3 під час досудового слідства допомоги в установленні обставин кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував спричинену шкоду, а тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченого стосовно звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази рибальську сітку розмірами довжина 60 м. висота 1,8 м., розмір вічії 35х35 мм., гумовий човен з двома веслами та гроші отриманні від реалізації водних біоресурсів, підлягають спеціальній конфіскації у відповідності до вимог ст.ст.96-1, 96-2 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000011 від 20.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Одну рибальську сітку розміром довжиною 60 м., висота 1,8 м., розмір вічії 35х35 мм., гумовий човен з двома веслами, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно книги обліку речових доказів № 104 на підставі постанови слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20 березня 2019 року - безоплатно вилучити у власність держави на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України (спеціальна конфіскація).

Гроші отримані від реалізації водних живих біоресурсів, переданих на зберігання до Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство Європейське бюро приватизації" плітка в кількості 73 одиниці, безоплатно вилучити у власність держави на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України (спеціальна конфіскація).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1