КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

21 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Солом`янськогорайонного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо внесення подання до Верховного Суду з приводу визначення підсудності обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0001608від 07.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України,

у с т а н о в и л а:

14 листопада 2019року до Київського апеляційного судунадійшло подання голови Солом`янськогорайонного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо внесення поданнядо Верховного Суду з приводу направлення за територіальною підсудністю обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0001608 від 07.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року та обґрунтоване тим, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_6 злочин було вчинено в сел. Давидів Пустомитівського району Львівської області. Зокрема згідно обвинувального акту реалізуючи свій злочинний умисел, відповідно до плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам організованої групи, з розподілом функцій учасників організованої групи, Особа 3 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, в травні 2018 року, перебуваючи в нежилому приміщенні по АДРЕСА_1 передала виготовлену матрицю з реквізитами марок акцизного податку Особі 5, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка не входить до складу організованої злочинної групи та діє окремо від неї, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з використанням машини для офісного друку марки "Roland200", з друкарського станка "Skreen Plate Rite 4100", машини для нарізки паперу марки "Polar MOHR" та станка серійний номер якого 05.522, використовуючи вказану матрицю, незаконно в порушення вимог законодавства України щодо порядку виготовлення та реалізації марок акцизного податку виготовили підроблені марки акцизного податку, у кількості 295 596 штук з нанесенням на них реквізитів згідно вимог законодавства України для надання їм вигляду справжніх марок акцизного податку, на кожній з яких має міститись маркування виконані типографічним шляхом чорного забарвлення в правому куті: "25,392 грн.", з різною нумерацією та різними серіями і номерами, а також 2100 штук з нанесенням на них реквізитів згідно вимог законодавства України для надання їм вигляду справжніх марок акцизного податку, а кожній з яких має міститись маркування виконані типографічним шляхом чорного забарвлення в правому куті: "12,696 грн.", які залишили незаконно зберігати за місцем розташування даної підпільної типографії.

У судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання голови суду та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

Також за змістом обвинувального акту вбачається, що інкримінований злочин було вчинено ОСОБА_6 у сел. Давидів Пустомитівського району Львівської області, що не є територіальною юрисдикцією Солом`янського районного суду м. Києва.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та дають підстави для внесення Київським апеляційним судом подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Солом`янськогорайонного суду міста Києва ОСОБА_5 , - задовольнити.

Матеріаликримінального провадження під №0001608від 07.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 а й л о Т. М. Ю д е н к о