06.12.2019 ЄУН № 337/5193/19
Провадження №1-кс/337/2001/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря : ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу за кримінальним провадженням №0001328 від 27.07.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

в с т а н о в и в :

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у СІЗО м.Запоріжжя.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п. п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 06.06.2019, приблизно о 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на розбій, перебуваючи у приміщенні коридору кв. АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, застосовуючи насильство яке є небезпечним для життя чи здоров`я, штовхнув обома руками свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в область тулуба, від чого останній впав на підлогу.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, користуючись перевагою у фізичній силі, припиняючи змоги ОСОБА_7 встати, демонструючи предмет зовні схожий на ніж, який він мав при собі, розпочав стрибати на ньому зверху та наносити чисельні удари ногами в область тулуба, чим спричинив вищевказаному закриті переломи 5,6,7,8 ребер праворуч по передній аксілярній лінії, зі зміщенням кісткових фрагментів, із скупченням рідини в правій плевральній порожнині, синець на правій боковій поверхні грудної клітки, що кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, а також садно в ділянці лівої гомілки, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, після чого заволоділи грошовими коштами у сумі 200 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами :

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ,

протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 ,

висновком експерта № 1056 від 25.11.2019,

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,

протоколом допиту ОСОБА_9 ,

На теперішній час, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи обізнаним про наявність у Хортицькому ВП кримінального провадження відносно нього тривалим часом не з`являється до органу досудового розслідування без поважних причин, за місцем свого постійного мешкання та реєстрації відсутній, що дає достатньо підстав вважати, що останній умисно переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення покарання за вчинений ним злочин, у зв`язку із чим 03.12.2019 ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Клопотання узгоджено з прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримані підозрюваним завчасно до судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, оскільки у справі існують ризики, що ОСОБА_5 може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватися від слідства та суду, впливати на потерпілого та свідків.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував у застосуванні запобіжного заходу у триманні під вартою посилаючись на те, що у червні 2019 року він насильство відносно батька не застосовував.

Захисник ОСОБА_6 за клопотанням заперечує, вважає підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України не обґрунтованою, а ризики, на які посилається прокурор не є доведеними, вважає можливим обрання будь-якого запобіжного заходу, крім тримання під вартою.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства, про що свідчить той факт, що підозрюваний 03.12.2019 його був оголошений у розшук. Наявність ризику, передбаченого п. 3, ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , згідно яких підозрюваний неодноразово конфліктував зі своїм батьком, застосовував до нього фізичне насилля, погрожував, а тому, використовуючи родинні зв`язки зможе незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні. Наявність ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , витягом з АРМОР, згідно яких вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово вчиняв щодо свого батька протиправні дії, не має постійних легальних джерел доходів, стійких соціальних зв`язків, у тому числі сімейних.

Вказані обставини беззаперечно доводять наявність наступних ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_5 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід. При цьому, суд вважає доведеним недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам. Так, недостатність застосування таких запобіжних заходів як особисте зобов`язання, особиста порука, застава або домашній арешт, обумовлена вчиненням підозрюваним злочинів відносно свого батька, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку та нехтування загальноприйнятими нормами поведінки і моралі; відсутністю стабільного законного джерела доходу, нестійкістю соціальних зв`язків. Також особиста порука на думку суду не може бути застосована, так як на момент розгляду справи не виявлено осіб, які б могли поручитися за належну поведінку підозрюваного.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише цей захід забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Судом вирішено не визначати розмір застави, у зв`язку з тим, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 пов`язаний із застосуванням насильства.

Строк дії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України необхідно встановити 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 04 лютого 2020 року (включно).

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, начальника Запорізького слідчого ізолятора.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (пяти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1