Єдиний унікальний № 500/1874/18
Провадження № 1-в/500/107/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у звільненні засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

06 червня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від основного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 травня 2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підстав ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою:. АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з поданням про звільнення від основного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивував тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2018 року за ч.ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком 1 рік.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 на реєстрацію до Ізмаїльського міськрайонного відділу з`являвся своєчасно, місця проживання та роботи не змінював.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 залучався до заходів необхідних для міні мінімізації ризику вчинення повторних кримінальних правопорушень, до виконання яких ставився посередньо.

ОСОБА_5 проживає з дружиною та 3-мя неповнолітніми дітьми, працює за наймом.

Згідно інформації по базі АРМОР від 19.04.2019 року до адміністративної відповідальності не притягувався.

16.02.2019 року відносно ОСОБА_5 до ЄРДР внесені відомості за №0000368, складений обвинувальний акт та переданий до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, на даний час знаходиться на розгляді.

Іспитовий строк сплинув 21.05.2019 року.

У зв`язку з викладеним просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, згідно ч.1 ст.78 КК України за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2019 року.

У судовому засіданні представник пробації ОСОБА_4 подання підтримала у повному обсязі.

Прокурор просив у задоволенні подання відмовити, оскільки ОСОБА_5 , в період іспитового строку вчинив новий злочин та на даний час притягується до кримінальної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного подання з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2018 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотри) роки. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні нового злочину в період іспитового строку, тобто його поведінка свідчить, що він для себе не зробив належних висновків та не довів свого виправлення під час випробувального терміну.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності.
Також, на думку суду, у разі винесення судом виправдувального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яке на даний час перебуває на розгляді в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області щодо обвинувачення останнього у скоєнні кримінального правопорушення в період іспитового строку, орган пробації не позбавлений можливості звернутись до суду повторно з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 71, 76, 78 КК України, ст. ст. 2, 372, 537-539 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від основного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7-ми діб з моменту оголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1