Номер провадження: 11-сс/813/919/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

29.05.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.05.2019 року, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.05.2019 року повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівництва ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою.

Обґрунтовуючи прийняте рішення слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_3 , пропустив визначений законом строк на подачу скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, 28.05.2019 року, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою повернути його скаргу до районного суду для розгляду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, за відсутності якої було постановлено ухвалу слідчого судді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК України.

Оскаржувана ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси була постановлена 15.05.2019 року.

Апеляційна скарга подан а ОСОБА_3 28.05.2019 року, але звернувшись з апеляційною скаргою з пропуском строку на оскарження, ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, з урахуванням відсутності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно повернути апелянту на підставі п.4 ч.4 ст.399 КПК України, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Одночасно вважаю за необхідне ОСОБА_3 його право на повторну подачу апеляційної скарги у визначеному законом порядку.

Керуючись ст.ст. 5, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.05.2019 року про повернення його скарги на бездіяльність керівництва ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2