Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4738/19
Провадження № 1-кс/711/1981/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000078 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, внесеним в кримінальному провадженні № 0000078 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про доручення проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Черкаській області та Черкаським відділом поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000078 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 26.03.2019 року до ГУНП в Черкаській області звернувся громадянин ОСОБА_4 який повідомив, що наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , спільно з невідомими особами, шляхом погрози застосування фізичного насильства вимагає грошові кошти.

26.03.2019 р. за даним фактом слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області відомості даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового слідства за № 0000078 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 (повні анкетні дані маються в матеріалах кримінального провадження) показав, що він з 18.08.2016 року являється директором товариства яке займається продажем засобів рослин по оптовим цінам та допоміжною діяльністю сільського господарства. В січні 2018 року він уклав договір з представником одного з сільхозпідприємств в особі на ім`я ОСОБА_6 на постачання посівного матеріалу на загальну суму близько 1 000 000 гривень. Після чого даному підприємству відразу було надано посівного матеріалу на суму близько 400 000 гривень, та на суму 550 000 гривень по договору, ще винні були, так як нас підвів постачальник. В травні 2018 року до ОСОБА_7 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 та повідомив, що їм потрібно зустрітися з приводу боргу перед підприємством з яким укладена угода на поставку посівного матеріалу . Наступного дня ОСОБА_4 зустрівся з даною особою, який представився як громадянин ОСОБА_8 та сказав, що ОСОБА_4 винен грошові кошти підприємству та повідомив, що буде представляти їх інтереси. При цьому громадянин ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 що потрібно повернути борг, в іншому випадку він вб`є ОСОБА_7 та його сім`ю. Потерпілий злякавшись ОСОБА_11 визнав не існуючий борг та пообіцяв його повернути. Після чого почались постійні погрози, як по телефону так і при зустрічі. Так в травні того ж року ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_9 біля повороту одного із сіл, де ОСОБА_4 передав грошові кошти в сумі 50 000 гривень ОСОБА_12 .
Так протягом 2018 року по березень 2019 ОСОБА_4 передано ОСОБА_13 100 000 гривень готівкою та 100 000 гривень перераховано на карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить останньому та на карту «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка належить доньці ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_14 .
З червня 2018 року ОСОБА_10 почались погрози фізичним насильство, розправою, якщо він не поверне грошові кошти.
Погрози надходили як в телефонних розмовах так і смс повідомлення. Потерпілий винаймає офісне приміщення. В березні 2019 ОСОБА_9 разом з двома чоловіками: один 180-190 см, волосся русе, звати ОСОБА_15 , очі голубі, другий 170 - 175 см, волосся чорне з сивиною, звати ОСОБА_16 та разом вимагали щоб ОСОБА_4 повернув грошові кошти. Та якщо не поверне, чи повідомить до поліції, то його та його родину вб`ють.
В березні 2019 року ОСОБА_9 в одному з кафе стріляв з травматичної зброї в потерпілого ОСОБА_7 та забрав грошові кошти в сумі близько 7000 гривень.
24.05.2019р. слідчим суддею Придніпровського райсуду м. Черкаси надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «JEEP GERROKY» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_17
07.06.2019 року під час обшуку даного авто, працівниками поліції в попільничці виявлено та в подальшому вилучено чотири набої.
А тому, просить доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області балістики, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000078 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про доручення проведення експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000078 від 26.03.2019 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ при МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

-До якого виду (типу, зразку) належать предмети, зовні схожі на патрони, що вилучені з попільнички під час проведення обшуку автомобіля «JEEP GERROKY» д.н.з. НОМЕР_3 , в ОСОБА_17 , а також для стрільби з якої зброї вони призначені?

-Чи придатні надані предмети, зовні схожі на патрони, що вилучені з попільнички під час проведення обшуку автомобіля «JEEP GERROKY» д.н.з. НОМЕР_3 , в ОСОБА_17 для стрільби?

В розпорядження експертів надати:

-Ухвалу про доручення призначення судово-балістичної експертизи;

-чотири предмети зовні схожі на патрони, що знаходяться в сейф-пакеті НПУ ГСУ №4474225.

Дозволити експертам на часткове, повне знищення або пошкодження об`єктів дослідження відповідно до методики проведення судово-балістичної експертизи.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому належним чином уповноваженому співробітнику правоохоронних органів, здати її на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

У разі необхідності надання для проведення даної експертизи додаткових матеріалів, зразків, уточнення наданих об`єктів, формулювання запитань тощо, направляти відповідні клопотання старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Дозволити отримання висновку судово-балістичної експертизи слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1