Справа № 307/823/18
Провадження № 1-кс/307/1689/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000371 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000371 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України. В клопотанні прокурор зазначив, що 29.03.2018 року, близько 05 години 55 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було доставлено до Тячівського РЛ №1, із діагнозом кома неясної етіології, алкогольне сп`яніння, епілептична хвороба, для надання медичної допомоги, однак згодом при лікуванні останній в реанімаційному відділенні помер. Під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено сліди бурого кольору схожі на кров на підлозі в приміщенні приймальної кімнати, кухні та ванної кімнати, в цих приміщення по всюди безлад, а на підлозі кімнати кухні розташована скляна пляшка з під горілки, а інша пляшка розбита і її частини розсипані біля кухні даної кімнати. При проведенні огляду трупа чоловічої статті ОСОБА_5 , який проводився в приміщенні патологоанатомічного відділення Тячівської РЛ № 1, на тілі трупа було виявлено на лівому оці синець синього кольору, більше при зовнішньому огляді трупа тілесних ушкоджень виявлено не було. При проведенні додаткового огляду трупа чоловічої статті ОСОБА_5 , який проводився в приміщенні патологоанатомічного відділення Тячівської РЛ № 1, на тілі трупа було виявлено в ділянці лівої очниці зліва зверху синець 0.3х0.2 см., із ознаками підсихання в ділянці лівого скроневого м`яза, синець отвір правого вуха закритий темно-червоною кіркою, на правій вушній раковині садно 0.3х0.1 см. Згідно висновку експерта Тячівського відділення судово-медичної експертизи №64 від 23 квітня 2018 року, ОСОБА_5 , виходячи з даних медичної документації смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 07.00 год., що не суперечить даним судово медичного дослідження. В процесі судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_5 , 1967 року народження, було виявлено морфологічні ознаки гострого порушення кровообігу ( смерть, що швидко настала) у вигляді рясних зливних трупних плям, венозного повнокров`я внутрішніх органів, рідкого стану крові, порушення реологічних властивостей крові, набряку головного мозку та легень, відкритої черепно-мозкової травми у вигляді саден правої вушної мушлі, перелому луски правої скроневої кістки з переходом на її піраміду та праву тім`яну кістку, епідуральної гематоми справа (2-3 мл), підшкірного крововиливу в м`які тканини голови в ділянці лівої очниці, лівої скроневої, лівої тім`яної та лівої потиличної кісток; перелому луски лівої скроневої кістки, епідуральної гематоми зліва (100 мл), дислокації речовини головного мозку, кровотечі з варикозно розширених вен стравоходу, жирової дистрофії печінки, гемангіоми правого бокового шлуночку головного мозку. З огляду на вищеперераховане, у ОСОБА_5 1967 року народження, в результаті отримання відкритої черепно-мозкової травми розвинулась дислокація речовини головного мозку, що, незважаючи на надану медичну допомогу, привело до біологічної смерті. Поряд з цим, при експертизі трупа виявлені морфологічні ознаки наявності хронічних захворювань внутрішніх органів жирової дистрофії печінки, гемангіоми правого бокового шлуночку головного мозку та кровотечі з варикозно розширених вен стравоходу. Ці захворювання у даному випадку слід вважати фоновою патологією, що обтяжувала перебіг основного захворювання. Закрита черепно-мозкова виникла в результаті одного або більше ударів твердим тупим предметом з обмеженою контактною поверхнею, що має ребро та найменше дві грані, інші індивідуальні особливості контактної поверхні якого не відобразилися в тілесному ушкодженні, в напрямку справа на ліво, про що свідчить наявність саден лівої вушної раковини в прямій проекції лінії перелому луски правої скроневої кістки. Дане тілесне ушкодження виникло прижиттєво, про що свідчать морфологічні зміни головного мозку, яке відноситься до групи тяжких тілесних ушкоджень, так-як привело до смерті. Згідно результатів експертизи № 686 від 13.04.2018, в крові трупа ОСОБА_5 не виявлено: метиловий, етиловий, пропіловий, бутиловий, аміловий, спирти та їх ізомери. Строк досудового розслідування даного кримінального провадження, закінчується 29.09.2019. з моменту реєстрації було проведено ряд слідчих процесуальних дій, а саме: проведено ряд оглядів млість події та огляд трупа;, проведено судово-медичну та молекулярно-генетичну експертизи, допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проведено огляд предметів;
На даний час на виконанні в експертів Головного бюро медичних експертиз МОЗ України, перебуває на виконанні комплексна судово-медична експертиза, і результати висновків ще не отримані. Після отримання висновку може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих дій, в тому числі і експертиз, потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування. Для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до 29 березня 2021 року.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000371 від 29.03.2018 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України до 29 березня 2021 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається старший слідчий у клопотанні, а саме: допитів свідків та збір необхідної документації, що потребує додаткового часу, має суттєве доказове значення для органу досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 29.09.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання слідчого та часткову наявність підстав для його задоволення, так як слідчий в судовому засіданні в повній мірі не обгрунтував обставини, що перешкоджали йому здійснити вищевказані дії, на який він просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 29.09.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12 вересня 2019 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1