справа № 488/2784/19
провадження № 1-кп/488/398/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Миколаєвської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 26.10.2017 року Жовтневим районним судом міста Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
- 31.05.2019 року Жовтневим районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 01.04.2019 року близько 11.25 годині, знаходячись біля відділення АТ КБ Приватбанк, що розташоване за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 340, в м.Миколаєві, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно шляхом вільного доступу викрав велосипед марки Салют, належний ОСОБА_5 , який останній залишив біля сходинок зазначеного відділення банку, з викраденим майном з місця вчинення правопорушення втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 556,66 гривень.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним велосипеду марки Салют, який знаходився біля відділення АТ КБ Приватбанк, що розташоване за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 340, що мало місце 01.04.2019 року близько 11.25 годині, який надалі продав на ринку за 300 грн., гроші витратив на власні кошти.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються - в частині допиту потерпілого, свідків та дослідження письмових доказів. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше судимий.
Враховуючи, що інкримінований злочин вчинено обвинуваченим до постанови попереднього вироку, покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України.
Приймаючи до уваги, що відносно обвинуваченого запобіжний захід Корабельним районним судом м.Миколаєва не обирався та обвинувачений перебуває під вартою за покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суд м.Миколаєва від 31.05.2019 року, суд не вбачає підстав для обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження.
На підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України, вважаючи, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити свою злочинну діяльність.
Вартість судової експертизи у сумі 1 256,08 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Позов не заявлено, речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Жовтневого районного суду м.Миколаєва від 31.05.2019 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання визначити у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Термін відбуття покарання обчислювати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 - з 17.05.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 1 256,08 грн.
Вирок може бути оскаржено Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1