overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4941/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді…………………………... ОСОБА_1 ,

секретаря………………………………………. ОСОБА_2 ,

прокурора……………………………………… ОСОБА_3 ,

обвинуваченого………………………………… ОСОБА_4 ,

захисника……………………………………….. ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000095 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу, посилаючись те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, на теперішній час не змінилися, обвинувачений буде переховуватися від суду, а інший запобіжний захід не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Обвинувачений та його захисник у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинуваченому слід продовжити дію обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання увиді позбавлення волі на строк понад п`ять років, під час судового розгляду ухилявся від явки до суду, що стало однією з підстав для обрання запобіжного заходу, проживає поза межами Житомирської області, перебуваючи на волі буде ухилятися від суду, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 372 КПК України, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного 21.06.2019 Богунським районним судом м. Житомира на строк шістдесят днів до 22.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя
Справа № 296/6598/19
УХВАЛА
Іменем України

12 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження № № 0000154 від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_10 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000154 від 15.05.2019, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/627/17
Провадження № 1-в/280/64/19
У Х В А Л А
24 липня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 22.07.2019 звернувся начальник Коростишівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 з вказаним поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Призначити подання начальника Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 29.07.2019 о 09:30 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/354/18
Провадження № 1-кп/355/11/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення провадження

24 липня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Баришівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду від прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшли клопотання про призначення судвої експертизи ОСОБА_2 та про продовження строку тримання під вартою.

Cудом винесено ухвалe про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_2

23 липня 2019 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 235 від 26.06.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за за необхідне провадження по справі поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст.314 КПК України , -

УХВАЛИВ:
Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України поновити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 25 липня 2019 року, 15 годин 30 хвилин.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/6178/19
Провадження № 1-кс/359/2193/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ГЕЙТ» на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РОЯЛ ГЕЙТ» на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

15.07.2019 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).
Враховуючи викладені обставини, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 9 КПК України слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ГЕЙТ» на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5139/19
Провадження № 1-кс/361/1714/19
У Х В А Л А
23 липня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0001994 від 14 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, -

в с т а н о в и в:
17 липня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0001994 від 14 липня 2019року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.

Перевіривши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю що його слід повернути, оскільки клопотання не читабельне оскільки надруковано з низькою якістю.

За наведених обставин, об`єктивний розгляд клопотання неможливий, а тому його слід повернути слідчому для належного оформлення.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0001994 від 14 липня 2019 року повернути слідчому для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2702/19
Провадження по справі № 1-кп/367/376/2019
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 27.12.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Військової прокуратури Київського гарнізону надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого. Просив призначити розгляд на сьогодні.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи думку сторін, судове засідання може бути призначено сьогодні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 27.12.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 24.07.2019 р. о 12 год 10 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1586/19
Провадження № 1-кп/376/123/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"05" липня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.07.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000252

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України на 09.08.2019 року на 12:10 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/220/16-к
номер провадження 1-в/531/51/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 08 серпня 2019 року на 08 годину 15 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Карлівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Кобеляцької місцевої прокуратури.

Суддя
Справа № 534/914/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

24 липня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 14 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000486 від 31 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кримінальному провадженні № 0000486 від 31 травня 2019 року обвинувальний акт надійшов до суду 10 липня 2019 року, на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2019 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 15 липня 2019 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Потерпіла ОСОБА_4 просила прийняти до розгляду позовну заяву до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду та не заперечували щодо прийняття позовної заяви.

Потерпіла вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000486 від 31 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 07 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 520/209/19
Провадження № 1-кп/520/519/19
УХВАЛА
іменем України
24.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження за №0004589 від 30.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

В провадженні до Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався у судове засідання, був повідомлений належним чином за адресою, вказаною органом досудового розслідування, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді кримінального провадження.
Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомив, умисно ухиляється від явки в суд, за місцем проживаннй не знаходиться, його місце знаходження не відомо.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та про надання дозволу на його затримання, з метою приводу до суду для участі у розгляді кримінального провадження.
Приймаючи до уваги неявку обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, оскільки належним чином повідомлений про дату розгляду справи, обвинувачений в суд не з`являється, не вказав про причини неявки в судове засідання, виклики суду ігнорує, його місцезнаходження не відоме, що перешкоджає розгляду справи судом.
У зв`язку з чим, суд вважає необхідним клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, а також про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді кримінального провадження задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187-190, 335, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван, Арменія, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу до суду для участі у розгляді кримінального провадження.
Судове провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали суду про розшук доручити начальнику Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/548/19
УХВАЛА
24 липня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказане клопотання у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено в ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 222 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 15 хвилин 24 липня 2019 року.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а також особу, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи стосовно яких подане клопотання, про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1