Провадження № 1-кс/161/8187/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 21.09.2019 року в службовому кабінеті № 417 Луцького ВП ГУНП у Волинській обл., що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова,2, а саме на мобільний телефон марки «Elg» білого кольору імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 разом із карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003564 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2019 року близько 21 год. 10 хв., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в парку імені Лесі Українки, що по вул. Глушець в м. Луцьку, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Ipone XS maks» золотистого кольору імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 , в прозорому силіконовому чохлі, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 29 000 грн.

Під час досудового розслідування 21.09.2019 року під час огляду місця події в службовому кабінеті № 417 Луцького ВП ГУНП у Волинській обл., що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова,2, ОСОБА_5 добровільно надала слідчому мобільний телефон марки «Elg» білого кольору імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 разом із карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 . Мобільний телефон поміщено в поліетиленовий пакет опечатано биркою з підписами понятих та слідчого.

Враховуючи те, що вищевказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів та просила задовольнити.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 21.09.2019 року в ході огляду, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 21.09.2019 року в службовому кабінеті № 417 Луцького ВП ГУНП у Волинській обл., що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова,2, а саме на мобільний телефон марки «Elg» білого кольору імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 разом із карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно ч.1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1