печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000470 від 11.04.2019 року слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000470 від 11.04.2019 року слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000470 від 11.04.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що слідчий та процесуальний керівник у кримінальному провадженні, діючи у складі групи осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили заволодіння та розтрату майна, вилученого 22.02.2014 в ході обшуку кабінету № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , причинивши шкоду власнику такого майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2014 в ході обшуку кабінету № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено комп`ютер-моноблок Apple Imac, 27 дюймів, серійний номер С02HR017DHJР, який належить ОСОБА_4

27.02.2014 вказаний об`єкт направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів.

24.03.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано лист до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням щодо надання дозволу на залишення об`єктів експертизи в експертній установі для проведення науково-технічних робіт.

Достовірно знаючи, що кримінальне провадження, у якому призначено експертизу, не завершено, слідчий в ОВС ГПУ ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 100 КПК України, ст. 20 ЗУ «Про судову експертизу», Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», склав відповідний лист, яким надав згоду на залишення об`єктів дослідження, в тому числі комп`ютера-моноблока Apple Imac, 27 дюймів, серійний номер С02HR017DHJР, в КНДІСЕ.

Слідчий вказує, що з метою перевірки вищевказаних відомостей, встановлення додаткових обставин вчинення кримінального правопорушення, кола осіб, причетних до його вчинення, встановлення факту складання документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та зберегли на собі його сліди, вилучення предмету кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_1 речей, які були об`єктом експертизи, копій та оригіналів документів. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в оригіналах та копіях (здійснити їх виїмку), а саме:

-копії постанови про призначення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, яка надійшла до КНДІСЕ 27.02.2014, предметом якої був комп`ютера-моноблока Apple Imac, 27 дюймів, серійний номер С02HR017DHJР;

-копії супровідного листа, яким до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано постанову про призначення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, яка надійшла до КНДІСЕ 27.02.2014, об`єктом якої був комп`ютера-моноблока Apple Imac, 27 дюймів, серійний номер С02HR017DHJР, та об`єкти дослідження;;

-копії висновку експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, об`єктом якої був комп`ютера-моноблока Apple Imac, 27 дюймів, серійний номер С02HR017DHJР;

-копії супровідного листа про направлення висновку та акту приймання-передачі висновку експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, об`єктом якої був комп`ютера-моноблока Apple Imac, 27 дюймів, серійний номер С02HR017DHJР, та об`єктів дослідження;

-копії листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.03.2014 № 2316/14-35;

-оригіналу листа Генеральної прокуратури України від 25.03.2014 № 17/1/2-32778-14;

-комп`ютера-моноблока Apple Imac, 27 дюймів, серійний номер С02HR017DHJР.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/24376/19-к.
Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1