В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 21.08.2018 за №0005069 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Рівне, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 6 жовтня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.190 КК України з призначенням покарання громадські роботи на 150 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст. ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Приблизно о 23 годині 10 хвилин . 20.08.2018 ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку №16, по вул. Чебишевав м. Рівне, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, діючи повторно, таємно викрав з належного потерпілому ОСОБА_6 незачиненого багажного відділення автомобіля марки «Dacia Logan» д.р.з.» НОМЕР_1 » який знаходився біля вказаного будинку, майно, а саме: пило смок марки PhilipsFC 8334» вартістю196,33 гривень та праску марки «Technika TK-1368A » вартістю61,33гривні.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 257,66 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що у вказаному вище місці, день та час він дійсно вчинив інкримінований злочини. Викрадені речі продав та виручені кошти від продажу витратив на власні потреби. В ході досудового розслідування збитки потерпілому відшкодовані. Щиро розкаявся у вчиненому, повідомив суд, що зробив належні висновки із вчиненого, примирився із потерпілим Спільно із захисником підтримав угоду про примирення яка надійшла до суду.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву в якій повідомив, що вони із обвинуваченим примирилися, про що свідчить угода від 9 листопада 2018 року. Йому відшкодовано заподіяну шкоду. Будь - яких притензій матерільного чи морального характеру до обвинуваченого не має. Просить провести судовий розгляд у його відсутність та затвердити угоду про примирення.

Заслухавши сторін, суд дійшов висновку, що названа вище угода підлягає затвердженню судом.

Разом з тим, органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.2 ст.185 КК України які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно.

9 листопада 2018 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні.

Сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують його покарання. З урахуванням ст..ст.50,51,63,74,75 КК України сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому враховуючи його особу, у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Пунктом 1 частини 3 ст.314 КПК України, передбачено, що суд має право у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду .

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим .

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Вчинений злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд переконався, що обвинуваченому цілком зрозумілий загальний порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права передбачені ч.5 ст.474 КПК України .

ОСОБА_4 є раніше судимою особою, оскільки був засуджений 6 жовтня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.190 КК України з призначенням покарання громадські роботи на 150 годин, після чого повторно вчинив інкримінований злочин.

Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра в КЗ РОЦПЗН не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. (а.к.п.87-89)

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладеної та затвердженої даної угоди, визначених ст. 473 КПК України .

Цивільний позов не заявлений.

Письмові речові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: Спецпакети №0978732, 0978741 в яких знаходяться фрагменти слідів пальців рук вилучених 20.08.2018 в ході огляду а/м, дактилокарти ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП - підлягають знищенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 підлягають стягненню 1144 грн. 00 коп. на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових товарознавчих експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п.1 ч.3 ст.314,373 ,374,475 КПК України, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 9 листопада 2018 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за вчинений злочин у виді одного року позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Письмові речові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 21.08.2018 за №0005069 .

Речові докази: Спецпакети №0978732, 0978741 в яких знаходяться фрагменти слідів пальців рук вилучених 20.08.2018 в ході огляду а/м, дактилокарти ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 на користь держави витрати в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1