Справа № 128/2030/19
ВИРОК
Іменем України
12 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000042 від 15.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого охоронцем Прибузької школи - інтернат, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», восени 2014 року, точний час слідством не встановлено, незаконно придбав, а саме: зірвав рослини коноплі у полі біля с. Прибузьке, Вінницького району Вінницької області, які в подальшому висушив та зберігав за місцем проживання для власних потреб, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно переніс наркотичний засіб - канабіс до АДРЕСА_1 , де 24 листопада 2015 року, в ході санкціонованого обшуку, що проходив з 09 год. 25 хв. по 12 год. 20 хв. зазначеного помешкання, на другому поверсі житлового будинку було виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження, ззовні схожу на канабіс.

Згідно висновку експерта № 1406 від 30.12.2015 року, речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу становить 35,47 г (у перерахунку на висушену речовину).

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані: за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

25.10.2019 року між прокурором Вінницької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником адвокатом ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України добровільно, за ініціативою обвинуваченого, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Вінницької місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено погоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 474 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, які йому зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені слідством. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що укладену угоду підтримує та просить її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України, КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, заслухавши обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь яких обставин, які примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що в даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який, враховуючи положення ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд встановив: щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості обов`язки, очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 25.10.2019 року в кримінальному провадженні № 0000042 між прокурором Вінницької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником адвокатом ОСОБА_4 . З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, даний злочин вчинив вперше, посередньо характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що за вчинене правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають до стягнення на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Керуючись ст. ст. 100, 374, 375, 472, 473, 474, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 25.10.2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Вінницької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником адвокатом ОСОБА_4 та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 35,47 грам, що разом з первинним пакуванням міститься в спецпакеті «Експертна служба МВС Україна» № 2451183 та переданий до кімнати зберігання речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 614 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1