УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від здійснення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України (справа № 761/14750/19, провадження № 1-кп/761/2210/2019),-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від здійснення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України (справа № 761/14750/19, провадження № 1-кп/761/2210/2019).

Заява адвоката ОСОБА_4 мотивована тим, що на її думку суддя ОСОБА_6 не є безсторонньою під час здійснення даного кримінального провадження, не створює умов для реалізації стороною захисту свої прав, всі процесуальні питання обговорює лише з прокурором.

В судове засідання суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , якій заявлено відвід, не з`явилась.

Захисник та обвинувачений підтримали заяву про відвід.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши заяву та надані матеріали справи, суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.

Суддя ОСОБА_6 здійснює судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України.

В ході розгляду даного провадження захисник обвинуваченого заявила відвід судді ОСОБА_6 .

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до змісту заяви про відвід захисник посилається на мотиви відводу як відсутність безсторонності судді та її упередженість.

Враховуючи фактичні обставини справи, доводи, викладені в заяві захисника, в діях судді ОСОБА_6 не вбачаються ознаки, які б вказували на її упередженість або небезсторонність.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 75,76 80-81, 372, 376 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від здійснення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України (справа № 761/14750/19, провадження № 1-кп/761/2210/2019) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1