Дата документу 06.11.2019 Справа № 948/890/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобівці Сторижинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 вересня 2019 року відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 11.09.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 29 квітня 2019 року приблизно о 15 годині 10 хвилин, перебуваючи на відстані близько 400 метрів від залізничної станції «Сухий» в напрямку переїзду № 37 Полтава-Лозова Південної залізниці, що знаходиться в межах Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області, надів на голову попередньо приготовану маску для обличчя та наздогнавши потерпілу ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, словесно почав вимагати передати йому грошові кошти, матеріальні цінності та мобільний телефон, при цьому погрожував розкладним ножем із рукояткою синього кольору, шляхом тримання його в лівій руці. Після чого потерпіла ОСОБА_8 передала йому грошові кошти в сумі 23 грн, каблучку жовтого кольору, діаметром 2,2 см, каблучку сірого кольору, діаметром 2,2 см, підвіску сірого кольору довжиною 45 см, сережки, сірого кольору, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 3441,79 грн.

Крім того, 19 травня 2019 року приблизно о 09 годині 23 хвилини ОСОБА_7 , перебуваючи поруч із залізничною станцією «Сухий» в напрямку переїзду № 37, що знаходиться на відстані близько 400 метрів, Полтава-Лозова Південної залізниці, що знаходиться в межах Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області, надів на голову попередньо приготований мішок та взявши з кишені одягу наявний ніж розкладеного, туристичного типу, після чого наздогнавши ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, здійснив погрозу застосування до неї фізичної розправи та заподіяння тілесних ушкоджень вказаним ножем. Але коли потерпіла не відреагувала на погрозу, а навпаки вчинила опір, ОСОБА_7 завдав їй два порізи ножем по кінцівці правої руки, а саме в області передпліччя та за допомогою фізичної сили, шляхом зрізу ремінців жіночої сумки із шкірозамінника, відкрито заволодів даною сумкою, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1593,34 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 травня 2019 року приблизно о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на луках неподалік із залізничною станцією «Орчик», що розташована в с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, з метою конспірації та неможливістю його подальшої ідентифікації, одягнув на голову, заздалегідь підготовлену маску та дістав ніж. Вживши необхідних заходів конспірації, ОСОБА_7 попрямував в напрямку ОСОБА_10 , який в цей час відпочивав на луках. Підійшовши до ОСОБА_10 , ОСОБА_7 вчинив напад поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я останнього, а саме демонструючи ніж, почав агресивно висловлювати погрози потерпілому, при цьому вимагаючи віддати речі. Після чого, ОСОБА_10 почав чинити опір ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_7 , умисно, з корисливою метою, наніс ОСОБА_10 не менше трьох ударів ножем в тулуб та не менше шести ударів по руках останнього, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_10 припинив чинити опір та впав на землю. Після чого ОСОБА_7 , користуючись станом ОСОБА_10 , незаконно заволодів його майном. Цього ж дня ОСОБА_10 каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до Карлівської центральної районної лікарні, де йому була надана вчасна медична допомога.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 термінів тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, неодноразово судимий за тяжкі злочини, а тому існують ризики ухилення обвинуваченого від суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечували.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися.

Колегія суддів, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, пов`язані із закінченим замахом на позбавлення життя потерпілого, раніше неодноразово судимий, не має місця роботи, міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні злочинів маючи не зняті та непогашені судимості, колегія суддів вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення нових злочинів, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на 60 діб до 05.01.2020 року.

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 178, 183, 194, 195, 331 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 термін тримання під вартою строком на 60 діб - до 05 січня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3