Справа № 577/3243/19
Провадження № 1-кс/577/2158/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, в якому просить надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки НОМЕР_1 в період протиправних дій з 27.05.2019 року по 31.05.2019 року з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 27.05.2019 року по 31.05.2019 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 29.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, в ході проведення досудового розслідування в якому встановлено, що 28.05.2019 року на сайті «ОЛХ» заявниця ОСОБА_7 , знайшла оголошення про продаж автомобіля ВАЗ 2109, після чого 29.05.2019 року перерахувала на картку № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 25,600 гривень, але автомобіль так і не отримала.

В ході розслідування кримінального провадження була допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , та встановлено, що 28.05.2019 року на інтернет сайті ОЛХ вона знайшла оголошення з продажу автомобіля марки ВАЗ 2109. У даному оголошенні був вказаний номер телефону № НОМЕР_3 , зателефонувавши за вказаним номером ОСОБА_7 відповів чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який повідомив, що даний автомобіль продається в м. Києві. Потім ОСОБА_8 дав ОСОБА_7 номер телефону № НОМЕР_4 та повідомив, що це ОСОБА_9 , який буде займатися продажем автомобіля. ОСОБА_7 домовилася з ОСОБА_10 , що 29.05.2019 року вона перерахує грошові кошти у сумі 25600 грн. за автомобіль на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 і того ж дня їй доставлять автомобіль. 29.05.2019 року на вищевказаний рахунок ОСОБА_7 перерахувала грошові кошти о 9 год 14 хв 14000 грн., о 9 год 20 хв 4600 грн., приблизно о 10 годині 3000 грн. 28.05.2019 року ОСОБА_7 перерахувала приблизно о 11 годині за доставку 2500 грн. і у другій половині дня - 1500 грн. У сумі ОСОБА_7 перерахувала всього 25600 грн. Після перерахунку грошових коштів ОСОБА_7 неодноразово телефонувала продавцю, проте слухавку ніхто не взяв. Згодом вона зрозуміла, що її ошукали і вирішила звернутися до поліції.

Роздруківку за вказаним вище номером мобільного телефону відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до номеру НОМЕР_1 який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період шахрайства з 27.05.2019 року по 31.05.2019 року, тому звернулися до суду. Дана інформація має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи злочинців та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_7 29 травня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ст.190 ч.1 КК України про те, що 28.05.2019 року на сайті «ОЛХ» заявниця ОСОБА_7 знайшла оголошення про продаж автомобіля ВАЗ 2109, домовившись про купівлю, 29.05.2019 року перерахувала на картку № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 25,600 гривень, але автомобіль так і не отримала. На її дзвінки продавцю за вказаним в оголошенні номером НОМЕР_6 той не відповідав

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання в цій частині слід задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 прохає надати дозвіл на доступ до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , однак не долучила доказів тому, що вказані особи, крім неї, мають відношення до кримінального провадження, в якому заявлено дане клопотання. З витягу з ЄРДР від29.05.2019 року вбачається, що слідчим, який здійснює досудове розслідування, є ОСОБА_3 , а прокурор, який здійснює процесуальне керівництво, зазначено ОСОБА_11 . Тому, задовольняючи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що дозвіл на доступ до інформації, про яку прохає слідчий ОСОБА_3 , можливо надати лише їй.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доступ до інформації, які знаходяться у розпорядженні оператора телекомунікаційного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки в період з 27.05.2019 року по 31.05.2019 року з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес .

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1