Справа № 478/964/19 Провадження № 1-кс/478/326/2019
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2019 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000290 від 20.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про проведення судово біологічної експертизи вказано, що 20.06.2019року близько 16 години 00 хвилин, до чергової частини Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, що у балці за с. Нововолодимирівка Казанківського району Миколаївської області виявлено труп ОСОБА_4 , 1990 р.н., мешканця с. Новолазарівка Казанківського району Миколаївської області, із ознаками насильницької смерті.

Слідчим відділом Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині), яке в подальшому, 21.06.2019 року перекваліфіковано на п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб).

Під час огляду місця події, проведеного 20.06.2019 року за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме на околиці с. Нововолодимирівка Казанківського району Миколаївської області, та огляду трупу ОСОБА_4 , який проводився за участю судово-медичного експерта ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 встановлено поверхневі тілесні ушкодження в області правої половини грудної клітини у виді близько 10 колото-різаних ран веретеноподібних форм розмірами від 4,5х0,9 до 11,9х0,3 см., що орієнтовані вертикально та косо-вертикально, шкіра навколо їх забруднена кров`ю.

Під час судово-медичного розтину тіла ОСОБА_4 експертом відібрані зразки крові загиблого, які в подальшому під час огляду місця події вилучено з приміщення Новобузького МРВ МОБ СМЕ.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 показав, що близько

02 години 00 хвилин, в ніч з 19.06.2019 на 20.06.2019 року на околиці

с. Нововолодимирівка Казанківського району Миколаївської області він ( ОСОБА_6 ) наніс 2-3 удари власним металевим розкладним ножем в область грудної клітини ОСОБА_4 , після чого передав ніж ОСОБА_7 та останній наніс ОСОБА_4 декілька ударів даним ножем в область грудної клітини, після чого вони приховали тіло.

Під час оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також осіб, які його вчинили, виявлено та вилучено:
-під час огляду місця події, проведеного за участю ОСОБА_6 на ділянці, розташованій біля домоволодіння АДРЕСА_1 , вилучено одяг останнього, якого останній позбувся: поліетиленовий пакунок жовтого кольору з предметами одягу (чоловічі штани (джинси), пара чоловічих кроссівок, чоловічі шкарпетки в кількості 4 шт.) у забрудненому стані;

-для проведення судових експертиз відібрані зразки крові у підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; та відібрані зразки букальних клітин у підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи є на вказаних предметах одягу кров людини та її належність ОСОБА_4 , чи іншій особі, з метою з`ясування відповідних питань у кримінальному провадженні призначено судову імунологічну експертизу.

Згідно з висновком експерта №440-і від 19.07.2019, на наданих на експертизу штанах виявлено кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . На кроссівках і шкарпетках, наданих на експертизу, кров не виявлено.

На теперішній час, з метою встановлення належності крові людини, що виявлена на чоловічих штанах (джинсах), ОСОБА_4 , чи іншій особі, виникла необхідність у проведенні судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження».
У судове засідання слідчий не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява в якій просить клопотання задовольнити та розглядати його без її участі у зв`язку зі службовою необхідністю. Вивчивши матеріали додані до клопотання суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотання, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обгрунтувавши таке рішення в ухвалі. Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242 - 244, 369-372 КПК України , суд
Постановив:
Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000290 від 20.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000290 від 20.06.2019 року судово біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» , виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2/а.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-встановити генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на штанах (джинсах), наданих на експертизу;
-чи походять встановлені генетичні ознаки крові та клітин з ядрами, виявлених на штанах (джинсах), від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?;
-чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на штанах (джинсах)?;
-чи походять кров та клітини з ядрами, виявлені на штанах (джинсах), наданих на експертизу, від ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи від іншої особи (осіб)?
Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.
Для проведення експертних досліджень направити:

- чоловічі штани (джинси), поміщені до спецпакету ЕХР №0418091.

Зразки крові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ; біологічні зразки букальних клітин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 скеровані до Миколаївського НДЕКЦ МВС України разом з ухвалою про проведення комплексної судової трасологічної та біологічної експертизи.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

Дозволити експерту використовувати всі відомості щодо генетичних ознак, встановлених в результаті проведення молекулярно-генетичних експертиз в даному кримінальному провадженні.
У разі встановлення генетичних ознак на представлених на дослідження предметах та зразках, помістити встановлені генетичні ознаки до обліку генетичних ознак людини з метою проведення перевірки.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити слідчому, в разі необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :