1Справа № 335/8065/19 1-кс/335/5027/2019
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 22 липня 2019 р., приблизно о 21 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Таврійської в с. Велика Білозерка, Запорізької області, з боку вул. Гоголя в напрямку вул. Лугової.
Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 2.9. а, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.
Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 помер в медичному закладі.
23 липня 2019 р. було проведено огляд місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, з пошкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, в ході проведення вказаного огляду місця події було оглянуто виявлений автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з якого було вилучено: два фрагменти скла з передньої правої фари; фрагмент скла з волоссям з заднього відрового скла правих задніх дверей; мікрооб`єкти з водійського сидіння автомобілю; мікрооб`єкти з переднього пасажирського сидіння; зразки ЛФВ біля ручки відкриття задніх правих дверей автомобілю;
змив РБК з заднього правого крила автомобілю в районі паливного баку; змив з керма автомобілю; змив з важеля перемикання передач.
Автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який приймав участь в дорожньо- транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення.
Вказаний автомобіль, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого МРЕВ ДАІ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім того, виявленні та вилученні об`єкти в ході проведення огляду місця події від 23 липня 2019 р. також є доказами вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення.
Накладення арешту на автомобіль та виявлені в ході огляду місця події об`єкти, необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової інженерно- транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інженерно-транспорної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, а також проведення додаткого огляду автомобіля за участі експерта-автотехніка з використанням криміналістичної техніки, важення вантажу. Збереження автомобіля та вказаних об`єктів в тому ж стану, в якому вони залишились після ДТП має суттєве значення для кримінального провадження.
Більш того, автомобіль та виявлені в ході огляду місця події об`єкти зберігають на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
Просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Власник майна у судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучене 23 липня 2019 р. в ході огляду місця події майно, а також автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який приймав участь в дорожньо-транспортній пригоді, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.
Отже, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.?
Накласти арешт на вилучені у ході проведення огляду місця події від 23 липня 2019 р. об`єкти, а саме: два фрагменти скла з передньої правої фари, фрагмент скла з волоссям з заднього відрового скла правих задніх дверей, мікрооб`єкти з водійського сидіння автомобілю, мікрооб`єкти з переднього пасажирського сидіння, зразки ЛФВ біля ручки відкриття задніх правих дверей автомобілю, , змив РБК з заднього правого крила автомобілю в районі паливного баку, змив з керма автомобілю, змив з важеля перемикання передач з позбавленням їх власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1