Справа № 708/1232/19
Номер провадження № 1-кс/708/334/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 22.09.2019 року о 06 годині 10 хвилин до чергової частини Чигиринського відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Стецівка, Чигиринського району, Черкаської області , про те, що близько 4 години ранку, 22.09.2019 року невідома особа, шляхом розбирання задньої стіни приміщення гаража, незаконно проникли до нього та заволоділа автомобілем марки ВАЗ -2101, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 .

За даним фактом 22.09.2019 року було розпочато розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.09.2019 працівниками поліції під час огляду місця події було виявлено та вилучено слід папілярного візерунку, який упакованийв сейфпакет № 7053387.

У судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майорв поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження 0000399 від 22.09.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації наданий на експертизу слід папілярного візерунку, що вилучений 22.09.2019 під час огляду місця події, за АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи залишений він гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою с. Стецівка, Чигиринського району, Черкаської області ?

- Якщо так, то чи залишений він гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою с. Вітове, Чигиринського району, Черкаської області ?

-Якщо так, то чи залишений він потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресоюс.Стецівка, Чигиринського району, Черкаської області ?

Експертизу провести по об`єктах дослідження.

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України для виконання, а також додатки: слід папілярного візерунку, що вилучений22.09.2019 під час огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 та поміщений до спец пакету №7053387, а також ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що належним чином упакованів паперовий конверт та опечатані.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1