Справа № 695/2793/19
Провадження № 1-кс/692/460/19
У Х В А Л А
02 вересня 2019 року смт Драбів
Старший слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Клопотання мотивоване тим, що12.08.2019 до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3 надійшла інформація про те, що житель с. Ковтуни, Золотоніського району, Черкаської області за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс.
Так в подальшому 12.08.2019 року в період часу з 16 год. 25 хв. по 17 год. 36 хв. працівниками поліції на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено поряд із сінником, прямо за житловим будинком 29 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, 10 з яких було поміщено до одного полімерного мішка білого кольору, 19 рослин до іншого полімерного мішка білого кольору, горловини яких було перемотано ниткою, на яку було прикріплено паперову бирку з роз`яснювальними написами та підписами понятих, учасників та слідчого; в господарському приміщенні речовину рослинного походження, яку було поміщено до паперової коробки синього кольору, з написом «Bavaria», на яку було прикріплено паперову бирку з роз`яснювальними написами та підписами понятих, учасників та слідчого; в господарському приміщенні п`ять паперових згортків з подрібленою речовиною рослинного походження, які було поміщено до сейф пакету №4390474.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення за яким проводиться досудове розслідування, а саме з`ясування чим являється вилучена речовина, необхідні спеціальні знання в області хімії, і дані обставини мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1)Чи є рослини, надані на експертизу, рослинами роду коноплі, чи містять вони психотропні речовини?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Інформувати експерта про те, що СВ Золотоніського ВП не заперечує проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики.
В розпорядження експерта надати 10 (десять) рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які було вилучено під час обшуку 12.08.2019, за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено до полімерного мішка білого кольору.
Доручити старшому слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 в усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити старшому слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи з необхідними для експертизи речами та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя