МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 грудня 2019 року Справа №370/2677/19
Номер провадження № 1-кс/370/1017/19
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням, погодженим заступником прокурора Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, посилаючись на неможливість його завершення у встановлені КПК України строки.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити із викладених у ньому підстав.
Захисник ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання не заперечив.
Підозрювана ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив насутпне.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 09.09.2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме у вчинені умисного знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, вчиненого за наступних обставин.
08.09.2019 року, близько 20:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, будучи в неприязних відносинах зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом спрямованим на знищення квартири та завдання шкоди здоров`ю останнього шляхом підпалу, з мотивів помсти, впевнилася, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та свідомо припускаючи їх настання, підійшла до вхідних дверей квартири, взяла з тумби в коридорі футболку сірого кольору, яку запалила за допомогою сірників, які мала при собі та кинула у квартиру через щілину між стіною та рамою дверей, після чого зникла з місця події.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 спрямованих на завдання шкоди майну, яке належить ОСОБА_8 , виникла пожежа, яка завдала шкоди майну, що знаходилося в приміщенні квартири та самому приміщенню квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 згідно консультативного заключення комбустіолога (лікар опікового центру) встановлено діагноз: термічний опік полум`ям ІІ Б ступеня площею 35% верхніх кінцівок тулуба, опікова хвороба в стадії токсемії, індекс тяжкості ураження дорівнює 105 одиниць, прогноз для життя несприятливий. Так згідно висновку експерта №52/Д від 26.09.2019 року, термічні опіки ІІ-ІІІ ступеня з площею ураження 35% поверхні тіла відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою, як небезпечні для життя.
ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років.
04.11.2019 року керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 09.12.2019 року включно.
04.11.2019 року слідчим суддею Макарівського районного суду Київської області підозрюваній ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, а саме до 09.12.2019 року включно.
Тримісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 09.12.2019 року, та завершити розслідування кримінального провадження до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його особливої складності.
На даний час триває дослідження експертом матеріалів речовин та виробів (пально - мастильна), висновок за результатами проведення якої, має вагоме значення в кримінальному провадженні, оскільки 16.09.2019 року, було призначено пожежо-технічну експертизу до Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру, для встановлення осередку та причини виникнення пожежі. Проте 01.10.2019 року, експертом ДНДЕКЦ МВС України було порушено клопотання про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення вищевказаної експертизи та термін виконання даного клопотання складав 45 днів та закінчився 15.11.2019 року у зв`язку з чим 27.11.2019 року до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 19.11.2019 року №19/14/2/18-СЕ/19.
В подальшому, з урахуванням отриманих висновків експертиз та з урахуванням інших доказів у провадженні необхідно повідомити остаточну підозру ОСОБА_5 , та виконати вимоги передбачені ст.290-291 КПК України.
Раніше перелічені слідчі (розшукові), процесуальні дії неможливо було здійснити у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що призначені експертизи в кримінальному провадженні відносяться до особливо складних судових експертиз, термін виконання яких становить понад 60 календарних днів відповідно до п.1.13 наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.
Як передбачено ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки необхідний додатковий строк для отримання доказів, а саме висновків експертиз, які мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, клопотання слідчим суддею визнається обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , - задовольнити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06.12.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1