ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7678/19
провадження № 1-кс/753/2937/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003322 від 12.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.04.2019 старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування, а саме до 12.10.2019, у кримінальному провадженні №0003322 від 12.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2017 невстановлені особи, шляхом використання завідомо підроблених документів для отримання грошових коштів з пенсійного банківського рахунку, оформленого в подальшому у Київському відділені №4 ПАТ "Ідея Банк" на ім`я ОСОБА_5 , подали до вказаної банківської установи нотаріально завірену довіреність НАС 602556, копії паспорта, виданого на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , пенсійного посвідчення, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Клопотання мотивоване тим, що незважаючи на здійснення слідчих дій по справі, зокрема, направлення запитів щодо отримання письмової інформації щодо документів, використаних при оформленні та відкритті банківського рахунку, проведення нотаріальної дії в частині оформлення довіреності від імені потерпілого, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Слідчий зазначає, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні.

Причиною нездійснення зазначених процесуальних дій слідчий вказав складність і великий обсяг кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003322 від 12.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Із даним клопотанням слідчий звернувся 12.04.2019, тобто в день, коли строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003322 від 12.04.2018 вже закінчився.

Так, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч. 4 ст. 295-1 КПК України).

З урахуванням вищенаведених норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки було подано з порушенням строку, встановленого ч. 5 ст. 294 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003322 від 12.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1