Справа № 444/901/19
Провадження № 1-кс/444/1051/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області

Слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: захисника - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту належного йому автомобіля «Опель Зафіра» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та гідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , який було накладено ухвалою слідчого судді від 11.04.2019 року за клопотанням слідчого Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області . Клопотання мотивує ти, що підставою для арешту майна є те, що у кримінальному провадженні необхідно провести судову-автотехнічну експертизу , з метою дослідження технічного стану автомобіля марки "Опель Зефіра" , а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведеннря вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль марки "Опель Зефіра" . На даний час експертизи проведені, тому відпали підстави арешту вищезазначеного майна .

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав знаведених у ньому прідстав, просив слідчого суддю таке задоволити.

Заслухавши думку захисника та оглянувши матеріали клопотання про арешт майна № 1-кс/463/153/13 вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 11.04.2019 року накладено арешт на автомобіль «Опель Зафіра» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Згідно клопотання захисника ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 , на даний момент експертизи проведені, тому відпали підстави арешту вищезазначеного майна .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,174, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна та повернення транспортного засобу задоволити частково .

Частково скасувати ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 11.04.2019 року про арешт тимчасово вилученого майна в частині скасування арешту на автомобіль «Опель Зафіра» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , без права відчуження транспортного засобу та повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1