У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2019 Справа №607/1833/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

- з участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_4 станом на 22 квітня 2019 року не сплатив штраф у сумі 51 000 грн., призначений йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2019 року.

31 травня 2019 року від начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 , до суду надійшов лист, в якому вказано про те, що ОСОБА_4 27 травня 2019 року, пред`явив до Тернопільського міськрайонного відділу квитанцію про оплату штрафу в повному обсязі та знятий з обліку 27 травня 2019 року, у зв`язку із сплатою штрафу (квитанція 0.0..2 від 23 травня 2019 року). У зв`язку з наведеним просить залишити подання Тернопільського міськрайонного відділу від 22 квітня 2019 року без розгляду або відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку із сплатою засудженим повної суми штрафу.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити у його відсутності.

Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення захисника, який заперечив відносно задоволення подання з тих підстав, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф призначений йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2019 року, з обставин, викладених в листі начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 травня 2019 року, думку прокурора, яка заперечила щодо задоволення подання з тих же підстав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає, що подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2019 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VIII від 18 лютого 2016), ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VIII від 18 лютого 2016). На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді штрафу розміром 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 22 березня 2019 року та був направлений на виконання до Тернопільського міськрайонного відділу 26 березня 2019 року.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядається судом, який ухвалив вирок.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається із надісланої до суду начальником Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 інформації та квитанції 0.0..2 від 23 травня 2019 року, призначений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2019 року, ОСОБА_4 сплатив.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , слід відмовити.

На підставі наведеного, а також керуючись ст.ст.53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_1