Справа № 297/1490/19
Ухвала
про призначення експертизи
22 липня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000528 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000528 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.07.2019 року, біля 23.20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Фольсваген-ЛТ» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Миру в с.Свбода Берегівського району, в напрямку с.Бадів, Берегівського району, де неподалік будинку 112, не забезпечив безпеку дорожнього руху, в наслідок чого допустив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_5 , 2002 року народження, який в результаті отриманих травм помер в кареті швидкої допомоги під час транспортування до Берегівської ЦРЛ.
Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 в супереч вимогам п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, скрився з місця події.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області з попередньою кваліфікацією за ст.286 ч.2 КК України.
Так, згідно п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000528 від 22.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , 2002 року народження, мешканця с. Свбода, Берегівського р-ну.
Проведення експертизи доручити Берегівському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Берегово, вул. Лінера, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?
якщо є, то яка їх локалізація, та механізм спричинення?
яка степінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
чи відповідає строк спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , строку події, вказаній в постанові?
чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у ОСОБА_5 , для дорожньо-транспортної пригоди, та чи могли бути спричинені в результаті наїзду на пішохода транспортним засобом марки «Фольсваген-ЛТ»?
чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 в результаті падіння з вертикального положення на тверде покриття автодороги - асфальтобетон?
як саме був розташований пішохід ОСОБА_5 , відносно рухаючогося транспортного засобу (спиною, боком, обличчям, лежачи, сидячи) при первинному контакті з ним, та чи рухався він?
якими саме частинами тіла контактував пішохід ОСОБА_6 , при первинному контактуванні з автомобілем?
які тілесні ушкодження являються первинними від контакту з автомобілем, а які вторинними від падіння на дорожнє покриття?
чи є виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в причинному зв`язку?
Чи перебувала ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння в момент ДТП?
Яка причина смерті ОСОБА_5 ?
Зобов`язати Берегівське районне віділення СМЕ у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Попередити експертів Берегівське районне віділення СМЕ про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1