МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/812/845/19 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №000267 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (надалі КК України) до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області порушується питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №000267 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 185 КК України до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного клопотання у Врадіївському районному суді Миколаївської області.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам частини 2 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 серпня 2019 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Одною із підстав не розподілення даного кримінального провадження прокурор Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області зазначив відпустку судді.
Відпустка судді, як підстава для виключення його з автоматизованого розподілу справ, є тимчасовою та не забороняє включенню його для автоматизованого розподілу у дні, коли він виконуватиме свої професійні обов`язки та входить до списку суддів Врадіївського районного суду Миколаївської області, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.
Враховуючи викладене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000267 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 185 КК України, слід повернути до Врадіївського районного суду Миколаївської області для розгляду.
Керуючись статтями 34, 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №000267 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 185 КК України до іншого суду залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000267 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 185 КК 121 КК України, повернути до Врадіївського районного суду Миколаївської області для розгляду.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: