№ 207/3800/19
№ 1-кс/207/2410/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого Південного ВП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, а саме: 07.06.2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України та 10.11.2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і маючи не погашену судимість, в період відбування випробувального терміну, вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин.

Повторно, 15.11.2019 року приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_5 , знаходився на привокзальній площі залізничного вокзалу розташованого по пр. Свободи, 107 в м. Кам`янське, де був свідком конфлікту між двома невстановленими в ході досудового розслідування чоловіками, який в свою чергу закінчився бійкою. В ході бійки, у одного з чоловіків, а саме у потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кишені вдягненої на нього куртки випав належний йому мобільний телефон марки «iPhone S» моделі «А1633» imei НОМЕР_1 . В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел направлений на заволодіння чужим майном, а саме: мобільним телефоном марки «iPhone S» моделі «А1633» imei НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи умисно, таємно, підняв з землі мобільний телефон «iPhone S» моделі «А1633» imei НОМЕР_1 та утримуючи в руці вказаний мобільний телефон, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Дніпропетровського НДЕКЦ № 6/12.1/1309 від 26.11.2019 року, станом на 15.11.2019 року становить 4414,33 грн., місце скоєння кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму.

За даним фактом 16.11.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494.

28 листопада 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не працюючий, не має постійного джерела прибутку, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків або потерпілих, а також продовжити злочинну діяльність.
Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків або потерпілих, а також продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з покладанням на нього строком до 26 січня 2020 року включно наступних обов`язків:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1