Справа №583/1078/18
Провадження №1-кп/592/238/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року м.Суми

Про продовження строку тримання під вартою

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 за участю прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000721 від 26.10.2017 р., які надійшли з Апеляційного суду Сумської області 06.04.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

З 06.04.2018 року в провадження Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 05.04.2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 07.06.2019 року з внесенням застави.

05.06.2019 року у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, п.9.13 ч.2 ст. 115 КК України, які є особливо тяжкі та за які передбачено позбавлення волі до п`ятнадцяти років та довічне позбавлення волі. Строк тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 07.06.2019 року, а продовження тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, судове слідство триває, обвинувачений вину не визнає, користуючись своїм правом на захист, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідка, який судом не допитувався, тому покази свідка у судовому засіданні можуть мати суттєве значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження, та перебуваючи на волі може переховуватися від суду. Просить продовжити строк тримання під вартою до 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки прокурором не додані докази про ризики, які передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає необхідним клопотання прокурора задоволити.

Досліджнені у судовому засіданні докази щодо обвинувачення ОСОБА_6 дають підстави вважати, що він можливо вчинив особливо тяжкі кримінальні правопорушення, санкція статті КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі, і, є розумні підстави вважати, що знаходячись на волі, він може переховуватись від суду, щоб уникнути відповідальності за скоєне, також вплинути на свідка, покази якого можуть мати суттєве значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження, то колегія суддів вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до шістдесяти днів.

На підставі ч.5 ст. 182 КПК України колегія суддів вважає необхідним визначити розмір застави щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, застосувавши виключний випадок та визначити суму застави у розмірі, який перевищує трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у межі 600 розмірів прожиткового мінімума для працездатних осіб, що складає 1152600 грн...

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 на домашній арешт відмовити.

Керуючись ст. ст. 17, 197, 199, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 на домашній арешт відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до шістдесяти днів по 24-00 годину 02 серпня 2019 року, із визначеннням суми застави у розмірі шестсот розмірів прожиткового мінімума для працездатних осіб, що складає 1152600 грн..

Встановити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у сумі 1152600 грн. (один мільйон сто п"ятдесят дві тисячі шістсот) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Сумській області (одержувач ТУДСА України у Сумській області, код одержувача:26270240. МФО банку: 820172, банк до Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок 8869 (справа № 583/1078/18, 1-кс/592/238/19) ЄДРПОУ суду - 02886462, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесені визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов"язкти:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучати з місця населеного пункту с.Гай-Мошенка, Охтирського району, Сумської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз"яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов"язків, застава буде звернена в в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз"яснити заставодавцю, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за який передбачене законом покарання до 15 років позбавлення волі або довічного позбавлення волі, та попередити його про обов"язки із забезпеченняналежної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов"язків.

Покласти на заставодавця наступні обов"язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого, забезпечувати явку обвинуваченого до суду, повідомляти суд про причини неявки обвинуваченого.

Зобов"язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим, покладених на нього обов"язків щодо повідомлення суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов"язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановити строк дії ухвали до 02 серпня 2019 року включно.

Копію ухвали направити в прокуратуру Сумської області та СІЗО, вручити обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1