справа № 208/6865/19
№ провадження 1-кс/208/2979/19
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001917 від 09.10.2019 року, за ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001917 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить слідчого суддю призначити у кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу.

В обґрунтування вимог зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001326, 09.10.2019 проведено обшук земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0041, розташованої в гаражному кооперативі «Будівельник», розташованого поблизу вул. Кізлярської в м. Кам`янське за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- В житловому приміщенні корпус гранати типу РГД-5 з маркуванням 42908-20-2 та запал типу УЗРГМ з маркуванням 292-74 УЗРГМ 583;

- В бесідці на вулиці - корпус гранати типу Ф-1, маркуванням затерте (не читаєме) та запал типу УЗГМ з маркуванням Р85-81 УЗРГМ -2 853.

За вказаним фактом 09.10.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001917 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, є необхідним проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, висновок якої, в свою чергу, може підтвердити наявність чи відсутність фактів та обставин кримінального провадження.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилась, та подала заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст.22 КПК України, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 09.10.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001917 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Враховуючи, що для встановлення істини у вищевказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання експерта, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, дане клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 «про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи» - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001917 від 09.10.2019 року судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на поверхнях наданих на дослідження об`єктів, а саме: на корпусі гранати типу РГД-5 з маркуванням 42908-20-2, на запалі типу УЗРГМ з маркуванням НОМЕР_1 , на корпусі гранати типу Ф-1, маркуванням затерте (не читаєме) та на запалі типу УЗГМ з маркуванням НОМЕР_2 , клітини з ядрами?

- якщо так, то які їх генетичні ознаки?

- чи походить генотип виявлених у клітинах з ядрами від генотипу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення дослідження, дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»: знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Для дослідження експертам направити речові докази в опечатаному вигляді:

-спеціальний пакет № EXP0140839, в якому знаходяться корпус гранати типу РГД-5 з маркуванням 42908-20-2 та корпус гранати типу Ф-1, маркуванням затерте (не читаєме);

-спеціальний пакет № EXP 0140840, в якому знаходяться запал типу УЗРГМ з маркуванням 292-74 УЗРГМ 583 та запал типу УЗГМ з маркуванням НОМЕР_2 .

При необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001917 від 09.10.2019 року.

Виконання судово-медичної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (адреса: 69068, вул. Аваліані 19-А, м.Запоріжжя), попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1