Провадження № 1-кс/592/6591/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000458, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з жовтня 2018 року по 30.07.2019, невстановлена особа, шляхом пошкодження запираючих пристроїв на вхідних дверях проникла до приміщення дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно для оточуючих викрала металеві вироби. Сума матеріальних збитків встановлюється.

30.07.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що в період часу з жовтня 2018 по 30.07.2019 невідома особа викрала з домоволодіння в АДРЕСА_1 у останньої металобрухт, а саме: металеву сітку, два металевих листи, металеві залишки від саморобної печі вагою в сумі 80 кг. в якості металобрухту, після чого звернулась до поліції, потерпіла оцінює викрадені речі як металобрухт вагою 80 кг. та зазначила, що їй було завдано матеріального збитку на суму 300 грн.

У зв`язку із тим, що з метою визначення розміру матеріального збитку, завданого в результаті вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив прохання про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідно залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед ним запитання, які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000458, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000458 товарознавчу експертизу.

3. До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

4. На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: металева сітка, два металевих листи, металеві залишки від саморобної печі вагою в сумі 80 кг. в якості металобрухту, належного ОСОБА_4 станом на момент вчинення правопорушення, а саме на початок жовтня 2018 року, оцінено потерпілою як металобрухт?

5. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

6. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1