ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4776/19
Провадження № 1-в/210/395/19

"23" серпня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарю судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВК-80 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 21 серпня 2019 року надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16 серпня 2019 року близько 03 години 30 хвилин представниками адміністрації здійснювався обхід та прорахунок засуджених на своїх спальних місцях відділення СПС № 13 житлової зони колонії, під час якого на спальному місці засудженого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA PH-480» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Під час вилучення данного мобільного телефону засуджений ОСОБА_5 вихватив даний мобільний телефон з рук представників адміністрації та розбив його о підлогу, після чого почав виказувати своє невдоволення режимом утримання, при цьому розмовляв з представниками адміністрації на підвищених тонах використовуючи при цьому нетактовні та некоректні вирази, чим надавав негативний приклад іншим засудженим відділення СПС №13.

На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення засуджений ОСОБА_5 відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний акт.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагнення підтримувати стосунки поза межами установи в необмеженій кількості та прагнення зайняти певне місце у злочинній ієрархії.

Мотивом є внутрішні переконання засудженого.

Причиною скоєного правопорушення є психологічна установка на протиправну поведінку останнього.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив встановлені заборони, визначені п.3,10 ч.4 ст. 107 КВК України, п. 1 ч. 3 ст. 107 КВК, та підпункти 3,10 ч. 3 розділу ІІ правил внутрішнього розпорядку.

В судовому засіданні представник адміністрації КВК №80 клопотання підтримав, та просив застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_5 за допущене порушення, до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Прокурор підтримав клопотання начальника виправної колонії та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо обставин, викладених у клопотанні, однак заперечував щодо поміщення його до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць, оскільки таке покарання є найсуворішим.

Суд, заслухавши пояснення учасників (кожного окермо), дослідивши клопотання з додатками, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Судом встановлено, та сторонами не оспорюється, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії (№80) за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.09.2016 року за ст.187 ч. 2, ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
Згідно висновку по факту вилучення заборонених речей у засудженого ОСОБА_5 від 21.08.2019 року, встановлено, що 16 серпня 2019 року близько 03 години 30 хвилин представниками адміністрації здійснювався обхід та прорахунок засуджених на своїх спальних місцях відділення СПС № 13 житлової зони колонії, під час якого на спальному місці засудженого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA PH-480» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Під час вилучення данного мобільного телефону засуджений ОСОБА_5 вихватив даний мобільний телефон з рук представників адміністрації та розбив його о підлогу, після чого почав виказувати своє невдоволення режимом утримання, при цьому розмовляв з представниками адміністрації на підвищених тонах використовуючи при цьому нетактовні та некоректні вирази, чим надавав негативний приклад іншим засудженим відділення СПС №13. На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення засуджений ОСОБА_5 відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний акт.

Згідно акту від 16.08.2019 року засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмові пояснення, на що останній відповів категоричною відмовою.

Відповідно до наданої характеристики на засудженого станом на 21.08.2019 року засуджений ОСОБА_5 знаходився в Дніпровській установі виконання покарань № 4 з 28.07.2017 року, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 09.08.2017 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленного порядку відбування покарання 29 (двадцять дев`ять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 5 (п`ять) разів був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у самовільному пересуванні, нетактовній поведінці, та порушенні розпорядку дня. Заохочень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, з метою встановлення з ними не службових стосунків. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. До праці на виробництві установи не виявив бажання бути залученим.

Як вбачається з довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній заохочень не має, має численні стягнення за період 2017-2019 рр., а саме, за останній рік: сувора догана від 22.01.2019 року порушення локалізації, відмова виконувати законні вимоги адміністрації, сувора догана від 11.02.2019 року порушення локалізації, відмова виконувати законні вимоги адміністрації, сувора догана від 26.02.2019 року порушення локалізації, нетактовна поведінка, вживав нецензурні слова, догана від 05.03.2019 року намагався винести продукти харчування з їдальні, самовільне пересування, 7 діб ДІЗО від 05.03.2019 року самовільне пересування, сувора догана від 05.03.2019 року намагався винести продукти харчування з їдальні, самовільне пересування, догана від 18.03.2019 року нетактовна поведінка, 3 доби ДІЗО від 20.03.2019 року самовільне пересування, нетактовна поведінка, вживав нецензурні слова, звертався на «ти», сувора догана від 26.03.2019 року порушення локалізації, нетактовна поведінка, звертався на «ти», догана від 20.04.2019 року порушення розпорядку дня, попередження від 09.04.2019 року порушення локалізації, 3 доби ДІЗО від 15.04.2019 року порушення локалізації, розпорядку дня, нетактовна поведінка, вживав нецензурні слова, звертався на «ти», сувора догана від 11.05.2019 року самовільне пересування, 5 діб ДІЗО від 11.05.2019 року порушення локалізації, 10 діб ДІЗО від 27.04.2019 року порушення форми одягу, локалізації, самовільне пересування, догана від 20.05.2019 року відмова від чергування в ДІЗО, попередження від 04.06.2019 року самовільне пересування, нетактовна поведінка, догана від 02.07.2019 року самовільне пересування, сувора догана від 31.07.2019 року порушення локалізації, догана від 09.08.2019 року самовільне пересування, сувора догана від 09.08.2019 року порушення розпорядку дня, переобладнання в спальне приміщення, сувора догага від 13.08.2019 року порушення розпорядку дня, які на момент розгляду справи є не погашеними.

Так, своїми діями 16.08.2019 року засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги підпунктів 3,10 ч.4 ст.107 КВК з яких вбачається, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії;вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Крім того, своїми діями 16.08.2019 року засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги п. 1 ч. 3 ст. 107 КВК України, з якого вбачається, що засуджені зобов'язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.
Частиною 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого та письмові документи, долучені до клопотання, особистість засудженого (його поведінку під час відбування покарання), суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Криворізької виправної колонії (№80) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 вимог режиму відбування покарання, та вважає за можливе застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 строком на 1місяць.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу Криворізької виправної колонії (№80) строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 23 серпня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1