ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/17619/18

26.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченог ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальними провадженнями № 0001721 від 15.07.2018 року, № 0002418 від 17.10.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське, Білозерського району Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 20.07.2011 р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 15.07.2018 року приблизно о 02:20 годині (більш точний час досудовим слідством не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом проникнення у сховище, а саме переліз через паркан та проник до огородженого двору будинку АДРЕСА_2 , на території якого знаходився на зберіганні автомобіль Мазда 626, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, що належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 , шляхом відкриття дверей вказаного автомобіля, здійснив крадіжку автомагнітоли MP3 USB Pioneer 1081- ISO (ринковою вартістю 270 гривень 03 копійки), дисплея інформаційного, для автомобіля MAZDA 626 (GF) 97-02 (ринковою вартістю 343 гривні 85 копійок), акумулятора VEGA 6СТ-60А (ринковою вартістю 1250гривень 40копійок), загальна вартість вкраденого, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2188-МТ від 10.08.2018 року, станом на липень 2018 року складає 1864 гривень 28 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , 17.10.2018 року приблизно о 02:30 годині, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом проникнення у сховище, а саме переліз через паркан та проник до охоронюваної та огородженої території бази для стоянки маломірних (малих суден) розташованої на території приватного підприємства «Дигиталь Груп», за адресою м. Херсон, вул. Марії Фортус, 107а, де таємно заволодів човном типу «Флетчер» туристичний, з мотором марки «Johnson» модель ВJ50L4, 50 КВт, (човен матеріальної цінності для потерпілого не представляє), вартість мотору згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3163-МТ від 13.11.2018 року становить 41937 гривень 67 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_8 , відплив від берега метрів 20-25, маючи реальну можливість розпоряджатися майном, однак був помічений та наздогнаним охоронцем території бази ОСОБА_9 , який наздогнав його на іншому човні. ОСОБА_9 було висунуто вимогу повернути викрадене майно, однак, ОСОБА_5 уникаючи законної вимоги повернути викрадене, усвідомлюючи, що його дії викрито, відкрито, з метою уникнення затримання, застосував відносно ОСОБА_9 невідому речовину в область очей, та швидкопочав відпливати від нього і зник у невідомому напрямку, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 41937 гривень 67 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, пояснив, що 15.07.2018 року приблизно о 02:20 годині переліз через паркан та проник до огородженого двору будинку АДРЕСА_2 , на території якого знаходився на зберіганні автомобіль Мазда 626, Шляхом відкриття дверей вказаного автомобіля, здійснив крадіжку автомагнітоли MP3 USB Pioneer, дисплея інформаційного, для автомобіля MAZDA 626, акумулятора VEGA. Також 17.10.2018 року приблизно о 02:30 годині, переліз через паркан та проник до охоронюваної та огородженої території бази для стоянки маломірних (малих суден) розташованої на території приватного підприємства «Дигиталь Груп», за адресою м. Херсон, вул. Марії Фортус, 107а, де викрав човен типу «Флетчер» туристичний, з мотором марки «Johnson» модель ВJ50L4, 50 КВт, відплив від берега метрів 20-25, маючи реальну можливість розпоряджатися майном, однак його помітив та наздогнав охоронець території бази, який наздогнав його на іншому човні. На вимогу охоронця повернути викрадене майно, з метою уникнення затримання, бризнув в обличчя охоронця ОСОБА_9 воду в якій були сліди бензину, після чого швидко відплив від нього. Провину визнав повністю.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились. Про день та час слухання кримінального провадження повідомлені належним чином та своєчасно. На адресу суду надали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. Цивільні позови заявляти не бажають. На міру покарання покладались на розсуд суду.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати по 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище; по ч.3 ст. 186 КК України - відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у сховище.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, негативно характеризується, обставини, що пом`якшують покарання - визнання своєї провини й каяття, відсутність обтяжуючих обставині вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 349, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні по ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України та призначити покарання:

-по ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки;

-по ч.3 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки чотири місяці.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу не змінювати.

Початок строку відбування покарання рахувати з 17.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судових експертиз на користь держави на загальну суму 1001,00 гривень:
- судово-товарознавчої експертизи№ 2188-МТ від 10.08.2018 року 572,00 грн.;

- судово-товарознавчої експертизи № 3163-МТ від 13.11.2018 року 429,00 грн

Речовий доказ по справі: човен типу «Флетчер» туристичний, з мотором марки «Johnson» модель ВJ50L4, 50 КВт - вважати повернутим за належністю.

Речовий диск: оптичний диск CD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Речові докази: сумку чорного кольору, ніж, рукоятка якого обмотана скетчем; рожковий ключ 17x19, рожковий ключ 13x14, полотно від пили, рожковий ключ 12x14, ключ рожковий накидний 10x10, головку з шестигранником 8x8 - знищити.

На вирок може бути подана апеляці йна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1