Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/5057/19
Провадження № 1-кс/554/9332/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000598 від 06.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про призначення судово екологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово екологічної експертизи, посилаючись на те що, 06.06.2019 року СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, 05.06.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: між селами Портнівка-Тагамлик Полтавського району, вздовж асфальтної дороги в посадці, невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев.

05.06.2019 року під час виїзду СОГ Полтавського РВП на місце події, було проведено огляд місцевості, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль САЗ 3507 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого знаходяться порубані стовбури дерев, автомобіль ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_2 в кузові якого знаходиться гілля деревини.

12.06.2019 року під час додаткового огляду місця події з лісопосадки між селами Портнівка-Тагаплик було вилучено 60 фрагментів деревини з 60 прикореневих частин лісопосадки та під час додаткового огляду місця події від 12.06.2019 було вилучено 44 зрізи фрагментів деревини з 22 фрагментів деревини, які знаходилися в кузові автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому на запит з Полтавського РВП до Державної екологічної інспекції Центрального округу про встановлення суми збитку завданою вирубкою було отримано довідку в якій зазначено, що сума завданого збитку становить 51675,05 грн.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні екологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення екологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово - екологічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні № 0000598 від 06.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, судово-екологічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка сума збитків завдана незаконною порубкою лісових насаджень в лісопосадці що розташована між селами Портнівка-Тагамлик від стовпу електропередач № 54?

Яка шкода завдана навколишньому середовищу вищевказаними діями?

Який період часу потрібен для відновлення екологічної рівноваги, порушеної внаслідок конкретного негативного впливу на навколишнє середовище?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому) або іншій особі за дорученням.

Клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо проведення експертизи, направляти слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1