Справа180/2742/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Запоріжжя, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 25.02.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.
- звільнений умовно-достроково 19.07.2018 року, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 1 день, на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.07.2018 року.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2018 року о 09 год. 29 хв., ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна з приміщення магазину.
На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення будь-якого чужого майна, 24.10.2018 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгової вітрини магазину взяв цифровий ефірний приймач марки «ВЕКО» моделі КY-2018А» та поклав його між одягнутими на ньому курткою та кофтою. Після цього, тримаючи цифровий ефірний приймач марки «ВЕКО» моделі КY-2018А» між одягнутими на ньому курткою та кофтою, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду фізичній особі підприємцю - ОСОБА_6 в сумі 463 грн.
Крім того, 24.10.2018 року о 14 год. 24 хв., ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна з приміщення магазину.
На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення будь-якого чужого майна, 24.10.2018 року о 14 год. 25 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгової вітрини магазину взяв цифровий ефірний приймач марки «ВЕКО» моделі КY -2018А» та поклав його між одягнутими на ньому курткою та кофтою. Після цього, тримаючи цифровий ефірний приймач марки «ВЕКО» моделі КY -2018А» між одягнутими на ньому курткою та кофтою, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду фізичній особі підприємцю - ОСОБА_6 в сумі 463 грн.
Крім того, 24.10.2018 року о 17 год. 29 хв., ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна з приміщення магазину.
На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення будь-якого чужого майна, 24.10.2018 року о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгової вітрини магазину взяв цифровий ефірний приймач марки «ВЕКО» моделі КY -2018А» та поклав його між одягнутими на ньому курткою та кофтою. Після цього, тримаючи цифровий ефірний приймач марки «ВЕКО» моделі КY -2018А» між одягнутими на ньому курткою та кофтою, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду фізичній особі підприємцю - ОСОБА_6 в сумі 463 грн.
Крім того, 25.10.2018 року о 12 год. 29 хв., ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна з приміщення магазину.
На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення будь-якого чужого майна, 25.10.2018 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгової вітрини магазину взяв цифровий ефірний приймач марки «ВЕКО» моделі КY -2018А» та поклав його між одягнутими на ньому курткою та кофтою. Після цього, тримаючи цифровий ефірний приймач марки «ВЕКО» моделі КY -2018А» між одягнутими на ньому курткою та кофтою, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду фізичній особі підприємцю - ОСОБА_6 в сумі 463 грн.
Крім того, 25.10.2018 року о 12 год. 32 хв., ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна з приміщення магазину.
На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення будь-якого чужого майна, 25.10.2018 року о 13 год. 33 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгової вітрини магазину взяв цифровий ефірний приймач марки «ВЕКО» моделі КY -2018А» та поклав його між одягнутими на ньому курткою та кофтою. Після цього, тримаючи цифровий ефірний приймач марки «ВЕКО» моделі КY -2018А» між одягнутими на ньому курткою та кофтою, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду фізичній особі підприємцю - ОСОБА_6 в сумі 463 грн.
Крім того, 01.11.2018 року о 08 год. 32 хв., ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна з приміщення магазину.
На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення будь-якого чужого майна, 01.11.2018 року о 08 год. 33 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгової вітрини магазину взяв цифровий ефірний приймач марки «ВЕКО» моделі КY -2018 А» та поклав його між одягнутими на ньому курткою та кофтою. Після цього, тримаючи цифровий ефірний приймач марки «ВЕКО» моделі КY -2018А» між одягнутими на ньому курткою та кофтою, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду фізичній особі підприємцю - ОСОБА_7 в сумі 463 грн.
Крім того, 01.11.2018 року о 17 год. 14 хв., ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна з приміщення магазину.
На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення будь-якого чужого майна, 01.11.2018 року о 17 год. 15 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгової вітрини магазину взяв цифровий ефірний приймач марки «ВЕКО» моделі КY -2018 А» та поклав його між одягнутими на ньому курткою та кофтою. Після цього, тримаючи цифровий ефірний приймач марки «ВЕКО» моделі КY -2018А» між одягнутими на ньому курткою та кофтою, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду фізичній особі підприємцю - ОСОБА_6 в сумі 463 грн.
Крім того, 04.11.2018 року о 08 год. 58 хв., ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна з приміщення магазину.
На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення будь-якого чужого майна, 04.11.2018 року о 09 год. 59 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгової вітрини магазину взяв цифровий ефірний приймач марки «ВЕКО» моделі КY -2018А» та поклав його між одягнутими на ньому курткою та кофтою. Після цього, тримаючи цифровий ефірний приймач марки «ВЕКО» моделі КY -2018А» між одягнутими на ньому курткою та кофтою, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду фізичній особі підприємцю - ОСОБА_6 в сумі 463 грн.
Крім того, 07.11.2018 року о 10 год. 31 хв., ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна з приміщення магазину.
На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення будь-якого чужого майна, 07.11.2018 року о 10 год. 32 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгової вітрини магазину взяв цифровий ефірний приймач марки «ВЕКО» моделі КY -2018А» та поклав його між одягнутими на ньому курткою та кофтою. Після цього, тримаючи цифровий ефірний приймач марки «ВЕКО» моделі КY -2018А» між одягнутими на ньому курткою та кофтою, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду фізичній особі підприємцю - ОСОБА_6 в сумі 463 грн.
Крім того, 07.11.2018 року о 17 год. 18 хв., ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна з приміщення магазину.
На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення будь-якого чужого майна, 07.11.2018 року о 17 год. 19 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгової вітрини магазину взяв цифровий ефірний приймач марки «ВЕКО» моделі КY -2018А» та поклав його між одягнутими на ньому курткою та кофтою. Після цього, тримаючи цифровий ефірний приймач марки «ВЕКО» моделі КY -2018А» між одягнутими на ньому курткою та кофтою, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду фізичній особі підприємцю - ОСОБА_6 в сумі 463 грн.
Крім того, 08.11.2018 року о 10 год. 50 хв., ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна з приміщення магазину.
На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення будь-якого чужого майна, 08.11.2018 року о 10 год. 51 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгової вітрини магазину взяв дві пари навушників марки «JBL» моделі Т180А та поклав їх між одягнутими на ньому курткою та кофтою. Після цього, тримаючи дві пари навушників моделі «JBL» марки Т180А між одягнутими на ньому курткою та кофтою, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду фізичній особі підприємцю - ОСОБА_7 в сумі 281,54 грн.
Крім того, 08.11.2018 року о 16 год. 16 хв., ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна з приміщення магазину.
На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення будь-якого чужого майна, 08.11.2018 року о 16 год. 17 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгової вітрини магазину взяв цифровий ефірний приймач марки «ВЕКО» моделі КY-2018А» та поклав його між одягнутими на ньому курткою та кофтою. Після цього, тримаючи цифровий ефірний приймач марки «ВЕКО» моделі КY -2018А» між одягнутими на ньому курткою та кофтою, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду фізичній особі підприємцю - ОСОБА_6 в сумі 463 грн.
Крім того, 08.11.2018 року о 16 год. 53 хв., ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна з приміщення магазину.
На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення будь-якого чужого майна, 08.11.2018 року о 16 год. 54 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгової вітрини магазину взяв цифровий ефірний приймач марки «ВЕКО» моделі KY-2018A» та поклав його між одягнутими на ньому курткою та кофтою. Після цього, тримаючи цифровий ефірний приймач марки «ВЕКО» моделі KY-2018A» між одягнутими на ньому курткою та кофтою, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду фізичній особі підприємцю - ОСОБА_7 в сумі 463 грн.
Крім того, 10.11.2018 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 знаходився в торговому залі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на вітрині побачив цифровий ефірний приймач торгової марки «ВЕКО» моделі «КY -2018А» і в нього тут же виник умисел на таємне викрадення вказаного приймачу.
На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення чужого майна, 10.11.2018 року о 12 год. 41 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто із працівників та відвідувачів магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно умисно повторно з корисливих мотивів викрав з вітрини торгового залу вказаного магазину цифровий ефірний приймач торгової марки «ВЕКО» моделі «КY -2018А», який належить ФОП ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 463,00 грн.
Після цього, сховавши непомітно для присутніх викрадене майно під одяг, ОСОБА_5 безперешкодно покинув приміщення вказаного магазину, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 10.11.2018 року о 14 год. 49 хв. ОСОБА_5 знову знаходився в торговому залі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на вітрині побачив цифровий ефірний приймач торгової марки «ВЕКО» моделі «KY-2018A» і в нього тут же знову виник умисел на таємне викрадення вказаного приймачу.
На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення чужого майна, 10.11.2018 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто із працівників та відвідувачів магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно умисно повторно з корисливих мотивів викрав з вітрини торгового залу вказаного магазину цифровий ефірний приймач торгової марки «ВЕКО» моделі «KY-2018A», який належить ФОП ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 463,00 грн.
Після цього, сховавши непомітно для присутніх викрадене майно під одяг, ОСОБА_5 безперешкодно покинув приміщення вказаного магазину, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 02.01.2019 року, приблизно о 06 год. 40 хв. ОСОБА_5 проходив в районі Марганецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Лермонтова, буд. № 2, де попереду побачив раніше невідому йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в той момент рухалася в його напрямку в сторону перехрестя вулиці Лермонтова з вулицею Промисловою в м. Марганці, Дніпропетровської області та в правій руці тримала жіночу сумку чорного кольору, і в нього раптово виник умисел на відкрите викрадення вказаної сумки.
На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи, їх настання, 02.01.2019 року приблизно о 06 год. 45 хв., підійшовши ззаду до потерпілої, шляхом ривку з правої руки ОСОБА_8 відкрито умисно повторно з корисливих мотивів викрав жіночу сумку чорного кольору, яка належить останній та не представляє для неї матеріальної цінності, в якій знаходився мобільний телефон торгової марки «Lenovo» моделі «А 6010 PRO», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , червоного кольору вартістю 1566,67 грн., спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Одразу після цього, ОСОБА_5 безперешкодно покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 10.01.2019 року, приблизно о 08 год. 10 хв. ОСОБА_5 рухався маршрутним автобусом «Кільцевий А» територією міста Марганець, Дніпропетровської області, а саме відрізком маршруту від вулиці Київської до вулиці Єдності в м. Марганець, де побачив раніше невідомого йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якого в кишені одягнутої на ньому куртки він побачив мобільний телефон торгової марки «Meizu» моделі «PRO 6» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , і в нього раптово виник умисел на таємне викрадення вказаного мобільного телефону.
На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що пасажири маршрутного автобусу та потерпілий не спостерігають за його злочинними діями, 10.01.2019 року, приблизно о 08 год. 15 хв. непомітно для потерпілого шляхом вільного доступу таємно умисно повторно з корисливих мотивів викрав з кишені мобільний телефон «Meizu PRO», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 3550,00 грн., спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Одразу після цього ОСОБА_5 безперешкодно покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що він здійснював крадіжки з магазинів ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та вул. Київська, буд. 147. З магазинів викрадав цифрові ефірні приймачі торгової марки «ВЕКО», які відвозив до м. Запоріжжя та збував їх на ринку «Анголенко», крадіжки приймачів здійснював по кілька разів на день, зазначив, що в обвинувальному акті вірно вказано час, дату та кількість вчинених ним крадіжок. Крадіжки скоював наступним чином: заходив до магазину, скориставшись відсутністю охоронця він брав приймач та ховав собі під верхній одяг і виходив з магазину. Одного разу, аналогічним способом викрав навушники для телефону. Крім того, 02.01.2019 року, він проходив в районі Марганецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Лермонтова, буд. № 2, де попереду побачив раніше невідому йому жінку, яка тримала жіночу сумку чорного кольору, він підійшов до неї ззаду, вирвав з рук сумку та втік. В сумці знаходився мобільний телефон торгової марки «Lenovo», який на даний час повернуто потерпілій. Крім того, 10.01.2019 року, він їхав в маршрутному автобусі «Кільцевий А» територією міста Марганець, де побачив раніше невідомого йому чоловіка в якого в кишені одягнутої на ньому куртки він побачив мобільний телефон, після чого, він непомітно для чоловіка витягнув з кишені мобільний телефон та вийшов з автобусу на наступній зупинці. На даний час телефон повернуто потерпілому. Вину у вчиненні ним злочинів визнає у повному обсязі, просить суворо не карати.

Обвинувачений подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з кваліфікацією та обсягом обвинувачення згідний.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 по ч.2 ст.185 КК України правильна за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, та по ч. 2 ст. 186 КК України, за ознакою відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття у скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, рецидив злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, та тяжкий злочин, особу, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Покарання обвинуваченому слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також покарання обвинуваченому слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного по даному вироку, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.02.2016 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду від 15 березня 2019 року, дія якого, продовжувалась ухвалами суду від 07 травня 2019 року, 26 червня 2019 року та від 24 липня 2019 року слід залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі: мобільний телефон торгової марки «Lenovo» моделі «А 6010 PRO», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , червоного кольору, долучений до кримінального провадження №0000006, переданий потерпілій ОСОБА_8 , згідно її розписки (т.1 а.с.203), слід залишити останній за належністю.

Мобільний телефон «Meizu PRO», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , долучений до кримінального провадження №0000020, переданий потерпілому ОСОБА_9 , згідно його розписки (т.1 а.с.206), слід залишити останньому за належністю.

П`ять цифрових ефірних приймачів торгової марки «ВЕКО» моделі «KY-2018A», долучених до кримінального провадження №0000724, переданих потерпілій ОСОБА_6 , згідно її розписки (т.1 а.с.199), слід залишити останній за належністю.

Два DVD диски з записами з камер відеоспостереження магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: вул. Лермонтова, буд. № 29, м. Марганець, Дніпропетровська область, та з магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , долучених до кримінального провадження №0000724, (т.1 а.с.197), слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз №18/12.1/231 від 13 грудня 2018 року в розмірі 572 гривні. (т.1а.с.200), №18/12.1/239 від 21 грудня 2018 року в розмірі 572 гривні. (т.1а.с.201), №37/12.1/20 від 25 січня 2019 року в розмірі 572 гривні. (т.1а.с.204), №37/12.1/13 від 16 січня 2019 року в розмірі 572 гривні. (т.1а.с.207).

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, і призначити покарання:

- по ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки,

-по ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років,

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного по даному вироку, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.02.2016 року, остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 15 березня 2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: мобільний телефон торгової марки «Lenovo» моделі «А 6010 PRO», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , червоного кольору, долучений до кримінального провадження №0000006, переданий потерпілій ОСОБА_8 , згідно її розписки -залишити останній за належністю.

Мобільний телефон «Meizu PRO», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , долучений до кримінального провадження №0000020, переданий потерпілому ОСОБА_9 , згідно його розписки -залишити останньому за належністю.

П`ять цифрових ефірних приймачів торгової марки «ВЕКО» моделі «KY-2018A», долучених до кримінального провадження №0000724, переданих потерпілій ОСОБА_6 , згідно її розписки -залишити останній за належністю.

Два DVD диски з записами з камер відеоспостереження магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та з магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , долучених до кримінального провадження №0000724 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судово-товарознавчих експертиз №18/12.1/231 від 13 грудня 2018 року, №18/12.1/239 від 21 грудня 2018 року, №37/12.1/20 від 25 січня 2019 року, №37/12.1/13 від 16 січня 2019 року в розмірі 2288 гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1