Справа №:755/5871/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про обмеження строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені №0002839 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захиснику підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_4 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
16 липня 2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 в порядку 290 КПК України надав доручення слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 на повідомлення сторін кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з можливістю ознайомлення та зняття копій.
16 липня 2019 року захиснику підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_4 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, яке складається з 5 томів, перший том на 226 арк. другий том на 238 арк., третій том на 248 арк., четвертий том на 246 арк. та п`ятий том на 42 арк. Проте адвокат ОСОБА_4 на повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів не відреагував та не з`явився для ознайомлення.
26 липня 2019 року адвокату ОСОБА_4 направлено поштою повістку про виклик на 29 липня 2019 року за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, каб. 312 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак на повістку останній не з`явився.
29 липня 2019 року адвокату ОСОБА_4 поштою повторно направлено повістки з викликом на 01, 02 та 05 серпня 2019 року за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, каб. 312 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак на повістки останній не з`явився.
Також під час переписки через «Вайбер» адвокат ОСОБА_4 зазначив, що знаходиться за межами України та коли точно повернеться у місто Київ не має можливості повідомити.
Вказане свідчить про зволікання захисника ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0002839 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, проте у зв`язку з тим, що розгляд клопотання призначений на 15 серпня 2019 року, а в клопотанні строком на який слідчий просить встановити захиснику дату кінцевого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є 16 серпня 2019 року, тому не заперечує проти встановлення більш пізньої дати.
Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого з тих підстав, що в кінці липня та на початку серпня він перебував за кордоном, а тому не отримував повідомлення слідчого про відкриття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Коли повернувся, то відразу ж приступив до ознайомлення і на даний час вже ознайомився з 3 томами. Вважає зазначене клопотання необґрунтованим ще і з тих підстав, що на даний час усі інші підозрювані та їх захисники продовжують ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, тому не вважає свої дії зволіканням. Із зазначених підстав просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора, адвоката, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів 16 липня 2019 року слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві направив адвокату ОСОБА_4 повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів. 26 липня 2019 року адвокату ОСОБА_4 направлено поштою повістку про виклик на 29 липня 2019 року за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, каб. 312 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також 29 липня 2019 року поштою повторно направлено повістки з викликом на 01, 02 та 05 серпня 2019 року за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, каб. 312 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак на повістки останній не з`явився.
Дані обставини свідчать про те, що на момент звернення з клопотання до слідчого судді, а саме 08 серпня 2019 року дійсно існували підстави вважати, що адвокат ОСОБА_4 зволікає при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження. Проте, як встановлено у судовому засідання на даний момент, адвокат ОСОБА_4 ознайомився з 3 томами кримінального провадження. Крім того, на даний момент ще не усі підозрювані та їх захисники ознайомились з матеріалами кримінального провадження.
Вище встановлені обставини свідчать про те, що на даний момент у діях адвоката ОСОБА_4 відсутнє зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких наданий доступ слідчим. У зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Керуючись вимогами ст.290, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про обмеження строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені №0002839 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1