У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000385, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000385, на розгляд іншого суду, у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 23.09.2019 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000385.
При автоматизованому розподілі судової справи між суддями, головуючою суддею визначено ОСОБА_6 , яка заявила самовідвід та ухвалою суду від 24.10.2019 р. самовідвід задоволено.
При повторному автоматизованому розподілі судової справи між суддями головуючою суддею обрано суддю ОСОБА_7 , яка заявила самовідвід та ухвалою суду від 29.10.2019 р. самовідвід задоволено.

При повторному автоматизованому розподілі судової справи між суддями склад колегії суддів у кримінальному провадженні визначити неможливо, з огляду на наступне.

У Доманівському районному суді Миколаївської області за штатним розписом чотири посади суддів, суддям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено самовідводи, суддя ОСОБА_4 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, одна посада вакантна.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

У Доманівському районному суді Миколаївської області за штатним розписом чотири посади суддів, суддям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено самовідводи, суддя ОСОБА_4 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, одна посада вакантна.
Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 р., призначення кримінального провадження не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000385, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Доманівському районному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000385, на розгляд Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання голови Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000385, на розгляд до іншого суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000385, направити на розгляд Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_____________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3