Справа № 592/8351/18
Провадження № 1-кп/592/263/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , представника відділу ювенальної превенції ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001222 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми , зареєстровано та фактично мешкає АДРЕСА_1 раніше не судимого

за ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білопілля Сумської області зареєстровано та фактично мешкає АДРЕСА_2 , раніше судимого

за ст. 187 ч.2 КК України, -

встановив:
В провадженні суду з 10.07.2018 року перебуває вищезазначена кримінальне провадження.

В судовому засіданні 27.08.2019 року прокурор клопотав про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, в результаті проведених судових психіатричних експертиз встановлена обмежена осудність ОСОБА_4 , він 07.06.2019 року не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне провадження передбачене ст. 119 ч.1 КК України, обвинувальний акт за цим епізодом злочинної діяльності направлено до суду і триває судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання. Аналогічної думки дотримувався ОСОБА_4 та його законний представник.

За висновками судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 страждає на шизотиповий розлад, не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, рекомендовано його госпіталізація до психіатричної лікарні з посиленим наглядом. На момент розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 проходить лікування в стаціонарі психіатричного закладу, его лікування закінчується через три тижні.

З вказаних вище обставин з урахуванням відомостей про особу суд вважає за необхідним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки вважає, що саме такий запобіжний захід запобігатиме ризикам його ухилення від суду, впливу на свідків, буде запобігати вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. Вважаю, що тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом до 25 жовтня 2019 року до 24 години, з одночасним зобов`язанням його відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України з`являтись за викликом суду, не відлучатись без дозволу суду з місця проживання цілодобово, носіння електронного засобу контролю, забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та буде запобігати можливості вчинити дії передбачені ч.1 ст. 177 КПК України

Керуючись вимогами ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, -

постановив:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати без дозволу суду житло за адресою: АДРЕСА_1 з насінням електронного засобу контроля в період до 25.10.2019 року.

Виконання ухвали в частині контролю за поведінкою ОСОБА_4 покласти на співробітників Сумського ВП ГУНП України в Сумській області визначених керівником вказаного ОВС, роз`яснивши їм, що на момент постановлення цієї ухвали ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «Сумський наркологічний диспансер». Лікування завершується орієнтовно після 15.09.2019 року.

Копію ухвали невідкладно направити до Сумського ВП для організації виконання та контролю за поведінкою ОСОБА_4 , прокуратурі Сумської області - для контролю за ходом виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.08.2019 р.

Суддя ОСОБА_1