Провадження №1-кс/523/4649/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2019р. до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що, того ж дня, приблизно о 17:00год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м.Одеса, прос.Добровольського, 73А/1, таємно викрала кабель зв`язку із комунікаційного колодязя.

10.09.2019р., за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за номером №0003439 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
09.09.2019р. за адресою: м.Одеса, прос.Добровольського, 73А, біля дитячо-підліткового клубу «Патріот», виявлено металевий важіль, розкладний ніж, викрутку та кабель, довжиною 20м.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про арешт майна з підстав, зазначених у ньому, оскільки вилучені під час огляду предмети і речі є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення прокурора, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені 09.09.2019р. при проведенні огляду місця події за адресою: м.Одеса, прос.Добровольського, 73А, а саме: металевий важіль, розкладний ніж, викрутку та кабель, довжиною 20м.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1