пр. № 1-кс/759/5571/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчій слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003273, за фактом збуту психотропної речовини, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 307 КК України. ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 07.05.2019 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , він незаконно з метою подальшого збуту, зберігав в великих розмірах наркотичний засіб метадон, загальною масою 11,267 г, в невеликих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи загальною масою 3,110 г., в особливо великих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 39,60 г.

Так, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставини вирішив незаконно придбати особливо небезпечні наркотичні засоби з метою подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановленими обставинами вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, при цьому розподіливши між собою ролі. ОСОБА_6 , згідно відведеної йому ролі отримував від невстановленою досудовим розслідуванням особи розфасовані пакунки з особливо небезпечними наркотичними засобами, які в подальшому, збував шляхом розміщення закладок «схованок» у визначених невстановленою досудовим розслідуванням особою районах міста Києва, за що отримував грошову винагороду.

06.05.2019, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , згідно відведеної йому ролі зустрівся з невстановленою особою, від якої отримав поліетиленовий пакет в середині якої знаходились розфасовані поліетиленові згортки з наркотичним засобом метадон, та паперову коробку в середині якої знаходились особливо небезпечні наркотичні засоби концентрат з макової соломи та опій ацетильований. Тим самим ОСОБА_6 , незаконно придбав та почав зберігати в особливо великих розмірах при собі з метою подальшого збуту, особливо небезпечну психотропну речовину.

07.05.2019, приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , був викритий працівниками поліції, яким в ході санкціонованого обшуку, добровільно видав з задньої правої кишені штанів поліетиленовий пакет в середині якого знаходилось 22 поліетиленових згортка в середині яких згортки фольги з кристалоподібною речовиною, та з під ліжка паперову коробку в середині якої знаходилось 16 латексних виробів з рідиною бурого кольору, в подальшому в ході санкціонованого обшуку працівниками поліції з дорожньої сумки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого 30 поліетиленових згортка в середині яких згортки фольги з кристалоподібною речовиною, а також з під подушки на ліжку було виявлено поліетиленовий пакет в середині якого, 70 поліетиленових згортків в середині яких згортки фольги з кристалоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/3008 від 21.06.2019, встановлено, що надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в наданих кристалоподібних речовинах становить 11,267 г. Надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходиться в одному презервативі, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,110г. Надані на дослідження рідини коричневого кольору, що знаходяться в 15 (пятнадцяти) презервативах, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) дорівнює 39,600г.

30.08.2019 року о 17 год.00 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених.
Підозрюваний, захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечували. Просили врахувати дані про особу підозрюваного та застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Прокурор просив в задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003273 від 07.05.2019, у якому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 07.05.2019, приблизно о 18 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно з метою подальшого збуту, зберігав в великих розмірах наркотичний засіб метадон, загальною масою 11,267 г, в невеликих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи загальною масою 3,110 г., в особливо великих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 39,60 г.

Так, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставини вирішив незаконно придбати особливо небезпечні наркотичні засоби з метою подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановленими обставинами вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, при цьому розподіливши між собою ролі. ОСОБА_6 , згідно відведеної йому ролі отримував від невстановленою досудовим розслідуванням особи розфасовані пакунки з особливо небезпечними наркотичними засобами, які в подальшому, збував шляхом розміщення закладок «схованок» у визначених невстановленою досудовим розслідуванням особою районах міста Києва, за що отримував грошову винагороду.

06.05.2019, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , згідно відведеної йому ролі зустрівся з невстановленою особою від якої отримав поліетиленовий пакет в середині якої знаходились розфасовані поліетиленові згортки з наркотичним засобом метадон, та паперову коробку в середині якої знаходились особливо небезпечні наркотичні засоби концентрат з макової соломи та опій ацетильований. Тим самим ОСОБА_6 , незаконно придбав та почав зберігати в особливо великих розмірах при собі з метою подальшого збуту, особливо небезпечну психотропну речовину.

07.05.2019, приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , був викритий працівниками поліції, яким в ході санкціонованого обшуку, добровільно видав з задньої правої кишені штанів поліетиленовий пакет в середині якого знаходилось 22 поліетиленових згортка в середині яких згортки фольги з кристалоподібною речовиною, та з під ліжка паперову коробку в середині якої знаходилось 16 латексних виробів з рідиною бурого кольору, в подальшому в ході санкціонованого обшуку працівниками поліції з дорожньої сумки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого 30 поліетиленових згортка в середині яких згортки фольги з кристалоподібною речовиною, а також з під подушки на ліжку було виявлено поліетиленовий пакет в середині якого, 70 поліетиленових згортків в середині яких згортки фольги з кристалоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/3008 від 21.06.2019, встановлено, що надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в наданих кристалоподібних речовинах становить 11,267 г. Надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходиться в одному презервативі, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,110г. Надані на дослідження рідини коричневого кольору, що знаходяться в 15 (пятнадцяти) презервативах, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) дорівнює 39,600г.

Таким чином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав, зберігав в особливо великих розмірах з метою збуту, за попередньою змовою з групою осіб, тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

30.08.2019 року о 17год. 00хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Виходячи з наявних в матеріалах даних, а саме: рапорту працівників поліції; протоколу обшуку від 07.05.2019 року; показів понятих; інших матеріалів кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 307 КК України.
При обранні міри запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.
Згідно ст. 178 КІІК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Оцінивши в сукупності ступінь тяжкості злочину у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , обставини вчинення правопорушення, дані про особу підозрюваного, а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя дійшов висновку про те, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні прокурором, до підозрюваного слід застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, а тому клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.
Обираючи відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: заборонити відлучатись з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду (окрім випадків надання невідкладної медичної допомоги у нічний час з 21.00 год. до 06.00 год.; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; утриматись від спілкування з іншими підозрюваними чи обвинуваченими, потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчому слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Обрати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов"язки:
- заборонити відлучатись з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду (окрім випадків надання невідкладної медичної допомоги) у нічний час з 21.00 год. до 06.00 год.;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними чи обвинуваченими, потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту складає 60 днів та закінчується 02 листопада 2019 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали вручено «___» _________ 2019 року о «____» год. «____» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_6 ______________