УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0008313 від 30.08.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0008313 від 30.08.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2019 приблизно о 16 год. 55 хвилин за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 20, в приміщенні хостелу, який знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження, що мають колото-ріжучі ознаки в область черевної порожнини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки № 211 від 30.08.2019 виданої Олександрівською клінічною лікарнею міста Києва у ОСОБА_4 констатовано попередній діагноз у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, ножове поранення печінки, ушкодження черевної оревоти та ножове поранення носу. 30 серпня 2019 року протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під протокол отримання зразків для експертизи вилучено зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_5 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , саме в приміщенні вищевказаної оглянутої квартири, а також підтвердження факту належності крові саме йому, а не іншій особі, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності , ряду судових медичних експертиз в тому числі і порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального № 0008313 від 30.08.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0008313 від 30.08.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи є кров та клітини тканини людини на представленому на дослідження об`єкті?

-Якщо так, то яка їх статева та групова належність?

-Чи могли вони походити від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Для дослідження експертам надати наступні об`єкти: зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_5 , котрі поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано, поставлено підписи понятих, слідчого, спеціаліста, особи у якої відбирались зразки.
Надати дозвіл експертам на отримання даних від нештатних та позаштатних співробітників КМБСМЕ, які необхідні для відповіді на поставлені питання.
Надати дозвіл експертам на використання висновків експертів у кримінальному провадженні.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Покласти обов`язок на слідчого, надати за запитом експертам матеріали кримінального провадження № 0008313 від 30.08.2019 та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: