overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/6410/19
№ провадження 1-в/646/391/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.19року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 22.01.2018 до прибуття засудженого в установу виконання покарання «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовільнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Представник колонії у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення засудженого, прокурора, представника колонії дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Як вбачається, з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 було засуджено вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2018 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, за злочин, який скоєно 22.01.2018. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15.01.2019 вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2018 змінено в частині призначення покарання, а в решті залишено без змін.
21.06.2017 набрав чинності Закон №2046-VIII, яким змінено ч. 5 ст.72КК України та викладено її такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».
З урахуванням викладеного, зважаючи, що злочин, за вчинення якого ОСОБА_6 наразі відбуває покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2018, був скоєний ним 22.01.2018, тобто після 21.06.2017, суд приходить до висновку, що дія Закону №838-VIII на ОСОБА_6 не поширюється, що відповідає правозастосовчій позицій, викладеній у Постанові Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі №663/537/17
Таким чином, заявлене засудженим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ч. 5 ст.72КК України, керуючись ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд-,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2126/19
Провадження № 1-кп/715/140/19
УХВАЛА
про призначення судового засідання

08 листопада 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000404 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженні судовий розгляд. Інші учасники провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 15.11.2019 року о 10:00 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 722/1384/19
Номер провадження 1-кс/722/616/19
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

08 листопада 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, подане по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000275 від 02.09.2019 року,
в с т а н о в и в:
08.11.2019 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло вищезазначене клопотання.
Однак, до початку судового розгляду ОСОБА_3 подано до суду письмову заяву про залишення без розгляду поданого ним клопотання, судове засідання просить проводити без його присутності.
Слідчим Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 подано до суду клопотання про проведення судового засідання без його присутності.
За таких обставин суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 369 ч.2, 372 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, подане по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000275 від 02.09.2019 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб.

Слідчий суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення слідчих (розшукових) дій та застосування заходів забезпечення кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення слідчих (розшукових) дій та застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в рамках кримінального провадження № 0009637 від 25.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

26.06.2019 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання адвоката, суд вважає, що клопотання адвоката необхідно задовольнити, у зв`язку з наступними підставами.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 УПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по справі №522/22429/18 (провадження №1-кс/522/1232/19) за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення слідчих (розшукових) дій та застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в рамках кримінального провадження № 0009637 від 25.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у режимі відеоконференції під час судового засідання, яке відбудеться 03.07.2019 року о 17 годині 30 хвилин.

Доручити організацію проведення відеоконференції Шевченківському районному суді міста Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

27.06.2019
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3239/19 Справа № 334/6587/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2019 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2019 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України, якому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 листопада 2019 року включно,
встановила:

06 листопада 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з вищевказаною апеляційною скаргою.
Відповідно до матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 08 листопада 2019 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Провадження №1-кп/523/1232/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 30.09.2019 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003572 від 20.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 02.10.2019 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 30.09.2019 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 30.09.2019 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - на 18.11.2019 року о 12:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3243/19 Справа № 184/1709/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга на вищезазначений вирок подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Копії ухвали та апеляційні скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 350/1282/19
Провадження № 11-кп/4808/459/19
Категорія ст.185 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , при підготовці апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області від 01 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 07.11.2019 року в силу ст. 398 КПК України прийнято апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області від 01 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Копію ухвали від 07.11.2019 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, направити учасникам судового провадження визначених ст. 393 КПК України, та встановити строк до 18 листопада 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/3987/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3252/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове провадження № 646/3987/19 за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст ухвали проголосити сторонам 08 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

_______________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/824/2/19 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою скаргу прокурора, на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, виправдано з підстав не доведення, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому вони обвинувачуються,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, виправдано з підстав не доведення, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому вони обвинувачуються.

Прокурором подана апеляційна скарга на вказаний вирок.

В судові засідання, призначені на 06 грудня 2018 року, 10 січня 2019 року, 12 лютого 2019 року, 13 березня 2019 року, 09 квітня 2019 року, 22 травня 2019 року, 20 червня 2019 року, 22 серпня 2019 року, 17 жовтня 2019 року, 07 листопада 2019 року ОСОБА_5 не з`явився, хоча був викликаний у встановленому КПК України порядку.

07 листопада 2019 року, під час судового засідання, суд порадившись на місці, ухвалив доставити ОСОБА_5 в судове засідання приводом.

Згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Коблево Березанського району Миколаївської області, без постійного місця проживання та реєстрації, останнє місце перебування відповідно до зобов`язання 11 травня 2018 року: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л ИЛА:

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 28 листопада 2019 року о 12 год. 30 хв., до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал № 0708) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Коблево Березанського району Миколаївської області, без постійного місця проживання та реєстрації, останнє місце перебування відповідно до зобов`язання 11 травня 2018 року: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП України в м. Києві, а контроль за його виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру №10.

Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 26 листопада 2019 року.

С У Д Д І :

__________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

6 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 612/712/16-к

провадження № 2148кмо18
Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

у судовому засіданні до початку розгляду касаційної скарги прокурора на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 9 березня 2017 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Близнюківського району Харківської області та жителя АДРЕСА_1 ,
кримінальне провадження стосовно якого за обвинуваченням за ч. 1 ст. 389 Кримінального кодексу України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),
у с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд об`єднаною палатою Суду за вказаною касаційною скаргою було призначено на 10:00 6 листопада 2019 року.

Проте 4 листопада 2019 року від прокурора відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення відповідного управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 надійшла заява про відкладення касаційного розгляду цього кримінального провадження у зв`язку із неможливістю її прибуття 6 листопада 2019 року в судове засідання через проходження атестації прокурорів Генеральної прокуратури України в рамках виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури».

Враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків передбачених цим Кодексом, а у заяві прокурор зазначив про бажання брати участь у засіданні суду касаційної інстанції, Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 434 КПК, об`єднана палата Суду

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_10 задовольнити.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 на 10:00 2 грудня 2019 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_5

ОСОБА_6 ОСОБА_7