Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/532/19
Провадження № 1-кс/273/159/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000122 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні зазначено, 24.03.2019 року близько 17-ї години 40 хв. на автодорозі Висока Піч-Дубрівка на повороті в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області, відбулось зіткнення між легковим автомобілем марки «Peugeot Expert», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався в напрямку с. Дубрівка, та гужового возу під керуванням ОСОБА_5 .
Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 та пасажир гужового возу ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
25.03.2019 за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Автомобіль марки «Peugeot Expert», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та гужовий віз доставлені для зберігання на територію Баранівського ВП з метою збереження слідової інформації та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні транспортно-трасологічної експертизи.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі (а.с.10)

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000122 від 25 березня 2019 року(а.с.3), копію протоколу огляду місця ДТП (а.с.4-6), копію письмових пояснень (а. с. 7), копію плану-схеми (а.с. 8), копію посвідчення водія ОСОБА_4 та копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ (а.с. 9), слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення транспортно-трасологічної експертизиу кримінальному провадженні № 0000122 від 25 березня 2019 року, з метою встановлення, в якому місці проїзної частини відбувся наїзд (зіткнення) автомобіля марки «Peugeot Expert», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 на гужовий віз, яким керував ОСОБА_5 та інших питань в ході розслідування даного провадження .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити транспортно-трасологічну експертизуу кримінальному провадженні № 0000122 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар 18).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
-в якому місці проїзної частини відбувся наїзд (зіткнення) автомобіля марки «Peugeot Expert», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 на гужовий віз, яким керував ОСОБА_5 .?
-між якими частинами автомобіля марки «Peugeot Expert», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та гужовим возом відбувся первинний контакт?
-під яким кутом розташовувались повздовжні осі транспортних засобів в момент їх первинного контакту відносно один одного та відносно елементів дороги?

Зобов`язати слідчих слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надати для експерта необхідні матеріали кримінального провадження №0000122 для проведення експертизи.

Для дослідження експерту надати автомобіль марки «Peugeot Expert», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та гужовий віз?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу: Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Баранівського району, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1