Справа № 583/2104/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 17.03.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хухра Охтирського району Сумської області, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 16.03.2019 року о 23:30 години, перебуваючи в будинку за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_3 , після вживання алкогольних напоїв, під час побутової сварки з тестем ОСОБА_9 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, яка переросла у бійку, взяв кухонних ніж із шухляди кухонного столу та забіг до вітальні будинку, де знаходився ОСОБА_9 . Маючи намір на позбавлення життя останнього, ОСОБА_6 умисно, тримаючи кухонний ніж у правій руці, завдав ним потерпілому ОСОБА_9 удари в область лівої надбрівної дуги з переходом на верхню мочку лівого вуха та в область шиї по передній поверхні. Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_9 , завдав потерпілому вказаним ножем один удар в область живота справа, після чого покинув дану кімнату. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці до приїзду бригади швидкої медичної допомоги. В результаті вказаних насильницьких дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_9 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: в області лівої надбрівної дуги різана рана довжиною 9,0 см; в області верхньої мочки лівого вуха різана рана 0,8 х 1,0 см; в області шиї по передній поверхні чотири садни лінійної форми довжиною 2,0 см, 3,0 см, 7,0 см, 16,0 см; на межі лобної та тім`яної областей по середній лінії рана невизначеної форми 1,0 х 0,9 см; в області живота справа вверх від пупка 3,0 см вправо 2,0 см наскрізне ушкодження рана веретеноподібної форми довжиною 2,3см. Пошкодження живота у виді проникаючого колото-різаного поранення з ушкодженням черевного відділу аорти мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і небезпечні для життя, інші ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_9 стало проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням черевного відділу аорти, яке призвело до гострої крововтрати. Завдаючи ударів ножем в область життєво важливих органів, ОСОБА_6 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій протиправне заподіяння смерті іншій людині, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті потерпілого та бажав їх настання, тобто дія з прямим умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті потерпілого ОСОБА_9 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 115 ч. 1 КК України, визнав та пояснив, що він зі своєю дружиною ОСОБА_10 та дітьми та разом з тестем - ОСОБА_9 проживав в будинку тестя по АДРЕСА_3 . Між ним та тестем часто виникали скандали на тому грунті, що і він ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_9 зловживали алкогольними напоями. 16.03.2019 року він ( ОСОБА_6 ) ввечері повернувся з роботи додому в стані алкогольного сп`яніння і між ним та ОСОБА_9 виник конфлікт, який переріс у бійку, під час якого він ( ОСОБА_6 ) ножем з дерев`яним руків`ям, обмотаним ізолентою, який він взяв у шухляді стола в кухні, тримаючи його у правій руці заподіяв удар даним ножем знизу вгору в область живота потерпілого ОСОБА_9 . Він ( ОСОБА_6 ) розумів, що ножем може спричинити небезпечні для життя тілесні ушкодження, і наносячи удар в живіт потерпілому ОСОБА_9 розумів, що це життєво важливий орган, і що від цього може настати смерть потерпілого. Після заподіяння удару ОСОБА_9 , побачивши що той не дихає, він ( ОСОБА_11 ) намагався надати потерпілому медичну допомогу, його дружина зателефонувала в швидку допомогу і він ( ОСОБА_6 ) виконував інструкції лікарів, які ті надавали по телефону, роблячи потерпілому штучне дихання, однак це не допомогло, настала смерть ОСОБА_9 . В скоєному щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показами потерпілої ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_6 є чоловіком її рідної сестри ОСОБА_10 17.03.2019 року близько 00 год. 55 хв. її сестра ОСОБА_10 написала їй по телефону sms-повідомлення про те, що їх батько ОСОБА_9 помер. Вона ( ОСОБА_8 ) зателефонувала сестрі і та повідомила, що батько впав на ніж. Взявши таксі, вона ( ОСОБА_8 ) приїхала в АДРЕСА_3 , де проживали її батько та сім`я її сестри: чоловік ОСОБА_6 та їх троє дітей. На момент її приїзду в будинку знаходились працівники поліції, ОСОБА_6 вдома вже не було. В будинку на підлозі в залі біля дивану лежав батько, на обличчі в нього над лівою бровою був поріз, не було кусочка лівого вуха, на шиї були садна чи порізи, на животі дірка від ножа. На кухні були вивернуті шухляди, ложки та вилки були розкидані по кухні, це значить, що обвинувачений шукав ножі, бо сестра їй говорила, що вона ( ОСОБА_10 ) поховала від обвинуваченого ножі, бо він коли п`яний - дуже агресивний, бив і батька, і сестру, і своїх дітей. Був випадок, що вона ( ОСОБА_8 ) посварилася з ОСОБА_12 і він схопив ніж та ходів її вдарити ножем в живіт, але за неї затупився її батько, і ОСОБА_13 попав ножем батькові в живіт, від цього у батька на животі залишилася невелика подряпина. Про даний випадок до поліції вона ( ОСОБА_8 ) не зверталася, бо ОСОБА_14 є чоловіком її сестри. Батько їй ( ОСОБА_8 ) говорив про те, що ОСОБА_14 як вип`є, постійно буянить, б`ється. Конфлікти між її батьком та обвинуваченим були на грунті алкоголю, вони обоє зловживали спиртними напоями.
Показами свідка ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з потерпілим та обвинуваченим по АДРЕСА_4 , її квартира розташована через стіну з квартирою потерпілого. В той день вона ( ОСОБА_15 ) бачила потерпілого ОСОБА_9 після 14 год., він допомагав їй копати земельну ділянку, потерпілий був тверезий та говорив, що його дочка ( ОСОБА_10 ) взяла дітей та пішла зустрічати з роботи свого чоловіка ОСОБА_12 . Близько 20.30 год. вона почула за стіною у квартирі потерпілого грюкіт, крики, потім у двері її квартири позвонив ОСОБА_9 та попросив прийти до них, щоб заспокоїти ОСОБА_12 . Коли вона ( ОСОБА_15 ) зайшла в квартиру до потерпілого, то ніхто не бився, ОСОБА_9 був випивший, а ОСОБА_14 був п`яний. Гармаш ОСОБА_16 розказала, що обвинувачений хотів її побити, а ОСОБА_9 сказав, що не може таке терпіти, коли ображають його дитину. ОСОБА_9 сказав їй ( ОСОБА_15 ), щоб вона викликала поліцію, однак вона відповіла, щоб він сам це зробив. Вона ( ОСОБА_15 ) спробувала заспокоїти ОСОБА_17 , однак той, будучи в стані алкогольного сп`яніння, став її ображати, тому вона більше не стала з ним говорити і пішла до себе додому та зателефонувала голові старостату ОСОБА_18 з цього приводу, питала, що їй робити, бо ці постійні бійки у сусідів та скандали не дають їй спокою. У квартирі потерпілого вона була близько 20 хв. Після цього сварка у сусідів продовжувалася ще близько півтори години, а після 22.30 год. настала тиша. Потім близько 23 год. вона почула, що ОСОБА_19 бігає по двору з телефоном, а ОСОБА_13 їй кричить у вікно: « ОСОБА_20 скору». Зрозумівши, що щось сталося, вона ( ОСОБА_15 ) сама зателефонувала в швидку допомогу та сказала адресу, їй повідомили, що родичам вже надають консультації. Коли вона зайшла в кімнату до потерпілого, то ОСОБА_14 намагався надавати медичну допомогу ОСОБА_9 , виконував вказівки лікарів по телефону, а ОСОБА_9 сидів на дивані без ознак життя, був блідий та не дихав. Окрім ОСОБА_17 , його дружини ОСОБА_21 , їх дітей та потерпілого ОСОБА_9 в квартирі нікого не було. ОСОБА_14 плакав та говорив, що «ходьби він був живий», маючи на увазі потерпілого. Потім приїхали лікарі зі швидкої допомоги, робили потерпілому реанімаційні заходи, а потім сказали, що ОСОБА_9 помер. Після цієї події ОСОБА_21 розповідала, що в той день вона всі ножі в будинку поховала, а з якогось столика забула сховати ножі. Сварки та бійки між ОСОБА_22 та ОСОБА_9 були і раніше, ОСОБА_23 та ОСОБА_14 зловживали алкогольними напоями, і через це між ними часто виникали сварки.
Показами свідка ОСОБА_24 , який в судовому засіданні пояснив, що працює лікарем Охтирської станції швидкої медичної допомоги. В той день він був на чергуванні, близько 23 год. поступив виклик, що в с. Михайленкове стався нещасний випадок і що людина не дихає. Бригада швидкої він ( ОСОБА_24 ), фельдшер ОСОБА_25 і водій виїхали за вказаною адресою. По дорозі їх зустріла жінка та показала дорогу. Вони зайшли в будинок, в кімнаті на дивані вони побачили напівлежачого чоловіка, який був прихилений до спинки дивану, біля нього був якийсь чоловік. При огляді постраждалого ознак життя не було: пульс і дихання відсутні. Зправа вище пупка була різана рана, з якої виглядав сальник. Вони не знали, коли настала смерть, та розпочали реанімаційні заходи, які ефекту не дали і була констатована смерть. Зовні у потерпілого не було видно значної кровотечі, у нього була порізана надбрівна дуга, мочка вуха та були садна. Поліцейські приїхали майже відразу після них. Там ще були якість дві жінки та діти.
Показами свідка ОСОБА_26 , яка в судовому засіданні пояснила, що працює фельдшером Охтирської станції швидкої медичної допомоги. Виклик поступив 16.03.2019 р. близько 23.53 год. Вони приїхали в с. Михайленкове через 14-17 хв., якась родичка їх зустріла та провела до двору. В хаті на дивані сидів чоловік без ознак життя. Біля нього сидів чоловік, який намагався роботи потерпілому непрямий масаж серця. Поліція цього чоловіка відразу забрала. Вони (лікарі) потерпілого поклали на підлогу та почали робити непрямий масаж серця., який робили 40 хв., але ознак життя не було. У потерпілого була рана зправа вище пупка, прикрита білим полотенцем, крові не було, над лівою бровою садина і на лівому вусі кров. В квартирі під час приїзду була донька потерпілого і троє дітей, потім прийшла сусідка. В кухні квартири все було розкидано: ложки, вилки були на підлозі.
Протоколом огляду місця події від 17.03.2019 року з фототаблицею квартири АДРЕСА_5 , згідно якого під час огляду кухні на підлозі біля ніжки столу на підлозі виявлено ніж з дерев`яним руків`ям, що перемотане ізоляційною стрічкою зеленого кольору, довжина руків`я близько 100 мм, довжина клинка 200 мм, ширина клинка у середній частині близько 20 мм, біля основи руків`я 30 мм. На підлозі кухні розкидані хаотично предмети посуду ложки, вилки, ящик зі столу, каструлі. При огляді спальні на тумбі з дзеркалом було виявлено кухонний ніж з дерев`яним руків`ям без ізоленти, довжини руків`я 120 мм, довжина клинка 160 мм, ширина до 20 мм. Дані ножі було вилучено та запаковано. Під час огляду зали на підлозі було виявлено труп ОСОБА_9 без ознак життя. На трупі є одяг: светр чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, носки вязані. При огляді трупу в ділянці лівої надбровної дуги різана рана довжиною 7 см, края рівні, кінці гострі, покрита речовиною бурого кольору, схожою на кров. Ліве вухо має пошкодження у вигляді розрізу зверху 2,5 см. На шиї 4 горизонтальних садна розмірами 4,5 см, 6 см, 15 см, 2,5 см. В ділянці живота справа на відстані 2 см від пупка вправо та 2,5 см вгору колото-різана рана розмірами 2,5 см х 1,5 см, з рани виділяється речовина бурого кольору схожа на кров та сальник. Труп ОСОБА_9 направлено до моргу КЗ «Охтирська ЦРЛ» ( а.с. 85-100).
Протоколом огляду трупа від 17.03.2019 р., відповідно до якого в секції моргу КЗ «Охтирська ЦРЛ» оглянуто труп ОСОБА_9 . На трупі є одяг: светр сірого кольору з синтетичної тканини. При огляді светру на передній поверхні виявлене пошкодження тканини з рівними краями довжиною близько 3 см, косонаправлене. Штани спортивні чорного кольору. На стопах виявлені шкарпетки в`язані. При огляді трупа шкіра блідого кольору, на дотик холодна, заклякання виражено явно. Трупні плями наявні по задніх поверхнях тіла. На трупі виявлені тілесні ушкодження, зазначені у висновку судово-медичної експертизи трупа № 49 від 15.04.2019 р. (а.с.101-103).
Лікарським свідоцтвом про смерть № 49 від 17.03.2019 р., відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_9 є проникаюча колото-різана рана передньої черевної стінки (а.с. 104).
Висновком судово-медичної експертизи трупа № 49 від 15.04.2019 р., відповідно до якого смерть ОСОБА_9 настала від проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням черевного відділу аорти, яке призвело до гострої крововтрати. Це підтверджується вищеописаним тілесним ушкодженням, малокрів`ям внутрішніх органів. При експертизі трупу виявлені такі тілесні ушкодження: Проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням черевного відділу аорти. В області лівої надбрівної дуги різана рана довжиною 9,0 см; в області верхньої мочки лівого вуха різана рана 0,8 х 1,0 см; в області шиї по передній поверхні чотири садни лінійної форми довжиною 2,0 см, 3,0 см, 7,0 см, 16,0 см; на межі лобної та тім`яної областей по середній лінії рана невизначеної форми 1,0 х 0,9 см. Проникаюче колото-різане поранення живота могло утворитись від дії гострокінцевого, односторонньо-гострого предмета, із шириною поринутої частини близько 2,1 см (без урахуванням скорочувальних властивостей шкіри), що володіє колюче-ріжучими властивостями та має відносно гостре лезо та обух з помірно вираженими ребрами. Дія обуха відобразилася у правому кінці ушкоджень, дія леза у краях та лівому кінці ушкодження. Пошкодження живота мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і небезпечні для життя, інші ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Вищеописані тілесні ушкодження утворилися не менше ніж від восьми фізичних дій. Вищеописані тілесні ушкодження могли утворитися як від одного знаряддя, так і від декількох. При отриманні тілесних ушкоджень взаємне розташування потерпілого та нападаючої особи могло бути будь-яким, окрім лежачі на животі. При судово-медично-токсикологічному дослідженні крові трупа знайдений етиловий спирт в концентрації в крові 3,33 ‰. Така концентрація етилового спирту в крові могла при житті відповідати тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння (а.с. 105-107).
Висновком судово-медичної токсикологічної експертизи № 695 від 02.04.2019 р., відповідно до якої у крові від трупа гр-на ОСОБА_9 виявлено етиловий спирт - 3,33 ‰ (а.с. 109).
Протоколами отримання зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_6 від 17.03.2019 року, згідно якого у ОСОБА_6 було відібрано зразки крові, слини, змивів з обох рук (а.с.117, 120, 123).
Висновком судово-медичної експертизи № 136 від 10.05.2019 р., відповідно до якого на клапті шкіри з черевної стінки від трупу ОСОБА_9 виявлена колото-різана рана, що могла утворитися внаслідок дії гострокінцевого, односторонньо-гострого предмета, із шириною поринутої частини близько 2,1 см (без урахування скорочувальних властивостей шкіри), що володіє колюче-ріжучими властивостями та має відносно гостре лезо та обух з помірно вираженими ребрами. Дія обуха відобразилася у правому кінці ушкоджень, дія леза у краях та лівому кінці ушкодження. На представленому на експертизу клапті шкіри з черевної стінки виявлено фонове забруднення слідами заліза. Виявлене ушкодження на представленому на експертизу клапті шкіри з черевної стінки могло бути спричинене клинком ножа, наданого на експертизу (ножем з дерев`яним руків`ям, що перемотане ізолентою зеленого кольору), або іншим клинком з аналогічними конструктивними особливостями, ступенем гостроти леза, кінця (вістря), властивостями обушка (а.с. 128-131).
Висновком судової імунологічної експертизи № 354 від 02.04.2019 р., відповідно до якого кров із трупа ОСОБА_9 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. Він є видільником / групових антигенів В та Н, що встановлено дослідженням зразка його жовчі (а.с. 133-135).
Висновком судової імунологічної експертизи № 355 від 02.04.2019 р., відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи О з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В. Він є видільником / групового антигену Н, що встановлено дослідженням зразка його слини (а.с. 137-139).
Висновком судової цитологічної експертизи № 95 від 25.04.2019, відповідно до якого при судово-цитологічному дослідженні ножа, на його клинку (об. № 1) виявлена кров людини. Статева належність крові не встановлена у зв`язку з відсутністю в препаратах клітинних елементів крові, необхідних для даного виду дослідження. Ядровмісні епітеліальні клітини в об. № 1 не знайдені.
При визначенні групової належності крові в об. № 1 виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи крові АВО. Отже, походження крові на клинку ножа можливе від особи (осіб) любої статі, в організмі якої (яких) містяться антигени В і Н ізосерологічної системи крові АВО:
- у разі присутності крові від однієї особи, можливе її походження від особи з групою В з ізогемаглютиніном анти-А супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО, у тому числі від потерпілого ОСОБА_9 . Присутність крові підозрюваного ОСОБА_6 в даному випадку виключається;
- у разі походження крові від двох та більше осіб, можливе змішування крові особи з групою В з ізогемаглютиніном анти-А супутнім антигеном Н так і без нього, з особою з групою крові О з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В ізосерологічної системи крові АВО. В даному випадку не виключається змішування крові потерпілого ОСОБА_9 з кров`ю підозрюваного ОСОБА_6 (у разі наявності у останнього тілесних ушкоджень, що могли привести до зовнішньої кровотечі).
На руків`ї даного ножа (об. № 2) кров та ядровмісні епітеліальні клітини не знайдені, але виявлені пото-жирові накладення. При серологічному дослідженні поту в об. № 2 в реакції абсорбції-елюції виявлені антигени А, В та Н ізосерологічної системи крові АВО. Отже: походження поту на руків`ї даного ножа можливо від особи (осіб) будь-якої статі, в організмі якої (яких) містяться антигени А, В та Н ізосерологічної системи крові АВО, незалежно від категорії видільництва. Враховуючи групову належність та категорію видільництва осіб, що проходять по кримінальному провадженню, можна припустити, що на руків`ї ножа не виключається домішка поту як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_9 до потожирових накладень від особи любої статі, в організмі якої міститься антиген А, незалежно від категорії видільництва (а.с. 141-144).
Висновком судової цитологічної експертизи № 94 від 25.04.2019 р., відповідно до якої походження крові у змивах з лівої руки підозрюваного ОСОБА_6 можливе від особи любої статі в організмі якої містяться антигени В і Н ізосерологічної системи крові АВО:
- у разі присутності крові від однієї особи, можливе її походження від особи з групою В з ізогемаглютиніном анти-А супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО, у тому числі від потерпілого ОСОБА_9 . Присутність крові підозрюваного ОСОБА_6 в даному випадку виключається;
- у разі походження крові від двох та більше осіб, можливе змішування крові особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А як з супутнім антигеном Н, так і без нього, з особою з групою крові О з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В ізосерологічної системи крові АВО. В даному випадку не виключається змішування крові потерпілого ОСОБА_9 з кров`ю підозрюваного ОСОБА_6 (у разі наявності у останнього тілесних ушкоджень, що могли привести до зовнішньої кровотечі).
Походження ядровмісних епітеліальних клітин в змивах з лівої руки підозрюваного ОСОБА_6 можливе від особи любої статі, в організмі якої міститься антиген Н ізосерологічної системи крові АВО, у тому числі від самого ОСОБА_6 . Присутність епітеліальних клітин потерпілого ОСОБА_9 в даному об`єкті не виявлено (а.с. 146-149).
Актом судово-медичного обстеження № 111 від 09.04.2019 р., відповідно до якого при огляді ОСОБА_6 виявлені такі тілесні ушкодження: садна чола зліва, І пальця правої кисті та І пальця лівої кисті (а.с. 153).
Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 18.03.2019 р., під час якого підозрюваний ОСОБА_6 розповів про обставини вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_9 , що мало місце 16.03.2019 р. за місцем їх спільного мешкання по вул. Сумська с. Михайленкове Охтирського району під час сварки після спільного вживання алкогольних напоїв. На статисті за допомогою імітуючого засобу у вигляді ножа, ОСОБА_6 показав та розказав, як він кухонним ножем з дерев`яною ручкою, обмотаною ізолєнтою зеленого кольору, з силою наніс один удар в область живота ОСОБА_9 вище пупка. При відтворенні механізму удару ножем на статисту, ОСОБА_6 вказав напрямок удару з низу вгору. Про утворення порізу над лівою бровою з переходом на ліве вухо, порізи на шиї потерпілого ОСОБА_9 . ОСОБА_6 не зміг пояснити, сказавши, що не пам`ятає, оскільки під час вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 154-157).
Висновком додаткової судово-медичної експертизи № 49-Д від 16.04.2019 р., відповідно до якого механізм утворення тілесного ушкодження в області живота гр-на ОСОБА_9 , виявленого при експертизі трупа, може відповідати механізму утворення тілесного ушкодження, продемонстрованого підозрюваним ОСОБА_6 під час слідчого експерименту 18.03.2019 р. (а.с.158).
Висновком комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 162 від 15.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення виявляв ознаки Легкої розумової відсталості (легка дебільність), не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, перебував в стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 виявляє ознаки Легкої розумової відсталості (легка дебільність), може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. В момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 не перебував в стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані, який суттєво впливав на його свідомість та діяльність (а.с. 180-184).
Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази: покази свідка ОСОБА_15 , потерпілої ОСОБА_8 , протокол проведення слідчого експерименту від 18.03.2019 р., висновки судово-медичних, імунологічних та цитологічних експертиз та інші докази, досліджені та перевірені в судовому засіданні, та встановлені на їх підставі обставини вчиненого діяння, зокрема спосіб, знаряддя злочину, характер поранення, поведінка обвинуваченого та потерпілого, що передували події, їх стосунки, свідчать про те, що умисно наносячи ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з силою удар ножем в область живота, тобто в місце розташування життєво-важливих органів людини, з метою позбавлення його життя, ОСОБА_6 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння протиправне заподіяння смерті іншій людині, передбачав його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті потерпілого та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом, направленим на вбивство потерпілого ОСОБА_23 .
Про умисел ОСОБА_6 на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 свідчить саме знаряддя злочину ніж, яке здатне спричинити небезпечні для життя людини тілесні ушкодження, та характер тілесних ушкоджень, а саме, удар ножем ОСОБА_6 був заподіяний в живіт потерпілому ОСОБА_9 , де знаходяться життєво-важливі органи людини.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України, так як він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у наркодиспансері не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Легка розумова відсталість, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд відносить щире каяття, його молодий вік, стан його здоров`я, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину він намагався надати медичну допомогу потерпілому.
До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, так як таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком суду законної сили слід залишити попередній - тримання під вартою.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 18.03.2019 року на кухонний ніж, руків`я якого замотане ізоляційною стрічкою зеленого кольору; кухонний ніж із дерев`яним руків`ям; сорочку світлого кольору, спортивні штани чорного кольору, в яких затримано ОСОБА_6 на момент вчинення злочину; светр сірого кольору, в якому ОСОБА_27 був на момент його вбивства - слід скасувати.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 17.03.2019 року.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 18.03.2019 року на кухонний ніж, руків`я якого замотане ізоляційною стрічкою зеленого кольору; кухонний ніж із дерев`яним руків`ям; сорочку світлого кольору, спортивні штани чорного кольору, в яких затримано ОСОБА_6 на момент вчинення злочину; светр сірого кольору, в якому ОСОБА_27 був на момент його вбивства - скасувати.
Речові докази: кухонний ніж, руків`я якого замотане ізолентною зеленого кольору, кухонний ніж із дерев`яним руків`ям, передані згідно квитанції № 001041 від 10.05.2019 року до камери схову речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зразки крові на марлевому тампоні, зразки слини на марлевому тампоні, змиви з обох рук на окремі марлеві тампони, які окремо запаковані до паперових конвертів, а також до кожного зразка виготовлений контрольний зразок чистої марлі, які окремо запаковані до паперових конвертів, передані згідно квитанції № 001042 від 10.05.2019 року до камери схову речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.
Речові докази: сорочку світлого кольору, спортивні штани чорного кольору, в яких затриманий ОСОБА_6 був на момент вчинення злочину, передані на зберігання згідно квитанції № 001041 від 10.05.2019 року до камери схову речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .
Речовий доказ: светр сірого кольору, в якому ОСОБА_9 був на момент його вбивства, переданий на зберігання згідно квитанції № 001041 від 10.05.2019 року до камери схову речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, - повернути потерпілій ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3