ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/1422/19
Провадження № 1-кс/201/5410/2019
УХВАЛА

16 вересня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2019 року близько 16.00 години за місцем мешкання, в будинку за адресою АДРЕСА_1 між співмешканцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння стався конфлікт на грунті зловживання спиртними напоями останньою, де ОСОБА_4 тримаючи в руці палицю намагався нею завдати ударів по кінцівкам ОСОБА_5 , однак остання, керуючись раптово виниклим умислом направленим на заподіяння тілесних ушкоджень будь - якого ступеню на ґрунті особистих неприязних відносин, вихопила з руки ОСОБА_4 дерев`яну палицю та умисно нанесла нею не менше трьох ударів по голові ОСОБА_4 , від яких останній впав на ліжко перевернувшись на правий бік, а ОСОБА_5 продовжуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень умисно нанесла дерев`яною палицею не менше 2 ударів по тулубу, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно - мозкової травми, перелому кісток склепіння та основи черепу, крововиливу під оболонку та в речовину головного мозку, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в Солонянській районній лікарні.

За даним фактом 13.07.2019 було розпочато кримінальне провадження №0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

12.07.2019 в ході огляду місця події труп ОСОБА_4 було направлено для встановлення причини смерті та розтину до КЗ «Солонянське міжрайонне бюро судово медичної експертизи» смт.Солоне, вул.Усенко,13 Солонянського району Дніпропетровської області.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що встановлення причини смерті, тяжкості нанесених тілесних ушкоджень та висновок експерта може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні слідство вважає за необхідне здійснити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 .

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000418 судово-медичну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх характер, локалізація, механізм утворення, давність утворення, час настання смерті?

2)Чи могли бути спричинені, виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження при встановлених в ході досудового слідства та слідчого експерименту обставинах?

3)Від чого настала смерть ОСОБА_4 , дата та час настання смерті?

4)Чи знаходився алкоголь в крові ОСОБА_4 , якщо так, то яка ступінь тяжкості алкогольного сп`яніння?

5)Чи міг ОСОБА_4 отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) Солонянського відділення судово-медичної експертизи « КЗ «Солонянське міжрайонне бюро судово медчної експертизи ДОР».

Копію рішення направити експерту Солонянського відділення судово-медичної експертизи «КЗ «Солонянське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1