Справа № 678/1041/19
Провадження № 1-кп/684/73/2019
ВИРОК
іменем України
23 жовтня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 25 липня 2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-20.07.2010 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
-25.04.2013 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-16.12.2014 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25.04.2013 року, остаточно визначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-21.11.2016 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.12.2014 року, остаточно визначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 21.05.2019 року з місця відбуття покарання по закінченню строку відбуття покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
25 липня 2019 року близько 11 год. 28 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів проти власності, перебуваючи в смт. Летичів Хмельницької області, проходив біля магазину «Садиба центр», що розташований по вул. Соборній, 7, де побачив припаркований біля магазину «Садиба центр», велосипед «АИСТ», на багажнику якого знаходилась жіноча сумка чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , яку вирішив викрасти.
Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхтоне спостерігає, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до велосипеду, що знаходився біля магазину «Садиба центр», взяв з його багажника у руки належну ОСОБА_4 жіночу сумочку чорного кольору вартістю 200 грн., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 5 000 грн., 1000 доларів США, які відповідно до конкурсу Національного банку України, станом на 25.07.2019 року становлять 25 516 грн. 30 коп., 2 кг. м`яса свинини вартістю 120 грн. за кілограм, загальною вартістю 240 грн., 10 пачок сигарет марки «Київ» вартістю 25 грн. одна, загальною вартістю 250 грн., всього на загальну суму 31 206 грн. 30 коп., після чого разом із вказаною сумкою покинув місце події і таким чином таємно її викрав, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Такими умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю у висунутому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України, дав суду показання, згідно яких підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, зокрема показав, що 25 липня 2019 року у період приблизно з 10 до 11 години проходив повз магазин «Садиба центр» у смт.Летичів, біля якого побачив припаркований велосипед, на якому знадилась чорна жіноча сумка, тоді у нього виник умисел викрасти дану сумку. Переконавшись, що поблизу нього нікого не має та будучи впевненим, що його ніхто не бачить, він взяв вказану сумку з велосипеда, та в подальшому пішов у провулок. В сумці виявив грошові кошти в сумі 1000 доларів США, приблизно 5000 грн., які не перераховував, та забрав, а сумку викинув та в сумці знаходились блок сигарет та пакет із продуктом, схожим на м`ясо. В подальшому він пішов на місцевий ринок та купив за викрадені кошти одяг, у який зразу ж і перевдягнувся, зокрема штани, кофту, рюкзак, футболку. Там же, на ринку поміняв 200 доларів США та в магазині «Жук» купив два мобільних телефони вартістю приблизно по 1600 грн. кожен, після чого провівши ще трохи часу на ринку, придбав пиво, чіпси, цигарки та пішов до дому. Придбані речі залишив вдома, після чого пішов в перукарню та хотів забрати свій велосипед, велосипед, де його і зупинила поліція, та він добровільно зізнався у вчиненні даної крадіжки. Вину свою визнає та у вчиненому розкаюється. Щодо пред`явленого цивільного позову пояснив, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 визнає повністю та не заперечує його задоволення в повному обсязі.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину, також доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що 25 липня 2019 року вона взяла вдома 27 тисяч грн. і поїхала велосипедом на ринок у смт.Летичів, де купила 1000 доларів США, які поклала в сумку, в подальшому зняла з картки в банкоматі 8000 грн., 5000 грн. з яких також поклала в сумку, а решту використовувала для придбання товарів, а саме, на ринку придбала м`ясо свинини та блок цигарок «Київ». Розмовляючи по телефону, вона поклала сумку в корзину велосипеда, який знаходився на місці для паркування біля садового магазину, та пішла в аптеку з метою придбання ліків, а повернувшись з аптеки побачила, що сумки в корзині вже не було. Вона зразу зайшла в магазин, щоб запитати, чи ніхто не бачив її сумки, де переглянули камери відеоспостережння, на яких і було зафіксовано факт крадіжки, та вона з цього приводу звернулась до органів поліції. Вона повністю підтримує поданий нею цивільний позов та просить відшкодувати їй завдану майнову шкоду в сумі 5580,26 грн., яка полягає у різниці між загальною сумою завданої шкоди та сумі викрадених коштів та майна, яке підлягає поверненню їй, та просить в порядку вирішення питання щодо речових доказів повернути їй викрадені обвинуваченим грошові кошти в сумі 800 доларів США та 1067 грн., жіночу сумку, 10 пачок сигарет «Київ», а також у відшкодування завданої шкоди передати влучені в обвинуваченого два мобільні телефони DOOGEE X100 на суму 3696 грн.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується:

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , яка показала, що у четвер 25.07.2019 року вона працювала в магазині «Жук» у смт.Летичів, куди заходив хлопець, яким є обвинувачений, та цікавився придбанням мобільних телефонів, після чого сказав, що йому необхідно обміняти гроші, а після цього, через деякий час підійшов знову в магазин та придбав два мобільні телефони за ціною в районі двох тисяч гривень за один.

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , яка показала, що до часу затримання ОСОБА_5 вони проживали разом в одному будинку та він працював у с.Рудня. В день крадіжки, у вчиненні якої його обвинувачують, вони зранку не бачились, а коли ОСОБА_5 повернувся до дому, то приніс два мобільних телефони, коньяк, рюкзак та ще інші речі, не пригадує всіх, та прийшов в новому спортивному костюмі, після чого всі покупки залишив у кімнаті будинку на ліжку, після чого пішов із своїм братом. Цей же день працівники поліції прийшли до їх помешкання та проводили огляд в будинку, всі речі, які в той день приніс ОСОБА_5 , описали та вилучили;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка в ході допиту показала, що працювала подавцем у магазині «Партнер» у смт.Летичів в період лютий-вересень 2019 року, в даний магазин обвинувачений періодично заходив, однак в який період та які саме товари він придбавав вона пригадати не може, при цьому пояснила, що у даному магазині вона реалізовувала лікеро-горілчані вироби, цигарки, пиво, шоколад, чіпси, вологі серветки, які були в асортименті торгового закладу;

- даними витягу з ЄРДР №0000199 від 25 липня 2019 року про внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 та рапорту про прийняття повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про вчинення крадіжки (арк. пров. 1-3,8);

- даними протоколу огляду місця події від 25 липня 2019 року з схемою та фототаблицями до нього , в ході якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме ділянка місцевості по вул..Соборній у смт.Летичів поблизу вході в магазин «Садиба центр», при огляді місця для паркування виявлено велосипед «АИСТ», на багажнику якого наявна металева корзина, у якій на момент огляду нічого не знаходиться (арк.пров.10-18);

- даними протоколу огляду від 28 липня 2019 року з фотоілюстраціями, в ході якого було оглянуто диск із записом камери відеоспостереження від 25 липня 2019 року приміщення магазину насіння «Садиба цент» із зовнішньої сторони входу на тротуар по вул.. Соборна у смт.Летичів, та виявлено як о 11.28 год. чоловік, одягнений в чорні штани та коричневу футболку з довгими рукавами підкачаними до ліктів пройшов повз велосипед, оглянувшись в різні боки, забрав сумку із велосипеда (арк.пров.22-25);

- даними протоколу огляду від 25 липня 2019 року, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді від 27 липня 2019 року, з додатком диском відеофіксації, в ході якого в присутності ОСОБА_8 оглянуто будинок по АДРЕСА_1 та виявлено та вилучено речі, які приніс до місця проживання ОСОБА_5 , а саме пачка чіпсів картопляних «Люкс» зі смаком бекону вагою 233 г., пачка чіпсів картопляних «Люкс» зі смаком паприки вагою 233 г., молочний шоколад Корона» вагою 85 г., чорний шоколад корона вагою 85 г., пачка вологих серветок 15 шт., пляшка коньяку Старовірменський 3 роки витримки 250 мл. 40%, окуляри сонцезахисні РУ8050, спортивну чоловіча кофта синього кольору, два мобільних телефони DOOGEE X100 в коробках, документи на ім`я ОСОБА_5 (арк.пров.28-37);

- даними протоколу огляду від 25 липня 2019 року, в ході якого ОСОБА_5 в присутності понятих видав грошові кошти, які як він вказав викрав із сумкою, що була на багажнику велосипеда, а саме кошти в сумі 800 доларі США, 1067 грн., пляшка пива оболонь світле, дві банки напою Рево, пакет сушеної риби «Жовтий смугастик» (арк.пров.47-50);

- даними протоколу огляду грошових коштів 800 доларів США та 1067 гривень, від 08.08.2019 року, в ході якого за участі спеціаліста перевірено за допомогою ідентифікатора купюр вказані грошові кошти (кожну купюру), які добровільно видав ОСОБА_5 , та встановлено їх дійсність (арк.пров.57-63);

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_10 від 25 липня 2019 року, в ході якого проведено обшук затриманого та вилучено у нього футболку синього кольору з зображенням голови собаки, штани спортивні синього кольору з зображенням коня, труси сині із написом «Uomo», в`єтнамки із написом «Sydney», рюкзак сірого кольору «Nscksclub universal» (арк.пров.67-70);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту із підозрюваним від 26 липня 2019 року з додатком диск з відеофіксацією слідчого дії, згідно з яким ОСОБА_10 у присутності захисника вказав на місце знаходження велосипеда біля магазину «Садиба центр», з багажника якого він викрав жіночу сумку, місце в заїзді до будинку №3 по вул. Соборній, де оглядав вміст сумки та забрав кошти, та провів учасників до вул.Смолінського, вказавши на місце, куди викинув сумку, яка там же була виявлена, а також вказав на кафе «Привокзальне», де вживав алкоголь та забув свої особисті речі, та знаходження магазину «Жук», де придбав два мобільні телефони (арк.пров.89-92);

- даними протоколу огляду від 26 липня 2019 року, в ході якого в присутності понятих та потерпілої ОСОБА_4 оглянуто речі, які виявлено в кущах по вул.Смолінського під час слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 , а саме жіночу сумку із шкірозамінника чорного кольору, 10 пачок цигарок «Київ», рахунок АТ «Хмельницькобленерго», квитанцію про сплату, візитка лікарая-стоматолога, гребінець, ключ, пробник духів, які потерпіла впізнала, як речі, що були викрадені у неї 25 липня 2019 року із корзини велосипеда (арк.пров.93-100);

- даними протоколу огляду від 27 липня 2019 року, в ході якого в присутності понятих та оглянуто речі, які добровільно видала ОСОБА_11 , а саме поліетиленовий пакет із одягом та взуттям, який залишив невідомий їй чоловік 25 липня 2019 року в кафе «Привокзальне» (арк.пров.106-114);

- даними ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», наданими потерпілою ОСОБА_4 про зняття готівки у банкоматі в смт. Летичів 25.07.2019 року в су 8000 грн. (арк.пров.163-164);

- довідкою від 28.07.2019 року про вартість станом на 25 липня 2019 року м`яса свинини 1 кг. 120 грн. (арк.пров.165);

- довідкою ТзОВ «Мобіжук» від 25 липня 2019 року, згідно якої вартість мобільного телефону DOOGEE X100 становить 1848 грн. (арк.пров.166);

- довідками від 29.07.2019 року про вартість станом на 25 липня 2019 року блоку сигарет «Київ» 20 пачок 265 грн. та жіночої сумки 200 грн. (арк.пров.167,168);

- даними про офіційний курс валют станом на 25 липня 2019 року, згідно яких 100 доларів США еквівалентно 2551.63 грн. (арк.пров.171-172).

Зважаючи на наведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, та оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, фактичні обставини справи, особу винного, який раніше неодноразово судимий, за місцем реєстрації не проживає та зауважень за місцем реєстрації до нього немає, офіційно не працює, є батьком двох дітей, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а до обставин, що обтяжують покарання, рецидив злочинів, оскільки обвинувачений має судимість за ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, а через нетривалий час після відбування покарання за попереднім вироком знову вчинив умисний корисливий злочин, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи обвинуваченого, дані органу пробації згідно наданої досудової доповіді про те, що виправлення особи без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства, високий ризик вчинення повторного правопорушення, а тому приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки його виправлення та перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства, та суд не вбачає підстав для застосування при призначенні покарання ст. 75 КК України.
Щодо заявленого ОСОБА_4 позову до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, то такий підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З огляду на наведену норму закону, та доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні крадіжки майна потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 31206,30 грн. згідно пред`явленого обвинувачення, а також наявність у справі речових доказів, які підлягають поверненню потерпілій (грошові кошти в сумі 800 доларів США, що еквівалентно 20413,04 грн., 1067 грн., жіноча сумка вартістю 200 грн., 10 пачок сигарет «Київ» на суму 250 грн.), прохання потерпілої передати їй вилучені в обвинуваченого два мобільні телефони DOOGEE X100 на суму 3696 грн., з яким погодився обвинувачений та також просив передати їй в рахунок відшкодування шкоди два мобільні телефони, які він придбав у день вчинення злочину за викрадені у потерпілої кошти, суд вважає за можливе з метою захисту прав потерпілої та позиції останньої передати мобільні в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди потерпілій, тому відповідно цивільний позов потерпілої до ОСОБА_5 підлягає задоволенню на суму 5580,26 грн.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід залишити без змін у виді тримання під вартою, та продовжити строк дії вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 23 грудня 2019 року.
Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує на підставі ст.100 КПК України, а саме: грошові кошти в сумі 800 доларів США, 1067 грн., жіноча сумка з шкірозамінника чорного кольору з коричневими вставками, паперовий лист формату А4 з рахунком №286 від 24.07.2019 по виписці з АТ «Хмельницьк обленерго» на суму 495,6 грн. на ім`я ОСОБА_12 , квитанція про сплату 495,6 грн. і 25 грн. в банку «Ощадбанк», десять пачок цигарок «Київ», візитна картка лікар-стоматолог ОСОБА_13 , складний гребінець-дзеркало чорного кольору б/у, ключі від врізного замка Imperial, кульок з лавровим листком, паперова серветка, шматок тканини 20 см. на 20 см., пробник духів AVON б/у, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів слід повернути потерпілій ОСОБА_4 , коробку з мобільним телефоном DOOGEE X100 IME/1 07077 IME/2 НОМЕР_1 , коробку з мобільним телефоном DOOGEE X100 IME/1 14150 IME/2 НОМЕР_2 , які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів, з урахуванням вимог справедливості та позиції учасників судового розгляду, які просили передати мобільні телефони у власність потерпілої, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вони придбані обвинуваченим за викрадені в потерпілої кошти та встановлено, що вказані телефони не були у використанні передати у власність потерпілій ОСОБА_4 ; документи на ім`я ОСОБА_5 : свідоцтво токаря серії НОМЕР_3 , додаток до свідоцтва НОМЕР_4 , свідоцтво про шлюб НОМЕР_5 , фотографія, довідка про звільнення ВІН №015897, посвідчення електрика серії НОМЕР_6 , свідоцтво про народження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_5 , а також одяг та взуття ОСОБА_5 - три пари нових шкарпеток, двоє нових чоловічих трусів, поліетиленовий кульок, чоловіча футболка з довгим рукавом, чоловічі спортивні штани, резинові шльопанці, чорні шкарпетки, футболка синього кольору з зображенням голови собаки, штани спортивні синього кольору з зображеням коня, труси сині із написом «Uomo», в`єтнамки із написом «Sydney», рюкзак сірого кольору «Nscksclub universal», спортивна чоловіча кофта синього кольору, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки ним використовувалось та є вживаними ним речами; пачка чіпсів картопляних «Люкс» зі смаком бекону вагою 233 г., пачка чіпсів картопляних «Люкс» зі смаком паприки вагою 233 г., молочний шоколад Корона» вагою 85 г., чорний шоколад корона вагою 85 г., пачка вологих серветок 15 шт. Green TEA. Пляшку вірменського коньяку Старовірменський 3 роки витримки 250 мл. 40%, окуляри сонцезахисні, пляшка пива 2,33 л., дві банки напою «Рево», пачка сушеної риби слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому за цим злочином покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 23 жовтня 2019 року та зарахувати в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення, а саме з моменту затримання 25 липня 2019 року до 23 жовтня 2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою та продовжити строк дії вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 23 грудня 2019 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5580,26 грн. матеріальної шкоди.
Речові докази у справі:
-грошові кошти в сумі 800 доларів США та 1067 гривень а саме: долари США номіналом по 100 доларів серії: АВ37798753I, НВ79382064Q. KB881129081. HE. HF85436090C. KB971076031. FF15231186B. HK10649921C; Гривні України номіналом по 200 грн. серії УТ5303648, УМ3833748, ЕВ2240437; по 100 грн. серії: МГ8298248, СЕ4035332; по 50 грн. серії: УЛ3968674, УЛ3462402, УЛ1499151; по 20 грн. серії: ТЖ3551281, ЧБ4171986; по 10 грн. серії: ІОЖ3357237, УЖ0272909, ХЗ2370286, ПЖ2078296; по 5 грн. серії: ЮЖ4775548, УЖ4513134, УК9378961, ТВ1065554, УЖ5054479, ІОД2582561; 2 грн. серії: СВ1077365; по 1 грн. серії: УЛ7027377, УЄ5834919, СЄ2444352, АЖ3279579, УЕ9148133, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Летичівського ВП ГУПН в Хмельницькій області, - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;
-жіночу сумка з шкірозамінника чорного кольору з коричневими вставками, паперовий лист формату А4 з рахунком №286 від 24.07.2019 по виписці з АТ «Хмельницьк обленерго» на суму 495,6 грн. на імя ОСОБА_12 , квитанція про сплату 495,6 грн. і 25 грн. в банку «Ощадбанк», десять пачок цигарок «Київ», візитна картка лікар-стоматолог ОСОБА_13 , складний гребінець-дзеркало чорного кольору б/у, ключі від врізного замка Imperial, кульок з лавровим листком, паперова серветка, шматок тканини 20 см. на 20 см., пробник духів AVON, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Летичівського ВП ГУПН в Хмельницькій області повернути потерпілій ОСОБА_4 ,
-коробку з мобільним телефоном DOOGEE X100 IME/1 07077 IME/2 НОМЕР_1 , коробку з мобільним телефоном DOOGEE X100 IME/1 14150 IME/2 НОМЕР_2 , які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Летичівського ВП ГУПН в Хмельницькій області передати у власність потерпілій ОСОБА_4 в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди;
-документи на ім`я ОСОБА_5 : свідоцтво токаря серії НОМЕР_3 , додаток до свідоцтва НОМЕР_4 , свідоцтво про шлюб НОМЕР_5 , фотографія, довідка про звільнення ВІН №015897, посвідчення електрика серії НОМЕР_6 , свідоцтво про народження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_5

-одяг та взуття ОСОБА_5 - три пари нових шкарпеток, двоє нових чоловічих трусів, поліетиленовий кульок, чоловіча футболка з довгим рукавом, чоловічі спортивні штани, резинові шльопанці, чорні шкарпетки, футболка синього кольору з зображенням голови собаки, штани спортивні синього кольору з зображенням коня, труси сині із написом «Uomo», в`єтнамки із написом «Sydney», рюкзак сірого кольору «Nscksclub universal», спортивна чоловіча кофта синього кольору, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Летичівського ВП ГУПН в Хмельницькій області повернути ОСОБА_5 ;

-пачка чіпсів картопляних «Люкс» зі смаком бекону вагою 233 г., пачка чіпсів картопляних «Люкс» зі смаком паприки вагою 233 г., молочний шоколад Корона» вагою 85 г., чорний шоколад корона вагою 85 г., пачка вологих серветок 15 шт. Green TEA. Пляшку вірменського коньяку Старовірменський 3 роки витримки 250 мл. 40%, окуляри сонцезахисні, пляшка пива 2,33 л., дві банки напою «Рево», пачка сушеної риби, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Летичівського ВП ГУПН в Хмельницькій області знищити.

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суді від 27 липня 2019 року, - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_1