Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8394/19
Провадження № 1-кс/711/3416/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали, які надійшли з державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» Міністерства юстиції України про передачу у дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у приміщенні установи в засудженого ОСОБА_3 , 1993 року народження, -

в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали з державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» Міністерства юстиції України для прийняття рішення щодо передачі у дохід держави мобільного телефону, який було виявлено та вилучено у приміщенні установи в засудженого ОСОБА_3 , 1993 року народження.

У судове засідання представник державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» Міністерства юстиції України не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання прокурор не з?явився, надавши до суду заяву від 14.11.2019 про розгляд справи без його участі та без застосування технічних засобів фіксування.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у державній установі «Черкаська виправна колонія (№ 62)» Міністерства юстиції України, не доставлявся, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

З огляду на положення ст. 26, ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 01.09.2019 близько 02 год. 30 хв., під час обходу відділень ВСВПР № 2, з метою проведення нічної перевірки засуджених на спальних місцях, інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 у засудженого ОСОБА_3 , на при ліжковій тумбі спального місця виявлено та вилучено мобільний телефон марки «XAOMI» NOTE 3 Pro.

Молодшим інспектором ВНіБ державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 складено протокол № 96 від 01.09.2019 відносно засудженого ОСОБА_3 про вилучення заборонених предметів, а саме - мобільного телефону марки «XAOMI» NOTE 3 Pro.

Про даний факт порушення, засуджений ОСОБА_3 надав письмове пояснення від 01.09.2019, в якому зазначив, що вилучений мобільний телефон марки «XAOMI» NOTE 3 Pro, належить особисто йому.

У ході проведення оперативних заходів стосовно вилучення під час обшуку мобільного телефону марки «XAOMI» NOTE 3 Pro, канал надходження даного забороненого предмету встановити не вдалося, оскільки у ході опитування засудженого ОСОБА_3 та інших засуджених, вони у категоричній формі відмовилися надавати будь-які пояснення з цього приводу.

Таким чином, факт виявлення та вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 підтверджується матеріалами перевірки, а саме: рапортом молодшого інспектора ВНіБ державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 від 01.09.2019 № 2014, протоколом про вилучення заборонених предметів від 01.08.2019 № 96, письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_3 , рапортом начальника оперативного відділу державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» майора внутрішньої служби ОСОБА_5 від 01.09.2019.

На теперішній час вилучені предмети зберігаються у складі № 8 державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» Міністерства юстиції України.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною четвертою статті 107 КВК України визначено, що засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється, зокрема, придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, продавати, дарувати або відчужувати в інший спосіб на користь інших осіб предмети, вироби і речі, що перебувають в особистому користуванні.

Згідно з Переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5), до таких предметів відносяться, зокрема, і мобільні телефони.

Таким чином, вилучений 01.09.2019, під час обходу відділень ВСВПР № 2, у засудженого ОСОБА_3 , 1993 року народження, на приліжковій тумбі спального місця, мобільний телефон марки «XAOMI» NOTE 3 Pro, є предметом, придбання, зберігання і використання якого в установі відбування покарань заборонено.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 набув вилучений предмет у заборонений законом спосіб, а відтак, не набув права власності на нього, і тому це право не підлягає захисту.

З системного аналізу ч. 7 ст. 102 КВК України, у контексті положень ст. 41 Конституції України, вбачається, що рішення щодо вилученого у засудженого майна, використання якого заборонено під час відбування покарання у виді позбавлення волі, про його передачу на зберігання до звільнення засудженого може бути ухвалене щодо майна, яке належить засудженому на праві власності, в іншому випадку таке майно підлягає конфіскації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в:
Мобільний телефон марки «XAOMI» NOTE 3 Pro, який вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1993 року народження, згідно з протоколом вилучення від 01.09.2019 № 96, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1