Справа №621/1940/19
Пр. №1-кп/621/365/19
Ухвала
Іменем України
25 липня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001071 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , обвинувачується в умисному заподіянні середньої тяжкості телесних ушкоджень, тобто злочині, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України за наступних обставин: 24 листопада 2018 року близько 01 год. 40 хв., по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виник конфлікт на грунті особистих неприязнених стосунків, під час якого, ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, навмисно наніс потерпілому один удар кулаком в праву частину обличчя від чого останній впав на асфальт. В результаті дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , завдано: травматичного двостороннього перелому нижньої щелепи в області тіла з правої сторони та з лівої сторони в області суглобового відростку, що за ступенем тяжкості є середньої тяжкості тілесним ушкодженням.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 , подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 122 КК України та просив закрити кримінальне провадження.

В обґрунтування своєї заяви пояснив, що він не має претензій до обвинуваченого, шкода йому відшкодована у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 , вважав, що у даному кримінальному провадженні потерпілий має підстави для відмови від обвинувачення у злочині, який відноситься до справ приватного обвинувачення. У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення кримінальне провадження належить закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні не заперечував зазначених вище фактичних обставин кримінального провадження, розкаявся та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані сторонами докази у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного:

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314, 369-372, 477, 484 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Закрити кримінальне провадження №0001071 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 , від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: