Справа № 525/222/19
Провадження № 1-кс/525/368/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2019 року сел. Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000251 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.08.2019 року старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з уповноваженим прокурором звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000251 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

З доводів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000251 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що працівниками ДП «Миргородський лісгосп» в ході перевірки з 06.08.2018 року по 13.08.2018 року лісів колишнього ТОВ «Багачанське» було виявлено незаконну порубку дерев різних порід.

Слідчий зазначає, що по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії: 24.08.2018 року вищевказані відомості внесені до ЄРДР; 24.08.2018 року створено групу слідчих; 26.08.2018 року визначено групу прокурорів по даному кримінальному провадженню; 27.08.2018 року допитано в якості свідка директора ДП «Миргородський лісгосп» з приводу відомих йому обставин по даному кримінальному провадженню; 27.08.2018 року проведено огляд документів щодо ліквідації ТОВ «Багачанське» та зроблено копії відповідних документі; в період часу з 19.10.2018 року по 18.12.2018 року направлено відповідні запити щодо отримання необхідних документів по даному кримінальному провадженню; ухвалою слідчого судді призначено судово-економічну експертизу з метою встановлення розміру завданих збитків; згідно висновку судової економічної експертизи від 19.02.2019 року №13, розрахунок шкоди в сумі 28262405 грн.57 коп. вказаний в довідці ДЕІ Центрального округу від 15.11.2018 року підтверджується.

Слідчий також зазначає, що на даний час по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих (процесуальних) дій, зокрема, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення; встановити осіб, які володіють інформацією про вчинення даного кримінального правопорушення та допитати в якості вказаних осіб; допитати в якості свідків осіб з числа працівників колишнього ТОВ «Багачанське» та ДП «Миргородський лісгосп» з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.219,294 КПК України уповноважений слідчий за погодженням з відповідним прокурором звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням, в якому просив суд продовжити строк досудового розслідування кримінального провадженню №0000251 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України до шести місяців, до 24.01.2019 року (а.к.1-2).

В судовому засіданні старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, в своїх поясненнях посилався на обставини, що в ньому викладені, вказав перелік слідчих дій, які проведені по даному кримінальному провадженню та ті, які орган досудового розслідування має намір провести і просив вищевказане клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення та доводи старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , вивчивши наявні матеріали судового провадження №525/222/19 і давши їм належну оцінку приходить до наступних висновків.

Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується прийняттям одного з процесуальних рішень, що передбачено п.5 ст.3 КПК України. Тобто, початком досудового розслідування є момент внесення уповноваженою особою відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та зміст розкрито у Рішенні Конституційного Суду України від 11.10.2011 року №10-рп/2011.

Відповідно до положень ст.9 цього Кодексу, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу та інших актів законодавства (принцип законності). При цьому, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами (ст.22 КПК України).

Згідно ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Частиною 2 цієї статті визначені повноваження слідчого. При цьому, відповідно до п.1 частини другої статті, слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею Великобагачанського районного суду Полтавської області в межах розгляду даного клопотання встановлено, що в провадженні СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000251 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Як вбачається з доводів клопотання та по суті із Витягу з ЄРДР, досудовим розслідування встановлено, що працівниками Державного підприємства «Миргородський лісгосп» в ході перевірки з 06.08.2018 року по 13.08.2018 року лісів колишнього ТОВ «Багачанське» було виявлено незаконну порубку дерев різних порід.

За даним фактом 24.08.2018 року уповноваженим слідчим внесено відомості до ЄРДР, кримінальне провадження №0000251, попередня правова кваліфікація дії ч.1 ст.246 КК України.

З доводів внесеного клопотання, пояснень в судовому засіданні старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та досліджених матеріалів клопотання (в обсязі, який доданий слідчим до клопотання) вбачається, що по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) дій: 24.08.2018 року вищевказані відомості внесені до ЄРДР; 24.08.2018 року створено групу слідчих; 26.08.2018 року визначено групу прокурорів по даному кримінальному провадженню; 27.08.2018 року допитано в якості свідка директора ДП «Миргородський лісгосп» з приводу відомих йому обставин по даному кримінальному провадженню; 27.08.2018 року проведено огляд документів щодо ліквідації ТОВ «Багачанське» та зроблено копії відповідних документі; в період часу з 19.10.2018 року по 18.12.2018 року направлено відповідні запити щодо отримання необхідних документів по даному кримінальному провадженню; ухвалою слідчого судді призначено судово-економічну експертизу з метою встановлення розміру завданих збитків; згідно висновку судової економічної експертизи від 19.02.2019 року №13, розрахунок шкоди в сумі 28262405 грн.57 коп. вказаний в довідці ДЕІ Центрального округу від 15.11.2018 року підтверджується.

З доводів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню спливає 24.08.2019 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання в межах обсягу, наданому слідчому судді в щодо розгляду вищевказаного клопотання, а також і з урахуванням пояснень уповноваженого слідчого в судовому засіданні, підозра по даному кримінальному провадженню в порядку, передбаченому КПК України, на даний час жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Таким чином, з огляду на норми ст.ст.219,294,295-1 КПК України, сукупність матеріалів, що додані до внесеного клопотання, пояснення уповноваженого слідчого в судовому засіданні, того, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих (процесуальних) дій, зокрема, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення; встановити осіб, які володіють інформацією про вчинення даного кримінального правопорушення та допитати в якості вказаних осіб; допитати в якості свідків осіб з числа працівників колишнього ТОВ «Багачанське» та ДП «Миргородський лісгосп»; при цьому, строки досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчуються.

В зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих (процесуальних) дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в т.ч. забезпечення повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та реалізації завдань кримінального провадження, що передбачені положеннями ст.2 та ч.2 ст.9 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2,8,9,22,28,219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000251 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000251 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України до шести місяців - до 24 січня 2020 року.

В порядку виконання імперативних положень ст.28 КПК України звернути увагу старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень по даному кримінальному провадженню у розумні строки без невиправданої затримки, враховуючи критерії, що визначені нормами ч.3 цієї статті.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1