Справа № 559/569/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2019 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали подання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , засудженого 03.05.2018 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, до покарання у виді штрафу, у розмірі 850 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду надійшло подання про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
В обгрунтування подання зазначено, що 06.06.2018 року на виконання до Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла копія вироку Дубенського міського суду Рівненської області від 03.05.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 30.10.2018 року ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу рівними платежами за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.05.2018 року строком на п`ять місяців, що передбачає сплату ним штрафу з листопада 2018 року до березня 2019 року по 170 (сто сімдесят) гривень кожного місяця.
Станом на 25.03.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого жодного документа про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.
До суду прокурором подано заяву про відмову у задоволенні подання Дубенського МРВ з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки по вказаному факту Дубенською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.
Інспектор Дубенського МРВ з питань пробації подала до суду заву про розгляд подання без їхньої участі, просить відмовити у задоволенні подання.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Дубенського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Дубенської місцевої прокуратури та обвинуваченим. ОСОБА_4 було визнано винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

Вказаний вирок не оскаржувався і набрав законної сили, однак станом на 18.06.2019 року штраф засуджений не сплатив.

Частиною 1ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 473 КПК наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК.
Наслідками невиконання умов угод відповідно до ч. 4 ст. 476 КПК може бути скасування вироку та направлення справи на новий розгляд судом у загальному порядку. Власне, умисне невиконання умов угоди про примирення або про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом (ч. 5 ст. 476 КПК)
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2019 року встановлено, що місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушенн , передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання із вказаних підстав.
Керуючись ст.473, 476, 537,539 КПК України, ст.26 суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: