УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/3193/18
Провадження №1-кп/712/170/19

22 серпня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у об`єднаних кримінальних провадженнях №0007632, №0001314, №0000326 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.191, ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають об`єднані кримінальні провадження № 0007632, № 0001314, № 0000326 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.191, ч.1 ст.187 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також потерпілий ОСОБА_6 , підтримали клопотання прокурора ОСОБА_4 ..

Захисник ОСОБА_7 заперечувала проти клопотання прокурора, просила відмовити у його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію захисника ОСОБА_7 , а також просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш м`який.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також вищевказаною статтею передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.07.2019, ОСОБА_8 було продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб тобто до 31.08.2019, включно.

Продовжуючи ОСОБА_8 , строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, в тому числі і у вчиненні тяжких злочинів.

На даний час наявні ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 199, 331 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 20 жовтня 2019 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1