Провадження №1-кп/337/215/2019
ЄУН № 337/632/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2019 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника адвоката - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
25.05.2016р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
01.11.2018р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 850 гривень;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23.10.2018 року у період часу з 11 годині 42 хвилини по 11 годину 43 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Добра крамниця», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці майно ФОП « ОСОБА_10 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: 4 брикети вершкового масла «Селянське 82,0% Екстра», вартістю 51 гривня 44 копійки (без ПДВ) за одну одиницю, які сховав у карман куртки та рюкзаку, а всього майна на 205 гривень 76 копійок.
Після чого, ОСОБА_8 пройшов касову зону, не розплатившись за вказаний товар, намагався покинути приміщення магазину ФОБ « ОСОБА_10 », однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником магазину та переданий працівникам поліції.
24.11.2018 року о 16:15 годині ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко 34, скориставшись тим, що поруч немає сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав з верхньої торгової полиці сир «Комо» Гранде 50%, в кількості трьох штук, кожен з яких вагою 200 г., вартість однієї штуки 49 гривень 52 копійки (без ПДВ), загальною вартістю 148 гривень 56 копійок (без ПДВ) та сир «Сокол» в кількості чотирьох штук, кожна з якої вагою 250 г., вартість однієї штуки 44 гривні 49 копійок (без ПДВ), загальною вартістю 177 гривень 96 копійок (без ПДВ), які ОСОБА_8 сховав в карман своєї куртки, продовжуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 у швидкому темпі попрямував до виходу з супермаркету «Бруснична» та залишив приміщення, розпорядившись викраденим майном.
Протиправними діями ОСОБА_8 ТОВ «Український Рітейл» завдана матеріальна шкода на загальну суму 326 гривень 52 копійки (без ПДВ).
Далі, 04.01.2019 року о 12:03 годині ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 10-а, скориставшись тим, що поруч немає сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав з холодильника солодко вершкове масло «Ферма» екстра 82,5 %, вагою 200 грамів, в кількості 12 штук, вартість однієї штуки становить 41 гривня 49 копійок (без ПДВ), загальною вартістю 497 гривень 90 копійок, які поклав в кармани своєї куртки. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна ОСОБА_8 викрав з торгової полиці сир «Звенигора» класичний «Російський» 50%, вагою 200 грамів, в кількості 4 штук, вартість однієї штуки становить 41 гривня 66 копійок (без ПДВ), загальною вартістю 166 гривень 63 копійки (без ПДВ), сир «Ферма» сметанковий 50%, вагою 180 грамів, в кількості 4 штук, вартість однієї штуки становить 34 гривень 92 копійки (без ПДВ), загальною вартістю 139 гривень 67 копійки (без ПДВ), які сховав в кармани своєї куртки. Після чого ОСОБА_8 у швидкому темпі попрямував до входу у торговельний зал супермаркету «Варус», через який вийшов. Однак на вулиці біля супермаркету «Варус» ОСОБА_8 був зупинений працівником охорони супермаркету «Варус», яким було встановлено факт крадіжки майна. Таким чином ОСОБА_8 не довів злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали від його волі. Своїми протиправними діями ОСОБА_8 ТОВ «Омега» була завдана матеріальна шкода на загальну суму 804 гривні 20 копійок ( без ПДВ).
01.02.2019 року приблизно о 11 годині 58 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» по бул. Будівельників, 4 в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиць майно ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-91», а саме: масло солодковершкове «Яготинське» 82,5 % в кількості 8 одиниць, вагою по 200 грам кожна, вартістю 37 гривень 52 копійки (без ПДВ) за одну одиницю, на загальну суму 300 гривень 16 копійок (без ПДВ); сир твердий «Ферма Сметанковий» 50%, в кількості 4 одиниць, вагою по 180 грам кожний, вартістю 33 гривні 52 копійки (без ПДВ), на загальну суму 134 гривні 08 копійок (без ПДВ);сир твердий «Ферма Російський» 50%, в кількості 4 одиниць, вагою по 180 грам кожний, вартістю 33 гривні 52 копійки (без ПДВ), на загальну суму 134 гривні 08 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 568 гривень 32 копійки.
Після чого, ОСОБА_8 , пройшов касову зону, не розплатившись за товар та покинув приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 , вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю,цивільні позови потерпілих визнав у повному обсязі, щиро каявся, дав показання про те, що 23.10.2018 р. він з торгівельного залу магазину «Добра крамниця» взяв 4 брикети вершкового масла «Селянське 82,0% Екстра , які сховав у карман куртки та рюкзаку але був затриманий працівником магазину.
24.11.2018 року він з торгового залу супермаркету «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко 34 , викрав з верхньої торгової полиці сир «Комо» та сир «Сокол» в кількості чотирьох штук , який сховав в карман своєї куртки, вийшов з супермаркету «Бруснична» та залишив приміщення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
26.11.2018 року він з торгового залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» викрав з торгової холодильної камери солодковершкове масло «Яготинське» 82,5%, в кількості 7 штук. Викрадене майно він сховав під куртку, в яку був одягнений , вийшов з магазину «Сільпо-Фуд» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
25.12.2018 року він знаходячись у приміщенні супермаркету «Брусничка», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко, буд.69, з прилавків таємно викрав масло «Селянське 72,5%» у кількості 4 упаковки, сир «Млековита» у кількості 2 упаковки, сир «Канів» у кількості 2 штуки.
Далі, 04.01.2019 року він знаходячись в супермаркеті «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 10-а, викрав з холодильника солодковершкове масло «Ферма» екстра 82,5 %, в кількості 12 штук, які поклав в кармани своєї куртки. Далі, він викрав з торгової полиці сир «Звенигора» класичний «Російський» в кількості 4 штук, сир «Ферма» сметанковий 50%, в кількості 4 штук, які сховав в кармани своєї куртки. Після чого попрямував до входу у торговельний зал супермаркету «Варус», через який вийшов. Однак на вулиці біля супермаркету був зупинений працівником охорони супермаркету «Варус».
09.01.2019 року, він знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», намагався викрасти майно, масло вершкове «Яготинське» 82,56 % у кількості двадцяти одиниць товару, але був зупинений працівниками охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження вхідної зони .
01.02.2019 року він, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» по бул. Будівельників, 4 в м. Запоріжжя, взяв з полиць масло «Яготинське» 82,5 % в кількості 8 одиниць, сир твердий «Ферма Сметанковий» в кількості 4 одиниць, сир твердий «Ферма в кількості 4 одиниць.Після чого, він, пройшов касову зону, не розплатившись за товар та покинув приміщення магазину був затриманий працівниками магазину.
З урахуванням клопотання обвинуваченого та думок прокурорів, які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження обставин справи допитом обвинуваченого, а також дослідження характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_8 . Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».
Таким чином, суд вважає, що пред`явлені ОСОБА_8 обвинувачення, повністю доказано зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України, що дає суду підстави кваліфікувати його дії по епізодам від 23.10.2018р., 04.01.2019р., 09.01.2019р., 29.01.2019р.,01.02.2019р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, під час якого особа виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі; по епізодам від 24.11.2018 р.,26.11.2018 р.,25.12.2018 р.,14.01.2019р., 16.01.2019р.,28.01.2019р. за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ,вчинена повторно.
При ухваленні вироку відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики ЄСПЛ» суд вважає за необхідне застосувати Конвенцію про захист прав і основоположних свобод та практику ЄСПЛ як джерела права.
Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).
Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
При призначенні покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_8 , враховує обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_8 раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, вчинив ряд кримінальних правопорушень проти власності, має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також, суд враховує те, що ОСОБА_8 визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, щиро покаявся у скоєному, частково відшкодував завдані збитки, що суд визнає обставинами, що пом`якшують його відповідальність.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_8 покарання у вигляді арешту, згідно санкцій ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, і таке покарання буде законним, справедливим та сприятиме виправленню засудженого.
По кримінальному провадженню юридичними особами: ТОВ «Омега», ТОВ «Український рітейл», ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» заявлені цивільні позови до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди . Цивільні позови не відшкодовано.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі підлягає відшкодовуванню в повному обсязі, особою, яка причинила його.
Обвинувачений цивільні позови визнав. Цивільні позови ТОВ «Омега», ТОВ «Український рітейл», ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» підлягають задоволенню в межах пред`явленого обвинувачення. Підстав для зменшення розміру цивільних позовів у суду не має. За таких обставин цивільні позови підлягають задоволенню в повному обсязі.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 349 ,373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 ,ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15 ,ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту строком 3(три) місяці,
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту строком 6 (шість) місяців;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді арешту строком 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 01 лютого 2019 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати із розрахунку, що одному дню арешту відповідає один день попереднього ув`язнення, зарахувавши до строку відбуття покарання період, який ОСОБА_8 перебував під вартою по даному кримінальному провадженню починаючи з 01.02.2019 року .
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов ТОВ «Омега» до ОСОБА_8 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» матеріальну шкоду в сумі 929,76 грн.
Цивільний позов ТОВ «Український рітейл» задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» матеріальну шкоду в сумі 307,48 грн.
Цивільний позов ТОВ ««Ашан Україна Гіпермаркет» задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду в сумі 303,36 грн.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_12

26.06.2019