Справа № 139/1135/19
Провадження № 1-кс/139/421/19
У Х В А Л А
про повернення скарги
04 грудня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000071, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зі скарги слідує, що в провадженні СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 0000071, внесено до ЄРДР за фактом нанесення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_2 , яке 10 вересня 2019 року закрите на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважаючи постанову слідчого такою, що винесена без повно зібраних доказів, адвокат ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 відповідну скаргу направив до суду 29 листопада 2019 року (до суду надійшла 02 грудня 2019 року).

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Так, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

До скарги не додано будь яких матеріалів кримінального провадження (витяг з ЄРДР, оскаржувана постанова і т.п.), які б вказували на процесуальний статус ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000071. Тому, слідчий суддя позбавлена можливості встановити повноваження суб`єкта оскарження.
Крім того, ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні рішення, яке оформляється постановою, обчислення строку оскарження починається із дня отримання особою її копії.
Адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі вказує, що в ході телефонної розмови з посадовою особою Могилів-Подільської місцевої прокуратури 28 листопада 2019 року йому стало відомо про прийняття слідчим постанови про закриття кримінального провадження, а тому просить вважати строк її оскарження не пропущеним.

В той же час, скаржник не надає доказів поважності пропуску строку на оскарження постанови і не просить поновити його.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).
На підставі викладеного і керуючись пунктами 1 і 3 ч. 2 ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000071 повернути.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ____________