КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1973/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу директора ТОВ «СОБІ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу координації діяльності підрозділів Державного бюро розслідувань у сфері протидії злочинності та контролю виконання управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації та процесуального керівництва досудових розслідувань кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 і накладено арешт на майно, а саме на несамохідний земснаряд «Собі-1», із регістровим номером НОМЕР_1 , який перебуває (пришвартований) на території земельної ділянки загальною площею 16,7951 га (кадастровий номер :90:116:0053), розташованої по вул. Промисловій у Голосіївському районі міста Києва, шляхом заборони користування та розпоряджання ним.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ «СОБІ» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

09 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду від директора ТОВ «СОБІ» ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скаргина ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року, так як питання про скасування арешту майна, накладеного оскаржуваною ухвалою слідчого судді, вже вирішено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову директора ТОВ «СОБІ» ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скаргиі закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «СОБІ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «СОБІ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу координації діяльності підрозділів Державного бюро розслідувань у сфері протидії злочинності та контролю виконання управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації та процесуального керівництва досудових розслідувань кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 і накладено арешт на майно, а саме на несамохідний земснаряд «Собі-1», із регістровим номером НОМЕР_1 , який перебуває (пришвартований) на території земельної ділянки загальною площею 16,7951 га (кадастровий номер :90:116:0053), розташованої по вул. Промисловій у Голосіївському районі міста Києва, шляхом заборони користування та розпоряджання ним, у зв`язку з відмовою директора ТОВ «СОБІ» ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4