Справа № 734/3169/19
1-кп/729/184/19 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000504 від 07.08.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург Ленінградської області Російської Федерації, українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, без місця реєстрації, який фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
У невстановлений час 07.08.2019 ОСОБА_3 , будучи судимим за вчинення крадіжок чужого майна, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переліз через замкнену металеву хвіртку, таким чином проник до двору домоволодіння, належного ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у дворі вийняв скло у вікні веранди житлового будинку та через вікно проник до веранди, де вибивши скло у вікні, проник до середини житлового будинку, звідки таємно, повторно, викрав: паперовий подарунковий пакет(для нехарчових продуктів) Mv-104p, розміром 28*17*6,5 см, вартістю 1,20 грн.; чоловічу флісову кофту чорного кольору вартістю 102,50 грн.; термос з нержавійки "А-ПЛЮС" ємністю 1 л з чохлом вартістю 141,60 грн.; чоловічі зимові шкіряні рукавички вартістю 165,20 грн.; ліхтар "POLICE BL-1837-T6 50000 W" вартістю 173,70 грн.; каву розчинну з додаванням меленої "Nescafe Gold" вагою 120 г вартістю 99,75 грн.; туалетну воду Avon Cosmetics "Christian Lacroix AMBRE for Him", об`ємом 75 мл вартістю 550,00 грн.; дві пари чоловічих шкарпеток вартістю 3 грн кожна,загальною вартістю 6,00 грн.; шампунь "NIVEA MEN ULTRA" об`ємом 400 мл вартістю 44,75 грн.; мобільний телефон марки "Nokia" модель 1616-2, в неробочому стані вартістю 45,00 грн.; зарядний пристрій марки "Nokia" модель AC-3E для мобільного телефону, вартістю 38,00 грн.; 5 пакетів чаю "Grinfield" вагою 2 грн вартістю 1грн. 52 коп кожний, загальною вартістю 7,60 грн.; запальничку газову п`єзо прозору, вартістю 7,00 грн.; запальничку у вигляді зброї, вартістю 48,00 грн.; запальничку газову п`єзо зелено-помаранчевого кольору, вартістю 9,00 грн.; 9 штук станків для гоління "Gillette", вартістю 7 грн кожний,загальною вартістю 63,00 грн.; два шматки свинячого сала вагою по 2 кг та вартістю 180 грн кожен, загальною вартістю 360,00 грн.; шматок свинячого сала вагою 700 г, вартістю 63,00 грн.; шматок свинячого м`яса вагою 250 г, вартістю 35,00 грн.; пляшку домашнього коров`ячого молока об`ємом 1,5 л, вартістю 25,00 грн.; упаковку кетчупу "Торчин до шашлику" вагою 540 г, вартістю 21,78 грн.; здобну булку "ВИТУШКА" виробник ТОВ "Ніжин хліб" вагою 400 г, вартістю 20,00 грн.; 10 штук домашніх курячих яєць, вартістю 25,00 грн.; сосиски у кількості 5 штук, вартістю 3 грн кожна,загальною вартістю 15,00 грн.; грошові кошти у сумі 66 грн. 67 коп., які склав до дорожньої сумки "DINGDA" розміром 60 см*30см*30 см вартістю 276,80 грн.,яку викрав у цьому ж будинку та грошові кошти у сумі 55 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 1407 грн. 07 коп., які поклав до свого гаманця, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоду на загальну суму 3817 грн.62 коп. З вказаними речами вийшов з житлового будинку, чим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як , був затриманий власником будинку ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав, дав показання, які за своїм змістом відповідають фактичним обставинам скоєння ним злочину. Щиро розкаявся, просив суворо не карати,не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, яке не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відповідно до ст. 67 КК України обставини , що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують його покарання, його поведінку під час розгляду кримінального провадження, давав правдиві та послідовні показання , раніше неодноразово судимий , на шлях виправлення не став, вчинив новий корисливий злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, приймає до уваги висновок органів пробації, згідно якого виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі не можливе і становить певну небезпеку для суспільства, а ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке буде пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе тільки з ізолюванням від суспільства.
Призначаючи такий вид та міру покарання, суд виходив із принципу законності, справедливості і індивідуалізації покарання, яке своїм видом та розміром буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим так і іншими особами, призначення більш м`якого покарання, на думку суду, не відповідатиме даним про особу обвинуваченого, та суперечитиме основним засадам призначення покарання та правовим положенням частини другої ст. 50 Кримінального кодексу України, якою визначено мету покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вирок в законну залишити у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання вираховувати з 07 серпня 2019 року .
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
З речових доказів зняти арешт.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 вираховувати з 07 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4082,00 грн. за проведення судових експертиз.

Зняти арешт : з дорожньої сумки болотно-зеленого кольору, чоловічих шкіряних рукавичок , чоловічої чорної флісової кофти, паперового пакету з малюнками, металевого ліхтарика чорного кольору з написом «POLICE 50000W BL-1837-T6»,скляної пляшки коньяку «АФРОДИТА» об`ємом 0,5 мл, чоловічих білих шкарпеток, пакета з кавою « Nescafe Gold» 120 г, чорного шкіряного чохла для термосу з написом « А-ПЛЮС нержавеющая сталь», термоса сірого кольору, виготовленого з нержавіючої сталі марки «А- ПЛЮС», шампуня «NIVEA MEN ULTRA», ОБ`ЄМОМ 400 мл, флакона туалетної води «Christian Lacroix AMBRE», об`ємом 75 мл, телефону NOKIA чорного кольору в неробочому стані, чоловічих шкарпеток синього кольору , металевої запальнички у вигляді мисливської зброї, пластикової зелено-помаранчевої запальнички , газової запальнички прозорого кольору, одноразових станків для бриття « Gillette» у кількості 9 штук, зарядного пристрою до мобільного телефона «NOKIA», 5 пакетів чаю «Grinfield Edition Black TEA», прозорого поліетиленового пакету в якому монети номіналом 1 гривня в кількості - 21 штуки, монети номіналом 50 копійок в кількості -47 штук, .монети номіналом 25 копійок в кількості -65 штук, монети номіналом 10 копійок в кількості -63 штуки, монети номіналом 5 копійок в кількості -37 штук, монети номіналом 1 копійка в кількості -2 штуки, 2 грошових купюр в іноземній валюті номіналом 20 доларів США, 1 грошової купюри в іноземній валюті номіналом 5 доларів США, 10 грошових купюр в іноземній валюті номіналом 10 доларів США, пляшки молока об`ємом 1,5 літра, 10 курячих яєць, кетчупу «Торчин», шматка м`яса вагою 250 г., сала вагою 4,7 кг , ковбасних виробів «Сосиски», здобної булки «Ватрушка».
Речові докази: сумка болотно-зеленого кольору, чоловічі шкіряні перчатки; чоловіча чорна флісова кофта; паперовий пакет з малюнками ,металевий ліхтарик чорного кольору з написом « POLICE 50000W BL-1837-T6, скляна пляшка коньяку «АФРОДИТА» об`ємом 0,5 мл.; чоловічі білі шкарпетки ; пакет з кавою «Nescafe Gold», 120 г; чорний шкіряний чохол з написом «А-ПЛЮС нержавіюча сталь», в якому знаходиться термос сірого кольору , виготовлений з нержавіючої сталі марки «А- ПЛЮС»; шампунь «Nivea Nie ULTRA», ОБ`СМОМ 400 мл; флакон туалетної води « Christian Lacroix AMBRE об`ємом 75 мл; телефон NOKIA чорного кольору в неробочому стані; чоловічі шкарпетки синього кольору бувші у використанні; металева запальничка у вигляді мисливеької зброї; пластикова зелено-помаранчева запальничка; газова запальничка прозорого кольору; одноразові станки для бриття «Gillette» у кількості 9 штук, зарядний пристрій до мобільного телефона «NOKIA»; 5 пакетів чаю «Grinfield Edii) Black TEA»; прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться монети номіналом 1 гривня в кількості - 21 штуки, монети номіналом 50 копійок в кількості - 47 шт., монети номіналом 25 копійок в кількості - 65 штук, монети номіналом 10 копійок в кількості - 63 штуки, монети номіналом 5 копійок в кількості - 37 штук, монети номіналом 1 копійка в кількості - 2 штуки, дві грошові купюри в іноземній валюті 20 доларів США , 1 грошова купюра в іноземній валюті номіналом 5 доларів США; 10 грошових купюр в іноземній валюті номіналом 10 доларів США, пляшка молока об`ємом 1,5 мл; три шматки сала вагою 4,7 кг; шматок м`яса вагою 250 г; булка здобна «Витушка»; 10 курячих яєць; кетчуп «Торчин до шашлику»; п`ять ковбасних виробів (сосисок) повернути власнику.
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1