пр. № 1-кс/759/5200/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 про проведення пожежно-технічної експертизи у кримінальному № 0005020 від 15.07.2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року призначено у кримінальному провадженні № 0005020 від 15.07.2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, пожежно-технічну експертизу, до проведення якої залучено експерта Київського НДЕКЦ МВС України.
13.09.2019 р. від судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому просить надати можливість безпосереднього огляду об`єктів дослідження та фотозображень, необхідних для складання висновку експерта.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та дослідивш матеріали справи в сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клапотання експерта, оскільки дане уточнення є очевидним, носить редакційний характер та не впливає на суть ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року, винесеної за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 про проведення пожежно-технічної експертизи у кримінальному № 0005020 від 15.07.2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, доповнити наступним змістом.

Третій абзац резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року викласти в наступній редакції:

На розгляд експертизи поставити наступні питання:
- де знаходився осередок пожежі за адресою: м. Київ, пл. Г.Бресту, 1?
- яка причина виникнення пожежі за адресою: м. Київ, пл. Г.Бресту, 1?
- де знаходився осередок пожежі за адресою: м. Київ, вул. Академіка Вернадського, 87?
- яка причина виникнення пожежі за адресою: м. Київ, вул. Академіка Вернадського, 87?
- де знаходився осередок пожежі за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 115?
- яка причина виникнення пожежі за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 115?
Додати четвертий абзац резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року наступного змісту:

Надати можливість безпосереднього огляду об`єктів дослідження (біотуалетів за адресами: м. Київ, пл. Г.Бресту, 1; м. Київ, вул. Академіка Вернадського, 87; м. Київ, просп. Перемоги, 115) судовим експертам та надати наявні фотозображення, зроблені в ході огляду біотуалетів за адресами: м. Київ, пл. Г.Бресту, 1; м. Київ, вул. Академіка Вернадського, 87; м. Київ, просп. Перемоги, 115, на електронному носії інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1