Провадження № 1-кс/344/8926/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0002412 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 23.07.2019 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16 год. 20.07.2019 до 14 год. 23.07.2019 невідома особа, шляхом віджимуметалопластикового вікна проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 23.07.2019 виявила відсутність речей вказаних в клопотанні.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення ринковоївартості викрадених станом на 23.07.2019.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0002412 від 19.07.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наступних речей станом на 23.07.2019 рік:

Золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 3 г, довжиною 40 см, без пошкоджень, придбаний у грудні 2005 року за грошові кошти у сумі 400 гривень.

Золотого хрестика, 585 проби, вагою 1 г, у справному стані, без пошкоджень, придбаний у грудні 2005 року за грошові кошти у сумі 300 гривень.

Золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 3 г, з характерним плетінням, у справному стані, без пошкоджень, придбаний у вересні 2013 року за грошові кошти у сумі 3000 гривень.

Золотий хрестик, 585 проби, вагою 2 г, у справному стані, без пошкоджень, придбаний у грудні 2005 року за грошові кошти у сумі 450 гривень.

Золоте кільце, 585 проби, із камінцем діамант (вага вставки 4 г), загальна вага 7 г, у справному стані, без пошкоджень, придбане у 2013 році за грошові кошти у сумі 14500 гривень.

Золота підвіска, 585 проби, вагою 2 г, у вигляді метелика, залите емаллю блакитного кольору, у справному стані, без пошкоджень, придбане у 2004 році за грошові кошти у сумі 400 гривень.

Золотий хрестик, 585 проби, вагою 2 г, у справному стані, без пошкоджень, придбане у 2004 році за грошові кошти у сумі 450 гривень.

Золоте обручальне кільце, 585 проби, вагою 3 г, розмір 21, у справному стані, без пошкоджень, придбане у 2004 році за грошові кошти у сумі 350 гривень.

Золота чоловіча печатка, 585 проби, вагою 4 г, розмір 21,наявне пошкодження у вигляді тріщини із внутрішньої сторони, придбане у 2004 році за грошові кошти у сумі 550 гривень.

Золоте кільце, 585 проби, вагою 1,5 г, у вигляді квітки, на пелюстках нанесена емаль червоного кольору, у справному стані, без пошкоджень, придбане у 2009 році за грошові кошти у сумі 1200 гривень.

Золоті сережки, 585 проби, загальною вагою 6 г, трикутноподібної форми, із вставками з трьох камінців діамант вагою 3 г, у справному стані, без пошкоджень, придбане у 2010 році за грошові кошти у сумі 16000 гривень.

У випадку неможливості оцінити зазначені речі як вироби, встановити вартість як брухту.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження.

Контроль за виконання ухвали доручити слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, сг. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1