Справа № 461/2257/19
Провадження № 1-кс/461/2770/19
У Х В А Л А

29.05.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 23 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0005371, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивував тим, що 25 березня 2019 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження йому стало відомо про його закриття постановою слідчого від 23 листопада 2018 року. Таке процесуальне рішення заявник вважає протиправним та таким, що підлягає скасування. Зазначає, що ухвалою слідчого судді від 11 червня 2018 року було скасовано попередню постанову слідчого про закриття цього ж кримінального провадження. Підставою для скасування рішення було непроведення слідчих дій, а саме: отримання тимчасового доступу до документів нотаріуса ОСОБА_6 та проведення одночасного допиту для усунення розбіжностей у показах. Проте, слідчим було здійснено лише допит нотаріуса як свідка, а інша частина ухвали виконана не була.

Заявник ОСОБА_3 , її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув, хоча Галицький відділ поліції був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. До суду були надані матеріали кримінального провадження № 0005371.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0005371, яке відкрите 09 грудня 2017 року за фактом того, що приватний нотаріус ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 3300 грн за проведення нотаріальних дій, однак відповідних послуг не надала.

Постановою слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 23 листопада 2018 року кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 червня 2019 року було скасовано попередню постанову слідчого від 14 лютого 2018 року про закриття цього ж кримінального провадження. В ухвалі було зазначено, що в ході досудового розслідування слідчий не звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи, та не здійснив виїмку копій таких матеріалів. Крім того, суперечності у показаннях заявника та свідка ОСОБА_6 не були усунені шляхом проведення слідчої дії одночасного допиту осіб.

Зазначена ухвала слідчого судді слідчим була виконана не у повному обсязі. 11 вересня 2018 року був здійснений допит свідка приватного нотаріуса ОСОБА_6 . В той же час, слідчим не було вирішене питання про тимчасовий доступ до необхідних документів нотаріуса, що стосуються кримінального провадження, та не проведений одночасний допит свідка та заявника.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Здійснюючи функцію контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вбачає факти, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття, висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним.

З урахування викладеного, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 23 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0005371.

Повний текст постанови проголошений 31 травня 2019 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1