Cправа № 700/1041/19
Провадження № 1-кс/700/445/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи засудженим 21.08.2014 року Лисянським районним судом Черкаської області до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, у період непогашеної судимості 24 вересня 2019 року, близько 23:00 години, перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна з метою збагачення, переконавшись у відсутності власника даного володіння, таємно, умисно, застосувавши фізичну силу, проник через огорожу на територію вище вказаного володіння, звідки здійснив крадіжку металевої корморізки з електродвигуном на 2 кВт кустарного виробництва, яка знаходилася під навісом приміщення сараю, та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , вартість якої згідно звіту про незалежну оцінку майна №1 від 04.10.2019, становить 1550,00 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 збитків на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України,таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

04.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Зазначив також, що підозрюваний ОСОБА_4 характеризується як особа схильна до вчинення злочинів, не має постійного місця роботи та сталих соціальних зв`язків, може переховуватися від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до 6 років позбавлення волі.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування до нього цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши докази у матеріалах клопотання, дійшов таких висновків.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, однак має постійне місце проживання у с. Вотилівка Лисянського району Черкаської області, зважаючи на думку слідчого, який вважає за доцільне обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.ст.177,178,181,309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Ставропольського краю місто Благодарне, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на час проведення досудового розслідування у даному кримінального провадженні, тобто до 25.11.2019р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та прокурора Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області за першою вимогою.

2.Прибувати в судові засідання на час та дати, призначені судом.

3. Цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу направити до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області - для відома та здійснення контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1