Справа № 214/3444/19
1-кс/214/1203/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24 травня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000048 від 07травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24 травня 2019 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.05.2019 року до Криворізької місцевої прокуратури надійшла заява про скоєння кримінального правопорушення, за результатами розгляду якої наявні відомості про те, що уповноваженими особами на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом зловживання своїми повноваженнями, за відсутності законних підстав, до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надані рішення, в яких містяться недостовірні відомості щодо нікчемності нотаріально посвідчених правочинів на об`єкти нерухомості, що належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та необхідності припинення права власності на них, на підставі чого 30.03.2019 року державним реєстратором безпідставно припинено право власності на вказані об`єкти нерухомості, про що внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В результаті протиправних дій посадових осіб банку спричинено тяжкі наслідки заявникові у вигляді безпідставного позбавлення права власності на нерухоме майно.

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів та допиту свідків встановлено, що працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Нивотрудівської сільської ради, а саме: державний реєстратор ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає АДРЕСА_1 (моб. НОМЕР_1 ); державний реєстратор ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає АДРЕСА_2 (моб. НОМЕР_2 ); державний реєстратор ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає АДРЕСА_3 (моб. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_6 та ІМЕІ: НОМЕР_7 ); директор ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає АДРЕСА_4 (моб. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ); голова ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає АДРЕСА_5 (моб. НОМЕР_10 ); власник підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешкає АДРЕСА_6 (моб. НОМЕР_11 ), можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення.

З метою встановлення причетності гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , щодо скоєння даного злочину, встановлення інших причетних осіб, а також перевірки на причетність до аналогічних злочинів на території м. Кривого Рогу, та Апостолівського району, можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідно провести виїмку трафіків у операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » усіх вищезазначених абонентських номерів та зазначеного мобільного терміналу із зазначенням дати часу з`єднання, адресів базових станцій, а також зазначення адресів базових станцій співрозмовників в термін з 01.07.2018 року по термін дії ухвали.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_9 ,

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволені клопотання, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що 07.05.2019 року по кримінальному провадженню № 0000048 до ЄРДР було внесено відомості та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 365-2 КК України. Відповідно до змісту зазначеного витягу, 07.05.2019 року до Криворізької місцевої прокуратури надійшла заява про скоєння кримінального правопорушення, за результатами розгляду якої наявні відомості про те, що уповноваженими особами на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом зловживання своїми повноваженнями, за відсутності законних підстав, до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надані рішення, в яких містяться недостовірні відомості щодо нікчемності нотаріально посвідчених правочинів на об`єкти нерухомості, що належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та необхідності припинення права власності на них, на підставі чого 30.03.2019 року державним реєстратором безпідставно припинено право власності на вказані об`єкти нерухомості, про що внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В результаті протиправних дій посадових осіб банку спричинено тяжкі наслідки заявникові у вигляді безпідставного позбавлення права власності на нерухоме майно.

Підозру в даному кримінальному провадженню нікому не пред`явлено.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як слідує з клопотання слідчого, останній, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, не навів доводів, для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні необхідна інформація по абонентським номерам, яку просить надати.

Також, до клопотання слідчого не надано документів, які б підтверджували право власності потерпілих на нерухоме майно та подальше припинення права власності на них, та підстави такого припинення

Крім того, слідчим до свого клопотання не надано жодних доказів, що посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Нивотрудівської сільської ради були вчинені незаконні дії, а саме які 30.03.2019 року внесли неправдиві відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та було завдано значних матеріальних збитків, а також незаконно відчужено належне потерпілим нерухоме майно.

З викладеного слідує, що клопотання слідчого не підтверджене належними доказами, та в разі його задоволення призведе до порушення конституційних прав громадян, а саме втручання у права і свободи осіб.

Так, слідчий не обґрунтував підстави надання тимчасового доступу до документації:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_7 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_9 . які містять інформацію, по абонентським номерам НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_6 та ІМЕІ: НОМЕР_7 .

Окремо слід зазначити, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статтях 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК України негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Так, інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий в період часу з 01.07.2018 року по момент здійснення тимчасового доступу, відповідно до ст. 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Також, слідчим ні в клопотанні, ні в долучених до нього матеріалах не доведено, що документи, які містять інформацію про зазначених абонентів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами по кримінальному провадженню мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, слід відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах та документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24 травня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000048 від 07 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1