Справа № 588/1215/19
провадження № 1-кс/588/466/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000244, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.07.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 12.07.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000244 судову товарознавчу експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Яку вартість складав велосипед марки «Україна» належний ОСОБА_4 , станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 11 липня 2019 року, який був придбаний новим у 1989 році, на момент вчинення крадіжки був у придатному для використання стані, права педаль велосипеда саморобна дерев`яна, кермо велосипеда приварене до металевої трубки передньої вилки, у задньому колесі відсутні дві спиці?
Також, слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу, без об`єкту дослідження в зв`язку з його відсутністю.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 11 липня 2018 року до Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що 11.07.2018 невідомі особи вчинили крадіжку належного йому велосипеду марки «Україна».

11 липня 2018 року Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 за ознаками злочину передбаченими ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням за матеріалами вище вказаного кримінального провадження встановлено, що 11 липня 2018 року, близько 08 години ранку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належному йому велосипеді марки «Україна», приїхав до магазину «Крамниця», що розташований за адресою: Тростянецький район, с. Боромля, вул. Кленова, 5а. Залишивши велосипед біля ганку магазина, ОСОБА_4 зайшов у середину приміщення магазину, де пробув близько 20 хвилин. Коли ОСОБА_4 вийшов на вулицю, то виявив що його велосипед зник. Велосипед марки «Україна» був придбаний ОСОБА_4 новим у 1989 році, на момент вчинення крадіжки був у придатному для використання стані, права педаль велосипеда саморобна дерев`яна, кермо велосипеда приварене до металевої трубки передньої вилки, у задньому колесі відсутні дві спиці.

Враховуючи те, що обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу злочину передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, є заподіяння матеріальних збитків, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого велосипеду, потрібні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовільнити.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання витягу із ЄРДР, письмової заяви потерпілого ОСОБА_4 , картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла по телефону від 11.07.2019, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 11.07.2019 до ЄРДР за № 0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за фактом надходження заяви від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 11.07.2019 близько 08 год від магазину «Крамниця», розташованого за адресою: вул. Кленова, 5а, с. Боромля, Тростянецький район, Сумська область, шляхом вільного доступу невідомі особи викради належний йому велосипед марки «Україна» (а.с. 2, 3).

Слідчим СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 12.07.2019 був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який розповів про факт вчинення кримінального правопорушення (а.с.4-5).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення вартості викраденого велосипеду, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000244 від 11.07.2019 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Яку вартість складав велосипед марки «Україна» належний ОСОБА_4 , станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 11 липня 2019 року, який був придбаний новим у 1989 році, на момент вчинення крадіжки був у придатному для використання стані, права педаль велосипеда саморобна дерев`яна, кермо велосипеда приварене до металевої трубки передньої вилки, у задньому колесі відсутні дві спиці?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Надати експертам Сумського НДЕКЦ МВС України дозвіл на проведення експертизи без об`єкту дослідження.
Висновок судової товарознавчої експертизи має право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1