УХВАЛА
"25" вересня 2019 р. м. Харків

ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг та виконання робіт на замовлення філії Бурове управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2018-2019 років, а саме:
1. Актів надання послуг;
2. Журналів (відомостей) обліку робочого часу робітників, задіяних у наданні послуг Бурове управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період надання таких послуг;
3. Журналів інструктажів із дотримання техніки безпеки робітників, задіяних у наданні послуг Бурове управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період надання таких послуг;
4. Документації, що підтверджує право використання техніки, що була задіяна у наданні послуг Бурове управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (свідоцтва про право власності, договори оренди з актами надання послуг);
5. Документи що свідчать про роботу техніки (подорожні листи, наряди-замовлення, тощо)
6. Накази та звіти про відрядження робітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на час надання послуг Бурове управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
7. Штатний розклад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2018 рік.
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1 у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «В період 2017-2018 років група осіб, використовуючи низку підприємств, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом антиконкурентної змови забезпечили перемогу в конкурсних торгах на постачання обладнання до філій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж", Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ФГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та заволоділи коштами даних підприємств, здійснивши поставку неякісного та невідповідного вимогам технічних умов обладнання».
Крім цього, згідно з Витягом з ЄРДР № 2: «Службові особи ФБУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у змові зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період 2018-2019 років здійснили заволодіння коштами, виділеними на будівництво свердловин, шляхом завищення вартості та обсягів виконаних будівельних робіт, та подальшого перерахування отриманих коштів на рахунки підприємств з ознаками фіктивності».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що, як зазначає слідчий, до вчинення вищевказаного правопорушення можуть бути причетні службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, тому він просить здійснити розгляд клопотання без повідомлення та судового виклику вказаних осіб в судове засідання.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме: представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу речей і документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів щодо надання послуг та виконання робіт на замовлення філії Бурове управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2018-2019 років, а саме:
1) актів надання послуг;
2) журналів (відомостей) обліку робочого часу робітників, задіяних у наданні послуг Бурове управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період надання таких послуг;
3) журналів інструктажів із дотримання техніки безпеки робітників, задіяних у наданні послуг Бурове управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період надання таких послуг;
4) документації, що підтверджує право використання техніки, що була задіяна у наданні послуг Бурове управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (свідоцтва про право власності, договори оренди з актами надання послуг);
5) документи, що свідчать про роботу техніки (подорожні листи, наряди-замовлення, тощо)
6) накази та звіти про відрядження робітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на час надання послуг Бурове управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
7) штатний розклад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2018 рік.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.10.2019 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1