Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3396/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

19 червня 2019 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000015 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2019 року, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пришиб, Михайлівського району, Запорізької області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по договору оренди за адресою в АДРЕСА_2 ,-

обвинуваченого за ч.3 ст.410 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження №0000015 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2019 року, яким останнього засуджено за ч.3 ст. 410 КК України на 9 років позбавлення волі.

В засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про те, що потребує перекладача російської мови, оскільки він не в достатній мірі володіє українською мовою.

Заслухавши думку захисника в підтримання клопотання обвинуваченого та думку прокурорів в заперечення заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що є підстави для залучення до участі в даному кримінальному провадженні перекладача російської мови з метою дотримання розумних строків розгляду апеляційної скарги та забезпечення обвинуваченому права на захист.

Так, згідно п.18 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.

Крім того, одним з доводів апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 є порушення права обвинуваченого ОСОБА_9 на захист внаслідок відмови суду першої інстанції в задоволенні клопотання останнього про залучення перекладача.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у даному кримінальному провадженні перекладача російської мови з Бюро перекладів «Wanda 46 мов» (01135, м. Київ, вул. Шолуденка, 6, кв. 6).

Керуючись ст.ст. 68, 401 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Залучити перекладача російської мови з Бюро перекладів «Wanda 46 мов» (01135, м. Київ, вул. Шолуденка, 6, кв. 6) до участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2019 року на 07 серпня 2019 року на 12 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Бюро перекладів «Wanda 46 мов» (01135, м. Київ, вул. Шолуденка, 6, кв. 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :