Справа № 362/4573/19
Провадження № 1-кс/362/1576/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-дактилоскопічної, молекулярно генетичної та вибухотехнічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

02.08.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000666 від 20.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, комплексної судово-дактилоскопічної, молекулярно генетичної та вибухотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000666 від 20.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.05.2019 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що у гр. ОСОБА_4 , виявлено предмет схожий на гранату. (ЄО 7258 від 20.05.19).

01 серпня 2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , проведено обшук домоволодіння на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, під час проведення якого виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на димову гранату «РГД-24», яку поміщено до спеціального пакету з №АБ-043519 та опечатано належним чином;

- предмет зовні схожий на димову шашку «ДМ-11», яку поміщено до спеціального пакету з №АБ-043520 та опечатано належним чином.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК Україна та поміщення останнього в ІТТ № 7 ГУНП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1, відповідно до наказу МВС України від 07.07.2017 № 575, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки папілярних візерунків.

В даному випадку встановлення генетичних ознак клітин з ядрами які знаходяться на предметі, зовні схожому на корпус та запал гранати має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення співпадінь генетичних ознак у даному кримінальному провадженні. Встановити співпадіння генетичних ознак у вказаному кримінальному правопорушенні не можливо в інший спосіб в зв`язку з тим, що для проведення відповідної експертизи необхідне спеціальне обладнання та залучення відповідних кваліфікованих експертів, які володіють відповідними знаннями та вміннями.

Виявлення та порівняння слідів папілярних візерунків на предметі, зовні схожому на корпус та запал гранати має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення співпадінь папілярних візерунків у даному кримінальному провадженні. Встановити співпадіння папілярних візерунків у вказаному кримінальному правопорушенні не можливо в інший спосіб в зв`язку з тим, що для проведення відповідної експертизи необхідне спеціальне обладнання та залучення відповідних кваліфікованих експертів, які володіють відповідними знаннями та вміннями.

В даному випадку предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 являються вибухові речовини та вибухові пристрої, тому виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань. Встановлення факту належності до вибухових речовин, вибухових пристроїв, вилучених в ході огляду предметів, має значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення та встановлення складу злочину кримінального правопорушення.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення комплексної судово-дактилоскопічної, молекулярно генетичної та вибухотехнічної експертизи експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000666 від 20.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України комплексну судово-дактилоскопічну, молекулярно генетичну та вибухотехнічну експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:
2.1. Чи наявні на вилученому під час обшуку від 01.08.2019 року, який проводився за адресою: Київська обл., Фастівський район, с. Веприки, вул. Боженка, буд. 6, та наданому на дослідження предметі зовні схожому на димову гранату «РГД-24», яку поміщено до спеціального пакету з №АБ-043519, сліди папілярних візерунків? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2.2. Чи наявні на вилученому під час обшуку від 01.08.2019 року, який проводився за адресою: Київська обл., Фастівський район, с. Веприки, вул. Боженка, буд. 6, та наданому на дослідження предметі зовні схожому на димову шашку «ДМ-11», яку поміщено до спеціального пакету з №АБ-043520, сліди папілярних візерунків? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2.3. Чи збігаються сліди папілярних візерунків виявлених на предметі зовні схожому на димову гранату «РГД-24», яку поміщено до спеціального пакету з №АБ-043519, предметі зовні схожому на димову шашку «ДМ-11», яку поміщено до спеціального пакету з №АБ-043520, з зразками папілярних візерунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.4. Чи наявні на вилученому під час обшуку від 01.08.2019 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , та наданому на дослідження предметі зовні схожому на димову гранату «РГД-24», яку поміщено до спеціального пакету з №АБ-043519, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

2.5. Чи наявні на вилученому під час обшуку від 01.08.2019 року, який проводився за адресою: Київська обл., Фастівський район, с. Веприки, вул. Боженка, буд. 6, та наданому на дослідження предметі зовні схожому на димову шашку «ДМ-11», яку поміщено до спеціального пакету з №АБ-043520, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

2.6. Чим є наданий на дослідження предмет зовні схожий на димову гранату «РГД-24», яку поміщено до спеціального пакету з №АБ-043519? Чи відноситься вказаний предмет до вибухових пристроїв чи боєприпасів?

2.7. Чим є наданий на дослідження предмет зовні схожий на димову шашку «ДМ-11», яку поміщено до спеціального пакету з №АБ-043520? Чи відноситься вказаний предмет до

комплексної судово-дактилоскопічної, молекулярно генетичної та вибухотехнічної експертиз, довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів в кількості двох штук, які розміщені на двох аркушах паперу.
3.2. Предмет зовні схожий на димову гранату «РГД-24», яку поміщено до спеціального пакету з №АБ-043519, предмет зовні схожий на димову шашку «ДМ-11», яку поміщено до спеціального пакету з №АБ-043520.

4. Дозволити використовувати дані отримані у даному кримінальному провадженні.

5. Дозволити використання даних щодо зразків папілярних візерунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.

6. У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження.

7. При проведенні дактилоскопічного дослідження прошу використовувати неруйнуючі методи виявлення слідів рук з метою подальшого проведення молекулярно генетичного, а також вибухотехнічного дослідження.

8. Після проведення дактилоскопічної експертизи, прошу об`єкти передати до відділу молекулярно генетичної експертизи, після проведення якої об`єкти досліджень передати до відділу вибухотехнічної експертизи.

9. Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

З питань виконання експертизи звертатися безпосередньо до слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1