Справа № 727/6439/19
Провадження № 1-кп/727/309/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Дуць

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0001000 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, -

встановив:

19 квітня 2019 року в період часу з 14.00 год. по 17.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебував поблизу входу в парк ім. Т.Г. Шевченка, розташованого на вул. Головній, м. Чернівці. Там він шляхом обману потерпілого ОСОБА_4 , під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка з його мобільного телефону заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг Гелексі А5» вартістю 5000 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 30 грн., з силіконовим чохлом вартістю 600 гри., на екрані телефону знаходилось захисне скло вартістю 100 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5730 гривень.

Крім того 13 травня 2019 року приблизно о 15.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебував поблизу пабу «Паб 34», розташованого за адресою: вул. Головна, 34, м. Чернівці. Там він шляхом обману потерпілого ОСОБА_5 , під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка з його мобільного телефону, заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг J2» вартістю 2700 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 вартістю 25 грн., а також сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», вартістю 25 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2750 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

05 червня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину.

При укладенні угоди про примирення сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за вчинене ним кримінальних правопорушеннь за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу розміром 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. На підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання призначити йому остаточно покарання у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому покарання, зазначене в угоді. Прокурор проти затвердження угод та призначення передбаченого нею покарання ОСОБА_3 не заперечував.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, та роз`яснено йому права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілих, що вони розуміють наслідки затвердження угод про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень за ст. 190 ч. 1 ст.190 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідає інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі обставини справи, дані про його особу, те, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем свого проживання, вину свою визнав повністю та розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував заподіяну шкоду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Угоду від 05 червня 2019 року про примирення, укладену між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ст.190 ч. 1 КК України у виді штрафу в сумі 680 грн. ( 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ), за ст. 190 ч. 2 КК України у виді штрафу в сумі 1020 грн. ( 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ).

На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн. ( 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ).

Речові докази по справі ком пакт-диск з відеоінформацією залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: