03.05.2019
Провадження № 1-кс/522/6111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0007531 від 30.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Біляївського району, с. Василівка, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний своїми діями ОСОБА_5 перешкоджає кримінальному провадженню, так як намагається затягнути досудове розслідування не прибуваючи без поважних причин до слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного правління Національної поліції в Одеській області з метою отримання повідомлення про підозру та подальшого допиту.

03 травня 2019 року прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, про відмову від клопотання та залишення клопотання про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_5 без розгляду.

Інші учасники судового процесу в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви прокурора.

Розглянувши та вивчивши надану суду заяву, заслухавши учасників судового процесу, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню:

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.

Так, в судовому засіданні було з`ясовано, що необхідність в вирішенні клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відпала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню, а провадження за клопотанням слідчого підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: