Справа № 466/6049/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відео конференції спільне клопотання В.о. начальника установи начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Львівської області, українцю, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, до засудження не працюючому, проживаючому: АДРЕСА_1 ,-

з участю прокурора ОСОБА_4

представника ЛВК № 30 ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджений 07.10.2015 року Жовківським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 09.12.2015 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19.02.2016 року вирок Жовківського районного суду Львівської області від 09.12.2015 року змінено: вважати засудженим за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією усього майна. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дня позбавлення волі, що становить 1 рік 4 місяця 22 дні. Початок терміну покарання 08.06.2015 року, кінець терміну покарання 28.10.2021 року.

В.о. начальника установи начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись із спільним клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення.

Заслухавши в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснення представника адміністрації ЛВК № 30, яка підтримала клопотання, висновок прокурора в підтримку клопотання, пояснення засудженого, який не заперечив щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до представлених Личаківською виправною колонією № 30 характеризуючих даних та матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання, перебуваючи під вартою в слідчому ізоляторі порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, не заохочувався. До Личаківської виправної колонії (№ 30) прибув 09.03.2016 року. За час відбування покарання у ЛВК № 30 три рази заохочувався, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, був працевлаштований. Робить вірні висновки із свого злочинною минулого.

Судом встановлено, що за сумлінне ставлення до праці у засуджений неодноразово заохочувався.

Відповідно до ч. 3 ст 82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст 82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Об`єктивно та всебічно дослідивши, докази в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, суд приходить до висновку, що при розгляді клопотання підтвердились факти того, що засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою довів своє виправлення, станом на день розгляду клопотання до кінця строку відбування покарання залишилось 2 роки 2 місяці 6 днів, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Львівської області, українцю, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, до засудження не працюючому, проживаючому: АДРЕСА_1 , не відбуту частину покарання, призначену вироком Жовківського районного суду Львівської області від 09.12.2015 року. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19.02.2016 року у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме на обмеження волі - на термін 2 роки 2 місяці 6 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1