Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року смт. Романів
В ході досудового розслідування встановлено, що 6 жовтня 2019 року близько 15 год, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Лісовій в с. Лісна Рудня Романівського району Житомирської області, на підгрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , спричинив останньому тілесні ушкодження.
Посилаючись на наявність обов"язку звернення до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , їх тяжкість, механізм утворення та локалізація ?
2) від якої кількості травмуючих дій утворилися виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
3) чи відповідає давність нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень періоду вказаному у даній ухвалі?
4) чи могли виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння на кам"яне покриття дороги (виступаючу поверхню дороги) з висоти власного зросту, надавши тілу прискорення чи без такого?
5) чи могли виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при самоспричиненні?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.
Виходячи із того, що експертиза щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов"язковою і проводиться за дорученням слідчого судді, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 242 КПК України, слідчий суддя, -

Доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , їх тяжкість, механізм утворення та локалізація ?
2) від якої кількості травмуючих дій утворилися виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
3) чи відповідає давність нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень періоду вказаному у даній ухвалі?
4) чи могли виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння на кам"яне покриття дороги (виступаючу поверхню дороги) з висоти власного зросту, надавши тілу прискорення чи без такого?
5) чи могли виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при самоспричиненні?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України ( за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати слідчому Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1