справа № 164/1100/19
п/с 1-кс/164/412/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із першим заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з першим заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яке мотивував тим, що ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого зберігав його із вказаною метою за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . 23 липня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку у житловому будинку ОСОБА_6 , що за вищевказаною адресою, було виявлено залишки вказаного наркотичного засобу у розфасованому вигляді (у чотирьох паперових згортках) та вилучено.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000263 від 23 липня 2019 року з правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 11 червня 2019 року о 20 годині 46 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку по АДРЕСА_2 , шляхом продажу за грошові кошти у сумі 250 гривень, повторно, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені у зв`язку із залученням до оперативної закупки на підставі ст. ст. 65, 66, 275 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи №2 97 від 20 червня 2019 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,74 грами.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000205 від 11 червня 2019 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України.

23 липня 2019 року приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на території стадіону в смт. Маневичі Волинської області, шляхом продажу за грошові кошти у сумі 300 гривень, повторно, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені у зв`язку із залученням до оперативної закупки на підставі ст. ст. 65, 66, 275 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000262 від 23 липня 2019 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановами прокурора від 23 липня 2019 року та 24 липня 2019 року зазначені матеріали досудового розслідування об`єднані під єдиним номером № 0000205.

23 липня 2019 року під час затримання та проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 на вул. Корольова в смт. Маневичі у нього було вилучено грошові кошти у сумі 365 гривень. Як установлено розслідуванням дані грошові кошти фактично належать підозрюваному ОСОБА_6 , проте одночасно встановлено, що вони були отримані ним у незаконний спосіб від незаконного збуту наркотичних засобів. Постановою від 23 липня 2019 року грошові кошти у сумі 365 гривень вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 під час затримання та особистого обшуку 23 липня 2019 року, а також приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000205 в якості речового доказу.

Крім того, 23 липня 2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було вилучено книгу «Українські народні казки «Калиточка», дозвіл на вилучення якої не був передбачений ухвалою слідчого судді, проте дана книга має значення речового доказу у кримінальному провадженні. Слідчим була винесена відповідна постанова від 23 липня 2019 року про приєднання даного предмету до матеріалів провадження в якості речового доказу.

З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення та передачі майна, заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт на грошові кошти у сумі 365 гривень, які вилучені 23 липня 2019 року під час затримання і особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також книгу «Українські народні казки «Калиточка», яка вилучена 23 липня 2019 року під час обшуку у житловому будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте його неявка, згідно ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити із наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення та передачі даного майна, приходжу висновку про доцільність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із першим заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 365 гривень, які вилучені 23 липня 2019 року під час затримання і особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також книгу «Українські народні казки «Калиточка», яка вилучена 23 липня 2019 року під час обшуку у житловому будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1