Справа № 752/1858/19
Провадження № 1-кс/752/8273/19
У Х В А Л А

16.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 04.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального пр авопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В невстановлений слідством день та час, невстановлені розслідуванням особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомого майна квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала померлому ОСОБА_5 , чим спричинили спадкоємцям майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 на праві власності перебувала квартира АДРЕСА_1 , яка дісталась у спадок від рідної сестри ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2016 року. За вказаною адресою у квартирі після смерті ОСОБА_6 ніхто не проживав, так як вона була не придатною для проживання. ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Донька ОСОБА_5 ОСОБА_8 разом з матір`ю ОСОБА_7 подали заяву нотаріусу КМНО ОСОБА_9 з метою отримання свідоцтва про спадщину.

04.01.2019 зранку ОСОБА_7 зателефонував сусід з квартири АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_10 і повідомив, що з квартири АДРЕСА_4 його затоплюють. Приїхавши до вказаної квартири, вони побачили що замки вхідних дверей замінені і в квартирі знаходиться невідомий чоловік, який повідомив, що його найняла ОСОБА_11 для того, щоб прибратись і робити ремонт. ОСОБА_11 зазначила, що орендує вказану квартиру на підставі договору оренди укладеного 26.12.2018 з ОСОБА_12 .

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначена квартира за адресою: АДРЕСА_5 належить ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу укладеного 03.12.2018 між померлим вже на той час ОСОБА_5 від імені якого діяв ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Договір посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_14 .

Відповідно до вказаного договору купівлі-продажу від імені померлого ОСОБА_5 діяв ОСОБА_13 на підставі довіреності посвідченої 04.06.2018 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_15 .

Хто такі ОСОБА_13 та ОСОБА_12 ні доньці померлого ні дружині не відомо.

В ході досудового розслідування встановлено, що для посвідчення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_4 , невстановлена досудовим розслідуванням особа надала довіреність від імені померлого ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_13 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , серії НОМЕР_1 , який відповідно до реєстрів МВС перебуває серед викрадених та втрачених з 31.12.2015.

Крім цього, 04.01.2019 до Голосіївського УП надійшов виклик по спецлінії « НОМЕР_2 », заявник: ОСОБА_8 , яка повідомила про те, що по прибуттю до квартири за адресою: АДРЕСА_5 нею було виявлено ОСОБА_11 , яка повідомила, що є орендарем та здійснює прибирання помешкання та в подальшому буде контролювати проведення ремонтних робіт.

З метою проведення слідчих дій щодо вищевказаної особи було здійснено неодноразові виклики на номер телефону, виїзди за адресою проживання (згідно отриманої інформації з пояснення), однак ОСОБА_11 перестала відповідати на телефонні дзвінки та почала свідомо уникати від явок до Голосіївського УП та проведення слідчих дій.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_11 користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Також є підстави вважати, що ОСОБА_11 зв`язувалася з особами, які шахрайським шляхом заволоділи зазначеною вище квартирою.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_3 .

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користується даним абонентським номером може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі положень ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 04.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_16 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і речей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: які містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме чи обслуговується вказаний мобільний термінал з 01.08.2018 року та надати роздруківку з вказівкою дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ за період часу з 01.08.2018 року по теперішній час.
Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Матеріали клопотання доводять, що інформація та документи, тимчасовий доступ до яких необхідно надати, в сукупності з іншими доказами у даному кримінальному провадженні мають істотне значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні +3 8098-201-88-65 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, є інформацією з обмеженим доступом, а тому не може бути отримана самостійно органами досудового розслідування.
З урахуванням вищевикладених обставин, зважаючи на те, що дані, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, та надати дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_17 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_18 , або старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять дані щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , а саме чи обслуговується вказаний мобільний термінал за період часу з 01.08.2018 року по теперішній час та надати роздруківку з вказівкою дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ за період часу з 01.08.2018 року по теперішній час.

Надати дозвіл на вилучення зазначеної інформації на електронному та паперових носіях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя