Справа № 474/1172/18
Провадження № 1-кп/484/150/19 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасилівка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.12.2017 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 850 грн.(штраф не сплачено),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року близько 23:00 год., ОСОБА_4 перебував за місцем свою проживання по АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на таємне проникнення до господарчого приміщення (сараю) сусідки ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , та викрадення звідти подрібненого зерна кукурудзи.

Виконуючи задумане, переслідуючи корисливу мету та умисел направлений на таємне викрадення майна повторно, ОСОБА_4 , 21.11.2018 року близько 23.05 год., взявши з дому поліпропіленовий мішок білого кольору, пройшов через відчинені вхідні двері господарчого приміщення (сараю) сусідки ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 та незаконно проник до зазначеного приміщення. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_4 пройшов до металевого ящику, звідки набрав до свого мішку меленого зерна кукурудзи загальною вагою 27 кг. по ціні 8,20 грн. за 1 кг. загальною вартістю 221,40 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 викрав 27 кг. подрібненого зерна кукурудзи, після чого переніс його до приміщення літньої кухні за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 221,40 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив викладене у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності. Цивільних позовів не заявляла.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується та відшкодував завдану шкоду.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття та добровільне відшкодування шкоди. Обставина, що обтяжує покарання підсудного вчинення злочину відносно людини похилого віку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 26.12.2017 року виконувати самостійно.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27.11.2018 року на речовий доказ 22 кілограми подрібненого зерна кукурудзи, переданого на зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, скасувати та на підставі ст. 100 КПК України повернути вказане майно потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: