Справа № 128/384/17
УХВАЛА
06 червня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченої- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та про розгляд в режимі відеоконференці кримінального провадження, яке внесене 17 січня 2017 в ЄРДР за №0000063 за обвинуваченням: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:
17.02.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали даного кримінального провадження.

В дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 вжитими судом заходами приводу органом поліції забезпечений не був; також до суду на виконання ухвали суду від 16.04.2019 року відповідальною особою за виконання приводу не повернуто ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Прокурор просила відкласти судове засідання, у зв`язку з незабезпеченням явки обвинуваченого ОСОБА_5 та винести ухвалу про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання. Крім цього прокурор просила суд здійснювати дистанційний судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва, посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_4 фактично проживає в м. Києві, часто хворіє, на що суду надала відповідні медичні документи, тому вона позбавлена можливості приїжджати на судові засідання в даному кримінальному провадженні до м. Вінниця, а без обвинуваченої, розгляд даного кримінального провадження є неможливим.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , міркування обвинуваченої ОСОБА_7 , вважає його обґрунтованим, а проведення судового засідання вважає- неможливим, без участі обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, його явку до суду слід забезпечити повторним приводом.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на необхідність обов`язкової участі обвинуваченої ОСОБА_7 , при розгляді даного кримінального провадження, з метою економії процесуального часу та розумного строку розгляду кримінального провадження, беручи до уваги ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_4 фактично проживає в м. Києві, часто хворіє, на що суду надала відповідні медичні документи, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити та здійснити дистанційний розгляд даного кримінального провадження з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва (за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_7 ), відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженню, яке внесене 17 січня 2017 в ЄРДР за №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 17.07.2019 о 14.00 годині.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 17.07.2019 о 14.00 годині в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинуваченого :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копії ухвал суду направити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для виконання; керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити дистанційний судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 17 січня 2017 в ЄРДР за №0000063 за обвинуваченням: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва - у режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Голосіївському районному суду м. Києва, який розташований за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а.

В режимі відеоконференції в Голосіївському районному суді м. Києва братиме участь обвинувачена ОСОБА_4 .
Ухвалу направити на адресу Голосіївського районного суду м. Києва, для виконання та ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: