Справа № 675/952/19
Провадження № 1-кп/675/91/2019
У Х В А Л А
"30" травня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 05.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, а також вирішити питання про складання органом пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Обвинувачений, його захисник, потерпіла та її представник щодо такої позиції прокурора не заперечували та її підтримали.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області, підстав для закриття справи або її зупинення немає.
Клопотань про закриття провадження згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України сторони не заявляли.
Клопотань про повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам КПК України сторонами не заявлялось.
Суд не вбачає підстав вважати, що обвинувальний акт складено з порушенням основних вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
У судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого та його захисника.
Крім того, потерпілою - ОСОБА_6 до суду поданий цивільний позов про відшкодування Товариством з обмеженою відповідальністю «Камчатка» та Публічним акціонерним товариством «Національна Страхова компанія Оранта» матеріальної та моральної шкоди, який підлягає розгляду в даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, з врахуванням думок учасників судового процесу, суд вважає за потрібне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації вирішити питання по складанню досудової доповіді щодо обвинуваченого по вказаному кримінальному.
Як вбачається з приписів ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.
З врахуванням зазначеного, суд вважає необхідним постановити ухвалу про складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314-316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000005 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області о 10 год. 00 хв. 26 червня 2019 року з викликом сторін та інших учасників судового провадження.
Цивільний позов ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камчатка» та Публічного акціонерного товариства «Національна Страхова компанія Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти та розглянути в даному кримінальному провадженні.
Копії позовної заяви та додатками до неї направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Камчатка» та Публічному акціонерному товариству «Національна Страхова компанія Оранта».
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк кожен відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій областіскласти досудову доповідь щодо обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області, Товариству з обмеженою відповідальністю «Камчатка» та Публічному акціонерному товариству «Національна Страхова команія Оранта».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1