Справа № 754/5752/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 квітня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Іванівка Волноваського р-ну Донецької обл.,

громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 17.04.2019р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачені, захисник, представник потерпілого не заперечують проти призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_8 на підготовчий судовий розгляд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про проведення підготовчого та судового розгляду у його відсутність, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, з урахуванням того, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

На стадії підготовки до судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ризиків щодо можливості обвинувачених переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Представник потерпілого надав суду цивільний позов ПАТ «Укртелеком» для його розгляду в кримінальному провадженні, клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачені та захисник клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили, обвинувачені не заперечують проти продовження ним запобіжного заходу у виді домашнього арешту, захисник заперечив проти продовження обвинуваченим запобіжного заходу.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у певний період доби, суд вважає доцільним продовжити, оскільки підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність стійких соціальних зв`язків, існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачені може переховуватись від суду. Відсутність у обвинувачених стабільного доходу свідчить про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення з їх боку.

На даний час, враховуючи стадію судового розгляду, а саме знаходження провадження на стадії підготовчого судового розгляду, обставини по кримінальному провадженню з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обраного відносно кожного з них запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання обвинуваченому ОСОБА_4 в період доби з 21.00 годин до 07.00 годин наступного дня, обвинуваченому ОСОБА_3 - в період доби з 23.00 годин до 05.00 годин наступного дня.

Керуючись главою 27, ст.ст. 176-178, 181, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.30 годин 03.05.2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в період доби з 23.00 годин до 05.00 годин наступного дня продовжити до 25.06.2019р.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в період доби з 21.00 години до 07.00 годин наступного дня продовжити до 25.06.2019р.

Прийняти цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» для його розгляду в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: