Справа № 359/5125/19
Провадження № 1-кс/359/1708/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню №0000050, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Третім слідчим відділом Територіального управління, розташованого у місті Києві здійснюються досудове розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000050 від 04.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 414 КК України.

Так, 29.05.2019 близько 21 год. 30 хв. командир 3 зведеної навчальної батареї військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) майор ОСОБА_4 , перебуваючи на тактичному полі військової частини НОМЕР_1 , розташованого у АДРЕСА_1 , допустив порушення правил поводження зі зброєю, а саме автоматом АК-74, внаслідок чого заподіяв тілесне ушкодження військовослужбовцю строкової служби цього ж підрозділу солдату ОСОБА_5 у вигляді вогнепального поранення лівої стопи.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий у клопотанні просив суд доручити судово-медичним експертам Ніжинської філії Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000050.

Розгляд даного клопотання здійснено слідчим суддею за місцем розташування Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР у місті Києві, що знаходиться в м. Борисполі Київської області, вул. Київський шлях, 79-в.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року, судово-медичну експертизу.

Доручити судово-медичним експертам Ніжинської філії Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000050 щодо встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи маються у солдата строкової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, локалізація, давність, механізм утворення, вид знаряддя чи засобу, яким могли бути спричинені дані ушкодження, ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження окремо та в їх сукупності?

Для дослідження експертам надати медичну документацію солдата строкової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за клопотанням експерта представити ОСОБА_5 до експертної установи (за необхідності). За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1