Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7660/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання. Скаргу мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003125 від 29.07.2013 за фактом умисного завдання йому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

25.07.2019 він звернувся до заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням про проведення у вказаному кримінальному провадженні судово-імунологічної експертизи на предмет приналежності біологічних зразків на сорочці та механізму їх нанесення. Вищевказана сорочка 05.01.2015 була вилучена у нього як речовий доказ та зберігається у камері схову ЧВП ГУНП в Черкаській області.

Однак, постановою від 11.09.2019, яку він отримав 13.09.2019, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 йому було відмовлено у задоволенні даного клопотання.

Вважає, що прокурором йому було безпідставно, всупереч положенням КПК України, відмовлено у проведенні вищевказаної експертизи, а тому просить скасувати постанову прокурора про відмову у задоволенні його клопотання.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що не дивлячись на те, що постановою слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 09.09.2019 судово-імунологічна експертиза призначена, постанова прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 11.09.2019 підлягає до скасуванню як незаконна.

Прокурор ОСОБА_4 просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки постановою слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 09.09.2019 у кримінальному провадженні №0003125 від 29.07.2013 призначена судово-імунологічна експертиза на предмет приналежності крові виявленої на сорочці та механізму їх утворення.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Оскільки, постановою слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 09.09.2019 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003125 від 29.07.2013 призначена судово-імунологічна експертиза на предмет дослідження механізму утворення слідів крові на сорочці та належності крові, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність необхідності скасування рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання його вчинити певні дії, які вже були здійсненні в інтересах та за клопотанням ОСОБА_3 , а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 11.09.2019 про відмову в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1