Справа № 194/1867/19
Номер провадженняя № 1-кс/194/662/19
УХВАЛА
22 жовтня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 21 жовтня 2019 року звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000456 від 29 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 28 вересня 2019 року приблизно о 00-30 год. невстановлена особа, знаходячись біля входу до кафе-бару «Світанок», розташованого по вул. І.Петрова м. Тернівка Дніпропетровської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 125 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 . Експерту поставити наступні питання: які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 ; яка ступень тяжкості, механізм, локалізація та давність утворення тілесних ушкоджень; чи можливі тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися при нанесенні нігтями пальців рук, колінами ніг; якщо на голові ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, чи могли вони утворитися від того, що її схопили рукою за волосся та деякий час тягнули за нього.

В судове засідання слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, у зв`язку з тим, що вона відмовляється від клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені 29 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04 жовтня 2019 року, який набрав чинності 17 жовтня 2019 року, внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України, та ч.1 ст. 242 КПК України викладена в такій редакції: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Виходячи з викладеного, призначення слідчим суддею судової експертизи за клопотанням сторони обвинувачення у кримінальному провадженні не передбачено.

З урахуванням викладеного, та враховуючи, що слідчий надала заяву про відмову від клопотання про призначення експертизи, в задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1