Провадження № 1-кс/161/6713/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 19 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000731 від 05.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Вказує, що 21.06.2019 близько 13 год. 40 хв. до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений ОСОБА_4 ,1960р.н., з діагнозом черепно-мозкова травма, субдуральний крововилив справа, дані тілесні ушкодження останній отримав з власної необережності 20.06.2019 близько 14 год. перебуваючи на відпочинку в парковій зоні, що по АДРЕСА_1 .
Слідчим відділом Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області 22.06.2019 відомості про вказану події внесенні в ЄРДР за № 0002207, правова кваліфікація ч.1 ст.128 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , 1960 року народження, для отримання медичної допомоги звертався до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме знаходився на лікуванні в реанімаційному відділенні та у відділенні нейрохірургуї стаціонарно проходив лікування вказаного закладу.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 , 1960р.н., тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідна медична картка стаціонарного хворого, що містить інформацію, яка відноситься до лікарської таємниці.
У зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, однак подали до суду письмову заяву, в якій просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі та задовольнити клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: до оригіналу медичної карти, у якій зафіксовано хід лікування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1