Справа № 545/1889/19
Провадження № 1-в/545/451/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 р.Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду, в режимі відеоконференції, спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонії (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попільне, Березанського району Миколаївської області (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, працював бетонярем в ДП «МТП « Южний», раніше судимого 14.05.2008 року Южненським міським судом Одеської області за ст. 309 ч.1,75,76 п.2,ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, звільненого за відбуттям іспитового строку, -

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

У судове засідання засуджений та його захисник надали заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали та просили його задовольнити.

Представник адміністрації подання підтримав, просив його задовольнити, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 28.05.2015 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку відбування покарання - 26.08.2015 року, кінець строку покарання - 26.08.2020 року.

Також встановлено, що пільга УДЗ (після відбуття 1/2 частини строку покарання) настала - 13.07.2019 року (повторно).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання характеризується наступним чином: за допущені порушення режиму відбування покарання вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Після проведеної право-роз`яснювальної та соціально-виховної роботи засуджений змінив свою поведінку на краще та за виконання покладених обов`язків і дотримання встановлених правил поведінки та внутрішнього розпорядку дня, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці на підставі Кримінально-виконавчого кодексу України має шість заохочень.

Також судом встановлено, що у даний час засуджений, ОСОБА_6 працевлаштований робітником рільничої бригади на власному виробництві установи. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд та використовує лише за призначенням. Має виконавчі листи на за загальну суму 188720,58 грн., відшкодування яких проводиться шляхом щомісячних відрахувань із заробітної плати засудженого.

Засуджений ОСОБА_6 , вину у скоєному злочини визнав повністю, усвідомлює тяжкі наслідки скоєного та щиро співчуває потерпілим.

Начальником відділення СПС та психологом установи засуджений характеризується з позитивного боку як особа, яка довела своє виправлення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За таких підстав, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч.2 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Спільне подання адміністрації держаної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 11 місяців 22 дні від відбування покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 28.05.2015 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1