ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1233/19 Справа № 206/394/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, з чим засуджений не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити його клопотання та умовно-достроково звільнити ОСОБА_6 .

Разом з апеляційною скаргою засудженим було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на вказану ухвалу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2019 року, дослідивши надані матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.

Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема, розписки про вручення копії ухвали а.с. 20 ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2019 року було отримано засудженим в той же день, а відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги є 01 лютого 2019 року.

Згідно змісту апеляційної скарги та вхідного штампу суду першої інстанції, апеляційна скарга ОСОБА_6 була підписана 04 лютого 2019 року та подана також 04 лютого 2019 року (а.с. 42).

Оскільки 01 лютого 2019 року випадає на п`ятницю, враховуючи те, що засуджений відбуває покарання та з метою дотримання права останнього на доступ до правосуддя, колегя судів приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_6 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2019 року.

Тож, керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2019 року задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3