283/598/17
1-кп/279/326/19
У Х В А Л А
іменем України

15 листопада 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої ОСОБА_3 , дистанційно потерпілої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 за ст.185,ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 за ст.185,ч.3 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не прибув, про причини неявки не повідомив, що унеможливлює подальший судовий розгляд та є підставою для його відкладення.

Прокурор ОСОБА_5 повідомила, що їй відомо про те, що сільським головою ОСОБА_7 повідомлено про дату та час судового засідання і той запевнив, що відправиться до Малинського районного суду. Просила застосувати до ОСОБА_7 привід в наступне засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотала про накладення на ОСОБА_7 грошового стягнення, оскільки той вже неодноразово не прибуває в судові засідання та не надає підтверджуючі поважність причин його неприбуття документи.

Представник потерпілої її клопотання підтримав.

Захисник обвинуваченого заперечив проти накладення на його підзахисного грошового стягнення, оскільки причини його неприбуття до суду не відомі.

Судом встановлено, що в судові засідання, що призначались 01.11.2019 року та 15.11.2019 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 не прибув, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Судовий виклик в судове засідання 01.11.2019 року направлявся на місцю його навчання, де був отриманий 30.10.2019 року, судовий виклик в судове засідання на 15.11.2019 року направлявся по місцю проживання, хоча дані про його отримання на час проведення засідання відсутні, прокурор повідомив, що не заперечив захисник обвинуваченого, що тому відомо про вказане судове засідання від керівника територіальної громади місця проживання. Враховуючи, що ОСОБА_7 в судові засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до нього привід.

Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.

Вирішуючи клопотання потерпілої ОСОБА_4 про накладення на ОСОБА_7 грошового стягнення за неприбуття в судові засідання без поважних причин, суд виходить з наступного:

Відповідно до положень ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень частини 2 статті 144 КПК України під час судового провадження грошове стягнення на учасників кримінального провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою. Вказаною нормою не передбачено право потерпілої особи заявлення клопотання про накладення на іншого учасника кримінального провадження грошового стягнення, однак це не позбавляє її права звертати увагу названих суб`єктів про можливість застосування грошового стягнення з метою забезпечення кримінального провадження.

Статтею 139 КПК України передбачено, що грошове стягнення на учасника кримінального провадження в розмірах, визначених вказаною нормою, може бути накладено за наявності підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. Оскільки такі дані на час розгляду клопотання відсутні, підстави для накладення на ОСОБА_7 грошового стягнення відсутні.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, подальше судове провадження також слід проводити в режимі відеоконференції з приміщення Малинського районного суду Житомирської області (площа Соборна, 8, Малин, Житомирська область, 11601) та з приміщення Оболонського районного суду м.Києва (04212, Київ, вул.Маршала Тимошенко, 2-Є).

На підставі викладеного, керуючись ст.140, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України відкласти.

Судове засідання призначити о 14.00 год. 22.11.2019 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду.

Неповнолітнього обвинуваченого по кримінальному провадженню №283/598/17 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання о 14.00 год. 22.11.2019 року приводом.

Постанову на виконання направити в Малинське відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити обвинуваченому та його представнику ухвалу про здійснення їх приводу.

Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.

Проводити судове засідання за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 з приміщення Малинського районного суду дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженим особам Малинського районного суду Житомирської області забезпечити участь прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 о 14.00 год. 22.11.2019 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Проводити судове засідання за участю потерпілої ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва (04212, Київ, вул.Маршала Тимошенко, 2-Є) .

Зобов`язати уповноважених осіб Оболонського районного суду м.Києва забезпечити участь потерпілої ОСОБА_4 о 14.00 год. 22.11.2019 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
копія згідно оригіналу