Провадження №1-кп/761/1398/2019
В И Р О К
іменем України

19 червня 2019 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 7 серпня 2018 року за № 0000737) по обвинуваченню

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

7 серпня 2018 року, приблизно о 13 годині 24 хвилини, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи технічно справним мотоциклом «KEEWAY» (державний номер НОМЕР_1 ), наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого навпроти будинку № 5 по вул. Ольжича у м. Києві та позначеного інформаційними дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» і дорожньою розміткою 1.14.3 «Зебра», всупереч п. 1.5, п. 2.3 (б), п. 18.4 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу не врахував дорожню обстановку, не переконався у відсутності пішоходів на нерегульованому пішохідному переході, не зменшив швидкість руху свого мотоцикла і не зупинився перед пішохідним переходом, на якому знаходився пішохід - потерпілий ОСОБА_6 , здійснив наїзд на останнього, який в цей момент переходив проїзну частину по цьому нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши всі викладені фактичні обставини, та пояснив, що 7 серпня 2018 року, близько 13 години 24 хвилини, рухаючись на мотоциклі «KEEWAY» на нерегульованому пішохідному переході, який розташований біля будинку № 5 по вул. Ольжича у м. Києві, проявивши неуважність, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження, за виключенням питання щодо цивільного позову, було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження потерпілому, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 щодо відшкодування матеріальної шкоди на суму 4170,41 грн., а також моральної шкоди на суму 25000 грн., а всього на загальну суму 29170,41 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов визнав у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорювались як фактичні обставини справи, так і розмір заявленого до нього цивільного позову, беручи до уваги підтвердження в судовому засіданні обставин щодо завдання останнім матеріальної та моральної шкоди потерпілому, суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов у повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, в судовому засіданні негативно оцінив власний протиправний вчинок, а тому суд вважає можливим призначити йому мінімальний розмір основного покарання позбавлення волі, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, при цьому, переслідуючи ефективний профілактичний вплив на останнього, із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Водночас, беручи до уваги всі обставини даної справи, в тому числі і те, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, під час досудового розслідування в добровільному порядку відшкодував матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 , який не наполягав на суворому покаранні, суд вважає, що в даному конкретному випадку є можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз на загальну суму 5309,80 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за якою призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме мотоцикл «KEEWAY», державний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Арешт накладений на майно в рамках кримінального провадження № 0000737 від 7 серпня 2018 року скасувати.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз вартістю 5309,80 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_6 до ОСОБА_4 щодо відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4170,41 грн. та моральної шкоди в розмірі 25000 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 розмір матеріальної шкоди в сумі 4170,41 грн. та розмір моральної шкоди в сумі 25000 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1