Справа № 645/5898/19
Провадження № 1-кс/645/2866/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002285 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події 18 вересня 2019 року, а саме на мобільний телефон « Meizu», який належить ОСОБА_5 , який було опечатано в коричневий паперовий конверт з підписами усіх учасників огляду.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що 18 вересня 2019 року близько 12-00 год. поблизу буд. № 16 по вул. Пожарського в м. Харкові виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено 5 пакунків в чорній ізоленті з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, 5 згортків в чорній ізоленті.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002285 від 19 вересня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою збуту.

18 вересня 2019 року в період часу з 12-40 години до 14-00 години було проведено огляд місця події ділянки місцевості розташованої неподалік будинку №16 по вул. Пожарського в м. Харкові. На даній ділянці місцевості перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено 5 пакунків в чорній ізоленті з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Також в ході опитування ОСОБА_5 встановлено, що він встиг зробити закладки наркотичних засобів на території Слобідського району м. Харкова, у зв`язку з чим огляд місця події переміщено до буд. № 25 по пр-ту Героїв Сталінграда в м. Харкові, де біля 3-го під`їзду вказаного будинку над вхідними дверима виявлено та вилучено 1 згорток в чорній ізоленті з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Далі ОСОБА_5 провів до 5-го під`їзду буд. № 25/1 по пр-ту Героїв Сталінграду в м. Харкові, де за каркасом металевої двері виявлено та вилучено 1 згорток в чорній ізоленті з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Далі ОСОБА_5 провів до буд. № 1-Б по в`їзду Болоклійському в м. Харкові, де під металевою окантовкою сходів виявлено та вилучено 1 згорток в чорній ізоленті з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Після чого ОСОБА_5 провів до 5-го під`їзду буд. № 23 по пр-ту Героїв Сталінграду в м. Харкові, де під металевими дверима під`їзду виявлено та вилучено 1 згорток в чорній ізоленті з речовиною.

Далі ОСОБА_5 провів до буд. АДРЕСА_1 , де під сходами виявлено та вилучено 1 згорток в чорній ізоленті.

Крім цього у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «Meizu», повідомляти пін-код телефону останній відмовився.

Слідчий зазначає, що для більш повного дослідження файлів, які можуть міститись в телефоні, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення в подальшому під час проведення досудового розслідування буде доцільно залучити експертів НДЕКЦ МВС України.

Посилаючись на те, що виявлені в ході огляду місця події речі можуть зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для досудового розслідування, вказане майно може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та буде визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування, слідчий просила накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим наведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, доведена необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002285 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.09.2019 року, під час огляду місця події, майно, по кримінальному провадженню № 0002285 від 19.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: мобільний телефон Меizu, що належить ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1