Справа № 351/1237/19
Номер провадження №1-кс/351/338/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 29.05.2019 під час проведення обшуку у ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 29.05.2019 під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Снятинського районного суду від 28.05.2019, в господарстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на карабін Мосіна, предмет, зовні схожий на карабін Манліхера, два предмети, зовні схожих на гвинтівки Манліхера, двадцять два предмети, зовні схожих на патрони калібру 8 мм, предмет, зовні схожий на патрон калібру 7,62 мм та чотири предмети, зовні схожих на патрони калібру 7,92 мм, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

29.05.2019 під час обшуку вилучені у ОСОБА_4 предмет, зовні схожий на карабін Мосіна, предмет, зовні схожий на карабін Манліхера, два предмети, зовні схожих на гвинтівки Манліхера, двадцять два предмети, зовні схожих на патрони калібру 8 мм, предмет, зовні схожий на патрон калібру 7,62 мм та чотири предмети, зовні схожих на патрони калібру 7,92 мм визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що з метою збереження речових доказів, а саме предмету, зовні схожого на карабін Мосіна, предмету, зовні схожого на карабін Манліхера, двох предметів, зовні схожих на гвинтівки Манліхера, двадцяти двох предметів, зовні схожих на патрони калібру 8 мм, предмету, зовні схожого на патрон калібру 7,62 мм та чотирьох предметів, зовні схожих на патрони калібру 7,92 мм, у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема №0000107 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту предмет, зовні схожий на карабін Мосіна, предмет, зовні схожий на карабін Манліхера, два предмети, зовні схожих на гвинтівки Манліхера, двадцять два предмети, зовні схожих на патрони калібру 8 мм, предмет, зовні схожий на патрон калібру 7,62 мм та чотири предмети, зовні схожих на патрони калібру 7,92 мм, які були вилучені 29.05.2019 під час проведення обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на речові докази предмет, зовні схожий на карабін Мосіна, предмет, зовні схожий на карабін Манліхера, два предмети, зовні схожих на гвинтівки Манліхера, двадцять два предмети, зовні схожих на патрони калібру 8 мм, предмет, зовні схожий на патрон калібру 7,62 мм та чотири предмети, зовні схожих на патрони калібру 7,92 мм, які були вилучені 29.05.2019 під час проведення обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1