465/5846/17
1-кп/465/405/19
У Х В А Л А
судового засідання

09.12.2019 року Франківський районний суд м.Львова в складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в об`єднаних кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003337 від 11.07.2017 року, відносно ОСОБА_8 та за №0002215 від 30.06.2016 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003337 від 11.07.2017 року, відносно ОСОБА_8 за №0002215 від 30.06.2016 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.187 КК України.

Прокурор просить обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 перебував у Львівській УВП (№19) за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26.03.2018 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.З ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 304 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі запобіжний захід йому не обирався. Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 р. фактично відбуде вищевказане покарання 10.12.2019 року, виникає доцільність обрання йому запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні. Враховуючи наявність на даний час ризиків, а саме : обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тяжкість покарання, що загрожує останньому від 7 до 12 років із конфіскацією майна, відсутність постійного джерела доходу, місця роботи та те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, просить у задоволенні такого відмовити. У випадку обрання судом запобіжного заходу не заперечив щодо доманього арешту. Оскільки він перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 з 25.06.2010 року та на його утриманні є малолітній син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Має постійне місце проживання за адресою місця реєстрації його дружини, а саме: АДРЕСА_1 .

Захисник ОСОБА_6 просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати підзахисному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_8 погодився з доводами обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

ОСОБА_7 26.03.2018 року засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова згідно якого останнього визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.З ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 304 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі запобіжний захід у даному кримінальному провадженні йому не обирався.
Ухвалою колегії суддів 12.09.2018 року етаповано у Львівську установу виконання покарань №19 Державної пенітенціарної служби України Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який відбував покарання у «Городищенській виправній колонії № 96» (35341 с. Городище Рівненського району Рівненської області) з метою доставки його в судові засідання для допиту та судового розгляду у вказаних об`єднаних кримінальних провадженнях.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а згідно ч.3 ст.199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Так, вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з урахуванням вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини, ст.194 КПК України, суд враховує наявність обґрунтованої підозри обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, тяжкість покарання, що загрожує останному у разі визнання його винуватим, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий. Крім того, колегія суддів враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 25.06.2010 року, актовий запис 214. Те, що на його утриманні є малолітній син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ). В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса є місцем постійного проживання та реєстрації дружини ОСОБА_11 , що стверджується довідкою форми №2 видаю ЛКП «Дім» №346. Крім того, як вбачається з свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 15.12.2000 року на квартиру АДРЕСА_2 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_9 є співвласником даної квартири.
Згідно вигом ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відтак враховуючи стадію судового розгляду та наявність в обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , колегія суддів вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, що забезпечить належний розгляд справи у встановлені законодавством строки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та застосуванням електронних засобів контролю.

Приймаючи дане рішення, колегія суддів також враховує думку ОСОБА_9 , дружини обвинуваченого, яка не заперечила щодо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 177, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту шляхом заборони залишати без дозволу суду житло за адресою: АДРЕСА_1 на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 06.02.2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками, потерпілою;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу для виконання передати начальнику Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору після її оголошення та направити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області, Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3