overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.10.2019
Справа № 334/4285/19
Провадження № 1-кп/334/647/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
18 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Обвинувачений заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно нього, що вже перебуває на розгляді суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання обвинуваченого про об`єднання матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку прокурора суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, відповідно до ст. 334 КПК України кримінальне провадження № 0001789 від 22.05.2019 року відносно ОСОБА_5 підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням № 0002304 від 12.07.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України, яке перебуває на розгляді Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 09 год. 20 хв. 25 жовтня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №334/5399/2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України із матеріалами кримінального провадження № 334/4285/19 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, присвоївши об`єднаному провадженню Єдиний унікальний номер 334/5399/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

Єдиний унікальний номер №440/552/17

Провадження №1-кп/440/8/2019

23 жовтня 2019 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 21.11.2016 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Буському районному суді перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 21.11.2016 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 18.09.2019 року призначено підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачена в підготовче судове засідання не з`явилася без поважних причин, хоча про день слухання справи належним чином судом повідомлена.

Заслухавши думку прокурора про доцільність застосування до обвинуваченої приводу через органи поліції, думку захисника, про доцільність застосування такого приводу, враховуючи вище наведене, суд вважає, що остання умисно не з`являється в судове засідання з метою уникнення кримінального покарання.

Явка обвинуваченої ОСОБА_5 обов`язкова, а тому відносно неї слід застосувати привід через органи поліції за вказаним місцем проживання обвинуваченої.

Керуючись ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слуханням відкласти на 06 листопада 2019 р. на 15.00 год.

Доставити приводом в Буський районний суд, на вказане число обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Буському ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8945/19
Провадження №1-кс/463/4719/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002370 від 11.10.2019,-

в с т а н о в и в :

22.10.2019 слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002370 від 11.10.2019.

Відповідно до ст.243 КПК України, в редакції, чинній до 17.10.2019, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Разом з тим, 17.10.2019 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким внесено ряд змін, зокрема до КПК України.

Так, відповідно до ст.243 КПК України, в редакції, чинній з 17.10.2019, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, оскільки з набранням чинності з 17.10.2019 змін до КПК України, експерт залучається слідчим суддею лише за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, залучення експерта за клопотанням сторони обвинувачення КПК України не віднесено до повноважень слідчого судді, оскільки такий залучається за дорученням безпосередньо сторони кримінального провадження, тому приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002370 від 11.10.2019 слід повернути слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.26, 243 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002370 від 11.10.2019 повернути слідчому.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3287/19
пр.№ 1-кп/464/384/19
У Х В А Л А
23 жовтня 2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження № 464/3287/19, внесеного 05.06.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001405, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Львівської обл., мешканця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 , -

з участю прокурора, -

у с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у провадженні призначалось на 23 жовтня 2019 року, про що обвинувачений під розписку був повідомлений в суді особисто. Натомість у судове засідання не з*явився і не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати до обвинуваченого привід через органи національної поліції, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України до обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням, що обвинувачений у судове засідання не з`явився без поважних причин, а його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Львівської обл., мешканця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 10 год. 27 листопада 2019 року.
Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській обл.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1254/19
Провадження № 1-кс/459/1629/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.10.2019 року по справі за заявою потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурорів Червоноградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000022 та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
11.10.2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про відвід слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні №0000022 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 18.10.2019 року було відмовлено в задоволенні вказаної заяви.

Встановлено, що при винесенні короткої ухвали та складенні повного тексту ухвали у вступній та резолютивній частинах було допущено описки, а саме: помилково вказано прізвище заявниці ОСОБА_5 замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Як вбачається із матеріалів заяви до суду з даною заявою звернулась ОСОБА_3 .

Прізвище заявниці підтверджується також іншими документами, доданими до заяви.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до переконання, що є всі передбачені законом підстави для виправлення даної описки, і таке виправлення не впливає на суть ухвали.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвал (короткої та повної) Червоноградського міського суду Львівської області від 18.10.2019 року, винесеній під час розгляду заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурорів Червоноградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000022 та зобов`язання вчинити дії, вказавши прізвище заявниці « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/642/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 22.10.2019 року в порядку ст.291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, які, після автоматичного розподілу судової справи між суддями, передані судді 22.10.2019 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст.314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 К України до підготовчого судового засідання на 28 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/582/32/19
Справа № 582/1209/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Недригайлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2019 року до суду надійшло подання Недригайлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.10.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 09 годину 15 хвилин 04 листопада 2019 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, про що повідомити засудженого, прокурора та Недригайлівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/1729/19
№ провадження 1-кс/588/673/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.10.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 24.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 24.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на два згортки з фольги з речовиною рожевого кольору, що вилучені 18.10.2019 під час обшуку у господарстві по АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.10.2019 о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1102/19
Провадження № 1-кп/589/509/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , внесене в межах кримінального провадження № 0000271 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився, причина неявки суду не відома. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду обвинувачений не надав.

Прокурор заявив клопотання відкласти судове засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого та оголосити його привід, оскільки подальший розгляд даного кримінального провадження за відсутності вказаної особи є неможливим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 15 січня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання приводу доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
21.10.2019 Справа №598/190/19

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 06 серпня 2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст. ст. 318, 331, 336, ч.ч.1, 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_8 терміном до двох місяців, тобто до 20 грудня 2019 року.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 06 серпня 2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.309 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2019 року, повторити виклик учасників судового провадження та надати вимогу на конвоювання в зал судових засідань обвинуваченого ОСОБА_8 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , його захиснику та прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_8 .

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 25 жовтня 2019 року о 11.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Головуючий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1945/18
УХВАЛА

14.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника у справах дітей ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001552 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України, -

встановив:

Обвинувачені, належним чином повідомлялись про розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явились. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Беручи до уваги, що явка обвинувачених є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 12.12.2018 року о 08:20год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинувачених:
ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Привід обвинувачених забезпечити з їх законними представниками:
законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_9
законний представник неповнолітнього ОСОБА_8 - ОСОБА_10 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

СуддяОСОБА_1