Дата документу 20.09.2019 Справа № 554/5243/19
Єдиний унікальний номер справи 554/5243/19
Провадження №1-кс/554/8773/2019
У Х В А Л А
іменем України

20 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу т.в.о. керівника Харківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів ОСОБА_3 та захисту споживачів на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Полтаві за ч.1 ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. керівника Харківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Підставами для задоволення скарги вказав те, що він 10.06.2019 року звернувся до ТУ ДБР у м. Полтаві з заявою про злочин.
Станом на день звернення до суду відомості про вчинення вказаного вище кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були.
Вважав бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДРнезаконною.

В судове засідання скаржник не з`явився його представник надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подану скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив. Тому, враховуючи стислі строки розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність слідчого.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Згідно до вимог ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Так судом встановлено, що 10.06.2019 року т.в.о. керівника Харківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР у м. Полтавіз заявою. В заяві викладені обставини, за яких, на думку заявника, вчинене кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що відомості в ЄРДР за вказаною заявою, всупереч вимог ст.214 КПК України, не внесено в порядку та строки, визначені КПК України.
Розглянувши скаргу суд дійшов висновку про задоволення скарги через наступне: ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Факт не внесення відомостей про кримінальне правопорушення за фактом, повідомленим т.в.о. керівника Харківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів ОСОБА_3 до ЄРДР в суді встановлений, разом з тим вимогу закону щодо надання заявнику витягу з ЄРДР через 24 години з моменту внесення таких відомостей слідчий також не виконав, доказів зворотного суду не надано, отже скарга має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу т.в.о. керівника Харківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення працівником правоохоронних органів кримінального правопорушення від 10.06.2019 року та розпочати досудове розслідування за ч.2 ст. 367 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1