Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2208/19
Провадження №: 1-кс/332/870/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого поліції про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості по якому внесені до ЄРДР за №0000482, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого поліції про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості по якому внесені до ЄРДР за №0000482.

14.06.2019 року слідчим суддею ОСОБА_5 подана заява про самовідвід у цій справі з тих підстав, що нею як головуючим суддею по іншому провадженню при розгляді справи по суті ухвалами застосовувались примусові приводи відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 задовольнити. Інші учасники процесу проти думки прокурора не заперечували.

Суд, розглянувши подану заяву про самовідвід судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви судді, до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості по якому внесені до ЄРДР за №0000482, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.05.2019 року передано у провадження слідчого судді ОСОБА_5 . Разом з тим, на теперішній час в провадженні судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по якому ухвалами суду від 10.05.2019 року та 07.06.2019 року було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_6 внаслідок його ухилення від явки до суду. Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Отже, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України наявні обставини, що виключають участь судді ОСОБА_5 у вище вказаному кримінальному провадженні під час розгляду клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 - передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1