Ухвала

12 вересня 2019 року
м. Київ

справа № 504/2069/19
провадження № 51-4504впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000512 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000512 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 . Втім, як обвинувачений та потерпілі, так і вона проживають за межами Одеської області, а саме на території Ямпільського району Вінницької області. У зв`язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 34 КПК України, задля забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження просить направити його на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області за місцем проживання більшості учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання та наведені у ньому доводи, колегія суддів дійшла висновку про залишення його без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів Верховного Суду вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом закону вирішення зазначеного питання може ініціюватися судом у формі подання, або сторонами кримінального провадження у формі клопотання.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Як убачається з клопотання та наявних матеріалів провадження, ОСОБА_4 є свідком та не відноситься до жодної із категорій суб`єктів звернення, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 34 КПК України.
Враховуючи наведене, клопотання свідка ОСОБА_4 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 вересня 2019 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направлено для розгляду до Ямпільського районного суду Вінницької області.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання свідка ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000512 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3