У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2019 Справа №607/10464/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:
СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 16 квітня 2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить: Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000179 від 16.04.2019 судово-медичну експертизу із залученням спеціаліста в галузі судової медицини. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи: Чи є на наданих на дослідження об`єктах, а саме одязі ОСОБА_4 шкарпетці, трусах, футболці, бюстгальтері, кров? Якщо є, то яка її видова, групова та статева належність? Чи може виявлена кров походити від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншої особи? Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 16 квітня 2019 року, близько 03 години 00 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_4 , виник прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останньої.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи в своїй руці колюче-ріжучий предмет, наніс ним численні удари в ділянку шиї та інші частини тіла ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці пригоди. ОСОБА_5 в свою чергу з місця події втік.
16 квітня 2019 року під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , в ході огляду трупа на місці події виявлено та вилучено шкарпетку, упаковану в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства, жіночі труси, упаковані в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства.
Окрім цього, 17 квітня 2019 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 в приміщенні моргу Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні виявлено та вилучено одяг ОСОБА_4 чорні футболку із бавовняної тканини із слідами речовини бурого кольору, яку упраковану в поліетиоленовий пакет за вимогами законодавства, а також бюстгалтер чорного кольору із бавовняної тканин із слідами речовнини бурого кольору, який упаковано в поліетиленовий пакет за вимогами законодавства.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести ряд експертиз, для виконання яких необхідне залучення спеціалістів у галузі судової медицини, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідне залучення судово-медичних експертів Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Так, у відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явилася, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000179 від 16.04.2019 судово-медичну експертизу із залученням спеціаліста в галузі судової медицини.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
-Чи є на наданих на дослідження об`єктах, а саме одязі ОСОБА_4 шкарпетці, трусах, футболці, бюстгальтері, кров?
-Якщо є, то яка її видова, групова та статева належність?
- Чи може виявлена кров походити від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншої особи?
Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1