Справа № 676/2150/19
Номер провадження 1-кс/676/1720/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову від 15 липня 2019 року начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

встановив:

До слідчого судді звернулася представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із скаргою на постанову від 15 липня 2019 року начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 просили скаргу задоволити, скасувати оскаржувану постанову, оскільки вона винесена з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Начальник слідчого відділення, рішення якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином, у зв`язку з чим слідчим суддею з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, згідно із якими відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, розгляд скарги проведено у відсутності слідчого.

Заслухавши думку потерпілого та його представника, вивчивши матеріали провадження за скаргою та матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000532, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно із ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами ч.1 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а відповідно до ч.3 цієї ж статті рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що постанова слідчого, окрім іншого, повинна містити мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Разом з тим, встановлено, що постанова від 15 липня 2019 року начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 не відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Зокрема, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 4 липня 2019 року була скасована аналогічна за змістом постанова начальника слідчого відділення від 5 червня 2019 року, проте, незважаючи на це, 15 липня 2019 року начальник СВ РВП ОСОБА_5 повторно виніс аналогічну за змістом постанову, навівши аналогічні обґрунтування, які були визнані слідчим суддею неспроможними.

Поряд з цим, керівником органу досудового розслідування не враховано обов`язкові для виконання вказівки заступника начальник СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 26 жовтня 2018 року та т.в.о. начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 17 січня 2019 року.

Поряд з цим, скарга в частині вимог зобов`язати слідчого звернутися із клопотанням про проведення обшуків, винесення окремої ухвали, задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати слідчого виконувати їхні дискреційні повноваження щодо звернення до слідчого судді із клопотаннями про проведення обшуку, а винесення окремих ухвал чинним КПК не врегульовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9,303-307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволити частково.

Скасувати постанову від 15 липня 2019 року начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, а також зобов`язати начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника ОСОБА_4 від 30 травня 2019 року відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Копію ухвали надіслати до СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання, а потерпілому та його представнику - для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1