УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000288 від 02.10.2019 року,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 07.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000288 від 02.10.2019 року.
У скарзі зазначено, що 07.10.2019 слідчим ОСОБА_5 винесено постанову, якою відмовлено в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження №0000288 в якості потерпілого.
Так, ОСОБА_4 старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 подано заяву про залучення його до провадження як потерпілого, оскільки він є власником транспортного засобу марки Opel моделі VIVARO, 2007 року випуску, червоного кольору, шасі № НОМЕР_1 , який зареєстрований в ТСЦ 0541 02.05.2019 за реєстраційним номером НОМЕР_2 . Цей транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу тимчасово вилучені 02.10.2019. У подальшому, згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 04.10.2019, в рамках кримінального провадження №0000288 на зазначений транспортний засіб накладено арешт.

Оскільки ОСОБА_4 внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, а саме пошкоджено належний йому транспортний засіб (тріснутий передній бампер, погнута решітка радіатора), він є потерпілим.

Вважає постанову слідчого ОСОБА_5 незаконною та винесеною з порушенням норм КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
07.10.2019 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000288, внесеному до ЄРДР 02.10.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 не є заявником в межах даного кримінального провадження, але, як вбачається з матеріалів скарги, даним кримінальним правопорушенням можливо було завдано матеріальної шкоди, що можливо встановити під час здійснення досудового розслідування.
Частиною 5 ст. 110 КПК України передбачено, що мотивувальна та резолютивна частини постанови повинні містити мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення Кодексу а також можливість і порядок оскарження постанови.
Дана постанова не містить належного мотивування щодо неможливості визнання потерпілим. Слідчий лише зазначає про те, що тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не заподіяно.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 07.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000288 є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000288 від 02.10.2019 року - задовольнити .
Скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 07.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000288 від 02.10.2019 року.
Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 вирішити питання про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження №0000288 як потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1