Справа № 364/950/16-к
Провадження № 1-в/364/30/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, подання Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Яблунівка, Смілянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працюючого різноробочим ТОВ "Крят", неодруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не являється депутатом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 19.09.2016 року Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку три роки, відповідно до статті 76 КК України покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року до Володарського районного суду надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про можливість звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , заслухавши думку представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, яка просила задовольнити подання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання та вказав на його обґрунтованість, засудженого ОСОБА_5 суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що 19.09.2016 року Володарським районним судом Київської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку три роки, відповідно до статті 76 КК України покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Із подання, пояснень представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та із матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , перебуває на обліку Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 25.102016 року. За період іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема :

- 02.02.2017 року Володарським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області за ч.1 ст.178 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді попередження ;

- 01.05.2019 року Володарським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області за ст.183 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн.

Інших порушень не допускав , покладені на нього судом обов`язки- виконував добросовісно.

З ОСОБА_5 проводилася бесіда профілактичного характеру, щодо недопущення невиконання покладених на нього судом обов`язків (а.с. 37). За місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 17,32,41,61,67,71,78,94,98,105,126).

Ст. 78 ч. 1 КК України вказує, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги вище викладене, суд прийшов до переконання, що подання органу з питань пробації слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначено судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного судом покарання , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Яблунівка, Смілянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працюючого різноробочим ТОВ "Крят", неодруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не являється депутатом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - звільнити від призначеного судом покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 19.09.2016 року, яким його засуджено за ч. 1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку три роки, відповідно до статті 76 КК України покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Копію ухвали направити до Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для відому.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1