Справа № 296/5501/19
УХВАЛА
Іменем України

05 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної фототехнічної експертизи та експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 03 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, Старий бульвар, 18) проведення комплексної фототехнічної експертизи та експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.06.2019 близько 17 год. 40 хв. в м. Житомирі, на вул. Чуднівській, в районі нерегульованого перехрестя з пров. Оздоровчим, водій автомобіля KIA Soul р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку виїзду з міста, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, рухаючись справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких цього ж дня померла в Житомирській обласній клінічній лікарні.

03 червня 2019 року по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено:

Ділянка дороги, у місці пригоди: пряма в плані, після заокруглення ліворуч, горизонтального профілю. Рух транспортну організовано в двосторонньому напрямку. Потоки руху ТЗ до місця ДТП розділені між собою острівцем безпеки протяжністю 61,9м, після чого розділені лінією дорожньої розмітки 1.3 ПДР України. Ширина смугу руху в напрямку виїзду з м. Житомира 7,2м, в зустрічному напрямку 6,7м.

На правому тротуарі на відстані 15,2м перед дорожнім знаком 5.35.1 ПДР наявна електроопора. На відстані 0,4м від дорожнього знаку 5.35.1 ПДР починається дорожня розмітка 1.14.3 ПДР шириною 4,0м, після якої на відстані 22,6м, також на правому тротуарі, наявна електроопора.

Допустима швидкість руху ТЗ відповідно до п.12.4 ПДР. Локальні обмеження швидкості руху ТЗ відсутні.

Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне, без дефектів. На момент огляду проїзна частина знаходилася у сухому однорідному стані, температура повітря +26,0 градус.

Слідова інформація виявлена та зафіксована у ході ОМП, розташування транспортного засобу після ДТП відповідно до протоколу ОМП та схеми до нього.

До ДТП автомобіль KIA Soul р/н НОМЕР_1 знаходився у технічно працездатному стані, з одним пасажиром.

В ході досудового розслідування із КП «Міський інформаційний центр» Житомирської міської ради отримано відеозапис з камери відеоспостереження встановленої неподалік від місця ДТП, на якому зафіксовані обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди (CD-диск із відеозаписом міститься в матеріалах кримінального провадження).

Небезпека для руху водію автомобіля KIA Soul р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 виникає з моменту виходу пішохода ОСОБА_5 на проїзну частину.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у з`ясуванні механізму та обставин цієї дорожньо-транспортної пригоди і встановленні, що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення даної ДТП в наведених дорожніх умовах, а також з`ясуванні ряду інших питань.

Вид експертних досліджень, які необхідно провести у даному випадку, є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» та 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке підтримує у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексної фототехнічної експертизи та експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, Старий бульвар, 18) проведення у кримінальному провадженні № 0000171 від 03.06.2019 комплексної фототехнічної експертизи та експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Якою була швидкість руху автомобіля KIA Soul р/н НОМЕР_1 , рух якого зафіксовано на відеозаписі ?

2) Який час затратила пішохід ОСОБА_5 з моменту виходу на проїзну частину до місця наїзду ?

3) Чи в межах пішохідного переходу відбувся наїзд автомобіля KIA Soul р/н НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , виходячи із даних відеозапису ?

4) Чи мав технічну можливість водій автомобіля KIA Soul р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 шляхом застосування термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для його руху ?

5) Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій автомобіля KIA Soul р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил ?

6) Як відповідно до вимог ПДР повинна була діяти пішохід ОСОБА_5 в умовах місця ДТП та чи відповідали її дії вимогам цих Правил?

7) Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації й виникнення даної ДТП?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000171 від 03.06.2019 з наявним у ньому відеозаписом щодо обставин виникнення ДТП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертів надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або начальнику цього ж відділу підполковнику поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1