КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

25 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до оригіналів документів по кримінальному провадженні № 0000197 від 19.07.2019, на розгляд з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

20 вересня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до оригіналів документів по кримінальному провадженні № 0000197 від 19.07.2019, разом з поданням голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про передачу зазначеного клопотання з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування вказаного подання, голова Тетіївського районного суду Київської області посилається на неможливість утворити склад суду для розгляду клопотання, через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки у Тетіївському районному суді штатним розписом передбачено 3 посади суддів, але станом на 16.09.2019 року фактично працює одна суддя ОСОБА_5 , яка не може розглядати вищезазначене клопотання у зв`язку із задоволенням її заяви про самовідвід.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи подання голови Тетіївського районного суду Київської області, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до оригіналів документів по кримінальному провадженні № 0000197 від 19.07.2019, 30 липня 2019 року на розгляд до Тетіївського районного суду Київської області надійшли матеріали клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до оригіналів документів по кримінальному провадженні № 0000197 від 19.07.2019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2019 року для розгляду зазначеного клопотання було визначено слідчого суддю ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали від 04 вересня 2019 року Володарський районний суд Київської області задовольнив заяву слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід та відвів останню від участі у розгляді зазначеного вище клопотання.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2019 року, призначення судді в Тетіївському районному суду Київської області не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 16 вересня 2019 року.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про наявність достатніх підстав для передачі матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до оригіналів документів по кримінальному провадженні № 0000197 від 19.07.2019 на розгляд до іншого суду, через неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, з числа суддів Тетіївського районного суду Київської області.
З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до оригіналів документів по кримінальному провадженні № 0000197 від 19.07.2019, на розгляд з одного суду до іншого, а саме з Тетіївського до Володарського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до оригіналів документів по кримінальному провадженні № 0000197 від 19.07.2019, для розгляду з Тетіївського до Володарського районного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/824/923/2019

Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1