№ 1-кс/521/6089/19
УХВАЛА
25 вересня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002955 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 23.09.2019 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що о 15:40 годині 23.09.2019 невстановлена особа, знаходячись біля шиномонтажу за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 5, з автомобіля марки «BMW 525» чорного кольору н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), таємно викрала мобільний телефон марки «IPhone 7+» чорного кольору вартістю 15500 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0002955 від 24.09.2019 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 1 ст. 185 КК України, крадіжка.
Так, 23.09.2019 року, було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: з поверхонь зовнішньої сторони водійських дверей автомобіля за допомогою дактилоскопічних порошків 3 сліди пальців, які в подальшому було зафіксовано на 3 відрізках липкої стрічки.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.

Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення щодо необхідності призначення вище зазначеної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002955 від 24.09.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002955 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
а) Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців вилучені при огляді місця події?
б) Якщо сліди пальців придатні для ідентифікації, то належать вони чи ні потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?
Для дослідження експерту направити:

-паперовий конверт білого кольору, всередині якого наявні 3 сліди пальців вилучені при огляді місця події;
паперовий конверт білого кольору, всередині якого наявна дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1