ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6590/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Просек» на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Просек» (далі ТОВ «Просек», заявник) в особі генерального директора ОСОБА_3 звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Скарга обґрунтована такими обставинами. 08.08.2019 ТОВ «Просек» звернулося до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з приводу неправомірних дій посадових осіб ТОВ «Ер Груп», проте заява була розглянута на підставі Закону України «Про звернення громадян», при цьому жодних дій, спрямованих на встановлення зазначених у заяві фактів не проводилося. В подальшому на адресу підприємства було спрямовано листа про завершення перевірки.

Оскільки скарга на бездіяльність подана після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку, ТОВ «Просек» заявлене клопотання про його поновлення.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає обґрунтованими доводи заявника щодо поважності причин пропущення встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку подання скарги, що є підставою для його поновлення.

Представник заявника в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про її необґрунтованість з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі зазначено, що заява ТОВ «Просек» до слідчого підрозділу стосувалася неправомірних дій посадових осіб ТОВ «Ер Груп», однак жодних доказів, які б підтверджували, що вказана заява за формою та змістом є заявою про кримінальне правопорушення та містить виклад обставин, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, суду не надано.

Зважаючи на вищевикладене, суд позбавлений можливості перевірити виконання слідчим вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Просек» строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Просек» на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: