Справа № 350/1428/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією 10.4 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000254 від 16.08.2019, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 щодо встановлення місця зіткнення мотоциклу марки «Ява-350» без реєстраційного номерного знаку, з номером рами « НОМЕР_1 » під керування ОСОБА_4 з вантажним причепом д.н.з. НОМЕР_2 , та взаємне розташування мотоциклу і вантажного причепу в момент первинного контакту під час ДТП.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254, яке внесене до ЄРДР 16 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2019 року, близько 21:30 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «Ява-350» без реєстраційного номерного знаку, з номером рами « НОМЕР_1 » рухаючись по вул. Вагилевича, що в с. Ясень у напрямку із с. Сливки до с. Гриньків, під час проїзду із заокругленої частини ділянки дороги у праву сторону не справився з керуванням, не врахувавши дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух допустив виїзд за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя, в результаті чого допустив зіткнення із вантажним причепом синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на даному узбіччі. Внаслідок ДТП водій мотоциклу марки «Ява-350» гр. ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Для встановлення місця зіткнення мотоциклу марки «Ява-350» без реєстраційного номерного знаку, з номером рами « НОМЕР_1 » під керування ОСОБА_4 з вантажним причепом д.н.з. НОМЕР_2 , та взаємне розташування мотоциклу і вантажного причепу в момент первинного контакту під час ДТП та вирішення інших питань, що мають значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести інженерно-транспортну експертизу.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п. п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для встановлення місця зіткнення мотоциклу марки «Ява-350» без реєстраційного номерного знаку, з номером рами « НОМЕР_1 » під керування ОСОБА_4 з вантажним причепом д.н.з. НОМЕР_2 , та взаємне розташування мотоциклу і вантажного причепу в момент первинного контакту під час ДТП, а також вирішення інших питань, що мають значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести інженерно-транспортну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 27,40, 98, 107, 242-245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 щодо встановлення місця зіткнення мотоциклу марки «Ява-350» без реєстраційного номерного знаку, з номером рами « НОМЕР_1 » під керування ОСОБА_4 з вантажним причепом д.н.з. НОМЕР_2 , та взаємне розташування мотоциклу і вантажного причепу в момент первинного контакту під час ДТП.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України встановити :

1.Де саме відносно елементів проїзної частини дороги відбулось зіткненнямісця зіткнення мотоциклу марки «Ява-350» без реєстраційного номерного знаку, з номером рами « НОМЕР_1 » під керування ОСОБА_4 з вантажним причепом д.н.з. НОМЕР_2 ?

2.Як розташовувались мотоцикл марки «Ява-350» без реєстраційного номерного знаку, з номером рами « НОМЕР_1 » під керування ОСОБА_4 та вантажний причіп д.н.з. НОМЕР_2 в момент первинного контактування один відносно одного?

3.В яку частину вантажного причепу д.н.з. НОМЕР_3 удар мотоциклу марки «Ява-350» без реєстраційного номерного знаку, з номером рами « НОМЕР_1 » під час зіткнення та якими частинами мотоцикл марки «Ява-350» і вантажний причіп д.н.з. НОМЕР_2 , контактували один з одним під час зіткнення ?

Експертизу проводити по мотоциклу марки «Ява-350» без реєстраційного номерного знаку, з номером рами « НОМЕР_1 », який знаходиться на території Рожнятівського ВП ГУ НП та надати можливість експерту оглянути даний мотоцикл в зручний для нього час.

Надати дозвіл експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області при проведенні експертизи на часткове або повне ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», Рожнятівського відділу державної виконавчої служби про зняття арештуозбирання окремих механізмів транспортних засобів.

Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на отримання шляхом направлення відповідної вимоги матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1