Справа № 337/259/19
Провадження № 1-кп/337/184/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, працевлаштованого: ТОВ «ОТК Спутнік» вантажник, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

10.01.2019 року приблизно о 12-30 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на шахрайство, перебуваючи біля торгівельного кіоску за адресою: вулиця Новгородська, 15 в місті Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом здійснення дзвінка взяв у ОСОБА_5 , мобільний телефон «Samsung Gelaxy J8», Gold (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ), вартістю 7000 гривень; з сім-картками мобільних операторів «Київстар» та «ВФ Україна», які матеріальної цінності не представляють, грошові кошти на мобільних рахунках збереглися; з карткою пам`яті «Арасег» micro SDXC 64 GB, вартістю 437 гривень; захисне скло «DE NGOS 5D» вартістю 249 гривень; у силіконовому чохлі-бампері «Samsung Gelaxy J8» червоного кольору, матеріальної цінності не представляє. Після чого скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 не спостерігає за його діями, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 7686 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що у січні 2019 року він підійшов до кіоску та попросив, у раніше знайомої йому Кордубан, мобільний телефон Самсунг для здійснення дзвінка. Потерпіла дала йому телефон, і коли відволіклась у кіоску, він з телефоном пішов, і телефон здав до ломбарду. У скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена, і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який повністю визнав свою провину, має постійне місце проживання, роботи, не одружений, не перебуває на обліках в КУ «ОКПЛ» та КУ «ОКНД», раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання у вигляді штрафу, що суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення, та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung Gelaxy J8», Gold(imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільних операторів «Київстар» та «ВФ Україна»; картка пам`яті «Арасег» micro SDXC 64 GB; захисне скло «DE NGOS 5D»; силіконовий чохл-бампер «Samsung Gelaxy J8»), який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: