Справа № 489/2781/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/2337/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001827 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 , бажаючи незаконно збагатитись за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, зареєструвавшись в інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому розмістив прейскурант з цінами на придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме: «Перебиті Шишки» 1гр. 150 грн., суміші для куріння «Мікси, Спайси» 1 гр. 160 грн., «Амфетамін» 0,25 гр. 250 грн., кристали «Солі» 1 гр. 400 грн., таблетки «Екстезі» 1 шт. 350 грн., марки 1 шт. 350 грн. та залучивши до свої злочинної діяльності невстановлених в ході досудового слідства осіб, для розповсюдження наркотичних засобів, шляхом розповсюдження реклами зареєстрованих акаунтів месенжера мобільного додатку «телеграм», та винайнявши для незаконного зберігання та фасування квартиру АДРЕСА_1 , з лютого 2018 року незаконно здійснював розповсюдження особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Миколаєва. Так, 22.05.2019 року ОСОБА_4 , незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи психотропну речовину PVP масою 162, 6944 гр., що є особливо великими розмірами, яку незаконно зберігаючи у власному автомобілі «Chery Tiggo» р.н. НОМЕР_1 , незаконно перевіз до будинку АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з 22.04.2019 по 22.05.2019 року працювали у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМEI2: НОМЕР_3 , із зазначенням їх кількості, абонентського номеру; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім картки окремо які працювали в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМEI2: НОМЕР_3 22.04.2019 по 22.05.2019 року, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що в ході огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМEI2: НОМЕР_3 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 та відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та їх з`єднання, що були здійснені з мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМEI2: НОМЕР_3 , належного ОСОБА_4 , в період з 22.04.2019 р. по 22.05.2019 р., і містяться в документах оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що іншими способами встановити не можливо та отримана інформація може бути використана як доказ.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄРДПУ НОМЕР_4 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженим УПН ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікації Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з 22.04.2019 по 22.05.2019 року працювали у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМEI2: НОМЕР_3 , із зазначенням їх кількості, абонентського номеру; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім картки окремо які працювали в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМEI2: НОМЕР_3 22.04.2019 по 22.05.2019 року, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з можливістю вилучення їх копій на електронних носіях.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1