Справа № 677/1344/19
УХВАЛА
14 серпня 2019 року м. Старокостянтинів
13 серпня 2019 року слідчий СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтиніваської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 02 серпня 2019 року близько 00 год. 10 хв. в с. Кульчини по вул. Центральній 60, ОСОБА_5 керуючи мотоциклом Forte 200-23, без реєстрації, рухаючись по дорозі, не впорався з керуванням та допустив з`їзд з дороги в кювет в результаті чого пасажир ОСОБА_6 , 2002 р.н., отримав травми у вигляді ЗЧМТ та саден обличчя.
Таким чином в діянні, яке виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 року близько 00 год. 10 хв. в с. Кульчини по вул. Центральній 60, ОСОБА_5 керуючи мотоциклом Forte 200-23, без реєстрації, рухаючись по дорозі, не впорався з керуванням та допустив з`їзд з дороги в кювет в результаті чого пасажир ОСОБА_6 , 2002 р.н., отримав травми у вигляді ЗЧМТ та саден обличчя.
02 серпня 2019 року під час огляду предмета було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Forte FT200-23», без реєстрації, номер двигуна № НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . Даний мотоцикл доставлено для зберігання на штраф-майданчик Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою м. Красилів, вул. Грушевського, 46.
02 серпня 2019 року, мотоцикл марки «Forte FT200-23», без реєстрації, номер двигуна № НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність накладення арешту на майно, а саме мотоцикл марки «Forte FT200-23», без реєстрації, номер двигуна № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , як на майно, яке зберегло на собі сліди злочину, а саме сліди ДТП.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «Forte FT200-23», без реєстрації, номер двигуна № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаного майна (мотоцикла), з подальшим зберіганням його на штраф-майданчику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою м. Красилів, вул. Грушевського, 46.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя