Справа № 595/1233/15-к
Провадження № 1-кс/603/217/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2019 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим СВ Бучацького відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_3 до слідчого судді подано клопотання, погоджене прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Пишківці Бучацького району Тернопільської області в кримінальному провадженні №0000348 внесеного до ЄРДР 15.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор в закритому судовому засіданні клопотання підтримав повністю з підстав зазначених в ньому, просить його задовольнити
Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в Бучацькому ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, знаходиться кримінальне провадження №0000348 від 15.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24 лютого 2016 року біля 02 години ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в с.Трибухівці Бучацького району, діючи із корисливого мотиву та переслідуючи мету особистого збагачення, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, зайшли на територію саду, який належить ФГ «Гадз» та знаходиться по вул.Горішній 79, в с.Трибухівці Бучацького району Тернопільській області, шляхом вільного доступу таємно викрали дві водяні помпи марки »Ebara Winner4N 10-35/5/5», сто двадцять погонних метрів пластикової труби марки «ПЕ63», сімсот метрів водостійкого кабелю ВПП 6, два зворотніх клапани, чотири електронних датчики рівня ЕДЩУ-1-1, загальною вартістю тридцять тисяч шістсот сорок чотири гривні.
Даною крадіжкою ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 спричинили ФГ «Гадз» матеріальну шкоду на загальну суму 36664,62 (тридцять шість тисяч шістсот сорок чотири) гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 достатньо викривається у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна.
Також, в період часу з 27.02.2015 року по 02.03.2015 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в м. Бучач Тернопільської області, діючи із корисливого мотиву та переслідуючи мету особистого збагачення, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження вікна незаконно проникли в приміщення автомайстерні, яка належить ОСОБА_7 та розташована по АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрали вісім бувших у користуванні автомобільних радіаторів, дві електродрилі фірми «Бош», дві болгарки фірми «Фарм» та двофазний зварювальний апарат.
Даною крадіжкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 50 000 ( п`ятдесят тисяч) гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 28 травня на 29 травня 2015 року, перебуваючи в с.Звенигород Бучацького району, діючи із корисливого мотиву та переслідуючи мету особистого збагачення, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей незаконно проникли в підвальне приміщення, яке належить ОСОБА_8 , звідки повторно таємно викрали паливний котел марки «Teplovesn» вартістю двадцять дві тисячі гривень.
Даною крадіжкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 22 тисячі гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 25 на 26 травня 2015 року, перебуваючи в с. Медведівці Бучацького району, діючи з корисливого мотиву та переслідуючи мету особистого збагачення, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом віджиму вікна незаконно проникли в приміщення гаражу, яке належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрали дві болгарки, префаратор, бензопилу фірми «Штіль», подовжувач, один велосипед, 30 л солярки, набір ключів, гроші в сумі 2400 грн та 25 евро, барсетку з водійським посвідченням та документацію на автомобіль «Фольцваген».
Даною крадіжкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 30 тис. грн.
Таким чином зібраними доказами ОСОБА_5 достатньо викривається у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням в приміщення.
Підставою для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 є переховування від органів досудового слідства в зв`язку з чим останній може незаконно впливати на свідків та учасників кримінального процесу, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.
В зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено 15.08.2015 року постановою слідчого СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений в розшук.
Повідомлення про підозру від 15.08.2015 року ОСОБА_5 не вручено.
21.01.2019 року ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 проте дія ухвали слідчого судді закінчилася 21.07.2019 року і виконана не була, що свідчить про умисне переховування ОСОБА_5 від досудового розслідування, суду та вказує на бажання останнього ухилитись від слідства та суду.
Метою затримання підозрюваного ОСОБА_5 є його привід для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так як ОСОБА_5 неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, переховується від органів досудового розслідування, вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, відсутній за місцем свого проживання.
У зв`язку з цим виникає необхідність у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є затримання особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 176 КПК України затримання особи є тимчасовим запобіжним заходом, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 188 КПК України метою звернення із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого є його привід для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, переховується від слідства, попередньо вчинивши декілька кримінальних правопорушень, вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 має схильність до вчинення умисного кримінального правопорушення, а тому, перебуваючи на волі підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статтями 131, 177, 188-190 КГІК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000348 внесеного до ЄРДР 15.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Пишківці Бучацького району Тернопільської області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення, а саме до 06.02.2020 року або до моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
-приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
-закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
-добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;
-відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду.
Виконання ухвали слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області доручити Бучацькому ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий, за клопотанням якого постановлена ухвала: старший слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , (вул.Міцкевича 6 м.Бучач Тернопільська область, інд. 48400, тел. (03544) 2-22-03).

Процесуальний керівник: прокурор Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , (вул.Міцкевича 10 м.Бучач Тернопільська область, інд. 48400, тел. (03544) 2-13-43).

Слідчий суддя ОСОБА_1