УХВАЛА

20 вересня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0005243 від 27.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 27.08.2019 року о 01 год. 15 хв. до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що двоє невідомих осіб чоловічої статі, шляхом злому металевої петлі кріплення навісного замка, незаконно проникли до гаражного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку гіроборда марки «Бравіс». Водночас, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном невідомим не вдалось з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені та затримані працівниками патрульної поліції на місці вчинення злочину.
Під час огляду місця події виявлено та вилучено дві металеві петлі кріплення навісного замка з воріт гаражного приміщення зі слідами знаряддя злому, які поміщаються в спец пакет білого кольору Національна поліція України, на якому у верхній частині вказано номер «INZ 1092373».
Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005243 від 27.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання:

1.Чи наявні сліди дії сторонніх предметів на двох металевих петлях кріплення навісного замка з воріт гаражного приміщення, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: дві металеві петлі кріплення навісного замка, які поміщаються в спец пакет білого кольору Національна поліція України, на якому у верхній частині вказано номер «INZ 1092373».
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1