УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.02.2008 Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, терміном 3 роки, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном 2 роки; 12.11.2008 Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, терміном 6 років, звільнений 06.12.2011 умовнодостроково, не відбутий термін 2 роки 6 місяців 3 дні; 05.07.2012 Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки; 13.12.2012 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки 6 місяців, звільнений 12.06.2014 відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році»; 02.06.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 1 рік; звільнений 13.01.2017 по відбуттю строку покарання; 13.03.2017 Галицький районний суд м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік; 27.06.2017 направлено до Вінницького міського суду обвинувальний акт за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України; 30.05.2018 направлений обвинувальний акт до Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, -повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 02.06.2016, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який в подальшому незаконно зберігав в двох паперових згортках при собі.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, 31.01.2019, незаконно зберігаючи наркотичний засіб метадон при собі, рухаючись на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ S 320» на іноземній реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , близько 19.00 години, біля будинку № 4 що по вулиці Магістратській в

м. Вінниці, був зупинений працівниками патрульної поліції. Після чого, ОСОБА_5 , помітивши працівників поліції, розуміючи, що його злочинні наміри направлені на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів можуть бути викриті і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності, викинув з кишені своїх джинсів на землю два паперових згортка із порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому, під час огляду місця події, на проїзній частині, біля будинку № 4 що по вулиці Магістратській в м. Вінниці виявлено та вилучено два паперових згортка із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 194 від 21.02.2019: 1. «Кристалічні речовини, містять наркотичний засіб метадон. 2. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В кристалічній речовині, масою 0,0420 г, маса метадону становить 0,0316. В кристалічній речовині масою 0,0781 г, маса метадону становить 0,0561.» Загальна масам метадону становить 0,0877 г..

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання ризикам, передбачених у ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий в судвовому засіданні клопотання підтримали

Інші учасники розгляду клопотання в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 на даний час не оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, тому суд вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 186, 193 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /