ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4183/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003381,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням на тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) яка містить дані щодо номеру абонента, котрий зв`язувався із номером мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу із 00 години 00 хвилин 01.01.2019 по 00 годин 00 хвилин 03.06.2019, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації .

Слідчий на обґрунтування клопотання зазначив наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2019 року ОСОБА_4 , номер телефону якого НОМЕР_1 та перебуваючи на території гаражно-будівельного кооперативу, розташованому по АДРЕСА_4 , отримав для проведення ремонтних робіт від ОСОБА_5 , номер телефону якого НОМЕР_2 , транспортний засіб, котрий перебував в його користуванні, марки «AUDI А4», білого кольору, 1998 року випуску, номер кузову НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , вартістю 62 159 грн. 71 коп., власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_4 , отримавши вищевказаний транспортний засіб та ключі до нього та оцінивши його технічний стан, повідомив ОСОБА_5 , що для проведення ремонтних робіт, йому необхідно буде шість місяців, при цьому свідками вказаної розмови був знайомий ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , номер телефону якого НОМЕР_3 , який разом з ним проводили ремонтні роботи та ОСОБА_8 , котрий користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити, стверджував, що необхідність у отримання трафіків вхідних та вихідних телефонних дзвінків та повідомлень за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , котрими користуються ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за період часу із 00.00 год. 01.01.2019 до 00.00 год. 03.06.2019 з метою встановлення дійсності та перевірки показань останніх та уникнення вищевказаних протиріч в їхніх показах.

Дослідивши додані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003381 від 08.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , або оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) яка містить дані щодо номеру абонента, котрий зв`язувався із номером мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу із 00 години 00 хвилин 01.01.2019 по 00 годин 00 хвилин 03.06.2019, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації .

Роз`яснити посадовим та службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1