Провадження № 1-кп/752/1537/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0003874 від 08.05.2019р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, працюючого без офіційного оформлення експедитором, який проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Голосіївського районного суду м. Києва 19.03.2012 р. за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; направленого для відбування покарання ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2013 р, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, якому скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014р.», звільненого 13.01.2015р. з Київського СІЗО на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.01.2015р. умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 16 днів

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 К України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 скоїв злочин в сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

07.05.2019р. у невстановлений досудовим розслідуванням і судом час і місці, ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав через мережу «Інтернет» особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився у полімерному пакеті у паперовому згортку у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору, який незаконно зберігав при собі з метою власного вживання до тих пір, доки о 16 годині 5 хвилин того ж дня під час проведення огляду місця подій він був вилучений у нього та за результатами дослідження, висновками експерта, викладеними у експертизі №11-2/2780 від 30.05.2019р. визнаний таким, що є метадоном (фенадоном) (масою метадону (фенодону) у речовині 0,036г) який згідно зі списку №2 «Наркотичні засобі, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ віл 06.05.2000р. № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що через «закладку» придбав для власного вживання без мети збуту метадон, який у нього було вилучено 07.05.2019 р. працівниками поліції на вул. Академіка Заболотного, 112 у м. Києві.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відповідно до вимог ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, та данні про його особу, згідно яких обвинувачений не перебуває під наркологічним або психіатричним наглядом, раніш судимий за корисний злочин та судимість за яке не погашена і не знята у встановлений законом спосіб, одружений, працює без офіційного оформлення.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують покарання, наявність не погашеної та не знятої судимості, відсутність наслідків від вчиненого ним злочину, його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Проте вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - метадон (фенадон), масою 0,036г у речовині, що знаходиться у спецпакеті №0022861 та зберігається у камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1884 гривень 20 копійок на користь держави.

Вирок набирає законної вили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених п.2 ст. 394 КПК України.

Відповідно до пп. 3,6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на отримання в суді копії вироку, вручити її обвинуваченому негайно, а також на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1