Провадження № 1-кс/686/7457/19
У Х В А Л А
30 травня 2019 року м. Хмельницький
30.05.2019 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи № 671/559/18 від 27.04.2018, з можливістю вилучення наявних оригіналів документів.
Так, невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975 «Про затвердження порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», ст. 3 Сімейного Кодексу України, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, на користь третіх осіб гр. ОСОБА_5 , вчинили розтрату бюджетних коштів у сумі 440500 гривень, шляхом надання даних які не відповідають дійсності, до комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим заподіяли державі збитків на вказану суму.
Встановлено, що відповідно до пункту 10 постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 , члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого(померлого), яким призначається та виплачується одноразова грошова допомога, подають за місцем проходження служби військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста або уповноваженим структурним підрозділам державних органів на які покладаються функції щодо підготовки необхідних для призначення пенсії документи: заяву кожного повнолітнього члена сім`ї, батьків та утриманців загиблого (померлого), які мають право на отримання допомоги, а у разі наявності неповнолітніх дітей іншого з батьків або опікунів чи піклувальників дітей про виплату одноразової грошової допомоги; витяг наказу про виключення загиблого(померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста із списків особового складу військової частини; витяг з особової справи про склад сім`ї.
До такої заяви в обов`язковому порядку долучається свідоцтво про шлюб для виплати грошової допомоги, а також рішення суду або нотаріально посвідченого правочину, що підтверджуватиме факт перебування заявника на утриманні загиблого (померлого).
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 не була ані дружиною загиблого солдата ОСОБА_6 , ані особою, яка проживала із загиблим солдатом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, не вела спільне господарство.
Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2018 (справа №671/559/18), на яке опирається ОСОБА_7 , в суді встановлено лише факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був батьком ОСОБА_8 2008 р.н..
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації яка міститься в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2018 справа №671/559/18, оскільки дане рішення підтверджує те, що ОСОБА_5 не була ані дружиною загиблого солдата, ані особою, яка проживала із загиблим солдатом однією сім`єю без реєстрації шлюбу та не вела спільне господарство.
15.04.2019 було направлено запит у ІНФОРМАЦІЯ_7 , для отримання інформації стосовно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2018 справа №671/559/18, однак вище вказані повідомили щоб ІНФОРМАЦІЯ_8 звертались до суду з відповідним клопотанням про надання доступу до речей та документів, які знаходяться у їхньому володінні, а будь яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити з викладених підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Разом з цим, вимога слідчого щодо вилучення саме оригіналів документів, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, є необґрунтованою (згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України) та не підлягає задоволенню, а тому вилученню підлягають лише копії документів.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії зазначених документів.
Ухвала діє по 27 червня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: