Провадження № 1-кс/161/7865/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000006 від 11.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу УСБУ у Волинській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000006 від 11.02.2019 року, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий вказує, що 11.02.2019 року відомості про кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 2ст. 199 КК України
Клопотання мотивує тим, що 13.09.2019 року задокументовано факт здійснення незаконного збуту громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тютюнових виробів.

За результатами проведених заходів вилучено 10 блоків по 10 пачок тютюнових виробів марки «LD», які марковані марками акцизного податку.

16.09.2019 року для проведення судової товарознавчої експертизи відібрані зразки тютюнових виробів: 10 пачок з сигаретами марки «LD», які марковані марками акцизного податку, які поміщено до спеціалізованого пакету експертної служби МВС України № 3221990 із саморуйнівним при відкриванні стрічковим замком.

16.09.2019 року вказані вище предмети постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час у даному кримінальному провадженні необхідно встановити автентичність вилучених тютюнових виробів, необхідно провести товарознавчу експертизу.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи відповідає маркування наданих на дослідження пачок сигарет марки: «LD» вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ;

- Яка вартість наданих на дослідження сигарет марки: «LD» враховуючи їх весь кількісний склад зазначений в описовій частині даної постанови, станом на 13.09.2019 (з урахуванням ПДВ та без врахування ПДВ) ?

- Чи придатні надані на дослідження сигарети марки: «LD» до реалізації на території України. В негативному випадку чи підлягають вони технологічній переробці або знищенню ?

Для дослідження експертам слід направити:

-10 пачок з сигаретами марки «LD», які марковані марками акцизного податку, які поміщено до спеціалізованого пакету експертної служби МВС України №3221990 із саморуйнівним при відкриванні стрічковим замком.

- інші матеріали провадження № 0000006 від 11.02.2019 року на вимогу експерта.

Відповідно до з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове використання (знищення) об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей при проведенні досліджень.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1