overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/6291/19
Номер провадження 1-кс/725/1436/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001456, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із неповною середньою освітою, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 знаходиться вищевказане клопотання.

Дане клопотання неодноразово призначалось до розгляду. В судові засідання не з`являвся ОСОБА_6 , про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином телефонограмою, яка міститься в матеріалах клопотання.

Судом ставилось на обговорення питання про здійснення приводу ОСОБА_6 для розгляду даного клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували, щодо здійснення приводу ОСОБА_6 .

Адвокат в судовому засіданні вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, адвоката та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що відносно ОСОБА_6 слід здійснити привіт, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 140, 142,187 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в Першотравневий районний суд м. Чернівці, вул. Головна, 105, в кабінет №1 до слідчого судді ОСОБА_1 на 04 грудня 2019 року на 11 годину 00 хвилин:

?ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання постанови доручити слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-в/317/325/2019
Справа № 317/3641/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
25 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 28.09.2015 року Краматорським міським судом за ст.. 260 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,

засудженого 24.07.2017 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.
Повний текс ухвали буде проголошено 27.11.2019 року о 08-15 год.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8559/15-к 1-кп/335/9/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст. 294, ч.1 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 року головуючого суддю у справі ОСОБА_3 замінено, обрано суддю ОСОБА_1 .
26.11.2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст. 294, ч.1 ст. 365 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою суду від 15.01.2016 року призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України, та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000272 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України, на 18 грудня 2019 року на 14-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/437/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0001593 від 10.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 року, справа передана в провадження судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311КК України передано у провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 26.11.2019 року, справа передана в провадження судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, на 13 січня 2020 року на 09-40 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2019 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень транзитно-конвертаційних груп слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 15 березня 2018 року

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень транзитно-конвертаційних груп слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 15 березня 2018 року.

Представники ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомлено.

Представник ГУ ДФС у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомлено.
Ознайомившись із скаргою, слідча суддя встановила наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, слідча суддя вважає, що неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги, у зв`язку із чим скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень транзитно-конвертаційних груп слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 15 березня 2018 року без розгляду.
Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"27" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008461 від 10 жовтня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008461 від 10 жовтня 2019року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 05 листопада 2019 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстави для закриття чи зупинення кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008461 від 10 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судове засіданні необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Підстави для призначення запасного суді не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008461 від 10 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 годину 00 хвилин 27 листопада 2019 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007512 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 прокурор відділу Генеральної прокуратури України (адреса: м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, моб. тел. НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення, тобто до 15.05.2020, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 16-05 год. 18 листопада 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/842/19
ун. № 759/7716/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 за№ 0001107, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який здобув середню освіту, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, працює водієм-механіком у ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 16.01.2018 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - об 11 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/4464/19
Провадження № 1-кс/761/3258/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ТОВ «Дельта Актив Груп» в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 01 лютого 2019 року надійшло клопотання ТОВ «Дельта Актив Груп» в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Разом із тим, до клопотання не долучено даних, щодо повноважень ОСОБА_3 , який уклав договір з адвокатом ОСОБА_2 діяти в інтересах ТОВ «Дельта актив Груп» тобто не долучено документів на підтвердження повноважень особи, що звернулась із клопотанням.

Не дивлячись на те, що адвокат долучив ордер та договір, разом із тим, без повноважень ОСОБА_3 слідчий суддя позбавлений можливості перевірити його повноваження як представника власника майна, а відтак слід клопотання повернути особі, що його подала.

З огляду на наведене клопотання підлягає поверненню суб`єкту звернення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «Дельта Актив Груп» в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування арешту майна, повернути суб`єкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0006174 від 26.06.2019 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

У С Т А Н О В И В:

7 листопада 2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0006174 від 26.06.2019 ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив повернути клопотання для доопрацювання.

Дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання слід залишити без задоволення, оскільки воно було відкликане.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0006174 від 26.06.2019 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києвав складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 23.10.2019 року надійшло клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 19.10.2017 року у кримінальному провадженні № 00007085 від 14 червня 2017 року.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, а також в порядку підготовки до його розгляду, з`ясувала, що кримінальне провадження № 00007085 від 14 червня 2017 року 20.05.2019 року було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000493, яке 24.09.2019 року направлено до Шевченківського районного суду м.Києва з обвинувальним актом.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3; 174 КПК України, слідчий суддя у порядку передбаченому КПК України уповноважений здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні саме на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

24 вересня 2019 року звернувся до суду з обвинувальним актом в кримінальному провадженні № 0000493 від 04 лютого 2017 року з яким об`єднане кримінальне провадження № 00007085 від 14 червня 2017 року, в межах якого подане клопотання про скасування арешту.

З огляду на наведене дане клопотання про скасування арешту не підлягає розгляду слідчим суддею, а відноситься до компетенції складу суду, визначеного у порядку ч.3 ст.35 КПК України для розгляду кримінального провадження № 0000493 від 04 лютого 2017 року з яким об`єднане кримінальне провадження № 00007085 від 14 червня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Закрити провадження за клопотанням представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту на майно про скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2017 року.

Роз`яснити представнику власника майна - адвокату ОСОБА_4 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , право звернутися з відповідним клопотанням до суду в провадження якого надійшов обвинувальний акт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1