Справа № 946/8417/19
Провадження № 1-кс/946/2988/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2019 року та присвоєно реєстраційний номер № 0002369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 15.11.2019 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 12.11.2019 р. невстановлена особа проникла через вікно до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла крадіжку велосипеду зеленого кольору, чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 6000 гривень.
Так, 20.11.2019 року ОСОБА_5 видав велосипед зеленого кольору марки «Mascotte» art nr. та квитанцію ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит» і Компанія» для долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що вказаний велосипед з квитанцією мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, потребує призначення судової товарознавчої експертизи, виникла необхідність накласти арешт на велосипед зеленого кольору марки «Mascotte» art nr. та квитанцію ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит» і Компанія»Y, які 20.11.2019 року видав ОСОБА_5 для долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, з правом користування потерпілим та з забороною відчуження.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

Особа, яка видала майно - ОСОБА_5 , надав суду заяву, якою просить розглянути клопотання за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на велосипед зеленого кольору марки «Mascotte» art nr. та квитанцію ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит» і Компанія»Y, які 20.11.2019 видав ОСОБА_5 для долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, з правом користування потерпілим та з забороною відчуження.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на велосипед зеленого кольору марки «Mascotte» art nr. та квитанцію ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит» і Компанія»Y, які 20.11.2019 року видав ОСОБА_5 , з правом користування потерпілим та з забороною відчуження.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1