Справа № 364/708/19
Провадження № 1-кс/364/257/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000102 внесеного 23 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 23.06.2019 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 про те, що 23.06.2019 року близько 03 год. 00 хв. біля кафе «Маєток» у смт Володарка Київської області, його знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли йому тілесні ушкодження.

Дане повідомлення зареєстровано в ЖЕО Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №1322 від 23.06.2019 року.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000102 від 23 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий, посилаючись на ч.1 ст. 242 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України вказує, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а тому вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу та просить слідчого суддю поставити перед експертом питання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання, що не є перешкодою його розгляду.
Відповідно до положень ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг № 0000102 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2019 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.
Клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження вказують, що 23червня 2019 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 23.06.2019 року близько 03 год. 00 хв. біля кафе «Маєток» у смт Володарка Київської області, його знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли йому тілесні ушкодження.

Дане повідомлення зареєстровано в ЖЕО Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №1322 від 23.06.2019 року.

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 23.06.2019 року близько 03 год. 00 хв. біля кафе «Маєток» у смт Володарка, Київської області, його знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли йому тілесні ушкодження та пошкодили одяг.

За даним фактом 23.06.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000102, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертизи проводяться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи та необхідності його задоволення. Для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а відтак виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої слід залучити відповідного експерта та доручити її проведення завідувачу Тетіївського міжрайонного відділення Київського обласного СМЕ ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного 23.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу та на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Який механізм, давність, характер та локалізація тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3.Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати дані тілесні ушкодження від нанесення їх іншими людьми?

4.Скільки точок прикладання сили, ударів було нанесено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити завідувачу Тетіївського міжрайонного відділення Київського обласного СМЕ ОСОБА_7 .
З метою забезпечення проведення експертизи, на дослідження експерту направити:

1)копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи;
2)копії матеріалів якими обґрунтовуються доводи вказані в клопотанні та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 15 червня 2019 року;
3)довідку Володарської ЦРЛ Київської області від 23.06.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1