Справа № 742/190/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/411/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження №12.017.270.210.001.174 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2019 року про відмову у закритті кримінального провадження,

з участю захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

особи, що подала

апеляційну скаргу ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12.017.270.210.001.174 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_6 , слідчий суддя вказав, що Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року за №2147-VIII набрав чинності 15 грудня 2017 року. При цьому, як вбачається з пункту 4 §2 розділу 4 даного Закону, положення абзацу 12 ст. 284 КПК України вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, тобто після 15 березня 2018 року, а відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 26 червня 2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову якою кримінальне провадження №0001174 закрити. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що повний текст ухвали слідчого судді отримала 09 вересня 2019 року. Вказує, що підставою для відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження являється набрання чинності змін до КПК України про строк досудового слідства 15 березня 2018 року і вони не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яких відомості про кримінальні правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін. Відомості про правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, було внесено до ЄРДР 26 червня 2017 року. У вказаному кримінальному провадженні автомашину Toyota Carina Е 2.0 І, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом. Цей речовий доказ знаходиться у неї в гаражі на відповідальному зберіганні. З дня відкриття кримінального провадження №0001174 від 26 червня 2017 року пройшло 24 місяці, жодній особі не було повідомлено про підозру, а передбачений ст. 290 КК України злочин не являється тяжким або особливо тяжким. За весь цей час не було проведено жодної слідчої дії, але вона як власник майна не може ним користуватись та розпоряджатись.

Заслухавши доповідача, пояснення сторони захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Матеріали кримінального провадження не містять даних, що ОСОБА_6 набула право власності на автомашину не законно, на сьогодні виконані всі можливі слідчі дії але особа правопорушника не встановлена.

ОСОБА_6 є інвалідом 2-ї групи, автомашина їй необхідна для полегшення життєдіяльності з огляду на інвалідність.

Розглядаючи справу слідчий суддя не звернув увагу на вказані обставини та вимоги закону і передчасно прийняв рішення.

При новому судовому розгляді необхідно ретельно перевірити обставини справи та доводи апеляційної скарги і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2019 року про відмову у закритті кримінального провадження №12.017.270.210.001.174 скасувати і призначити новий розгляд в суді 1-ї інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4