Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/957/19
Провадження № 1-кп/553/169/2019
В И Р О К
Іменем України

24.06.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000282 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чутово Полтавської обл., громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.04.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 29.12.2009 року на 7 місяців 28 днів;

19.04.2011 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

15.11.2011 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 27.02.2013 року на 9 місяців 18 днів;

12.07.2013 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 29.05.2014 року на підставі Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року;

08.09.2014 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

06.11.2014 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

25.11.2014 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.10.2018 року, невідбутий строк 1 рік 11 місяців 2 дні.

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_6 20 березня 2019 року близько 09 год. 00 хв. з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно з прямим умислом з корисливих спонукань, таємно шляхом вільного доступу викрав особисте майно ОСОБА_8 - корито для будівельних розчинів металеву ємність вагою 51 кг вартістю 533 грн. 33 коп., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в указаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

27 травня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_8 укладено угоду про примирення, згідно з якою сторони визнали, що дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди становить 533 грн. 33 коп. Підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування добровільно у повному обсязі відшкодував завдану потерпілій матеріальну шкоду, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено призначення ОСОБА_6 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, добровільного відшкодування завданих збитків, у виді 1 року позбавлення волі, та з застосуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 71 КК України, у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено підозрюваному ОСОБА_6 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_5 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З аналізу змісту угоди про примирення від 27.05.2019 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Підозрюваний ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення від 27.05.2019 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В АЛ И В:
Затвердити угоду про примирення від 27.05.2019 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 .

ОСОБА_9 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 25.11.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з часу затримання з 19 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 572 грн. 00 коп.

Речові докази по справі корито для будівельних розчинів (металеву ємність вагою 51 кг), яке передана на зберігання ОСОБА_5 , - залишити потерпілій як власнику.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1