Провадження №1-кс/369/3877/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002355 від 20.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні № 0002355 від 20.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

Свої вимоги слідчий обґрунтовував тим, що 17.09.19 року в період часу з 10 год. 02 хв. до 10 год. 39 хв. на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області за участі двох понятих проведено обшук легкового автомобіля «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився біля під`їзду № 2, будинку розташованого за адресою м. Київ. вул. П. Калнишевського (Майорова) 6, де виявлено та вилучено: технічний паспорт серії НОМЕР_3 від 10.10.2017 року на автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; посвідчення водія серійний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

У клопотанні слідчий посилався на те, що транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 міг бути використаний злочинцями, як засіб особистого пересування під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень, транспортування предметів здобутих злочинним шляхом, транспортування засобів вчинення злочину, а технічний паспорт серії НОМЕР_3 від 10.10.2017 року на автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , посвідчення водія серійний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 були використані лише, як спосіб реалізації вказаного діяння виникла необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вказані речі.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на технічний паспорт серії НОМЕР_3 від 10.10.2017 року на автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; посвідчення водія серійний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , які вилучені під час проведення обшуку транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; на транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та визначити його місце зберігання територію майданчику розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, провулок Річковий, 26.

Дослідивши клопотання і надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0002355 від 20.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.09.2019 року була надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «MITSUBISHILANCER» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , зареєстрованого на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування вогнепальної зброї та набої до неї, а також холодної зброї, які були знаряддями вчинення даних злочинів, документи на транспорті засоби, які використовувалися злочинцями під час вчинення даних злочинів, засоби стільникового зв`язку (мобільні телефони, сім-картки та документи до них), якими вони користувалися під час вчинення даних злочинів, комп`ютерної техніки, одяг, на якому могли зберігатися сліди вчинених злочинів (кров померлих, сліди пороху).
Судом встановлено, що 17.09.19 року в період часу з 10 год. 02 хв. до 10 год. 39 хв. на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області було проведено обшук легкового автомобіля «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився біля під`їзду № 2, будинку розташованого за адресою м. Київ. вул. П. Калнишевського (Майорова) 6, де було виявлено та вилучено: технічний паспорт серії НОМЕР_3 від 10.10.2017 року на автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; посвідчення водія серійний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Постановою слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 18.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0002355 від 20.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, визнано речовими доказами речі, а саме: технічний паспорт серії НОМЕР_3 від 10.10.2017 року на автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; посвідчення водія серійний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на виявлені та вилучені під час проведеного обшуку 17.09.19 року в період часу з 10 год. 02 хв. до 10 год. 39 хв. автомобіля «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що вищевказане майно на час розгляду клопотання є таким майном, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002355 від 20.09.2016 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на технічний паспорт серії НОМЕР_3 від 10.10.2017 року на автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; посвідчення водія серійний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1