Справа №463/6089/19
Провадження №1-кс/463/4025/19
У Х В А Л А
про закриття провадження

10 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 6 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000243 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Просить скасувати вказану постанову.
7 жовтня 2019 року на запит слідчого судді від заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 до суду надійшла постанова прокурора про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 6 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000243 від 22 березня 2019 року.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, подав клопотання про закриття провадження по розгляду скарги у зв`язку з скасуванням оскаржуваної постанови прокурором.

Слідчий в судове засідання не з`явився. 17 вересня 2019 року слідчий ОСОБА_7 подав заперечення, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні скарги у зв`язку з скасуванням оскаржуваної постанови прокурором.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про закриття провадження по розгляду скарги у відсутності скаржника та представника органу досудового розслідування.

Оглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і припинити дію чи бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 6 вересня 2019 року закрито кримінальне провадження № 0000243 від 22 березня 2019 року.
Вказана постанова скасована постановою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 від 6 вересня 2019 року.

Оскільки на момент розгляду скарги скасовано оскаржувану постанову слідчого прокурором, а тому провадження по розгляду скарги підлягає до закриття.

Керуючись вимогами статей 303-307, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 6 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000243 від 22 березня 2019 року закрити.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1