Справа № 595/1403/19
Провадження № 1-кс/595/397/2019
У Х В А Л А
06 вересня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання т.в.о. слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, в обгрунтування якого вказала, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 18.07.2019 року за ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання т.в.о. слідчого СВ ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує і просить справу розглядати у її відсутності.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання т.в.о.слідчого СВ Бучацького ВП, 18.07.2019 року, о 16 год. 42 хв., в чергову частину Бучацького ВП ТВП в Терпопільській області поступило повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Стінка Бучацького району, про те, що 18.07.2019 року невідома особа, незаконно проникла в приміщення житлового будинку, шляхом пошкодження дерев`яного вікна, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які знаходились у шухлядному відділенні дерев`яної шафи.
18 липня 2019 року відомості про дану подію було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000218, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що в ніч на 18.07.2019 року невідома особа, незаконно проникла в приміщення будинку, шляхом пошкодження дерев`яного вікна будинку, а саме розбиттям скла однієї із рамок даного вікна, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами по 100 доларів США, які знаходились у одному із шухлядних відділень дерев`яної шафи, обгорнуті паперовою газетою та прикріплені до зовнішньої сторони задньої частини даного шухлядного відділення.
В ході проведення огляду місця події у житловому будинку, який належить чоловікові потерпілої гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено сліди капілярних узорів пальців рук, а саме: з зовнішньої поверхні вікна, яке було пошкоджене на відстані 60 см від низу та по зовнішньому краю було виявлено сліди папілярних узорів пальців рук, які було скопійовано на дві липкі стрічки типу «скотч».
З внутрішньої сторони вікна, яке було пошкоджене на відстані 60 см від низу та по зовнішньому краю було виявлено сліди папілярних узорів пальців рук, які було скопійовано на три липкі стрічки типу «скотч». З зовнішньо поверхні рами вікна на відстані 70 см від нижнього краю вікна та по зовнішньому краю було виявлено сліди папілярних узорів пальців рук, які було скопійовано на дві липкі сгрічки типу «скотч».
Із зовнішньої поверхні передньої кришки шухляди, в якій зберігались викрадені кошти на відстані 4 см від верхнього краю та 12 см від правого краю було виявлено сліди папілярних узорів пальців рук, які було скопійовано на одну липку стрічку типу «скотч». З зовнішньої поверхні горшка вазона білого кольору, який знаходився на підвіконні вікна, яке було пошкоджено було виявлено сліди папілярних узорів пальців рук, які було скопійовано на три липкі стрічки типу «скотч». З поверхні відрізку прозорої липкої стрічки типу «скотч», яким було прикріплено саморобний паперовий конверт, який був виготовлений з відрізку газети «Голос України» та у якому зберігались викрадені грошові кошти було виявлено сліди папілярних узорів пальців рук, які було скопійовано на три липкі стрічки т ипу «скотч».
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в ідентифікації особи по слідам пальців рук, що були залишені на місці події, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопічної експер тизи .
У відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, а саме експертно-криміналістичними центрами МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити з Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о.слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000218 судову дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи придатні вилучені під час проведення огляду місця події 18.07.2019 року сліди папілярних узорів, які було скопійовано на липкі стрічки типу «скотч» для ідентифікації по них особи?
- якщо так, то чи залишені вони такими особами: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи іншою невстановленою особою ?
Надати експерту папілярні візерунки, вилучені з місця події 18.07.2019 року із слідами пальців рук, які запечатані в сейф-пакет №ЕХР0262958, та дактилокарти, які окремо додаються до даного сейф-пакета.
Дозволити при проведенні експертизи часткове або повне знищення чи зміну властивостей об`єкта дослідження.

Надати для ознайомлення експерту матеріали провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1