ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/1104/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2014/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.246 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 березня 2018 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вовчанськ Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього певних обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Вказаним вироком встановлено, ОСОБА_7 23 травня 2018 року в період часу з 10 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв., знаходячись у лісовому масиві - квартал №8, виділ №24 Жовтневого лісництва ДП «Вовчанське лісове господарство», що відноситься до лісопаркової частини лісів зелених зон, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи умисно всупереч п.п.2.3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального на те дозволу, а саме лісорубного квитка, ордеру виданого ДП «Вовчанське лісове господарство», переконавшись, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, самовільно, належною йому бензопилою ТМ «Saber», модель SC 52, вчинив незаконну порубку дерев - сосни звичайної сироростучої в кількості 21 шт., відокремивши повністю за допомогою вказаної бензопили дерево від кореня, шляхом спилювання, а саме: 1 сосну звичайну сироростучу масою 0,21 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 20/15 см, вартістю 1405 грн 16 к., 1 сосну звичайну сироростучу масою 0,21 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 21/16 см, вартістю 1405 грн 16 к., 4 сосни звичайних сироростучих масою 0,96 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 22/17 см, вартістю 5620 грн 64 к., 4 сосни звичайних сироростучих масою 1,08 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 23/18 см, вартістю 9872 грн 20 к., З сосни звичайних сироростучих масою 0,93 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 24/19 см, вартістю 7404 грн 15 к., 1 сосну звичайну сироростучу масою 0,35 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 25/20 см, вартістю 2468 грн 05 к., З сосни звичайних сироростучих масою 1,17 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 26/21 см, вартістю 7404 грн 15 к., 1 сосну звичайну сироростучу масою 0,43 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 27/22 см, вартістю 3891 грн 23 к., 1 сосну звичайну сироростучу масою 0,43 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 28/22 см, вартістю 3891 грн 23 к., 1 сосну звичайну сироростучу масою 0,56 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 31/25 см, вартістю 5220 грн 75 к., 1 сосну звичайну сироростучу масою 0,56 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 32/25 см, вартістю 5220 грн 75 к., чим заподіяв істотну шкоду, спилявши дерева, що є багаторічними рослинами з чітко вираженим твердим стовбуром з гілками, які утворюють крону, становлять основу ландшафту у лісових зонах, відіграють головну роль у формуванні лісових біоценозів, чим порушив сукупність рослин, що населяють певну ділянку суші та характеризуються певними відносинами між собою та спричинив Державному підприємству «Вовчанське лісове господарство» майнову шкоду на загальну суму 53 857 грн 49 к., відповідно до розрахунку проведеного на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 655 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», додаток № 1.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.246 КК України закрити на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності закону, який скасовує кримінальну відповідальність за діяння, вчинене особою, а саме Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року. В обґрунтування своєї апеляційної скарги заступник прокурора Харківської області послався на те, що згідно вищевказаних змін від 06.09.2018 року істотною шкодою для цього виду злочину вважається шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Зазначив, що для цілей кваліфікації кримінальних правопорушень неоподаткований мінімум доходів громадян обчислюється з соціальної пільги визначеної підпунктом 169.1 пункту 169.1 статті 169 Податкового Кодексу України, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 01.01.2018 року становила 881 грн., а тому мінімальний розмір істотної шкоди для ч.1 ст.246 КК України становить 1 762 000 грн. Наголосив, що сума шкоди, яка була заподіяна ОСОБА_7 становить 53 857, 49 грн.
Заслухавши доповідь головуючого судді; думку прокурора та обвинуваченого, які просили задовольнити апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції розглянув провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Обвинувачений та прокурор не заперечували проти такого розгляду, їм було з достатньою повнотою роз`яснено суть та наслідки розгляду кримінального провадження у скороченому порядку, тому суд обґрунтовано визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім показань обвинуваченого та дослідження даних про його особу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, встановила, що суд першої інстанції з достатньою повнотою, в межах визначеного судом обсягу, дослідив обставини вчинення ОСОБА_7 злочину, обґрунтовано прийшов до висновку про його винуватість, що ніким зі сторін не оспорювалося в судовому засіданні. Таким чином, вимоги ч. 3 ст.349 КПК України судом не порушені.

Разом з тим, судом першої інстанції не було взято до уваги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року, відповідно до якого у статті 246 КК України, істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.
Разом з тим, суд першої інстанції не взяв до уваги, що злочин, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_7 було вчинено 23 травня 2018 року, а також факт набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року, який підвищує розмір мінімальної істотної шкоди до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який обчислюється з соціальної пільги визначеної підпунктом 169.1 пункту 169.1 статті 169 Податкового Кодексу України, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 01.01.2018 року становила 881 грн.
З урахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року, злочинність дій обвинуваченого ОСОБА_7 була скасована, оскільки шкода завдана його діяннями становить 53 857, 49 грн., що є нижчим мінімальної істотної шкоди передбаченої зазначеним законом.
Таким чином, вирок суду підлягає скасуванню на підставі п.4 ч.1 ст.409 КПК України, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.246 КК України, в порядку ст.417 КПК України, закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності закону, який скасовує кримінальну відповідальність за діяння, вчинене ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.284, 404, 405, 407, 409, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволити.

Вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 березня 2018 року скасувати, а кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.246 КК України закрити на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності закону, який скасовує кримінальну відповідальність за діяння, вчинене ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4