Справа № 375/2044/19 Провадження № 1-кс/375/784/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт тимчасово вилученого майна, -
22.10.2019 слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на виявлене та вилучене майно, а саме: кухонний рушник розміром 85х37 см, фрагмент тканини розміром 67х54 см, ніж загальною довжиною 24,5 см, ніж загальною довжиною 31 см, ніж, загальною довжиною 17,5 см, що перебувають у володінні ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , та спортивні штани чорного кольору з написом "аdiddas", футболку оранжевого кольору та кофту на заклепках темного кольору з написом "FIHGGERX", що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації та постійного місця проживання.
В обгрунтування клопотання посилається на те, що 21.10.2019 до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з приймального відділення КНП Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнянська ентральна районна лікарня" про те, що до реанімаційного відділення вказаного медичного закладу доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проникаючим ножовим пораненням грудної клітки зліва.
Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 перебував за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де спільно з ОСОБА_5 вживали алкогольні напої. В ході розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 один проникаючий удар невідомим гострим предметом в область грудної клітки зліва.
21.10.2019 з добровільної згоди володільця домоволодіння по АДРЕСА_1 , якою є ОСОБА_4 , працівниками Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд будинку. Під час огляду у веранді будинку було виявлено та вилучено кухонний рушник розміром 85х37 см з наявними на ньому плямами та мазками речовини бурого кольору, а також фрагмент тканини розміром 67х54 см з нашаруваннями на поверхні плям рідини бурого кольору, які були упаковані в окремі паперові коробки. Під час огляду приміщення кухні, а саме на кухонній тумбі виявлено ніж загальною довжиною 24,5 см, на кухонному столі в пластиковій коробці - ніж загальною довжиною 31 см, які також були вилучені та поміщені до паперової коробки. При подальшому огляді в пластиковій коробці виявлено розкладний ніж загальною довжиною 17,5 см, який було вилучено та поміщено до паперової коробки.
ОСОБА_4 до суду не викликалася, зважаючи на навну у матеріалах провадження її заяви, якою вона висловила свою думку щодо клопотання та просила провести його розгляд у її відсутності.
За викалденого слідчий суддя ухвалив провести розгляд клопотання у відсутності володільця майна, що узгоджується із положеннями ч.1 ст.172 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого щодо клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Постановою слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 22.10.2019 вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Роз"яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Київського пеляційного суду шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____