Номер провадження:1-кс/521/6301/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0001942 від 14.06.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, 14.06.2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_2 знайшов під кущем домоволодіння АДРЕСА_2 два поліетиленові пакетика наркотичних засобів, тим самим незаконно придбав для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину обіг якого заборонено PVP, та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, які знаходились у двох полімерних пакетиках. Продовжуючи свій злочинний намір, гр. ОСОБА_2 став незаконно зберігати два пакетика із даними речовинами при собі у правій кишені шортів, які були одягнуті на ньому. Біля 18 години 00 хвилин перебуваючи по АДРЕСА_3 , був помічений та зупинений працівниками УПО Б2 в Одеській області та проведено огляд місця події, під час якого гр. ОСОБА_2 добровільно дістав та видав із правої кишені своїх шортів два полімерних, прозорих пакетика із порошкоподібною, кристалічною речовиною, невідомого походження, білого кольору та з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

За даним фактом слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі внесені відомості до ЄРДР за № 0001942 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування при допиті підозрюваного ОСОБА_2 , встановлено, що останній, є громадянином Молдови, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

З метою збирання доказів, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, щодо інформації отримання облікової картки платників податків ОСОБА_2 (у разі отримання - із зазначенням її номеру, у разі неотримання довідку про неотримання).

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором
Окрім того, з ч. 5 ст. 163 КПК України, вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим та прокурором у клопотанні вказані обставини, що стосуються скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, але матеріалами, наданими з клопотанням, слідчим та прокурором не доведено достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вказане клопотання на думку слідчого судді не мотивоване, не обгрунтоване та суперечить п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки слідчим та прокурором не доведено можливість використання відомостей як доказів, що містяться у вказаних документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1