Справа № 372/2091/19
Провадження 1-кс-1029/19
ухвала
Іменем України

07 червня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000523 від 07.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджено заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.05.2019 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , кафе «Таверна» здійснюють незаконний продаж алкоголю без акцизної марки.

Так, будучи опитаний ОСОБА_5 пояснив, що він працює спеціальним кореспондентом періодичного видання «Ліга Інформ» та при виконанні своїх обов`язків йому стало відомо про незаконний продаж алкогольних напоїв в м. Українці Обухівського району Київської області. 06.06.2019 прибувши до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 він замовив у бармена 50 грам горілки, після чого працівник кафе налив горілки у пластиковий стаканчик та ОСОБА_5 вийшов з приміщення кафе, де викликав працівників поліції.

Будучи опитаним ОСОБА_6 пояснив, що він є власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Юності 6/3 в м. Українці Обухівського району Київської області, однак документально кафе належить його покійному батьку, жодних документів на вказане приміщення ОСОБА_6 немає. Ліцензії на продаж алкогольних напої у нього немає. ОСОБА_6 вказав, що у приміщенні кафе «Таверна» продає алкогольні напої, а саме горілку, яка у нього знаходиться у пластикових пляшках. Вказаний алкоголь йому поставляється без будь-яких документів, тому надати їх він не в змозі.

Крім того, з метою безперервного переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 06.06.2019 в період часу з 11 год. 10 хв. по 13 год. 10хв. за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, буд. 6/3, кафе «Таверна» було проведено огляд (за правилами обшуку), в ході якого виявлено та вилучено: 3 бутлі, об`ємом 5 літрів кожен, заповнені прозорою рідиною, на запах схожої на алкогольні напої, а саме горілку; 1 пластикову пляшку, об`ємом 1,5 л з-під мінеральної води «Моршинська», повністю заповнена прозорою рідиною, на запах схожої на алкогольні напої, а саме горілку; пластикову пляшку, об`ємом 2 л з-під солодкої води «Оболонь Ситро», на половину заповнена прозорою рідиною, на запах схожої на алкогольні напої, а саме горілку; 20 пластикових пляшок об`ємом 2 л з солодкої води «Фанта», повністю заповнені прозорою рідиною, на запах схожої на алкогольні напої, а саме горілку; 9 скляних пляшок об`ємом 0,75 л алкогольних напоїв «Горілка особлива Прозора», 6 пляшок заповнені повністю, 3 пляшки до половини заповнені прозорою рідиною, на запах схожої на алкогольні напої, а саме горілку; 1 скляна пляшка «вино Мансарда» об`ємом 0,75 л повністю заповнена рідиною темного кольору; 1 скляна пляшка «вино Київ Преміум»» об`ємом 0,75 л повністю заповнена рідиною темного кольору; 1 скляна пляшка «вино LAFESTADOLCE» об`ємом 0,75 л повністю заповнена рідиною темного кольору; 1 скляна пляшка «дівін MARQUISDECENSAC» об`ємом 0,75 л, наполовину заповнена рідиною темного кольору; 1 скляна пляшка «вино Aznauri» об`ємом 0,75 л наполовину заповнена рідиною темного кольору; 1 скляна пляшка «бальзам «Давній Рецепт»» об`ємом 0,5 л, наполовину заповнена рідиною темного кольору; 1 скляна пляшка «бальзам « Дама»» об`ємом 0,5 л повністю заповнена рідиною темного кольору; 1 скляна пляшка «Козацька рада» об`ємом 0,5 л, повністю заповнена прозорою рідиною, на запах схожої на алкогольні напої, а саме горілку; 1 скляна пляшка «Status» об`ємом 0,5 л, повністю заповнена прозорою рідиною, на запах схожої на алкогольні напої, а саме горілку; 1 скляна пляшка «Cер Піттерсон» об`ємом 0,7 л, повністю заповнена рідиною темного кольору; 1 скляна пляшка «Nemiroff медова з перцем»» об`ємом 0,5 л, наполовину заповнена рідиною, на запах схожої на алкогольні напої, а саме горілку; 1 скляна пляшка «Medoff Classic» об`ємом 0,5 л, наполовину заповнена прозорою рідиною, на запах схожої на алкогольні напої, а саме горілку; 1 скляна пляшка « Козацька рада» об`ємом 0,5 л, повністю заповнена прозорою рідиною, на запах схожої на алкогольні напої, а саме горілку; 6 пластикових пляшок об`ємом 2 л з солодкої води «Фанта», повністю заповнені прозорою рідиною, на запах схожої на алкогольні напої, а саме горілку; 114 паперових коробок, всередині яких знаходиться ємність з полімерних матеріалів, які повністю заповнені прозорою рідиною, на запах схожої на алкогольні напої, а саме горілку; 1 ємність з полімерного матеріалу, яка повністю заповнені прозорою рідиною, на запах схожої на алкогольні напої, а саме горілку.

Виявлені під час обшуку речі вилучено до Обухівського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу.

07.06.2019 виявлені та вилучені речі, постановою слідчого на підставі ч. 2 п. 9 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1. ст. 98 КПК України, речові докази є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Предмети та документи, на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під час огляду приміщення, що розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності , буд. 6/3, кафе «Таверна», здійсненого 06.06.2019, можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Речі, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаних вилучених речей, предметів, унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

А тому, під час досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно, для того щоб запобігти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Метою накладення арешту на виявлені під час обшуку та вилучені до Обухівського ВП ГУНП в Київській області речі та предмети,відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправної дії та набутті кримінально протиправним шляхом.

Виявлені під час огляду речі, предмети які вилучені до Обухівського ВП ГУНП в Київській області,містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме місця перебування потерпілого, підозрюваного, контакти інших можливих учасників злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя зазначає, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучене у спосіб не передбачений КПК України, оскільки вилучено з кафе «Таверна», тобто у місці до якого потребувало дозволу слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді від 07 червня 2019 року, у задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку (огляду) в кафе «Таверна» що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, буд. 6/3 - відмовлено.
Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведений обшук (огляд) в порушення вимог ст. 233 ч. 3 КПК України, оскільки проникнення до володіння особи здійснено без ухвали слідчого судді та не пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволенню клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000523 від 07.06.2019 року - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1