Справа № 738/1120/19
№ провадження 1-кс/738/540/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 21.05.2019 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, до затримання проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2019 близько 18- 00 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, включеного до переліку психотропних речовин таблиці II списку № 2 «Психотропні речовини обіг яких обмежено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, знаходячись між вулицями Транспортна та вулицею Виноградна в м. Мена Чернігівської області в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_8 , незаконно збув останньому психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини масою 0,20867 г., в якій міститься амфетамін масою 0,08071г. (у перерахунку на амфетамін-основу) та масою 0,188827 г., в якій міститься амфетамін масою 0,07796г. (у перерахунку на амфетамін-основу), за що отримав від ОСОБА_8 в якості оплати грошові кошти в сумі 400 гривень, які були раніше оглянуті та передані останньому працівниками поліції для здійснення оперативної закупки.

Після цього, в той же день о 18-18 год., після проведення оперативної закупки ОСОБА_8 в кабінеті № 24 Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою м. Мена вул. Героїв АТО, 8, Чернігівської області добровільно видав працівникам поліції придбану у ОСОБА_4 психотропну речовину, що знаходилась у двох поліетиленових пакетиках, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 515 (х) від 25.06.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. У даній порошкоподібній речовині масою 0,20867г., міститься амфетамін масою 0,08071г. (у перерахунку на амфетамін-основу) у порошкоподібній речовині масою 0,188827 г., міститься амфетамін масою 0,07796г. (у перерахунку на амфетамін-основу).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.06.2019 близько 17-13 год. ОСОБА_4 , всупереч Закону України від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII) за попередньою змовою з ОСОБА_7 з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, включеного до переліку психотропних речовин таблиці II списку № 2 «Психотропні речовини обіг яких обмежено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, знаходячись між вулицями Транспортна та вулицею Виноградна в м. Мена Чернігівської області в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_8 , незаконно збув останньому психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини масою 0,139 г., в якій міститься амфетамін масою 0,06163г. (у перерахунку на амфетамін-основу) та масою 0,187 г., в якій міститься амфетамін масою 0,09197г. (у перерахунку на амфетамін-основу), за що отримав від ОСОБА_8 в якості оплати грошові кошти в сумі 400 гривень, які були раніше оглянуті та передані останньому працівниками поліції для здійснення оперативної закупки.

Після цього, в той же день о 18-00 год., після проведення оперативної закупки ОСОБА_8 в кабінеті № 28 Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою м. Мена вул. Героїв АТО, 8, Чернігівської області добровільно видав працівникам поліції придбану у ОСОБА_4 психотропну речовину, що знаходилась у двох поліетиленових пакетиках, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 523 (х) від 27.06.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. У даній порошкоподібній речовині масою 0,139 г., міститься амфетамін масою 0,06163 г. (у перерахунку на амфетамін-основу) у порошкоподібній речовині масою 0,187 г., міститься амфетамін масою 0,09197 г. (у перерахунку на амфетамін-основу).

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному збуті психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_4 тримається під вартою на підставі ухвали слідчого судді. Строк тримання його під вартою закінчується 22 серпня 2019 року, однак, для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчому необхідно вчинити ряд процесуальних дій, а тому потрібен додатковий час, якого не вистачить до 22 серпня 2019 року. Вказує, що ризики, які були встановлені при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшилися, він підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, не має міцних соціальних зв`язків за місцем постійного проживання, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та може незаконно впливати на свідків та співучасника вчинених ними кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню. Менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вказаним ризикам. У зв`язку з викладеним, слідчий просить продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою до 3 місяців, а саме до 22.09.2019 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили не продовжувати строк тримання під вартою ОСОБА_4 , а змінити йому запобіжний захід на домашній арешт за адресою його проживання та реєстрації у АДРЕСА_1 . Вказали, що підозрюваний повністю визнає свою вину. Раніше він свою вину визнавав частково, тому що так йому радив адвокат ОСОБА_9 . Захисник вказав, що підозрюваний вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за останнім місцем навчання.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника та дослідивши клопотання з додатками до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28.06.2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17-00 години 22 серпня 2019 року. Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя встановив, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та на час його обрання існували ризик незаконного впливу підозрюваного ОСОБА_4 на ОСОБА_7 з яким вони разом вчиняли злочини та ризик продовження вчиняти кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим суддею було встановлено, що слідчим були надані вагомі докази про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за яке передбачено покарання до 10 років позбавлення волі у разі визнання його винуватим та підозрюваний не працює, що вказує на відсутність джерела доходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, звертаючись до слідчого судді з клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинні довести обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 суд враховує, що ризики які давали підставу для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, такі як - можливість впливати на іншого співучасника вчиненого злочину та продовження вчиняти кримінальне правопорушення не зменшилися та продовжують існувати, оскільки ОСОБА_4 може спробувати незаконно вплинути на ОСОБА_7 , щоб останній надав вигідні для них обох показання, а також в разі обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не буде обмежень для нього продовжувати вчиняти злочин пов`язаний з обігом наркотичних речовин.

Крім того, дія ухвали, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, закінчується о 17-00 годині 22 серпня 2019 року, тобто через дві доби, що позбавить слідчого виконати всі необхідні процесуальні дії для закінчення досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи встановлені слідчим суддею вищевказані ризики, підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_4 більш м`які запобіжні заходи відсутні.

Зміна підозрюваним своєї позиції, щодо визнання своєї вини у повному обсязі, не може бути підставою для зміни йому запобіжного заходу, оскільки раніше він свою вину визнавав частково, а тому не виключається що він знову може змінити свою позицію на попередню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 194, 197, 199, 369 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17 год. 00 хв. 21 вересня 2019 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваний у той же строк з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1