Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4073/2019 Справа №641/8198/19
УХВАЛА
10 жовтня 2019 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Орган досудового розслідування в клопотанні просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, з постановленням питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.10.2019 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа намагалася вчинити крадіжку продуктів харчування з супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 39-Б, однак не довела злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.
В ході досудового розслідування було встановлено, що викраденим майном є: «Шоколад 90 г Milka молочний з цілим мигдалем м/уп» - 1 шт., «Стегно курчат-бройлерів Своя лінія Вогняна Сальса в маринаді охолоджене вак/упак» - 1.635 кг., «Хліб 330 г Кулиничі Тостовий білий Європейський в/г п/ет» - 1 шт., «Яйце куряче 10 шт Квочка 1 категорія фас карт/лоток» - 1 шт., «Кава 225 г Кава зі Львову Еспрессо натуральна смажена мелена м/уп» - 1 шт., «Шоколад 90 г Рошен молочний з подрібненими лісовими горіхами м/уп» - 1 шт.
Дані товари знаходилися в хорошому стані, без пошкоджень, мали товарний вигляд.
Сторона обвинувачення зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експертів Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 03.10.2019 однієї плитки шоколаду трогової марки «Milka молочний з цілим мигдалем» вагою 90 г?
2.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінальногоправопорушення, тобто 03.10.2019 одного Стегна курчат-бройлерів торгової марки «Своя лінія Вогняна Сальса» в маринаді охолоджене вагою 1,635 кг.
3.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 03.10.2019 однієї упаковки хлібу торгової марки «Кулиничі Тостовий білий Європейський» вагою 330 г.?
4.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 03.10.2019 однієї упаковки яєць курячих торгової марки «Квочка 1 категорії» в якій знаходиться 10 яєць?
5.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 03.10.2019 однієї упаковки кави торгової марки «Кава зі Львову Еспрессо натуральна смажена мелена» вагою 225 г.?
6.Яка однієї плитки шоколаду торгової марки «Рошен молочний з подрібненими лісовими горіхами» вагою 90 г. на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 03.10.2019?
7.Яка загальна ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 03.10.2019?
Після проведення експертизи висновок прошу направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1