Справа №701/1148/19
Провадження №1-кс/701/392/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого -судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до Маньківського районного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Із скарги вбачається, що підставою подачі даної скарги в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000955 є вимога щодо повернення скаржнику автомобіля ВМW Х-5, білого кольору, реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений в ході проведення огляду місця події 27.07.2019 р.
Проте встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 також перебуває провадження №701/1166/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та повернення тимчасово вилученого майна і розгляд даної скарги по суті ще не розпочатий. Підставою подачі даної скарги в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000894 є аналогічна вимога щодо повернення скаржнику автомобіля ВМW Х-5, білого кольору, реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений у скаржника - ОСОБА_4 16.07.2019 р.
Тобто предметом розгляду даних скарг є один об"єкт, а саме автомобіль ВМW Х-5, білого кольору, реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тому з метою об"єктивного, належного, своєчасного розгляду скарг та дотримання прав учасників процесу виникає необхідність у об"єднанні даних скарг в одне провадження.
Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився.
Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти об"єднання даних скарг в одне провадження.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, оглянувши матеріали скарг, встановив, що зокрема, ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

В даному випадку вбачається, що предметом розгляду даних скарг є один об"єкт, а саме автомобіль ВМW Х-5, білого кольору, реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на даний час є вилучений, тому з метою об"єктивного, належного, своєчасного розгляду скарг, дотримання прав учасників процесу та винесення законного рішення слід об"єднати провадження за скаргами №701/1148/19 та №701/1166/19 в одне провадження із присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи №701/1148/19 (номер провадження 1-кс/701/392/19).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий-суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області єдиний унікальний номер судової справи №701/1148/19 (номер провадження 1-кс/701/392/19) та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та повернення тимчасово вилученого майна єдиний унікальний номер судової справи №701/1166/19 (номер провадження 1-кс/701/394/19) об"днати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи №701/1148/19 (номер провадження 1-кс/701/392/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1