Справа № 165/2460/19
Провадження № 1-кс/165/1345/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Нововолинськ
В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено достатньо доказів обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 в тому, що він 15 липня 2019 року, близько 17 год. 24 хв. у м. Нововолинську ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, в дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані) продавши останньому за ціною 125 гривень, частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 393 від 06.08.2019, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, масою 0,0022 г., який ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Крім того, слідчий у клопотанні вказує, що 09 серпня 2019 року, близько 18.40 год. у м. Нововолинську ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, поблизу будинку № 4 по вул. Пирогова, повторно незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані) продавши останньому за ціною 140 гривень, частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 488 від 28.08.2019, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, масою 0,0005 г., який ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 09 вересня 2019 року о 09 год. 22 хв. затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, і цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Слідчий у клопотанні покликається на те, що у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані легендовані, відомості про дійсні анкетні дані зберігаються в Нововолинському ВП Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області), який дав показання, що най ближчим часом збирається поїхати на роботу за кордон, де буде перебувати тривалий час, що унеможливить його допит у суді. Оскільки показання свідка ОСОБА_7 , щодо проведення другої оперативної закупки, мають суттєве значення для забезпечення повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, існує вірогідність відсутності свідка під час судового розгляду кримінального провадження, а тому виникла необхідність у проведенні його допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання з підстав наведених у ньому, просили задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання з підстав зазначених у письмовому запереченні, зокрема, що стороною обвинувачення не надано доказів щодо наявності намірів у свідка ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані) виїхати за межі України, просили відмовити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, у зв`язку з наступним.
Частина перша статті 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що підставами для допиту свідка ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані) стороною обвинуваення зазначено можливість свідка найближчим часом виїхати за межі України на тривалий час. На підтвердження вказаних обставин стороною обвинувачення надано протокол допиту свідка ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані), в якому зазначено, що свідок ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані) збирається поїхати на роботу за межі України.
Однак при долослідженні в судовому засіданні вказаного протоколу допиту свідка ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані) слідчим суддею встановлено, що вказаний протокол допиту свідка ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані) останнім не підписано, будь яких інших доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин стороною обвинувачення слідчому судді не надано.
Керуючись ст.ст. 224-225 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1