Справа № 570/918/18
номер провадження 1-в/570/423/2019
У Х В А Л А
іменем України

11 жовтня 2019 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Рівненського районного суду Рівненської області клопотання начальника Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 про вирішення питання призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно ,
в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання начальник Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області просить вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_6 остаточного покарання за сукупністю вироків. Зокрема, як зазначено в клопотанні, Рівненським міськрайонним відділом з питань пробації було прийнято до виконання вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 17 січня 2018 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік обмеження волі. У ході виконання вироку було з`ясовано, що ОСОБА_6 вибув 05 грудня 2018 року до державної установа «Миколаївська виправна колонія (№50)» Львівської області для подальшого відбування покарання вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2018 року.
22 лютого 2019 року надійшов вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2018 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік позбавлення волі. Однак на момент винесення вказаного вироку, вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 17 січня 2018 року не набрав законної сили.
Представник орнагу пробації клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловив позицію про необхідність задоволення клопотання та призначення остаточного покрання засудженому ОСОБА_6 із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України
Засуджений ОСОБА_7 та його захисник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримали, просили задовольнити, призначивши остаточне покарання. Також захисник вказав, що на даний час засуджений фактично відбув призначене йому покарання.
Судом встановлено, що станом на день розгляду судової справи ОСОБА_6 відбув покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 18.05.2018 року та звільнений з Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№50)» по відбуттю строку покарання.
Згідно п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
При постановленні вироку від 18 травня 2018 року не було враховано вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 17 січня 2018 року.
Оскільки злочин, за який ОСОБА_6 , був засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2018 року він вчинив у вересні 2017 року, а вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 17 січня 2018 року він засуджений за злочин, який вчинив 04 вересня 2017 року, тому відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_6 остаточне покарання слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 1, ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання про вирішення судом питання, про застосування остаточного покарання при наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Остаточне покарання засудженому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 1, ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до положення ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення, одному дню позбавлення волі відповідають - два дні обмеження волі;
За таких умов подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації підлягає до задоволення та ОСОБА_6 слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді одного року позбавлення волі.
Враховуючи фактичне відбуття засудженим ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком в один рік, останній має бути звільнений від відбування покарання за вироком Рівненського міського суду від 18.01.2019 року та з метою дотримання принципу законності, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі Закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 72, 74 КК України , ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_6 засуджено вироками Рівненського районного суду Рівненської області від 17 січня 2018 року та 18 травня 2018 року призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням положень ст. 72 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 від відбування покарання за вироком Рівненського районного суд Рівненської області від 17 січня 2018 року в зв`язку із його фактичним відбуттям

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1