Справа № 367/5908/19
Провадження №1-кс/367/1461/2019
УХВАЛА
Іменем України

27 серпня 2019 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на об`єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0082, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1 га та перебуває у власності ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном, будь-яким особам.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення прокурору клопотання. Так, слідчий, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна просить накласти арешт на об`єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0082, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1 га та перебуває у власності ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном, будь-яким особам.

Разом із цим, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000320 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла колективна скарга жителів вул. Східна, м. Ірпінь Київської області про те, що невстановленими особами, самовільно, всупереч установленому законом порядку ведуться будівельні роботи на земельній ділянці, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, в ході перевірки інспекції державного архітектурно-будівельного контроою Ірпінської міської ради встановлено, що при будівництві за вищевказаною адресою не дотримані протипожежні розриви між будинками на суміжних земельних ділянках, чим порушено вимоги п. 15 Табл. 15.2 ДБН Б.2.2-12-2018 р. «Планування і забудова територій». Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачається самовільне, всупереч установленому законом порядку, ведення будівельних робіт на земельній ділянці правомірність яких оспорюється окремими громадянами, внаслідок чого інтересам останніх, заподіяно шкоду.

До матеріалів клопотання також додана постанова старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_2 від 19 липня 2019 року, згідно якої об`єкт незавершеного будівництва розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:007:0082 по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1 га та земельну ділянку із кадастровим номером :01:007:0082 по АДРЕСА_3 загальною площею 0,1 га визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000320 від 06.05.2019.

Таким чином, із даної постанови слідчого не вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0082 по АДРЕСА_1 , на яку слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт, визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Також, до клопотання не надані документи, які підтверджують право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0082 по АДРЕСА_1 , що належить арештувати станом на час подання клопотання, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а також не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує зазначені доводи клопотання, тому суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлює строк у 72 години для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя ,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Надати прокурору строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1