Справа № 453/131/19
№ провадження 1-кп/453/36/19
26 червня 2019 року Львівському апеляційному суду
01 лютого 2019 року на адресу Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2019 року підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 призначено на 10 год. 30 хв. 14 лютого 2019 року, яке було відкладене на 12 год. 00 хв. 06 березня 2019 року. Вказаного числа підготовче засідання за клопотанням адвоката обвинуваченої ОСОБА_2 було відкладене на 24 квітня 2019 року, котре, у свою чергу, за клопотанням прокурора ОСОБА_3 було відкладене на 26 чернвя 2019 року.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 подала письмове клопотання, у порядку ст. 334 КПК України, про передачу кримінального провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке знаходиться на розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (справа № 453/1361/18, провадження № 1-кп/456/139/19, головуючий суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ).
Зокрема, з ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2018 року у вказаній вище справі вбачається, що зазначеного числа відбулося підготовче судове засідання.
Ухвалами Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2018 року, 16.01.2019 року, 12.03.2019 року, 24.04.2019 року та 07.06.2019 року обвинуваченій ОСОБА_1 обирався та продовжувався запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Справу призначено до судового розгляду на 25 липня 2019 року об 16 год. 00 хв..
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Статтею 318 КПК України передбачено розгляд справи у розумні строки.
Встановлення законодавцем вимоги проведення судового розгляду протягом розумного строку зумовлено характером кримінальної процесуальної діяльності, яка дуже часто пов`язана з обмеженням конституційних прав та свобод людини і громадянина.
У частині 4 ст. 28 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто у суді першочергово.
Звертаю Вашу увагу, що ОСОБА_1 утримується під вартою, судовий розгляд призначено на 25 липня 2019 року, а тому Сколівський районний суд Львівської області позбавлений процесуальної можливості доставити кожного разу обвинувачену до суду, оскільки остання рахується за Стрийським міськрайонним судом Львівської області та розглянути справу невідкладно і першочергово, у розумні строки, передбачені ст. 318 КПК України.
Задоволення даного подання буде сприяти захисту прав обвинуваченої, котра наполягає на ухвеленні щодо неї одного судового рішення у кримінальних провадженнях, а не декілька лише в силу того, що такі провадження знаходяться на розгляді у різних судах через обставин, котрі не залежали від її волі.
Керуючись ст. ст. 28, 34, 318 КПК України
Суддя ОСОБА_8