Справа № 606/2886/18
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
26 вересня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
особи яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7
представника служби у справах дітей
Теребовлянської райдержадміністрації ОСОБА_8
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000371 від 10 листопада 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працездатного, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.162 КК України,
ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполь Донецької області та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.162 КК України,
В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 перебуваючи в Домі Молитов, що за адресою: вул. Гірняка, 5 м. Теребовля, зустрів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Плебанівка Теребовлянського району. Під час зустрічі ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проникнути на територію ВАТ Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас, що за адресою: вул. Шевченка, 3 м. Теребовля Тернопільської області для подальшого проникнення в складські приміщення, з метою огляду.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на скоєння даного кримінального правопорушення, ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та особою, яка недосягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , керуючись єдиним злочинним наміром, спрямованим на незаконне проникнення до іншого володіння особи, приблизно о 15 годинні 00 хвилин 10 листопада 2018 року зайшли на територію ВАТ Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас, що за адресою: вул. Шевченка, 3 м. Теребовля Тернопільської області.
Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 та особою, яка недосягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6 переконавшись у відсутності сторонніх осіб, порушуючи конституційне право на недоторканість приватної власності, всупереч волі представника ВАТ Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас ОСОБА_5 , шляхом пошкодження навісних замків дверей проникли в складське приміщення Теребовлянської фабрики ялинкових прикрас, що за адресою: АДРЕСА_4 .
Допитаний в у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав показання, що в листопаді 2018 року в обідню пору вийшовши з «Дому молитви» він вирішив оглянути з друзями територію бувшої фабрики ялинкових прикрас. Витягнувши кріплення, яким зачинялися двері приміщення та знявши навісні замки вони в трьох з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 проникли у приміщення фабрики де здійснили огляд приміщень з цікавості. Будучи поміченими охоронцями згодом їх було запрошено у відділ поліції для дачі пояснення.
Допитаний в у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав показання аналогічні показання ОСОБА_9 .
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулися з клопотанням про закриття кримінального провадження за ст.. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, так як вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, щиро покаялися, активно сприяли розкриттю злочину, вчиненим злочином шкоди не завдано, а тому просять звільнити їх від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 162 КК України.
Крім повного визнання вини обвинувачених їх вина доводиться і іншими доказами, зібраними органом досудового слідства, які в судовому засіданні не досліджувались і фактичність яких не заперечувалась та не оспорювалась самими обвинуваченими.
Дії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи , кваліфіковано вірно.
У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинувачених про звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на думку прокурора.
Суд, розглянувши клопотання обвинувачених про звільнення їх від кримінальної відповідальності, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнали вину та щиро покаялися, активно сприяли розкриттю злочину, позитивно характеризуються, вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, з часу вчинення кримінального правопорушення інших кримінально-караних діянь не вчиняли, шкода від вчинення такого злочину не настала.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку із дійовим каяттям.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст.45 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 162 КК України ОСОБА_9 у зв`язку із дійовим каяттям.

Визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 162 КК України ОСОБА_10 у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: