ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/802/19 Справа № 201/5605/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого суддю ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2019 року про повернення скарги, -

за участю:

скаржника

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Зміст оскаржуваного судового рішення та встановлені слідчим суддею обставини.
Ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Обґрунтовуючи прийняте рішення слідчий суддя зазначив, що скарга подана з порушенням п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, так як не підлягає розгляду в цьому суді та повинна подаватися за місцем розташування органу досудового розслідування, а саме Генеральної прокуратури України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальненні доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого суддю повернути скаргу з доданими до неї матеріалами.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та постановлена з порушенням сімдесят двох годинного терміну. Крім того апелянт вказує, що слідчий суддя постановивши рішення про повернення скарги, не додав до неї оригінал скарги та додані до неї матеріали.

Позиція учасника апеляційного процесу.

В апеляційному суді ОСОБА_6 просив задовольнити апеляційну скарг.

Мотиви апеляційного суду.

Заслухавши головуючого судді, пояснення скаржника, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Чинним кримінальним процесуальним законом чітко не визначено до якого слідчого судді необхідно звертатися із скаргами в порядку ст.303 КПК України, тому вирішуючи дане питання апеляційний суд виходить з норм КПК України, які регулюють повноваження слідчого судді та вважає, що в даному випадку необхідно враховуючи положення ч.6 ст.9, та ч.2 ст.132 КПК України, звертатися із скаргами в порядку ст. 303 КПК України, до слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Так, скаргою ОСОБА_6 (а.с.3) підтверджується, що він скаржиться на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Відповідно до заяви ОСОБА_6 (а.с.4) про вчинення кримінального правопорушення місцезнаходження Генеральної прокуратури України є м.Київ, вул. Різницька 13/15, тому прокуратура знаходиться під територіальною юрисдикцією Печерського районного суду м. Києва. Отже, рішення слідчого судді про повернення скарги з підстав п.2 ч.2 ст. 304 КПК України є законним та обґрунтованим.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про порушення слідчим суддею строку розгляду скарги є безпідставними, так як видно з штемпелю суду скаргу було отримано 15 жовтня 2019 року, того ж дня слідчий суддя постановив рішення.
Таким чином апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.
В той же час апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Слідчому судді необхідно повернути скаргу ОСОБА_6 та додані матеріали.
Керуючись, ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4