УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2019 Справа №607/23943/19

Провадження № 1-кс/607/13630/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Тернополі, клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соколів Бучацького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , звернувся в рамках кримінального провадження № 0000244 від 25 червня 2019 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 червня 2019 року, близько 23.30 год., у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_7 , виник прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи в своїй руці кухонний ніж, наніс ним два удари в ділянку грудної клітки ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження від яких останній помер.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просить його задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_5 вважає ризики, на які покликається сторона обвинувачення, не доведеними та просить змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід на більш м`який.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторони обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

25 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 продовжено до шести місяців.

З огляду на вимоги ст.ст. 177, 194, 199 КПК України, під час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованої підозри.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується доказами, а саме:

- протокол огляду місця події від 25 червня 2019 року, який проведений на території та у будівлях домогосподарств за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення;

- протокол огляду від 25 червня 2019 року, проведеного у КНП Золотопотіцька районна лікарня Бучацької районної ради, під час проведення якого оглянуто тіло ОСОБА_7 ;

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які розповіли про відомі їм обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

- лікарським свідоцтвом про смерть №134 від 26 червня 2019 року, де зазначено, що причиною смерті ОСОБА_7 є проникаючі поранення грудей з ушкодженням серця.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.59 год. 14 жовтня 2019 року та встановлено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зазначені ризики на думку слідчого судді продовжують існувати і надалі, та їх обсяг не зменшився, що виправдовує тримання ОСОБА_4 під вартою.
Зокрема, ризиками того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є те, що він, підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, отримавши копії кримінального провадження, може вчинити всі необхідні дії з метою психологічно вплинути на потерпілого та свідків, які є його родичами, та на інших свідків, які проживають в с. Соколів Бучацького району Тернопільської області, що призведе до зміни ними показів та відмови давати покази в ході досудового слідства.
Також, у кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, яка перебуває на виконанні експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; проаналізувати та долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», за номерами свідків та підозрюваного з метою встановлення фактів з`єднання абонентів; виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою неможливо.

Також, слідчим суддею враховано дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що він ніде не працює, стан його здоров`я.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 06 грудня 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 23 год. 59 хв. 06 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1