н/п 1-кп/953/1203/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
перекладача - Аілла Мохаммед,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Марокко, громадянина Марокко, з середньою освітою, студента першого курсу Харківського національного університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання 12.10.2019 близько 17:30 год. у невстановленої органом досудового розслідування особи у невстановленому органом досудового розслідуванні місці придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився в прозорому полімерному пакеті, після чого, діючи умисно, почав незаконно зберігати вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» в полімерному пакеті, приховуючи в особистих речах, без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_7 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які у період часу з 19:45 год. по 20:00 год. 12 жовтня 2019 року в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку №32 за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, виявили та вилучили у ОСОБА_6 речовину подрібнену, рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3/2606се від 23.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», загальною масою у перерахунку на суху речовину - 5,1190 грам, яку ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, бажаючи цього, діючи умисно, з метою особистого вживання, з мотивів реалізації особистих потреб, зберігав у лівій кишені своїх спортивних штанів, в які був одягнутий, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_7 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та пояснив, що 12.10.2019 він придбав у незнайомого чоловіка наркотичний засіб канабіс для особистого вживання та йшов по вул. Пушкінській в м. Харкові. Біля будинку №32 по вул. Пушкінській його зупинили працівники поліції, які запитали в нього чи є наркотичні засоби. Він зізнався, що має наркотичний засіб канабіс, який знаходився в полімерному пакеті в кармані його штанів і видав його працівникам поліції. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_7 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, навчається в ХНУМГ ім. О.М. Бекетова, характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину і відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 942,06 грн.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1