Провадження № 1-кс/243/3666/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні №0002076 від 14.10.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0002076 від 14.10.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 13.10.2019 року близько 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307-42 д/н НОМЕР_1 , рухалась разом з пасажирами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по автодорозі «Лиман - Добропілля» Слов`янського району зі сторони м. Лиман у напрямку автодороги М03 Е 40 «Київ- Харків - Довжанський». На 76+410 м водій ОСОБА_3 не впоралась з керуванням автомобіля та допустила некерований виїзд за межі проїзної частини. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ?, забіна рана правої скроневої області, забій в області правої лопатки; пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ?, забій потиличної області, закритий перелом великого бугорку правої плечової кістки; пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий внутрішньо суглобний перелом лучової кістки, закритий перелом відростку лівої ліктевої кістки, гематома лівої скроневої області, ЗЧМТ, СГМ?.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002076 від 14.10.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.10.2019 року під час огляду місця ДТП було виявлено комплектуючі та уламки кузова від автомобіля марки ЗАЗ 110307-42 д/н НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для з`ясування технічного стану автомобіля марки ЗАЗ 110307-42 д/н НОМЕР_1 перед настанням ДТП, що має суттєве значення для кримінального провадження, та є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань в галузі автомобільної техніки, а тому слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні №0002076 від 14.10.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, експертизу технічного стану транспортного засобу.

Слідчий повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Так згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 1. 8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.95, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: для встановлення технічного стану автомобіля марки ЗАЗ 110307-42 д/н НОМЕР_1 перед настанням ДТП є необхідність у призначенні експертизи технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0002076 від 14.10.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0002076 від 14.10.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи знаходилося в справному стані рульове управління автомобіля марки ЗАЗ 110307-42 д/н НОМЕР_1 , безпосередньо перед подією дорожньо транспортної пригоди, що настала?

2)Чи знаходилася в справному стані ходова частина автомобіля марки ЗАЗ 110307-42 д/н НОМЕР_1 , безпосередньо перед подією дорожньо транспортної пригоди, що настала?

3)Чи знаходилася в справному стані гальмова система автомобіля марки ЗАЗ 110307-42 д/н НОМЕР_1 , безпосередньо перед подією дорожньо транспортної пригоди, що настала?

4)Чи були несправності автомобіля марки ЗАЗ 110307-42 д/н НОМЕР_1 до події дорожньо транспортної пригоди, що сталася, які могли вплинути на керованість автомобіля?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_8 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1