ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/25814/18

25.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурорів - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень внесених в ЄРДР за №0002705, №0000499 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка, Миколаївської області, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 08.02.2013 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 301, ст. 70 КК України до 4 років 06 місяців позб/волі; 17.07.2015 Білозерським райсудом Херсонської області за ч.1 ст. 393, ст. 71 КК України, до 3 років 01 місяця позб/волі, звільненого 04.06.2018 по відбуттю строку покарання, - у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1) 22.11.2018 близько 17:55 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля будівлі Будинку культури нафтовиків, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 75, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, відкрито, шляхом ривку з рук потерпілої ОСОБА_6 , заволодів сумкою, яку остання тримала у руках, а саме за ручки, в якій знаходилось майно потерпілої, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy J3», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 2294,15 грн, чохол для мобільного телефону «Samsung Galaxy J3», вартістю 100 грн., косметичка вартістю 50 грн., парасолька складна вартістю 103,33 грн., пара жіночих рукавичок вартістю 90 грн., пара жіночих рукавичок 416, 67 грн., окуляри для зору вартістю 150 грн., футляр для окулярів вартістю 40 грн., після чого повернувшись побіг в бік школи «Херсонський навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІ ступенів" № 8 Херсонської міської ради», розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Антона Головатого, 7, де переплигнувши через паркан, побіг в невідомому напрямку через територію школи, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3244,15 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

2) В період часу з 22:00 год. 05.12.2018 по 05:30 год. 06.12.2018, ОСОБА_5 , знаходячись на теплотрасі, розташованій за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 90, познайомившись з ОСОБА_7 у ході розмови попрохав мобільний телефон, щоб зателефонувати, на що останній погодився, передавши телефон ОСОБА_5 . Дочекавшись поки ОСОБА_7 заснув, скориставшись нагодою, маючи у руках мобільний телефон, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Nomi мі5011» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 вартістю 675 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на зазначену суму.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

3) З 12.02.2019 по 15.02.2019, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в камері № 119 ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», розташованій за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська 10, переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону «HTC desire 601» на сайті «OLX» у мережі Інтернет, запевнивши потерпілу ОСОБА_8 у добропорядності своїх дій, переконав останню здійснити переказ грошових коштів у сумі 600 грн. на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , при цьому не маючи наміру продажу вказаного телефону. В подальшому, потерпіла ОСОБА_8 , будучи введеною в оману шляхом повідомлення неправдивих відомостей ОСОБА_5 , 15.02.2019 о 13:21 із використанням терміналу № 58261 ТОВ «ФК» «Контрактовий дім», що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Небесної Сотні, 17-А, здійснила переказ грошових коштів на номер мобільного телефону № НОМЕР_6 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , у результаті чого, останній заволодів грошовими коштами потерпілої, спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.190 ч. 2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив, що 22.11.18 близько 18 год. побачив потерпілу, яка сиділа на бордюрі по вул. Нафтовиків, з рук якої вирвав сумочку і убіг. В сумочці були мобільний телефон «Самсунг», окуляри, рукавички, косметика. Телефон с флешкартою заклав у ломбард. Цивільний позов визнає. 06.12.18 близько 4-ї години знаходився з товаришем на Житлоселищі, той дав йому мобільний телефон, він дочекався коли товариш засне і пішов з його телефоном. У лютому 2019 він знаходився у СІЗО, у нього був мобільний телефон, він на сайті дав об`яву, що продає телефон, хоча такого наміру не мав. Відгукнулася потерпіла, і він сказав їй перерахувати на його рахунок за телефон 600 грн., що та і зробила. З його боку це були шахрайські дії.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого завданої матеріальної шкоди в розмірі 10000 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, у СІЗО - негативно, повне визнання вини, не відшкодування шкоди і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ним злочинів і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК Україниі призначити покарання:

-за ст.185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ст.186 ч.2 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ст.190 ч.2 КК України- 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня затримання тобто з 07.12.2018.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків 10000 грн. , моральної шкоди - 10000 грн., а всього 20000грн., та на користь держави за проведення експертиз 1144 грн.

Речові докази оптичні диски, копію договору специфікації, квитанцію зберігати у матеріалах провадження, мобільний телефон знищити

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1