Кримінальне провадження №1-кп/760/237/19
Справа № 760/98/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02 січня 2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

Захисник звернувся до суду із клопотанням про направлення ОСОБА_5 на стаціонарну судову психіатричну експертизу, оскільки в ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_5 було подано до суду довідку про те, що останній потребує примусових заходів проте амбулаторно. Клопотання сторони обвинувачення передбачає поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Тобто, застосування заходів медичного характеру із поміщенням до медичного закладу із різним наглядом передбачають різні умови утримання та надання медичної допомоги.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Тобто визначення медичного закладу де саме буде відбуватись застосування примусові заходи медичного характеру залежить від характеру вчиненого суспільно небезпечного діяння та психічного стану особи відносно якої відбувається розгляд такого клопотання.

Прокурор та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, необхідність звернення до експерта наявна у випадку необхідності визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст. 94 КПК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1)надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2)госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3)госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4)госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Тобто застосування заходів медичного характеру із поміщенням до медичного

закладу із різним наглядом передбачають різні умови утримання та надання медичної допомоги.

Так, в ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_5 було подано до суду довідку про те, що останній потребує примусових заходів проте амбулаторно, тому суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання захисника та направлення ОСОБА_5 на стаціонарну судову психіатричну експертизу.

Виходячи із зазначених фактів та думок учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити

1.Направити ОСОБА_5 на стаціонарну судову психіатричну експертизу, яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Кирилівська 103-А

2.Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести стаціонарну судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 02.01.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

3.На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1