Провадження № 1кс/712/7099/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

19 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0000409, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.01.2019 до СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали з приводу того, що тривалий час з початку 2019 року невстановлені особи чоловічої та жіночої статі незаконно збувають на території міста Черкаси та Черкаської області наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.
В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Відомості по даному факту 26.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000409 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
16.09.2019 на підставі постанови прокурора Черкаської місцевої прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину, проведена оперативна закупівля психотропної речовини у громадянина ОСОБА_4 , в ході якої останній незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 250 гривень п/е пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. В подальшому, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції п/е пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який було поміщено до с/п INZ 1029099 та опечатано.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 26.01.2019 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 25.01.2019 до СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали з приводу того, що тривалий час з початку 2019 року невстановлені особи чоловічої та жіночої статі незаконно збувають на території міста Черкаси та Черкаської області наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є надана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
- яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: п/е пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який було поміщено до с/п INZ 1029099 та опечатано.
Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на видозміну, об`єднання об`єктів, часткове або повне знищення об`єктів дослідження згідно методики.
Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій особі Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1