Справа № 372/3557/18
Провадження 1-кп-81/19
ухвала
Іменем України
17 жовтня 2019 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.
Під час судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 ..

Клопотання обґрунтував тим, що враховуючи позицію обвинуваченого та необхідності встановлення фактичних та об`єктивних обставин по справі необхідно провести додаткові слідчі дії.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання захисника не заперечив та повідомив, що враховуючи позицію обвинувачення є необхідність проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого та потерпілого

Потерпілий, законного представника потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечили та поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки сторони обвинувачення та сторони захисту, щодо заявлених клопотань, які не заперечували проти їх задоволення, приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці й уточненні відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Оскільки у сторони обвинувачення та сторони захисту виникли сумніви щодо достовірності показів потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 експерта: ОСОБА_9 , суд, з метою виключення сумнівів у повноті досудового слідства, а також перевірки і уточнень відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.240, 333,350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області провести слідчі дії - слідчий експеремент із застосуванням відеозапису з потерпілим ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 , щодо встановлення точного місця отримання потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, особливості місцевості, рельєфу та механізму отриманих таких ушкоджень.

Провести слідчий експеримент в умовах максимально наближених до тих, які відбувалися 12 серпня 2018 року близько 17 години 00 хвилин по вул. Юності 21 в м. Українка Обухівського району, Київської області біля загальноосвітньої школи №2 з залученням спеціаліста.

Копію ухвали направити начальнику Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання та прокурору Обухівського відділку Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 для організації виконання ухвали суду та контролю за виконанням.

Строк виконання вказаного доручення визначити до 20 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1