Справа № 456/3192/19
Провадження № 1-кс/456/1329/2019
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

21 серпня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000567 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися та виготовити копії,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 15.05.2019р. в ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся керівник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Стрий Львівської області ОСОБА_5 та повідомив, що невідома особа чоловічої статі 06.05.2019 шляхом обману заволоділа двома вантажами, які були відправлені у відділення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у м. Стрию, чим завдала майнової шкоди на суму 62 599 грн..
В ході досудового розслідування встановлено, та згідно пояснень представника потерпілого ОСОБА_6 , 02.05.2019р. о 17:43 у АДРЕСА_2 (відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 ) було прийнято вантаж від ОСОБА_7 , а саме ноутбук, який було відправлено у м. Стрий (відділення № НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), отримувачем якого вказано ОСОБА_8 (експрес-накладна №2657). Дане відправлення було оформлено із послугою «грошовий переказ», що передбачало оплату отримувачем за вантаж (ноутбук) на місці у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , що у м. Стрий у розмірі 34 599 грн. та 234 грн. за транспортування вантажу із м. Київ у м. Стрий. 06.05.2019р. о 13:01 год. у відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 , що у АДРЕСА_4 , особа чоловічої статі, представившись ОСОБА_7 повідомила оператору про необхідність внесення змін в експрес-накладну №2657, де вона є відправником, а саме зняти додаткову послугу «грошовий переказ». Відповідно до умов надання послуг на перевезення вантажу, відправник має можливість вносити зміни в експрес-накладну вантажу, який був ним відправлений, тому оператор зняв послугу «грошовий переказ» по вищезгаданому вантажу. Це передбачало можливість отримувача отримати вантаж без сплати зазначених раніше 34 599 гривень. 06.05.2019 о 13:15 год у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , що у АДРЕСА_3 , особа, представившись ОСОБА_8 , повідомив оператору, що він має намір забрати свій вантаж (експрес-накладна №2657), пред`явивши при цьому паспорт на ім`я ОСОБА_8 та отримала свій вантаж, сплативши 234 гривні за послуги перевезення.

Крім того, встановлено, що 03.05.2019р. о 19:51 год було оформлено експрес-накладну №9, де відправником було вказано ОСОБА_9 .. Відповідно кур`єр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виїжджав у АДРЕСА_5 для отримання вантажу, який вищевказана особа мала намір відправити. По даній експрес-накладні було відправлено побутову техніку у відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_6 . Дане відправлення було оформлено із послугою «грошовий переказ», що передбачало оплату отримувачем ОСОБА_10 за вантаж на місці у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сума становила 28 000 грн. за вантаж (техніку) та 872 гривні за транспортування вантажу із м. Вишгород у с. Грабовець, Стрийського району, Львівської області. 06.05.2019 року о 14:18 год у відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у АДРЕСА_7 , особа чоловічої статі, представившись ОСОБА_9 , повідомила оператору про необхідність внесення змін в експрес- накладну №9, де вона є відправником, а саме зняти додаткову послугу «грошовий переказ». Відповідно до умов надання послуг на перевезення вантажу, відправник має можливість вносити зміни в експрес-накладну вантажу, який був ним відправлений, відповідно оператор зняв послугу «грошовий переказ» по вищезгаданому вантажу. Це передбачало можливість отримувача отримати вантаж без сплати зазначених раніше 28 000 грн.. 06.05.2019 року о 14:43 год у відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_6 прийшла особа, яка представилась ОСОБА_10 та повідомив оператору про те, що він має намір забрати свій вантаж (експрес-накладна №9). Пред`явивши оператору паспорт ОСОБА_10 , дана особа забрала свій вантаж, сплативши 872 гривні за послуги перевезення.
08.05 та 09.05.2019р. у відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 було написано претензії від ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , про те, що по їх експрес-накладних їм не прийшли грошові перекази. Після перевірки здійсненої по даних претензіях було встановлено, що невідома особа використовуючи підроблені паспорти, діючи від імені відправників скасовувала «грошовий переказ» в експрес-накладних, після чого отримувала вантаж.
За даним фактом працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 16.05.2019р. було розпочато кримінальне провадження №0000567, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи наведене, для дослідження всіх обставин даного кримінального провадження виникла необхідність у доступі до оригіналів документів, зокрема висновку експерта № 6/546 від 08.08.2019р., який знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0002320 від 06.05.2019р. досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак надіслали на адресу слідчого судді клопотання про розгляд такого без їхньої участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримують у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 15.05.2019р. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області звернувся керівник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Стрий Львівської області ОСОБА_5 та повідомив, що невідома особа чоловічої статі 06.05.2019 шляхом обману заволоділа двома вантажами, які були відправлені у відділення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у м. Стрию, чим завдала майнової шкоди на суму 62 599 грн..
16.05.2019р. розпочато кримінальне провадження №0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Органом досудового розслідування визначено слідчого ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

На підставі наведеного, з метою швидкого, повного та всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у наданні доступу до оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0002320 від 06.05.2019р. досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, за результатом досудового розслідування встановлено, що необхідні відомості можуть міститись у матеріалах кримінального провадження №0002320 від 06.05.2019р. досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В межах проведення досудового розслідування доступ до речей і документів здійснюється в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України, а тому можуть бути видані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0000567 від 16.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0002320 від 06.05.2019р. досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та зробити копії відповідних документів, що просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, враховуючи, що володілець інформації добровільно відмовився її надати, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та статтей 132,163 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовити копії висновку експерта №6/546 від 08.08.2019 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0002320 від 06.05.2019 року досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1