Справа № 589/966/19
Провадження № 1-в/589/51/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, мешкає АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року до суду надійшло подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців. Подання мотивовано тим, що під час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.

Представник Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати подання без його участі, крім того повідомив, що питання щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 втратило свою актуальність в зв`язку з закінченням строків адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає необхідним залишити подання без розгляду, з огляду на таке:

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий за умисний тяжкий злочин.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2018р. відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Вказана ухвала набрала законної сили 21.03.2018р.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Як вбачається зі змісту ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2018, ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні під час розгляду питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, тобто термін дії адміністративного нагляду розпочався з моменту його ознайомлення з вказаною ухвалою (13.03.2018р.) та сплив 13.03.2019.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму ВСУ « Про практику застосування судами України

законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

З огляду на вказане, зважаючи на те, що на час розгляду даного подання строк адміністративного нагляду, встановленого щодо ОСОБА_3 , закінчився, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його продовження, а тому зазначене подання, з урахуванням позиції суб`єкта подання та положень ст. 9 КПК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1