Справа № 751/2864/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/186/19
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.11.2018 року, якою частково задоволено його клопотання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням про зарахування йому у строк відбування покарання терміну попереднього ув`язнення з 29.03.2017 року по день набрання законної сили рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 21.06.2018 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбування покарання.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.11.2018 року клопотання засудженого задоволено частково, зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 28.04.2017 року по 30.05.2017 року із розрахунку день за два. Такого висновку суд дійшов з огляду на те, що ОСОБА_6 відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.04.2017 року було зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 29.03.2017 року по 27.04.2017 року із розрахунку день за два, даний вирок набрав законної сили 30.05.2017 року, що дало суду підстави зарахувати за такими ж правилами термін його попереднього ув`язнення до 30.05.2017 року тобто вступу вироку у силу.

Решту строку тримання під вартою, яку засуджений також просив зарахувати йому із розрахунку день за два, суд визнав недоречним, оскільки у період з 30.05.2017 року він вже відбував покарання за вироком, який набув чинності.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити в повному обсязі його клопотання про перерахування всього строку тримання під вартою день за два.

В обґрунтування своїх вимог посилається на правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 29.08.2018 року, та зазначає, що до особи, яка хоч і засуджена, але перебувала в установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій та судового засідання мають застосовуватись положення Закону № 838-VІІ з часу її затримання.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали подану засудженим апеляційну скаргу, прокурора, частково підтримав вимоги апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, що діяла по 20 червня 2017 року, було передбачено певні види попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили, строк яких зараховувався у строк відбуття покарання у разі засудження особи до покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цією нормою кримінального закону не передбачено зарахування будь-якого подальшого тримання особи в установах попереднього ув`язнення після судового розгляду кримінального провадження та набрання вироком законної сили.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, що міститься в Постанові від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Судом було встановлено, що ОСОБА_6 засуджено вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.04.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначеним вироком було зараховано у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 29.03.2017 року по 27.04.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 191-192).

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.04.2017 року набрав законної сили 30.05.2017 року, що є моментом, з якого попереднє ув`язнення закінчило свою дію і ОСОБА_6 почав відбувати покарання.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.03.2018 року ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та зараховано строк його попереднього ув`язнення з 29.03.2017 року по 27.04.2017 року у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 203-206). Даний вирок суду ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21.06.2018 року залишено без змін, тобто вирок суду набрав законної сили 21.06.2018 року (а.с. 232-238).

З огляду на те, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.04.2017 року ОСОБА_6 зараховано у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 29.03.2017 року по 27.04.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а вирок суду набрав законної сили 30.05.2017 року, то суд першої інстанції обґрунтовано додатково зарахував у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення за період з 28.04.2017 року по 30.05.2017 року (день набрання вироком законної сили), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, суд першої інстанції зробив вірний висновок про те, що ОСОБА_6 був затриманий 29 березня 2017 року і засуджений вироком Деснянського районного суду м.Чернігова 27 квітня 2017 року і тому цей строк вірно зарахований у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також, суд першої інстанції обґрунтовано додатково зарахував ОСОБА_6 у строк покарання термін його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28 квітня 2017 року по 30 травня 2017 року, тобто по день набрання вироком Деснянського районного суду м.Чернігова 27 квітня 2017 року законної сили.

Проте, відмовляючи у зарахуванні строку попереднього ув`язнення в іншій частині, суд першої інстанції не врахував, що ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 липня 2017 року ОСОБА_6 було тимчасово залишено у Чернігівському слідчому ізоляторі на час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000609. Вирок суду у даному кримінальному провадженні набрав законної сили 21 червня 2018 року, тобто з моменту винесення ухвали апеляційного суду Чернігівської області.

На думку колегії суддів у цей період відносно ОСОБА_6 продовжувались застосовуватися заходи попереднього ув`язнення, а тому ухвалу суду першої інстанції необхідно змінити та ОСОБА_6 необхідно додатково зарахувати у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 19 липня 2017 року по 21 червня 2018 року включно.

В іншій частині апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки відсутні будь-які дані щодо того, що в інші періоди відносно засудженого застосовувались заходи попереднього ув`язнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 415, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.11.2018 року про часткове задоволення клопотання засудженого та зарахування у строк відбування покарання строку його попереднього ув`язнення щодо ОСОБА_6 змінити.

Додатково зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 19 липня 2017 року по 21 червня 2018 року включно.

В решті дану ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4