Справа № 214/8942/19
1-кс/214/2380/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02 грудня 2019 року по кримінальному провадженню № 0002088 від 22 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02 грудня 2019 року по кримінальному провадженню № 0002088 від 22 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, щоневстановлена особа 21.11.2019 року в період часу з 20 год. до 23 год., знаходячись біля б. АДРЕСА_2 , таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 .
За даним фактом 22.11.2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 22.11.2019 року він звернувся за медичною допомогою у 5 міську лікарню, оскільки погано себе почував, де йому був поставлений діагноз: забійна рана лівої скулової ділянки і забій м`яких тканин голови.
Таким чином, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в обов`язковому призначенні та проведенні судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_5 , що передбачено п. 3, ч. 2, ст. 242 КПК України. У зв`язку з чим виникла необхідність у ознайомлені, та вивчення змісту медичної карточки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому, слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 22.11.2019 року до ЄРДР під № 0002088 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 2).
Відповідно до фабули вищезазначеного витягу невстановлена особа 21.11.2019 року в період часу з 20 год. до 23 год., знаходячись біля б. АДРЕСА_2 , таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 . Сума збитку встановлюється.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 22.11.2019 року він звернувся за медичною допомогою у 5 міську лікарню, оскільки погано себе почував, де йому був поставлений діагноз: забійна рана лівої скулової ділянки і забій м`яких тканин голови (а.с. 3-4).
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки (амбулаторні, стаціонарні) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення, оскільки на їх підставі слід провести судово-медичну експертизу для визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 .
Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02 грудня 2019 року по кримінальному провадженню № 0002088 від 22 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичних карток (амбулаторних, стаціонарних) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1