Справа№751/5482/19
Провадження №1-кп/751/248/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
09 жовтня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 04.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002657 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.08.2010 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч. 2 ст. 309, КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-20.12.2011 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

-12.01.2015 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч. 2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

-18.02.2015 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 31.01.2018 звільненого після відбування строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.05.2019 о 11 год. 15 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в магазині «Фенікс», що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Реміснича буд. 57, шляхом вільного доступу, з полиці вітрини магазину таємно викрав сумку жіночу крос-боди червоного кольору виробник «David Jones», Франція вартістю 802 грн. 00 коп., що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 03.05.2019 приблизно біля обіду проходив біля магазину «Фенікс» по вул.. Комсомольській в м. Чернігові. Заглянувши в магазин, візуально нікого не побачив та вирішив викрасти жіночу сумку червоного кольору. Вказану сумку продав на Центральному ринку за 200 грн. Гроші витратив на власні потреби. Згодом пішов в цей магазин та відшкодував продавцю вартість викраденої сумки. Щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міри покарання.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ними кримінальних правопорушень, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку .

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансерному відділенні ЧОПНЛ з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіноїдів та стимуляторів, враховуючи досудову доповідь органу пробації, відсутність негативних характеристик, врахувавши обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність майнових претензій з боку потерпілої, суд дійшов висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого, з метою попередження нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів в кримінальному проваджені вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 в сумі 314 грн.00 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ оптичний диск DVD-R залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 314 грн.00коп.

в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1