УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової біологічної (9.5 молекулярно-генетичні дослідження) експертизи, в рамках кримінального провадження №0000069 від 24.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової біологічної (9.5 молекулярно-генетичні дослідження) експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході огляду місця події 22.05.2019 у службовому кабінеті начальника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою місто Рівне, вулиця Хвильового, 2А, виявлено та вилучено технічний засіб з написом «Mini A8», який був прикріплений за допомогою двосторонньої клейкої стрічки під письмовим столом. Корпус пристрою був обмотаний п`ятьма фрагментами ізолюючої клейкої стрічки синього кольору, в середині пристрою знаходилась SIM-картка «Vodafone». В ході зазначеного огляду п`ять фрагментів ізолюючої клейкої стрічки синього кольору та двостороння клейка стрічка поміщено у паперовий сейф пакет Національної поліції України. Окрім того, в окремий паперовий сейф-пакет Національної поліції України поміщено змив із поверхні SIM-картка «Vodafone» та в окремий сейф пакет Національної поліції України поміщено змив із корпусу технічного засобу із написом «Mini A8».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою виявлення та дослідження клітин з ядрами на вилучених предметах, для встановлення особи (осіб), від якої вони походять, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Управління СБ України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 24.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової біологічної (9.5 молекулярно-генетичні дослідження) експертизи, в рамках кримінального провадження №0000069 від 24.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України - задовольнити.
Призначити судову біологічну (9.5 молекулярно-генетичні дослідження) експертизу у кримінальному провадженні №0000069, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- чи наявні клітини з ядрами на поверхнях п`ятьох фрагментів ізолюючої клейкої стрічки синього кольору та поверхні двосторонньої клейкої стрічки?
- чи наявні клітини з ядрами на змиві із поверхні SIM-картка «Vodafone»?
- чи наявні клітини з ядрами на змиві із корпусу технічного засобу із написом «Mini A8»?
- якщо так, чи можливо із даних клітин встановити генетичні ознаки?

Надати дозвіл експерту (-ам) на часткове пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.
Упакування та об`єкт дослідження:
- паперовий сейф-пакет Національної поліції України в якому мітиться п`ять фрагментів ізолюючої клейкої стрічки синього та двостороння клейка стрічка;

- паперовий сейф-пакет Національної поліції України в якому міститься змив із поверхні SIM-картка «Vodafone»;

- паперовий сейф-пакет Національної поліції України в якому міститься змив із корпусу технічного засобу із написом «Mini A8».

В розпорядження експерта (-ів) надати копію протоколу огляду місця події від 22.05.2019.

При необхідності надати інші матеріали кримінального провадження №0000069.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1