Справа № 579/1862/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2019 р. суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумській області ОСОБА_3 м.Кролевець, вул.Героїв України, 3, тел. (05453)-9-55-68, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, -

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши клопотання та заслухавши думку прокурора було встановлено наступне.

В Кролевецькому районному суді знаходиться кримінальне провадження за №0000224 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із клопотання прокурора вбачається, що в нічний час 04.04.2017 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 , виставили віконне скло та проникли в буд. АДРЕСА_2 . Знаходячись у вищезазначеному будинку ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку, поєднаний з проникненням у житло, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 таємно від оточуючих викрав майно, що належить ОСОБА_7 , на загальну суму 9183,47 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що тримання під вартою обумовлюється тяжкістю і суспільною небезпекою злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, суддя дійшов до наступних висновків.

15 березня 2018 року до Кролевецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження, внесеному в ЄРДР за №0000224 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються за ч.3 ст.185 КК України.

27 березня 2019 року до Кролевецького районного суду внесено клопотання про застосування запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_4 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді від 04 квітня 2019 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали було встановлено 60 днів, тобто до 04 червня 2019 року включно.

До 04 червня 2019 року включно ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено.

В зв`язку з цим, а також оскільки ухвала про дозвіл на затримання втратила законну силу через закінчення строку її дії, клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 187, 190 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000224 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1