Вирок
Іменем України

20 листопада 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004311 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Високе Черняхівського району Житомирської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючу продавцем ПП «Масловський», зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення за наступних обставин.

27.09.2019 року приблизно о 12 годині ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці в якості продавця у магазині «Власна ферма», що за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 67, де на прилавку виявила банківську картку, що належить ОСОБА_6 . В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення офіційного документа, а саме банківської картки, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала банківську картку АТ «Альфа-Банк» за № НОМЕР_1 . Після чого, утримуючи викрадений офіційний документ при собі, ОСОБА_4 розпорядилася ним на власний розсуд.

Крім того, 27.09.2019 року о 12 годині 11 хвилин ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці в якості продавця у магазині «Власна ферма», що за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 67. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з раніше викраденої банківської картки АТ «Альфа-Банк» за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись, що її протиправні дії є таємними для інших осіб, усвідомлюючи, що не має права використовувати кошти з банківської картки потерпілого, ОСОБА_4 за допомогою платіжного терміналу, який знаходився на касі магазину «Власна ферма», здійснила операцію оплати товару на суму 447,80 грн з раніше викраденої банківської картки АТ «Альфа-Банк» за № НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_4 обернула вказані грошові кошти на власну користь, шляхом вилучення зазначеної суми з каси магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 447,80 гривень.

Крім того, 27.09.2019 року о 12 годині 43 хвилини ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці в якості продавця у магазині «Власна ферма», що за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 67. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з раніше викраденої банківської картки АТ «Альфа-Банк» за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись, що її протиправні дії є таємними для інших осіб, усвідомлюючи, що не має права використовувати кошти з банківської картки потерпілого, ОСОБА_4 за допомогою платіжного терміналу, який знаходився на касі магазину «Власна ферма», здійснила операцію оплати товару на суму 219,45 грн з раніше викраденої банківської картки АТ «Альфа-Банк» за № НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_4 обернула вказані грошові кошти на власну користь, шляхом вилучення зазначеної суми з каси магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно, повторно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 219,45 гривень.

Крім того, 27.09.2019 року о 12 годині 48 хвилин ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці в якості продавця у магазині «Власна ферма», що за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 67. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з раніше викраденої банківської картки АТ «Альфа-Банк» за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись, що її протиправні дії є таємними для інших осіб, усвідомлюючи, що не має права використовувати кошти з банківської картки потерпілого, ОСОБА_4 за допомогою платіжного терміналу, який знаходився на касі магазину «Власна ферма», здійснила операцію оплати товару на суму 281,05 грн з раніше викраденої банківської картки АТ «Альфа-Банк» за № НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_4 обернула вказані грошові кошти на власну користь, шляхом вилучення зазначеної суми з каси магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно, повторно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 281,05 гривень.

Крім того, 27.09.2019 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці в якості продавця у магазині «Власна ферма», що за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 67. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з раніше викраденої банківської картки АТ «Альфа-Банк» за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись, що її протиправні дії є таємними для інших осіб, усвідомлюючи, що не має права використовувати кошти з банківської картки потерпілого, ОСОБА_4 за допомогою платіжного терміналу, який знаходився на касі магазину «Власна ферма», здійснила операцію оплати товару на суму 323,60 грн з раніше викраденої банківської картки АТ «Альфа-Банк» за № НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_4 обернула вказані грошові кошти на власну користь, шляхом вилучення зазначеної суми з каси магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно, повторно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 323,60 гривень.

Крім того, 27.09.2019 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці в якості продавця у магазині «Власна ферма», що за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 67. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з раніше викраденої банківської картки АТ «Альфа-Банк» за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись, що її протиправні дії є таємними для інших осіб, усвідомлюючи, що не має права використовувати кошти з банківської картки потерпілого, ОСОБА_4 за допомогою платіжного терміналу, який знаходився на касі магазину «Власна ферма», здійснила операцію оплати товару на суму 301,20 грн з раніше викраденої банківської картки АТ «Альфа-Банк» за № НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_4 обернула вказані грошові кошти на власну користь, шляхом вилучення зазначеної суми з каси магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно, повторно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 301,20 гривень.

Крім того, 27.09.2019 року о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці в якості продавця у магазині «Власна ферма», що за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 67. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з раніше викраденої банківської картки АТ «Альфа-Банк» за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись, що її протиправні дії є таємними для інших осіб, усвідомлюючи, що не має права використовувати кошти з банківської картки потерпілого, ОСОБА_4 за допомогою платіжного терміналу, який знаходився на касі магазину «Власна ферма», здійснила операцію оплати товару на суму 394,95 грн з раніше викраденої банківської картки АТ «Альфа-Банк» за № НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_4 обернула вказані грошові кошти на власну користь, шляхом вилучення зазначеної суми з каси магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно, повторно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 394,95 гривень.

Крім того, 27.09.2019 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці в якості продавця у магазині «Власна ферма», що за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 67. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з раніше викраденої банківської картки АТ «Альфа-Банк» за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись, що її протиправні дії є таємними для інших осіб, усвідомлюючи, що не має права використовувати кошти з банківської картки потерпілого, ОСОБА_4 за допомогою платіжного терміналу, який знаходився на касі магазину «Власна ферма», здійснила операцію оплати товару на суму 364,80 грн з раніше викраденої банківської картки АТ «Альфа-Банк» за № НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_4 обернула вказані грошові кошти на власну користь, шляхом вилучення зазначеної суми з каси магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно, повторно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 364,80 гривень.

Крім того, 27.09.2019 року о 14 годині 46 хвилин ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці в якості продавця у магазині «Власна ферма», що за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 67. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з раніше викраденої банківської картки АТ «Альфа-Банк» за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись, що її протиправні дії є таємними для інших осіб, усвідомлюючи, що не має права використовувати кошти з банківської картки потерпілого, ОСОБА_4 за допомогою платіжного терміналу, який знаходився на касі магазину «Власна ферма», здійснила операцію оплати товару на суму 470,20 грн з раніше викраденої банківської картки АТ «Альфа-Банк» за № НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_4 обернула вказані грошові кошти на власну користь, шляхом вилучення зазначеної суми з каси магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно, повторно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 470,20 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному , повторному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні сторонами провадження досягнуто угоди про визнання винуватості. Суду надано скріплену підписами угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2019 року, укладену у м. Житомирі між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , та письмову згоду потерпілої ОСОБА_6 на укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів, погодилася на призначення узгодженого покарання, отримала роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, із врахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинувачної ОСОБА_4 , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, ставлення останньої до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку), відсутність обставин, що обтяжують покарання, сторони вважають за можливе застосувати приписи ч. 1 ст. 69 КК України при призначенні покарання та погодилися на призначення ОСОБА_4 основного покарання більш м`якого виду, ніж визначено санкцією цієї статті, у вигляді штрафу.

При цьому сторонами угоди засвідчено, що жодні обмеження для застосування такого виду покарання та у вказаному порядку відсутні.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, що згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 показала, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення і затвердження угоди, що передбачені ч.2 ст.473 та ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди, що роз`яснено судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачена надала суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначила, що угоду про визнання винуватості було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз та вона не стала наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З письмової згоди ОСОБА_6 від 31.10.2019р на укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні вбачається надання останньою згоди прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0004311 від 09.10.2019р з обвинуваченою ОСОБА_4 .

В адресованій суду письмвій заяві потерпіла ОСОБА_6 1937р.н. підтвердила надання нею вказаної згоди на укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, зазначила, що надання відповідної письмової згоди є добровільним усвідомленим кроком, не є наслідком вчинення будь яких протиправних дій щодо неї. Матеріальна шкода на загальну суму 2803 грн 05 коп їй відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинуваченої не має.

Перевіривши угоду, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при її укладенні дотримано вимог ст.470, ч.6 ч.7 ст. 474 КПК України, обвинувачена беззастережно визнала вину, може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, що підтвердила безпосередньо в судовому засіданні, оскільки має певні заощадження, а отже угода може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Речові докази DVD-R диск із записами з камер відеоспостережень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 67, CD-R диск із інформацією про рух коштів банківської картки потерпілої ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно не накладався. Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 369,374, 394,474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.10.2019р., укладену між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджену міру покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК УКраїни у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази DVD-R диск із записами з камер відеоспостережень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою у АДРЕСА_2 , CD-R диск із інформацією про рух коштів банківської картки потерпілої ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно не накладався. Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 30 днів, починаючи з моменту його проголошення обвинуваченою, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно ч.4 ст.469 кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, прокурору, направити захиснику, потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1