Справа № 1303/687/12 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11/811/7/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 вересня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
прокурора ОСОБА_10 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 про скасування запобіжних заходів у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за п.7, п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 за п.7, п.12 ч.2 ст. 115, ч.1, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и л а :

При апеляційному розгляді справи засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування йому обраного ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, мотивуючи своє клопотання тим, що за вироком суду першої інстанції він уже відбув покарання, прокурор та потерпіла сторона апеляції на вирок суду не подавали, а перебування його на підписці про невиїзд порушує його конституційні права на працю та вільне пересування, й просить відібрати у нього письмове зобов`язання про явку на виклики суду.
Засуджений ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив аналогічне клопотання, просить скасувати застосований до нього ухвалою апеляційного суду запобіжний захід підписку про невиїзд та відібрати у нього письмове зобов`язання про явку на виклики суду.
Заслухавши засуджених, захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурора, які підтримали заявлені клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що клопотання засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування запобіжних заходів підлягають задоволенню з таких підстав.
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2016 року засуджені: ОСОБА_6 - за п.7, п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України на 14 років позбавлення волі; ОСОБА_7 за п.7, п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України на 13 років позбавлення волі.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року ОСОБА_6 , який перебував під вартою, було змінено запобіжний захід у виді взяття під варту на підписку про невиїзд з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 з покликанням на те, що відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015) ОСОБА_6 станом на час розгляду справи апеляційним судом відбув максимально можливий строк покарання, яке йому може бути призначене.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 вересня 2018 року ОСОБА_7 , який перебував під вартою, було змінено запобіжний захід у виді взяття під варту на підписку про невиїзд з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України 1960 року запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.
Колегія суддів вважає, що на даний час відпала необхідність у раніше обраних засудженому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжних заходах у вигляді підписки про невиїзд, а тому запобіжні заходи слід скасувати та відповідно до положень ч.3 ст. 148 КПК України 1960 року відібрати від засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 письмові зобов`язання про явку на виклики суду, а також про те, що вони повідомлять про зміну свого місця перебування.

Керуючись ст.ст. 148, 165, 362, 377 КПК України 1960 року, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 та клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволити.

Обраний засудженому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати та відібрати письмове зобов`язання про явку на виклики суду, а також про те, що він повідомить про зміну свого місця перебування.

Обраний засудженому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати та відібрати письмове зобов`язання про явку на виклики суду, а також про те, що він повідомить про зміну свого місця перебування.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4