Провадження № 1-кп/712/304/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно з даних адресно довідкового бюро в Черкаській області, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування, слідчим суддею 27.11.2018 було винесено ухвалу про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. При цьому, згідно з мотивувальної частини відповідної ухвали, « … за зазначеною у клопотанні адресою ОСОБА_4 не проживає, оскільки в нього погіршилися стосунки з дружиною і він тимчасово мешкає у друга за адресою : АДРЕСА_2 …». При встановленні особи обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні 21.02.2019 обвинувачений повідомив суду, що на даний час він фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 . Також в матеріалах кримінального провадження знаходиться протокол допиту свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ; квартира також приватизована на її ім`я; ОСОБА_4 за період проживання в квартирі свідка там не проживав і не з`являвся, однак на його ім`я приходила кореспонденція; особисто Годунка вона не знає і не бачила. Вказане дозволяє зробити висновок, що реєстрація ОСОБА_4 має формальний характер і свідчить про його дійсне місце проживання.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти даного клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оскільки в ході підготовчого судового засідання, вказане питання не було вирішено, то після обговорення з учасниками кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити уповноваженому органу з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 56, 314-1, 350, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сигнаївка Шполянського району, Черкаської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого, в рамках кримінальних проваджень № 0004624 та встановити строк виконання ухвали 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1