ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4225/19
Провадження № 1-кс/636/1787/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001139 від 04.09.2019 року про проведення судово-автотехнічної експертизи та залучення експерта,

встановив:

Начальник відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001139 від 04.09.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.09.2019 року об 11-10 годині за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, перехрестя вул. Харківської та вул. Гагаріна, напроти будинку №122, сталася ДТП, за участю автомобіля ВАЗ 21114 під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла Ява-350 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останні отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Чугуївської ЦРЛ, мотоцикл зазнав механічні пошкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 року за №0001139 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити порушення вимог правил дорожнього руху, причинний зв`язок цих дій з подією дорожньо-транспортної пригоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий просив розглядати дане клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 вересня 2019 року за даним фактом СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити порушення вимог правил дорожнього руху, причинний зв`язок цих дій з подією дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001139 від 04.09.2019 року про проведення судово-автотехнічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-автотехнічної експертизизалучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Як повинен діяти водій автомобіля марки ВАЗ-21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно з Правилами дорожнього руху України, у даній дорожній ситуації?
2)Чи мав водій автомобіля марки ВАЗ-21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом модель Ява-350, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .?

3)Чи є в діях водія автомобіля марки ВАЗ-21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху України, які знаходяться, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

4)Як повинен діяти водій мотоцикла модель Ява-350, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 згідно з Правилами дорожнього руху України, у даній дорожній ситуації?

5)Чи мав водій мотоцикла модель Ява-350, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ?

6)Чи є в діях водія мотоцикла модель Ява-350, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху України, які знаходяться, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Для дослідження експерту надати вихідні дані:
Загальні данні:

Дорога суха, пряма, асфальтована, горизонтальна ділянка, загальна ширина 10,7 м, в районі місця зіткнення узбіччя - відсутнє в обох напрямках руху транспортних засобів, дорожня розмітка - відсутня;

?Місце події знаходиться у зоні дії дорожніх знаків: 5.35.1 та 5.35.2

?Автомобіль марки ВАЗ-21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 технічно справний, без навантаження, без пасажирів, рух здійснював в межах м. Чугуєва Харківської області;

?Мотоцикл модель Ява-350 номерний знак НОМЕР_2 технічно справний, без навантаження, без пасажирів рух здійснював в межах м. Чугуєва Харківської області;

?Час доби: день, погода ясна;

?Максимально-допустима швидкість руху на ділянці дорожньо-транспортної пригоди 60 км/год, місто Чугуїв.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 :

?мотоцикл модель Ява-350 номерний знак НОМЕР_2 перед дорожньо-транспортною пригодою здійснював рух зі сторони провулка Привокзального, в напрямку центра м. Чугуєва по вул. Харівській, без зупинок на автодорозі (вул. Харківська);
?Швидкість руху мотоцикла модель Ява-350 номерний знак НОМЕР_2 перед дорожньо-транспортною пригодою становила до 40-50 км/годину;

?Мотоцикл модель Ява-350 номерний знак 91 29 ХАБ рухався по вул. Харківській по крайній правій смузі автодороги на відстані 1,0 метра від бордюру;

?На перехресті вул. Харківської та вул. Гагаріна водій мотоцикла модель Ява-350 номерний знак НОМЕР_2 на відстані 40 метрів помітив автомобіль марки ВАЗ-21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 у не рухомому положенні, водій мотоцикла продовжував рух у зазначеному напрямку;

?Водій мотоцикла модель Ява-350 номерний знак НОМЕР_2 приблизившись по своїй смузі руху на відстані 5,0-6,0 метрів до автомобіля марки ВАЗ-21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 , помітив, що водій автомобіля почав здійснювати рух на автомобілі та виконувати поворот ліворуч;

?Після чого відбулося зіткнення мотоцикла модель Ява-350 номерний знак НОМЕР_2 у правий бік з автомобілем марки ВАЗ-21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 , від удару мотоцикл перекинувся набік на поверхню асфальту, а водій опинився на даху автомобіля;

?Зіткнення здійснилось на смузі руху мотоцикла модель Ява-350 номерний знак НОМЕР_2 ;

?Інші данні потерпілий вказати не може.

Згідно показань свідка ОСОБА_4 :

?Автомобіль марки ВАЗ-21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 перед дорожньо-транспортною пригодою здійснював рух по автодорозі вул. Харківській м.Чугуєва, зі сторони центру міста в напрямку вул. Гагаріна;
?Швидкість руху автомобіля марки ВАЗ-21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 перед дорожньо-транспортною пригодою становила до 0 км/годину, або він перебував в нерухомому стані на перехресті вул. Харківської та вул. Гагаріна;

?Автомобіль марки ВАЗ-21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуваючи по вул. Харківській на зазначеному перехресті з увімкненим лівим поворотом знаходився на автодорозі на відстані 4,0-5,0 метрів від правого краю бордюру, для здійснення повороту на вул. Гагаріна, тобто ліворуч;

?Водій автомобіля марки ВАЗ-21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цей час помітив у зустрічному напрямку автомобіль ГАЗЕЛЬ, що рухався по своїй смузі зі швидкістю 50-60 км/ годину, який він пропустив. Далі звернув увагу на наступний автомобіль, що рухався по тій самій смузі на відстані 50 метрів. На перехресті перебував 20-30 секунд;

?Потім водій автомобілямарки ВАЗ-21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 , не помітивши мотоцикл модель Ява-350 номерний знак НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку,почав виконувати поворот ліворуч, проїхавши 1,0-1,5 метра за 1,5-2,0 секунд відчув удар в праву частину автомобіля та відразу зупинився,від удару мотоцикл перекинувся на бік на поверхню асфальту, а водій опинився на даху автомобіля;
?Зіткнення здійснилось на смузі руху мотоцикла модель Ява-350 номерний знак НОМЕР_2 ;

?Інші данні свідок вказати не може.

Момент виникнення небезпеки та інші дані взяти з експертної практики.

Провести дослідження по існуючим даним матеріалам кримінального провадження.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-автотехнічного експерта.

Дослідження провести за наявними матеріалами кримінального провадження.

Для проведення судово-автотехнічної експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001139 від 04.09.2019 року для дослідження.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1