Провадження № 1-кс/592/8198/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

13.09.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303 КПК України, яку обґрунтовує тим, що 11.07.2019 року звернувся на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просив розпочати кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст. 194 КК України стосовно того, що 24.04.2019 року о 10 год за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок пожежі було знищено майно: будинок, а також багато домашніх тварин. Особисто отримав тілесні ушкодження і перебуваючи у реанімації, працівники поліції приходили та умовили написати заяву про відсутність претензій до будь-кого та припинення перевірки. До підпалу неодноразово отримував погрози з боку осіб, про яких зазначав в поясненнях, які надавав працівникам поліції. Відповідь від 10.08.2019 року № П-933 на заяву лише отримав на початку вересня.

У зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР вимушений звернутися до суду із зазначеною скаргою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник підтримали скаргу у повному обсязі.

Представник від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час і місце повідомлений належним чином, але його неявка не є перешкодою для розгляду скарги в його відсутність.

Вислухавши заявника та перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

У п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто, даною нормою права передбачено право на оскарження дій бездіяльності слідчого чи прокурора.

Судом встановлено, що 13.09.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303 КПК України з посиланням на те, що 11.07.2019 року звернувся на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просив розпочати кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст. 194 КК України стосовно того, що 24.04.2019 року о 10 год за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок пожежі було знищено майно: будинок, а також багато домашніх тварин. Особисто отримав тілесні ушкодження і перебуваючи у реанімації, працівники поліції приходили та умовили написати заяву про відсутність претензій до будь-кого та припинення перевірки. До підпалу неодноразово отримував погрози з боку осіб, про яких зазначав в поясненнях, які надавав працівникам поліції. Відповідь від 10.08.2019 року №П-933 на заяву лише отримав на початку вересня.

Відповідно до ст. 214 п.1 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а пункт 3 визначає, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В заяві від 11.07.2019 року були викладені обставини щодо наявності ознак кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 станом на 17.09.2019 року внесені не були.

Відповідно до п.2.1 Положення «Про Єдиний реєстру досудових розслідувань» до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що мають свідчити про кримінальне правопорушення, наведених потерпілим, заявником, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про особу, яку повідомлено про підозру.

Беручи до уваги, що слідчим Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 , скаргу задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 107, 110, 214, 303-307,309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області внести до ЄДРД відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.07.2019 року та розпочати досудове розслідування, чи відповідно до ст. 39 ч.2 п.1 КПК України визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1