Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/8013/19
Провадження №1-кп/523/963/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

20.06.2019 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, працюючого не офіційно різноробом, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відповідно до ст.89 КК України,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №6 по вул..23-я Лінія в місті Одесі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав, шляхом зміни місця розташування, причіп Лафет ПА р/н НОМЕР_1 , який належав потерпілому ОСОБА_4 , після чого здав останній на металобрухт та отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду була надана угода про примирення від 10.05.2019 року між потерпілим та обвинуваченим.

Зміст обвинувального акта та зазначеної угоди відповідає вимогам ст.ст.291, 471 КПК України, також обвинуваченому та потерпілому, в судовому засіданні, були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, при цьому вони повністю підтвердили добровільність укладення угоди про примирення, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим злочину при вказаних вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, пояснивши, що він 01.04.2019 року о 12.00 годині витягнув з подвір`я будинку АДРЕСА_2 причеп, який здав на металобрухт. У скоєному розкаюється, просив задовольнити угоду між ним та потерпілим. Також пояснив, що причеп повернутий потерпілому, також, він змінив місце мешкання та буде мешкати за місцем прописки.

Потерпілий суду пояснив, що причеп йому повернутий, жодних матеріальних претензій до обвинуваченого він не має, та просив задовольнити угоду.

Крім того, згідно ст.474 КПК України, суд перевірив угоду на відповідність її КПК України, разом с цим вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно ч.3 ст.474 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні за наявності підстав вважав за можливе затвердити угоду про примирення, так як вона відповідає вимогам діючого КПК України, вид та розмір узгодженого покарання, на його думку, співвідносяться з характером та ступенем скоєного ОСОБА_5 діянням.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує умови угоди, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, суспільну небезпечність, дані про особу обвинуваченого, те, що він відповідно до ст.89 КК України є не судимою особою, відсутність матеріального збитку, шляхом повернення викраденого майна.

До обставин, передбачених ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено та не вказані досудовим слідством.

За викладених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення та перевиховання вказаної особи можливе без ізоляції від суспільства.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 394-395, 472, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 10.05.2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась, та скасуванню не підлягає.

Речові докази по провадженню, а саме причіп «лафет» державний номер НОМЕР_1 , який переданий потерпілому ОСОБА_4 під розписку вважати повернутим за належністю.

Матеріали кримінального провадження №0001221 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року - зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до положень ст.473 КПК України.

Суддя: