УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на мобільного телефону фірми «Samsung», моделі «J7», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002363 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.07.2019 року, близько 17:20 год. малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 ,знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_1 відкрито із застосуванням фізиної сили, яке не є небезпечне для життя чи здоровя особи, завалодів його мобільним телефоном фірми «Samsung», моделі «J7», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що належав заявникові, чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Під час допиту потерпілого: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що мобільний телефон фірми «Samsung», моделі «J7», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

18.07.2019 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видала співробітникам поліції мобільний телефон фірми «Samsung», моделі «J7», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України мобільний телефон фірми «Samsung», моделі «J7», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 ,imei2: НОМЕР_2 є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій, а тому дії по його користуванню, розпорядженню та відчуженню можуть завдати шкоди досудовому розслідуванню та встановленню істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Оскільки, вразі не забезпечення збереження мобільного телефону фірми «Samsung», моделі «J7», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 ,imei2: НОМЕР_2 інші особи можуть його змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на вищевказаний телефон до встановлення істини у кримінальному провадженні, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон фірми «Samsung», моделі «J7», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: