Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1046/18
Провадження №1-кп/523/326/19
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

07.08.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ОСОБА_4 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0006600 від 31 грудня 2017 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тлумачі Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працевлаштованого, засудженого:

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 цього ж кодексу, до остаточного покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

- вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 лютого 2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 та ч.4 ст.70 цього ж кодексу, до остаточного покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та в кожному випадку з новим умислом на таємне викрадення належних ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» алкогольних напоїв, з метою їх подальшого перепродажу, перебуваючи в торгівельному приміщенні, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога,307, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, демонтуючи з горловин пляшок антикрадіжні засоби та приховуючи під одягом, не розраховуючись проносив повз касу, після чого розпоряджався на власний розсуд:

1) близько 20 години 40 хвилин 22 грудня 2017 року - пляшку коньяку марки «HENNESSY XO», 0,7 л, вартістю 4095,14 грн;

2) близько 15 години 00 хвилин 23 грудня 2017 року - пляшку коньяку марки «HENNESSY XO», 0,7 л, вартістю 4095,14 грн;

3) близько 08 години 30 хвилин 25 грудня 2017 року - пляшку коньяку марки «HENNESSY XO», 0,7 л, вартістю 4095,14 грн;

4) близько 16 години 00 хвилин 26 грудня 2017 року - дві пляшки коньяку марки «HENNESSY XO», 0,7 л, вартістю 4095,14 грн кожна, а всього загальною вартістю 8190,28 грн;

5) о 15 годині 38 хвилин 26 грудня 2017 року - дві пляшки коньяку марки «HENNESSY VSOP», 1 л, вартістю 2428,48 грн кожна, а всього загальною вартістю 4856,96 грн.

Обвинувачений вину у вчинених діяннях визнав повністю та показав, що мав матеріальні труднощі, тимчасово не працював, у зв`язку із чим вирішив вчиняти крадіжки пляшок коньяку для подальшого перепродажу.

З цією метою він наприкінці грудня 2017 року прибував в торгівельний центр «МЕТРО», розташований в м. Одесі біля ДЦ «Молода гвардія», брав з полиць пляшки коньяку, перекушував взятими в цьому ж приміщенні кусачками антикрадіжні засоби та, приховуючи під одягом, безоплатно проносив повз касу, після чого реалізовував малознайомому чоловіку. Про вчинене обвинувачений в даний час жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого представником потерпілого та обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та в кожному випадку з новим умислом на таємне викрадення належних ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» алкогольних напоїв, з метою їх подальшого перепродажу, перебуваючи в торгівельному приміщенні, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога,307, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, демонтуючи з горловин пляшок антикрадіжні засоби та приховуючи під одягом, не розраховуючись проносив повз касу, після чого розпоряджався на власний розсуд:

1) близько 20 години 40 хвилин 22 грудня 2017 року - пляшку коньяку марки «HENNESSY XO», 0,7 л, вартістю 4095,14 грн;

2) близько 15 години 00 хвилин 23 грудня 2017 року - пляшку коньяку марки «HENNESSY XO», 0,7 л, вартістю 4095,14 грн;

3) близько 08 години 30 хвилин 25 грудня 2017 року - пляшку коньяку марки «HENNESSY XO», 0,7 л, вартістю 4095,14 грн;

4) близько 16 години 00 хвилин 26 грудня 2017 року - дві пляшки коньяку марки «HENNESSY XO», 0,7 л, вартістю 4095,14 грн кожна, а всього загальною вартістю 8190,28 грн;

5) о 15 годині 38 хвилин 26 грудня 2017 року - дві пляшки коньяку марки «HENNESSY VSOP», 1 л, вартістю 2428,48 грн кожна, а всього загальною вартістю 4856,96 грн.

У першому з вищезазначених епізодах суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а в другому п`ятому епізодах, кожному окремо, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди в якості обставин, що пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд також враховує щодо обвинуваченого дані про його працевлаштування, посередні характеристики з місця проживання, а також факт повного відбуття покарання, призначеного за попередніми вироками.

З урахуванням вищевикладеного, а також позиції прокурора та представника потерпілого, кожен з яких не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 такий вид покарання, як арешт, а також застосувати положення ч.1 та ч.4 ст.70 КК України.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у виді у виді арешту на строк 2 (два) місяці;

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
На підставі ч.4 ст.70 цього ж кодексу шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим покаранням, що призначено за попереднім вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Зарахувати в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за попереднім вироком за період з 26 січня 2018 року до 26 липня 2018 року.

Після набрання вироком законної сили долучені до матеріалів досудового розслідування в якості речових доказів:

- картонні коробки з-під коньяку вважати повернутими ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА»;

- диски із відеозаписами зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий

ОСОБА_1