overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 547/936/19
Провадження №1-кп/548/257/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2019 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000287 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 04.11.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000287 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000287 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.11.2019 року 11 годину 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного суду ОСОБА_1
Справа № 557/1722/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі: особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений, вручений та проголошений орієнтовно о 16:15 год. 07.11.2019, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого органу досудового розслідування Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 в передбаченому КПК України порядку розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 07.10.2019 року та прийняти рішення про допит зазначених у клопотанні адвоката ОСОБА_3 від 07.10.2019 осіб, а також прийняти в передбаченому КПК України порядку рішення щодо допиту зазначених у заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 осіб, а саме ОСОБА_4 , жителів с. Андрусіїв Гощанського району ОСОБА_6 (моб.тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (моб.тел. НОМЕР_2 ).
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8437/18
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду Рівненської області 01 листопада 2019 року звернувся з клопотанням слідчий слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002560 від 01 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. В клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до 01 травня 2020 року. Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу Положеннями ст.295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження;2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчому, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, як убачається з клопотання закінчився 01 листопада 2019 року. Окрім того в клопотанні слідчий не вказує про слідчі дії, які проведенні в рамках даного провадженні, що є обов`язковою умовою зазначення в клопотанні. Не зазначає, обставин що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. До клопотання слідчий долучив лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що позбавляє слідчого суддю вважати дане клопотання обґрунтованим. Зважаючи на викладене, слідчий суддя повертає клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчому.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 294, ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2346/19
У Х В А Л А
06 листопада 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.3 ст.263, ч.4 ст.307 КК України відносно ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону шляхом направлення судової повістки за місцем проживання останнього.
Згідно із рекомендованим повідомленням, яке повернуто до Сарненського районного суду обвинувачений судову повістку отримав.
Відповідно до ч. 1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється в присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, через що участь обвинуваченого у судовому засіданні визнана обов`язковою.
Згідно із вимогами ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважних причин, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 2 грудня 2019 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_6
справа №619/833/18
провадження №1-кп/619/100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст. 315 Кримінального Процесуального Кодексу України було призначено слуханням на 30.03.2018.
У судове засідання свідок ОСОБА_8 неодноразово не з`являлася, про причини неявки не повідомляла, 06.11.2019 приводом не доставлена.
Згідно рапорта о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 зазначається, що виконати ухвалу суду від 16.10.2019 не надалось можливим, оскільки ОСОБА_8 пояснила, що за станом здоров`я не може прибути до суду
. Проте, будь-яких письмових доказів, як медична довідка, інше суду не надано.
У судовому засіданні від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 повторно надійшло клопотання про привід свідка ОСОБА_8 у судове засідання, оскільки привід не виконано.
Суд в даному випадку позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у розумні строки, згідно ст.318 КПК України, за відсутності свідка , тому приходить до висновку про здійснення приводу свідка у судове засідання у відповідності до вимог ст.143 КПК України, про що клопоче захисник, обвинувачений
На підставі викладеного, керуючись ст.143 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 15 год. 00 хв. 14 листопада 2019 року:
Свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1537/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003899 від 30.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 року за №0003899.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0003899 від 30.09.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в, зал судових засідань №10 на 11:20 годину 08 листопада 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/6948/19
Провадження № 1-в/639/675/19
У Х В А Л А
іменем України

06 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено протягом 1 години.

Суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 05.07.2008 року до 10.03.2009 року включно за вироком апеляційного суду Луганської області від 17.11.2008 року зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, в строк відбування покарання з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/177/2019 Справа №641/3338/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 17.02.2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0000436 від 07.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 185 КК України, на підставі розпорядження керівника апарату Комінтернівського районного суду м. Харкова №26 від 06.11.2019 року.
У відповідності до ч.І ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. З ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акту кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 17.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 листопада 2019 року о 11-00 в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/5001/19
Номер провадження 1-кп/629/485/19
УХВАЛА

06 листопада 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №001385 від 13.09.2019 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 30.09.2019 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні 22 жовтня 2019 року судове слідство по справі було закінчено та відповідно до ст.364,365 КПК України були проведені судові дебати та надане останнє слово обвинуваченому.
Знаходячись в нарадчій кімнаті при постановленні вироку, суд прийшов до переконання про необхідність відновлення судового слідства, оскільки суд з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників процесу, що може потягти за собою скасування судового рішення, вважає доцільним відновити судовий розгляд по справі для дослідження висновку органу пробації від 01.11.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.371,372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України для дослідження висновку органу пробації від 01.11.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4466/19
№ провадження 1-кп/646/600/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 12 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні 05.11.2019 прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в окреме провадження, у зв`язку з тим, що останній на даний час хворіє.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.
Відповідно ст..334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Згідно довідки від 11.10.2019 ОСОБА_5 , з 19.06.2019 та на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Державному закладі охорони здоров`я « Обласна туберкульозна лікарня №3» з діагнозом: захворювання легень.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
Враховуючи, що з наданих до суду матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , термін його видужання не відомий, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у окреме провадження та зупинити до його видужання.
На підставі ст.335 КПК України суд зупиняє провадження відносно ОСОБА_5 до його видужання, та продовжує судове провадження відносно ОСОБА_4 .
Зваживши викладені обставини, суд вважає, що подальший судовий розгляд є не можливим, оскільки обвинувачений перебуває на лікуванні у зв`язку із хворобою, яка виключає його участь у судовому розгляді, тривалого лікування, тому судове провадження підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст.217, 314,334, 335, КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження.
Судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до його видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7610/19
№ провадження 1-кп/646/774/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.19року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 15 березня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 15 березня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 15 березня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16-00 год. 07.11.2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1