Справа №463/5680/19
Провадження №1-кс/463/2923/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової строкової служби військової частини НОМЕР_1 , солдата, підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 та ч. 3 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, яке в подальшому уточнив та просив обрати ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 та ч. 3 ст. 408 КК України, у кримінальному провадженні № 0000321 від 09.04.2019 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави.
Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 09.04.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 та ч. 3 ст. 408 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, бажаючи ухилитися від військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у період з 23.02.2019 по 13.03.2019 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 в умовах особливого періоду без поважних причин перебував поза межами розташування території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем строкової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.
Крім того, 25.03.2019 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 в умовах особливого періоду та без поважних причин і перебуває по теперішній час поза межами розташування території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
11.07.2019 солдату ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 та ч. 3 ст. 408 КК України. Через подальше ухилення від з`явлення до органу досудового розслідування та переховування, останнього оголошено в розшук. 19.11.2018 до Яворівського районного суду Львівської області військовою прокуратурою Львівського гарнізону Західного регіону направлено для розгляду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. При цьому, в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження №0000105 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.
З врахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи та десяти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від військової строкової служби, переховується від органів досудового розслідування та суду, а також він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, тому існують ризики передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та може призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду. Тому виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96050 грн., та у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали у повному обсязі, захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання з мотивів недоведеності обґрунтованості підозри ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 407 та ч. 3 ст. 408 КК України, а також відсутності визначених у ст. 177 КПК України ризиків, які є лише припущеннями, розмір застави є непомірним для підозрюваного, а тому просили обрати йому більш м`який запобіжний захід, просили врахувати, що на утриманні у підозрюваного перебувають четверо дітей.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих Третього відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 09.04.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 та ч. 3 ст. 408 КК України.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно положень ст. 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується повідомленням командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, матеріалами службового розслідування, показаннями свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які можуть свідчити про наявність у діях ОСОБА_6 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 408 КК України.
При обранні запобіжного заходу підозрюваномуОСОБА_6 слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що ОСОБА_6 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки злочини, які йому інкримінуються є тяжким і передбачають можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Крім того, ОСОБА_6 має достатній матеріальний достаток та паспорт громадянина України для виїзду за кордон для залишення меж України з метою уникнення кримінальної відповідальності. ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, зазначене вище свідчить, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.
Враховуючи наведені вище обставини, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою. З цих же підстав доводи захисту про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя вважає спростованими. Так само з цих же мотивів не вбачаю підстав для обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу, оскільки такий запобіжний захід з огляду на тяжкість інкримінованих підозрюваному злочинів не здатний забезпечити його належну поведінку щодо виконання процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього ухилитись від слідства і суду.
Окрім цього, слідчий суддя зобов`язаний визначити підозрюваному розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків передбачених КПК України. Враховуючи, що інкриміновані підозрюваному злочини є тяжкими, застава йому визначається в межах п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України (від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). З врахуванням обставин справи, особи підозрюваного, майнового стану, зокрема, наявності на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, такий розмір застави слід визначити, виходячи зі ст. 182 КПК України, - у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір може забезпечити його належну поведінку.
Одночасно у випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_6 слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зазначені у клопотанні слідчого.
Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з 07.08.2019до 05.10.2019 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 грн.
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунокОСОБА_6 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти наОСОБА_6 покласти наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , де він перебуває у зв`язку із проходженням військової строкової служби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1