У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000207 від 20.07.2018 року, -

встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що 20.07.2018 до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали зібрані начальником відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області Карпатського УКП ДКП НПУ підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що вході моніторингу Публічної кадастрової карти України, виявлено на земельній ділянці за кадастровим номером :00:007:0174 об`єкти нерухомого майна, які розташовані у м. Виноградів в урочищі «Сальва» площею 2,572 г (державний акт на право постійного користування землею бланк ІІ-ЗК № 000851, відповідно до рішення виконкому Виноградівської міської ради від 25.02.1997 року № 59) перебувають у постійному користуванні Виноградівського МУВГ. На вказаній земельній ділянці збудовано двоповерховий будинок на сваях орієнтовний розмір 15х15 м, альтанку на сваях серед озера ( 6 х 6 м.), доріжку бетонну, сходи бетонні марш 10 сход довжиною приблизно 30 м., фундаменти: 2 шт. (3х4м), 1 шт. (5х5м), альтанок 6 шт. (3х4м), пірси бетонні 8 шт. Доступ до земельної ділянки перекрито огорожею та шлагбаумом.

У зв`язку з наведеним у порушенні вимог ст.92, ст.116, ст.125, ст.126, ст.60, ст.61 Земельного кодексу України та статтей 85, 88,89 Водного кодексу України, невстановленою особою самовільно зайнято земельну ділянку площею 2,572 га, на якій збудовано об`єкти нерухомого майна.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні земельно-технічної та оціночної-земельної експертизи з метою встановлення фактичної площі самовільно зайнятої земельної ділянки та її вартості. У зв`язку з чим, для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні дослідження для чого необхідні спеціальні знання.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000207 від 20.07.2018 року за ч. 3 ст. 197-1 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, проведення земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000207 від 20.07.2018 року за ч. 3 ст. 197-1 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

1.Яка площа самовільно зайнятої земельної ділянки під об`єктами нерухомого майна на земельній ділянці, що перебуває у постійному користуванні Виноградівського МУВГ на підставі державного акту на право постійного користування землею бланку ІІ-ЗК № 000851, відповідно до рішення виконкому Виноградівської міської ради від 25.02.1997 року № 59, за кадастровим номером :00:007:0174?
2.Яка ринкова вартість самовільно зайнятої земельної ділянки під об`єктами нерухомого майна на земельній ділянці, що перебуває у постійному користуванні Виноградівського МУВГ на підставі державного акту на право постійного користування землею бланку ІІ-ЗК № 000851, відповідно до рішення виконкому Виноградівської міської ради від 25.02.1997 року № 59, за кадастровим номером :00:007:0174?
У разі необхідності, на письмову вимогу експертів, направити експертам матеріали кримінального провадження №0000207.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1