Провадження №1-кс/748/83/19
Єдиний унікальний№ 737/655/19
УХВАЛА
09 грудня 2019 рокум. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 01.10.2019 про закриття кримінального провадження №0000262 від 05.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 05.10.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим не було вжито всіх заходів для всебічного і повного проведення досудового розслідування, завчасно зроблені висновки про відсутність в діянні складу чи події злочину, не були проведені жодні слідчі дії.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, посилаючись на обставини викладені в ній та додатково зазначив, що слідчий взагалі не проводив слідчих дій та не допитував зазначених у заяві про вчинення злочину осіб, зробив висновок на підставі матеріалів іншого кримінального провадження, де частина свідків, які є родичами ОСОБА_3 , відмовилися дати показання, бо в тому провадженні заява про вчинення злочину була подана щодо нього.

Слідчий Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , який був у групі слідчих, які проводили досудове розслідування у даному провадженні, заперечив проти скарги та зазначив, що постанова винесена законно та підстав для її скасування немає.

Заслухавши заявника, слідчого дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому за нормами КПК України це повинно бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Закриваючи дане кримінальне провадження, слідчий виходив з того, що підтвердити факт смерті ОСОБА_6 та місце її поховання на території господарства АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 не представляється можливим, а встановлення могили ОСОБА_3 на території чужого господарства являється незаконним.

Разом з тим, ОСОБА_3 звертався з заявою, що ОСОБА_7 вчиняє наругу над могилою ОСОБА_6 з 2011 року, а могила існувала ще до цього.

Прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури Ярошенком 21.03.2019 в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України слідчому ОСОБА_4 були надані вказівки по даному кримінальному провадженню, а саме: допитати ОСОБА_3 , осіб, які вказані в його заяві, встановити кому належить на праві власності земельна ділянка на якій розташована могила, встановити всіх свідків, які бачили, що дійсно на тій ділянці розташована могила та допитати їх, встановити та допитати свідків нищення могили ОСОБА_7 .. Про результати виконання вказівок слідчий мав повідомити прокурора до 23.04.2019.

Зазначені вказівки слідчим виконані не були, натомість, 05.08.2019 він витребовує у начальника СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області копію матеріалів кримінального провадження №0000135 від 10.06.2015. Це провадження було внесене в ЄРДР за повідомленням що ОСОБА_3 на території господарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 самовільно встановив огорожу з металевої сітки, в середині якої нагорнув начебто могилу із землі та встановив хрест.

На підставі матеріалів цього провадження слідчий ОСОБА_5 і зробив висновки, які він виклав у постанові про закриття кримінального провадження. Інших дій, слідчими у даному провадженні не вчинялося.

Крім невиконання вказівки прокурора, слідчими у даному провадженні також не враховано, що частина свідків у провадженні №0000135 від 10.06.2015, відмовились давати показання, бо є родичами ОСОБА_3 , фактично не були досліджені інші обставини зазначені в заяві, які стосуються подій що передували подіям 2015 року.

Таким чином, з метою забезпечення повноти досудового розслідування необхідно виконати вказівки прокурора від 21.03.2019 та встановити чи дійсно на даній земельній ділянці знаходиться поховання ОСОБА_6 , які дії були вчинені ОСОБА_7 щодо цього поховання і чи знав він про нього після чого вирішити питання щодо наявності чи відсутності події злочину або наявності у діях певних осіб ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Враховуючи викладене постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а досудове розслідування за даним провадженням продовженню.

Керуючись ст.ст. 284, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 01.10.2019 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 01.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 05.10.2018.

Матеріали кримінального провадження повернути до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1