Справа №463/2672/17
Провадження №1-кп/463/81/19
В И Р О К
іменем України

13 червня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 23.03.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Шацького районного суду Волинської області від 25.05.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 22.03.2017 року по вул.Втіхи, 28 у м.Львові, використав завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , який заповнений на ім`я ОСОБА_6 , з переклеєною фотокарткою ОСОБА_4 , пред`явивши такий для огляду працівникам поліції на їх вимогу, як документ, що посвідчує його особу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому заперечив. Пояснив, що паспорт не підробляв, фотокартку не вклеював. Поскаржився своєму знайомому (дані якого дав працівникам поліції), що втратив паспорт. Через деякий час останній приніс йому чужий паспорт на прізвище ОСОБА_6 з вклеєною його фотографією, яку він мав, оскільки разом фотографувалися. Підроблений паспорт ніколи не використовував, лише 1 раз 22.03.2017 року пред`явив його працівникам поліції.

Вину обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає доведеною зібраними по справі доказами.

Приведені до присяги та допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, що під час затримання та встановлення особи обвинуваченого ОСОБА_4 , останнім було пред`явлено паспорт на прізвище ОСОБА_6 . Засумнівавшись в достовірності документа обвинуваченого було доставлено у відділ поліції.

Згідно представленого суду та долученого до матеріалів справи висновку експерта №6/167 від 26.04.2017 року вбачається, що в паспорті громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , який заповнений на ім`я ОСОБА_6 , 1988 року народження, має місце заміна фотокарток пред`явника документа на першій та третій сторінках. В представленому вигляді паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , який заповнений на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу ДМС України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними, такими, що перебувають у логічному зв`язку між собою та які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано ще й за ч.3 ст.358 КК України, як вчинення за попередньою змовою групою осіб підробки документа, який видається (посвідчується) підприємством, установою чи організацією з метою його використання.

В судовому засіданні прокурором не надано суду жодних доказів того, що обвинувачений особисто проводив підробку паспорта, а саме, як зазначено в експертизі вклеював свою фотокартку.

Даючи такі покази на досудовому розслідуванні обвинувачений конкретно вказав на особу, яка ймовірно підробила даний документ та передала його обвинуваченому. По цьому факту досудовим слідством не проводилось жодної перевірки версії обвинуваченого. Тому суд вважає, що такі пояснення обвинуваченого можуть бути трактовані лише в його користь, а саме може свідчити, що такий підробки не вчиняв.

А тому за ч.3 ст.358 КК України ОСОБА_4 слід виправдати.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України є правильною, оскільки, 22.03.2017 року на вимогу працівників поліції пред`явив підроблений паспорт, який засвідчив його особу.

Тому суд критично ставиться до тверджень обвинуваченого про те, що не використовував підробленого документа. Однак, для складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України достатньо однієї дії, які і вчинив обвинувачений в момент затримання.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин згідно закону відносяться до злочину невеликої тяжкості.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинуваеного не встановлено.

Пом`якшуючими суд визнає ті обставини, що обвинувачений є особою молодого віку, має на утриманні неповнолітніх дітей, дружину та перестарілу бабцю.

Призначаючи покарання суд визначає таке в межах санкції ч.4 ст.358 КК України.

Також суд вважає за необхідне привести у відповідність вироки винесені відносно ОСОБА_4 : вирок Галицького районного суду м.Львова від 13.09.2016 року, який набрав законної сили 18.12.2018 року, щодо події 12 липня 2016 року, вирок Шацького районного суду Волинської області від 25.05.2017 року, щодо події 04 січня 2017 року, шляхом часткового складання призначених покарань на підставі ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.71, п.п`а» п.1 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком у вигляді 6 (шести) місяців арешту частково приєднати покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 13.09.2016 року, який набрав законної сили 18.12.2018 року, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно визначивши до відбуття 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного судом покаранняу вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області від 25.05.2017 року у вигляді 2(двох) років позбавлення волі - 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно визначивши до відбуття 4(чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 березня 2017 року з урахуванням вироку Шацького районного суду Волинської області від 25.05.2017 року.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 виправдати.

Речовий доказ згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 23.03.2017 року поліетиленовий пакет прозорого кольору, опечатаний печаткою для пакетів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області із підписами слідчого, який здано в камеру зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави 1186,44 грн. (одна тисяча сто вісімдесят шість гривень сорок чотири копійки) витрат, здійснених на проведення технічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1