ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/159/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"20" листопада 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 від 20.06.2014 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 її представника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000415 від 20.06.2018 відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, із ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.05.2019 про направлення вказаного провадження до Петриківського районного суду для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України була передана головуючому судді ОСОБА_1 .
Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, при цьому зазначив, що обвинувачення ОСОБА_3 буде підтримувати за обвинувальним актом, затвердженим 30.07.2014.

Потерпіла та її представники адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню та проти підтримання прокурором обвинувачення, сформованого в обвинувальному акті від 30.07.2014 так як це право сторони обвинувачення.

Обвинувачена та її захисник адвокат ОСОБА_8 заперечували проти призначення судового розгляду з розгляду обвинувального акту, затвердженого 30.07.2014.

Вирішуючи питання про проведення судового засідання за обвинувальним актом, затвердженим 30.07.2014 суд виходить з наступного:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 скасовано вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції.

За правилами ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

В свою чергу розділу IV КПК в параграфі 2 визначено межі судового розгляду.

Так, статтею 337 КПК визначено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

При цьому, пунктом 3 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що державне обвинувачення - процесуальна діяльність прокурора, що полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно з п.15 ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, зокрема принципу змагальності сторін, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України (ч.1 ст.22 КПК України), суд вважає твердження сторони захисту про неможливість здійснення розгляду справи за обвинуваченням, сформованим в обвинувальному акті від 30.07.2014 таким, що не ґрунтується на законі.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик до суду учасників судового провадження, а саме: обвинуваченої, потерпілої та свідків.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
постановив:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у відкрите судове засідання на 18 грудня з 15:30 годин в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, потерпілу та її представника обвинувачену та її захисника і свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1