Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7231/19
Провадження № 1-кс/644/2223/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2019 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0002147 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (ХОБСМЕ), яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.
При цьому слідчий посилається на те, що 21.08.2019 року приблизно о 21 год. 55 хв. по вул. Бібліка (2-ї П`ятирічки) м. Харкова невстановлені особи з хуліганських спонукань спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5

22.08.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002147 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 21.08.2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. разом з співмешканкою ОСОБА_6 , її сином ОСОБА_4 (зараз перебуває у США), та його нареченою ОСОБА_7 вийшли з кафе «Трактор» по вул. Бібліка м. Харкова, сідали в автомобіль «БМВ», щоб повернутися до дому. Компанія з чотирьох раніш незнайомих хлопців, яка проходила поряд, поводила себе шумно та один з хлопців кинув пляшку «Фанти» на капот автомобілю. На зауваження ОСОБА_4 один з хлопців почав його переслідувати та вдарив ОСОБА_5 плечем, повалив на землю, бив кулаками, вкусив за праву руку, коли ОСОБА_4 підійшов припиняти дії хлопця, той вкусив ОСОБА_4 за палець та ногу. Коли приїхала поліція він своїх дій не припиняв, поводив агресивно, нецензурно висловлювався. Хуліганськи дії тривалий час не припинялись, діями хлопця спричинені тілесні ушкодження, порвана футболка потерпілого.

03.09.2019 потерпілий ОСОБА_5 надав для долучення порвану футболку зі слідами розриву та слідами бурого кольору схожого на кров.

03.09.2019 потерпілий ОСОБА_5 надав для долучення до матеріалів провадження висновки фахівця з питань судово-медичної експертизи № 1247-2019 від 03.09.2019 (відповідно якого у ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження), № 1188-2019 від 23.08.2019 (відповідно якого у ОСОБА_4 виявлені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я); довідка №2781 КНП «МКЛ № 31» від 22.08.2019 відповідно якої у ОСОБА_4 виявлено укушена рана фаланги 4 пальця лівої кісті, с/з правої гомілки, ссадна обох гомілок.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню для встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_4 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0002147 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, щодо потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (ХОБСМЕ), яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які мають характер, локалізацію і механізм утворення тілесних ушкоджень?

2)Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в строк, зазначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3)Якою є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень (з розмежуванням) отриманих у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4)Чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися внаслідок укусу людиною, якщо так, то які саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1