В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003619 від 05 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волошинівка, Баришівського р-ну, Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, із професійно-технічною освітою, одруженого, який має на утримані двох малолітніх дітей 2013 та 2015 років народження, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07 листопада 2008 року Березанським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 25 січня 2010 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі (судимість погашена); на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» ухвалою Яготинського районного суду м. Києва від 23 травня 2014 року, звільнений від відбування покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 04 травня 2019 року в денний час вирішив придбати психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне повторне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_3 , приблизно о 14 год 00 хв 04 травня 2019 року через мережу Інтернет домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про придбання у неї психотропної речовини амфетаміну за грошові кошти в сумі 350 грн.
В подальшому, використовуючи надані невстановленою особою реквізити рахунку, а саме номеру картки «Приватбанк» за допомогою платіжного терміналу «Приватбанк», перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Миру, 3, перерахував грошові кошти в розмрі 350 грн за придбання психотропної речовини амфетаміну.
Після чого, ОСОБА_3 пішов до обумовленого раніше місця, координати якого отримав в повідомлені. Приблизно о 14 год 40 хв, перебуваючи біля території недіючого дитячого садка, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 14а, забрав у визначеному місці поліетиленовий пакет з пазовим замком, з психотропною речовиною амфетаміном. Придбану таким чином психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_3 помістив до кишені, де почав незаконно повторно зберігати при собі з метою подальшого вживання без мети збуту.
04 травня 2019 року, приблизно о 15 год 00 хв, біля житлового будинку за адресою: м. Києва, вул. вул. Тампере, 16, співробітниками УПП ДПП у м. Києві був затрииманий ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий пакет з пазовим замком з психотропною речовиною амфетамін.
Згідно висновку експерта № 11-2/3012 від 12 червня 2019 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,263 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в «Таблиці №2»є психотропною речовиною.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 грама.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав показання, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що приблизно о 14 год 00 хв 04 травня 2019 року в мережі Інтернет здійснив замовлення психотропної речовини амфетаміну за грошові кошти в сумі 350 грн. Перерахував кошти за допомогою платіжного терміналу «Приватбанк», перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Миру, 3. Згодом отримав повідомлення, що біля території недіючого дитячого садка за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 14а, знаходиться психотропна речовина, яку він пішов та забрав. Того ж дня його затримали працівники поліції. Накротичний засіб використовував для власного вживання без мети збуту. Із зазначених підстав просив суворо не карати його.
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем реєстрації характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимий, неофіційно працює; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, думку державного обвинувача, особи винуватого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі.

При цьому, зважаючи на молодий вік, той факт, що після звільнення з місць позбавлення волі у 2014 році обвинувачений створив сім`ю, у нього на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, він неофіційно працює, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України та встановити іспитовий строк тривалістю 3 роки, який є достатнім для того, щоб він в умовах здійснення контролю за поведінкою довів своє виправлення.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв ранку наступної доби, за місцем його проживання, з покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України залишити без зміни.
Речові докази у кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходиться психотропна речовина амфетамін, масою 0,263 г, що поміщений до пакету експертної служби №0026747 та переданий до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві (квитанція №014722) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 1 256 грн 08 к., за проведення експертизи № 11-2/3012 від 12 червня 2019 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1