Справа № 298/1434/19
Номер провадження 1-кс/298/458/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 01 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000364 від 01 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, про накладення арешту навилучену під час огляду місця події від 01 жовтня 2019 року сокиру із оранжевою ручкою та чорними на ній резиновими накладками із написом «WEAR SAFEY GOGOLES USER AND EYESANDER», яку упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 2032445. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2019 року до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на реєстрацію надійшов протокол прийняття заяви про вчинений злочин, відібраний від громадянки України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, власниці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які у ніч на 01 жовтня 2019 року, шляхом взлому двох навісних замків на вхідних дверях вище вказаного магазину, проникли в його середину, однак нічого не було викрадено. Сума матеріального збитку встановлюється. Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 01 жовтня 2019 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. В ході проведення огляду вище зазначеного приміщення магазину було виявлено та вилучено: з-під столу у магазині вилучено сокиру із оранжевою ручкою та чорними на ній резиновими накладками із написом «WEAR SAFEY GOGOLES USER AND EYESANDER», яку упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №INZ 2032445. В подальшому вказану сокиру визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, внаслідок огляду вилучених речових доказів, які мають значення по даному кримінальному провадженні, вилучення інформації, яка стосується скоєння вказаного злочину, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні начальник СВ клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Слідчий суддя заслухавши думку начальника СВ, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 01 жовтня 2019 року до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на реєстрацію надійшов протокол прийняття заяви про вчинений злочин, відібраний від громадянки України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, власниці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які у ніч на 01 жовтня 2019 року, шляхом взлому двох навісних замків на вхідних дверях вище вказаного магазину, проникли в його середину, однак нічого не було викрадено. Сума матеріального збитку встановлюється.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 01 жовтня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000364 від 02 жовтня 2019 року.

Згідно протоколу огляду місця події від 01 жовтня 2019 року проведеного в приміщенні магазину «Колосок», яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 81, виявлено та вилучено: два навісні замки, сокиру, два сліди папілярних ліній рук людини, змиви із рукоятки сокири.
Постановою слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 01 жовтня 2019 року, сокиру із оранжевою ручкою та чорними на ній резиновими накладками із написом «WEAR SAFEY GOGOLES USER AND EYESANDER», яку упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №INZ 2032445 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000364.
Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення вилучена під час огляду місця події сокира із оранжевою ручкою та чорними на ній резиновими накладками із написом «WEAR SAFEY GOGOLES USER AND EYESANDER», яка упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №INZ 2032445,а тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучену під час огляду місця події від 01 жовтня 2019 року сокиру із оранжевою ручкою та чорними на ній резиновими накладками із написом «WEAR SAFEY GOGOLES USER AND EYESANDER», яку упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № ІNZ №2032445.

Виконання ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1