УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001815 від 12.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 11.05.2016 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що просить прийняти міри до ОСОБА_5 , яка не виконує рішення виконавчого листа № 520/13350/13-ц, виданого 16.04.2015 Київським районним судом, з приводу не перешкоджання у будь-який спосіб ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в здійсненні своїх прав та обов`язків власника домоволодіння з надвірними спорудами та земельної ділянки площею 0,1775 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси року про зобов`язання ОСОБА_5 забезпечити постійний вільний доступ представникам Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншим особам з дозволу Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до будинку з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідний виконавчий лист знаходиться на виканні у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак ОСОБА_5 рішення суду не виконує.

Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 50006984, з примусового виконання виконавчого листа № 520/13350/13-ц виданого 16.04.2015 року виданого Київським районним судом м. Одеси, про зобов`язання ОСОБА_5 не перешкоджати у будь-який спосіб Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в здійсненні своїх прав та обов`язків власника домоволодіння з надвірними спорудами та земельної ділянки, площею 0,1775 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в надані тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №50006984, з примусового виконання виконавчого листа № 520/13350/13-ц виданого 16.04.2015 року виданого Київським районним судом м. Одеси, про зобов`язання ОСОБА_5 не перешкоджати у будь-який спосіб Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в здійсненні своїх прав та обов`язків власника домоволодіння з надвірними спорудами та земельної ділянки, площею 0,1775 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, стороною обвинувачення, в порушення вимог ст. 132 КПК України, до матеріалів клопотання не долучено всіх матеріалів, які б підтверджували всі обставини, викладені в клопотанні, зокрема, до клопотання не долучено рішення Київського районного суду про зобов`язання ОСОБА_5 забезпечити постійний вільний доступ представникам Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншим особам з дозволу Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до будинку з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що до клопотання долучені документи, які через погану якість копій взагалі неможливо дослідити, в частині документів навіть не видно текст, що позбавляє слідчого суддю дослідити належним чином обставини, викладені в клопотанні.

В порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, в клопотанні та долучених матеріалах відсутнє обґрунтування того, що вказані в клопотанні документи неможливо отримати іншим способом, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, зокрема, шляхом направлення відповідного запиту.

Крім того, в клопотанні відсутнє обґрунтування того, яке значення мають документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також відсутнє обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, зокрема, в клопотанні лише формально зазначено, що матеріали виконавчого провадження в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

З урахуванням викладеного, беручи до уваги неналежне обґрунтування та недоліки клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001815 від 12.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1