№ провадження 1-кп/646/407/2019
Справа № 646/577/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2019 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 січня 2019 року за № 0000039, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, працюючого по найму, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

13 грудня 2018 року о 08-14 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , під сварки із малознайомою ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, наніс їй один удар металевим наконечником лопати для чистки снігу по обличчю, заподіявши їй своїми насильницькими протиправними діями забиті поверхневі рани на лівому крилі носу та у ділянці основи носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, умисно заподіявши легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 125 КК України, - умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, про що надала суду відповідну письмову заяву. Потерпіла зазначила, що вона простила обвинуваченого, він повністю відшкодував їй завдану шкоду, тому вона просить суд закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Відповідно до положень частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В абзаці 2 частини 6 статті 284 цього Кодексу визначено: якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Інкримінований ОСОБА_5 органом досудового розслідування злочин, передбачений частиною 1 статті 125 КК України, у відповідності до положень пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив про визнання своєї винуватості у скоєному кримінальному правопорушенні при зазначених в обвинувальному акті обставинах. Обвинувачений не оспорює кримінально-правову кваліфікацію вчиненого ним діяння, погоджується з підставою закриття стосовно нього кримінальної справи, правові наслідки такого рішення йому зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала можливим задовольнити заявлене потерпілою клопотання, та захисника, який з цим погодився, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Крім того, є підстави для прийняття відмови потерпілої від заявленого нею цивільного позову про відшкодування спричиненої злочином шкоди.

Речові докази учасниками кримінального провадження суду не надавались.

Правові наслідки закриття кримінального провадження за вимогами пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України обвинуваченому судом роз`яснені.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 370 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої злочином.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ: DVD-R диск, серійний номер MMPP659WCO30248, продовжувати зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному судучерез Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1