Справа № 135/279/19
Провадження по справі № 1-кп/129/329/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, раніше судимого за ч.2 ст. 121 КК України вироком Барського районного суду від 18.07.2017 р. до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, -
установив:
18.07.2017 р. вироком Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років, з 5.05.2017 р. засуджений перебуває у місцях позбавлення волі; до Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» прибув 11.01.2018 р. з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» .
Під час відбування покарання в Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» відповідно до договору № 3/Г3 від 1.01.2019 р. на використання праці засуджених для виконання робіт і послуг на виробничих об`єктах організацій та підприємствах усіх форм власності, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» та Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» ОСОБА_4 6.02.2019 р. працевлаштовано на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» в м.Ладижині Вінницької області вул. Хлібозаводська-14, на час виконання робіт ОСОБА_4 проживав разом з іншими засудженими в гуртожитку «Дубрава» по вул. Промисловій-22 в м.Ладижині. Будучи ознайомлений з правилами відбування покарання ОСОБА_4 21.02.2019 р. в період часу з 3.30 год. до 4-00 год., маючи умисел на втечу з місця позбавлення волі, самовільно, без належного дозволу та за відсутності законних підстав здійснив втечу з місця позбавлення волі гуртожитку «Дубрава» по АДРЕСА_2 , де на час роботи тимчасово проживав.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 393 КК України як втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбувала покарання у виді позбавлення волі.
Вину визнав повністю, щиро розкаявся, суду дав показання про те, що він під час відбування призначеного йому вироком Барського районного суду Вінницької області від 18.07.2017 р. за ч.2 ст. 121 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк сім років в Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» 6.02.2019 р. був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» в м.Ладижині, на час виконання робіт він проживав разом з іншими засудженими в гуртожитку «Дубрава» в м.Ладижині, будучи ознайомлений з правилами відбування покарання, ОСОБА_4 21.02.2019 р. в період часу з 3.30 год. до 4-00 год., маючи умисел на втечу з місця позбавлення волі, самовільно, без належного дозволу та за відсутності законних підстав здійснив втечу з місця позбавлення волі.
З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, активне сприяння досудовому слідству й суду у встановлені фактичних обставин справи, також суд враховує особу ОСОБА_4 , який за місцем відбування покарання характеризується позитивно, має молодий вік; поряд з цим суд враховує, що скоєний ОСОБА_4 злочин є середньої тяжкості стосовно ст. 12 КК України.
Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише за умови ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 статті 393 КК України, остаточне покарання призначити за сукупністю вироків з урахуванням правил ст. 71 КК України.
В строк відбування покарання зарахувати час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з дня його затримання 21.02.2019 р. до дня набрання цим вироком законної сили з розрахунку день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі на підставі ст. 72 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою, до набрання цим вироком чинності, але не більше, ніж на 60 днів.
Майнова шкода злочином не завдана; цивільний позов не заявлявся; витрат, пов`язаних із залученням експертів, у справі немає.
Керуючись ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Барського районного суду Вінницької області від 18.07.2017 р. у виді позбавлення волі на строк сім років, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання 21.02.2019 р., в строк відбування покарання зарахувати час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з дня його затримання 21.02.2019 р. до дня набрання цим вироком законної сили,з розрахунку день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою на строк не більше, ніж на 60 днів.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Суддя: