Справа № 487/7105/19
Провадження № 1-кс/487/7736/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003592 від 13.09.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків: прибувати до слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 за першим викликом; не відлучатися з міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та на даний час існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні з обставинами вчинення кримінального правопорушення, зазначеними в підозрі, погодився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003592 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2019 приблизно о 20 годині 30 хвилин у ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що розташований по вулиці Озерній, 13/13 у місті Миколаєві, виник злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочині дії не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці супермаркету: сало «М`ясна лавка» "По Українські" вагою 0,372 кг, вартістю 42 грн. 81 коп., дезодорант 150 мл «AxeApollo», чоловічий аерозоль у кількості 1 шт., вартістю 48 грн., 25 коп., дезодорант 50 мл «NiveaMen», у кількості 1 шт., вартістю 38 грн. 25 коп., презервативи 3 шт. «ContexLights», вартістю 32 грн. 62 коп., сир плавлений 220 г "Пирятин" ковбасний "Янтарний" 60%, вартістю 22 грн. 67 коп., курку «Ситний Ряд» вагою 2,2 кг, вартістю 258 грн. 48 коп., пиво 0,5 л «Heineken» у кількості двох пляшок, вартістю 17 грн. 08 коп. за кожну, всього на суму 34 грн. 16 коп., пиво 0,25 л «Miller», у кількості двох пляшок, вартістю 19 грн. 92 коп. за кожну, всього на суму 39 грн. 84 коп., пиво 2 л «TuborgGreen», нa6ip 4х 0,5л, вартістю 42 грн. 33 коп., дві упаковки драже 90 г «MarsM&Ms» з арахісом, вартістю 23 грн. 25 коп. за кожну, а всього на суму 46 грн. 50 коп., крило курчат- бройлерів «Наша ряба» 1 кг, вартістю 56 грн. 95 коп., яйце 20 г «KinderJoy» y кількості двох штук, вартістю 27 грн. 42 коп. за кожне, а всього на суму 54 грн. 84 коп., сир плавлений 90 г «Ферма Янтар» у кількості двох штук, вартістю 11 грн. 08 коп. за кожну, а всього на суму 22 грн. 16 коп., яйце 100 г Ferrero «KinderSurpriseMaxi» вартістю 99 грн. 08 коп., йогурт 280 г «ФанніПерсик» 1,5 % у кількості двох пляшок, вартістю 14 грн. 08 коп. за кожну, а всього на суму 28 грн. 16 коп., сир плавлений 90 г «Весела корівка» з шинкою 50 %, у кількості чотирьох штук, вартістю 8 грн. 75 коп. за кожну, а всього на суму 35 грн. 00 коп., та поклав вищевказані продукти у продуктову корзину, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вищевказаний товар.
Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподыявши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 902,10 гривень.
19.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколу огляду місця події від 13.09.2019 р., протоколу огляду оптичного диску з відеозаписом з місця події, протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Слідчий суддя вважає, що на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 загрожує покарання у разі визнання його винуватим до п`яти років позбавлення волі, він раніше перебував у розшуку за скоєння кримінальних правопорушень, тому підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування або суду. ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, підозрюваний хоча і працює, проте негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в теперішній час до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду направлено обвинувальні акти, відповідно до яких ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинвів проти власності.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає необхдним, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 19.11.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати до слідчого Слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 за першим викликом;

-не відлучатися з міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 27.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1