Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7764/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною справою засуджений 22.06.2015 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст.125, ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 03 роки Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 04.05.2016 року на підставі ст.78 КК України скасовано звільнення з випробовуванням і направлено в місця позбавлення волі строком 04 роки згідно вироку від 22.06.2015 року

про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мотивуючи його тим, що для застосування даної пільги є всі позитивні позиції: фактична дата настання пільги УДЗ 26.07.2019 року, щире розкаяння у вчиненому кримінальному правопорушенні, в повній мірі виправився, має зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, приймає активну участь в роботах по благоустрою установи на безоплатній основі, працює в промисловій зоні установи в майстерні на дільниці № 1 шліфувальником. Має сім подяк і п`ять стягнень.

В судове засідання ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву через адміністрацію Колонії про отримання пам`ятки про ознайомлення його із правами, проханням проводити розгляд справи без його участі та просив клопотання задовольнити.

Початок строку: 26.05.2016 року.

Кінець строку: 26.05.2020 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, та повідомила, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення. За час перебування в дільниці ресоціалізації характеризується негативно. Допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 2 стягнення, які на даний час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 просила в задоволенні клопотання відмовити та пояснила, що засуджений характеризується негативно, має 3 стягнення, які на даний час не зняті та не погашені. ОСОБА_5 не довів свого виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши прокурора, представника ДУ «ЧВК (№62)», вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.

Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.

В той же час як вбачається з матеріалів подання та особової справи засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії № 62 має 5 заохочень та 4 стягнення.

Адміністрацією Черкаської виправної колонії ОСОБА_5 характеризується наступним чином: в Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 06.07.2016 року. за час перебування в дільниці ре соціалізації характеризувався позитивно. Був працевлаштований на виробництві установи, а саме на дільниці по виготовленню матраців. До праці ставився сумлінно та відповідально, за що був заохочений 02 рази правами начальника установи. Допустив порушення вимог режиму відбування покарання за що мав стягнення, яке на даний час зняте в установленому законом порядку. Постановою начальника ЧВК-62 від 12.10.2017 року на підставі ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації ЧВК-62. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62 характеризувався негативно. Допустив злісне порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав одне стягнення, яке на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Був працевлаштований на контрагентському об`єкті до праці ставився сумлінно, за що був заохочений 3 рази правами начальника установи. Постановою виконувача обов`язків начальника ВК-62 від 01.11.2018 року на підставі ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації ВК-62 за злісне порушення умов відбування покарання, а саме вживання напоїв на спиртовій основі. За час перебування в дільниці ре соціалізації характеризується негативно. Допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що має два стягнення, які на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. З 01.12.2018 року працевлаштований шліфувальником деревини в майстерні Черкаської ВК-62. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, через особисту неорганізованість. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення ним неслужбових стосунків. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими, отримує від них посилки та передачі. Стосунки добрі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час ОСОБА_5 не довів свого виправлення, оскільки його поведінка та ставлення до праці за весь період відбутого покарання не носять системного характеру та не дають правових підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 28 жовтня 2019 року о 12 годині 20 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Головуючий: ОСОБА_1