Справа № 487/3284/19
Провадження № 1-кс/487/4810/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001703, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.04.2019 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з лікарні швидкої медичної допомоги про доставлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тяжкими тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням правої долі печінки. Вказані тілесні ушкодження отримав за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ..

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , встановлення механізму та локалізації їх утворення, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Слідчій у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001703, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 28.04.2019 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з лікарні швидкої медичної допомоги про доставлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тяжкими тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням правої долі печінки. Вказані тілесні ушкодження отримав за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .

Відомості по вказане кримінальне правопорушення 28.04.2019 внесені до ЄРДР за №0001703 за ч. 1 ст. 121 КК України.

28.04.2019 за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення затримано та повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

29.04.2019 на підставі постанови прокурора від 28.04.2019 було проведено освідування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , встановлення механізму та локалізації їх утворення, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Пунктом 2 частини 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Відповідно до п. 2.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. № 6 додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).

Постанова Пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.97 наголошує на тому, що в ухвалі про призначення додаткової експертизи суду необхідно зазначати, які висновки експерта суд вважає неповними чи неясними або які обставини зумовили необхідність розширення експертного дослідження. Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експертові. У випадках, коли виникає необхідність провести дослідження нових об`єктів або щодо інших обставин справи, суд призначає нову експертизу, яка не є додатковою.

Проаналізувавши зміст поданого клопотання, а також, матеріалів, які були подані в його обґрунтування, слідчим суддею встановлено, що слідчий ОСОБА_3 довів необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Таким чином, враховуючи що п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001703, зареєстрованому до ЄРДР 28.04.2019 додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи могло тілесне ушкодження у вигляді синця овальної форми зліва, виявлене у підозрюваної ОСОБА_5 утворитися в результаті здавлювання шиї захватом правої руки, зігнутої у лікті, при взаємодії з променевою кісткою руки особи, що здавлювала шию, тобто за обставин, вказаних підозрюваною 16 травня 2019 року при проведенні слідчого експерименту?

Для дослідження експерту направити:

-висновок №334 від 10.05.2019,

-протокол проведення слідчого експерименту від 16.05.2019 за участю підозрюваної ОСОБА_5 та диск додаток до протоколу проведення слідчого експерименту.

Всі клопотання експерта покласти на начальника відділення слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальника відділення слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1