Код суду 233 Справа № 233/4989/19
Вирок
Іменем України
20 серпня 2019 року м. Костянтинівка
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Шабельківка м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК Українине судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
27 липня 2019 року в денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 проходив біля гаражів, розташованих поблизу будинку №29 по вул. Бульварна в м. Костянтинівка Донецької області, де в лісосмузі виявив дві дикоростучі рослини роду коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, зірвав дві дикоростучі рослини роду коноплі та відділив від них верхівки та гілки, тим самим здійснив незаконне умисне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Негайно після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно поклав придбаний ним за вищевикладених обставин наркотичний засіб до поліетиленового пакету, який у нього був при собі, та почав незаконно, умисно зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту, після чого попрямував до свого місця мешкання.
Того ж дня, в період часу з 13-40 год. до 14-20 год. на ділянці місцевості поблизу будинку №31 по вул. Бульварна у м. Костянтинівка Донецької області, під час проведення у встановленому законом порядку огляду місця події ОСОБА_5 добровільно надав для огляду слідчому поліетиленовий пакет, в якому знаходились ламані фрагменти рослин зеленого кольору вологі на дотик з характерним запахом коноплі масою 184,26 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 57,86 г, який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив, що він 27.07.2019 року, в денний час, проходив біля будинку №29 по вул. Бульварна в м. Костянтинівка Донецької області та вирішив зайти за гаражі, розташовані поблизу цього буднику, щоб справити природні потреби. Зайшовши у лісосмугу за гаражами він побачив дві рослини коноплі, з яких там же обірвав гилки та листя з метою в подальшому висушити та вживати шляхом куріння. Він знав, що ці росли є саме коноплею, оскільки раніше він вже курив коноплю. Зірвані гілки та листя він поклав у поліетиленовий пакет та пішов по своїм справам. Однак, біля будинку №31 по вул. Бульварна в м. Костянтинівка його зупинили працівники поліції та спитали, чи не має він при собі чогось забороненого, на що він добровільно повідомив їм, що має пакет з коноплею. Після цього викликали слідчого, запросили понятих і він в їх присутності сам добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет з частинами рослин коноплі. Потім пакет опечатали та вилучили. Будь-якого тиску на нього з боку працівників поліції не було. В теперішній час розкаявся в скоєному.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю зібраних доказів, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.07.2019 року, ОСОБА_5 добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет білого кольору з червоним написом на одному боці, в якому знаходились фрагменти рослини зеленого кольору вологі на дотик з характерним запахом коноплі, який було вилучено до Костянтинівського ВП.
Відповідно до висновку експертизи №3/12-681 від 30.07.2019 року, надана на експертизу речовина рослинного походження (гілки з листям) масою 184,26 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 57,86 г.
Відповідно до постанови від 30.07.2019 року речовину рослинного походження (гілки з листям) масою 184,26 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 57,86 г, визнано речовим доказом.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 31.07.2019 року, ОСОБА_5 розказав та показав на місці про обставини, за яких він придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Враховуючи викладене, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він є несудимий, на обліках в диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ближче до нижньої межі, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворих видів покарання.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 628,04 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. процесуальних витрат.
-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 56,86 г (залишок після проведення експертизи), переданий до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1403 від 31.07.2019 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1