Справа № 159/6747/19
Провадження № 1-кс/159/2358/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 .10.19 р. підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185, ч. 2 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ковеля Волинської області, громадянину України, з середньої освітою, розлученому, проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, та, зокрема, 04.05.18 р. Ратнівським райсудом Волинської області 04.05.18 р. за ч. 2 ст. 185 КК Українеи до 03 міс. арешту, судимість за що не знята тане погашена у встановленому законом порядку,
в с т а н о в и в:
Слідчий 03.12.19 р. звернувся до суду із розглядуваним клопотанням, зазначивши на його обгрунтування, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 04.05.18 р. Ратнівським райсудом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 міс., судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий умисний злочин. Так він підозрюється у тому, що об 11 год. 58 хв. 06.10.19 р., перебуваючи у торговій залі магазину «Аврора», що по вул. Брестській, 5а у м. Ковелі Волинської області, діючі умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгової полиці, таємно повторно викрав зарядний пристрій марки «POLYMER PZX POVER BANK 20 000», вартістю 319 грн, чим завдав ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану вище суму.Крім цього він же о 14 год. 50 хв. 28.10.19 р., знаходячись у приміщенні «Шиномонтаж», що по вул. Сагайдачного у м. Ковелі Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з шухляди столу таємно повторно викрав грошові кошти в сумі 1 000 грн, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану вище суму. Крім цього він же о 12 год. 26 хв. 04.11.19 р., перебуваючи у торговій залі магазину «Аврора», що по вул. Брестській 5а у м. Ковелі Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з торгової полиці таємно повторно викрав зарядний пристрій марки «BOROFONE POVER BANK 15 000» вартістю 224 грн, чим завдав ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану вище суму.Крім цього він же о 15 год. 10 хв. 04.11.19 р. із незачиненого автомобіля марки "Фіат Дукато", н. з. НОМЕР_1 , що був припаркований поблизу магазину "Ритуал", що по вул. Незалежності, 154 в м. Ковелі Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з переднього пасажирського сидіння вказаного авта, таємно повторно викрав чоловічу куртку вартістю 216 грн, 50 коп,, у якій знаходились грошові кошти в сумі 600 грн, пенсійне посвідчення та посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_9 , що не становлять особою матеріальної цінності, що належні ОСОБА_9 , чим завдано останньому майнової шкоди на загальну суму 1 216 грн, 50 коп.Крім цього він же об 11 год. 31 хв. 12.11.19 р., перебуваючи у приміщенні магазину «Еко - Маркет», що по вул. Брестській, 7 в м. Ковелі Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з торгової полиці таємно повторно викрав дві пляшки алкогольного напою коньяк марки «Jatone since 1889» вартістю 173 грн, 99 коп. кожна, чим завдав потерпілому - юридичній особі - ТзОВ «Торговий дім «АВАНТА»" майнової шкоди на загальну суму 347 грн, 98 коп..27.11.19 р. вказані вище матеріали кримінальних проваджень об`єднані до одного - за № 120 190 301 100 020 02.28.11.19 р. ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Підозра є обґрунтованою, повністю підтверджується такими доказами:
1) протоколами огляду речей від 25.11.19 р., від 11.11.19 р., від 27.11.19 р.;
2) протоколами добровільної видачі від 08.11.19 р.;
3) показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
4) показаннями свідка ОСОБА_11 .. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який кримінальним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, зокрема, за злочини проти власності, у т. ч. - тяжкі; злочини проти громадського порядку та моральності, а востаннє - 04.05.18 р. Ратнівським райсудом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 міс., судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку; є особою яка фактично відбувала покарання у місцях позбавлення волі. Крім цього у СВ Ковельського ВП перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 120 190 301 100 021 60 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки чужого майна, де на даний момент підозра ОСОБА_5 ще не оголошена. Тому вбачає наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Після оголошення підозри 29.11.19 р. у вчиненні рядку крадіжок, останній 29.11.19 р. вчинив дрібне викрадення чужого майна з мережі магазинів «Аврора», за що складено матеріали адміністративного правопорушення. Він не працює, сталого доходу не має, джерелом доходу є вчинення викрадення чужого майна, а тому він може переховуватись від органів досудового розслідування, що призведе до затягування досудового розсліджування та подальших судових розглядів, що підтверджує наявність ризику, передбачень п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.Просить клопотання задовольнити, застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.
У судовому засіданні прокурор, слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали, обгрунтувавши його вище наведеними доводами. Просять клопотання задовольнити. Слічий додатково пояснив, що на його виклики та повідомлення про розгляд клопотання про запобіжний захід підозрюваний не з"являвся. В даний час ним підготовлено оголошення підозри і за ч. 2 ст. 186 КК України. На його виклик 05.12.19 р. підозрюваний прибув і був затриманий в порядку ст. 208 КК України.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив. Пояснив, що він, дійсно, не з"явився на виклик слідчого 3 та 4 грудня, прибувши 05.12.19 р.. Причини неявки вказувати не бажає. Він проживає з матір"ю та сестрою, не працює.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просить клопотання задовольнити; пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, який вважає, що є підстави для можливого застосування менш суворо запобіжного заходу з огляду на те, що підозрюваний належного виклику не отримував, підозра за ч. 2 ст. 186 КК України йому ще не оголошена, вважаю, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Вказане вище правопорушення внесено до ЄРДР за ст. 185, ч. 2 КК України 30.10.19 р..
Є достатні підстави вважати, що підозра є достатньо обгрунтованою.
Дійсно, існують ризики, вказані слідчим і наведене ним їх обгрунтування заслуговує на увагу.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі. Він ніде не працює, сталого доходу не має, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності - 5 разів, за останній має судимість. Після оголошення йому 29.11.19 р. підозри того ж дня притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП по епізоду викрадення чужого майна о 16 год. 29.11.19 р., що свідчить про схильність до вчинення правопорушень. Підозрюваний має визначене місце проживання. однак, розлучений та проживає з матір"ю і сестрою, тобто, не має достатньо міцних соціальних зв"язків.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.
Вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, здійснене під розпис на тексті клопотання.
В порядку ст. 208 КПК України підозрюваного затримано 05.12.19 р..
З врахуванням особи підозрюваного, даних клопотання, вважаю, що інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать його належної процесуальної поведінки.
Відповідно до КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.
Враховуючи викладене, підозрюваному слід визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на 06.12.19 р. складає суму 21 020 грн..
У разі внесення застави у вказаній сумі, підозрюваного слід звільнити з - під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний відлучиться з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомленим; не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів до 02.02.20 р. включно.
Строк затримання рахувати з 05.12.19 р..
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн, що складає 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заставу в розмірі слід вносити на депозитний рахунок Одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області
Код
Депозитний рахунок №2504
БанкДКСУм.Київ
МФО 820172
Призначення платежу: застава за ПІБ особи (кого) або за майнові спори, частиамайна за позовом до кого ПІБ особі по справі №номєр справи назва суду
та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладаються наступні обовязки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.
Встановити строк дії ухвали з 06.12.19 р. до 02.02.20 р. включно.
Ухвала набирає законної сил з моменту її оголошення, підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1