УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити пропущений з поважних причин строк на звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події проведеного період часу в період часу з 05:10 години до 06:45 години 04 грудня 2019 року, на підставі письмової заяви власниці будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

Клопотання задовольнити та винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно яке було вилучено в ході проведення огляду місця події проведеного в період часу в період часу з 05:10 години до 06:45 години 04 грудня 2019 року, на підставі письмової заяви власниці будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , що було обумовлено необхідністю проведення цієї слідчої дії без затримки та зволікань, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, слідчим за участі спеціаліста ОСОБА_6 , у присутності понятих проведеного огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на 5 відрізках СТ, які поміщено до паперового конверту, простирадло, яке поміщено до картонної коробки, нічну сорочку, яку поміщено до картонної коробки, труси жіночі, які поміщено до картонної коробки.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002682, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 04 грудня 2019 року до Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 04 грудня 2019 року, невстановлена особа близько 03:00 години, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , без добровільної згоди ОСОБА_5 , вступила у статевий контакт з останньою природнім шляхом.

При виїзді слідчо-оперативної групи за вказаною адресою, 14 грудня 2019 року, в період часу з 05:10 години до 06:45 години 04 грудня 2019 року, на підставі письмової заяви власниці будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , проведеного огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

-сліди папілярних узорів на 5 відрізках СТ, які поміщено до паперового конверту;

-простирадло, яке поміщено до картонної коробки;

-нічну сорочку, яку поміщено до картонної коробки;

-труси жіночі, які поміщено до картонної коробки.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення огляду місця події сліди папілярних узорів, простирадло, нічна сорочка, труси жіночі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених ст. 98 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002682, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 04 грудня 2019 року до Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 04 грудня 2019 року, невстановлена особа близько 03:00 години, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , без добровільної згоди ОСОБА_5 , вступила у статевий контакт з останньою природнім шляхом.

При виїзді слідчо-оперативної групи за вказаною адресою, 14 грудня 2019 року, в період часу з 05:10 години до 06:45 години 04 грудня 2019 року, на підставі письмової заяви власниці будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , проведеного огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

-сліди папілярних узорів на 5 відрізках СТ, які поміщено до паперового конверту;

-простирадло, яке поміщено до картонної коробки;

-нічну сорочку, яку поміщено до картонної коробки;

-труси жіночі, які поміщено до картонної коробки.

Постановою слідчого від 04.12.2019 року вказані речі та майно, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Простирадло, сорочка та труси, що були вилучені слідчим під час огляду місця події могли зберегли на собі сліди злочину. Таким чином вказане майно має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Що стосується решти майна на яке слідчий просить накласти арешт, то слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як вбачається з поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на вказане майно, як на тимчасово вилучене. Проте, відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Разом з тим, сліди папілярних узорів є слідовою інформацією та не підпадають під поняття майна.
Окрім того, підстав вважати, що є можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних слідів, у слідчого судді не має, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що відсутнє завдання арешту майна та мета збереження речових доказів.

Строки звернення до слідчого судді з даним клопотанням слідчим не пропущено, тому поновленню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: простирадло, нічну сорочку та труси жіночі, які належать ОСОБА_5 .

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1