Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/725/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2019м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді:ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора обвинуваченого захисникаОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 26.05.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ульяновка Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2019 року ОСОБА_6 , отримавши від свого чоловіка ОСОБА_4 інформацію про незаконне заволодіння належним йому мопедом марки «BARAKUDA 50QT-3B» о 03 годині 54 хвилин зателефонувала на службу «102» та повідомила про вчинення злочину, а саме що 17 травня 2019 року о 03 годині 34 хвилини її чоловік ОСОБА_4 залишив біля двору знайомого мопед марки «Баракуда» червоного кольору, вийшов та виявив відсутність мопеду. Після приїзду слідчо-оперативної групи, ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин, усвідомлюючи, що повідомлені ним відомості не відповідають дійсності, знаючи, що відносно нього не вчинялося жодного злочину, о 04 годині 30 хвилин 17 травня 2019 року умисно завідомо неправдиво звернувся із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення до слідчого Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_7 , який уповноважений на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення. ОСОБА_4 повідомив про вчинення злочину передбаченого статтею 289 Кримінального кодексу У країни, а саме про незаконне заволодіння належним йому мопедом марки «BARAKUDA 50QT-3B» номер рами № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, про що 17.05.2019 року відповідні відомості за його заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000143за ч. 1 ст. 289 КК України. Проте, як встановлено в ході досудового розслідування вказаного злочину відносно ОСОБА_4 не вчинялося.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив злочин за обставин, які вказані у обвинувальному акті, що зачитала прокурор у судовому засіданні. Кається у скоєному.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 звернувся із клопотанням, яке підтримав і обвинувачений, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, щодо нього на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям мотивуючи його тим, що обвинувачений вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, вину визнає у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.383 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 класифікуються у відповідності до ст. 12 КК України, як злочини невеликої тяжкості.

Крім того з`ясовано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності і є раніше не судимим, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а також активно сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд, прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, з підстав, передбачених ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 - закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284,285,286,288,350 КПК України, ст.ст.12,44,45 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000151 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2019 року - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1