У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0004576,

встановив:

26.09.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на п`ять картин, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою недопущення його продажу, передачі чи в інший спосіб знищення речового доказу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.09.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №0004576, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

Близько 07:00, 25.09.2019 р. невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку п`яти картин з 4 під`їзду чим спричинила гр. ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1000 гривень

25.09.2019 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав працівниками поліції 5 картин, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від 25.09.2019 року 5 картин, визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження №0004576 від 29.08.2019р. за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучені речі.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на п`ять картин, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою недопущення його продажу, передачі чи в інший спосіб знищення речового доказу.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1