Справа № 359/8382/19
Провадження № 1-кс/359/3023/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0001469 від 03.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

06.09.2019 до провадження слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, надійшло клопотання слідчого о СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0001469 від 03.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Розгляд клопотання просив проводити без його участі. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 03.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2019 приблизно о 14:30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вільного доступу пройшов на територію приміщення ресторану "Розмарін", який розташований за адресою: м. Бориспіль вул. Лютнева, 12, де піднявшись на другий поверх проник до службового приміщення доступ до якого є забороненим для сторонніх осіб, де тримаючи в руках предмети, застосовуючи насильство для життя та здоров я потерпілої, що є зовні схожі на сантехнічні ключі вчинив напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою заволодіння грошовими коштами останньої.

03 вересня 2019 в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 надала покази в яких описала події розбійного нападу на неї.

Під час слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_5 надала показання та підтвердила свої показання на місці, відтворила механізм нанесених їй ударів за допомогою статиста, відповіла на всі запитання слідчого, який проводив дану слідчу дію, та показала на місці всі обставин вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, яке відбувалось 03 вересня 2019.

Під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_6 надала показання, та підтвердила свої показання на місці, відтворила механізм нанесених ударів за допомогою статиста, відповіла на всі запитання слідчого, який проводив дану слідчу дію, та показала на місці всі обставин вчиненого щодо кримінального правопорушення, яке відбувалось 03 вересня 2019.

Слідчий вказує, що з метою з`ясування ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні комплексної судово медичної експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про призначення судово медичної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0001469 від 03.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001469 від 03 вересня 2019 року щодо встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є в наявності у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

-Якщо так, то які, який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання тілесних ушкоджень?

-До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 як кожне окремо, так і у своїй сукупності?

-Чи всі тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 відповідають даті утворення 03.09.2019 (у період часу з 14.00 год. по 14.30 год.)?

-Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за обставин викладених під час слідчого експерименту за її участю від?

-Чи могли утворитись у виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 .?

-Яка кількість прикладень травмуючого предмету, внаслідок яких виникли тілесні ушкодження?

-Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження від падіння на тверду поверхню?

Для дослідження експертам направити: копії протоколів допиту свідків та потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1