Дело №1-202/10 г.
16 марта 2010г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи-Иванчука В.И.
при секретаре - Антиповой Л.В.
с участием прокурора - Налапко С. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
-27.02.2006 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст.122 ч.І УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.ст.75, 76, 104 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев:
-18.10.2007 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст.198 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.ст.75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.І УК Украины,
ОСОБА_1 , согласно исполнительного листа Суворовского районного суда г. Одессы от 07.09.2009 года, будучи обязан к выплате алиментов в пользу- ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери - ОСОБА_3 .. 08.09.2003 года рождения в размере 1/3 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с 14.05.2009 года и до совершеннолетия, но не меньше 30% прожиточного минимума для ребенка относительно возраста, с 14 мая 2009 года от уплаты алиментов злостно, умышленно уклоняется и по состоянию на 01.11.2009 года имеет задолженность по выплате алиментов за 6 месяцев, на общую сумму 3419,33 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенным выше, а также пояснил, что не выплачивал алименты из-за тяжелого материального положения, так как в настоящее время он не имеет постоянного места работы.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 , пояснившей суду, в 2006 году вышла замуж за ОСОБА_1 До того как официально расписались у нее родилась дочь ОСОБА_3 , 2003 года рождения. Со временем у них с ОСОБА_1 испортились отношения и в мае месяце 2009 года она подала заявление в Суворовский районный суд г. Одессы на расторжение брака, также она подала заявление о взыскании с ОСОБА_1 алиментов. 07 сентября 2009 года их брак был официально расторгнут. С мая месяца 2009 года по решению Суворовского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 обязан к выплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_3 в размере 1/3 части от всех видов заработка, начиная с мая месяца 2009 года и до ее совершеннолетия. Однако с мая месяца 2009 года и до сегодняшнего дня, ОСОБА_1 алименты на содержание дочери ни разу не выплачивал, по какой причине не известно. Работает ли он в данный момент она не знает, так как с ним не видится и не общается.
- заявлением ОСОБА_2 от 03.02.2010 года о том, что ОСОБА_1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери ОСОБА_3 /л.д.5/
-расчетом задолжности ОСОБА_1 по выплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_3 от 25.01.2010 года./л.д.ІЗ/
-исполнительным листом Суворовского районного суда г. Одессы от 07.09.2009 года о взыскании с ОСОБА_1 алиментов на содержание дочери в пользу ОСОБА_2 ./л.д.14/
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.164 ч.І УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд также учитывает, что потерпевшая ОСОБА_2 просит суд не назначать ОСОБА_1 наказание связанное с лишением свободы.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины - освободить осужденного Литвинова Александра ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 (годичного) испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст.76 ч.І п.4 УК Украины - обязать осужденного Литвинова Александра Юрьевича периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде с места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15дневный срок со дня его провозглашения.
Судья: