04.09.2019 ЄУН 337/3804/19
Провадження № 1-кс/337/1527/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000687 від 26.04.2019 року,

в с т а н о в и в:

04.09.2019 року слідчий СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні слідчий зазначив, що 25.06.2019 року, у період часу з 09-00 години по 14-00 годину, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з приміщення квартири АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів викрала майно, що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди.
Відомості за вказаним фактом 26.04.2019 року було внесено до ЄРДР за № 0000687, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 25.04.2019 року, приблизно о 09-00 годині він вийшов зі своєї квартири. Того ж дня о 14-00 годині, він повернувся до дому, де спочатку виявив, що двері відчинені, а в приміщенні квартири хтось побував, та викрав його особисті речі.

Крім того, оперативному підрозділу було надано доручення на проведення радіорозвідки на місці події та можливих місць відходу правопорушників, під час приготування або вчинення зазначеного кримінального правопорушення могли користуватися засобами мобільного зв`язку.

За результатами проведення радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було вчинено кримінальне правопорушення, а також на імовірних шляхах відходу злочинця перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до про з`єднання абонентських номерів із зазначенням IMEI кодів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою попередження спроб зміни або знищення документів, у судове засідання не викликалася.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Припис даної статті вказує на одну особу, а не групу слідчих.
Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, тому, суд вважає за можливе надати доступ до вказаних речей і документів слідчому ОСОБА_3 , у задоволенні клопотання про надання такого дозволу іншим слідчим відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - надати слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання інформації за 25.04.2019 року, в період часу з 09-00 години до 14-00, про з`єднання абонентських номерів із зазначенням IMEI кодів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-LAC: 36291 CID: 56582, 56583, 56581, 35005, 55031, 56033

-(3G) LAC: 36291 CID: 6027, 6021, 6024

-(2G) LAC: 36291 CID: 55021, 55022, 55291, 55495, 35461, 35843, 55532

-(3G) LAC: 36291 CID: 6207, 6204, 6201

-(2G) LAC: 36091 CID: 55052

-(2G) LAC: 36291 CID: 56651, 56653, 55022, 55292, 55495, 56652

-(3G) LAC: 36291 CID: 23814, 23811, 23817

-(4G) LAC: 36291 CID: 41007031, 41007033

-(2G) LAC: 36191 CID: 50843, 35493, 35053, 56323

-(2G) LAC: 36291 CID: 56642, 50862

-(3G) LAC: 36291 CID: 19762, 19765, 19768

-(2G) LAC: 33842 CID: 12611

-(2G) LAC: 36291 CID: 35004, 55442, 35553, 55191, 55196, 55543

-(3G) LAC: 36291 CID: 4245, 4242, 4248, 6586, 6583

-(4G) LAC: 36291 CID: 104978464, 41007232

-(2G) LAC: 36091 CID: 55052

-(4G) LAC: 36091 CID: 41007832, 41008732

-(3G) LAC: 36192 CID: 4821, 4827, 4824

-(4G) LAC: 36192 CID: 41007432, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити 30 днів по 04.10.2019 року включно.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1