Провадження № 1-кс/592/7408/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

21 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 08.05.2019, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділенням СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000116 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом того, що невстановлена особою подано до державного реєстратора підроблені документи, що потягло за собою реєстрацію в Реєстрі об`єкту житлової нерухомості як квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , хоча фактично дане приміщення є нежитловим та придбавалося як нежитлове.

В ході досудового розслідування встановлено, що декларацію від 29.03.2019 р. щодо готовності до експлуатації об`єкта (

АДРЕСА_1 ), що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) підписував ОСОБА_5 .

27.05.2019 року направлено запит, в порядку ст. 93 КПК України,

до Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації нежитлового приміщення як квартири, за адресою: АДРЕСА_1 та отримано відповідні документи, які були передбачені у запиті.

10.06.2019 року направлено запит, в порядку ст. 93 КПК України,

до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання всіх наявних документів, які стосуються проведення робіт з реконструкції нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого останнє стало квартирою, а також проектної документації на реконструкцію приміщення за вищевказаною адресою, листів від

ОСОБА_5 щодо створення такої документації та листів останньому, наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.02.2019 № 14 щодо призначення ОСОБА_6 головним інженером проекту, документації щодо здійснення авторського нагляду, іншу документацію з приводу проведення реконструкції приміщення за вказаною адресою та отримано відповідні документи, які були передбачені у запиті.

10.06.2019 року направлено запит, в порядку ст. 93 КПК України,

до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання всіх наявних документів, які стосуються проведення робіт з реконструкції нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , копій документації стосовно замовлення та виготовлення технічного паспорту за вказаною адресою та отримано відповідні документи, які були передбачені у запиті.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що з приводу переведення нежитлового приміщення у житлове, яке належить йому на праві власності та оскільки це стосується його особистого життя та його родини, він відмовився надавати показання, згідно ст. 63 КУ щодо вищезазначених обставин.

17.07.2019 року направлено запит, в порядку ст. 93 КПК України,

до ІНФОРМАЦІЯ_4

щодо надання оригіналу декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1)

№ СМ46, проте отримано лише належним чином завірену копію даної декларації.

Враховуючи вищевикладене, для підтвердження чи спростування факту підроблення підпису ОСОБА_5 в декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) № СМ46 від 29.03.2019, виникла необхідність у проведенні судово - почеркознавчої експертизи документів, у зв`язку з чим необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 (

АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналу вищезазначеної декларації.

У зв`язку із тим, що документи, до яких необхідно отримати доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять персональні дані і відповідно до ст. 163 КПК України доступ до таких речей і документів здійснюється у встановленому законом порядку, тобто відповідно до

ч. 2 ст. 159 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У інших спосіб отримати вказану інформацію, яка необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для підтвердження чи спростування факту підроблення підпису ОСОБА_5 в декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) № СМ46 від 29.03.2019, неможливо.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення (здійснити їх виїмку).

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення оригіналів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-декларація про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1)№ СМ46 від 29.03.2019.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1