Справа № 395/1025/19
Провадження № 1-кп/395/101/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000303 від 11 червня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомиргорода, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2018 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в зруйнованому приміщенні, яке розташоване по вул. Лесі Українки, м. Новомиргород, Кіровоградської області, неподалік центральної газової котельні, виявила поліетиленовий пакет синього кольору, заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожа на подрібнені частини рослин коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на придбання та зберігання даної речовини. З цією метою ОСОБА_4 підняла пакет синього кольору, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на подрібнені частини рослин коноплі, тобто придбала наркотичний засіб та принесла вказану речовину за місцем проживання, залишивши у тумбочці в кімнаті квартири за місцем проживання, та зберігала. В подальшому частину сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору ОСОБА_4 вжила за допомогою саморобного пристрою для вживання коноплі шляхом куріння. 14.06.2019 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в період часу з 11 год. 25 хв. по 12 год. 06 хв., на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 13.06.2019 року, проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , та в якому проживає ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку ОСОБА_4 добровільно видала поліетиленовий пакет синього кольору, який зберігала у спальні в тумбочці, з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 503 від 20.06.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 197,034 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 15.08.2019 року між прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , остання беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити останню з випробуванням з встановленням їй іспитового строку на 1 (один) рік, зобов`язавши її у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За умовами угоди обвинувачена ОСОБА_4 засвідчила, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінального правопорушення. Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, протиправними діями обвинуваченої шкода заподіяна безпосередньо державі, у зв`язку з чим прокурор має право бути стороною угоди та захищати інтереси держави, більш того прокурор наполягає на укладенні угоди і вважає, що в даному конкретному випадку тільки прокурор і обвинувачена можуть бути сторонами угоди про визнання винуватості; у кримінальному провадженні потерпілим не визнано будь-яких фізичних чи юридичних осіб, а тому угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,6 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, обвинувачена в повному обсязі визнала свою винуватість, що підтверджено нею в судовому засіданні та погодилася на призначення узгодженого покарання.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 314, 468-469, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.08.2019 року між прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням їй іспитового строку на 1 (один) рік, зобов`язавши її у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі, пов`язані з дослідженням речових доказів, в розмірі в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень на користь держави.

Речові докази по справі: обрізану ПЕТ-пляшку із нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу, вагою в перерахунку на суху речовини 0,100 г. та поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом вагою 197,034 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7