Справа №212/4537/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 28 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001203 від 23 травня 2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді електрослюсаря в ПрАТ «СУХА БАЛКА», не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України;
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_6 ,-

встановив:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та часу, але не пізніше 09.05.2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, - у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою персонального комп`ютера, який належить йому на праві власності, обладнаного жорстким диском марки «Seagate» моделі «ST500DM002», із серійним номером Z2AC93FP, об`ємом 500 Гб, який реєструвався у всесвітній мережі Інтернет за IP-адресою - 91/196/82/175, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдженню комп`ютерних програм порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, встановив на свій власний персональний комп`ютер, продукт програмного забезпечення торрент-клієнт «uTorrent».
При цьому, ОСОБА_3 будучи ознайомленим та усвідомлюючи, що інші користувачі мережі Інтернет та програмного продукту «uTorrent», завдяки встановленому ним програмному продукту «uTorrent», матимуть вільний доступ до файлів, розміщених на його комп`ютері, продовжуючи злочинні дії, направлені на зберігання з метою розповсюдження, а також розповсюдження комп`ютерних програм порнографічного характеру, використовуючи власний комп`ютер, обладнаний жорстким диском, обладнаного жорстким диском марки «Seagate» моделі «ST500DM002», із серійним номером Z2AC93FP, об`ємом 500 Гб, який реєструвався у всесвітній мережі Інтернет за IP-адресою - 91.196.82,175, та встановлений програмний продукт «uTorrent», завантажив з мережі Інтернет та зберіг на жорсткий диск файли під назвою The_Mating_Sea, Leafon Fire_0.1.7, Glassix_0.25.2, BigBrotherRenPy, що являються комп`ютерними програмами, які згідно висновку експерта № 19/9-2/2/64-СЕ/18 від 22.10.2018 року є файли порнографічного характеру.
У подальшому, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, ОСОБА_3 09.05.2018 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження комп`ютерних програм порнографічного характеру, через всесвітню мережу Інтернет з IP-адреси - НОМЕР_1 , та встановленого програмного продукту «uTorrent», розповсюдив користувачам всесвітньої мережі інтернет, шляхом надання доступу, до файлів під назвою The_Mating_Sea, Leafon Fire__0.1.7, GlassixJ3.25.2, BigBrotherRenPy, що являються комп`ютерними програмами та являються файлами порнографічного характеру.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України як зберігання з метою розповсюдження, а також розповсюдження комп`ютерних програм порнографічного характеру.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 28 травня 2019 року, укладеної між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_6 .
Виходячи із змісту даних угод, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст.301 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст.473, ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину за ч. 2 ст. 301 КК України та надав суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив затвердити угоди про визнання винуватості.
Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.
Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, правильності правової кваліфікації злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 301 КК України за ознаками зберігання з метою розповсюдження, а також розповсюдження комп`ютерних програм порнографічного характеру, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи №23/10.9/1358 від 03.08.2019 року в розмірі 4576,00 грн., мистецтвознавчої експертизи № №19/9-2/2/64-СЕ/18 від 22.10.2018 року в розмірі 5720,00 грн. в порядку ст.ст.124-126 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Угоду про визнання винуватості від 28 травня 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001203 - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 травня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на дату ухвалення вироку становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 10296 (десять тисяч двісті дев`яносто шість) гривень 00 копійок.
Речові докази: - комп`ютер, обладнаний жорстким диском, обладнаного жорстким диском марки «Seagate» моделі «ST500DM002», із серійним номером Z2AC93FP, об`ємом 500 Гб та флеш-накопичувач марки «Kingston», які передані на зберігання до кімнати речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути власнику за належністю; - оптичний диск для лазерних систем зчитування (додаток №2 до комп`ютерно-технічної експертизи №23/10.9/1358 від 03.08.2019), який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1