Справа № 646/5714/19
№ провадження 1-кс/646/4683/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених заявників та слідчого, розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 09.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0001045 від 17.05.2018 за ч. 1 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Основ янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 09.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0001045 від 17.05.2018 за ч. 1 ст. 194 КК України, вважають її необгрунтованою та просили скасувати.
В судове засідання заявники не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, доводи викладені в скарзі пітримали, просили задовільнити.
Cлідчий був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, але в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Основ`янський ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001045 від 17.05.2018 за ч. 1 ст. 194 КК України.
Постановою слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 09.09.2017 закрито кримінальне провадження № 0001045 від 17.05.2018, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194КК України. При цьому слідчим не вказано в діях яких осіб відсутній склад злочину.
В ході досудового розслідування було допитано, як вбачається з оскаржуваної постанови, лише ОСОБА_3 .
Ефективним розслідування, як вказано в рішенні ЄСПЛ у справі «КУЛІК ПРОТИ УКРАЇНИ», буде, якщо органи державної влади здійснять всіх заходів для отримання усіх наявних доказів, які мають стосунок до події, зокрема показів очевидців та експертних висновків тощо. В кримінальному провадженні № 0001045 цього зроблено не було.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які згідно вимог ч.1 ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та надання їм належної правової оцінки, а зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України.
Слідчий суддя, виходячи з ч. 5 ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому у провадженні на здійснення конкретних слідчих дій, адже останній є самостійним у своїй процесуальній діяльність, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування й він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України), однак, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що слідство зобов`язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту, а не ґрунтувались на припущеннях.
Слідчий правом заперечувати доводи скарги не скористався, доказів на підтвердження повноти слідства та обгрунтованності постанови про закриття кримінального провадження № 0001045 від 17.05.2018, зокрема, матеріали даного кримінального провадження, слідчому судді не надав.
Окрім того, в ході судового розгляду не встановлено належними та допустимими доказами підстав вважати, що заявник пропустив строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 09.09.2017.
За таких обставин постанова слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 09.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0001045 від 17.05.2018 за ч. 1 ст. 194 КК України підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовільнити.
Скасувати постанову слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 09.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0001045 від 17.05.2018 за ч. 1 ст. 194 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1