Справа № 577/4650/19
Провадження № 1-кс/577/3165/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2019 року ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «BMW 316і» н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Клопотання обгрунтовує тим, що 02.10.2019 р. близько 19:30 години ОСОБА_5 рухаючись на мотоциклі «Lifan» н.з. НОМЕР_3 по пр.Миру в бік вул. Лазаревського в м. Конотоп не обрав безпечної дистанції, інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW 316і» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався перед ним і здійснював поворот ліворуч, в результаті чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до Конотопської ЦРЛ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02 жовтня 2019 р. внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.10.2019 під час проведення огляду місця події автомобіль «BMW 316і» н.з. НОМЕР_1 , мотоцикл «Lifan LF150-2e» н.з. НОМЕР_3 тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де вони на даний час і перебувають.

Автомобіль «BMW 316і» н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

Оскільки автомобіль «BMW 316і» н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення злочину, необхідний про проведення авто технічного дослідження, експертизи технічного стану транспортного засобу, та для проведення інших слідчих дій, тому виникла потреба накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгялд справи без його участі, не заперечує накладенню арешту та його майно.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 02.10.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася що 02.10.2019 року близько 19:30 години ОСОБА_5 рухаючись на мотоциклі «Lifan» н.з. НОМЕР_3 по пр.Миру в бік вул. Лазаревського в м. Конотоп не обрав безпечної дистанції, інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW 316і» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався перед ним і здійснював поворот ліворуч в результаті чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до Конотопської ЦРЛ.

02.10.2019 р. під час проведення огляду місця події автомобіль тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 03 жовтня 2019 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Встановлено, що власником автомобіля марки «BMW 316і» н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 (а.с.7).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 03 жовтня 2019 р. автомобіль марки «BMW 316і» н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.6).

Оскільки автомобіль марки «BMW 316і» н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди злочину, необхідний для проведення досліджень, експертиз та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «BMW 316і» н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали проголошений 07 жовтня 2019 року.

СуддяОСОБА_1