Справа № 626/2275/19
Провадження № 1-кп/626/189/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград кримінальне провадження № 0000433 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Октябрське Красноградського району Харківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна-середня, не одруженого, не працюючого, не засудженого в силу ст.89 КК України , за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в травні 2019 року незаконно висіяв насіння коноплі на території присадибної ділянки за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Після цього влітку здійснював догляд за рослинами, прополював їх та поливав, таким чином незаконно виростив 11 рослин коноплі. 06 серпня 2019 року, під час проведення працівниками поліції огляду домоволодіння обвинуваченого, виявлено та вилучено 11 рослин коноплі, які вирощував ОСОБА_5 , що згідно висновку судової експертизи Харківського НДЕКЦ при МВС України №3/2178 СЕ-19 від 09.09.2019 є рослинами в кількості 11 штук, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей - рослинами роду Конопля.

Обвинувачений ОСОБА_5 , 25 липня 2019 року, як особа яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 310 КК України, перебуваючи на території свого домоволодіння в по АДРЕСА_1 , керуючись умислом спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом екстракції макових зерен в розчиннику, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб. Після цього зберігав його до виявлення працівниками поліції о 14-й годині 06 серпня 2019 року. В чотирьох полімерних пляшках знаходився особливо небезпечний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,9765 грам, 1,2540 грам, 1,9180 грам, 2,5920 грам. Загальна маса концентрату з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 6,7405 грам, відповідно висновку судової експертизи Харківського НДЕКЦ при МВС України № 3/2178 СЕ-19 від 09.09.2019. Вилучене обвинувачений незаконно виготовив і зберігав для власного вживання без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопельу кількості від десяти до п`ятдесяти рослин. А крім того, за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 30 вересня 2019 року була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторонами узгоджено, яке при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.310 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є невеликої тяжкості та злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що є середньої тяжкості. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом"якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Як вбачається зі змісту угоди про визнання винуватості від 30 вересня 2019 року, узгоджені сторонами угоди вид та розмір покарання у виді обмеження та позбавлення волі відповідають загальним засадам призначення покарання, встановленим частинами першою, другою статті 65 КК України, ст.70 КК України, а також санкціям ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: два дні обмеження волі.

Відповідно до положень ч.2 ст.75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. На підставі ч.3 ст.75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Суд вважає вірним звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373,374,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 вересняя 2019 року про визнання винуватості між прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70, ст.72 КК України, за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього наступні обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області-знищити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1256,08 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім- надіслати поштою.

Головуюча ОСОБА_1