ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2867/18
Провадження № 1-кс/636/917/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
13 червня 2019 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000738, внесеному 08.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000738, внесеному 08.05.2018 до ЄРДР, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до 31 липня 2019.
В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене 08 травня 2018 року до ЄРДР за №0000738, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
07 травня 2018 року, приблизно о 16 годині, невстановлена особа, поблизу буд. АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Разом з цим, в ході досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу № 12-14-121 -4/18 від 23 липня 2018 року, згідно висновку якої у ОСОБА_4 мав місце уламковий через вертельний перелом лівої стегнової кістки, який виник внаслідок ударної дії тупого твердого предмету або об такий. За ступенем тяжкості перелом кваліфікується за критерієм тривалості розладу здоров`я (понад 21 день) як ушкодження середнього ступеню важкості.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:
1)встановити та допитати особу на ім`я ОСОБА_9 ;
2)встановити та допитати особу на ім`я ОСОБА_10 ;
3)провести слідчий експеримент з потерпілим, за результатами якого призначити додаткову судово-медичну експертизу;
4)провести слідчі експерименти зі свідками події, за результатами яких призначити додаткову судово-медичну експертизу;
5)у разі наявності достатніх підстав, повідомити про підозру винну особу.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки місцезнаходження осіб, причетних до вчинення злочину, не встановлено.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 2 місяців.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000738.
Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 11.06.2019 року після спливу строку досудового розслідування, який закінчився 31.05.2019 року.
Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки строки досудового розслідування спливли та слідчим не надано доказів того, які ним були прийняті міри для повного та всебічного розслідування справи і проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 294, 295-1, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
В задоволені клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000738, внесеному 08.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя