Справа № 685/1441/19
Провадження № 1-кс/685/290/19
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000361, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 18.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2018 року, близько 01 години, невстановлений досудовим розслідуванням водій на невстановленому транспортному засобі, рухаючись по АДРЕСА_1 , у темну пору доби не врахувавши дорожньої обстановки здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок отриманих травм помер у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час осіб, які вчинили вище вказаний злочин, не встановлено. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 до моменту скоєння ДТП та після користувався мобільним терміналом із ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . З метою з`ясування коли саме ОСОБА_4 востаннє розмовляв по мобільному телефону до настання ДТП, а також чи здійснював останній телефонні дзвінки після настання ДТП, хто із присутніх, можливо очевидців користувався телефоном після настання ДТП, а також де знаходився мобільний термінал по відношенню до базових станцій мобільного оператора, та чи користуються вказаним мобільним телефоном сторонні особи, виникла необхідність встановити інформацію про всі телефонні з`єднання потерпілого ОСОБА_4 в період часу із 00 год. 00 хв. 17.11.2018 року до моменту вилучення інформації у провайдера телекомунікаційних послуг. Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації неможливо.

Просив клопотання задовольнити, розглядати його за відсутності представників мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000361 за фактом ДТП, внаслідок якої помер ОСОБА_4 . Правова кваліфікація вчиненого ч.2 ст. 286 КК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS», та нульові абонента за № НОМЕР_3 із ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 17.11.2018 року до моменту їх вилучення у оператора (провайдера), інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

дати слідчим Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , або за їхнім дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS та нульові, абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_3 із ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 17.11.2018 року до моменту їх вилучення у оператора (провайдера) мобільного зв`язку, з зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали до 10.11.2019 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя