Справа № 577/3930/19
Провадження № 1-кс/577/2550/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" серпня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з вересня 2018 року до 16 серпня 2019 року невстановлені особи через вікно проникли до квартири АДРЕСА_1 та скоїли крадіжку холодильника «Ardo», килиму та торшеру, які належали ОСОБА_4

16 серпня 2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 16 серпня 2019 року встановлено, що у період часу з вересня 2018 року 16 серпня 2019 року з належної їй квартири було викрадено наступне майно: холодильник марки «Ardo» білого кольору, висотою 175-180 см, який був придбаний у 2010 році, перебував у робочому стані, використовувався за призначенням; килим червоного кольору з малюнком у квітку, розміром 2,5 на 2 м, пошкоджень не мав, був придбаний у 1975 році, використовувався за призначенням; торшер на ніжці, висотою 170 см, зеленого кольору, конусоподібної форми, який був придбаний у 1970 році, перебував у робочому стані, використовувався за призначенням.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, яке було викрадене у період часу з вересня 2018 року до 16 серпня 2019 року у ОСОБА_4 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення у період часу з вересня 2018 року до 16 серпня 2019 року невстановленими особами з господарства за адресою: АДРЕСА_2 , майна, яке належить ОСОБА_4 .

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 надала показання щодо характеристики майна, яке було викрадене з належного їй господарства у період часу з вересня 2018 року до 16 серпня 2019 року.

Враховуючи, що для визначення вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість станом на 15 серпня 2019 року викраденого у ОСОБА_4 , а саме:

- холодильника марки «Ardo» білого кольору, висотою 175-180 см, який був придбаний у 2010 році, перебував у робочому стані, використовувався за призначенням;

- килиму червоного кольору з малюнком у квітку, розміром 2,5 на 2 м, пошкоджень не мав, був придбаний у 1975 році, використовувався за призначенням;

- торшера на ніжці, висотою 170 см, зеленого кольору, конусоподібної форми, який був придбаний у 1970 році, перебував у робочому стані, використовувався за призначенням.

Інші відомості щодо характеристики викраденого майна відсутні.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1