Справа № 209/3032/19
Провадження № 1-кс/209/1272/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 серпня 2019 року за № 0001233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей (золотих виробів) та їх виїмку у кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та їх виїмку.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 23.08.2019 року до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_4 , 1960 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , надійшла заява про те, що 19.08.2019 року в період часу з 09.00 години до 09 години 15 хвилин в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_3 , невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала золотий ланцюжок, вагою 65,43 грами, 585 проби та хрестик, вагою 8,17 грами, 585 проби, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 100 000 грн.

24 серпня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.08.2019 року в о 09.00 годині потерпілий виїжджав з м. Кам`янське до м. Києва. Заїхавши до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_3 , потерпілий вирішив випити кави. У гаманці ОСОБА_4 зберігав свій золотий ланцюжок, вагою 65,43 грами, 585 проби та золотий хрестик, вагою 8,17 грами, 585 проби. Поклавши гаманець на стіл в приміщенні кафе, потерпілий відлучився на п`ять хвилин до туалету. Повернувшись, потерпілий забрав гаманець та направився до м. Києва, де виявив зникнення вищезазначених золотих виробів.

В подальшому було встановлено, що вищевказані золоті вироби 19.08.2019 року здав до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », що розташований по АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно його пояснень, 19 серпня 2019 року приблизно о 09 годині 30 хвилин він, перебуваючи на вулиці біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_3 , побачив золотий ланцюжок із хрестиком. Оскільки поруч нікого не було, він, ОСОБА_8 , підібрав вищезазначені речі та здав їх до ломбарду, а гроші витратив на власні потреби.
Згідно інформації наданої ломбардом, 19.08.2019 року ОСОБА_8 заклав до ломбарду ланцюжок в кількості 1шт., хрест в кількості 1 шт., 585 проби, загальною масою 70,15 грамів, на підставі договору фінансового кредиту №5.8431/0 від 19.08.2019 року. В зв`язку зневиконанням умов договору фінансового кредиту і оплати грошових коштів у повному об`ємі, договір було розірвано в односторонньому порядку.Залогове майно передано в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Національного банка України.
Згідно реєстру №1 цього ломбарду, золотий ланцюжок, вагою 65,43 грами, 585 проби та золотий хрестик, вагою 8,17 грами, 585 проби, 03.09.2019 року направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей (золотих виробів), що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл на їх вилучення, які самі по собі та сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до золотих виробів: золотий ланцюжок, вагою 65,43 грами, 585 проби та золотий хрестик, вагою 8,17 грами, 585 проби, які були реалізовані до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю їх вилучення.
Згідно доданого до клопотання повідомлення директора ПО « ОСОБА_5 , Батура Р.В. Ломбард» ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є клієнтом ломбарду та надав в залог майно: ланцюжок, вагою 65,43 грами, 585 проби та золотий хрестик, вагою 8,17 грами, 585 проби на підставі договору фінансового кредиту № №5.8431/0 від 19.08.2019 року. У зв`язку зневиконанням умов договору фінансового кредиту в частині строку повернення займу, шляхом пролангації договору фінансового кредиту або оплати грошових коштів у повному обсязі, договір фінансового кредиту було розірвано в односторонньому порядку.Залогове майно передано на аффінаж в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Національного банка України.
Відповідно пунктів 4, 7 частини 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Проте, в порушення п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні золоті вироби, на теперішній час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також слідчим, з урахуванням положень ст. 2, п.1, пунктів 2, 3, 16 частини 1 ст. 7 КПК України, слідчим, всупереч пунктам 4, 7 частини 2 ст. 160, пункту 2 частини 5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого; не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 серпня 2019 року за № 001233 про тимчасовий доступ до речей: золотого ланцюжка, вагою 65,43 грами, 585 проби, золотого хрестику, вагою 8,17 грами, 585 проби, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .