Провадження № 1-кп/756/566/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007165 від 05.09.2018 за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений у ході досудового розслідування день, час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 04.09.2018 року у ранковий час доби знаходився у с. Калинівка Броварського району Київської області, де в лісопосадці побачив рослини коноплі. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 того ж дня, в той же час, перебуваючи за вищевказаною адресою, зірвав рослини коноплі та помістив їх до поліетиленового пакету, чим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
В подальшому ОСОБА_3 на громадському транспорті попрямував до м. Києва, а саме до станції метро «Оболонь», чим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 04.09.2018, незаконно зберігаючи при собі придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, ОСОБА_3 проходив в парку біля кіоску «Іграшки», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 8, однак був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу засобів та речовин ОСОБА_3 повідомив, що незаконно зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, після приїзду якої в присутності двох понятих ОСОБА_3 добровільно надав поліетиленовий пакет із вмістом в ньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.
В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу становить 68,4 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 02.11.2016) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за викладених вище обставин визнав у повному обсязі, ніякі фактичні обставини кримінального правопорушення щодо місця, часу, способу, умов, спрямованості умислу на придбання, перевезення та зберігання при собі канабісу не оспорював, повністю підтвердивши фактичні обставини вчиненого, викладені вище. Про вчинене обвинувачений шкодує, просить суворо його не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.
Крім цього, при призначенні обвинуваченому виду та розміру покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується формально позитивно, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має утриманців, відповідно до медичних довідок він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_3 , ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, який обвинувачений здатен сплатити, оскільки неофіційно працює експедитором, та має постійні доходи.
Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Судові витрати у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 1144 гривні 00 копійок належить покласти на обвинуваченого, стягнувши їх з нього на користь держави.
Речовий доказ у кримінальному провадженні канабіс масою 68,4 грама, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення судової хімічної експертизи у розмірі 1144 гривні 00 копійки.
Речовий доказ у кримінальному провадженні канабіс масою 68,4 грама, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1