Справа № 357/9737/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника заявника ПОСП «Сидори» адвоката ОСОБА_3
розглянувши скаргу заявника ПОСП «Сидори» в особі адвоката ОСОБА_3 на постанову від 17.11.2018 року слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001088,
В С Т А Н О В И В:
03.09.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга заявника ПОСП «Сидори» в особі адвоката ОСОБА_3 на постанову від 17.11.2018 року слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001088 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Представник потерпілого просить: скасувати постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та направити матеріали для подальшого розслідування.
В обґрунтування скарги зазначається, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчим її прийнято передчасно, без повного всебічного та об`єктивного дослідження обставин, а висновки не відповідають фактичним обставинам.
Зокрема, у скарзі зазначається, що постанова слідчого не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки зміст постанови зводиться лише до висвітлення норм законодавства без викладення обставин, що були підставами для прийняття постанови, а також без оцінки наявних елементів складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України. Крім того зазначає, що слідчий не було проведено усіх необхідних слідчих, направлених на збирання доказів у справі, зокрема:
-не було допитано потерпілого та свідків щодо обставин вчинення злочину;
-не надано оцінки законності діям працівників ТОВ «Еліта-2010» та не витребувано підтверджуючі документи на землю, на які вони посилаються;
-не ініційовано питання призначення та проведення експертизи з метою встановлення заподіяних збитків.
В судове засідання, яке було розпочато із затримкою в годину не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за йог відсутності, скаргу підтримав з викладених у ній підстав.
Слідчий на розгляд скарги не з`явився, будучи повідомленими належним чином, матеріали закритого кримінального провадження також не надав.
Оглянувши матеріали скарги, та доданої до неї копії постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого, повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 26 КПК України законність постанови про закриття кримінального провадження перевіряється лише в межах тих питань, які поставлені перед судом.
З матеріалів скарги та копії постанови про закриття кримінального провадження, видно, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
17.11.2018 року слідчий ОСОБА_4 своєю постановою кримінальне провадження закрив на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України у мотивувальній частині постанови слідчого відсутні відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови натомість слідчий лише обмежився наведенням норм КПК, ЦПК, ЗК України. Жодних обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування у постанові не наведено.

Таким чином слідчий суддя повністю погоджується з доводами скарги щодо неповноти досудового розслідування, в тому числі приходить до висновку що слідчим безпідставно:
- не було допитано потерпілого та свідків щодо обставин вчинення злочину;
-не надано оцінки законності діям працівників ТОВ «Еліта-2010» та не витребувано підтверджуючі документи на землю, на які вони посилаються;
-не ініційовано питання призначення та проведення експертизи з метою встановлення заподіяних збитків.
За таких обставин доводи, викладені у скарзі щодо незаконності постанови є повністю обґрунтованими.
Враховуючи, що наведені у скарзі порушення вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження є суттєвими, постанова слідчого підлягає скасуванню, як така, що винесена всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110, ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 110, 303, 306, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ПОСП «Сидори» в особі адвоката ОСОБА_3 на постанову від 17.11.2018 року слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001088 за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Постанову від 17.11.2018 року слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001088 скасувати.
Зобов`язати слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку усунути вказану в у хвалі неповноту досудового розслідування та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Копії ухвали направити для відома керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури та для продовження досудового розслідування до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, заявникам.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_1