Справа № 216/6077/19
Провадження 1-кс/216/5444/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001752 від 28.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів які в знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП від 28.09.2019, який складений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП від 28.09.2019, який складений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.09.2019, з метою здійснення їх копій для долучення до матеріалів кримінального провадження №0001752.
Клопотання мотивоване тим, що 28.09.2019 о 06 годині 00 хвилин водій автомобілю «Mercedes Benz G500», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час зупинки керованого ним транспортного засобу на ділянці проїзної частини вул. Соборна з боку вул. Володимира Великого в напрямку Генерала Радієвського в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, працівниками полку ІНФОРМАЦІЯ_3 , лейтенаном поліції ОСОБА_5 , рядовим поліції ОСОБА_6 та лейтенантом поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які попередньо представилися надавши ОСОБА_4 свої службові посвідчення, тобто відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781 ХII від 23.12.1993 (з наступними змінами та доповненнями), являючись працівниками правоохоронного, одягнуті у формений одяг працівників поліції (однострій) та екіпіровані відповідно до вимог діючих нормативних актів табельною зброєю із спецзасобами, перебуваючи у складі мобільного екіпажу патрульної поліції " ІНФОРМАЦІЯ_5 " полку патрульної поліції у місці ІНФОРМАЦІЯ_6 , на службовому автомобілі «Toyota Prius» несли службу з охорони публічного порядку та публічної безпеки в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
В цей час, на проїзній частині вулиці Соборна у Саксаганському районі міста Кривого Рогу, перед керованим ОСОБА_4 автомобілем «Mercedes Benz G500», реєстраційний номер НОМЕР_1 був розташований інший службовий автомобіль «Mitsubishi Outlander» у складі мобільного екіпажу патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в якому здійснювали несення служби працівники полку ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант ОСОБА_8 та старший лейтенант ОСОБА_9 .
Усвідомлюючи, що ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є працівниками правоохоронного органу співробітниками патрульної поліції, які виконували покладені на них повноваження, передбачені Законом України «Про Національну поліцію України» та при цьому були одягнуті у формений одяг (однострій) з відповідними знаками розрізнення, в ході спроби з`ясування поліцейськими обставин можливого вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, не бажаючи виконати їх законну вимогу вийти з автомобіля, умисно розпочав здійснювати маневр заднього ходу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно розпочав рух прямо зазначеним транспортним, бажаючи зникнути з місця, унаслідок чого допустив умисний наїзд колесом керованого ним автомобілю Mercedes Benz G500», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ліву ступню поліцейського ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою та саден лівої голені, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини зліва з подальшим контактування з нерухомою перешкодою у вигляді дерева, та після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
28.09.2019 працівники полку ІНФОРМАЦІЯ_3 затримали ОСОБА_4 , про що склали адміністративний протокол. Крім того, 28.09.2019 відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.
З метою повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних протоколів, з метою здійснення їх копій для доручення до матеріалів кримінального провадження № 0001752 від 28.09.2019, оскільки письмовий протокол, який складений відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджує факт законної зупинки транспортного засобу «Mercedes Benz G500», під керуванням ОСОБА_4 , в якому зазначено точний час зупинки а також підтверджує той факт, що ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення перебував в стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до ст. 67 КК України, є обставиною, яка обтяжує покарання. Письмовий протокол, який складений відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП підтверджує факт того, що ОСОБА_4 після скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, намагався зникнути з місця події, про те не впорався з керуванням, а протокол його затримання підтверджує законність дій працівників полку ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку з терміновою необхідністю отримання копій вищевказаних протоколів, 30.10.2019 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано письмовий запит, в якому зазначено про необхідність надання копій протоколів за ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст. 124 КУпАП та протоколу адміністративного затримання, які були складені 28.09.2019 відносно ОСОБА_4 працівниками полку ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, у відповідь на письмовий запит, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло письмове повідомлення, в якому зазначено, що згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_10 перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ 214/7587/19-ц провадження 3/214/2222/19) та за ст. 124 КУпАП (№ 21/7588/19 провадження 3/214/2223/19), головуючий - суддя ОСОБА_10 . Наразі остаточного рішення у зазначених справах не ухвалено. Надати запитувану інформацію суд не має право, окрім як в поряду здійснення тимчасового доступу до документів судової справи на підставі мотивованої ухвали слідчого судді за правилами, регламентованими ст.ст. 159-165 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності без застосування засобів технічної фіксації, на його задоволенні наполягав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (тобто органу досудового розслідування) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
Нормами ч.2 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до листа в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 від 06 листопада 2019 року, зазначено, що згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_10 перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ 214/7587/19-ц провадження 3/214/2222/19) та за ст. 124 КУпАП (№ 21/7588/19 провадження 3/214/2223/19), головуючий - суддя ОСОБА_10 . Наразі остаточного рішення у зазначених справах не ухвалено.Надати запитувану інформацію суд не має право, окрім як в поряду здійснення тимчасового доступу до документів судової справи на підставі мотивованої ухвали слідчого судді за правилами, регламентованими ст.ст. 159-165 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що з метою повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового слідства, встановлення деталей вчинення кримінального правопорушення, надання їм правової оцінки та притягнення до відповідальності винних осіб, слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП від 28.09.2019, який складений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП від 28.09.2019, який складений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.09.2019 з можливістю здійснення їх копій, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001752 від 28.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів які в знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП від 28.09.2019, який складений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер справи 214/7587/19, провадження № 3/214/2222/19), протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП від 28.09.2019, який складений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер справи 214/7588/19, номер провадження 3/214/2223/19) та протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.09.2019 з метою здійснення їх копій для долучення до матеріалів кримінального провадження №0001752.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 09.12.2019 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1