20.08.2019
Справа № 720/1806/19
Провадження:1-кс/720/455/19.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 02 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, про призначення товарознавчої експертизи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 02 серпня 2019 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки «Т-МАХ 500», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , де в подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення поїхав у невідомому напрямку.
Відомості по даному факту внесенні в ЄРДР за №0000238 від 02 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 289 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи для встановлення вартості мопеда марки «Т-МАХ 500», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на те, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання та згідно ст. 242 КПК України вказана експертиза може бути проведена лише експертами, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу мопеда марки «Т-МАХ 500», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України, який знаходиться по вул.. Героїв Майдану, 77 д м. Чернівці, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість викраденого мопеда марки «Т-МАХ 500», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 02 серпня 2019 року?
Для дослідження експерту надати мопед марки «Т-МАХ 500», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового тримання Новоселицького відділення поліції.
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали досудового розслідування №0000238 від 02 серпня 2019 року.
Висновок експерта надати працівникам СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1