Дата документу 10.09.2019 Справа № 554/8064/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002429 від 17.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
06 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002429 від 17.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1ст. 185 КК України, про призначення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0002429 від 17.08.2019 року комплексну комп`ютерно-технічну та товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи знаходиться в працюючому стані наданий на дослідження ноутбук марки«SamsungR538» S/N:ZWOU93AZ900249R у корпусі коричневого кольору?

2. Яка комплектація наданого на дослідження ноутбука марки «SamsungR538» S/N:ZWOU93AZ900249R у корпусі коричневого кольору?

3. Яка ринкова вартість наданого на дослідження ноутбука марки «SamsungR538» S/N:ZWOU93AZ900249R у корпусі коричневого кольору, на момент проведення експертизи?

З клопотання слідчого вбачається, що 16.08.2019 року близько 17 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи на території гуртожитку, що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку речей належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Мейзу 5S» в корпусі золотистого кольору та одягнутий в чохол чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ноутбук «SAMSUNG» в корпусі коричневого кольору, гаманець чорного кольору з грошовимикоштами близько 800 гривень та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 . Матеріальний збиток встановлюється

За даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області 17.08.2019 відкрите кримінальне провадження №0002429 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , вказала що, вона проживає разом із сусідкою ОСОБА_4 , в гуртожитку УМСА, за адресою: АДРЕСА_2 , 16.08.2019 року близько 17:30 год., співмешканка виявила відсутність речей у кімнаті, та вказала, що вона залишала кімнату без догляду на 10-15 хв, потерпіла на той час знаходилась за межами гуртожитку, в ході чого останні звернулись до поліції та вказали що з кімнати №514 зник ноутбук марки «SamsungR538» S/N:ZWOU93AZ900249R належний гр. ОСОБА_5 та мобільний телефон гр. ОСОБА_4 марки «Мейзу 5s».

Згідно протоколу огляду від 04.09.2019 в ОСОБА_6 , за добровільною згодою останнього на його робочому місці в сервісному центрі «База Сервіз» яка знаходиться за адресою М. Полтава, вул. 23 Вересня вилучено ноутбук марки «SamsungR538» S/N:ZWOU93AZ900249Rу корпусі коричневого кольору.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи ноутбуку марки«SamsungR538» S/N: ZWOU93AZ900249R у корпусі коричневого кольору, з метою визначення розміру завданих матеріальних збитків, а для її виконання необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002429 від 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0002429 від 17.08.2019 року комплексну комп`ютерно-технічну та товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи знаходиться в працюючому стані наданий на дослідження ноутбук марки«SamsungR538» S/N:ZWOU93AZ900249R у корпусі коричневого кольору?

2. Яка комплектація наданого на дослідження ноутбука марки «SamsungR538» S/N:ZWOU93AZ900249R у корпусі коричневого кольору?

3. Яка ринкова вартість наданого на дослідження ноутбука марки «SamsungR538» S/N:ZWOU93AZ900249R у корпусі коричневого кольору, на момент проведення експертизи?

Надати дозвіл експертам на використання руйнуючих методів дослідження під час проведення експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1