У Х В А Л А Справа № 200/8037/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5106/19

27 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001254 про призначення судово-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Дніпровським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2019 року. Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 Дніпропетровської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням співробітниками поліції у зазначеному кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 16.05.2019 року біля будинку 98 по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпрі, працівниками поліції у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено посвідчення учасника бойових дій, що має явні ознаки підробки. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16.05.2019 внесено за №0001254 до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Враховуючи вищевказане, на теперішній час виникла нагальна необхідність у призначенні судово-технічної експертизи документів, а саме посвідчення учасника бойових дій, для перевірки справжності вилученого документу та встановлення факту чи вносились до нього зміни.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001254 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001254, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що дійсно 16.05.2019 року біля будинку 98 по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпрі, працівниками поліції у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено посвідчення учасника бойових дій, що має явні ознаки підробки. Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, по справі слід призначити судово- технічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-технічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів зДніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово - технічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001254 судово - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яким чином виготовлене представлене на дослідження посвідчення учасника бойових дій та чи відповідає воно за своїми характеристиками аналогічному бланку посвідчення, що виготовлені на державному підприємстві поліграфічному комбінаті «Україна»?

-Чи вносилися зміни в первинний зміст реквізитів представленого на дослідження посвідчення учасника бойових дій?

Для дослідження експертам надати вилучене у ОСОБА_3 посвідчення учасника бойових дій у сейф-пакеті № 7201266.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001254.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1