У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання старшого слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000450 внесеному до ЄРДР 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000450 внесеному до ЄРДР 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 23 серпня 2019 року близько 23:00 годині в будинку побуту, розташованого в с. Приорільське Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді у вигляді закритого перелому надмищелка лівої плечової кістки, синців по правому плечу.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 122 КК України «Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження».

28 серпня 2019 року під час проведення слідчого експерименту, за участю потерпілої ОСОБА_5 остання показала, що 23 серпня 2019 року близько 23:00 години, ОСОБА_6 наніс їй боковий удар кулаком правої руки в область лівої руки, якою потерпіла намагалася поставити блок від удару. Від отриманого удару ОСОБА_5 відчула сильний біль в області лівої руки в результаті чого впала на підлогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Враховуючи той факт, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експортну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експортна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
За клопотання сторони кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду.
Вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000450, внесеного до ЄРДР 28 серпня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Петриківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» .

На вирішення експерту поставити такі питання:
?Чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то встановити тяжкість тілесних ушкоджень, давність, характер і локалізацію?

?Чи можливе виникнення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у термін та при обставинах, вказаних під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 .?

Для проведення дослідження направити експерту копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , медичну документацію на ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Петриківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1