Справа № 404/2812/19
Номер провадження 1-кс/404/2354/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002573, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002573.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0002573, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Підставою для залишення клопотання без задоволення є те, що надані матеріали клопотання не завірено підписами, що виключає автентичність змісту долучених документів.

Так, відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.

Також слідчим порушена засада безпосередності дослідження доказів, що передбачена ст. 23 КПК України, оскільки слідчим не надано в судове засідання матеріали кримінального провадження для огляду та ознайомлення.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002573, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1