Справа № 197/1090/19
Провадження № 1-кс/177/408/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 08.09.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України, про проведеннясудово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 02.10.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.09.2019 в порядку визначення підсудності, та мотивовано тим, що 07.09.2019 до Широківського ВП КВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що нею за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться зануреним головою у відро з водою.

При виїзді на місце події СОГ, встановлено, що на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яких тілесних ушкоджень чи ознак насильницької смерті не виявлено.

Для встановлення причин смерті труп останнього направлено до Широківського міжрайонного ОКЗ «ДОБ СМЕ ДОР».

За даним фактом 08.09.2019 до ЄРДР внесено відомості за № 0000399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме, встановлення причини настання смерті ОСОБА_5 , а також тяжкості та характеру наявних у нього тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Проведення експертизи, згідно з главою 20 КПК України, віднесено до слідчих (розшукових) дій.

Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий уповноважений звертатися до слідчого судді з клопотанням, зокрема, про проведення слідчих (розшукових) дій, виключно за погодженням з прокурором.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог КПК України, клопотання про проведення експертизи слідчим ОСОБА_3 з прокурором не погоджено.

Беручи до уваги вищевказані недоліки, слідчий суддя позбавлений можливості постановити ухвалу про проведення вказаної експертизи, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ч. 2 ст. 244 КПК, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 08.09.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: