У Х В А Л А

15.07.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного дослідження документа у кримінальному провадженні №0000817, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

04 липня 2019 року до чергової частини Ужгородського РВП надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 під час перетину державного кордону, слідуючи на виїзд із України разом з неповнолітньою дитиною громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на паспортний контроль пред`явив нотаріально засвідчену заяву матері дитини ОСОБА_6 про надання згоди на тимчасову поїздку за кордон до Італії з метою туризму та відпочинку в період з 24 квітня 2019 року по 24 квітня 2020 року неповнолітньої ОСОБА_5 в супроводі ОСОБА_7 , засвідчену консулом Генерального консульства України в Мілані А.В. ОСОБА_8 , однак в ході прикордонного контролю було встановлено, що підпис та відтиск печатки мають ознаки підробки.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак в органу досудового слідства виникла необхідність у призначенні та проведенні технічної експертизи документа.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - слідчий слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000817, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження розслідуються обставини кримінального правопорушення можливої підробки заяви матері дитини ОСОБА_6 про надання згоди на тимчасову поїздку за кордон до Італії з метою туризму та відпочинку в період з 24 квітня 2019 року по 24 квітня 2020 року неповнолітньої ОСОБА_5 в супроводі ОСОБА_7 , засвідчену консулом Генерального консульства України в Мілані А.В. ОСОБА_8 .

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність призначення експертизи технічного дослідження документа у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного дослідження документа у кримінальному провадженні №0000817, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 провести технічну експертизу документу в рамках кримінального провадження №0000817
На вирішення експерту поставити наступні запитання :
- чи виготовлено заяву від 24.04.2019 року №982н типографським способом?

- яким способом нанесено відтиск печатки на заяві від 24.04.2019 року №982н?

- чи є відтиск печатки на заяві від 24.04.2019 року №982н лише зображенням, що імітує відбиток печатки?

У відповідності до ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам на застосування при необхідності в ході дослідження руйнуючих методів.

На дослідження експертам направити:

- паперовий пакет №1, в якому міститься оригінал заяви від 24.04.2019 року №982н.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1