18.07.2019
Справа № 522/3147/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 .
В обґрунтування своєї заяви, заявник стверджував, що існують обставини які викликають сумніви у неупередженості слідчого з ОВС першого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 .
В судові засідання призначені на 13.03.2019 року, 02.04.2019 року, 23.04.2019 року, 12.06.2019 року, 02.07.2019 року, заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним повернути скаргу заявнику з наступних підстав.
Судом встановлено, що представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою (в порядку ст. 303 КПК України).
В судові засідання призначені на 13.03.2019 року, 02.04.2019 року, 23.04.2019 року, 12.06.2019 року, 02.07.2019 року заявник не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах скарги відповідними документами, зокрема поштовими повідомленнями.
Наведене свідчить, про виконання вимог КПК України, які регламентують, що при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів..
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме заявник зобов`язаний забезпечити особисту явку та подання доказів.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що для забезпечення явки в судові засідання заявника були вжиті всі необхідні заходи, але останнім були проігноровані виклики в судові засідання, що є небажанням скаржника бути присутнім в судовому засіданні для обґрунтування та підтвердження обставин зазначеної заяви.
Неявка в судові засідання без поважної причини заявника, свідчить про його фактичну відмову від підтримання заявлених вимог, що має розцінюватись судом як підстава для залишення заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що необхідність в розгляді відпала, що не суперечить закону.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду, а матеріали повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 214, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого залишити без розгляду.
Повернути заявнику ОСОБА_2 до Приморського районного суду м. Одеси заяву про відвід слідчого разом з усіма доданими до неї додатками.
Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя: