Справа № 214/6648/19
1-кс/214/1931/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року , и. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001418 від 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2019 року про призначення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 30.07.2019 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка в період часу з 17:00 годин 29.07.2019 року по 07:30 годин 30.07.2019 року заволоділа транспортним засобом марки "ВАЗ-2103" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 . Обставини події встановлюються.

За даним фактом 30.07.2019 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході огляду місця події 30.07.2019 року, а саме з автомобіля марки ВАЗ2103 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в лісо смузі по вул. Дідро в Саксаганському районі м. Кривого Рогу виявлено та вилучено 6 (шість) слідів папілярних ліній, який скопійовано на шість липких стрічок та упаковано в паперовий конверт.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до пункту 5.1 глави 1 розділу I Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», зі змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 1420/5 від 26.04.2017, ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо) - є основними завданнями трасологічної експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідне призначення судової трасологічної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001418 від 30 липня 2019 року за ч. 1 ст. 289 КК України, проведення якої доручити директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити питання: Чи придатні для ідентифікації 6 (шість) слідів папілярних ліній, які скопійовано на 6 липких стрічок, які виявлений та вилучений з автомобіля марки ВАЗ2103 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в лісо смузі по вул. Дідро в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2019 року по кримінальному провадженню № 0001418 від 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про проведення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001418 від 30 липня 2019 року за ч. 1 ст. 289 КК України, проведення якої доручити директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи придатні для ідентифікації 6 (шість) слідів папілярних ліній, які скопійовано на 6 липких стрічок, які виявлений та вилучений з автомобіля марки ВАЗ2103 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в лісо смузі по вул. Дідро в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Для дослідження експерту надати один паперовий конверт, із вмістом 6 (шість) слідів папілярних ліній, які скопійовано на 6 липких стрічок, які виявлені та вилучені 30.07.2019 року під час огляду місця події з автомобіля марки ВАЗ2103 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в лісо смузі по вул. Дідро в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 30 липня 2019 року та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1