УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000195 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Рівненського міського суду від 21 березня 2019 року обвинуваченогоОСОБА_5 було відсторонено від посади начальника Рівненської митниці ДФС на 60 днів до 19 травня 2019 року.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження відсторонення ОСОБА_5 від посади начальника Рівненської митниці ДФС, обґрунтовуючи його необхідністю запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого щодо перешкоджання кримінальному провадженню. Крім того, заявив клопотання про відкладення судовому засідання в зв`язку з необхідністю у детальному ознайомленні в мотивувальною частиною висновку судової економічної експертизи.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо відсторонення його підзахисного від посади, з підстав, викладених у його письмових запереченнях. Додатково суду пояснив, що прокурором не наведено жодних доказів того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, може якимось чином перешкоджати кримінальному провадженню, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для справи, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження тощо. Більше того, всупереч вимогКПК України, прокурор взагалі не вказує яким саме чином ОСОБА_5 протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню. Також наголосив на тому, що усі необхідні слідчі дії, допити, обшуки, вилучення документів тощо, уже давно проведеноорганом досудового розслідування та судом.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
На розгляді у суді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 01.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
За положенням ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до наказу виконувача обов`язків голови ДФС України від 28.08.2018 року № 1433-0 поновлений на посаді начальника Рівненської митниці ДФС з 09.03.2016 року.
Наказом начальника Рівненської митниці ДФС від 30.08.2018 року № 234-0 ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків на посаді начальника Рівненської митниці ДФС з 30.08.2018 року.
Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
При вирішенні клопотання прокурора, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність ризиків того, що останній перебуваючи у подальшому на посаді начальника Рівненської митниці ДФС, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення чи підробки документів, які мають значення для кримінального провадження, та продовжити злочинну діяльність.
Однак, беручи до уваги, що дане кримінальне провадження перебуває фактично на стадії судових дебатів, наступне судове засідання призначене судом на 07 червня 2019 року, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення частково, а саме на 30 днів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 154-157, 331, 370-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відсторонення обвинуваченого від посади задоволити частково.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благовєщенськ, Амурської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді начальника Рівненської митниці ДФС, раніше не судимого, від посади начальника Рівненської митниці ДФС строком на 30 днів з 16 травня 2019 року до 14червня 2019 року.
Ухвалу Рівненського міського суду від 21 березня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади вважати такою, що втратила чинність з моменту постановлення даної ухвали.
Копію ухвали для виконання надіслати до Рівненської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1