Провадження № 1-кс/643/6158/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004991 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0004991 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто замах на умисне вбивство, а саме: 12.09.2019 року о 05:51 до ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева НАМН України доставлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: проникаюче вогнепальне пораненням шиї, лівобічний пневмоторакс, яке він отримав 12.09.2019 року о 04:00 годині у кафе «Мілано», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 35/81 невстановленою особою.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, ступеню тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є ні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація, механізм та давнина утворення?

- яка ступень тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

- є чи ні виявлені ушкодження вогнепальним?

- якщо так, то є воно наскрізним, сліпим чи дотичним?

- яким вогнепальним снарядом (кулею, дробом, картеччю, осколком тощо) спричинено ушкодження?

- крізь які ткані та органи проходить рановий канал і який його загальний напрямок?

- яка локалізація вхідних та вихідних ран?

- які властивості (форма, калібр, матеріал, наявність оболонки тощо) травмуючого снаряду?

- які особливості мав патрон, що використовувався під час пострілу (вид пороху, наявність пижів та прокладок тощо)?

- пострілами з якого типу (зразка) зброї спричинені вогнепальні поранення?

- які властивості мала зброя, що використовувалась для пострілу (калібр, особливості дульного кінця, кількість дульних отворів, кількість і кут нахилу, нарізів тощо)?

- з якої відстані проведені постріли, що заподіяли поранення?

- яке було взаємне розташування зброї та потерпілої в момент пострілів?

- під яким кутом були здійснені постріли, які спричинили тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 .?

- чи є на тілі ОСОБА_4 сліди пострілу з близької відстані?

- є чи в ранових каналах виявлених на тілі ОСОБА_4 , нашарування продуктів пострілу (кіптяви та інше), які притаманні проведенню другого після чистки зброї пострілу?

- чи є в рановому каналі мікрочастинці, якщо є (які саме), що свідчать про те що перед тим як було нанесено вогнепальне поранення куля пройшла через будь яку перешкоду?

- чи міг потерпілий ОСОБА_4 в проміжок часу, після заподіяння йому тілесних ушкоджень вчиняти будь-які цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати тощо), протягом якого часу?

- чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що утворилися до подій, які мали місце 12.09.2019? Якщо так то які саме?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися в результаті пострілу із зброї калібру 4 мм.?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися при обставинах, на які вказую потерпілий ОСОБА_4 під час допиту в якості потерпілого?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися при обставинах, на які вказую потерпілий ОСОБА_4 під час проведення з ним слідчого експерименту?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися при обставинах, на які вказую підозрюваний ОСОБА_6 під час допиту в якості підозрюваного?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися при обставинах, на які вказую підозрюваний ОСОБА_6 під час проведення з ним слідчого експерименту?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися при обставинах, на які вказую свідок ОСОБА_7 під час проведення з нею слідчого експерименту?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися при обставинах, на які вказую свідок ОСОБА_7 під час допиту в якості свідка?

Для дослідження експерту направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історію хвороби ОСОБА_4 з ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева НАМН України, рентгенівські знімки ОСОБА_4 , копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1