11.10.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року Справа № 642/7016/19;
Провадження 1-кс/642/3801/19

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за відсутністю слідчого та інших учасників процесу, розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00002480, від 10.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт документів, що є речовими доказами, вилучених слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області 09.10.19 року в ході огляду місця події , а саме :Інструкції з охорони праці для маляра № 59;Інструкції з охорони праці при роботі на висоті № 63;Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці;Табелю обліку робочого часу за жовтень 2019 року;Реєстраційного листка обліку виходу на роботу працівників цеху № 37 за жовтень 2019 року, належного Філії Пасажирської компанія АТ «Укрзалізниця» розташованої за аресою : м.Киїів вул. Симона Петлюри 21-а.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення про отримання 09.10.19 року травми на виробництві маляром ОСОБА_4 при роботі в малярному цеху Вагонного Депо ПК ВЧД № 5 АТ «Укрзалізниця» за аресою : м.Харків вул. В.Панасівська, 201.

За вказаним фактом, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 271 ч 1 КК України за № 0002480 від 10.10.2019 року.

Оглядом місця події від 09.10.2019 в малярному цеху № 37 Вагонного Депо ПК ВЧД № 5 АТ «Укрзалізниця» за аресою: м.Харків вул. В.Панасівська, слідчим виявлено речові докази, які в ході огляду вилучені і долучені до матеріалів кримінального провадження , а саме :

1.Інструкція з охорони праці для маляра № 59;

2.Інструкція з охорони праці при роботі на висоті № 63;

3.Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці;

4.Табель обліку робочого часу за жовтень 2019 року;

5.Реєстраційний лист обліку виходу на роботу працівників цеху № 37 за жовтень 2019 року.

Вилучені документи слідчим оглянуті, та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, про що винесена відповідна постанова.

Вилучені документи належать пасажирській компанії ВЧД № 5 АТ «Укрзалізниця», яка здійснює свою діяльність за аресою : м.Харків вул. В.Панасівська 201. (Юридична адреса філії Пасажирська компанія АТ «Укрзалізниця» розташована за аресою : м.Киїів вул.. Симона Петлюри 21-а.).

Допитана ОСОБА_5 пояснила, що вона працює маляром в малярному цеху Вагонного Депо ПК ВЧД № 5 АТ «Укрзалізниця`за аресою : м.Харків вул. В.Панасівська, 201, і 09.10.19 року вона вийшла на роботу в цех, почала фарбувати вагон, для чого залізла на металеву драбину, з якої впала, поламавши ногу, після чого була госпіталізована.

В клопотанні слідчий посилається на те, що по кримінальному провадженню слід провести інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, для встановлення кола осіб, які порушили вимоги законодавства з охорони праці ,що призвело до вказаної травми на виробництві.

Вилучені документи - речові докази необхідні для проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, і якщо вона будуть повернуті власнику, існує ризик їх знищення чи спотворення з метою уникнення кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ч .1 ст. 271 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначене вище майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати у зв`язку з тим, що воно є речовим доказом і незастосування арешту на тимчасово вилучене вище перелічене майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

В судове засідання слідчий, власник майна та інші сторони не з`явилися.

Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбачається з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані вимоги слідчим виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із матеріалів клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені речі, які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, клопотання слідчого є законним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 10 ст. 170, ч. 2, 5 ст. 171, ч. 2 ст. 173 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002480, від 10.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України задовольнити.
Накласти арешт на документи, що є речовими доказами, вилучені слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області 09.10.19 року в ході огляду місця події, а саме : Інструкції з охорони праці для маляра № 59; Інструкції з охорони праці при роботі на висоті № 63; Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; Табелю обліку робочого часу за жовтень 2019 року; Реєстраційного листка обліку виходу на роботу працівників цеху № 37 за жовтень 2019 року, належного Філії Пасажирської компанія АТ «Укрзалізниця», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 21-а .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1