Провадження № 1-кс/161/6023/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 вересня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання № 161/11855/19 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено під час проведення обшуку 12.07.2019 у службовому кабінеті начальника відділу майнових та земельних ресурсів виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради: ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .Під час обшуку кабінет у якої виявлено:

- Заяву на ім`я міського голови м. Володимир-Волинський громадянки ОСОБА_6 від 24.06.2019 року, зареєстровану 03.07.2019 про надання їй для здійснення сезонної тимчасової торгівлі місця площею 10 кв. м. на 1 аркуші,

- Договір про тимчасове використання місця для здійснення сезонної торгівлі на території м. Володимир- Волинський від 12.07.2019 на 1 арк.,

- Рішення сесії шостого скликання від 20.06.2012 №18/11 Володимир-Волинської міської ради на 1 арк.,

- Рішення сесії шостого скликання від 01.12.2015 №7/18 Володимир-Волинської міської ради на 1 арк.,

- Витяг з рішення від 01.12.2015 №2/7, «Про затвердження положення окремих виконавчих органів Володимир-Волинської міської ради» на 4 арк.,

- Рішення сесії п`ятого скликання від 16.04.2008 №24/11 Володимир-Волинської міської ради « Про затвердження нових ставок орендної плати за користування земельними ділянками» на 1 арк.

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити. В подальшому визнав, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього не надходило до суду заяви про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи принцип диспозитивності, суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також судом встановлено, що 12 липня 2019 року, в період часу з 16.01 годин по 16.56 годин старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було проведено обшук в приміщенні кабінету № 2 будівлі ЦНАП за адресою м. Володимир-Волинський, вулиця Устилузька, 17.

Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього письмових матеріалів, що в ході обшуку в період часу з 16.01 годин по 16.56 годин 12 липня 2019 року, а саме в приміщенні кабінету № 2 будівлі ЦНАП за адресою м. Володимир-Волинський, вулиця Устилузька, 17, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:

- Заяву на ім`я міського голови м. Володимир-Волинський громадянки ОСОБА_6 від 24.06.2019 року, зареєстровану 03.07.2019 про надання їй для здійснення сезонної тимчасової торгівлі місця площею 10 кв. м. на 1 аркуші,

- Договір про тимчасове використання місця для здійснення сезонної торгівлі на території м. Володимир- Волинський від 12.07.2019 на 1 арк.,

- Рішення сесії шостого скликання від 20.06.2012 №18/11 Володимир-Волинської міської ради на 1 арк.,

- Рішення сесії шостого скликання від 01.12.2015 №7/18 Володимир-Волинської міської ради на 1 арк.,

- Витяг з рішення від 01.12.2015 №2/7, «Про затвердження положення окремих виконавчих органів Володимир-Волинської міської ради» на 4 арк.,

- Рішення сесії п`ятого скликання від 16.04.2008 №24/11 Володимир-Волинської міської ради «Про затвердження нових ставок орендної плати за користування земельними ділянками» на 1 арк.,

- Ситуаційну схему земельної ділянки на 2 арк.

При цьому, судом достовірно встановлено, і цього не заперечувалось слідчим як стороною кримінального провадження, що вказаний обшук був проведений без ухвали слідчого судді.

Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року відмовлено старшому слідчому СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_7 в задоволенні клопотання № 161/11714/19 про проведення обшуку в ЦНАП міста Володимир Волинський, за адресою м. Володимир Волинський вулиця Устилузька, 17.

Таким чином, у відповідності до положень ч. 3 статті 233 КПК України вилучені 12 липня 2019 року в ході обшуку в період часу з 16.01 годин по 16.56 годин в приміщенні кабінету № 2 будівлі ЦНАП за адресою м. Володимир-Волинський, вулиця Устилузька, 17 предмети, які в подальшому були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження не є тимчасово вилученим майном, відповідно до статті 167 КПК України, так як вони були надані посадовою особою добровільно на вимогу слідчого та підлягають поверненню ЦНАП виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 172, 173, 233 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про арешт майна.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 повернути ЦНАП виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради вилучені документи, які постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 12.07.2019 року визнані речовими доказами.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала в повному об`ємі складена
23 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1