Провадження № 1-кс/742/1481/19
Єдиний унікальний № 742/3061/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2019 року представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділенням Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000134 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, дані про яке 03.09.2018 внесені до ЄРДР.
У рамках вказаного кримінального провадження його довірителька ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілої.
Враховуючи тривалий час проведення досудового розслідування, 13 серпня 2019 року за вх.№ М-499 представником потерпілої на адресу слідчого було подано клопотання у порядку ст.220 КПК України про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 для ознайомлення.
Однак станом на 22 серпня 2019 року ні сама потерпіла, ані її представник відповіді на подане клопотання так і не отримали, що нині змусило останнього звертатися з відповідною скаргою до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, вважаючи неповідомлення слідчим ОСОБА_5 про результати розгляду його клопотання очевидною бездіяльністю та фактом порушення вимог ст.220 КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, але подав письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності з посиланням на поважність причин неявки до суду.

Слідчий ОСОБА_5 не з`явилася до суду та просила розглядати скаргу за її відсутності.

Тож, дослідивши матеріали даного провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з копії клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення (а.п.3) вбачається, що таке було подано 13 серпня 2019 року представником потерпілої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000134 на адресу слідчого ОСОБА_5 , однак відповідь на нього в матеріалах провадження відсутня.
Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 2 КПК України закріплено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В статті 8 КПК України гарантовано головний принцип судочинства - верховенство права, з додержанням якого має здійснюватися усе кримінальне провадження, у тому числі й досудове розслідування.
Згідно з вимогами ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
З огляду на все викладене вище, ненадання слідчим ОСОБА_5 відповіді на клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 беззаперечно свідчить про бездіяльність слідчого та порушення нею вимог ст.220 КПК України.
Керуючись ст.2, 3, 8, 9, 28, 220, 303, 306-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 надати відповідь про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 від 13.08.2019 року з вх.№М-499 про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28.08.2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1