Провадження № 1-кп/686/1641/19
22 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальну справу (провадження №1-кп/686/1641/19) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, діючи всупереч вимогам ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України забороняється, 28.08.2019 близько 15:00 год., на узбіччі проїзної частини неподалік автозаправочної станції «WOG», що по вул. Західній-Окружній 5/2 у м. Хмельницькому виявив паперовий згорток білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подробленому стані, що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,63 г, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в не подробленому стані, що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 14,49 г, та металевий пристрій для подрібнення у формі черепу, що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,27 г, тобто загальною масою 15,39 г, та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є наркомісткою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного вживання, без мети збуту, підняв вище вказані згортки та пристрій, помістивши їх у свою сумку, чим незаконно придбав їх як знайдене та розпочав незаконно зберігати без мети збуту.
В подальшому того ж дня ОСОБА_4 зберігаючи при собі вищевказану наркотичну речовину, умисно незаконно перевіз її належним йому автомобілем марки «Ford» моделі «Transit» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з узбіччя проїзної частини неподалік автозаправочної станції «WOG», що по вул. Західній-Окружній 5/2 у м. Хмельницькому, до території авто заправочної станції «Sunoil», що по вул. Тернопільська,13/1 у м. Хмельницькому, зберігаючи при собі з метою власного вживання без мети збуту.
В період часу з 23:30 год по 23:55 год. 28.08.2019 ОСОБА_4 , будучи зупинений працівниками патрульної поліції за порушення ним Правил дорожнього руху, поблизу авто заправочної станції «Sunoil», що по вул. Терпопільська,13/1 у м. Хмельницькому, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подробленому стані, що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,63 г, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в не подробленому стані, що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 14,49 г, та металевий пристрій для подрібнення у формі черепу, що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,27 г, тобто загальною масою 15,39 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав, з метою власного вживання, без мети збуту.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту).
24 вересня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
-щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;
-відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання;
-сторони погодили призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісім п`ятдесят) грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_5 .
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку укладену між сторонами угоду про примирення затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене ними покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних речовин по справі у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 24 вересня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Речові докази по справі :
- паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження, пристрій для подрібнення, дерев`яна люлька з нашаруванням невідомої речовини, верхня частина пластикової пляшки нашаруванням невідомої речовини, засіб для куріння, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: