Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/926/19

Номер провадження: 1-кс/511/810/19

21.11.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000386 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
встановив:
21.11.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000386 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
З клопотання вбачається, що 21.05.2019 до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 21.05.2019 року приблизно о 13:20 год. невстановлена особа з застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я, заволоділа належним йому транспортним засобом «Volkswagen Passad CC» білого кольору д/з « НОМЕР_1 » вартістю близько 260000 грн, в якому знаходились документи та банківські карти видані на ім`я ОСОБА_5 та мобільний телефон IPhonе 6 чорного кольору.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву відповідно до якої підтримав подане клопотання, просив судове засідання провести за його відсутністю.
Керівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, з`ясувавши всі обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що 01.07.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП звернуся до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
02.07.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_6 вказані клопотання задовольнила та надала дозвіл на вилучення інформації, яка зберігається в ліцензійних операторів телекомунікаційної мережі (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), про вхідні/вихідні телефонні з`єднання (моніторинг), які відбувались в межах дії визначених в довідці базових станцій.
25.07.2019 року та 26.07.2019 року в ліцензійних операторів телекомунікаційної мережі (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») було вилучено інформацію про вхідні/вихідні телефонні з`єднання (моніторинг), які відбувались в межах дії визначених в довідці базових станцій.
12.08.2019 року вказану отриману інформацію від ліцензійних операторів телекомунікаційної мережі було направлено на опрацювання до УОТЗ ГУНП в Одеській області.
За результатами опрацювання (аналізу) інформації УОТЗ ГУНП в Одеській області встановило два абонентські номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які можуть представляти оперативний інтерес та потребують додаткового відпрацювання.
Абонентський номер НОМЕР_3 потрапив у 8 з 11 точок моніторингу. За часом руху даний номер співпадає за часом руху особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Абонентський номер НОМЕР_2 працює лише з типом з`єднання «GPRS» та в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_4 .
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів планується отримати інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися за абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 01.12.2016 до 23:59 год. 15.11.2019 у електронному вигляді, з наступними відомостями: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА - міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонентА), типи з`єднання абонентаБ: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаБ, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонентБ), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентаА (абонентБ)та можливість її вилучити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що зазначена у цьому клопотанні роздруківка може містити інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його вчинення; щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до і після незаконного заволодіння транспортним засобом.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.
Слідчим доведено, що вказані документи, до яких планується тимчасовий доступ необхідно вилучити з метою використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину та використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, суд вважає за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Слідчий у своєму клопотанні просить слідчого суддю доручити здійснити заходи забезпечення кримінального провадження за дорученням оперуповноваженим СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у взаємозв`язку з ненаданням до суду відповідної постанови про призначення слідчої оперативної групи в означеному кримінальному провадженні до складу якої входять зазначені оперативні працівники що не узгоджується з приписами п.1 ч.1 ст.164 КПК України, тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000386 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію, яка зберігається у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_5 , а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися за абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 01.12.2016 до 23:59 год. 15.11.2019 у електронному вигляді, з наступними відомостями: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА - міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонентА), типи з`єднання абонентаБ: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаБ, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонентБ), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентаА (абонентБ).
На виконання ухвали зобов`язати керівника телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їй можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
В частині надання доступу до зазначених в ухвалі документів оперуповноваженим СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1