overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1627/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

09.09.2014 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька Львівської області скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 23.07.2013 року,
У судовому засіданні захисник підтримала скаргу та просить постановити рішення, яким скасувати постанову слідчого СВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 23.07.2014 року про відмову в задоволенні заявленого нею клопотання на проведення слідчих дій та закриття провадження у справі та зобов`язати слідчого провести необхідні слідчі дії.
Прокурор вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки постанова про відмову у клопотанні про закриття кримінального провадження є обгрунтованою.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить у задоволенні скарги відмовити.
Оскаржуючи дану постанову захисник ОСОБА_4 покликається на неправильність кваліфікації дій підозрюваного, що може бути предметом розгляду виключно при розгляді кримінального провадження при розгляді справи у судовому провадженні в першій інстанції; не заслуговуються на увагу покликання захисника щодо неналежного повідомлення ОСОБА_6 про підозру, оскільки таке проведено із додержанням вимог ст. 278 КПК України.
Таким чином, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, а відтак в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 23.07.2013 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 23.07.2013 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/478/15-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
16.03.2015 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

при підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000136 від 24.02.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в:
27.02.2015 р. в провадження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000136 від 24.02.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 16 год. 20 хв. 16 березня 2015 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Головуючий:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/2709/14-к
ВИРОК
03.03.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області 18.02.2014 р. за ч.1 ст.185 КК України до 84 годин громадських робіт,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 368, 370-374, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ місяця арешту.
На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.02.2014 р. та остаточно призначити покарання з урахування ч.1 ст.72 КК України у виді 1 /одного/місяця і 5 /п`яти/ днів арешту.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 обрати тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду негайно.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Оригінал вироку.
Виписка
Справа № 446/870/14-к
ВИРОК
12.05.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 100, 124, 179, 368, 370-374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2015 року за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 1/одного/ року та 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 3 /трьох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу та покласти на нього наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Оригінал вироку.
Справа № 601/1886/19
Провадження № 1-кп/601/295/2019
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 126 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 126 КК України, на 16 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя:
У Х В А Л А
03 вересня 2019 року м. Хмельницький

03.09.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 01.09.2019 року, в період часу з 21.30 год. по 22.30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , з кухні загального користування, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку велосипеда, чим заподіяла гр. ОСОБА_4 , майнової шкоди на суму 1800 грн.
Під час огляду місця події 01.09.2019, а саме по вул. Чкалова, 20 в м. Хмельницький було виявлено та вилучено 1 слід долоні руки, який поміщено до сейф-пакету № INZ 1076016.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення дактилоскопічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-чи придатний для ідентифікації 1слід долоні руки, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 01.09.2019 за адресою вул. Чкалова, 20 в м. Хмельницький?
Для проведення експертизи надати експертам сейф-пакет № INZ 1076016, в якому знаходиться 1 слід долоні руки.
При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/4820/635/19
Справа № 675/1183/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року, -
у с т а н о в и в :
Ухвалою Ізяславського районного суду від 04 вересня 2019 року закрито провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за період 10 квітня по 28 серпня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На цю ухвалу суду захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 11 вересня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга передана судді-доповідачу 18 серпня 2019 року.

Вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 10 вересня 2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
19 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 164/140/18

провадження № 51-4180 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у судовому провадженні з перегляду судового рішення в апеляційному порядку прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069,
встановив:
23 серпня 2019 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у судовому провадженні з перегляду судового рішення в апеляційному порядку прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 через її невідповідність п. 4 ч. 2ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху й надано строк для усунення недоліків.
Протягом встановленого строку прокурор усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який приймав участь у судовому провадженні з перегляду судового рішення в апеляційному порядку прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 591/3009/17
провадження № 51-354ск19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч.1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведено.

Керуючись ст. 430 КПК, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 0000974, справа № 591/3009/17, за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 13 листопада 2019 року о 14-й годині.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суду Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

представника поліції: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі за текстом ХВП ГУНП в Херсонській області) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Керуючись ст.ст. 4 - 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

постановив:
Подання начальника Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області задовольнити.

Встановити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу відділу поліції за місцем проживання;

- реєстрація у відділі поліції один раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 вересня 2019 року о 13-40 год..

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.09.2019 Справа № 554/673/19
Провадження 1-в/554/99/2019
У Х В А Л А
16 вересня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, громадянки України, освіта вища, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженої 06.03.2019 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн,-
у с т а н о в и в :
29.05.2019 року до суду надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що під час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 не виконує вирок в частині сплати штрафу у розмірі 850, 00 грн., а тому начальником органу пробації ініційовано питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Під час судового засідання було встановлено, що 13.09.2019 року засудженою ОСОБА_4 сплачено грошові кошти у розмірі 850, 00 грн. як штраф, на підставі квитанції № 0.0. від 13.09.2019 року, яка міститься в матеріалах справи.
Суд, розглянувши вказане подання, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі неможливості сплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Приймаючи до уваги, що 13.09.2019 року засудженою ОСОБА_4 сплачено штраф, призначений вироком суду, то у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 53, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
відмовити у задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/829/19
ун. № 759/7512/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До суду 18 квітня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 40 хвилин 10 червня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, неповнолітню обвинувачену, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, захисника, представника Служби у справах дітей, представника ювенальної пробації та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/2316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого

судового засідання

18 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Агафонова С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007431 від 26.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 16 вересня 2019 року та надійшов до суду 17 вересня 2019 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 20 вересня 2019 р. о 14.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Агафонов