Справа № 375/829/19
Провадження № 1-кс/375/604/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

05.08.2019 до суду звернувся старший слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000148 від 20.04.2019 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 19.04.2019 близько 16 год. 15 хв. в смт. Рокитне Київської області по вул. Незалежності 122, водій мопеда марки Delta ZS 50 F, без д.н.з. ОСОБА_4 , виконуючи маневр обгону автобуса марки БОГДАН, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який в цей час здійснював поворот праворуч до території господарства СТОВ «Нива», допустив дотичне зіткнення з передньою лівою частиною автобуса з подальшим зіткненням з металевим парканом господарства. Внаслідок ДТП водій мопеда Delta ZS 50 F, без д.н.з. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

20.04.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просить провести розгляд у його відсутності.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000148 від 20.04.2019 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- в якому технічному стані знаходиться робоча гальмова система автобуса марки БОГДАН, модель А-092, д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

- в якому технічному стані знаходиться рульове керування автобуса марки БОГДАН, модель А-092, д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

- в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автобуса марки БОГДАН, модель А-092, д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

На дослідження експерту надати:
- копію даної ухвали;

- автобус марки БОГДАН, модель А-092, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться на майданчику тимчасового утримання ТЗ на території Рокитнянського ВП.

Під час дослідження експерту Київського НДЕКЦ МВС України, згідно п. 3 ч. 5 ст..69 КПК України «Дозволяю повне чи часткове знищення об`єктів експертизи».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1