Провадження № 1-кп/643/1302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002665 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

05..09.2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15.07.2019 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 15.30 год. 12.09.2019 року.

Ухвалою від 06.09.2019 року по кримінальному провадженню призначене підготовче засідання.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 направили суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, дані про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи у суду відсутні.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого на 60 днів, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання до шести років позбавлення волі. Крім того, обвинувачений не працює, законних джерел отримання заробітку не має, раніше судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив ряд заздалегідь спланованих кримінальних правопорушень. Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які полягають у тому, що обвинувачений з урахуванням суворості покарання, що передбачене за інкриміновані йому кримінальні правопорушення, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також чинити тиск на потерпілих та ряд свідків у даному кримінальному провадженні, та іншим чином спонукати їх до відмови від показань або їх зміни по даному кримінальному провадженню. Вищезазначене свідчить про неможливість запобігання встановлених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів. Підготовче судове засідання просив відкласти для виклику потерпілого ОСОБА_9 .

Обвинувачений покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кількох злочинів, два з яких є тяжкими злочинами (ст.12 КК України), суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкоджати встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, які вказані в обвинувальному акті. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, з огляду на його моральні якості, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на шістдесят днів, тобто до 09 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 314-316, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на шістдесят днів, тобто до 09 листопада 2019 року.

У зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_9 відкласти підготовче судове засідання на 14.00 год. 04 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1