31.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/2567/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000582 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, інваліда другої групи,одруженого, на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
-02.04.2002 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ст. 353, ст. 70 КК України у вигляді штрафу 850 гривень;
-10.06.2003 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст.186 КК України у вигляді позбавленні волі строком на 1 рік 2 місяці 7 днів, звільнений з залу суду по відбуттю покарання;
-22.09.2003 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
-31.01.2008 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 187, ч. ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін 1 рік за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2003 року у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна та з урахуванням тримання під вартою;
-21.07.2011 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання поглинуто за рахунок покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2008 року;
-26.04.2016 року Самбірським міським судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки;
-06.06.2017 року Самбірським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186, ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднаний невідбутий термін покарання за вироком Самбірського міського суду Львівської області від 26.04.2016 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.75 КК України зараховано строк попереднього тримання з 23.07.2016 року по 26.07.2016 року та з 20.12.2016 року по 06.06.2017 року;
-12.12.2017 року Самбірським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення ролі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання поглинуто покарання за вироком Самбірського міського суду Львівської області від 06.06.2017 року, до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
- 30.03.2018 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього тримання з 23.07.2017 року по 04.02.2019 року, звільнений 04.02.2019 року у в зв`язку з відбуттям строку покарання;
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 15 лютого 2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Сумська», по пр. Металургів в м. Дніпро (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), на землі побачив сліп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору всередині. Зрозумівши, за кольором та запахом, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання, залишив при собі сліп-пакет, тим самим, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичним засобом - канабіс, та помістив його до правої нагрудної кишені куртки, одягнутої на ньому, та почав його незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту. Того ж дня, приблизно о 16 годині 10 хвилин, знаходячись біля будинку № 48, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Металургів, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції, які на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» здійснили його поверхневу перевірку. В подальшому, 15.02.2019 року в період часу з 16 години 10 хвилин по 16 годину 40 хвилин, поблизу вищевказаного будинку 48, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Металургів, ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі добровільно видав співробітникам поліції один сліп-пакет з речовиною зеленого кольору, який знаходився в правій нагрудній кишені куртки, одягнутої на ньому, який він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 8,859 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 8,150 г.,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що в зазначений в обвинувальному акті місці та час знайшов наркотичний засіб «канабіс», який залишив собі для особистого вживання та який він добровільно видав в присутності понятих працівникам поліції в ході особистого огляду.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судомвстановлено рецидив злочину.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, натомість перебуває на диспансерному обліку в Дніпропетровському міському центрі профілактики боротьби зі СНІДОм з 20.03.2019 року, офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні має малолітню дитину, є інвалідом другої групи, за місцем мешкання характеризується позитивно, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також обставина, що обтяжує його покарання, а саме, рецидив злочину.
На підставі викладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/736 від 26.02.2019 року, витрати на яку складають 1144,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/736 від 26.02.2019 року.

Речові докази, якими було визнано речовину рослинного походження зеленог-коричневого кольору масою 8,859 г., яка виявлена та вилучена у ОСОБА_3 ,що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,150 г.,який було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1