Справа №: 398/1949/19
провадження №: 1-кс/398/1298/19
УХВАЛА
Іменем України

"17" липня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник просить суд зобов`язати слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 винести постанову у кримінальній справі за ЄРДР № 3495, до якої внести додаткове обвинувачення за ст. 186 ч. 2 КК України.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, крім іншого, може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Аналогічна позиція викладена в п.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», в якому роз`яснено, що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В ч.1 ст.116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно ст.117 КПК України, передбачено право поновлення ухвалою слідчого судді процесуального строку, пропущеного із поважних причин, за клопотанням заінтересованої сторони.
З матеріалів скарги вбачається, що 19 квітня 2019 року ОСОБА_2 слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надано відповідь № О-157/113-2019 на заяву ОСОБА_2 від 12.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0003495 від 25.09.2013 року. У даному листі слідчий зазначає, що на виконання вказаних вимог заява долучена до вказаного кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування передбачених законодавством підстав, достатніх для притягнення конкретної особи до кримінальної відповідальності та зміни кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення не здобуто, тому на теперішній час підстави для перекваліфікації кримінального правопорушення відсутні.

Тобто рішення слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 № О-157/113-2019, що оскаржується скаржником, винесено 19.04.2019 року, скарга подана скаржником до суду 17.07.2019 року, таким чином сплив 10-денний строк, передбачений частиною першою статті 304 КПК України.
Про поновлення пропущеного з поважних причин строку скаржник суд не просить, заяв з цього приводу ним до суду не подано, у скарзі відсутні також будь-які посилання на причини пропуску строку звернення до суду, а тому його скарга підлягає поверненню скаржнику.
Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом зі скаргою та доданими до неї документами.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1