Справа № 695/2683/19
Провадження № 1-кс/692/450/19
У Х В А Л А
03 вересня 2019 року смт Драбів
Старший слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 17 липня 2019 року до Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області на лінію 102, о 18 год. 00 хв. надійшло повідомлення про те, що в період часу з 08 год. по 18 год., 17.07.2019 року, в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом взламу пластикового вікна, проникла до квартири, звідки здійснила крадіжку золотих прикрас загальною вагою близько 60 гр., та грошових коштів у сумі 2000 доларів США.
Так, 17.07.2019 працівниками поліції проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено: під час візуального огляду із застосуванням оптичного приладу (ліхтаря) із зовнішньої поверхні нижньої частини рами вікна, на відстані 54 см від правого краю, та безпосередньо біля верхнього торцевого краю вікна місця проникнення, було виявлено статичний, вдавлений слід знаряддя взламу. Даний слід сфотографовано за правилами масштабної фотозйомки та відкопійовано на пластиліновий зліпок, який поміщено в картонну коробку яку поміщено до сейф-пакету № INZ 1028671.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вище зазначеного факту потрібні відомості про те, ким залишений слід. А також, що дана інформація має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити трасологічну експертизу. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1)Чи придатний один слід знаряддя зламу, зафіксований в пластиліновому зліпку, який був вилучений 17.07.2019 під час ОМП в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації по ньому знаряддя зламу, яким він був залишений?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
В розпорядження експерта надати: один слідз наряддя зламу, зафіксований в пластиліновому зліпку, який був упакований до сейф-пакету № INZ 1028671, який був виявлений та вилучений під час огляду місця події в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформувати експерта про те, що СВ Золотоніського ВП не заперечує проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.
Доручити слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 в усіх випадках надходжень клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя