Дата документу 27.05.2019 Справа № 336/4420/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/4420/18 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/325/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187,ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначене кримінальне провадження за підсудністю, визначеною ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.12.2018 року, по якому затверджено обвинувальний акт.

Ухвалою колегії суддів від 21.05.2019 року було задоволено заяву про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_16 , суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Передано справу до канцелярії суду для визначення в порядку ст.35 КПК України складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

21.05.2019 року на підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2019 року було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

У Шевченківському районному суді м. Запоріжжя мають повноваження на здійснення правосуддя шість суддів: ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , та ОСОБА_21 .

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 21.05.2019 року:

Судді ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 не мають права брати участь у цьому провадженні, оскільки слухали цю справу.

Суддю ОСОБА_19 виключено - зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів».

Суддю ОСОБА_21 виключено - зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів» (Наказ голови суду № 28-В від 16.04.2019 року).

Обраного головуючого колегії суддю ОСОБА_20 .

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями інших членів колегії призначити неможливо: «Всього 0 суддів».

Відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (зі змінами та доповненнями) у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З шести суддів, що на теперішній час мають повноваження на здійснення судочинства в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, справа може бути розподілена трьом суддям ОСОБА_20 , ОСОБА_19 і ОСОБА_21 .

Суддя ОСОБА_21 перебуває у відпустці до 27.05.2019 p., після її виходу з відпустки автоматизований розподіл справи знов буде неможливим в зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_19 виключено - зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів», вказана обставина буде діяти до 19.06.2019 року після закінчення відпустки.

Але з 10.06.2019 року автоматизований розподіл знов не зможе бути здійснений в зв`язку з виключенням судді ОСОБА_20 (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів», вказана обставина буде діяти до 11.08.2019 р. після закінчення відпустки.

Шестеро з восьми обвинувачених утримуються під вартою, строк тримання за останньою ухвалою суду закінчується 16.06.2019 p., тобто до спливу строку тримання під вартою автоматизований розподіл справи є неможливим.

Однак, навіть після закінчення існування обставин, що унеможливлюють розподіл справи, утворити склад суду для розгляду цієї справи в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя буде неможливо, виходячи, що для розгляду цієї справи потрібен значний час, в зв`язку з чим по справі має бути призначено запасного суддю, а четвертий суддя, який може здійснювати судочинство в суді відсутній.

В апеляційному суді захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважали, що в Шевченківському районному суді кримінальне провадження розглянути неможливо, крім того, вважали, що направити його потрібно до Верховного Суду для визначення підсудності за Житомирським районним судом Житомирської області.
Заслухавши доповідь судді, захисників, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови суду задоволенню не піддягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Колегією суддів не встановлено за доводами подання наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, а саме, що після задоволення заяви про самовідвід від участі у розгляді цього кримінального провадження колегії суддів, утворення нового складу суду для судового розгляду у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

З огляду на вказане, зазначене кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів.

З матеріалів подання вбачається, що після задоволення самовідводу колегії суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , утворення нового, колегіального складу суду, передбаченого ч. 2 ст. 31 КПК України /у складі трьох суддів/ є можливим.

На думку колегії суддів, наведені у поданні обставини щодо неможливості утворення складу суду, зокрема через перебування суддів у відпустці, наразі не є тими обґрунтованими підставами, які безперечно унеможливлюють здійснення судового розгляду провадження щодо обвинувачених.

Що стосується посилання в поданні на те, що для розгляду цієї справи потрібен значний час, в зв`язку з чим по справі має бути призначено запасного суддю, то за змістом ч. 2 ст. 31 КПК України запасний суддя не входить до складу суду, а відтак дана обставина не може впливати на прийняття рішення, передбаченого ч. 1 ст. 34 КПК України.

З врахуванням викладеного, колегія суддів не погоджується з доводами подання про те, що у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя неможливо утворити склад суду, передбачений ч. 2 ст. 31 КПК України, для судового розгляду кримінального провадження, а тому, подання задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187,ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого суду.
Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3