УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах співзасновника ТОВ «Файная» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2019 року в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах співзасновника ТОВ «Файная» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій представник заявника просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 від 12.09.2019 року, а також зобов`язати службових осіб Шевченківського УП ГУНП в м.Києві невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у повідомлені про вчинення кримінального правопорушення від 12.09.2019 поданому адвокатом ОСОБА_3 в інтересах співзасновника ТОВ «Файная» ОСОБА_4 .

Як на підставу звернення до суду зі скаргою представник заявника посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що вона діючи в інтересах співзасновника ТОВ «Файная» ОСОБА_4 12 вересня 2019 року звернулася до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві з повідомленням про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України. Вказане повідомлення було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві за Вх.№16815 від 12.09.2019.

Однак, всупереч вимогам ст.214 КПК України та на час звернення до слідчого судді зі скаргою, у встановлений процесуальним законом строк, уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах співзасновника ТОВ «Файная» ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове слідство не розпочато, витяг з ЄРДР заявниці чи її представнику не надано, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 та заявниця ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату судового розгляду повідомлялася завчасно та належним чином. На електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність та відсутність заявниці, в якій адвокат також зазначила про те, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить скаргу задовольнити.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію представника заявника про можливість розгляду скарги у її відсутність та відсутність заявниці ОСОБА_4 , з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника адвоката ОСОБА_3 та заявниці ОСОБА_4 .

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, однак згідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність такої особи не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, 12 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах співзасновника ТОВ «Файная» ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві з повідомленням про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України. Вказане повідомлення було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві за Вх.№16815 від 12.09.2019, що підтверджується долученими до скарги документами.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м.Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення адвоката ОСОБА_3 12 вересня 2019 року з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві за Вх.№16815 від 12.09.2019, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах співзасновника ТОВ «Файная» ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, розглядаючи прохання представника заявника щодо визнання протиправною бездіяльності службових осіб Шевченківського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання протиправною бездіяльності посадових/службових осіб, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 в частині прохання визнати протиправною бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах співзасновника ТОВ «Файная» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні адвоката ОСОБА_3 в інтересах співзасновника ТОВ «Файная» ОСОБА_4 , яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві за Вх.№16815 від 12.09.2019 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявниці чи її представнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1