Провадження № 1-кс/161/9042/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млиново Ратнівського району Волинської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

- у кримінальному провадженні №0000059 від 07.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2019 року прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000059 від 07.04.2016 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 332 КК України.
Вказує, що 29 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332 КК України та 30 травня 2019 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном не більше двох місяців.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.
30 липня 2019 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 30 вересня 2019 року.
10.09.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, відповідно до вимог КПК надіслані відповідні повідомлення підозрюваним. Однак, станом на 25.10.2019 р., 28.10.2019 р. та 29.10.2019 р. ОСОБА_5 до слідчого та прокурора не з`явився. За місцем проживання відсутній.
Зазначає, що ОСОБА_5 бґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про його суспільну небезпечність, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає, що наявні всі підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 29 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332 КК України та 30 травня 2019 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном не більше двох місяців. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.
30 липня 2019 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 29 вересня 2019 року.
Однак, зважаючи, що суду не представлено обґрунтованих та беззаперечних доказів отримання підозрюваним повісток та його ухилення від явки до слідчого чи прокурора, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу слід відмовити.

При цьому, суд враховує, що строк обраного раніше запобіжного заходу закінчився ще 30.09.2019 року і доказів його неявки після цього суду не надано. Рапорти слідчого з цього приводу належними доказами не підтверджуються, оскільки повістка підозрюваному надсилалась не за місцем його проживання.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 177, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконанню.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1