Справа № 551/666/19
Провадження № 1-кс/551/327/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

29 липня 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування №0000159 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області з зазначеним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні вказав, що 21.05.2019 року в черговій частині Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області зареєстровано письмовий рапорт начальника СКП Шишацького ВП ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , займається незаконним збутом наркотичного засобу канабісу.

22.05.2019 року Шишацьким відділенням поліції відомості за вказаним повідомленням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за ч.1 ст.309 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин: Протягом липня 2019 року, діючи з прямим умислом, направленим на придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання неодноразово придбавав в громадянина ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який привозив до себе додому в АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту та в подальшому збував іншим громадянам. Зокрема, 5 липня 2019 року ОСОБА_5 досягнув домовленості із громадянином під залегендованим ім"ям ОСОБА_9 про продаж останньому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в об`ємі 250 мм куб. і отримав від громадянина ОСОБА_10 цього ж дня близько 19 години 30 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в якості передоплати за передачу в подальшому йому особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, грошові кошти в сумі 1000 гривень. 5 липня 2019 року близько 21 години в с. Пелагеївка Шишацького району неподалік цвинтаря, придбав в ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 30,532 гр., яку перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав в приміщенні житлового будинку до 06 липня 2019 року з метою його збуту. 6 липня 2019 року близько 20 години ОСОБА_5 діючи відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_9 про продаж останньому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісуґ. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 передав громадянину ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в загальній кількості 30,532 гр., чим здійснив його збут.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом вилучення наркотичної речовини в ОСОБА_9 , протоколом обшуку домогосподарства ОСОБА_5 , в ході якого вилучено речовини за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні речовини, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які вказують на те, що саме ОСОБА_5 вчинив дане кримінальне правопорушення, висновком експерта №1141 від 11.07.2019 року, протоколом контролю за вчиненням злочину від 06.07.2019 року.

27.07.2019 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

27.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачі показів відмовився відповідно до вимог ст.63 Конституції України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення переховування від органів досудового розслідування, можливості незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення пов`язане з обігом наркотичних речовин або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , те, що він має нестійкі соціальні зв`язки, не має сім`ї та постійного місця роботи, неодноразово раніше судимий за незаконне зберігання наркотичних засобів, на даний час має не зняту та в установленому законом порядку не погашену судимість, що свідчить про можливість ОСОБА_5 вчинити нове кримінальне правопорушення, крім того на даний час проводиться досудове розслідування з метою встановлення нових епізодів злочинної діяльності ОСОБА_5 , тому є підставою вважати що ОСОБА_5 може впливати на осіб, які можуть бути свідками в даному кримінальному провадженні, шляхом погроз, вмовлянь до дачі ними неправдивих свідчень, тому маються ризики передбачені п.1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з цим старший слідчий ОСОБА_4 у своєму клопотанні просив слідчого суддю обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який не погодився з клопотанням і суду пояснив що він визнає свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як він доглядає за хворим батьком, з яким разом проживає, переховуватися від органів досудового розслідування та суду не має наміру, думку захисника адвоката ОСОБА_6 , яка вважала, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом, а тому просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку прокурора, який вважав що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, наведені у ньому доводи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а отже подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як слідує із наданих суду та перевірених в ході засідання матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що є тяжкими злочином, за вчинення якого передбачено покарання від 6-ти до 10-ти років позбавлення волі.

Крім того в судовому засіданні достовірно встановлена наявність, передбачених ст. 177 КПК України ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від органу досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що він не має міцних соціальних зв`язків що можуть забезпечити його належну процесуальну поведінку, оскільки є не одруженим, не має постійного місця роботи, інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за незаконне поводження з наркотичними засобами.

Врахувавши обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, його особу в сукупності з наявними соціальними зв`язками, слідчий суддя вважає, що наявні всі приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, оскільки застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі домашнього арешту, на застосуванні якого наполягав підозрюваний та його захисник, не забезпечить належного виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вищезазначеним процесуальним ризикам.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 182, 183 184, 186, 192, 194,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 12.12.2018 року, за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з звільненням від відбування даного покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на один рік - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів..

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 16 годин 15 хвилин 27 липня 2019 року по 24 вересня 2019 року включно.

Визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 120420,00 (сто двадцять тисяч чотириста двадцять) гривень.

В разі внесення підозрюваним застави покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У разі невиконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків, внесена застава підлягає зверненню в дохід держави.

Датою закінчення дії цієї ухвали є 24 вересня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органами поліції.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1