УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього на постанову слідчого Державного бюро розслідувань про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 5 червня 2019 року,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 15 липня 2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 5 червня 2019 року, в якій скаржник просить постановити ухвалу, якою скасувати зазначену постанову та зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 55 КПК України, а також вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що Державним бюро розслідувань (далі - ДБР) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000799 від 5 червня 2019 року, яке розпочате за його заявою, однак у визнанні потерпілим йому відмовлено постановою слідчого ДБР від 15 липня 2019 року, яку скаржник вважає незаконною.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ДБР проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000799 від 5 червня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, в рамках якого постановою слідчого ДБР ОСОБА_4 від 15 липня 2019 року ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим.

При цьому, як вбачається з тексту оскаржуваної постанови, слідчим встановлено відсутність у документах, поданих ОСОБА_3 (заяві та клопотанні про визнання потерпілим) будь-яких фактичних даних, підтверджених належними доказами, які б свідчили чи могли свідчити про факт завдання моральної, фізичної або майнової шкоди останньому розслідуваним злочином (ч. 3 ст. 382 КК України).

В той же час, згідно відомостей, які містяться у наведених документах, які надавались слідчому і містяться в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_3 прямо вказував, що вчиненим правопорушенням йому завдається моральна, фізична та майнова шкода, а ознак очевидності безпідставності таких посилань останнього в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином висновок слідчого про невизнання ОСОБА_3 потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні є поспішним та таким, що повною мірою не узгоджується з процесуальним законом, у зв`язку з чим постанова слідчого, яка є предметом оскарження, підлягає скасуванню.

Разом з тим, інші вимоги скаржника, викладені у скарзі, не підлягають задоволенню, оскільки на поточному етапі кримінального провадження повноваження слідчого судді в цій частині є обмежені, зокрема процесуальним законом вирішення згаданих вимог слідчим суддею не передбачено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 15 липня 2019 року про відмову у визнанні останнього потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 5 червня 2019 року задовольнити частково.

Постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 15 липня 2019 року про відмову у визнані потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 5 червня 2019 року - скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1