overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

06.12.2019 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
присяжних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
потерпілої - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:
Ухвалою колегії суддів Городоцького районного суду Львівської області від 26.11.2019 обвинуваченому ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 162, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави. Строк дії ухвали - до 24 січня 2020 року.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, в якому він просить змінити запобіжний захід щодо нього на більш м`який та перевести його в реабілітаційний центр для лікування, оскільки він переніс інсульт, натепер перебуває в Державній установі виконання покарань №19.
Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.
Підставами звернення до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати, тобто є ново-виявленими або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, тобто є новими.
Підстави, наведені обвинуваченим ОСОБА_8 у судовому засіданні щодо зміни запобіжного заходу зазначались і при вирішенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу і не свідчать про те, що змінилися будь які обставини по справі чи у особистому житті обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 177,178,207,314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та поміщення його в реабілітаційний центр відмовити.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Присяжні:
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
Справа № 444/2131/19
Провадження № 1-кп/444/244/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 06 грудня 2019 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Жовківського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження, направлене до суду разом з угодою про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 від 06.12.2019 року.
В підготовчому засіданні ОСОБА_4 з угодою про визнання винуватості не погодилась. Пояснила, що не розуміла, що підписує. З умовами угоди не згідна.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості або відмовити в її затвердженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Враховуючи, що ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не погодилась з угодою про визнання винуватості, тому суд вважає, що у затвердженні такої угоди між обвинуваченою ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 від 06.12.2019 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 314, 468-474 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 06.12.2019 року, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 - відмовити.
Розгляд кримінального провадження продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/463/625/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002650 від 14.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 27.11.2019 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002650 від 14.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
465/467/17
1-в/465/315/19
У Х В А Л А
про повернення матеріалів клопотання
02.12.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання фахівця Залізничного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2017 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Залізничного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про вільнення від покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2017 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Згідно положень ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається з викликом засудженого згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У матеріалах клопотання відсутня особова справа відносно засудженого ОСОБА_3 , що унеможливлює розгляд клопотання із врахуванням усіх відомостей відносно засудженого та відбування ним вироку суду.

Перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що подання слід повернути ініціатору для приведення його у відповідність до вимог КПК України, кримінального та кримінально - виконавчого Кодексів України.

Крім цього, в судове засідання не прибув ініціатор клопотання та прокурор.

За таких обставин, суд не знаходить підстав, для розгляду подання за правилами ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 318 -380, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали клопотання фахівця Залізничного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2017 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, повернути для доопрацювання

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду порядку та строки визначені процесуальним Кодексом.

Суддя ОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1053/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.10.2019 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/1053/19, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 13 годині 00 хвилин 25 жовтня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1412/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.12.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000563, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

06 грудня 2019 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, складений старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області та погоджений заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області в рамках кримінального провадження №000563, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно вимог ч.2 ст. 314 КПК України в підготовче судове засідання належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника потерпілих та представника потерпілих.

За правилами ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, у той час, як підстави для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України відсутні.

Тому, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314, 369-372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання в рамках судового провадження № 1-кп/467/233/19, яке провести в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка, Миколаївська область 13 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Довести до відома учасників судового провадження, що підготовче судове засідання, згідно ч.2 ст. 314 КПК України, відбувається за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1574/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2019 року за №0007221 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2019 року за №0007221 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 09 жовтня 2019 року.

21 листопада 2019 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 392 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2019 року за №0007221 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) об 17 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/632/19
Провадження № 1-кс/487/9231/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000278 від 06.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Керуючись ст. 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчій групі у складі: заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , старших слідчих в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старших слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: об`єму випуску продукції масло солодковершкове «Селянське» ТМ Вершковий Рай, виготовлення 29.01.2019, 01.02.2019, 07.02.2019, 12.02.2019, 13.01.2019, 02.02.2019, 10.02.2019 та сир твердий « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вироблений 07.02.2019 та 19.02.2019; оригіналів документів, що посвідчують відвантаження (реалізації) продукції масло солодковершкове «Селянське» ТМ Вершковий Рай, виготовлення 29.01.2019, 01.02.2019, 07.02.2019, 12.02.2019, 13.01.2019, 02.02.2019, 10.02.2019 та сир твердий « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вироблений 07.02.2019 та 19.02.2019, а саме видаткові накладні, ТТН, податкові накладні, договори за якими постачалась продукція, виписки руху коштів відносно виплат за продукцію; декларації про відповідність видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 01.05.2018 по 01.03.2019; документи в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_18 ; особова справа ОСОБА_18 .
Ухвала дійсна до 06.01.2020 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 10.12.2019 р. о 12.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2564/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010382 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
02 грудня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010382.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 18.02.2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 9.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-о/760/11/19
Справа № 760/9073/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 23.06.2006 року,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 23.06.2006 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 09 грудня 2019 року о 17.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6473/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/813/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2019 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 19 грудня 2019 року на 09:45 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3254/19 Справа № 192/1353/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні заяви засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
В С Т А Н О В И Л А :
У звязку з тим, що колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , було задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вищевказані матеріали клопотання були передані до організаційного відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад колегії: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою вже відкрито, а підготовка до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, тож справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні заяви засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2