Справа № 487/4483/19
Провадження № 1-кс/487/6545/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000289 про призначення судово-економічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
07.08.2019 року заступник начальника Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.
У зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи для підтвердження та/або спростування збитків, завданих державі у сфері використання бюджетних коштів, для чого необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 26.07.2018.
Досудовим розслідуванням встановлено, що проведеним військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України на підставі висновків аудиту вивченням стану додержання військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 вимог законодавства у сфері використання бюджетних коштів для потреб оборони встановлено, що упродовж періоду часу з 01.09.2015 року по 31.12.2017 року в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, допущено недбале ставлення до служби через неналежне виконання своїх службових обов`язків, що спричинило незаконні виплати соціального характеру з державного бюджету на загальну суму 128 000 гривень та незаконне списання придбаних за бюджетні кошти ПММ на суму 116 000 гривень, тобто в діях посадових осіб військової частини НОМЕР_1 вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.
Крім того, 31.07.2019 року заступником начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 проведено обшук військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , де були виявлені та вилучені зазначені в даному клопотанні документи.
У зв`язку з чим, для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, підтвердження та/або спростування збитків завданих державі в сфері використання бюджетних коштів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-еономічної експертизи.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Таким чином, враховуючи що для вирішення питань, зазначених у клопотанні слідчого, необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000289 про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000289, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.06.2018 року судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2-А.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи підтверджується документально встановлена у звіті про результати фінансового аудиту та аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, незаконні виплати соціального характеру з державного бюджету на загальну суму 180000 гривень?
- Чи підтверджується документально встановлена у звіті про результати фінансового аудиту та аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, незаконне списання придбаних за бюджетні кошти ПММ на суму 116 000 гривень?
Для дослідження експертам надати:
?Службове розслідування надлишкового списання пального по дорожніх листах бронітанкової техніки при перевірці аудитом №34, на 82;
?Службове розслідування за фактом надлишкового списання пального по дорожніх листах №26, на 103 арк.
?Накази командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) з 2 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року, на 172 арк.
?Копія наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 21.11.2016 року №258, на 7 арк.;
?Наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 17.09.2015 року №101, на 4 арк.;
?Наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 01.07.2015 року №25, на 3 арк.;
?Витяг з наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23 квітня 2016 року №51, на 2 арк.;
?Справа №2 «Меморіальний ордер №2 » з 01.06.2016 по 30.06.2016, на 48 арк.;
?Справа №2 «Меморіальний ордер №2 » з 01.07.2016 по 31.07.2016, на 82 арк.
?Справа №2 «Меморіальний ордер №2 » з 01.08.2016 по 31.08.2016, на 76 арк;
?Справа №2 «Меморіальний ордер №2 » за серпень 2016 рік, на 73 арк.;
?Справа №2 «Меморіальний ордер №2 » за жовтень 2016 рік, на б/н.;
?Справа №2 «Меморіальний ордер №2 » за листопада 2016 рік, на б/а.;
?Справа №2 «Меморіальний ордер №2 » за грудень 2016 рік, на 114 арк.;
?«Меморіальний ордер №17-ПД » за травень 2017 рік, б/а;
?«Меморіальний ордер №17-ПД » за вересень 2017 рік, на 10 арк.;
?«Меморіальний ордер №17-ПД » за листопад 2017 рік, на 22 арк.;
?«Меморіальний ордер №17-ПД » за грудень 2016 рік, на 67 арк.;
?Справа №1 «Меморіальний ордер №5-1» за червень 2016 рік, на 174 арк.;
?Справа №2 «Меморіальний ордер №5-1» за липень 2016 рік, на 311 арк.;
?Справа №3 «Меморіальний ордер №5-1» за серпень 2016 рік, на 148 арк.;
?Справа №4 «Меморіальний ордер №5-1» за вересень 2016 рік, на 146 арк.;
?Справа №5 «Меморіальний ордер №5-1» за жовтень 2016 рік, на 162 арк.;
?«Меморіальний ордер №5-1» за листопад 2016 рік, на 118 арк.;
?«Меморіальний ордер №5-1» за грудень 2016 рік, на 139 арк.;
?«Меморіальний ордер №5-1» за січень 2017 рік, на 169 арк.;
?«Меморіальний ордер №5-1» за лютий 2017 рік, на 77 арк.;
?«Меморіальний ордер №5-1» за березень 2017 рік, на 124 арк.;
?«Меморіальний ордер №5-1» за квітень 2017 рік, на 117 арк.;
?«Меморіальний ордер №5-1» за травень 2017 рік, на 124 арк.;
?«Меморіальний ордер №5-1» за червень 2017 рік, на 179 арк.;
?«Меморіальний ордер №5-1» за липень 2017 рік, на 153 арк.;
?«Меморіальний ордер №5-1» за серпень 2017 рік, на 147 арк.;
?«Меморіальний ордер №5-1» за вересень 2017 рік, на 194 арк.;
?«Меморіальний ордер №5-1» за жовтень 2017 рік, на 164 арк.;
?«Меморіальний ордер №5-1» за листопад 2017 рік, на 225 арк.;
?«Меморіальний ордер №5-1» за грудень 2017 рік, на 233 арк.;
?«Меморіальний ордер №5-1» за вересень 2017 рік, на 194 арк.;
?«Меморіальний ордер №5-2» за червень-вересень 2016 рік, на 122 арк.;
?«Меморіальний ордер №5-2» за жовтень-грудень 2016 рік, на 63 арк.;
?«Меморіальний ордер №5-2» за січень-березень 2017 рік, на 52 арк.;
?«Меморіальний ордер №5-2» за квітень-червень 2017 рік, на 79 арк.;
?«Меморіальний ордер №5-1» за липень-вересень 2017 рік, на 76 арк.;
?«Меморіальний ордер №5-1» за жовтень-грудень 2017 рік, на 66 арк.;
?Справа №04003 «Меморіальний ордер №2» за січень 2017 рік, на 51 арк.;
?Справа №04003 «Меморіальний ордер №2» за лютий 2017 рік, на 75 арк.;
?Справа №04003 «Меморіальний ордер №2» за березень 2017 рік, на 100 арк.;
?Справа №04003 «Меморіальний ордер №2» за квітень 2017 рік, на 124 арк.;
?Справа №04003 «Меморіальний ордер №2» за травень 2017 рік, на 170 арк.;
?Справа №04003 «Меморіальний ордер №2» за червень 2017 рік, б/н;
?Справа №04003 «Меморіальний ордер №2» за липень 2017 рік, б/н;
?Справа №04003 «Меморіальний ордер №2» за серпень 2017 рік, б/н;
?Справа №04003 «Меморіальний ордер №2» за вересень 2017 рік, б/н;
?Справа №04003 «Меморіальний ордер №2» за жовтень 2017 рік, б/н;
?Справа №04003 «Меморіальний ордер №2» за листопада 2017 рік, б/н;
?Справа №04003 «Меморіальний ордер №2» за грудень 2017 рік, б/н;
?«Меморіальний ордер №17 та №13» Служба ПММ, за січень-червень 2016 рік, на 312 арк.;
?«Меморіальний ордер №17 та №13» Служба ПММ, за жовтень-грудень 2016 рік, на 379 арк.;
?«Меморіальний ордер №17 та №13» Служба ПММ, за січень-грудень 2015 рік, на 309 арк.;
?«Меморіальний ордер №17 та №13» Служба ПММ, за січень-травень 2017 рік, на 273 арк.;
?«Меморіальний ордер №17 та №13» Служба ПММ, за червень-вересень 2017 рік, на 379 арк.;
?«Меморіальний ордер №17 та №13» Служба ПММ, за жовтень-грудень 2017 рік, на 357 арк.;
?пояснення на 2 арк.
?матеріали кримінального провадження № 0000289 від 26.07.2018 в 2 томах.
За необхідності, надати для ознайомлення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження №0000289 від 26.06.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1