Справа № 314/1424/19
Провадження № 1-кп/314/288/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №0000069 від 20.03.2019 та 0000239 від 09.03.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, працевлаштований на ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на посаді машиніст-кранівник, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2018 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, прийшов до неогородженої території дачної ділянки АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеної із собою лопати, викопав з ґрунту дві металеві рейки, довжиною по 1,5 м, вагою 75 кг кожна які слугували елементами огорожі.

Загальна вага 2 металевих рейок викрадених з дачної ділянки АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 150 кг.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1091 від 27.03.2019 вартість 1 кг брухту чорного металу станом на 22.09.2018 складала 6,26 грн.

Загальна вартість 2 металевих рейок, викрадених з дачної ділянки АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порівнянні з металобрухтом складає 939 грн 00 коп.

01 лютого 2019 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом подолання паркану, проник на повністю огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де переконавшись та впевнившись, що вдома нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фрагмента арматури, який він знайшов на ділянці, пошкодив дверну лутку вхідних дверей літньої кухні та проник до середини.
Після чого ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні, викрав наступне майно:
- одну нержавіючу каструлю з кришкою, об`ємом 70 літрів, вартість якої згідно висновку експерта № 1047 від 25.03.2019 становить 999 гривень 67 копійок;
- дві сокири колун, вагою приблизно 2,5 кг із дерев`яною ручкою, вартість однієї згідно висновку експерта № 1047 від 25.03.2019 становить 271 гривня 67 копійок, загальною вартістю 543 гривні 34 копійки;
- металевий секатор, довжиною 25 см, вартість якого згідно висновку експерта № 1047 від 25.03.2019 становить 140 гривень 00 копійок;
- подовжувач в білій ізоляції, довжиною 6 м, січення 2x1,5 з двома розетками, вартість якого згідно висновку експерта № 1047 від 25.03.2019 становить 162 гривні 20 копійок;
- подовжувач в білій ізоляції, довжиною 2 м, січення 2x1,5 з двома розетками, вартість якої згідно висновку експерта № 1047 від 25.03.2019 становить 54 гривні 07 копійок;
- 8 шарових латунних кранів «Valve», вартість одного згідно висновку експерта №1047 від 25.03.2019 становить 80 гривень кожен на загальну суму 640 гривень 00 копійок;
- 1 латунний кран 11Б6БК діаметром 32 мм, вартість якого згідно висновку експерта №1047 від 25.03.2019 становить 250 гривень 00 копійок;
- 1 латунний кран з гусаком для вмивання вартість якого згідно висновку експерта №1047 від 25.03.2019 становить 80 гривень 00 копійок.
Вказане викрадене майно ОСОБА_3 помістив до господарської клітчатої сумки та покинув вищевказану територію дачної ділянки, розпорядившись викраденим ним майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 869 гривень 28 копійок.
18 лютого 2019 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу проник на частково огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де переконавшись та впевнившись, що вдома нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеної із собою викрутки, із тильної сторони будинку пошкодив віконні грати та, віджавши віконну хвіртку, проник до приміщення дачного будинку.
Після чого ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку, попрямував до кухні та взяв подовжувач в білій ізоляції довжиною 10 м, січення 2x1,5 з двома розетками, вартість якої згідно висновку експерта №1047 від 25.03.2019 становить 270 гривень 33 копійки га обігрівач марки «Термія» DF-150РЗ-7 в корпусі білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №1047 від 25.03.2019 становить 938 гривень 30 копійок.
Далі ОСОБА_3 попрямував до комори, де взяв подовжувач в білій ізоляції довжиною 10 м, січення 2x1,5 з двома розетками, вартість якого згідно висновку експерта №1047 від 25.03.2019 становить 270 гривень 33 копійки, три світлодіодні LED лампи потужністю 3 Вт, вартість однієї згідно висновку експерта № 1047 від 25.03.2019 становить 27 гривен 28 копійок, загальною вартістю 81 гривня 84 копійки та чотири пампи звичайні потужністю 60 Вт, вартість однієї згідно висновку експерта №1047 від 25.03.2019 становить 4 гривні 41 копійка, загальною вартістю 17 гривень 64 копійки.
Далі, не зупиняючись на цьому, ОСОБА_3 попрямував до спальної кімнати, де з полиці шафи взяв праску «Elektrolux» EDB 1720 в корпусі біло-зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта №1047 від 25.03.2019 становить 500 гривень 73 копійки. Потім у кухонному гарнітурі ОСОБА_3 знайшов зв`язку ключів та білий целофановий пакет, в який склав викрадене ним майно та в подальшому покинув приміщення будинку.
Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 за допомогою знайдених ключів відчинив накладний замок на господарському приміщенні, звідки таємно викрав наступне майно:
- один газовий ключ довжиною 80 см, вартість якого згідно висновку експерта №1047 від 25.03.2019 становить 206 гривень 67 копійок;
- один газовий ключ довжиною 50 см, вартість якого згідно висновку експерта №1047 від 25.03.2019 становить 206 гривень 67 копійок;
- дві сокири колун вагою 2,5 кг з дерев`яними ручками, вартість кожної згідно висновку експерта №1047 від 25.03.2019 становить 333 гривні 33 копійки, загальною вартістю 666 гривень 66 копійок;
- садові ножиці «Іntertool» FТ-1107 з червоними рукоятками, довжиною 70 см, вартість яких згідно висновку експерта №1047 від 25.03.2019 становить 232 гривні 50 копійок.
Після чого, разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим ним майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 3 391 гривня 67 копійок.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальних актах, цивільні позови потерпілих, у вчиненому щиро розкаявся.

Від допиту обвинувачений ОСОБА_3 відмовився.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, розміру цивільних позовів, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за фактом скоєння злочину: 22.09.2018 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), 01.02.2019 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення, 18.02.2019 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла та іншого приміщення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно ст.12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості та тяжкого; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, належну процесуальну поведінку, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статей, за якими кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно роз`яснень, наданих в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, цивільні позови потерпілих: ОСОБА_6 на суму 750,00 грн., ОСОБА_7 на суму 2869,28 грн., ОСОБА_8 на суму 3391,67 грн. підлягають задоволенню, оскільки такий розмір був визнаний обвинуваченим, а отже, відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню, а також внаслідок встановлення судом вини обвинуваченого ОСОБА_3 у завданні такої шкоди потерпілим особам та причинного зв`язку між його неправомірними діями та шкодою.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК Украины за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільні позови потерпілих задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,суму в розмірі 2869,28 грн.;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,суму в розмірі 3391,67 грн.;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,суму в розмірі 750,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9

09.12.2019