УХВАЛА

Справа № 569/4881/19

1-кс/569/5038/19

04 червня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Локниця, Зарічненського району, Рівненської області, українки, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 01.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001276 від 01.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в середині березня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_6 повідомила останньому про можливість сприяння у виділенні земельної ділянки площею 0,10 га у с. Карпилівка, Рівненського району, Рівненської області чим ввела його в оману та переконала у необхідності сплати коштів.

В подальшому ОСОБА_6 будучи введений в оману щодо дійсності намірів ОСОБА_5 передав останній в середині березня 2015 року грошові кошти у розмірі 3000 гривень та 950 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 20 529, 50 гривень, за сприяння у виділенні земельної ділянки, які ОСОБА_5 отримала та таким чином заволоділа вказаними коштами під приводом сприяння у виділенні земельної ділянки, чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди у загальному розмірі 23 529, 50 гривень.

В середині грудня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_7 повідомила останній про можливість сприяння у виділенні земельної ділянки площею 0,10 га у с. Карпилівка, Рівненського району, Рівненської області чим ввела її в оману та переконала у необхідності сплати коштів.

В подальшому ОСОБА_7 будучи введена в оману щодо дійсності намірів ОСОБА_5 передала останній в середині грудня 2015 року грошові кошти у розмірі 950 євро та 200 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 29 604 гривень, за сприяння у виділенні земельної ділянки, які ОСОБА_5 отримала та таким чином заволоділа вказаними коштами під приводом сприяння у виділенні земельної ділянки, чим завдала ОСОБА_7 майнової шкоди у загальному розмірі 29 604 гривень.

Крім того, 6 грудня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №41 по вул. Карнаухова в м. Рівне, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_7 повідомила останній про можливість сприяння у виділенні земельної ділянки площею 0,10 га у масиві «Барвисте» Великожитинської сільської ради Рівненського району, Рівненської області чим ввела її в оману та переконала у необхідності сплати коштів.

В подальшому ОСОБА_7 будучи введена в оману щодо дійсності намірів ОСОБА_5 передала останній 06.12.2016 грошові кошти у розмірі 600 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 15 672 гривень, 18.01.2017 грошові кошти у розмірі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 2 762 гривень, 28.01.2017 грошові кошти у розмірі 200 доларів США що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 5 442 гривень, 01.03.2017 грошові кошти у розмірі 200 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 5 432 гривень, 07.03.2017 грошові кошти у розмірі 200 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 5 404 гривень, 05.04.2017 грошові кошти у розмірі 375 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 10 166 гривень, 07.04.2017 грошові кошти у розмірі 225 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 6 097 гривень, за сприяння у виділенні земельної ділянки, які ОСОБА_5 отримала та таким чином заволоділа вказаними коштами під приводом сприяння у виділенні земельної ділянки, чим завдала ОСОБА_7 майнової шкоди у загальному розмірі 50 975, 50 гривень.

Крім того, 11 червня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі, який знаходився поблизу будинку №15 по вул. Соборній в м. Рівне, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_8 повідомила останній про можливість сприяння у виділенні земельної ділянки площею 0,10 га у масиві «Барвисте» Великожитинської сільської ради Рівненського району, Рівненської області чим ввела її в оману та переконала у необхідності сплати коштів.

В подальшому ОСОБА_8 будучи введена в оману щодо дійсності намірів ОСОБА_5 передала останній 11.06.2016 грошові кошти у розмірі сумі 4000 гривень та 4000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 100 000 гривень, за сприяння у виділенні земельної ділянки, які ОСОБА_5 отримала та таким чином заволоділа вказаними коштами під приводом сприяння у виділенні земельної ділянки, чим завдала ОСОБА_8 значної майнової шкоди у загальному розмірі 104 000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 11 червня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі, який знаходився поблизу будинку №15 по вул. Соборній в м. Рівне, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_9 повідомила останньому про можливість сприяння у виділенні земельної ділянки площею 0,10 га у масиві «Барвисте» Великожитинської сільської ради Рівненського району, Рівненської області чим ввела його в оману та переконала у необхідності сплати коштів.

В подальшому ОСОБА_9 будучи введений в оману щодо дійсності намірів ОСОБА_5 передав останній 11.06.2016 грошові кошти у розмірі 4000 гривень, 17.06.2016 грошові кошти у розмірі 4000 гривень та 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 49 800 гривень, за сприяння у виділенні земельної ділянки, які ОСОБА_5 отримала та таким чином заволоділа вказаними коштами під приводом сприяння у виділенні земельної ділянки, чим завдала ОСОБА_9 значної майнової шкоди у загальному розмірі 55 800 гривень.

Крім того, 15 липня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі, який знаходився поруч із Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, що за адресою: м. Рівне, вул. Лєрмонтова, 6, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_10 повідомила останній про можливість сприяння у виділенні земельної ділянки площею 0,10 га у масиві «Барвисте» Великожитинської сільської ради Рівненського району, Рівненської області чим ввела її в оману та переконала у необхідності сплати коштів.

В подальшому ОСОБА_10 будучи введена в оману щодо дійсності намірів ОСОБА_5 передала останній 15 липня 2016 року грошові кошти у розмірі 12 000 гривень, 23 липня 2016 року грошові кошти у розмірі 1000 гривень, 01 серпня 2016 року грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 24 800 гривень, за сприяння у виділенні земельної ділянки, які ОСОБА_5 отримала та таким чином заволоділа вказаними коштами під приводом сприяння у виділенні земельної ділянки, чим завдала ОСОБА_10 майнової шкоди у загальному розмірі 37 800 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 24 липня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №15 по вул. Соборній в м. Рівне, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_9 повідомила останньому про можливість сприяння у виділенні земельної ділянки площею 0,10 га у масиві «Барвисте» Великожитинської сільської ради Рівненського району, Рівненської області чим ввела його в оману та переконала у необхідності сплати коштів.

В подальшому ОСОБА_9 будучи введений в оману щодо дійсності намірів ОСОБА_5 передав останній 24.07.2016 грошові кошти у розмірі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 49 620 гривень, 26 серпня 2016 року грошові кошти у розмірі 4000 гривень, за сприяння у виділенні земельної ділянки, які ОСОБА_5 отримала та таким чином заволоділа вказаними коштами під приводом сприяння у виділенні земельної ділянки, чим завдала ОСОБА_9 майнової шкоди у загальному розмірі 53 620 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 01 вересня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №15 по вул. Соборній в м. Рівне, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_9 повідомила останньому про можливість сприяння у виділенні земельної ділянки площею 0,10 га у масиві «Барвисте» Великожитинської сільської ради Рівненського району, Рівненської області чим ввела його в оману та переконала у необхідності сплати коштів.

В подальшому ОСОБА_9 будучи введений в оману щодо дійсності намірів ОСОБА_5 передав останній 01.09.2016 грошові кошти у розмірі сумі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 52 160 гривень, за сприяння у виділенні земельної ділянки, які ОСОБА_5 отримала та таким чином заволоділа вказаними коштами під приводом сприяння у виділенні земельної ділянки, чим завдала ОСОБА_9 майнової шкоди у загальному розмірі 52 160 гривень.

Крім того, 26 травня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі, який знаходився поблизу будинку №15 по вул. Соборній в м. Рівне, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_9 повідомила останньому про можливість сприяння у виділенні земельної ділянки площею 0,10 га у масиві «Барвисте» Великожитинської сільської ради Рівненського району, Рівненської області чим ввела його в оману та переконала у необхідності сплати коштів.

В подальшому ОСОБА_9 будучи введений в оману щодо дійсності намірів ОСОБА_5 передав останній 26.05.2017 грошові кошти у розмірі 5000 гривень, за сприяння у виділенні земельної ділянки, які ОСОБА_5 отримала та таким чином заволоділа вказаними коштами під приводом сприяння у виділенні земельної ділянки, чим завдала ОСОБА_9 майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Крім того, 21 грудня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кабінету Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, що за адресою: м. Рівне, вул. Лєрмонтова, 6, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_11 , повідомила останньому про можливість сприяння у виділенні земельної ділянки площею 0,10 га у масиві «Барвисте» Великожитинської сільської ради Рівненського району, Рівненської області чим ввела її в оману та переконала у необхідності сплати коштів.

В подальшому ОСОБА_11 будучи введена в оману щодо дійсності намірів ОСОБА_5 передала останній 21 грудня 2017 року грошові кошти у розмірі 15 500 гривень, 28 грудня 2017 року грошові кошти у розмірі 12 500 гривень, за сприяння у виділенні земельної ділянки, які ОСОБА_5 отримала та таким чином заволоділа вказаними коштами під приводом сприяння у виділенні земельної ділянки, чим завдала ОСОБА_11 майнової шкоди у загальному розмірі 28 000 гривень.

Крім того, 21 грудня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні коридору Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, що за адресою: м. Рівне, вул. Лєрмонтова, 6, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_12 , повідомила останній про можливість сприяння у виділенні земельної ділянки площею 0,10 га у масиві «Барвисте» Великожитинської сільської ради Рівненського району, Рівненської області чим ввела її в оману та переконала у необхідності сплати коштів.

В подальшому ОСОБА_12 будучи введена в оману щодо дійсності намірів ОСОБА_5 передала останній 21 грудня 2017 року грошові кошти у розмірі 15 500 гривень, 28 грудня 2017 року грошові кошти у розмірі 12 500 гривень, за сприяння у виділенні земельної ділянки, які ОСОБА_5 отримала та таким чином заволоділа вказаними коштами під приводом сприяння у виділенні земельної ділянки, чим завдала ОСОБА_12 майнової шкоди у загальному розмірі 28 000 гривень.

Крім того, на початку січня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, що за адресою: м. Рівне, вул. Лєрмонтова, 6, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_13 , повідомила останньому про можливість сприяння у виділенні земельної ділянки площею 0,10 га у масиві «Барвисте» Великожитинської сільської ради Рівненського району, Рівненської області чим ввели його в оману та переконала у необхідності сплати коштів.

В подальшому ОСОБА_13 будучи введений в оману щодо дійсності намірів ОСОБА_5 передав останній на початку січня 2018 року грошові кошти у розмірі 10 000 гривень, в кінці січня 2018 року грошові кошти у розмірі 23 000 гривень, в березні 2018 року грошові кошти у розмірі 7 000 гривень, за сприяння у виділенні земельної ділянки, які ОСОБА_5 отримала та таким чином заволоділа вказаними коштами під приводом сприяння у виділенні земельної ділянки, чим завдала ОСОБА_13 майнової шкоди у загальному розмірі 40 000 гривень.

Крім того, 15 січня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, що за адресою: м. Рівне, вул. Лєрмонтова, 6, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_14 , повідомила останній про можливість сприяння у виділенні земельної ділянки площею 0,10 га у масиві «Барвисте» Великожитинської сільської ради Рівненського району, Рівненської області чим ввела її в оману та переконала у необхідності сплати коштів.

В подальшому ОСОБА_14 будучи введена в оману щодо дійсності намірів ОСОБА_5 передала останній 15.01.2018 грошові кошти у розмірі сумі 16 000 гривень, за сприяння у виділенні земельної ділянки, які ОСОБА_5 отримала та таким чином заволоділа вказаними коштами під приводом сприяння у виділенні земельної ділянки, чим завдала ОСОБА_14 майнової шкоди у загальному розмірі 16 000 гривень.

Крім того, 15 січня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки «БМВ», який знаходився по вул. Відінській в м. Рівне, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_15 , повідомила останньому про можливість сприяння у виділенні земельної ділянки площею 0,10 га у масиві «Барвисте» Великожитинської сільської ради Рівненського району, Рівненської області чим ввела його в оману та переконала у необхідності сплати коштів.

В подальшому ОСОБА_15 будучи введений в оману щодо дійсності намірів ОСОБА_5 передав останній 15 січня 2018 року грошові кошти у розмірі 20 000 гривень, 20 лютого 2018 року грошові кошти у розмірі 46 000 гривень, за сприяння у виділенні земельної ділянки, які ОСОБА_5 отримала та таким чином заволоділа вказаними коштами під приводом сприяння у виділенні земельної ділянки, чим завдав ОСОБА_15 майнової шкоди у загальному розмірі 66 000 гривень.

Крім того, 17 березня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки «БМВ», який знаходився по вул. Відінській в м. Рівне, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_16 , повідомила останній про можливість сприяння у виділенні земельної ділянки площею 0,10 га у масиві «Барвисте» Великожитинської сільської ради Рівненського району, Рівненської області чим ввела її в оману та переконала у необхідності сплати коштів.

В подальшому ОСОБА_16 будучи введена в оману щодо дійсності намірів ОСОБА_5 передала останній 17 березня 2018 року грошові кошти у розмірі 15 000 гривень та в кінці березня 2018 року грошові кошти у розмірі 3 000 гривень, за сприяння у виділенні земельної ділянки, які ОСОБА_5 отримала та таким чином заволоділа вказаними коштами під приводом сприяння у виділенні земельної ділянки, чим завдав ОСОБА_16 майнової шкоди у загальному розмірі 18 000 гривень.

Крім того, 11 червня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі, який знаходився поблизу будинку №15 по вул. Соборній в м. Рівне, діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , підробила офіційний документ, який видається установою, і який надає права, а саме квитанцію до прибуткового касового ордеру № 37 від 11.06.2016 про отримання від ОСОБА_8 на користь Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області коштів в сумі 4000 доларів США за виготовлення технічної документації в яку власноручно, барвником чорного кольору нанесла рукописний текст, який посвідчила власним підписом та печаткою для пакетів та кошторисів Управління капітального будівництва виконкому Ровенської міської Ради народних депутатів та надала для потерпілого ОСОБА_9 .

Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 29.11.2016 по 26.05.2017, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, підробила офіційний документ, який видається установою і який надає права, за допомогою друкуючого пристрою з електрофотографічним способом нанесення зображення, а саме рішення Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області №31 від 29.11.2016, у яке внесені неправдиві відомості про надання дозволу ОСОБА_17 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га в с. В. Житин, яке фактично зазначеною сільською радою не видавалось, з метою подальшого його передачі для ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_5 26.05.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , діючи умисно, передала ОСОБА_9 підроблене рішення Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області №31 від 29.11.2016, яке містило неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_17 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 0,10 га в с. В. Житин за що отримала від ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 5000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 29.11.2016 по 26.05.2017, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, підробила офіційний документ, який видається установою і який надає права, за допомогою друкуючого пристрою з електрофотографічним способом нанесення зображення, а саме рішення Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області №21 від 17.10.2016, у яке внесені неправдиві відомості про надання дозволу ОСОБА_10 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га в с. В. Житин, яке фактично зазначеною сільською радою не видавалось, з метою подальшого його передачі для ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_5 23.11.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, передала ОСОБА_10 підроблене рішення Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області №21 від 17.10.2016, яке містило неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_10 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 0,10 га в с. В. Житин на підтвердження раніше отриманих коштів від ОСОБА_10 у розмірі 39 080 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 26.01.2018 по 17.03.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, підробила офіційний документ, який видається установою і який надає права, за допомогою друкуючого пристрою з електрофотографічним способом нанесення зображення, а саме рішення Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області №769 від 26.01.2018, у яке внесені неправдиві відомості про надання дозволу ОСОБА_15 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га в с. В. Житин, яке фактично зазначеною сільською радою не видавалось, з метою подальшого його передачі для ОСОБА_15 .

В подальшому, ОСОБА_5 17.03.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, передала ОСОБА_15 підроблене рішення Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області №769 від 26.01.2018, яке містило неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_15 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 0,10 га в с. В. Житин на підтвердження раніше отриманих коштів від ОСОБА_15 у розмірі 66 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 26.01.2018 по 17.03.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, підробила офіційний документ, який видається установою і який надає права, за допомогою друкуючого пристрою з електрофотографічним способом нанесення зображення, а саме рішення Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області №762 від 26.01.2018, у яке внесені неправдиві відомості про надання дозволу ОСОБА_16 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га в с. В. Житин, яке фактично зазначеною сільською радою не видавалось, з метою подальшого його передачі для ОСОБА_18 .

В подальшому, ОСОБА_5 17.03.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, передала ОСОБА_16 підроблене рішення Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області №762 від 26.01.2018, яке містило неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_16 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 0,10 га в с. В. Житин на підтвердження раніше отриманих коштів від ОСОБА_16 у розмірі 18 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 26.01.2018 по 27.01.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, підробила офіційний документ, який видається установою і який надає права, за допомогою друкуючого пристрою з електрофотографічним способом нанесення зображення, а саме рішення Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області №761 від 26.01.2018, у яке внесені неправдиві відомості про надання дозволу ОСОБА_11 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га в с. В. Житин, яке фактично зазначеною сільською радою не видавалось, з метою подальшого його передачі для ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_5 27.01.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, передала ОСОБА_11 підроблене рішення Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області №761 від 26.01.2018, яке містило неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_19 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 0,10 га в с. В. Житин на підтвердження раніше отриманих коштів від ОСОБА_19 у розмірі 28 000 гривень.

Крім того, 11 червня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі, який знаходився поблизу будинку №15 по вул. Соборній в м. Рівне, діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , підробила офіційний документ, який видається установою, і який надає права, а саме квитанцію до прибуткового касового ордеру №38 від 11.06.2016 про отримання від ОСОБА_20 на користь Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області коштів у розмірі 4000 гривень за виготовлення технічної документації в яку власноручно, барвником синього кольору нанесла рукописний текст, який посвідчила власним підписом та печаткою для пакетів та кошторисів Управління капітального будівництва виконкому Ровенської міської Ради народних депутатів та надала для потерпілого ОСОБА_9 .

Крім того, 17 червня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі, який знаходився поблизу будинку №15 по вул. Соборній в м. Рівне, діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , підробила офіційний документ, який видається установою, і який надає права, а саме квитанцію до прибуткового касового ордеру №48 від 17.06.2016 про отримання від ОСОБА_9 на користь Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області коштів у розмірі 4000 гривень та 2000 доларів США, за виготовлення технічної документації в яку власноручно, барвником чорного кольору нанесла рукописний текст, який посвідчила власним підписом та печаткою для пакетів та кошторисів Управління капітального будівництва виконкому Ровенської міської Ради народних депутатів та надала для потерпілого ОСОБА_9 .

Крім того, 15 липня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі, який знаходився поруч із Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, що за адресою: м. Рівне, вул. Лєрмонтова, 6, діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , підробила офіційний документ, який видається установою, і який надає права, а саме квитанцію до прибуткового касового ордеру №37 від 15.07.2016 про отримання від ОСОБА_10 на користь Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області коштів у розмірі 12000 гривень, за виготовлення технічної документації в яку власноручно, барвником синього кольору нанесла рукописний текст, який посвідчила власним підписом та печаткою для пакетів та кошторисів Управління капітального будівництва виконкому Ровенської міської Ради народних депутатів та надала для потерпілої ОСОБА_10 .

Крім того, 24 липня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №15 по вул. Соборній в м. Рівне, діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , підробила офіційний документ, який видається установою, і який надає права, а саме квитанцію до прибуткового касового ордеру від 24.07.2016 про отримання від ОСОБА_9 на користь Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області коштів у розмірі 2000 доларів США, за виготовлення технічної документації в яку власноручно, барвником чорного кольору нанесла рукописний текст, який посвідчила власним підписом та печаткою для пакетів та кошторисів Управління капітального будівництва виконкому Ровенської міської Ради народних депутатів та надала для потерпілого ОСОБА_9 .

Крім того, 26 серпня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , поблизу будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , підробила офіційний документ, який видається установою, і який надає права, а саме квитанцію до прибуткового касового ордеру від 26.08.2016 про отримання від ОСОБА_9 на користь Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області коштів у розмірі 4000 гривень, за виготовлення технічної документації в яку власноручно, барвником чорного кольору нанесла рукописний текст, який посвідчила власним підписом та печаткою для пакетів та кошторисів Управління капітального будівництва виконкому Ровенської міської Ради народних депутатів та надала для потерпілого ОСОБА_9 .

Крім того, 01 вересня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №15 по вул. Соборній в м. Рівне, діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , підробила офіційний документ, який видається установою, і який надає права, а саме квитанцію до прибуткового касового ордеру № 53 від 01.09.2016 про отримання від ОСОБА_9 на користь Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області коштів у розмірі 2000 доларів США, за виготовлення технічної документації в яку власноручно, барвником синього кольору нанесла рукописний текст, який посвідчила власним підписом та печаткою для пакетів та кошторисів Управління капітального будівництва виконкому Ровенської міської Ради народних депутатів та надала для потерпілого ОСОБА_9 .

Крім того, 15 січня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, що за адресою: м. Рівне, вул. Лєрмонтова, 6, діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , підробила офіційний документ, який видається установою, і який надає права, а саме квитанцію до прибуткового касового ордеру № 41 від 15.01.2017 про отримання від ОСОБА_14 на користь Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області коштів у розмірі 16 000 гривень, за виготовлення технічної документації в яку власноручно, барвником синього кольору нанесла рукописний текст, який посвідчила власним підписом та печаткою для пакетів та кошторисів Управління капітального будівництва виконкому Ровенської міської Ради народних депутатів та надала для потерпілої ОСОБА_21 .

Крім того, 26 травня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі, який знаходився поблизу будинку №15 по вул. Соборній в м. Рівне, діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , підробила офіційний документ, який видається установою, і який надає права, а саме квитанцію до прибуткового касового ордеру № 13 від 26.05.2017 про отримання від ОСОБА_22 на користь Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області коштів у розмірі 5 000 гривень, за виготовлення технічної документації в яку власноручно, барвником синього кольору нанесла рукописний текст, який посвідчила власним підписом та печаткою для пакетів та кошторисів Управління капітального будівництва виконкому Ровенської міської Ради народних депутатів та надала для потерпілого ОСОБА_9 .

Крім того, 21 грудня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, що за адресою: м. Рівне, вул. Лєрмонтова, 6, діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , підробила офіційний документ, який видається установою, і який надає права, а саме квитанцію до прибуткового касового ордеру № 31 від 21.12.2017 про отримання від ОСОБА_11 на користь Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області коштів у розмірі 15 500 гривень, за виготовлення технічної документації в яку власноручно, барвником синього кольору нанесла рукописний текст, який посвідчила власним підписом та печаткою для пакетів та кошторисів Управління капітального будівництва виконкому Ровенської міської Ради народних депутатів та надала для потерпілої ОСОБА_11 .

Крім того, 21 грудня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, що за адресою: м. Рівне, вул. Лєрмонтова, 6, діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , підробила офіційний документ, який видається установою, і який надає права, а саме квитанцію до прибуткового касового ордеру № 32 від 21.12.2017 про отримання від ОСОБА_12 на користь Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області коштів у розмірі 15 500 гривень, за виготовлення технічної документації в яку власноручно, барвником синього кольору нанесла рукописний текст, який посвідчила власним підписом та печаткою для пакетів та кошторисів Управління капітального будівництва виконкому Ровенської міської Ради народних депутатів та надала для потерпілої ОСОБА_12 .

Крім того, 28 грудня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, що за адресою: м. Рівне, вул. Лєрмонтова, 6, діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , підробила офіційний документ, який видається установою, і який надає права, а саме квитанцію до прибуткового касового ордеру № 37 від 28.12.2017 про отримання від ОСОБА_12 на користь Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області коштів у розмірі 12 500 гривень, за виготовлення технічної документації в яку власноручно, барвником синього кольору нанесла рукописний текст, який посвідчила власним підписом та печаткою для пакетів та кошторисів Управління капітального будівництва виконкому Ровенської міської Ради народних депутатів та надала для потерпілої ОСОБА_12 .

Крім того, 28 грудня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, що за адресою: м. Рівне, вул. Лєрмонтова, 6, діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , підробила офіційний документ, який видається установою, і який надає права, а саме квитанцію до прибуткового касового ордеру № 38 від 28.12.2017 про отримання від ОСОБА_11 на користь Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області коштів у розмірі 12 500 гривень, за виготовлення технічної документації в яку власноручно, барвником чорного кольору нанесла рукописний текст, який посвідчила власним підписом та печаткою для пакетів та кошторисів Управління капітального будівництва виконкому Ровенської міської Ради народних депутатів та надала для потерпілої ОСОБА_11 .

Крім того, 17 січня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі, який знаходився по вул. Відінській в м. Рівне, діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_18 , підробила офіційний документ, який видається установою, і який надає права, а саме квитанцію до прибуткового касового ордеру № 33 від 17.01.2019 про отримання від ОСОБА_16 на користь Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області коштів у розмірі 210 гривень, за виготовлення технічної документації в яку власноручно, барвником чорного кольору нанесла рукописний текст, який посвідчила власним підписом та печаткою для пакетів та кошторисів Управління капітального будівництва виконкому Ровенської міської Ради народних депутатів та надала для потерпілої ОСОБА_18 .

Крім того, 17 січня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі, який знаходився по вул. Відінській в м. Рівне, діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , підробила офіційний документ, який видається установою, і який надає права, а саме квитанцію до прибуткового касового ордеру № 34 від 17.01.2019 про отримання від ОСОБА_15 на користь Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області коштів у розмірі 210 гривень, за виготовлення технічної документації в яку власноручно, барвником синього кольору нанесла рукописний текст, який посвідчила власним підписом та печаткою для пакетів та кошторисів Управління капітального будівництва виконкому Ровенської міської Ради народних депутатів та надала для потерпілої ОСОБА_18 .

24.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1,3 ст.358 КК України - підроблення іншого офіційного документа, яке видається установою, і який надає права, вчиненими повторно; ч.1,2 ст.190 КК України -заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, що завдало значної матеріальної шкоди.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого її правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 11.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 11.04.2019; висновком експерта № 1.1-112/19 від 13.05.2019; висновком експерта № 1.1-117/19 від 15.05.2019; висновком експерта № 1.1-118/19 від 14.05.2019; проколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.05.2019.
Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Локниця, Зарічненського району, Рівненської області, українка, громадянка України, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , непрацююча, не заміжня, із вищою освітою, раніше не судима.

Встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 на протязі усього періоду часу, ніде не працює та не навчається, не одружена та не має неповнолітніх дітей на утриманні, що дає їй можливість вільно змінювати місце проживання, у зв`язку із чим в разі не обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрювана може переховуватись від правоохоронних органів, що згідно вимог п. 1, п.5 ч. 1 ст.177 КПК України є ризиком.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або вчинити інші кримінальні правопорушення, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів, слідство вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків з`являтися на виклики слідчого, прокурора чи суду, повідомляти про зміну місця проживання, що забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.
Такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Для забезпечення явки підозрюваного та проведенню слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання, просив задоволити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Таким чином, оскільки прокурором доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

А тому, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винною, вік, стан здоров`я, майновий стан, відсутність судимостей, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, із врахуванням ч.1 ст.179 КПК України, слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки прибувати до слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , судуза першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя