УХВАЛА

28 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0001460 від 09.07.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ( далі це ж кримінального провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали документації; розгляд даного клопотання провести без виклику особи, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий у клопотанні вказує, що до Генеральної прокуратури України надійшла заява від виконуючого обов`язки генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з якої встановлено, що 30 листопада 2016 року Кабінетом міністрів України було прийнято Постанову № 1063 якою було затверджено Пілотний проект рекультивації земель лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину.

Відповідно до п. 4 вказаної Постанови, Кабінетом міністрів України (далі КМУ) було постановлено ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцевим державним адміністраціям забезпечити під час реалізації Пілотного проекту видачу згідно з вимогами законодавства документів, дозвільного характеру та надання погоджень, необхідних для його реалізації, або надання відмови у їх видачі у строк, що не перевищує 30 календарних днів з дня надходження відповідних заяв і документів від виконавця Пілотного проекту.
Одним із виконавців Пілотного проекту рекультивації було визначено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).
В рамках проведення підготовчих робіт з виготовлення необхідної проектно-дозвільної документації, згідно положень Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало 8 висновків з оцінки впливу на довкілля на земельні ділянки загальною площею 190,5 га.
Також, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до Закону України «Про землеустрій» із врахуванням положень Постанови КМУ № 1063 від 30.11.2016 на підставі Розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснило замовлення та виготовлення 2-х Робочих проектів землеустрою з рекультивації земельної ділянки площею 13,5 га, розташованої в межах Цепцевицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та земельної ділянки площею 28,1 га, розташованої в межах Ясногірського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Разом з тим, розробник Робочого проекту землеустрою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_1 листом за вих. № 90 від 15.11.2018, за погодженням Робочого проекту землеустрою щодо рекультивації земельної ділянки, площею 13,5 га, порушеної внаслідок нелегального видобування бурштину, розташованої у 10,16,20 виділах 49 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_11 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
28.11.2018, ІНФОРМАЦІЯ_12 надав Висновок про розгляд робочого проекту землеустрою щодо рекультивації земельної ділянки № 28-17-0.19-1130/163-18, яким вказаний проект землеустрою було погоджено без зауважень.
На основі вищевказаного розробленого та погодженого Робочого проекту землеустрою, розробник проекту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » виготовило робочий проект землеустрою щодо рекультивації земельної ділянки, площею 28,1 га, порушеної внаслідок нелегального видобування бурштину, розташованої у 2 кварталі Ясногірського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
У подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » листами за вих. № 95 від 06.12.2018, вих. № 100 від 28.12.2018, вих. № 04 від 17.01.2019, вих. № 10 від 04.02.2019, вих. № 12 від 20.02.2019, вих. № 15 від 27.03.2019, вих. № 16 від 15.04.2019, вих. № 19 від 03.05.2019, зверталося до ІНФОРМАЦІЯ_1 про погодження вищевказаного Робочого проекту землеустрою з рекультивації.
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказані листи скерували до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відмови у погодженні Робочого проекту землеустрою, не зважаючи на проведені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » заходи спрямовані на усунення недоліків та зауважень.
Покликаючись на наведене, слідчий вказує, що з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також неможливістю отримати їх у інший спосіб, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.12.2018 по даний час; матеріалів листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за період з 01.12.2018 по даний час; прийняті рішення за результатами розгляду заяв, клопотань, звернень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.12.2018 по даний час.
Зважаючи на той факт, що на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення даного злочину, слідчий просить розгляд даного клопотання провести без виклику представників володільця документів, з метою недопущення витоку інформації, а також у зв`язку із дотримання розумних строків досудового розслідування.

Клопотання розглядається без виклику особи у володінні якого перебувають документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи (інформація) які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Разом з цим, достатніх обґрунтувань щодо необхідності вилучення оригіналів документів, у клопотанні не наведено, а отже слід надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись та отримати/зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- матеріалів листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.12.2018 по даний час;
- матеріалів листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за період з 01.12.2018 по даний час;
- прийняті рішення за результатами розгляду заяв, клопотань, звернень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.12.2018 по даний час, з можливістю ознайомитись з ними та отримати/зробити їх копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1