УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0004935 від 11.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

У клопотанні вказує, що 11 серпня 2019 року до Рівненського ВП ГНУП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11.08.2019 року в період часу з 05.00 по 06.30 год., невідома особа, проникла в кімнату № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Льонокомбінатівська, 15, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 700 доларів США, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальної шкоди у вищевказаному розмірі.

У ході огляду місця події від 11.08.2019 приміщення кімнати АДРЕСА_1 було вилучено1 циліндровий механізм врізного замка з ключем до нього, який упаковано у спеціальний пакет Національної поліції №ЕХР0265729.

Особу, яка вчинила злочин, на даний час не встановлено.

Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0004935 від 11.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи наявні сліди зламу на циліндровому механізмі?

2.Якщо так то чи придатні вони для ідентифікації ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: упакований в спеціальний пакет Національної поліції України № ЕХР0265729, 1 циліндровий механізм врізного замка з ключем до нього.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.

Висновок експерта з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1