Провадження № 1-кс/638/3253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в порядку ст 81 КПК України ,-
встановив:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в порядку ст 81 КПК України.
Заява про відвід прокурора ХМП № 1 ОСОБА_4 , від здійснення процесуального керівництва по кримінальним провадженням №0002734 від 16.07.2018, № 0002392 від 20.06.2018, та № 0000496 від 06.02.2019, обґрунтована, тим що прокурор ОСОБА_4 , чинить перешкоди в розслідуванні кримінальних правопорушень, а також не допускає , щоб заявник була визнана потерпілою у кримінальному провадження, а тим самим вона не має змоги надати пояснення слідчому в якості потерпілої, надавати докази, заявляти клопотання та користуватися іншими правами наданими потерпілому КПК України.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , не з`явилась, надала суду заяву з проханням залишити її заяву про відвід прокурора без розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 77 КПК України Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. 2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Згідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному проваджені.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, зокрема відводи прокурору, під час досудового розслідування, розглядає слідчий суддя.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному проваджені.
Однак, враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 , свою заяву про відвід не підтримала та просила залишити її без розгляду, приходжу до висновку про необхідність залишити заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 , без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 81, 83 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в порядку ст 81 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1