Справа №621/3058/19
Пр. №1-кс/621/1108/19
Ухвала
Іменем України

17 жовтня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 07.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 07.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України, звернулась до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначила, що Чугуївською місцевою прокуратурою Харківської області 07.05.2019 розпочато кримінальне провадження № 0000054 за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами КУ «Зміївський геріатричний пансіонат», під час проведення капітального ремонту системи водопостачання.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що в 2017 році ТОВ «ІНДІГО ГРУП» на підставі договору підряду № 67 по об`єкту: «Капітальний ремонт системи водопостачання КУ Зміївський геріатричний пансіонат в м. Зміїв Харківської області» від 02.11.2017, відповідно до акту викопаних робіт від 20.12.2017 проведено капітальний ремонт системи водопостачання КУ «Зміївський геріатричний пансіонат», а саме ремонту водонапірної вежі. Крім того, в 2018 році посадовими особами КУ «Зміївський геріатричний пансіонат» знову було укладено договір підряду № 98 від 16.10.2018. з ТОВ «ІНДІГО ГРУП» на проведення капітального ремонту системи водопостачання КУ «Зміївський геріатричний пансіонат», за результатами яких складено акт виконаних робі т від 18.12.2018, до яких включено роботи з ремонту водонапірної вежі пансіонату.
Проведення досудового розслідування у вказаному провадженні доручено слідчому СВ Зміївського ВИ ГУІІ11 в Харківській області.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведеній судової будівельно-технічної експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просила розгляд клопотання провести без її участі. На задоволенні клопотання наполягала.
Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000034 від 07.05.2019 за частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України; договору № 67 «Капітального ремонту системи водопостачання КУ «Зміївський геріатричний пансіонат» від 02.11.2017; договору підряду № 98 від 16.10.2018; протоколу тимчасового доступу від 03.09.2019; протоколу тимчасового доступу від 04.09.2019.
Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта. Суд вбачає наявність підстав для проведення судової будівельно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статями 107, 242 - 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи відповідає вартість робіт та обладнання визначеній у проектно-кошторисній документації щодо проведення будівельних робіт щодо капітального ремонту системи водопостачання КУ "Зміївський геріатричний пансіонат в м. Зміїв Харківської області", за адресою: вул. Пролетарське шосе 27 м. Зміїв, Харківська область, відповідно до договору підряду № 67 по об`єкту: "Капітальний ремонт системи водопостачання КУ Зміївський геріатричний пансіонат в м. Зміїв Харківської області" від 02.11.2017 ?
2) Якщо ні, то яка різниця між визначеними в актах виконаних робіт вартістю виконаних робіт та вартістю фактично виконаних робіт ?
3) Чи відповідає вартість робіт, визначеній у проектно-кошторисній документації щодо проведення будівельних робіт щодо капітального ремонту системи водопостачання КУ «Зміївський геріатричний пансіонат в м. Зміїв Харківської області», за адресою: вул. Пролетарське шосе, 27, м. Зміїв Харківська області, відповідно до договору підряду № 67 по об`єкту: «Капітальний ремонт системи водопостачання КУ Зміївський геріатричний пансіонат в м. Зміїв Харківської області» від 02.11.2017, середньо-ринковій вартості вказаних робіт ? Якщо ні, то яка різниця між вартістю робіт, визначеній у проектно-кошторисній документації та середньо-ринковій вартості вказаних робіт ?
4) Чи відповідає вартість обладнання, визначеній у проектно-кошторисній документації щодо проведення будівельних робіт щодо капітального ремонту системи водопостачання КУ «Зміївський геріатричний пансіонат в м. Зміїв Харківської області», за адресою: вул. Пролетарське шосе, 27, м. Зміїв Харківська область, відповідно до договору підряду № 67 по об`єкту: «Капітальний ремонт системи водопостачання КУ "Зміївський геріатричний пансіонат в м. Зміїв Харківської області" від 02.11.2017, середньо-ринковій вартості вказаного обладнання ? Якщо ні, то яка різниця між вартістю обладнання, визначеній у проектно-кошторисній документації та середньо-ринковій вартості вказаного обладнання ?
5) Чи відповідає вартість робіт та обладнання визначеній у проектно-кошторисній документації щодо проведення будівельних робіт щодо капітального ремонту системи водопостачання КУ «Зміївський геріатричний пансіонат в м. Зміїв Харківської області», за адресою: вул. Пролетарське шосе, 27, м. Зміїв Харківська область, відповідно до договору підряду № 98 від 16.10.2018 ?
6) Якщо ні, то яка різниця між визначеними в актах виконаних робіт вартістю виконаних робіт та вартістю фактично виконаних робіт ?
7) Чи відповідає вартість робіт, визначеній у проектно-кошторисній документації щодо проведення будівельних робіт щодо капітального ремонту системи водопостачання КУ «Зміївський геріатричний пансіонат в м. Зміїв Харківської області», за адресою: вул. Пролетарське шосе, 27, м. Зміїв Харківська область, відповідно до договору підряду № 98 від 16.10.2018, середньо-ринковій вартості вказаних робіт ? Якщо ні, то яка різниця між вартістю робіт, визначеній у проектно-кошторисній документації та середньо-ринковій вартості вказаних робіт ?
8) Чи відповідає вартість обладнання, визначеній у проектно-кошторисній документації щодо проведення будівельних робіт щодо капітального ремонту системи водопостачання КУ «Зміївський геріатричний пансіонат в м. Зміїв Харківської області», за адресою: вул. Пролетарське шосе, 27 м. Зміїв Харківська область, відповідно до договору підряду № 98 від 16.10.2018, середньо-ринковій вартості вказаного обладнання ? Якщо ні, то яка різниця між вартістю обладнання, визначеній у проектно-кошторисній документації та середньо-ринковій вартості вказаного обладнання ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експертам для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000034 від 07.05.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1