Справа № 577/4812/19
Провадження № 1-кс/577/3407/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" жовтня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучений ключ із замка запалювання автомобіля ВАЗ 2121 під час огляду 16.10.2019 року у кримінальному провадженні №0001080.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 15.10.2019 року близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по вул. Садовій в с. Попівка Конотопського р-ну, поблизу автомобіля ВАЗ 2121 (Нива) зеленого кольору д.н.з НОМЕР_1 в наслідок вибуху невстановленого пристрою отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних ран в ділянках шиї, грудної клітки та передньої черевної стінки, від яких під час доставки до лікувального закладу помер.

Виїздом на місце події встановлено, що на ділянці місцевості біля входу до хірургічного відділення Конотопської ЦРЛ ім. ак. М. Давидова, що розташоване, за адресою м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 53 знаходиться автомобіль Мерседес Віто НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . 15.10.2019 року труп направлений в СМЕ для проведення судово - медичної експертизи.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 15.10.2019 року внесено до ЄРДР за № 0001080 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.10.2019 року у період часу з 16.40 години по 17.00 годину було проведено додатковий огляд транспортного засобу ВАЗ 2121 (Нива) салатового кольору з д/н НОМЕР_1 , який поміщений на зберігання до спеціального майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Під час огляду транспортного засобу у замку запалювання виявлено ключ, який у присутності понятих вилучений з використанням гумових рукавичок та поміщений до пакету № 1.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 16.10.2019 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0001080 від 15.10.2019 року, оскільки вказана річ може містити на собі сліди злочину і має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.8).

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення даного клопотання не заперечує (а.с. 10).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 15 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 (а.с.3).

16 жовтня 2019 року було проведено додатковий огляд місця події, під час якого ключ із замка запалювання автомобіля ВАЗ 2121 тимчасово вилучено і передано до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він знаходиться на даний час (а.с.4-6).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 17 жовтня 2019 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16 жовтня 2019 року ключ із замка запалювання автомобіля ВАЗ 2121 визнано речовим доказом (а.с.7).

Оскільки вказаний ключ зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний ключ.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 16.10.2019 року під час додаткового огляду транспортного засобу ВАЗ 2121 (Нива) д/н НОМЕР_1 , а саме: ключ із замка запалювання, заборонивши відчуження, користування та розпорядження ним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1