Справа № 473/3372/19
Номер провадження 1-кс/473/1164/2019

УХВАЛА
Іменем України

"13" серпня 2019 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001243,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001243.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02 серпня 2019 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від о/у СКП Вознесенського ВП ГУНП про наявність інформації про те, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого мешкання незаконно зберігає наркотичні засоби.

02 серпня 2019 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001243 за ч. 1 ст. 309 КК України.
08 серпня 2019 року, в ході проведення санкціонованого судом в межах даного кримінального провадження обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 41 кущ рослин із запахом коноплі, які було запаковано та опечатано до мішка-пакунку № 1; саморобний пристрій для паління у вигляді верхнього фрагменту полімерної пляшки із ковпачком-насадкою та скляної банки об`ємом 1 л., металеву каструлю, металеву ложку, скляну банку об`ємом 0,5 л., на внутрішніх стінках яких наявне нашарування та залишки рослинної речовини, які було запаковано та опечатано до полімерного пакунку № 4361932; гілку з листям та суцвіттям рослини із запахом коноплі, яку запаковано та опечатано до полімерного пакунку № ЕХР0336764.

08 серпня 2019 року відомості за фактом незаконного вирощування рослин роду конопля було внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0001277 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України.

08 серпня 2019 року винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень за №0001243 та №0001277 в одне провадження та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0001243.

У зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за розділом 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), для чого необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з цим слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0001243 експертизу матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування:

- Чи є надана на дослідження гілка рослинного походження із запахом коноплі наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка його вага у висушеному стані (полімерний пакунок № ЕХР0336764)?

- Чи є на стінках наданих на дослідження об`єктів, що знаходяться у полімерному пакунку № 4361932, нашарування з залишками речовини рослинного походження наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, та яка його вага у висушеному стані?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи містять докази, що 02 серпня 2019 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від о/у СКП Вознесенського ВП ГУНП про наявність інформації про те, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого мешкання незаконно зберігає наркотичні засоби.

02 серпня 2019 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001243 за ч. 1 ст. 309 КК України.
08 серпня 2019 року, в ході проведення санкціонованого судом в межах даного кримінального провадження обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 41 кущ рослин із запахом коноплі, які було запаковано та опечатано до мішка-пакунку № 1; саморобний пристрій для паління у вигляді верхнього фрагменту полімерної пляшки із ковпачком-насадкою та скляної банки об`ємом 1 л., металеву каструлю, металеву ложку, скляну банку об`ємом 0,5 л., на внутрішніх стінках яких наявне нашарування та залишки рослинної речовини, які було запаковано та опечатано до полімерного пакунку № 4361932; гілку з листям та суцвіттям рослини із запахом коноплі, яку запаковано та опечатано до полімерного пакунку № ЕХР0336764.

08 серпня 2019 року відомості за фактом незаконного вирощування рослин роду конопля було внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0001277 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України.

08 серпня 2019 року винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень за №0001243 та №0001277 в одне провадження та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0001243.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (належності виявлених речовин до наркотичних) необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово - експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001243 задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а) провести у кримінальному провадженні №0001243 експертизу матеріалів, речовин та виробів за розділом 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є надана на дослідження гілка рослинного походження із запахом коноплі наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, та яка його вага у висушеному стані (пакунок № ЕХР0336764)?

- Чи є на стінках наданих на дослідження об`єктів, що знаходяться у пакунку № 4361932, нашарування з залишками речовини рослинного походження наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, та яка його вага у висушеному стані?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту для дослідження:

-Полімерний пакунок № 4361932, в якому знаходяться саморобний пристрій для паління у вигляді верхнього фрагменту полімерної пляшки із ковпачком-насадкою та скляною банкою об`ємом 1 л., металева каструля, металева ложка, скляна банка об`ємом 0,5 л., на внутрішніх стінках яких наявне нашарування та залишки рослинної речовини.

-Полімерний пакунок № ЕХР0336764, в якому знаходиться гілка з листям та суцвіттям рослини із запахом коноплі.

Надати експерту при проведенні експертизи дозвіл на пошкодження первинного упакування та повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів, які можуть змінити їх властивості.

Надати експерту, в разі необхідності, для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001243.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1