Справа № 182/5193/19
Провадження № 1-кс/0182/3019/2019
У Х В А Л А
Іменем України

10.09.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучити в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - документи, які стали підставою для внесення змін про юридичну особу, щодо зміни керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) - складу підписантів(09.07.2019 року).
В обгрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що до Нікопольської місцевої прокуратури 23.07.2019 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шляхом підроблення документів протиправно заволоділа майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке знаходиться в смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.02.2013 року було зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ). Органом управління зазначеної юридичної особи є: вищі загальні збори учасників, виконавчий директор.
Згідно п.2.1 Статуту вказаного підприємства, його учасникам є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Доля в статутному капіталі вказаних учасників по 50 %. Згідно п.9.1 вищим органом товариства є загальні збори його учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників належить призначення директора п.п. в) п.9.2.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22 07.2019 рік, 09.07.2019 року було внесено зміни про юридичну особу; зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.
Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи проводилась ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( код НОМЕР_2 ), місце знаходження якої зареєстроване в АДРЕСА_2 .
Питання щодо зміни керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складу підписантів, з ОСОБА_5 не погоджувалось і вона з цього приводу ніякі документи не підписувала, на зборка товариства, де повинно було вирішувалось вказане питання, участі не приймала і протокол не підписувала.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.07.2019 рік, 09.07.2019 року було внесено зміни про юридичну особу; зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів. У витязі було зазначено, що вказані зміни вносив ОСОБА_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після були проведені нотаріальні дії нотаріусом ОСОБА_8 , якому було надіслано запит, на отримання інформації, про що останній повідомив, згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.02.2016 року за №359/5 та порядку формування та зберігання реєстраційних справ затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.11.2016 року за №3267/5, протягом трьох робочих днів з дня проведення реєстраційних дій нотаріус надсилає документи для державної реєстрації, відповідному суб`єкту державної реєстрації уповноваженого зберігати реєстраційні справи.
Тобто, за місцем реєстрації юридичної особи - до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вище викладеного виникла необхідність у вилученні оригіналів (копій) документів які стали підставою для внесення змін про юридичну особу, щодо зміни керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) - складу підписантів(09.07.2019 року), які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про те, що матеріали клопотання слідчого містять достатні дані вважати, що вказані слідчим документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року за № №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Що стосується вилучення оригіналів документів, то слідчим не надано докази існування реальної загрози зміни або знищення даних документів, або що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів для долучення до матеріалів кримінального провадження, а саме документи, які стали підставою для внесення змін про юридичну особу, щодо зміни керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) - складу підписантів(09.07.2019 року), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1