Справа № 635/7009/19
Провадження № 1-кс/635/3705/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,-

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання з 21.00 год. до 06.00 год., щоденно, строком на 55 діб. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також не покидати місце свого проживання кожного дня в період з 21.00 години по 06.00 години. 3) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що В провадженні СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2019 року в 22:30 годин ОСОБА_5 за попередньою змовою із раніше знайомими ОСОБА_6 , 1990р.н., ОСОБА_7 , 2003р.н., на пропозицію ОСОБА_6 про скоєння таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий намір, направлений вчинення крадіжки, діючи умисно, взявши із собою балонний ключ приїхали на автомобілі ВАЗ 2109 під керуванням ОСОБА_7 до огородженої території складів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 залишився біля автомобілю ВАЗ 2109 слідкувати за ситуацією, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перелізли через паркан, підійшли до складського приміщення, орендованого ОСОБА_8 , заздалегідь знаючи, що там знаходиться велика кількість товарно-матеріальних цінностей, користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, балонним ключем удвох зірвали навісний замок і таким чином проникли до складського приміщення гаражу, звідки таємно викрали майно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що знаходилось в картонних коробках, і перекидали їх через паркан, де ОСОБА_6 складав викрадене до автомобілю ВАЗ 2109, після чого перевезли викрадене до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , обернувши викрадене на свою користь.

В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи свій корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, повернулись на вказаному автомобілі до огородженої території складів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 знову залишився біля автомобілю ВАЗ 2109 слідкувати за ситуацією, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перелізли через паркан, проникли до відчиненого складського приміщення, орендованого ОСОБА_8 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що знаходилось в картонних коробках, і перекидали їх через паркан, де ОСОБА_6 складав викрадене до автомобілю ВАЗ 2109, після чого перевезли викрадене до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , обернувши викрадене на свою користь.

В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи свій корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із метою викрадення більшої кількості товарно-матеріальних цінностей, неподалік місця проживання ОСОБА_5 , зупинились і ОСОБА_6 пересів на власний автомобіль Wolksvagen Passat, повернулись на двох автомобілях до огородженої території складів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 знову залишився біля автомобілів слідкувати за ситуацією і приймати викрадене майно у коробках і поміщати до обох автомобілів, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перелізли через паркан, проникли до відчиненого складського приміщення, орендованого ОСОБА_8 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що знаходилось в картонних коробках, і перекидали їх через паркан, де ОСОБА_6 складав викрадене до автомобілів ВАЗ 2109 та Wolksvagen Passat, після чого із викраденим на вказаних автомобілях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із місця скоєння злочину уїхали, обернувши викрадене на свою користь.

Таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали матеріальної шкоди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19811/20372-20384 від 25.09.2019 на загальну суму 45490,00грн.

18 листопада 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході встановлення обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудовим розслідуванням встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 09.08.2019 року на місці скоєння злочину, протоколом огляду місця події від 09.08.2019 року на місці виявлення викраденого майна, протоколом огляду місця події від 09.08.2019 року на місці проживання ОСОБА_5 , де також було вилучено частину викраденого майна, висновком судово-товарознавчої експертизи №19811/20372-20384 від 25.09.2019, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Під час досудового розслідування вивчалась особа підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липці Харківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, із повною середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей не має, раніше судимого: 1) 19.04.2018р. Московським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України із іспитовим строком на 3 роки; 2) 05.06.2018р. Харківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України із іспитовим строком 3 роки; знаходиться на обліку в Харківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з 23.07.2018 року по теперішній час, на шлях виправлення і перевиховання не став і скоїв новий умисний корисливий злочин повторно.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Підозрюваний ОСОБА_5 має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, але під час проведення досудового слідства від нього надійшла заява про обрання йому місцем постійного проживання адресу мешкання його матері: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та додатково привів обґрунтування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані докази судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, може, незважаючи на притягнення його до кримінальної відповідальності, вчинити новий злочин. В зв`язку з чим, в даному випадку існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також, ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також беручи до уваги, що він офіційно ніде не працевлаштований, джерел заробітку не має, може переховуватись від органів досудового розслідування та намагатись уникнути кримінальної відповідальності, тому в даному випадку існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового слідства.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинив корисливий тяжкий злочин, обрання до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт або залишення без запобіжного заходу не може запобігти існуючим ризикам передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 194 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання з 21.00 год. до 06.00 год., строком на 55 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також не покидати місце свого проживання кожного дня в період з 21.00 години по 06.00 години.

3) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1