Справа № 157/1449/19
Провадження №1-кп/157/90/19
УХВАЛА
Іменем України
11 листопада 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 червня 2019 року за № 0000286, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працевлаштований, не одружений, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 7 червня 2019 року близько 15 год. в порушення п. 2.3. «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним та не зареєстрованим в передбаченому законом порядку мотоциклом марки «Sputnik», синього кольору, рухаючись при цьому грунтовою дорогою по вул. Євгена Карановича (колишня вул. Кузнєцова) в м. Камені-Каширському, Волинської області, проявив безпечність та неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, будучи спроможним виявити небезпеку для руху, у вигляді транспортного засобу, що рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого навпроти житлового будинку № 36 допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel», моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який здійснював маневр повороту праворуч для заїзду на територію вищевказаного домогосподарства. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «Sputnik» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому крижової кістки, забою спинного мозку із порушенням функцій нижніх кінцівок та функцій тазових органів, забою лівої нирки, забійних ран в ділянці голови і правої нижньої кінцівки, множинних саден поперекової ділянки і правого колінного суглобу, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я терміном більше як 21 день. В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 пункту 2.3. «б» Правил дорожнього руху, яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою.

Своїми необережними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю та заявив клопотання, яке підтримала захисник ОСОБА_5 , про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що він вперше вчинив злочин, примирився з потерпілим, відшкодував останньому шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання і пояснив, що примирився з обвинуваченим і шкоду йому відшкодовано.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого належить задовольнити, зважаючи на таке.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, кримінальне провадження закривається.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, в тому числі, пунктом 1 частини другої ст. 284 цього Кодексу, тобто у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні суд переконався, що діяння, яке поставлено за провину ОСОБА_4 , дійсно мало місце, і містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Разом з тим, існують умови і підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин, скоєний ним злочин є необережним і відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим, відшкодував йому шкоду та останній не має до нього будь-яких претензій.

Злочин, за який ОСОБА_4 був засуджений вироком Камінь-Каширського районного суду від 1 вересня 2010 року вже втратив правове значення в сенсі існування юридичних наслідків (такий злочин не утворює повторності), відповідно до ст. 89 КК України обвинувачений є особою, що не має судимості.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і обвинуваченого ОСОБА_4 належить на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Речові докази: автомобіль марки «Opel», моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_7 належить залишити у власності останнього, мотоцикл марки «Sputnik» без реєстраційних номерних знаків залишити у володінні ОСОБА_4 .

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази: автомобіль марки «Opel», моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити у власності ОСОБА_7 , мотоцикл марки «Sputnik» без реєстраційних номерних знаків - у володінні ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1