Дата документу 19.08.2019
Справа № 334/5998/19
Провадження № 1-кс/334/3010/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000904, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000904, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.03.2019. близько 16 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив спробу самогубства шляхом вистрілу в голову з травматичного пістолету. О 19 годині 44 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер у відділенні реанімації КУ «Запорізька міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР
В ході досудового розслідування огляд місця події проводився слідчим ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18 години 55 хвилин до 21 години 57 хвилин 11 березня 2019 року, у ході якого виявлено та вилучено:
-Пістолет травматичний Форт - 12р 9 мм, № НОМЕР_1 , з нашаруванням РБК;
-Предмет схожий на гільзу.
Також отримано висновок судового медичного експерта № 944 від 12.03.2019 року, до якого додавався паперовий конверт з чужорідним тілом (пуля).
На теперішній час, з метою з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, виникла необхідність у проведені судово-балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000904, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-балістичну експертизу за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

-чи є на наданому на дослідження предметі, схожому на кулю, сліди від частин зброї, з якої вона була стріляна, якщо так. то чи придатні вони для ідентифікації?
-чи стріляний предмет схожий на кулю з наданого на дослідження пістолету Форт-12р 9 мм. № НОМЕР_1 ?
-чи походить наданий на дослідження предмет схожий на кулю від наданої на дослідження гільзи?
Для проведення експертизи направити судовим експертам:

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано інорідне тіло (пуля) до підсумків експерта № 944 від 12.03.2019 року;
Під час досудового розслідування проведено дослідження травматичного пістолета Форт-12р 9 мм, № НОМЕР_1 та предмета, схожого на гільзу (висновок експерта № 2-258 від 29.07.2019 року). у зв`язку з чим дозволити експертам використовувати дані, отримані під час раніше проведеної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
-копію висновку експерта № 2-258 від 29.07.2019 року на 13 сторінках.
Під час проведення судової балістичної експертизи дозволити часткове знищення об`єкта експертизи або часткову зміну його властивостей, у межах необхідних для проведення дослідження підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Копію ухвали про доручення проведення судово-балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей». «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Запоріжжя. вулиця Аваліані. №19-а.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.
В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч. 3 ст. 102 КПК України та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1