Справа № 515/946/19
Провадження № 1-кс/515/1947/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за учас- тю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 19.06.2019 р., за ознаками криміна- льного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року заступник начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білго- род-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-ме- дичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 19.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на наявність у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області матеріалів досудового розслі- дування у кримінальному провадженні № 0000176 від 19.06.2019 р. за фактом викраде- ння 17.06.2019 р. металевих решіток в кількості 17 шт. з території колишнього цеху по вул. Князє- ва,41 у м.Татарбунари, чим заподіяно збитки понад 1000 грн. потерпілому ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування 18.07.2019 р. отримано зразки крові у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано до паперового конверту з написом «Пакет №2» та скріплено печаткою №1 Татарбунарського ВП, для подальшого експертного дослідження.

18.06.2019 р. в ході огляду приміщення по вул.Князєва,41 у м.Татарбунари за місцем викра- дення майна виявлено та вилучено уламок скла зі слідами бурого кольору, який упаковано до паперового конверту з написом «Пакет №1» та скріплено печаткою №1 Татарбунарського ВП.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, заступ- ник начальника СВ просив доручити проведення судово-медичної експертизи експертам-імуно- логам Одеського обласного бюро СМЕ (м.Одеса, пров.Валіховський,4) на вирішення якої поста- вити наступні питання: чи є кров на представленому для дослідження уламку скла, який упако- вано до паперового конверту з написом «Пакет №1»; якщо так, то чия це кров, людини або тва- рини; чи може дана кров належати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В судове засідання заступник начальника СВ не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В силу ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження екс- пертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформа- цію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, екс- пертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінал- ьного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого суд- ді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звер- нулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП перебувають матеріали кри- мінального провадження за № 0000176 від 19.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`я- сування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення екс- перта, слідчий суддя вважає, що клопотання заступник начальника СВ про призначення судово- медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000176 судово-медичну експерти- зу, проведення якої доручити експертам-імунологам Одеського обласного бюро СМЕ (м.Одеса, пров.Валіховський, 4), на вирішення якої поставити такі питання:

--- чи є кров на представленому для дослідження уламку скла, який упаковано до паперового конверту з написом «Пакет №1»?

--- якщо так, то чия це кров, людини або тварини?

--- чи може дана кров належати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження направити паперовий конверт з написом «Пакет №1» з вмістом уламку скла зі слідами бурого кольору, зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано до паперового конверту з написом «Пакет №2», направлені експертом Татарбунарського міжрайон- ного бюро СМЕ до Одеського обласного бюро СМЕ.

Надати дозвіл здійснити повну або часткову витрату об`єктів дослідження та зміну їх влас- тивостей.

Копію ухвали направити експертам Одеського обласного бюро СМЕ (м.Одеса, пров. Валі- ховський, 4).

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в поряд- ку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винес- ена ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за заві- домо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання пок- ладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1