Справа № 491/792/19 Провадження 1-кс/505/898/2019
УХВАЛА
Іменем України

29.08.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення-начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000285, внесеному до ЄРДР 04.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000285, внесеному до ЄРДР 04.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 04 травня 2015 року, близько 18.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, між ним та ОСОБА_6 , знаходячись на літньому майданчику бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 , виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 з раптово виниклого умислу на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_6 , за допомогою пивного скляного келиху, який знаходився у нього в руці, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , умисно наніс останньому удар в життєво важливий орган, а саме в область шиї справа в місці розташування сонної артерії, спричинивши при цьому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої половини шиї з ушкодженням лицьової артерії та яремної вени, які були небезпечними для життя та здоров`я в момент заподіяння. Після цього ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , зробив спробу нанести ще один удар пивним скляним келихом ОСОБА_6 , але не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, тому що ОСОБА_7 , який перебував на той момент поряд, відштовхнув ОСОБА_6 в сторону, увівши тим самим його від чергового удару. Через кілька хвилин після отриманих ушкоджень лицьової артерії, яремної вени та значної крововтрати, ОСОБА_6 була надана невідкладна медична допомога, що перешкодила настанню смерті ОСОБА_6 .
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 з приводу того, що 04 травня 2015 року близько 18.00 год. знаходився на літньому майданчику бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , на якому за сусіднім столиком сидів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . В ході цього ОСОБА_6 підсів за столик, де сиділи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою мирного вирішення обставин з приводу нанесення тілесних ушкоджень його зятеві ОСОБА_7 . Побачивши, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 неадекватно себе ведуть, ОСОБА_6 встав із-за столику та направився в сторону барної стійки, але йому перешкодив рухатися далі ОСОБА_5 , який в ході цього штовхнув ОСОБА_6 правою рукою та скляним пивним келихом, ємкістю 0,5 літрів наніс останньому удар в область шиї справа чим завдав ушкодження в область сонної артерії
-показаннями свідка ОСОБА_9 з приводу того, ще 04 травня 2015 року він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проводили час на літньому майданчику бар «Олександр», розташованому в м. Ананьєві по вул. Леніна 69, Одеської області. В ході цього ОСОБА_6 направився до барної стійки для того, щоб придбати ще пива, але по ходу руху зупинився біля столику за яким сиділи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . У них зав`язалася бесіда після якої через декілька хвилі ОСОБА_5 встав із-за столику та скляним пивним келихом наніс удар ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 , взявши стілець на якому сидів, вийшов до літнього майданчику та відразу зайшов назад і поклав стілець на місце. Так як у ОСОБА_6 з області шиї текла кров, ОСОБА_9 на автомобілі відвіз ОСОБА_6 до ОСОБА_12
-показаннями свідка ОСОБА_7 з приводу того, що 04 травня 2015 року біля 18.00 год. він спільно із ОСОБА_13 ОСОБА_6 знаходилися на літньому майданчику бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_1 де вживали пиво. Через деякий час ОСОБА_6 встав із-за столика та підійшов до сусіднього столику за яким сиділи ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Після деякого часу спілкування між ними, ОСОБА_10 , вставши із-за столика за яким сидів , скляним пивним келихом наніс удар ОСОБА_6 в область шиї, спричинивши при цьому ОСОБА_6 різану рану шиї. Після цього ОСОБА_7 встав із-за столику, за яким сидів, та відвів ОСОБА_6 в бік, оскільки, ОСОБА_10 і надалі намагався вчинити бійку. У зв`язку із сильною кровотечею ОСОБА_6 був доставлений до Ананьївської ЦРЛ;
-протоколом огляду місця події від 04 травня 2015 року в ході якого оглянуто територію літнього майданчику бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 під час якого з паперової коробки розташованої на території вказаного майданчику виявлено та вилучено осколки від пивного келиха;
-висновком експерта № 2430 від 30.09.2015 року згідно якого у потерпілого ОСОБА_6 малися наступні тілесні ушкодження: різана рана ділянки кута нижньої щелепи та підщелепної ділянки справа з пошкодженням зовнішньої лицьової вени та вказані тілесні ушкодження, згідно п. п. 2.1.2, 2.1.3 «о», «п» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;
-висновком експерта № 131 від 07.06.2016 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_6 малися наступні тілесні ушкодження: різана рана ділянки кута нижньої щелепи та підщелепної ділянки справа з пошкодженням зовнішньої яремної вени та лицьової артерії, і відповідно до п. 2.1.3 «п» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Дії підозрюваного кваліфіковані по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Своє клопотання про дозвіл на затримання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, покарання за яке позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час встановити не надається можливим. Вказані обставини свідчать про навмисне переховування підозрюваного від слідства та суду, з метою уникнути покарнання.
В судовому засіданні, під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання, яке, відповідно до ч.3 ст.189 КПК України, здійснюється за участю прокурора, прокурор ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання та вказав, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не надається можливим, останній навмисно ухиляється від слідства. Протягом всього часу досудового розслідування тобто з 2015 року ОСОБА_5 за своєю адресою не проживає, виїхав ще 04.05.2019 року відразу після вчинення злочину. 08.05.2019 року до суду було подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 08.05.2015 року, 09.12.2015, року, 25.01.2017 року, 22.11.2017 року, 10.07.2018 року, 25.01.2019 року слідчим були подані клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно рапорту о/у СКП Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_16 від 23.07.2019 року встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 отримати будь-яку інформацію з приводу можливого місця знаходження ОСОБА_5 або дізнатися про осіб, яким відомо про місце знаходження ОСОБА_5 , не надалося можливим.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні стороною обвинувачення надано достатні докази обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме: витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення, повідомлення про підозру, заява потерпілого ОСОБА_6 постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та інші матеріали, що підтверджують його вину та ухилення підозрюваного від слідства та суду.
В судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст.187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення-начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000285, внесеному до ЄРДР 04.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1