Справа № 509/2725/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2019 року, ОСОБА_3 , звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням в якому просив суд, скасувати арешт з автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.05.2019 року.
Прокурор в судове засідання не заявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив надавши при цьому заяву в якій не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, та просив розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку з тим, що необхідність в арешті відпала.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надіславши при цьому заяву в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмовими доказами, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.05.2019 року, накладено арешт на автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Також судом встановлено, що у справі відсутні обставини, з якими закон пов`язує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки на сьогоднішній день отримано висновки експерта по зазначеному кримінальному провадженню та не заявлено цивільний позов, необхідність в арешті відпала, що вказує на відсутність підстав викладених у ст.170 КПК України, в зв`язку з чим вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1