Справа № 636 / 4140 / 18
1-кп / 636 / 9 / 2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000923 від 09 червня 2018 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, заступника командира бойової машини навідника-оператора 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальону в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України;
в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 29 жовтня 2019 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби змінено на тримання під вартою на гауптвахті строком на 60 днів, тобто до 28 грудня 2019 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, зазначаючи, що не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може ухилятись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обраного обвинуваченому, якщо судове провадження не було завершене до спливу визначеного строку.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується за даним кримінальним провадженням у вчиненні кримінального правопорушення, що належать до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, ніде не працює та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо продовження дії раніш обраного запобіжного заходу і вважає доцільним продовжити його строк до 60 днів, тобто до 30 січня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на гауптвахті відділення ВСП (м. Чугуїв) ХЗВ ВСП на строк 60 днів, тобто до 30 січня 2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала згідно рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 року, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя

Судді :