overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/1419/19
Провадження № 1-кп/692/109/19
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотанням Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на необхідність у присутності прокурора в судовому засіданні, враховуючи віддаленість місця їх проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Чорнобаївському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 11 годину 40 хвилин 24 грудня 2019 року в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити прокурора.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/1465/19
Провадження №1-кс/701/488/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової хіміко-технологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової хіміко-технологічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000158 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової хіміко-технологічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000158 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.11.2019 року о 11 год. 45 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 703/2725/19

УХВАЛА

15 листопада 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000304 від 27 лютого 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки в судове засідання він не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, а розгляд справи без його участі є неможливим.

Потерпілий та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

Оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив та враховуючи, що розгляд справи без його участі є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 19 грудня 2019 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 592/8906/19
Провадження № 1-кп/592/476/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 за викликом суду повторно не прибув, хоча співробітниками правоохоронних органів був повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження та під підпис ознайомлений, про що мається підтвердження у матеріалах справи.
Прокурор вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, оскільки він без поважних причин не з`являється у судові засідання, тому просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у судове засідання.

Захисник при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Суд заслухавши думку прокурора, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати через органи Національної поліції привід у судове засідання обвинуваченого, з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, однак до суду не з`являється, при цьому жодних заяв або клопотань до суду також не подано. Тому суд доходить висновку, що причини неявки у судове засідання обвинуваченого є неповажними, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з № 19) о 09 год. 30 хв. 04 грудня 2019 року обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5252/19
Провадження № 1-кп/577/577/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" листопада 2019 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 16.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 16.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 08.01.2020 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № 598/2048/19
провадження № 1-в/598/152/2019
УХВАЛА
іменем України
"18" листопада 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі клопотання адміністрації Державної установи «Збаразька ВК-63» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 28.02.2017 року Дубенським міськрайсудом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до 850 грн. штрафу,-

встановив :

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання адміністрації ДУ «Збаразька ВК-63» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 ..

За даною справою ОСОБА_4 засуджена 21 грудня 2017р. Димидівським райсудом Рівненської області за ч.2 ст.307 з застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання 12 червня 2018 року.

Кінець строку відбування покарання - 12 червня 2020 року.

Засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання в Збаразькій ВК-63 характеризується добре, стягнень та заохочень не має, заходи виховного характеру відвідує, реагує на них правильно. По прибутті в установу була працевлаштована оператором бандажування електромереж по виготовленню напівфабрикатів готових виробів для ТОВ Фуджікура аутомотів Україна-Львів в цеху №5. 28.03.2019р. переведена до дільниці соціальної роботи. З 20.05.2019р. працевлаштована в цегельному заводі ДП «Скалатхліб-промбуд». До роботи відноситься добре. Вину в скоєному злочині визнає і засуджує свої дії. Підтримує позитивну переписку з рідними.

Представник адміністрації ДУ «Збаразька ВК-63», представник спостережної комісії Збаразької РДА та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак від них на адресу суду надійшли заяви про розгляд клопотання без участі, клопотання підтримують.

Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, в зв`язку з чим заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на 6 місяців 24 днів невідбутої частини покарання.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Справа №766/9676/17
УХВАЛА

18.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами судової справи 766/9676/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 вироком Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 було засуджено за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з відбуванням поакрання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18.06.2019 вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2018 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

На адресу суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами судової справи 766/9676/17, для подання доповнення до касаційної скарги.

Згідно повідомлення начальника ДУ «Надержинщинська виправна колонія №(65)» Полтавської області засуджена ОСОБА_2 прибула до ДУ «Надержинщинська виправна колонія №(65)» Полтавської області, для відбування терміну покарання.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42, ст. 317 КПК України, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом підсудного.

Згідно статті 90 КВК України, упорядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти рішення про етапування засудженої ОСОБА_2 із ДУ «Надержинщинська виправна колонія №(65)» Полтавської області до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», для її доставки до Херсонського міського суду Херсонської області, для проведення ознайомлення із матеріалами судової справи 766/9676/17.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України на період ознайомлення засуджену ОСОБА_2 необхідно тимчасово залишити в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.90 КВК України, ст.ст.372, 376, 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами судової справи 766/9676/17 -задовольнити.

Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ДУ «Надержинщинська виправна колонія №(65)» Полтавської області до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», для її доставки до Херсонського міського суду Херсонської області для ознайомлення із матеріалами судової справи 766/9676/17.

На період ознайомлення із матеріалами судової справи засуджену ОСОБА_2 тимчасово залишити в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до ДУ «Надержинщинська виправна колонія №(65)» Полтавської області та ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/2336/19
1-в/705/583/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Марянівки Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, про умовно-дострокове звільнення засудженого,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 за даною справою засуджений 01.11.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 187 ч.2, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2016 р. йому було зараховано строк попереднього ув`язнення згідно Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015 р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 10.08.2013 р. по 06.12.2016 р.
Початок строку: 01.11.2013 року. Кінець строку: 14.10.2020 року.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, оскільки він відбуває покарання з 08.10.2013 року.
Засуджений ОСОБА_4 був повідомлений про день та час розгляду матеріалів про умовно-дострокове його звільнення, однак 10.10.2019 року на адресу суду подав заяву про залишення його клопотання без розгляду.
Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі.
Представник спостережної комісії Уманської райдержадміністрації подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 про залишення його клопотання про умовно-дострокового звільнення без розгляду.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/66/18
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

18 листопада 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь прокурора

ОСОБА_2 у судовому засіданні 28 листопада 2019 року о 12:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Провести судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 286 КК України, 28 листопада 2019 року о 12:00 в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.

Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Черкаському районному суду Черкаської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1289/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал судових засідань № 6) на 04 грудня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 , передбачені ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 14.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.11.2019 о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1