Провадження №1-кс/127/7147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вишенського відділення ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що до Вінницького МВ із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 під приводом надання послуг з оформленням земельних ділянок, в період часу із грудня 2011 року по грудень 2012 року, шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

01.07.2015 року слідчим Вінницького ВП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004289 по факту шахрайства, за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

На даний час кримінальне провадження №0008828 від 11.12.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено до Вінницького міського суду, а його матеріали знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0004289 від 01 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, виникла потреба у тимчасовому доступі до документів з кримінального провадження №0008828 від 11.12.2014.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання документів, які знаходяться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , а саме кримінального провадження №0008828 від 11.12.2014, може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у Вінницькій місцевій прокуратурі.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення офіційно завірених копій кримінального провадження №0008828 від 11.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: