Справа № 639/8737/15-к
Провадження № 1-в/639/665/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.09.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 18.09.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та прохала його задовольнити.

Прокурор та засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки за покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
На обліку в Новобаварському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіОСОБА_5 перебуває з 19.02.2018 року.

19.02.2018 року ОСОБА_5 ознайомлений з умовами іспитового строку, з ним проведено бесіду, роз`яснено порядок та умови виконання вироку, а також покладені судом обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію у встановлені дні; повідомляти про зміну місця проживання та роботи. Засуджений ознайомлений під розпис, попереджений про відповідальність за порушення умов іспитового строку та покладених судом обов`язків, вчинення нового злочину, про що відібрано підписку, заповнено анкету.

В ході іспитового строку порушень обов`язків, встановлених вироком суду, ОСОБА_5 не допускав.

До адміністративної відповідальності не притягувався.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.10.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, закрито та звільнено останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 та ст. 48 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. При цьому суд звертає увагу на те, що однією з підстав направлення засудженого для відбування призначеного покарання є вчинення під час іспитового строку саме адміністративних правопорушень, а не злочину.

Аналогічні положення містить КВК України, відповідно до ч.ч.2-4 ст.166 якого, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Також на це звертає увагу Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме: згідно з ч. 2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Зважаючи на те, що подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вчинив новий злочин під час іспитового строку, що є підставою для направлення його для відбування призначеного судом покарання, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Частиною 3 ст. 78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, тобто за правилами призначення покарання за сукупністю вироків.

Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. Таким чином, Верховний Суд України вказує на те, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, таку обставину слід враховувати саме при призначенні покарання за новий злочин, а не як підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

З урахуванням вищенаведеного, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що внесення органом пробації на розгляд суду подання щодо скасування звільнення від відбування покарання у разі вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку не передбачено КК України, КПК України та КВК України, а вирішення питання призначення покарання у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину покладено, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, виключно на суд при постановленні вироку.

За вчинення нового злочину за ч. 1 ст.309 КК України під час іспитового терміну Жовтневим районним судом м. Харкова ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 КК України.

У судовому засіданні не встановлено факту невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, та вчинення ним адміністративних правопорушень.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення подання, та вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Повний текст ухвали складено 30.10.2019 р.
Суддя ОСОБА_1