Справа № 353/376/19
Провадження № 1-кп/353/78/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-

Франківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження N 0000074від 08.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого неофіційно, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

В серпні 2018 року ОСОБА_4 перебував у с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області в лісовому масиві, який знаходиться неподалік його житлового будинку, а саме в урочищі «Хом», де прогулювався.

У цей час він побачив декілька рослин коноплі і, діючи умисно, розуміючи, що вони являються нарковмісними і що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи так вчинити, зірвав з них листя.

Далі ОСОБА_4 зірване листя з рослин коноплі переніс до будинку своєї матері, в якому він зареєстрований та час від часу проживає, що по АДРЕСА_1 , де подрібнив та висушив його, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб, який зберігав на горищі будинку, з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

17 квітня 2019 року працівниками Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, на підставі ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2019 року по кримінальному провадженню № 0000074, проведено обшук житла та іншого володіння за місцем реєстрації та тимчасового проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку на горищі будинку між дахом та стіною виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-286НЗ/19 від 23.04.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною кількістю 7,7687 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного, суду показав, що він дійсно в серпні 2018 року перебував у с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області в лісовому масиві, який знаходиться неподалік його житлового будинку, а саме в урочищі «Хом», де прогулювався. У цей час він побачив декілька рослин коноплі і, розуміючи, що вони являються нарковмісними, зірвав з них листя. Далі він зірване листя з рослин коноплі переніс до будинку своєї матері, в якому він зареєстрований та час від часу проживає, що по АДРЕСА_1 , де подрібнив та висушив його, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб, який зберігав на горищі будинку, з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту. 17 квітня 2019 року працівниками Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області було проведено обшук житла та іншого володіння за місцем його реєстрації та тимчасового проживання, під час якого було на горищі будинку між дахом та стіною виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження.

У вчиненному ОСОБА_4 щиро розкаюється, на даний час він працює неофіційно,просить суд його суворо не карати, призначити покарання у виді штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодилася з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, посередньо характеризується за місцем проживання, працює неофіційно, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Виходячи із принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта для проведення експертизи згідно довідки експертної установи.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Питання щодо обрання та зміни запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази канабіс, загальною кількістю 7,7687 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківської області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942 (Дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/109/19-286НЗ/19 від 23.04.2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1