11.11.2019
Справа № 642/7335/19
Провадження № 1кс/642/4017/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
11 листопада 2019 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002603 від 24.10.2019 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002603 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 24 жовтня 2019 року, приблизно у період часу з 00 години 00 хвилин, до 05 години 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де будучи впевненим, що власники вказаного домоволодіння відсутні, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, яким огороджено територію вказаного домоволодіння таким чином проникнувши на територію домоволодіння. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , за допомогою металевого прута зламавши дужку на якій кріпиться навісний замок на дверях, через які здійснюється вхід до житла, проникнув таким чином у будинок, з якого викрав наступне майно: тканеву спортивну сумку чорного з синім кольорів фірми «Vins Beg», шкіряну куртку чорного кольору фірми «VRVО 48 розміру, шкіряну куртку чорного кольору з міховою підкладкою фірми «MAX&HT» 52 розміру, тканеву куртку чорного кольору фірми «F&F», тканеву куртку чорного кольору фірми «aesse Gore-Tex», куртку темно-синього кольору фірми «АНА», музичні колонки фірми «Genius», електрочайник фірми «Elenberg», магнітофон марки «Sonу CFD-S01», набір каструль у кількості 5 каструль з кришками та 1 сковорідкою з кришкою фірми «Royalt Line», клавіатуру «Weibo» WB-8011, велосипед білого з оранжевим кольору марки «GT Avalanche», що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 23373/23453-23463 від 05.11.2019 ринкова вартість тканевої спортивної сумки чорного з синім кольорів фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.10.2019 складала 376 (триста сімдесят шість) гривень 00 копійок.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 23373/23453-23463 від 05.11.2019 ринкова вартість шкіряної куртки чорного кольору фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 48 розміру, на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.10.2019 складала 704 (сімсот чотири) гривні 00 копійок.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 23373/23453-23463 від 05.11.2019 ринкова вартість шкіряної куртки чорного кольору з міховою підкладкою фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 52 розміру, на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.10.2019 складала 580 (п`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 23373/23453-23463 від 05.11.2019 ринкова вартість тканевої куртки чорного кольору фірми «F&F», на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.10.2019 складала 528 (п`ятсот двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 23373/23453-23463 від 05.11.2019 ринкова вартість тканевої куртки чорного кольору фірми «aesse Gore-Tex», на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.10.2019 складала 704 (сімсот чотири) гривні 00 копійок.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 23373/23453-23463 від 05.11.2019 ринкова вартість тканевої куртки темно-синього кольору фірми «АНА», на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.10.2019 складала 474 (чотириста сімдесят чотири) гривні 50 копійок.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 23373/23453-23463 від 05.11.2019 ринкова вартість музичних колонок фірми «Genius» у кількості двох штук, на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.10.2019 складала 190 (сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 23373/23453-23463 від 05.11.2019 ринкову вартість електрочайнику фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі наданих вихідних даних визначити не надалось можливим.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 23373/23453-23463 від 05.11.2019 ринкова вартість магнітофону марки «Sonу CFD-S01» на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.10.2019 складала 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 23373/23453-23463 від 05.11.2019 ринкова вартість набору каструль у кількості 5 каструль з кришками та 1 сковорідкою з кришкою фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.10.2019 складала 1482 (одна тисяча чотириста вісімдесят дві) гривні 38 копійок.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 23373/23453-23463 від 05.11.2019 ринкова вартість клавіатури « ІНФОРМАЦІЯ_8 » WB-8011 на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.10.2019 складала 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 23373/23453-23463 від 05.11.2019 ринкова вартість велосипеду білого з оранжевим кольору марки «GT Avalanche» на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.10.2019 складала 9510 (дев`ять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15108 (п`ятнадцять тисяч сто вісім) гривень 88 копійок.

24.10.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України, допитаний в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 , свою вину визнав.
25.10.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , суддею Ленінського районного суду м. Харкова було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » строком на 60 днів.

Вивченням особистості підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 громадянин України, уродженець Харківської обл., м. Люботин, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_2 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 03.04.2009 Жовтневим р/с м. Харкова, за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі; 26.01.2018 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ХМР ОСОБА_4 , на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ХМР не звертався.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_13 , гр. ОСОБА_4 , на службу у Збройних силах не проходив, по мобілізації та військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_14 не призивався, оскільки призовною комісією Комінтернівського району м. Харкова гр. ОСОБА_4 , був визнаний непридатним до військової служби у мирний час, обмежено здатним у воєнний час 15.12.1977 р. на підставі гр. 1 ст. 20-Б Наказу МО України №2-1994р. (діагноз (за наказом): розумова відсталість, дебільність у помірно вираженому і легкому ступені).

Згідно медичної довідки медичної частини №18 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях у термін відбування покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_4 , 1979 р.н., знаходився на диспансерному обліку у лікаря-психіатра медичної частини №18 філії ІНФОРМАЦІЯ_16 з діагнозом: F70.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , з 2009 року перебуває на диспансерному обліку в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_17 » з діагнозом: синдром залежності від алкоголю.
Беручи до уваги вищевикладене, що є підставою для проведення судово-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що є необхідність для обов`язкової участі захисника для ОСОБА_4 , та встановлення його здатності в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У зв`язку з вищевикладеним для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої в повній мірі виникла необхідність тимчасового доступу до стаціонарної (амбулаторної) картки (її копій), історії хвороби (її копій), що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Доступ до медичної документації, стаціонарної (амбулаторної) картки (її копій), історії хвороби (її копій), що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за адресою: АДРЕСА_3 . на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 з наступним їх вилученням, викликано необхідністю надання вказаних документів експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 ІНФОРМАЦІЯ_19 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Фактичні дані про лікування та діагноз, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертам медичної документації, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за адресою: АДРЕСА_3 та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи неможливо, крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступом до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюються на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Адміністрація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що медична документація на ім`я ОСОБА_4 , щодо надання доступу до якої звернувся слідчий, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 159-164 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002603 від 24.10.2019 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 та (або) уповноваженим працівникам Холодногірського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 , з можливістю вилучення амбулаторної (стаціонарної) картки (її копій) та історії хвороби (її копії) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Доручити виконання ухвали слідчому Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 та (або) уповноваженим працівникам Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП України в Харківській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1