ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/712/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"12" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0009293 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками.

Прокурор, думку якого підтримав захисник та обвинувачені, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Також потерпілий подав цивільний позов, який просив долучити до матеріалів провадження.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_7 , підлягає долученню до матеріалів провадження та розгляду у вказаному кримінальному провадженні.
Прохання потерпілого про накладення арешту на майно обвинувачених задоволенню не підлягає, оскільки потерпілий не подав до суду відповідну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 151 ЦПК України.
Також, під час підготовчого судового засідання застосований до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 було продовжено до 08 вересня 2019 року.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, підтримане обвинуваченими, про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу, посилаючись на те, що ризики, встановлені судом при вирішенні питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою, не зменшились.

Вирішуючи клопотання захисту про зміну застосованого запобіжного заходу на більш м`який суд приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, дані про особу обвинуваченої, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики її ухилення від суду, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, можливість незаконного впливу на свідків та потерпілого, відсутність будь-яких відомостей щодо неможливості подальшого перебування під вартою за станом здоров`я.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для зміни обвинуваченій раніше обраного запобіжного заходу відсутні, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва / м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ 06.09.2019 року о 15 год. 30 хв.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.
Запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 08.09.2019 року включно, залишити без зміни.
У разі внесення застави в розмірі 35 240 гривень, на відповідний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання документа, що підтверджує сплату, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з роз`ясненням зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду, а також з покладенням на неї наступних обов`язків: не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та утриматися від спілкування з потерпілим та свідками.
Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 до 08.09.2019 року включно, залишити без зміни.
Долучити цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до матеріалів кримінального провадження. Визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 цивільними відповідачами. Копію цивільного позову вручити обвинуваченим.
Ухвала може бути оскаржена в частині вирішення питання щодо запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя