Справа №639/4819/19
Провадження №1-кс/639/2522/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про призначення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Новобаварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000184 від 01.07.2019 за заявою ОСОБА_4 про вимагання, вчиненого групою посадових осіб з числа посадових осіб ГУ Держземагенства в Харківській області, - ОСОБА_5 та іншими невстановленими на теперішній час особами, неправомірної вигоди у вигляді 15 000 доларів США за видачу посадовими особами ГУ Держгеокадастру в Харківській області наказу «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» розпайованої території Фермерського господарства "ПАВЛОВО-САБС" «Вдовенко Сергія Миколайовича», загальним розміром 49 га, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Харківська місцева прокуратура №2 Харківської області.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що в 1992 році ним та членами його сім`ї було створено фермерське господарство «Павлово- САБС», земля якого була зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі державного акту про надання права на постійне користування. Головою за Статутом ФГ обрано також ОСОБА_4 , ким він і являвся до припинення вказаної юридичної особи.
Так, в 2010 році він та інші члени ФГ розпочали процедуру розпаювання земельних ділянок, наданих йому на праві постійного користування, загальною площею приблизно 49,54 га. На виконання вимог Закону ним було отримано розпорядження Близнюківської районної державної адміністрації від 07.02.2011 на право виготовлення технічної документації для отримання у приватну власність земельної частки кожному члену ФГ.
Також, за наслідком тривалих судових розглядів на його користь були винесені судові рішення (справа №612/12/17) судом першої інстанції, апеляційної інстанції та Верховним Судом у складі суддів Касаційного цивільного суду, відповідно до яких ГУ Держгеокадастр зобов`язано передати у приватну власність кожного з позивачів (членів ФГ) земельну ділянку розміром 6,192 га із земель, наданих у безстрокове користування ОСОБА_4 , відповідно до державного акту на право користування землею Б№046577.
Станом на теперішній час судове рішення набрало законної сили, однак посадовими особами ГУ Держгеокадастр в Харківській області у черговий раз направлено на його адресу лист щодо необхідності доопрацювання техдокументації, але без конкретних вказівок та висновків які саме порушення допущені в техдокументації. ОСОБА_4 приїхав до ГУ Держгеокадастр в Харківській області, щоб забрати вищевказаний лист. Прийшовши на вул.Космічну у м.Харкові йому на зустріч йшов раніше знайомий начальник Управління землеустрою та охорони земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_5 , який привітався та, будучи обізнаним про проблему заявника щодо отримання у власність земельної ділянки, повідомив про необхідність зайти до нього о 15.00 год. того ж дня.
О 15.00 год. прибувши до приміщення ГУ Держгеокадастру у Харківській області, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21, та піднявшись на 8 поверх, повернувши наліво від ліфту, ОСОБА_4 зайшов до особистого кабінету ОСОБА_5 , після чого останній показав документи щодо листування заявника з ГУ Держгеокадастром у Харківській області, даючи зрозуміти суть проблеми, яку вбачають посадові особи ГУ Держгеокадастру у Харківській області. ОСОБА_5 , тримаючи вказані документи в руках, сказав ОСОБА_4 , що «його питанням вони займаються, він перебалакав з керівництвом та усіма відділами, які приймають необхідні заявнику рішення та повинні виконувати рішення суду, прийняте на його користь, однак це буде дуже дорого», після чого своєю рукою олівцем написав на квадратному аркуші паперу «600 y.e. за 1 га» та передав його ОСОБА_4 , який долучений до матеріалів провадження.
23.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова проведено обшук службового кабінету ОСОБА_5 за №11-а, який розташований на 8 поверсі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21 у приміщенні ГУ Держгеокадастру у Харківській області, під час якого було виявлено та вилучено: телефонний довідник, записні книжки ОСОБА_5 зі зразками почерку.
В ході досудового розслідування та процесуального керівництва виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: «Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) на квадратному аркуші паперу з написом «600 y.e. за 1 га», наданого ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?»
Дане питання неможливо вирішити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання, у сторони обвинувачення виникла необхідність призначити судової почеркознавчої експертизи та залучити для цього експертів Зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ УСБУ в Харківській області.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про призначення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000184 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.
Призначити судову почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ УСБУ в Харківській області.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) на квадратному аркуші паперу з написом «600 y.e. за 1 га», наданого ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
На дослідження експертам направити:
-аркуш паперу з написом «600 y.e. за 1 га», наданого ОСОБА_4 ; телефонний довідник та 5 записних книжок ОСОБА_5 з чорновими записами та зразками почерку;
-матеріали кримінального провадження за необхідністю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1