У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2019 Справа №607/8454/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000432 від 9 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.2 ст.364 КК України звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 8 лютого 2019 року в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа підробила постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника в праві виїзду за межі України. Крім цього, встановлено що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використовують службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР із кримінально - правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.358, ч.2 ст.364 КК України.
07.02.2019 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_3 про повернення без виконання ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, винесених заступником начальника
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 . Спільно із листом на адресу відділу надійшли самі постанови про обмеження в праві виїзду за межі України. В подальшому, 3 квітня 2019 року в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено та вилучено 5 постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України спільно із супровідними листами.
З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, необхідно дослідити інформацію щодо реєстраційних дій, отримання інформації з використанням електронного цифрового підпису з Державного реєстру рухомого майна, Державного реєстру речового права на нерухоме майно, Автоматизованої системи виконавчих проваджень начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , заступником відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 та колишнім головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 .
Встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса розташування якої АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса розташування якої АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншим чином їх отримати неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса розташування якої АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:
-Інформації щодо реєстраційних дій, отримання інформації начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 з використанням електронного цифрового підпису з Державного реєстру рухомого майна, Державного реєстру речового права на нерухоме майно, Автоматизованої системи виконавчих проваджень за період з 16.03.2016 по даний час із зазначенням ІР адреси комп`ютерної техніки з якої здійснювалось отримання такої інформації, вчинялись реєстраційні дії;
-Інформації щодо реєстраційних дій, отримання інформації колишнім головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 з використанням електронного цифрового підпису з Державного реєстру рухомого майна, Державного реєстру речового права на нерухоме майно, Автоматизованої системи виконавчих проваджень за період з 16.03.2016 по 15.01.2019 із зазначенням ІР адреси комп`ютерної техніки з якої здійснювалось отримання такої інформації, вчинялись реєстраційні дії;
-Інформації щодо реєстраційних дій, отримання інформації заступником відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 з використанням електронного цифрового підпису з Державного реєстру рухомого майна, Державного реєстру речового права на нерухоме майно, Автоматизованої системи виконавчих проваджень за період з 16.03.2016 по даний час із зазначенням ІР адреси комп`ютерної техніки з якої здійснювалось отримання такої інформації, вчинялись реєстраційні дії.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1