В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2019 Справа №607/20929/19

провадження №1-кп/607/1489/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002351 від 14 серпня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року, близько 10 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував за добровільною згодою власника у приміщенні квартири АДРЕСА_2 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , перебуваючи за добровільною згодою власника у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, проник в кімнату потерпілої ОСОБА_5 , де із шафи викрав золоту каблучку із камінцем, виготовлену із золота 583 проби, чистою вагою 4.9 г., вартістю за 1 грам золота 583 проби станом на 22.02.2019 року 662.27 грн. загальною вартістю 3245.12 грн.; золоту обручку з реактивом виготовлену із золота 583 проби, чистою вагою 6.2г., вартістю за 1 грам золота 583 проби станом на 22.02.2019 року 662.27 грн. загальною вартістю - 4106.07 гривень; каблучку з камінцем виготовлену із золота 583 проби, чистою вагою 4.83 г., вартістю за 1 грам золота 583 проби станом на 22.02.2019 року 662.27 грн. загальною вартістю 3198.8 гривень; золоту обручку з реактивом виготовлену із золота 583 проби, чистою вагою 5.28 г., вартістю за 1 грам золота 583 проби станом на 22.02.2019 року 662.27 грн. загальною вартістю 3496.8 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 14046.79 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши зазначені в обвинувальному акті обставини. Вказав, що зайшов у кімнату потерпілої ОСОБА_5 , яка приходиться йому тещею, та забрав золоті вироби, здавши їх у ломбард. Мав на меті викупити зазначені вироби, проте, це йому не вдалося. У вчиненому він щиро розкаюється, відшкодував потерпілій завдану шкоду та просить суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що матеріальні збитки, заподіяні їй обвинуваченим, відшкодовано частково. Щодо призначення покарання, за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, послалася на думку суду.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 185 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, конкретні обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди. Обставин, які обтяжують покарання та підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1