Справа № 635/3468/19
Провадження 1-кп/635/844/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грузьке Борисівського району Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина України, який має вищу освіту, неодружений, засуджений за вироком Московського районного суду міста Харкова від 05 червня 2009 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 липня 2013 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнений 26 червня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 на початку березня 2019 року, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, придбав у невстановленої особи, двадцять дев`ять полімерних згортків із речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, який зберігав при собі без мети збуту, з метою особистого вживання, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій. Так, 13 березня 2019 року приблизно о 16:00 на автошляху «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» працівниками УПП в Харківській області ДПП зупинений автомобіль «VOLKSWAGEN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_4 . При проведенні поверхневого огляду у зовнішньому правому кармані куртки ОСОБА_4 виявлені згортки жовтого кольору із порошкоподібною речовиною, білого кольору, в кількості 29 штук. Того ж дня, в період часу з 16:25 до 16:50 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості узбіччя автошляху «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», навпроти приватного домоволодіння №85 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, в ході проведення якого виявлено та вилучено 29 згортків жовтого кольору із порошкоподібною речовиною, білого кольору, що містить у своєму складі, згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/757се-19 від 11 квітня 2019 року, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого у перерахунку на суху речовину складає: 2,4019 грам, що відноситься до великих розмірів.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 05 серпня 2019 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та підтвердив, що ним з прокурором укладена угода про визнання винуватості і з її умовами він згоден.
Дії ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у великих розмірах.
Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст. 472, ч. 4 ст. 474, ст. 475 КПК України.
Під час досудового розслідування між ОСОБА_4 , якому було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 досягнуто угоди про визнання винуватості, яка 05 серпня 2019 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із покладенням на ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних підстав.
Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною Кримінального кодексу України.
ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який раніше засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, на психоневрологічному обліку не перебуває, з 2010 року перебуває на диспансерному обліку в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом «Синдром залежності від опіоїдів».

Витрати на проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/757се-19 від 11 квітня 2019 року в розмірі 2288,00 гривень, що підтверджені довідкою Харківського НДЕКЦ МВС України, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 100, 174, ч. 1 ст. 124, ст.ст. 368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
затвердити угоду про визнання винуватості від 05 серпня 2019 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за цим вироком суду покарання у виді позбавлення волі, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки в силу ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/757се-19 від 11 квітня 2019 року в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Речові докази: двадцять дев`ять полімерних згортків жовтого кольору із порошкоподібною речовиною, білого кольору, які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області знищити.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;
прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1