overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №278/845/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000087 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Красноармійського району Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 , -

встановив:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого,посилаючись те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися та існують на даний час, а саме, що обвинувачений, який є раніше судимим за вчинення умисного вбивства, обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі буде незаконно впливати на свідків, які ще не допитані, переховуватися від суду, а інший запобіжний захід не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід на більш м`який у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, просили врахувати дії обвинуваченого на час початку досудового розслідування, а саме, що саме він викликав працівників поліції та швидку допомогу, не втік з місця події, а у справі вже допитані потерпіла та обвинувачений.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинуваченому слід продовжити дію обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 60 днів без визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який відносяться до категорії особливо тяжких, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, перебуваючи на волі буде незаконно впливати на свідків, які є його сусідами та односельчанами та ще не допитані під час судового розгляду, переховуватись від суду, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

За таких обставин, клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного 30.01.2018 Богунським районним судом м. Житомира на строк до 15 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий

Судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,
з участю учасників
судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 двічі не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, підтримане учасниками судового провадження, про привід обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, відповідно до ст. 140 КПК України, застосовується привід до обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід в судове засідання на 07 жовтня 2019 року на 12 годин 30 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:
ОСОБА_3 , 2001 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/868/18
Провадження №1-в/367/256/2019
УХВАЛА
Іменем України
19 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
пред-ка Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 ,-

встановив:

начальник Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням, в якому просила вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 .

15.02.2019 року надійшов на виконання до Ірпінського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» м. Києві та Київській області вирок Ірпінського міського суду Київської області від 02.01.2019 року.
15.02.2019 року ОСОБА_6 направлене повідомлення за його місцем проживання щодо необхідності сплатити штраф та проінформовано, що у разі несплати, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Станом на 04.03.2019 року Ірпінський МРВ філії ДУ «Центр пробації» м. Києві та Київській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має. Строк сплати штрафу, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України сплив.
В судовому засідання прокурор вказала, що не можливо розглянути вказане подання у зв`язку з тим, що 14.02.2019 року прокурором подано апеляційну скаргу по провадженню, а матеріали кримінального провадження направлено до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги, тобто вирок не набрав законної сили.
Представник Ірпінського МРВ з питань пробації залишила вирішення даного питання на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Враховуючи, що 14.02.2019 року прокурором подано апеляційну скаргу по провадженню, а матеріали кримінального провадження направлено до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги, тобто вирок не набрав законної сили, то розглянути вищевказане подання не можливо до вирішення питання Київським апеляційним судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

подання начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 повернути до Ірпінського МРВ з питань пробації.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/4413/19
Провадження № 1-в/362/284/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви в.о. заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу, у відділення з посиленим наглядом, хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява в.о. заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу, у відділення з посиленим наглядом, хворому ОСОБА_2 .

В заяві ставиться питання пропродовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу, у відділення з посиленим наглядом, для подальшої соціальної та біологічної реабілітації хворому ОСОБА_2 , враховуючи характер скоєного, а також факт скоєння вбивства в стані алкогольного сп`яніння, недостатню критику до правопорушення, втрату соціальних зв`язків (підопічний будинок - інтернату).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 49, 52 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 05 вересня 2019 року на «14» годину «20» хвилин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 207.

Копію даної ухвали направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8181/19
Провадження №1-кп/369/875/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001515 від 29.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО», та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Пісківка Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України, в якому ухвалою суду від 26.07.2019 року до обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24.09.2019 року.

У зв`язку з відкладенням судового розгляду поза межами 24.09.2019 року головуючою на підставі ст. 31 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів.

За таких обставин суд, вислухавши учасників судового засідання, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів), на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави, оскільки ризики, які були враховані при застосуванні такого виключного запобіжного заходу, не відпали, обвинувачені раніше притягувались до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини, не мають гарантованого місця проживання та стійких соціальних зв`язків, обвинувачений ОСОБА_7 перебував в розшуку на підставі ухвали від 10.07.2015 року Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 23 вересня 2019 року, а саме до 21 листопада 2019 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Пісківка Бородянського району Київської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 23 вересня 2019 року, а саме до 21 листопада 2019 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1101/19
Провадження №1-кп/930/452/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2019 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 19.06.2019 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кошлани Оратівського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, законний представник обвинуваченого та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 06.11.2019 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.09.2019 Справа № 554/6869/19
У Х В А Л А

(скорочена)

23 вересня 2019 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 01 листопада 2019 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці - до 23.11.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2973/18
1-кс/705/1046/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2019 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у виді ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4 від 03 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000060.
Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/1190/19
Номер провадження № 1-кп/708/119/19

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2019 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 317 КПК України, матеріали кримінального провадження суд має право витребувати (зобов"язати прокурора) та надати їх суду в період розгляду справи під час підготовчого провадження.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 317 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, в Чигиринському районному суді Черкаської області у судовому засіданні на 04 жовтня 2019 року о 09:30 год.

Зобов"язати начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надати матеріали кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/6565/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

м. Київ "07" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №40007740 від 06.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ , громадянин України, українець, середня освіта, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 ,раніше судимий
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
У задоволенні клопотання - відмовити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній та нічний час доби, строком на 2 місяці, заборонивши ОСОБА_5 , з 22-00 год до 07-00 год наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого,прокурора суду.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків..
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 14 год 00 хв 09 вересня 2019 року.
Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Казахська РСР, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді начальника Відділу освіти Хмільницької РДА Вінницької області, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 19.09.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та місце роботи;

4)утриматися від спілкування із свідками, підозрюваними у даному провадженні ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ; працівниками Відділу освіти Мурованокуриловецької РДА, які приймали участь в розподілі між закладами освіти отриманої від ОСОБА_7 комп`ютерної техніки;
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
Термін дії обов`язків покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 листопада 2019 року.

У разі не виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків зазначених у даній ухвалі до останнього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя