465/5256/19
1-кп/465/956/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

11.11.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Львові клопотання про надання дозволу на заримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляд клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 від 27 серпня 2019 року
з участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , якому обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, повторно не з`явився у підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, ухвала суду про привід ОСОБА_3 від 23 жовтня 2019 року працівниками поліції не виконана.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній ухиляється від суду. В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було обрано запобіжний захід особисте зобов`язання строком на 60 днів до 09 листопада 2019 року. Обвинувачений в судові засідання не з`являється, про причини неявку суд не інформує. Ухвала Франківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2019 року про привід обвинуваченого не виконана. Відповідно до рапорту ДОПП СПП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 за адресою свого проживання відсутній біля місяця часу.
Прокурор, вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи під дією запобіжного заходу особистого зобов`язання, самовільно, без повідомлення суду та прокурора змінив своє місце проживання, чим порушив обов`язки, покладені на нього, а тому до нього слід застосувати більш суворий вид запобіжного заходу, у виді тримання під вартою.
Оглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було обрано запобіжний захід особисте зобов`язання строком на 60 днів до 09 листопада 2019 року.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід.
Відповідно до рапорту ДОПП СПП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , привід обвинуваченого ОСОБА_3 не являється можливим, оскільки згідно поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 за адресою свого проживання не проживає біля місяця часу.
Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною четвертою ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
В обвинувальному акті не зазначено, що ОСОБА_3 є раніше судимий.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочин.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, верхня санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі до трьох років.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, враховуючи ту обставину ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук.
За наведених обставин клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а саме в частині оголошення обвинуваченого в розшук.
Керуючись ст.ст. 140, 314, 323, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити частково.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого АДРЕСА_1 .

На час розшуку обвинуваченого провадження у справі зупинити.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити Франківському ВП ГУ НП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосувати до нього привід для забезпечення явки у підготовче судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69 каб.305.
В іншій частині клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1