КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/6042/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 276 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року захиснику ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , повернуто, як непідсудну вказаному суду, його скаргу на здійснене 08 травня 2019 року слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 повідомлення ОСОБА_7 про підозру у кримінальному провадженні № 0000700, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2016 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та направити його скаргу на здійснене 08 травня 2019 року слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 повідомлення ОСОБА_7 про підозру у кримінальному провадженні № 0000700 від 06 грудня 2016 року до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду. Зокрема, апелянт зазначає, що 08 травня 2019 року ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 366 КК України, і того ж числа вручено клопотання про застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке повинно було розглядатися слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. При цьому захисник вказує, що з травня 2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 здійснюється СУ ГУ НП в Київській області, яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Володимирська, 15, та за територіальною підсудністю відноситься до Шевченківського району міста Києва. Крім того, автор апеляції зазначає, що 29 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 06 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді цього ж суду підозрюваному було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000700, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2016 року.

07 жовтня 2019 року захисник ОСОБА_6 звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просить скасувати повідомлення ОСОБА_7 про підозру від 08 травня 2019 року у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 366 КК України, яке було здійснене слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000700 від 06 грудня 2016 року, а також зобов`язати компетентну посадову особу СУ ГУ НП в Київській області вчинити дії щодо виключення із Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000700 відомостей, які стосуються повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

08 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва захиснику ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , було повернуто, як непідсудну вказаному суду, його скаргу на здійснене 08 травня 2019 року слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 повідомлення ОСОБА_7 про підозру у кримінальному провадженні № 0000700, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2016 року.

Повертаючи захиснику ОСОБА_6 його скаргу на здійснене 08 травня 2019 року слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 повідомлення ОСОБА_7 про підозру у кримінальному провадженні № 0000700, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2016 року, слідчий суддя, вивчивши матеріали, які додані до скарги, прийшов до висновку, що дана скарга захисника ОСОБА_6 не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді міста Києва, оскільки органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 є СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, який знаходиться за адресою: місто Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, та не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

З таким рішенням слідчого судді погодитися неможливо з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого 10 червня 2019 року, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 06 грудня 2016 року є Головне управління Національної поліції в Київській області, яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Володимирська, 15, тобто у Шевченківському районі міста Києва. Тому посилання слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва на непідсудність зазначеної скарги захисника ОСОБА_6 Шевченківському районному суду міста Києва є безпідставним, у зв`язку з чим скарга останнього на повідомлення ОСОБА_7 про підозру у кримінальному провадженні № 0000700 має бути вирішена саме у Шевченківському районному суді міста Києва.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що відомості про кримінальне провадження № 0000700 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2016 року, а це означає, що слідчий суддя, насамперед, має вирішити питання, чи може бути відкрито провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 у відповідності до положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким частина перша ст. 303 КПК України, 2012 року, була доповнена пунктом 10, що, за загальним правилом, підлягає застосуванню з дати набрання чинності зазначеним Законом в частині таких змін. При цьому слід звернути увагу і на п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VІІІ, яким визначено, що положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії у часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін відповідно до п. 7 § 1 Розділу 4 вказаного Закону, тобто починаючи з 16 березня 2018 року.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 задоволенню, з постановленням апеляційним судом ухвали, якою у кримінальному провадженні № 0000700 від 06 грудня 2016 року необхідно призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії вирішення питання про можливість відкриття провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на здійснене 08 травня 2019 року слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 повідомлення ОСОБА_7 про підозру у кримінальному провадженні № 0000700, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року, якою захиснику ОСОБА_6 повернуто, як непідсудну вказаному суду, його скаргу в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на здійснене 08 травня 2019 року слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 повідомлення ОСОБА_7 про підозру у кримінальному провадженні № 0000700, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2016 року, скасувати.
Постановити ухвалу, якою у кримінальному провадженні № 0000700 від 06 грудня 2016 року призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії вирішення питання про можливість відкриття провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на здійснене 08 травня 2019 року слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 повідомлення ОСОБА_7 про підозру у кримінальному провадженні № 0000700, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2016 року

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4