УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2019 року судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи виконані написи на наданих аркушах паперу та на наданих зразках почерку громадянки України ОСОБА_4 однією особою?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000003 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332-1 КК України.

Так, в рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвал слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області слідчим відділом проведені обшуки за місцем проживання осіб, причетних до вчинення зазначених злочинів, в ході яких виявлено та вилучено, серед іншого, рукописні записи щодо обставин організації та здійснення зазначеними особами незаконних переправлень.

Викладені обставини, у своїй сукупності, свідчать про те, що зазначені записи можуть бути виконані особами, причетними до вищеописаної протиправної діяльності, однак для встановлення авторства зазначених записів необхідні спеціальні знання, то слідчий вважає за необхідне порушити перед слідчим суддею питання про призначення судову почеркознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000003 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 28.09.2018, з корисливих мотивів, прийняв рішення організувати та здійснювати незаконне переправлення осіб через державний кордон України з тимчасово окупованої території України АР Крим (далі за текстом ТОТУ АР Крим) через незаконно збудований міст над Керченською протокою на територію Краснодарського краю Російської Федерації (далі за текстом РФ) поза діючими пунктами пропуску через державний кордон України, а також сприяти вказаним переміщенням шляхом надання порад, вказівок та усуненням перешкод.

В рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвал слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області слідчим відділом проведені обшуки за місцем проживання осіб, причетних до вчинення зазначених злочинів, в ході яких виявлено та вилучено, серед іншого, рукописні записи щодо обставин організації та здійснення зазначеними особами незаконних переправлень.

Викладені обставини, у своїй сукупності, свідчать про те, що зазначені записи можуть бути виконані особами, причетними до вищеописаної протиправної діяльності, однак для встановлення авторства зазначених записів необхідні спеціальні знання.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову почеркознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0000003.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи виконані написи на наданих аркушах паперу та на наданих зразках почерку громадянки України ОСОБА_4 однією особою?

Зобов`язати слідчого надати експерту для проведення експертного дослідження матеріали кримінального провадження № 0000003.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та матеріали кримінального провадження направити до СВ ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1