Справа № 464/2199/18
пр.№ 1-кс/464/2582/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 22.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України,
в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 22.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155 КК України, до шести місяців, тобто до 22.05.2020.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що 22.04.2018 р., малолітня гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла статевої зрілості, добровільно вступала у статеві зносини з вітчимом гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та на даний час перебуває за межами України. Дані статеві зносини, між вище вказаними особами, тривали в період з листопада 2017 року по 13 лютого 2018 року Відомості про кримінальне правопорушення 22.04.2018 внесено слідчим СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області у до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, та цього ж дня розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування 22.04.2018 допитано я якості невнолітнього свідка ОСОБА_5 яка повідомила що в жовтні 2017 року її вітчим ОСОБА_7 запропонував вжити наркотичні засоби, та запевнив що дані наркотичні засоби не є шкідливими та вживати їх можна. В січні 2017 року під час того як ОСОБА_7 спільно із неповнолітньою ОСОБА_5 вжили наркотичні засоби то ОСОБА_7 вступив з нею у статеві зносини. В подальшому ОСОБА_7 неодноразово вступав у статеві зносини із неповнолітньою ОСОБА_5 . Окрім цього повідомила, що 13 лютого 2018 року ОСОБА_7 виїхав за межі України, де і перебуває на даний час. Під час досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу неповнолітній ОСОБА_5 згідно якої вбачається, що будь яких тілесних ушкоджень або слідів їх загоєння, які б відповідали періоду листопад 2017 року-квітень 2018 року не виявлено. У малолітньої ОСОБА_5 виявлено розрив дівочої плівки, які в давності утворення відповідають періоду більше 2-3-х тижнів, які свідчать про скоєння з нею статевого акту в минулому часі. До матеріалів кримінального провадження долучено відповідь із прикордонної служби України, згідно якої гр. ОСОБА_8 13.02.2018 року виїхав за межі України у пункту пропуску Шегині та не повертався. По матеріалах кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_9 котра являється матір`ю неповнолітньої ОСОБА_5 та якій в кінці 2018 року від доньки стало відомо, що відчим ОСОБА_6 давав їй наркотичні речовини та в січні 2018 року вступав з нею у статеві зносини. Окрім цього, підтвердили покази доньки про те, що ОСОБА_10 з лютого 2018 року перебуває за межами України. Окрім цього, допитано в якості свідка ОСОБА_11 котрий являється знайомим неповнолітньої ОСОБА_5 та зі слів якої йому відомо, що вона вступала в статеві зносини зі своїм відчитом, про подробиці не розповідала так як він не цікавився. Допитано в якості свідків друзів ОСОБА_5 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 котрі повідомили, що вітчима ОСОБА_5 вони не знаю й наркотичними речовинами ні він. ні ОСОБА_5 їх ніколи не пригощали. В межах кримінального провадження надано доручення в порядку ст.40 КПК України в оперативний підрозділ з метою встановлення місця одержання наркотичних речовина ОСОБА_10 ; встановлення кола знайомих ОСОБА_10 та відпрацювання їх щодо поставки останньому наркотичних речовин. Проведеними заходами встановити місце походження наркотичних речовин, якими він пригощав ОСОБА_5 та підтвердити факт його вступу у статеві зносини з неповнолітньої не надалося можливим. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.10.2018, разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не представилось можливим провести через об`ємність та довготривалість.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
У відповідності до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно із ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування відправлене через "Укрпошту" 23.10.2019 надійшло до суду 28.10.2019, строк досудового розслідування закінчився 22.10.2019, тобто слідчий звернувся до суду із даним клопотанням не за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, як вимагає того положення ч.5 ст.294 КПК України.
Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 22.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1