Справа № 754/6671/17
У Х В А Л А
Іменем України

19 листопада 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва звернувся перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури №3 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року, якою було задоволено клопотання сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.06.2017 року за ст..185ч.1 КК України. Вказує, що під час винесення ухвали, суду не було відомо, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку, а саме 04.05.2018 року вчинив новий злочин, а тому просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання сектора ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями статті 462 КПК України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до яких: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Відповідно до вимог частини 3 статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення на нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно вимогами, передбаченими статті 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала. Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до вимог статті 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 429 КПК України, заява повертається коли вона подана з пропущенням строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За своїм змістом заява першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 462 КПК України.

Крім того, ухвала Деснянського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_3 була винесена 17 вересня 2018 року, а новий обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ст..186ч.2 КК України, за ознакою повторності, був затверджений прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області 31 вересня 2018 року. Тобто, перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури №3 подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропущеним строком протягом якого може бути подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Поряд з цим, заявником у вказаній заяві не порушено питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог частини 4 статті 429 КПК України залишення скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку та межах визначених КПК України.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст.429, 461, 462, 369-372, 376 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути першому заступнику керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду, в порядку та межах визначених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: