Справа № 740/4639/18
Провадження № 1-кс/740/1287/19
УХВАЛА
про продовження строку застосування запобіжного заходу

19 липня 2019 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000997 від 08.08.2018 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами з метою особистого збагачення з корисливих мотивів, 07.08.2018 року близько 19:50 год. прибули за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та погрожуючи застосуванням насильства потерпілим, демонструючи при цьому предмет схожий на пістолет почали вимагати у останніх грошові кошти у сумі 4000 доларів США.

При цьому ОСОБА_5 спільними діями з невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи свої погрози пошкодили вікно зазначеного будинку за місцем мешкання потерпілих і не отримавши від них грошових коштів з місця вчинення злочину зникли.

12.02.2019 року близько о 16:00 год. ОСОБА_5 перебував поблизу магазину «Велмарт», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, буд. № 107-А, де на ґрунті раптових неприязних відносин вчинив конфлікт з ОСОБА_10 , в ході якого ОСОБА_5 маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та доводячи свої наміри до кінця, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_10 , та бажаючи їх настання, умисно завдав декілька ударів, але не менше одного, ударів кулаком в область обличчя ОСОБА_10 , декілька разів кулаком в область грудної клітки, від чого потерпілий впав та забив ліве коліно. Таким чином ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_10 легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, садна чола, а також забій грудної клітки з права та забій лівого колінного суглобу.

25.02.2019 року близько о 10:00 год. ОСОБА_5 знаходячись на території подвір`я, за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час перебувала ОСОБА_11 , з приводу раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_11 , в ході якої, маючи умисел на заподіяння фізичного болю, умисно завдав ОСОБА_11 одного удару внутрішньою частиною долоні правої руки в область правої щоки, від чого остання впала спиною на підлогу, чим завдав ОСОБА_11 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У невстановленому досудовим розслідуванням місця час та спосіб з особистих мотивів з метою незаконного зберігання вибухового пристрою ОСОБА_5 незаконно придбав гранату типу РГД-5 із запалом до гранати типу УЗРГМ-2, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 поклавши її до сумки став її зберігати у коридорі вказаної квартири.

24.05.2019 року, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 114/2/34 за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено гранату типу РГД-5 із запалом до гранати типу УЗРГМ-2, яка є вибуховим пристроєм.

Тим самим, досудовим слідством встановлено достатність підстав для підозри ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та спосіб з особистих мотивів придбав речовину рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , поклав на горищі сарайного приміщення, де й зберігав до вилучення працівниками поліції.

24.05.2019 року в ході проведення обшуку працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Ніжинський, район, с. Станція Лосинівська, вул. Лесі Українки, 86, за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 37,0 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав у господарстві за вищевказаною адресою без мети збуту.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений».

24.05.2019 року о 13:20 год. за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано

За вказаними фактами ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 25.05.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 год. 20 хвилин 23.07.2019 року.

Слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання, зазначеним у п. 1, 3, 5 ч. 1, ст. 177 КПК України ризикам, які не зменшились з моменту обрання запобіжного заходу та наявної об`єктивної підозри у вчиненні тяжких злочинів за які законом передбачено покарання до 7 років позбавлення волі. Досудове слідство вважає що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, так як добре їх знає, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, в даному кримінальному провадженні не проведені всі слідчі дії, так слід отримати висновок експертизи зброї з НДЕКЦ; після отримання висновку експерта з НДЕКЦ із врахуванням отриманих доказів прийняти рішення про остаточну кваліфікацію дій ОСОБА_5 ; відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні та надати їх на ознайомлення; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував продовження раніше обраного запобіжного заходу, пояснюючи свою позицію непричетністтю до інкримінованих йому слідством кримінальних правопорушень, крім того він ніколи не переховувався від органів досудового розслідування та ні на кого не впливав.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував продовження дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивуючи тим, що слідчим не наведено обставини які обгрунтовують необхідність подальшого тримання під вартою, так як не доведена причетність ОСОБА_5 до інкримінованих правопорушень, не підтверджено що він уникав явки до органів досудового розслідування та впливав на свідків чи потерпілих.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, з яких ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами, свідки та потерпілі вказують на підозрюваного, який може впливати на потерпілих та свідків, 18.07.2019 року потерпілий ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з заявою в якій просить залишити під вартою ОСОБА_5 зважаючи на те, що останній спричинивши йому тілесні ушкодження поводив себе агресивно, а тому він боїться за своє життя.
Все вищевикладене свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосуванню більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідність проведення слідчих дій та отримання висновку експертизи, слідчий суддя прийшла до висновку, що існують підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станція Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , продовжити до кінця строку досудового розслідування, тобто до 24 серпня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1