Справа №: 398/1641/15-к
провадження №: 1-кп/398/17/19
УХВАЛА
Іменем України

"21" жовтня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли обвинувальні акти стосовно ОСОБА_5 , але у судові засідання він не з`являється, зокрема у засідання призначене на 21 жовтня 2019 року.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Адвокат поклав розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторін та вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду з наступних міркувань.

Відповідно ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з`являється до суду і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений не повідомляв суд про зміну місця проживання, а також не надав інших документів, які можуть вказати на поважність причин відсутності ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Отже, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, бо неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить про ухилення його від явки до суду.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Піщаний Брід, Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у буд. АДРЕСА_1 .

Судове провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 190 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Олександрійському УП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА