Справа № 369/7580/18
Провадження №1-кп/369/276/19
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
23.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001932 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, українця, громадянина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий в АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України,
встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 22.03.2018 року близько 3.45 ОСОБА_10 , маючи прямий умисел на підбурювання на вчинення розбійного нападу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою заволодіння чужим майно, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_6 , схилив (підбурив) останніх до вчинення розбійного нападу із застосування насильства на ОСОБА_4 з метою заволодіння його майном, надавши інформацію про наявність в останнього грошей та мобільного телефону, а також інформацію про місцезнаходження останнього, чим викликав у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умисел на вчинення корисливого злочину, вигідного для співучасників, узгодивши при цьому, що ОСОБА_10 за для уникнення викриття ОСОБА_4 , який може його впізнати в подальшому, безпосередньої участі в розбійному нападі брати не буде, а чекатиме співучасників неподалік.

22.03.2018 року близько 03.47, перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи спільно та за попередньою змовою відповідно до попереднього узгодженого плану, розподілили між собою ролі виконавців (співвиконавців) нападу, підбігли до потерпілого ОСОБА_4 та, відповідно до відведеної ролі, ОСОБА_9 наніс ногою один удар потерпілому з-за спини в задню область ніг нижче колін, а ОСОБА_8 наніс ногою один удар в область обличчя потерпілого, від якого останній, не втримавши рівновагу, впав на землю, після чого втратив свідомість.

Після чого ОСОБА_8 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_9 відкрито заволоділи золотим ланцюжком вагою 15 грам з золотою ладанкою вагою 11 грам вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 06.06.2018 року за № 2161 17415 грн. та 12573 грн., які були на шиї потерпілого, мобільним телефоном марки «Fly FS458 Stratus7 Black» вартістю 1050 грн. (висновок № 2161 від 06.06.2018 року) та грошима в сумі 130 грн. та одним доларом США (26,28 грн.), які знаходились в кишені куртки, в яку був одягнений потерпілий, з місця вчинення злочину зникли, викраденими грошима та майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 30924,28 грн.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 117/Д від 12.06.2018 року у ОСОБА_4 малась закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, забійно-рвана рана верхньої губи, численні садна обличчя, периорбітальна гематома зліва (контузія лівого ока легкого ступеня), як утворились від дії тупих предметів; описана черепно-мозкова травма відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для загоєння рани та регресу об`єктивної неврологічної симптоматики при струсі головного мозку необхідний термін більше 6, але менше 21 дня.

Під час судового провадження 09.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_10 поступив до КЗКОР «Обласного психіатрично-наркологічного об`єднання» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАР (канабіс, амфетамін), синдром активної залежності, вживання амфетамінів зі шкідливими наслідками, переніс гострий психотичний розлад з симптомами шизофренії, звідки був виписаний 24.05.2019 року.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючі встановлені достатні дані, які викликають сумнів в осудності ОСОБА_10 , суд вважає, що у кримінальній справі необхідно призначити амбулаторну психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 509 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001932 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Страждав чи ні ОСОБА_10 в період вчинення інкримінованих йому діянь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_10 будь-яким психічним захворюванням у даний час, якщо так, то якими саме. Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Потребує чи ні ОСОБА_10 застосування примусових заходів медичного характеру, яких саме, в разі наявності у неї психічної хвороби чи неосудності?

Проведення експертизи доручити експертам Відділу судово-психіатричних експертиз Київської обласної психіатричної лікарні № 1 «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» Комунального закладу Київської обласної ради (08630, смт. Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для виконання експертизи направити кримінальну справу щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (медичну документацію ОСОБА_10 перебуває в розпорядженні Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання»).

З метою проведення експертизи обвинуваченого ОСОБА_10 зобов`язати прибути до Київської обласної психіатричної лікарні № 1 «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» Комунального закладу Київської обласної ради (08630, смт. Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 8) у визначений експертами час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1