Справа № 716/503/18
УХВАЛА
про привід

18.06.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу відносно свідка ОСОБА_7 .
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частини 1,4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 викликався в судове засідання на 28.05.2019, 03.06.2019, однак в судові засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим, не надав суду відомостей про причини неявки, у зв`язку із чим судові засідання відкладались.
Ухвалою Заставнівського районного суду від 03.06.2019 відносно свідка ОСОБА_7 застосовувався привід в судове засідання на 14:30 год. 18.06.2019. Виконання даної ухвали було доручено Шевченківському ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та роз`яснено, що у разі неможливості здійснити привід дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що слід застосувати повторний привід відносно свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання, виконання якого доручити Шевченківському ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькіій області. При цьому керівнику Чернівецької місцевої прокуратури забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 369, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Здійснити повторний привід відносно свідка:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, розгляд якого призначений на 12:00 год. 27.06.2019 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.
Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (58022, м.Чернівці, вул.Білоусова, 19 ).
Копію ухвали направити керівнику Чернівецької місцевої прокуратури (58000, м. Чернівці, вул. 28 Червня, 69) для здійснення контролю за її виконанням.
У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8