Справа№751/3538/19
Провадження №1-кс/751/1738/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави,

встановив:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 11.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, 27.05.2019, близько 17 години 30 хвилин незаконно, з метою подальшого збуту, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб порошкоподібну речовину білого кольору в упаковці, виготовленої з кашированої фольги з написом «Серветка волога Alcohol wipe», з повздовжнім розрізом на одній із сторін, яка відповідно до висновку експерта №431(х) від 28.05.2018 містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,1697 г, (в перерахунку на амфетамін основу) яку, незаконно зберігаючи при собі, переніс до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 400 гривень незаконно збув ОСОБА_8 порошкоподібну речовину білого кольору в упаковці, виготовленої з кашированої фольги з написом «Серветка волога Alcohol wipe», з повздовжнім розрізом на одній із сторін, яка відповідно до висновку експерта від 28.05.2019 №431(х) містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,1697 г, (в перерахунку на амфетамін основу).

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку (фрагмент газети), яку незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

31.05.2019 близько 16 години 00 хвилин знаходячись поблизу будинку №11Б по вулиці Захисників України ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 300 гривень незаконно збув ОСОБА_8 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку (фрагмент газети).

31.05.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст.307 КК України.

31.05.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі, визначеному законом.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, враховуючи що підозра є необґрунтованою та відсутні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з врахуванням доведеності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , розуміючи, що його покарання може бути пов`язане з позбавленням волі, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, з метою уникнення покарання може залишити своє місце проживання і переховуватись від органу досудового розслідування та суду; можливість впливати на свідків, зокрема на свідка ОСОБА_9 , (особу зі зміненими анкетними даними) у кримінальному провадженні, з метою зміни його показань, що свідчить про можливість його впливати на нього; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, так як він не має сталого джерела прибутку, хоча працездатний, раніше був засуджений за вчинення злочину та останньому повідомлено про підозру у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, його злочинна діяльність була припинена лише після затримання.

Враховуючи дані, які характеризують особу ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за можливе обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням на підозрюваного, у разі внесення застави, обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обрання відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу на даний час є недоцільним, оскільки вказані запобіжні заходи будуть недостатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, громадянина України, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Визначити розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн.

Роз`яснити, що ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований ОСОБА_5 , проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою встановлюється терміном до 60 днів, тобто до 29 липня 2019 року включно, або до дня внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1