Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9231/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, які подали скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 14 листопада 2019 про закриття кримінального провадження № 0000172 від 14 травня 2015 року,-

встановив:

Скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 14 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000172 від 14 травня 2015 року.

Скаргу мотивують тим ,що постановою слідчої ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 14 листопада 2019 року закрите кримінальне провадження №0000172 від 14 травня 2015 року за фактом можливої підробки протоколу огляду місця події від 3 березня 2009 року слідчим ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю в діях вказаної особи ознак кримінального правопорушення.

Вважають, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено не повно, поверхнево та не виконано жодної ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси. Слідчим не проведено ряд слідчих та процесуальних дій направлених на встановлення істини у кримінальному провадженні,а сааме не проведено одночасний допит з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не допитаний колишній опер Соснівського РВ Попов; не затребувані копії документів з моргу,о якій годині забрали труп ОСОБА_16 ,з місця злочину; провести з Дзюбан слідчий експеримент, затребувати копії документів(виклик міліції(;провести почеркознавчу експертизу протоколу огляду місця події та направлення в морг,ознайомити з провадженням.

Просять суд скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 14 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000172 від 14 травня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила задовольнити її повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Зазначив , що слідчий не надіслав постанову про закриття кримінального провадження від 14 листопада 2019 року, чим порушив його права. Після скасування попередньої постанови про закриття його ніхто не викликав на одночасні допити. В останній постанові було зазначено що його викликали на допит як потерпілого, але він не з`являвся на їх виклики. Повістка прийшла лише одна в останній день в кінці робочого дня, її отримала ОСОБА_4 в 15.00хв. 30.10.2019 року , хоча повинен був бути повідомлений за 3 дня. Не було розглянуто клопотання про залучення захисника Хворова. Не викликали Шляхту та Дородного для одночасного допиту та необхідності прочитали протокол огляду місця подій від 03.03.2009, в присутності потерпілого, а слідчі щоб дали оцінку його показів.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вважає її законною та обґрунтованою.

Слідчий суддя,заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000172 від 14 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.366 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000172 від 14 травня 2015 року за фактом можливої підробки протоколу огляду місця події від 3 березня 2009 року слідчим ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю в діях вказаної особи ознак кримінального правопорушення.

Перевіряючи постанову слідчого на відповідність ознакам законності і обґрунтованості, варто зауважити що метою досудового розслідування є отримання у передбаченому законом порядку фактичних даних, на підставі яких слідчий встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів згідно ст. 84 КПК є показання , речові докази, документи та висновки експертів.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК, прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вважаю, що під час проведення досудового слідства, слідчим не дотримано вимог процесуального закону та не вчинено всіх необхідних слідчий дій для забезпечення повноти та всебічності з`ясування обставин кримінального провадження ,а саме ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_17 від 31 травня 2019 року скасовано постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 27 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000172 від 14 травня 2015 року.

У вказані постанові вказано на те, що слідчим в порушення обов`язків ч. 2 ст. 21 КПК України не виконана ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2018 року, в якій встановлено, що слідчим не виконана ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2019 року. Слідчим не допитано всіх осіб, які брали участь у складанні протоколу ОМП від 3 березня 2009 року о/у сектору карного розшуку Соснівського РВ та експерта ЕКВ. Не проведено додатковий допит ОСОБА_5 із свідками по справі.

При цьому суд звертає увагу на те, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 викликалися до слідчого на 10 год. 30 жовтня 2019 року. Але як вбачається з витягу сайту Укрпочти, виклик на вказану дату ОСОБА_5 отримав 30 жовтня 2019року ,але в 14год.17хв.

Відповідно до ч.8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку що ОСОБА_5 не був повідомлений належним чином про процесуальні дії, які повинні бути проведенні за його участю .

Після надходження кримінального провадження разом з ухвалою про скасування постанови до органу досудового розслідування, у кримінальному провадженні було відповідно до кримінального провадження(арк.спр.281-286) було додатково допитано свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_18 ).

З аналізу положень норм ст.9, 223 КПК вбачається, що необхідність проведення слідчих дій визначається саме прокурором або слідчим.

З огляду на принцип змагальності сторін, положення кримінально-процесуального закону надають потерпілим право ініціювати певні слідчі дії з метою сприяння повному та всебічному встановленню обставин під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Потреба у проведенні слідчих дій за ініціативою потерпілого визначається в кожному конкретному випадку з огляду на можливість досягнення мети задля якої проводиться зазначена слідча дія (ч.2 ст.223 КПК).

У відповідності до ч.4 ст.38 КПК, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Так відповідно до ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Зазначене свідчить про право прокурора або слідчого з огляду на результативність слідчої дії визначати необхідність її проведення в той чи інший час досудового розслідування, щоб запобігти марному витрачанню часу на проведення дій, які не мають значення для кримінального провадження взагалі або матимуть значення, але за умови їх проведення після встановлення інших обставин кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що постанова слідчої від 14 листопада 2019 не відповідає критеріям обґрунтованості, вмотивованості та законності ,а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.9, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 14 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000172 від 14 травня 2015 року.

Матеріали кримінального провадження №0000172 від 14 травня 2015 року направити прокурору Черкаської області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.12.2019 року о 17 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1