№ справи687/1349/19
№1-кп/687/124/2019
11 грудня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадяна України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пунктів 1.5, 2.1а, 2.3б, 2.9а, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, зміст яких полягає в наступному:
п.1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитки.
п. 2.1 Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:
а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення;
п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 2.9. Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
п.12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Порушення водієм ОСОБА_4 пунктів 2.3, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками - отриманням середньої тяжкості тілесних ушкоджень пасажиром ОСОБА_5 .
Під час судового засідання ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку дійовим каяттям. При цьому зазначив, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаюється.
Згідно зі ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ч.8 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.
В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.
Ч.1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді: штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Тобто даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Судом встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, злочин вчинив вперше, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки воно є обґрунтованим і відповідає вимогам закону.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 288, 372 КПК України, суд-
Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд.
Суддя ОСОБА_1