Справа № 584/318/19
Провадження №1-кп/584/70/19

УХВАЛА
05.08.2019 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області в особі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяви засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тимчасового залишення її в слідчому ізоляторі, роз`яснення вироку суду,
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19.04.2019 року визнано винною та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х місяців арешту.

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з заявами, в яких просила роз`яснити їй вирок Путивльського районного суду Сумської області від 19.04.2019, оскільки він їй незрозумілий.

Крім того, після набрання вказаним вироком законної сили засуджена ОСОБА_4 через адміністрацію Сумського СІЗО звернулася до Путивльського районного суду Сумської області з клопотанням про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження, для вирішення питання про подання касаційної скарги та тимчасово залишити її на час ознайомлення з матеріалами справи в Сумському СІЗО.

15.06.2019 засуджену ОСОБА_4 з Сумського СІЗО було направлено до ДУ "Надержинщинська виправна колонія (№ 65)", для відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про доставку її в судове засідання перед судом не клопотала, що в силу положень ч.2 ст. 380 КПК України та ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши вказані заяви засудженої, заслухавши думку прокурора, який не вбачав законних підстав для задоволення заяв засудженої, вважає, що вказані заяви задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вказаний вирок суду ніким з учасників судового провадження не оскаржувався та набрав законної сили 21.05.2019 і був звернений Путивльським районним судом Сумської області до виконання.

При цьому, ні від інших учасників судового провадження, ні від органів виконання покарання після звернення вказаного вироку до виконання на адресу суду заяв про роз`яснення зазначеного судового рішення не надходило.

Як вбачається з вироку Путивльського районного суду Сумської області, ухваленого 19.04.2019 року, він за своїм змістом відповідає вимогам ст. 374 КПК України.

При цьому, відповідно до вимог ст. 374 КПК України у вказаному вироку судом зазначено мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Також резолютивна частина ухваленого Путивльським районним судом Сумської області обвинувального вироку від 19.04.2019 року за своїм змістом відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України та містить: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченої, рішення про визнання її винуватою у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними та остаточну міру покарання, обрану судом; початок строку відбування покарання; рішення щодо речових доказів і документів; рішення про відшкодування процесуальних витрат; строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження; порядок отримання копій вироку та інші відомості.

Подана засудженою ОСОБА_4 заява про роз`яснення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 19.04.2019 жодним чином не мотивована, оскільки у ній не зазначено, в якій саме частині вказане судове рішення є незрозумілим для засудженої.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що підстави, визначені у ч. 1 ст. 380 КПК України, для роз`яснення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 19.04.2019 року відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як встановлено судом, вирок суду відносно засудженої ОСОБА_4 набрав законної сили 21.05.2019 року, апеляційною інстанцією він не переглядався, оскільки ніхто із учасників судового провадження апеляційну скаргу на вказаний вирок не подавав.

Засуджена ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку суду пропустила, у зв`язку з чим оскаржувати його у касаційному порядку вона теж на даний час не має права.

Заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 подала після закінчення строку на апеляційне оскарження, клопотань про поновлення строку на ознайомлення з матеріалами справи від неї не надходило, доказів, які б підтверджували поважність пропуску нею терміну для подачі заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вона також не надала.

На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що засудженій ОСОБА_4 необхідно відмовити у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на те, що клопотання про ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження задоволенню не підлягає, то відсутні й підстави для тимчасового її залишення в Сумському СІЗО чи для її переведення з колонії до Сумського СІЗО.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 380, 395, 424-426, 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 19.04.2019 по справі № 584/318/19 (пр. № 1-кп/584/70/19).

Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа № 584/318/19 (пр. № 1-кп/584/70/19).

Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про тимчасове залишення її у Сумському СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1