УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 04.09.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 13.01.2017 року, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 шахрайським шляхом, незаконно перереєстрував її транспортний засіб марки ЗАЗ-ДЕО СЕНС, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого потерпілій ОСОБА_4 , було заподіяно матеріальну шкоду на суму 50000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в 2004 році потерпіла ОСОБА_4 спільно із своїм чоловіком ОСОБА_5 за спільно нажиті грошові кошти придбали транспортний засіб марки ЗАЗ-ДЕО СЕНС, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який під час покупки був зареєстрований на ОСОБА_4 . Однак, подружнє життя у вищевказаних осбі не склалось та в 2013 році вони розірвали шлюб, при цьому транспортний засіб марки ЗАЗ-ДЕО СЕНС, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишився у користуванні в ОСОБА_5 .

29.12.2015 ОСОБА_5 діючи на підставі довіреності від 15.01.2014 року, якою ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (кожен діє самостійно), управляти та розпоряджатись (продавати, обміняти, здати в найм, оренду) належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію (дубліката свідоцтва про реєстрацію, технічного паспорта) ТЗ серії: НОМЕР_2 , виданого Львівським МРЕВ ДАІ 27 липня 2004 року, транспортним засобом: автомобілем ЗАЗ-DAEWOO SENS T 13110, рік випуску 2004, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 27 липня 2004 року, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 перереєстрував даний автомобіль на іншого власника, згідно договору купівлі-продажу № 0541/2015/874 від 23.12.2015 року.

Вищевказана довіреність зареєстрована в реєстрі за № 41 та посвідчена приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що автомобіль був проданий беї її на те дозволу, з використанням підробленого доручення.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу вище вказаної довіреності з правом її вилучення, яка передана на зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 зберігається довіреність № 41 від 15.01.2014 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до довіреності №41 від 15.01.2014 року, відповідної до якої ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (кожен діє самостійно), управляти та розпоряджатись (продавати, обміняти, здати в найм, оренду) належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію (дубліката свідоцтва про реєстрацію, технічного паспорта) ТЗ серії: НОМЕР_2 , виданого Львівським МРЕВ ДАІ 27 липня 2004 року, автомобілем ЗАЗ-DAEWOO SENS T 13110, рік випуску 2004, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналу даної довіреності, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя