УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1223/19

1-кс/609/446/2019

29 жовтня 2019 року Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, суд
В С Т А Н О В И В:

До Шумського районного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на скутер марки «Honda Tact», темно вишневого кольору, який є власністю ОСОБА_3 відповідно до талону про його придбання, виданого на ім`я ОСОБА_3 , повністю або частково, який було накладено 30.09.2019 р. ухвалою у справі № 609/1223/19; зобов`язати слідче відділення Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_3 цей скутер із арешт-майданчику Шумського ВП, що за адресою: м. Шумськ вул. Українська, 47.
В судове засідання власника майна ОСОБА_3 , начальник Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури та слідчий СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області, не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду клопотання.
Із матеріалів клопотання поданого ОСОБА_3 вбачається, що 30 вересня 2019 року суддею Шумського районного суду у межах розгляду клопотання слідчого CB Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , ухвалою у справі № 609/1223/19, було накладено арешт на майно скутер марки «Хонда Tact» темно-вишневого кольору, який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000183 від 25.09.2019 року, відкритому за фактом дорожно-транспортної пригоди, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході дорожно-транспортної пригоди вказаним скутером керував син ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , 2002 р.н.
Власником даного скутера є ОСОБА_3 , що підтверджується талоном про його придбання.
На судовому засіданні 30.09.2019 року, де вирішувалося питання
про накладення арешту на вищевказаний скутер, що заявник присутня не була, а тому відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, має право на заявлення клопотання про скасування арешту на вищевказаний скутер.
Заявник у клопотанні вказує, що її чоловік помер, і тепер вона займається веденням домашнього господарства, скутер потрібний їй для ведення домашнього господарства та для проїзду на далекі відстані.
ОСОБА_3 також зазначає, що їй стало відомо про те, що необхідні експертизи із її скутером вже проведені, а ОСОБА_6 спричинив собі тілесні ушкодження внаслідок падіння з свого скутера, і її син ОСОБА_5 не має до цього ніякого відношення, і є свідком у справі, а тому просить скасувати арешт на вищезазначене майно.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2019 року (справа № 609/1223/19) накладено арешт на скутер марки «Honda Tact», темно вишневого кольору, який належить ОСОБА_5 , 2002 р.н., жителя с. Стіжок Шумського району Тернопільської області та який було вилучено 25.09.2019 року, під час огляду місця події та поміщено на територію Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що за адресою м. Шумськ вул. Українська, 47.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищесказане, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а скутер - поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України - задовольнити.
Скасувати арешт на скутер марки «Honda Tact», темно вишневого кольору, який є власністю ОСОБА_3 відповідно до талону про його придбання, виданого на ім`я ОСОБА_3 .
Скутер марки «Honda Tact», темно вишневого кольору повернути його власнику ОСОБА_3 , жительці с. Стідок, Шумського району Тернопільської області, на зберігання.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1