Номер справи 283/1189/17
Номер провадження 1-в/289/63/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) в.о. начальника Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 до Радомишльського районного суду від Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області надійшло клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, так як під час відбування призначеного судом покарання він злочинів не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки виконував, в повному обсязі приймав участь у заходах, які зазначені в індивідуальному плані та спрямовані для задоволення криміногенних потреб.
Подання мотивовано тим, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 14.11.2017, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в відділ з питань пробації.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 25.11.2019 через канцелярію суду подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання (подання) про звільнення його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши позицію учасників судового провадження, вважає можливим провести розгляд клопотання у відсутність засудженого, оскільки, у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття останнього в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В судовому засіданні представник Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області підтримав подане клопотання з підстав зазначених в ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши представника Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали особової справи №64/2017р., прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 в період випробувального строку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів за період відбування покарання не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконував, строк випробування закінчився і є підстави для звільнення його від призначеного основного покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання (подання) обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :

Клопотання (подання) в.о. начальника Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської областівід 14.11.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)