Справа № 754/8886/19
У Х В А Л А
Іменем України

17 червня 2019 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003261 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
13.06.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003261 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2019 приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись напроти 4 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків вступив у сварку із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого, у нього виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті останнім.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, предметом, схожим на складний ніж, наніс ОСОБА_5 один удар в область грудної клітки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодженням серця, гемоперикард, лівобічний гемоторакс, а також продовжуючи свій злочинний умисел наніс два удари ОСОБА_6 в область живота, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого та непроникаючого поранення живота з ушкодженням лівої долі печінки, гемоперитонеум, тобто вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілим було вчасно надано медичну допомогу.

Потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в КМКЛШМД по вул. Братиславській, 3 в м. Києві в період з 30.04.2019 по 11.05.2019.

30.05.2019 року відповідно до ухвали суду від 20.05.2019 із архіву КМКЛШМД по вул. Братиславській, 3 в м. Києві надано тимчасовий доступ та вилучено медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні експертизи.

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 повідомлений про дату час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003261 від 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0003261 від 01.05.2019 року судово-медичної експертизи з переліком питань, які поставлені у даному клопотанні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003261 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003261 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Які ушкодження має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення, характер, давність?

2.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 .?

3.Якщо тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, розмежувати їх?

4.Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_6 при зазначених вище обставинах?

5.Чи були тілесні ушкодження в момент заподіяння небезпечні для життя та здоров`я ОСОБА_6 .?

6.В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_6 під час нанесення йому тілесних ушкоджень?

7.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 утворитись при обставинах описаних у протоколі проведення слідчого експерименту від 01.05.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 .?

Для дослідження направити:

?медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію протоколу слідчого експерименту від 01.05.2019, DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл на залучення медичних фахівців всіх необхідних спеціальностей, які мають наукові знання для вирішення питань поставлених судово-медичному експерту. Надати дозвіл на отримання необхідних даних від штатних, або позаштатних спеціалістів галузі медицини (висновків від лікаря рентгенолога щодо опису наданої рентгенограми або томограми тощо).

На вимогу експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0003261 від 01.05.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: