Провадження №1-кс/756/2861/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що у період часу з 18-ої години 30 хвилин 30 серпня 2019 року по 13-ту годину 30 хвилин 01 вересня 2019 року невстановлені особи за адресою: м. Київ, вул. Маршала Рокосовського, 8, проникнувши до приміщення відділення №25 АТ КБ «Приватбанк», таємно викрали готівкові кошти.
Під час огляду місця події, 01 вересня 2019 року у приміщенні банківського відділення №25 АТ КБ «Приватбанк» було виявлено та вилучено три фрагменти циліндрового секретного механізму.
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву в якій, підтримавши клопотання, просив проводити судовий розгляд у його відсутність.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи справний механізм вилученого 01 вересня 2019 року під час проведення огляду місця пригоди у відділенні № 25 АТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Київ, вул. Маршала Рокосовського, 8, замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
- Чи був відімкнений наданий на дослідження замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами) ?
- У який спосіб зламаний на дослідження замок ?
- У якому стані (замкненому, відімкненому) був наданий на дослідження замок у момент його пошкодження ?
На експертизу для дослідження експертом направити:
Три фрагменти циліндрового секретного механізму замка, вилучених під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Маршала Рокосовського, 8, у приміщенні банківського відділення №25 АТ КБ «Приватбанк» (упаковані в спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР 0118168 із підписами спеціаліста, слідчого, понятих).
Надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту експертизи, якщо це передбачено методикою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1