Дата документу 16.09.2019 Справа № 554/7832/19
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000072 від 23.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про призначення судової технічної експертизи документів- платіжних засобів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово технічної експертизи документів- платіжних засобів, посилаючись на те що, в провадженні Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000072 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом ОСОБА_5 29 серпня 2019 року, приблизно о 10 год. 50 хв., перебуваючи біля театру «Академія руху» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова 3, одержав від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 другу частину обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5 тис. грн. для себе та ОСОБА_5 за вплив на прийняття рішення старшим слідчим слідчого відділення Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , визначеною слідчим для про ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001793 від 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо не подання під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та прийняття процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7

29 серпня 2019 року о 12 год. 15хв. безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинені співробітниками правоохоронних органів, з вилученням одержаної частини суми грошових коштів в якості неправомірної вигоди.

29.08.2019 року року в порядку ст. 208 КПК України, затримано оперуповноважених СКП Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та останнім повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

29.08.2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місцевості, поблизу театру «Академія Руху» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 3, в ході якого на землі біля паркану вказаного театру виявлено та вилучено: пачку від цигарок марки «Davidoff» Reach Purle темного кольору в якій знаходились грошові кошти в сумі 5000 гривень номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: ЗИ 2598915, БР 1357753, СБ 6593921, ВВ 9318066, УД 7271056, УЖ 5222329, ЛБ 8958512, СБ 6892573, УИ 3332086, МВ 3083330.

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування виникла необхідність в проведенні судової технічної експертизи документів платіжних засобів для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення технічної експертизи документів за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів платіжних засобів задовольнити.
Призначити по кримінальному № 0000072 від 23.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України судову технічну експертизу документів платіжних засобів.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи відповідають представлені на дослідження грошові кошти в сумі 5000 гривень номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: ЗИ 2598915, БР 1357753, СБ 6593921, ВВ 9318066, УД 7271056, УЖ 5222329, ЛБ 8958512, СБ 6892573, УИ 3332086, МВ 3083330 за своїми характеристиками національній валюті України?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Для дослідження експертам надати: грошові кошти в сумі 5000 гривень номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: ЗИ 2598915, БР 1357753, СБ 6593921, ВВ 9318066, УД 7271056, УЖ 5222329, ЛБ 8958512, СБ 6892573, УИ 3332086, МВ 3083330опечатані в прозорий поліетиленовий пакет з биркою з підписами учасників слідчої дії та пояснювальними написами.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне (вразі необхідності) знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в обсязі, необхідному для проведення зазначеної експертизи, відповідно до методики дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1