30.08.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/993/19
Провадження №1-кс/533/295/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 21.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судово-імунологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.08.2019 року до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від начальника СКП ОСОБА_4 про те, що на території колишнього хлібозаводу в смт. Козельщина, вул. Дружби, Козельщинського району виявлено невпізнаний труп жінки.

Відомості про даний факт 21.08.2019 року внесено до ЄРДР за №0000252 за ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що труп, який виявлено на території колишнього хлібзаводу це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

В подальшому, труп ОСОБА_5 було направлено до Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ для встановлення причини смерті.

21.08.2019 року в ході проведення огляду місця події на території колишнього хлібзаводу в АДРЕСА_2 , де було виявлено труп ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі:

- жіночі бриджі, кольорові та жіночі труси синього кольору.

21.08.2019 року жіночі бриджі, кольорові та жіночі труси синього кольору в порядку ст. 100 КПК України визнано речовим доказом.

29.08.2019 року за добровільною згодою ОСОБА_6 в нього було відібрано кров, яку поміщено до паперового конверту.

29.08.2019 року кров ОСОБА_6 в порядку ст. 100 КПК України визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився та направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зазначена обставина підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду, постановою про відібрання біологічних зразків, постановами про визнання речовими доказами.

Слідчий суддя вважає, що питання слідчого стосуються кримінального провадження, мають істотне значення, і слідчим доведено, що для їх вирішення, необхідне залучення експерта.

Експерта необхідно визначити відповідно до Закону України «Про судову експертизу».

При цьому, з врахуванням клопотання слідчого, відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або заміну їх властивостей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАН О В И В:

Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до кримінального провадження №0000252 експерта відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава

вул. Медична, 1), на вирішення якого поставити наступні питання:

1.Чи мається кров, сперма на жіночих кольорових бриджах та жіночих трусах синього кольору, які вилучені на території колишнього хлібозаводу в АДРЕСА_2 ?Якщо так, то яка видова та групова належність крові ?

2.Чи можуть походити сліди крові від потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , або від іншої особи ?

Надати експерту дозвіл на отримання та використання зразків біоматеріалів громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

Згідно п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або заміну їх властивостей.

Висновок експерта надати до СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя