Справа № 675/1546/19
Провадження № 1-кс/675/487/2019
У Х В А Л А
"23" липня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23 червня 2019 року біля 17 год. 30 хв. у дворі будинку, що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210994-20», р.н. НОМЕР_1 , проявив неуважність та не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на дерев`яну лавочку, на якій на той час сиділи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У результаті наїзду ОСОБА_9 впала та отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правого передпліччя і рваної рани лівого стегна, які за своїм характером можуть відноситись до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, у зв`язку із чим була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проходила лікування.

Слідчий зазначає, що в даній події вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження стало відомо, що 23 червня 2019 року ОСОБА_9 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проходила стаціонарне лікування. За наслідками лікування в умовах медичного стаціонару на хворих заводиться медична карта стаціонарного хворого.

Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_9 та усіх рентгенівських знімків, які отримані під час її лікування, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розміщена за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, оскільки лише за їх наявності стане можливим проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_9 внаслідок зазначеної ДТП, висновок якої в подальшому буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

У ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23 червня 2019 року біля 17 год. 30 хв. у дворі будинку, що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210994-20», р.н. НОМЕР_1 , проявив неуважність та не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на дерев`яну лавочку, на якій на той час сиділи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У результаті наїзду ОСОБА_9 впала та отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правого передпліччя і рваної рани лівого стегна, які за своїм характером можуть відноситись до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, у зв`язку із чим була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проходила лікування. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст. 286 ч. 1 КК України (кримінальне провадження № 0000202).

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що медична картка стаціонарної хворої ОСОБА_9 та усі рентгенівські знімки, отримані внаслідок проведених з нею медичних маніпуляцій, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості дадуть можливість встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, їх характер та механізм утворення, а також правильно кваліфікувати кримінальне правопорушення.

Зазначені обставини мають істотне значення для досудового розслідування, а тому приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Також приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання у частині надання можливості вилучення медичної картки та рентгенівських знімків, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та усіх рентгенівських знімків, які отримані під час її лікування, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розміщена за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ слідчому та можливість вилучення вищезазначених документів.

Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1