Справа № 206/3242/19
Провадження № 1-кс/206/750/19
У Х В А Л А

07.06.2019року Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 12.04.2019 за ч. 3 ст. 301 КК України, -

встановив:

07 червня 2019 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судової мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 12.04.2019 за ч. 3 ст. 301 КК України.
Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 11.04.2019 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що мешканці Самарського району м. Дніпро, за попередньою змовою, з використанням веб-сторінок сайту знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іменами «NastyaSlava» та « ОСОБА_4 » з метою подальшого здійснення безладних статевих зв`язків здійснюють розповсюдження фото продукції, що може бути віднесена до порнографічної.
В ході проведення досудового розслідування, в результаті проведення огляду веб-сторінок користувача з ім`ям « ОСОБА_5 » , що має адресу в мережі Інтернет: http://www.swing-zone.com/id1387241, на жорсткий диск робочого ноутбуку у папку з назвою «огляд 24.04.2019» з профілю користувача « ОСОБА_5 » було вибірково збережено з наявних фотознімків 11 фотознімків з ознаками порнографічної продукції для подальшого запису на оптичний диск. Вказані збережені фотознімки з використанням програми «Nero Free 9.4», було записано на оптичний диск формату CD-R з надписом: «VIDEX», в якості додатку до даного протоколу. Вказаний диск було поміщено в паперовий пакет, який опечатується біркою з підписами понятих всіх присутніх
Приймаючи до уваги зазначене, виникла необхідність у призначені судової мистецтвознавчої експертизи з метою встановлення відношення вилучених зображень до творів порнографічного характеру.
На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судову мистецтвознавчу експертизу проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової мистецтвознавчої експертизи, з метою проведення експертизи та встановлення дійсних обставин по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000399 від 12.04.2019 за ч. 3 ст. 301 КК України задовольнити.
Призначити судову мистецтвознавчу експертизу до проведення, якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи відносяться надані на дослідження зображення, які знаходяться на 1-му оптичному диску з надписом «VIDEX» з маркуванням CD-R, до творів порнографічного характеру?

Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, 1 оптичний диск з надписом «VIDEX» з маркуванням CD-R, а також у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000399.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту на пошкодження або знищення речових доказів, в тій або іншій мірі, яка необхідна згідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Самарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1