overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/1555/19
провадження №1-кп/619/278/19

УХВАЛА
06 травня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Еліста, Республіка Калмикія, РФ, громадянина Російської Федерації, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, -
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23.04.2019 року справу було призначено на підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Від захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання про доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
Інших клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Суд вислухавши учасників судового провадження, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду і задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 , доручивши представнику персоналу органу пробації, за місцем мешкання обвинуваченого, скласти досудову доповідь.
Відповідно до ст. 314-1 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 27,36,134,314,314-1,315,392 КПК України суд, -
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України на 16 травня 2019 року на 09 год 40 хв. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/966/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2019 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 від 22.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000168 від 22.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 18.07.2019 року 09:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/215/18
Номер провадження № 1-в/708/23/19

УХВАЛА
до прийняття справи до провадження
19 липня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Чигиринського РС філії Державної установи "Центр пробації" про заміну іспитового строку на реальну міру покарання призначену судом ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Чигиринського РС філії Державної установи "Центр пробації" звернувся до Чигиринського районного муду черкаської області з поданням про заміну іспитового строку на реальну міру покарання призначену судом ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019 року матеріали цивільної справи були передані до розгляду судді ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №52 від 11 липня 2019 року суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 звільнена у відставку.

У зв`язку з цим, керівником апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 18.07.2019 року винесено розпорядження №62 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ".

Відповідно до п.2.3 та п.2.3.3. Положення про автоматичну систему документообігу суді від 18.07.2019 року автоматизованою системою документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

З урахуванням цього, вважаю необхідним прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та, керуючись п.2.3 та п.2.3.3. Положення про автоматичну систему документообігу суду, ст.ст.31, 35 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадженн подання начальника Чигиринського РС філії Державної установи "Центр пробації" про заміну іспитового строку на реальну міру покарання призначену судом ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 29 липня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області з повідомленням прокурора, представника пробації, викликати в судове засідання засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/2348/19

Справа № 711/5648/19

15 липня 2019 року

м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
15.07.2019 до слідчого судді надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження). Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо особа яка звернулась до суду із клопотанням не підтримує вимоги данного клопотання, то воно не підлягає розгляду судом.

Оскільки, слідчим не підтримане подане до суду клопотання, приходжу до висновку про необхідність застосування принципу диспозитивності та залишити його без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4842/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

19 липня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, українця, не одружений, не працюючий, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

керуючись ч.2 ст.376 КПК України

постановив:

Клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб по 16 вересня 2019 року, включно.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали направити до КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" для виконання .

Повний текст ухвали буде проголошений 23 липня 2019 року о 16 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст.376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, після затримання останньої і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження підлягає розгляду слідчим суддею за участю підозрюваної.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.07.2019 року о 17:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-во/760/13/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали Солом`янського районного суду від 26.02.2019 року, відносно ОСОБА_3 , якою останньому було замінено покарання призначене за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 12.07.2018 р.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.02.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначене вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 19.10.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України на покарання у виді громадських робіт в розмірі 50 годин.
26.06.2019 року від начальника Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 , до суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвали Солом`янського районного суду від 26.02.2019 року, а саме в даті народження засудженого ОСОБА_3 .
Так, в ухвалі суду від 26.06.2019 року зазначено - «…09.09.1984…», тоді як вірним треба вважати «…03.06.1984…».
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що допущена в ухвалі технічна описка підлягає виправленню, а саме: «…09.09.1984…» виправити на «…03.06.1984…»
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Внести виправлення до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 р., про заміну ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 19.10.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України на покарання у виді громадських робіт в розмірі 50 годин.
В ухвалі суду правильно зазначити наступне: «…03.06.1984…».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.
Суддя:
Провадження № 1-кп/761/2227/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

18 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0006524, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,
в с т а н о в и в:
17 липня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006524, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 0006524, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 601, 03 жовтня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.
Керівництву Київської місцевої прокуратури № 10 забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0006524 від 08 липня 2019 року в підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити на адресу Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/918/19 Номер провадження 11-п/814/1131/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про направлення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000191 про призначення обшуку надійшло до Великобагачанського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.07.2019 року для розгляду вказаного клопотання визначено суддю ОСОБА_6 , який заявив самовідвід.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, для розгляду самовідводу голова суду звернувся з поданням про передачу його до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, в Великобагачанському районному суді Полтавської області здійснюють правосуддя двоє суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
На суддю ОСОБА_7 , у зв`язку з закінченням повноважень судді, судові справи не розподіляються. Суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід до Миргородського міськрайонного суду, який територіально наближений до Великобагачанського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання Великобагачанського районного суду Полтавської області та передати заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід, на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 567/169/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1
ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження №000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 12 червня 2019 року вирок Дубенського міськрайонного суду від 29 грудня 2018 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначеного головуючого в цій справі суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Керуючись ст. ст. 316, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню №000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України призначити підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 01 жовтня 2019 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/734/19

Провадження № 1-кп/486/115/2019

10 липня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.06.2019 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі до розшуку останнього.

Відповідно до листа Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області місце знаходження ОСОБА_3 встановлено, ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.06.2019 р. відносно останнього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Оскільки, обставини, що викликали зупинення кримінального провадження відпали, суд вважає необхідним провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 14-30 год. 09 серпня 2019 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілої сторони, повідомити прокурора та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1