Справа № 298/1075/19
Номер провадження 1-кс/298/450/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання,погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000278 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000278 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про накладення арешту на мобільний телефон марки «SAMSUNG YATELEX GU46», у неробочому стані, із вставленою сім карткою оператора мобільного зв`язку «plus LTE01», imei НОМЕР_1 ;мобільний телефон марки «NOKIA 2700 с-2» у несправному стані, без сім картки, imei НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «S-TELL», моделі S3-07 у несправному стані, imei 1 НОМЕР_3 , та imei 2 НОМЕР_4 , без сім картки; акумуляторна батарея з написом «BL-5CB NOKIA»; акумуляторна батарея з написом «ACCU»; електронний ключ від автомобіля марки «RENO LAGUNA»; мобільний телефон марки «DOOGEE», моделі «HITMAN» у несправному стані, без сім картки; флеш носій сірого кольору з написом «VERICO WANDERER 08»; сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерним позначенням НОМЕР_5 ; чотири стречкартки від карток мобільного оператора зв`язку «Київстар» із зазначеними на них кодами та мобільними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Вказані речі упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 3426359. Після того у спальній кімнаті будинку, у шухляді тумбочки під дзеркалом виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «DROID», у несправному стані; флеш носій рожевого кольору з написом «VERICO WANDERER 08». Вказані речі упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4316213, які були виявлені під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , та покласти на користувача і власника ( ОСОБА_5 ) вказаних речей обов`язки: не відчужувати, не знищувати, не використовувати, не псувати та не передавати зазначені речові докази. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 26 липня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області через секретаріат Великоберезнянського ВП надійшли матеріали із ОРВ Великий Березний ДПС, про те, що працівниками ДПС було отримано інформацію, що 25 липня 2019 року о 09.00 годині, працівниками прикордонної поліції Словацької Республіки на напрямку 91-92 прикордонного знаку було затримано 3-ох нелегальних мігрантів без документів. Затриманими виявились громадяни ОСОБА_6 : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Нелегальні мігранти із Шр-Ланки передані на територію України та наразі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 26 липня 2019 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. В ході досудового розслідування, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який пов`язаний з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, а також беручи до уваги те, що останній разом із іншими невстановленими особами організували незаконний канал переправки нелегальних мігрантів до країн Європейського союзу (зокрема вказаний факт), а тому на підтвердження вказаної інформації потрібно підтвердити причетність вказаної особи до протиправних дій щодо незаконного переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України шляхом проведення обшуку дворогосподарства та всіх приміщень у ньому на факт виявлення та відшукання речей, які можуть бути доказом та підтвердженням злочинної діяльності, а саме, особисті речі нелегальних мігрантів, паспорти, мобільні телефони, а також сім карти та мобільні телефони, планшети, комп`ютерна техніка, балаклави та інші речі, за допомогою яких був вчинений злочин. 19 вересня 2019 року, на підставі Ухвали Великоберезнянського районного суду було проведено обшук дворогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: у кухні будинку, в одній із шухляд вмонтованої в стіну кухні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG YATELEX GU46», у неробочому стані, із вставленою сім карткою оператора мобільного зв`язку «plus LTE01», imei НОМЕР_1 ;мобільний телефон марки «NOKIA 2700 с-2» у несправному стані, без сім картки, imei НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «S-TELL», моделі S3-07 у несправному стані, imei 1 НОМЕР_3 , та imei 2 НОМЕР_4 , без сім картки; акумуляторна батарея з написом «BL-5CB NOKIA»; акумуляторна батарея з написом «ACCU»; електронний ключ від автомобіля марки «RENO LAGUNA»; мобільний телефон марки «DOOGEE», моделі «HITMAN» у несправному стані, без сім картки; флеш носій сірого кольору з написом «VERICO WANDERER 08»; сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерним позначенням НОМЕР_5 ; чотири стречкартки від карток мобільного оператора зв`язку «Київстар» із зазначеними на них кодами та мобільними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Вказані речі упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 3426359. Після того у спальній кімнаті будинку, у шухляді тумбочки під дзеркалом виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «DROID», у несправному стані; флеш носій рожевого кольору з написом «VERICO WANDERER 08». Вказані речі упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4316213. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, внаслідок огляду вилучених речових доказів, які мають значення по даному кримінальному провадженні, вилучення інформації, яка стосується скоєння вказаного злочину, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
У судове засідання власник (користувач) майна ОСОБА_5 не з`явився, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 26 липня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області через секретаріат Великоберезнянського відділення поліції надійшли матеріали із ОРВ Великий Березний ДПС, про те, що працівниками ДПС було отримано інформацію, що 25 липня 2019 року о 09.00 годині, працівниками прикордонної поліції Словацької Республіки на напрямку 91-92 прикордонного знаку було затримано 3-ох нелегальних мігрантів без документів. Затримані особи назвались громадянами ОСОБА_6 : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Нелегальні мігранти з Шрі-Ланки передані на територію України та наразі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 26 липня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000278 12 вересня 2019 року.

Згідно протоколу обшуку від 19 вересня 2019 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 07 серпня 2019 року у будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: у кухні будинку, в одній із шухляд вмонтованої в стіну кухні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG YATELEX GU46», у неробочому стані, із вставленою сім карткою оператора мобільного зв`язку «plus LTE01», imei НОМЕР_1 ;мобільний телефон марки «NOKIA 2700 с-2» у несправному стані, без сім картки, imei НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «S-TELL», моделі S3-07 у несправному стані, imei 1 НОМЕР_3 , та imei 2 НОМЕР_4 , без сім картки; акумуляторна батарея з написом «BL-5CB NOKIA»; акумуляторна батарея з написом «ACCU»; електронний ключ від автомобіля марки «RENO LAGUNA»; мобільний телефон марки «DOOGEE», моделі «HITMAN» у несправному стані, без сім картки; флеш носій сірого кольору з написом «VERICO WANDERER 08»; сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерним позначенням НОМЕР_5 ; чотири стречкартки від карток мобільного оператора зв`язку «Київстар» із зазначеними на них кодами та мобільними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Вказані речі упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 3426359. Після того у спальній кімнаті будинку, у шухляді тумбочки під дзеркалом виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «DROID», у несправному стані; флеш носій рожевого кольору з написом «VERICO WANDERER 08». Вказані речі упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4316213.
Постановою старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 20 вересня 2019 року вищезазначені речі, які вилучені під час обшуку у будинку АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000278.
Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучені під час обшуку, речі та предмети,а тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG YATELEX GU46», у неробочому стані, із вставленою сім карткою оператора мобільного зв`язку «plus LTE01», imei НОМЕР_1 ;мобільний телефон марки «NOKIA 2700 с-2» у несправному стані, без сім картки, imei НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «S-TELL», моделі S3-07 у несправному стані, imei 1 НОМЕР_3 , та imei 2 НОМЕР_4 , без сім картки; акумуляторна батарея з написом «BL-5CB NOKIA»; акумуляторна батарея з написом «ACCU»; електронний ключ від автомобіля марки «RENO LAGUNA»; мобільний телефон марки «DOOGEE», моделі «HITMAN» у несправному стані, без сім картки; флеш носій сірого кольору з написом «VERICO WANDERER 08»; сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерним позначенням НОМЕР_5 ; чотири стречкартки від карток мобільного оператора зв`язку «Київстар» із зазначеними на них кодами та мобільними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Вказані речі упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 3426359. Після того у спальній кімнаті будинку, у шухляді тумбочки під дзеркалом виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «DROID», у несправному стані; флеш носій рожевого кольору з написом «VERICO WANDERER 08». Вказані речі упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4316213, які були виявлені під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , та покласти на користувача і власника ( ОСОБА_5 ) вказаних речей обов`язки: не відчужувати, не знищувати, не використовувати, не псувати та не передавати зазначені речові докази.
Виконання ухвали покласти на начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1