Справа № 308/8990/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0002010 від 26.06.2019 року, про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 26.06.2019 року близько 22:40 годин невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, перебуваючи за адресою місто Ужгород, вул. Легоцького, 19 викрала мобільний телефон марки "SAMSUNG", моделі "SM-A105PZBGSEK", синього кольору, чим спричинила заявниці матеріальних збитків на суму яка встановлється.

02.08.2019 року в ході допиту потерпілої громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , встановлено, що в неї викрадено мобільний телефон марки "SAMSUNG", моделі "SM-A105PZBGSEK", синього кольору, який був у справному стані, без будь яких пошкоджень, який вона придбала в 2019 року, за ціною 3700 гривень.

За даним фактом 28 червня 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002010 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язка з чим слідчий просить призначити товарознавчу експертизу, а на вирішення експертам поставити наступні запитання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки "SAMSUNG", моделі "SM-A105PZBGSEK", синього кольору, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу, станом цін 26.06.2019 року?

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої, просить суд, клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 26.06.2019 року внесені до ЄРДР за №0002010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002010 товарознавчу експертиз, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення у кримінальному провадженні №0002010 товарознавчої експертизи.
На вирішення експерту поставити наступні запитання :

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "SAMSUNG", моделі "SM-A105PZBGSEK", синього кольору, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу, станом цін 26.06.2019 року?

Для дослідження експертам-криміналістам надати об`єкти: копію протоколу допиту потерпілого від 02.08.2019 року на 3 арк.

Для ознайомлення на прохання експерта пред`явити матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1