Справа № 204/6347/19
Провадження № 1-кс/204/1987/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

13 вересня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000940, -

встановив:

09 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000940.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.05.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , проте, що 03.05.2019 року приблизно об 22 год. 15 хв. за адресою: м. Дніпро біля буд. 8 по вулиці Краснопільскій, невстановлена особа, спричинила заявнику тілесні ушкодження тим самим вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
04.05.2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000940 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000940 судову медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність утворення?
3. Яким знаряддям і яким способом нанесено пошкодження потерпілому ОСОБА_4 .?
4. Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, яка нападала в момент заподіяння ушкоджень?
5. Виходячи з наявних тілесних ушкоджень, яка була кількість ударів та яка їх послідовність?
6. Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою?
7. Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень від поранення із вогнепальної або травматичної зброї?
8. Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень при падінні із висоти власного зросту?
9. Яка ступінь тяжкості виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень?
10. Чи небезпечні виявлені ушкодження для життя потерпілого?
Для дослідження направити начальнику КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ухвалу про призначення експертизи та у разі необхідності, за відповідним запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження № 0000940.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1