У Х В А Л А

Справа 143/851/19

провадження №1-кс/133/1009/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

12.08.2019 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Погребищенського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Погребищенського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.07.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що невідома особа, в ніч з 26.07.2019 на 27.07.2019, шляхом пошкодження вікна, проникла в приміщення належного ОСОБА_4 магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 5000 грн., кавового апарату марки «Вієста», темного кольору та алкогольних напоїв, а саме: 10 повних пляшок коньяку, 8 пляшок горілки та 6 пляшок вина, чим ОСОБА_4 було завдано матеріального збитку на загальну суму близько 20000 грн.
27.07.2019 за добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було проведено огляд належного йому магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в ході чого, перед магазином, було за фотографовано за допомогою цифрового фотоапарату марки «Саnon» та вилучено слід протектора шини від автомобіля, який в подальшому поміщено до паперового конверту білого кольору, із дерев`яної шухляди, було виявлено та за допомогою клейкої стрічки «скотч» вилучено сліди рук, які поміщено на паперовий листок, формату А4 та із внутрішньої поверхні металопластикового вікна, було виявлено та за допомогою клейкої стрічки «скотч» вилучено сліди рук, які поміщено на паперовий листок, формату А4, на яких наявні роз`яснювальні надписи, підписи понятих та слідчого.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що вилучені під час ОМП, 27.07.2019 слід протектора шини від автомобіля, із дерев`яної шухляди, було виявлено та за допомогою клейкої стрічки «скотч» вилучено сліди рук, які поміщено на паперовий листок, формату А4 та із внутрішньої поверхні металопластикового вікна, було виявлено та за допомогою клейкої стрічки «скотч» вилучено сліди рук, які поміщено на паперовий листок, формату А4, на яких наявні роз`яснювальні надписи, підписи понятих та слідчого, мають суттєве значення для встановлення обставин, їло підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в подальшому будуть використані для проведення судових експертиз, являтимуться речовими доказами по кримінальному провадженню, а також для запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати їх будь-яким чином, під час досудового слідства, виникла необхідність у накладенні арешту на ці об`єкти.
В судове засідання слідчий не з"явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки грошових коштів у сумі 5000 грн., кавового апарату марки «Вієста» та алкогольних напоїв, а саме: 10 повних пляшок коньяку, 8 пляшок горілки та 6 пляшок вина, з приміщення магазину, належного ОСОБА_4
27.07.2019 за добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було проведено огляд належного йому магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в ході чого, перед магазином, було за фотографовано за допомогою цифрового фотоапарату марки «Саnon» та вилучено слід протектора шини від автомобіля, який в подальшому поміщено до паперового конверту білого кольору, із дерев`яної шухляди, було виявлено та за допомогою клейкої стрічки «скотч» вилучено сліди рук, які поміщено на паперовий листок, формату А4 та із внутрішньої поверхні металопластикового вікна, було виявлено та за допомогою клейкої стрічки «скотч» вилучено сліди рук, які поміщено на паперовий листок, формату А4, на яких наявні роз`яснювальні надписи, підписи понятих та слідчого.
Вказані речі в рамках даного кримінального провадження визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так як, зазначені у клопотанні слід протектора шини від автомобіля та сліди рук, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказані речі.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Погребищенського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на слід протектора шини від автомобіля, який в подальшому поміщено до паперового конверту білого кольору, із дерев`яної шухляди, було виявлено та за допомогою клейкої стрічки «скотч» вилучено сліди рук, які поміщено на паперовий листок, формату А4 та із внутрішньої поверхні металопластикового вікна, було виявлено та за допомогою клейкої стрічки «скотч» вилучено сліди рук, які поміщено на паперовий листок, формату А4, на яких наявні роз`яснювальні надписи, підписи понятих та слідчого, які в подальшому будуть використані для проведення судових експертиз, являтимуться речовими доказами по даному кримінальному провадженні, та на даний час знаходяться в СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького 81 г.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1