Справа № 155/773/19
Провадження № 1-кс/931/340/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000195 від 08 червня 2019 року про призначення та доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и л а:

Заступник начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000195 від 08 червня 2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 08.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2019 у м. Горохів на території АЗС «WOG», що по вул. Луцька, 47, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході шарпанини із ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, яка супроводжувалась перелом 6, 7, 8 ребер з пошкодженням плеври та забоєм лівої легені, які перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000195 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

08.06.2019 року кваліфікацію даного кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст. 121 КК України.

Під час проведення огляду місця події та трупа гр. ОСОБА_4 встановити безпосередню причину його смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995, не виявилось можливим.

Просить призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

Яка послідовність завдання тілесних ушкоджень?

Яким було найбільш вірогідне взаєморозташування нападника та потерпілого в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

Чи можливо заподіяти тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , руками людини, зжатими в кулак, або ногами чи будь-яким предметом, якщо так, то яка характеристика предмета, яким заподіювались тілесні ушкодження для ОСОБА_4 .?

Чи могли бути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження спричинені при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню, виступаючі предмети при наданні тілу прискорення, якщо так, то які саме і де?

Які ушкодження заподіяні прижиттєво, а які посмертно?

Яка безпосередня причина смерті потерпілого?

Який час настання смерті?

Чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі та його смертю?

Чи вживав потерпілий незадовго до смерті алкогольні напої, наркотичні засоби? Якщо так, то який ступінь його алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Надати детальні роз`яснення п.3 висновку експерта №51, щодо напрямку травмуючої сили під тупим кутом.

Заступник начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Його участь слідчим суддею не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 08.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для встановлення безпосередньої причини смерті ОСОБА_4 та з`ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання заступника начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000195 від 08 червня 2019 року комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

Яка послідовність завдання тілесних ушкоджень?

Яким було найбільш вірогідне взаєморозташування нападника та потерпілого в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

Чи можливо заподіяти тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , руками людини, зжатими в кулак, або ногами чи будь-яким предметом, якщо так, то яка характеристика предмета, яким заподіювались тілесні ушкодження для ОСОБА_4 .?

Чи могли бути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження спричинені при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню, виступаючі предмети при наданні тілу прискорення, якщо так, то які саме і де?

Які ушкодження заподіяні прижиттєво, а які посмертно?

Яка безпосередня причина смерті потерпілого?

Який час настання смерті?

Чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі та його смертю?

Чи вживав потерпілий незадовго до смерті алкогольні напої, наркотичні засоби? Якщо так, то який ступінь його алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Надати детальні роз`яснення п.3 висновку експерта №51, щодо напрямку травмуючої сили під тупим кутом.

Проведення експертизи доручити експерту Волинського обласного бюро СМЕ.

Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення експертизи та за вимогою матеріали кримінального провадження № 0000195.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1