Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
554/4515/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; відсторонення від посади.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 04.07.2019
Номер судового провадження: 11-сс/814/438/19
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4515/19 Номер провадження 11-сс/814/438/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за клопотанням по кримінальному провадженню № 0001068 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_10 , погодженого процесуальним керівником прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, начальника відділу моніторингу доходів та обліково-звітних систем Харківського управління ГУ ДФС у Харківській області, уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, відсторонено від займаної посади - начальника відділу моніторингу доходів та обліково-звітних систем Харківського управління ГУ ДФС у Харківській області строком на 2 місяці.

Таке рішенняслідчий суддя мотивував наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка підтверджується вагомими доказами та відсутністю негативних наслідків відсторонення від посади для інших осіб.

В апеляційній скарзі підозрюваний просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_7 .

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що слідчий суддя не врахував, що підозра є необґрунтованою та не зазначив конкретно яким чином ОСОБА_7 займаючи відповіднупосаду,використовуючи своєслужбове становище,впливатиме нахід досудовогорозслідування,та будеперешкоджати даномурозслідуванню,і якимисаме матеріаламидоданими доклопотання цепідтверджується іяк відстороненнявід посадивплине на майнове становище ОСОБА_7 та його родини, так як на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей та дружина, яка перебуває у відпустці за доглядом за дитиною.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, підозрюваного та його захисників на підтримку поданої апеляційної скарги з доповненнями, заперечення прокурора проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла наступного висновку.

Згідно ч.5 ст. 65 Закону України "Про запобігання корупції" особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1,2 ст.154КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ст.157КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Колегія суддів, погоджується з рішенням слідчого судді, який відповідно до вимог ст. 157 КПК України, врахував наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного злочину, вагомими доказами, зокрема, даними протоколів допитів свідка ОСОБА_12 , яка підтвердила, що ОСОБА_7 вимагав та одержав від неї неправомірну вигоду, обставини його вчинення, які вказують на те, що саме перебування підозрюваного на займаній посаді сприяло вчиненню даного злочину, необхідність відсторонення від посади для запобігання перешкоджанню у кримінальному провадженню. Крім того, враховано, що, перебуваючи на посаді, ОСОБА_7 , використовуючи своє службове може незаконним способом впливати на свідків.

На думку колегії суддів, слідчим суддею з дотриманням положень глави 14 КПК України, прийнято правильне рішення про відсторонення ОСОБА_7 від посади начальника відділу моніторингу доходів та обліково-звітних систем Харківського управління ГУ ДФС у Харківській області строком на 2 місяці з огляду на необхідність проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права та свободи підозрюваного.

Колегією суддів враховані, що ОСОБА_7 має незадовільний стан здоров`я, у зв`язку із захворюванням серця та потребує перебувати під наглядом лікарів, одружений з 2008 року, має на утриманні двох малолітніх дітей, дружину, що перебуває у декретній відпустці, та матір-пенсіонерку, раніше не судимий, з 1997 року проходить службу в органах податкової міліції, за місцем роботи характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має, але на правильність прийнятого рішення це не впливає.

При цьому, апеляційна скарга не містить доводів, які б спростовували наведені в клопотанні слідчого доводи та висновки слідчого судді з цього приводу.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2019 щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...