печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва
ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих кримінальних провадженнях Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0004655,-
В С Т А Н О В И В :
22.09.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження
№0004655 від 30.12.2018 року - старшого слідчого в особливо важливих кримінальних провадженнях Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого, оскільки неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно норми ч.4ст.107 КПК Українифіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004655 за фактами хуліганства та умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2018 приблизно о 01.00 невстановлені особи, перебуваючи на території двору ресторану «Гуцульський Двір» по вул. Щирецькій, 36 в м. Львові, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок із застосуванням травматичної зброї, спричинили різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Під час зазначених подій, ОСОБА_6 на ґрунті неприязних стосунків, вступивши у особистий конфлікт з ОСОБА_4 , застосував відносно останнього револьвер SafariMod. 820G, калібру 9 мм., чим двома еластичними (гумовими) кулями патронів здійснив влучення в тіло постраждалого. Внаслідок цього, ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17.25 в хірургічному відділенні КНП «8-ма міська клінічна лікарня м. Львова» ОСОБА_4 помер. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 07.02.2019 № 6/19 причиною смерті гр. ОСОБА_4 стало проникаюче сліпе вогнепальне поранення лівої бокової поверхні живота з пошкодженням товстого кишківника та великого сальника, що ускладнилось гнійним запаленням стінки кишківника, загальною інтоксикацією організму та призвело до поліорганної недостатності.
Крім того, під час проведення 30.12.2018 огляду місця події на території двору ресторану «Гуцульський Двір» по вул. Щирецькій, 36 в м. Львові, виявлено та вилучено револьвер калібру 9 мм Р.А., який згідно висновку судової балістичної експертизи від 19.03.2019 № 5/26 являється гладкоствольною вогнепальною зброєю пристроєм SafariMod. 820G, призначеним та придатним для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії. В свою чергу, в барабанні даного револьверу, відповідно до висновку цієї ж експертизи, виявлено один пістолетний патрон калібру 9 мм Р.А., а також п`ять гільз патронів із аналогічними маркуваннями, що є стріляними гільзами та складовими частинами згаданих пістолетних патронів.
З медичного закладу також вилучено два предмети кулястої форми, які здобуто з тіла загиблого ОСОБА_4 під час надання останньому медичної допомоги, які відповідно до висновку вищевказаної експертизи являються стріляними кулями частиною заводських патронів кал. 9 мм Р.А. та являються патронами спеціального призначення травматичної дії з еластичним вражаючим елементом.
Проведеною молекулярно-генетичною експертизою від 04.04.2019 №10/41 перевірено та отримано висновки щодо співпадіння (збігання) зразкам букальних епітелій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Однак, органом досудового розслідування здобуто беззаперечних доказів щодо перебування також ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на території двору ресторану «Гуцульський Двір» по вул. Щирецькій, 36 в м. Львові та можливої їхньої участі у вищевказаних подіях, але їх зразки букальних епітелій в жодній з експертиз не перевірено.
У зв`язку з викладеним, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення походження виявлених клітин з ядрами на вилучених пістолеті та гільзах патронів, а також з інших питань.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають важливе значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також встановлення й притягнення винної(их) особи(іб) до кримінальної відповідальності, проведення, у разі необхідності, ряду інших судових експертиз, то виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області молекулярної генетики.
Виходячи зі змісту вимог ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормамистатті 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 6ст. 244 КПК Україниу разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004655 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2018 судову молекулярно-генетичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.1. Чи є на руків`ї, спусковій скобі, спусковому гачку, барабані, курку, стволі револьвера вилученого з місця події, клітини з ядрами? Якщо так, то які генетичні ознаки їх профілю? Чи походять виявлені клітини від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або ОСОБА_4 , чи від іншої особи?
1.2. Чи є на п`яти стріляних гільзах, які містилися в каморах барабана револьвера, клітини з ядрами? Якщо так, то які генетичні ознаки їх профілю та чи походять виявлені клітини від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або ОСОБА_4 чи від іншої особи?
1.3. Чи є на одному пістолетному патроні, які містився в каморі барабана револьвера, клітини з ядрами? Якщо так, то які генетичні ознаки його профілю та чи походять виявлені клітини від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або ОСОБА_4 чи від іншої особи?
Для дослідження експерту(ам) надати: зразки букального епітелію ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (на вимогу).
Для дослідження експерту(ам) надати: револьвер SafariMod. 820G, №ХК004867, калібру 9 мм., промислового виробництва «Латек» Україна; один пістолетний патрон калібру 9 мм Р.А.; п`ять стріляних гільз патронів із маркуванням «АЕ-9 9мм» та дві еластичні стріляні кулі патронів вилучених із тіла ОСОБА_4 в приміщенні медичного закладу під час надання медичної допомоги (на вимогу).
Для вивчення експерту(ам) надати: дозвіл на використання висновків експертів по трупу ОСОБА_4 від 07.02.2019 № 6/19 Комунального закладу Львівської обласної Ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»; судової балістичної експертизи від 19.03.2019 № 5/26 та судової молекулярно-генетичної експертизи від 04.04.2019
№ 10/41 Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру
МВС України, а також інших висновків експертиз, які наявні в матеріалах кримінального провадження та/або після завершення їх проведення (на вимогу).
Для дослідження експерту(ам) надати: дозвіл на зміну властивостей об`єкту(ів) дослідження, у випадку такої необхідності та в межах, необхідних для проведення експертного дослідження.
Для вивчення експерту(ам) надати: матеріали кримінального провадження
№ 0004655 (на їх вимогу).
Під час проведення експертизи вжити заходів для збереження виявленого та отриманого біологічного матеріалу з метою проведення можливих подальших молекулярно-генетичних досліджень.
Копію даної ухвали направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України, а саме: вул. Богомольця, 10,
м. Київ, 01601, з відміткою «Для ст.слідчого в ОВС ОСОБА_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1