УХВАЛА
КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

20 травня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

При секретареві ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали судової справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , яка подана в порядку ст. ст. 303-306 КПК України, щодо порушення кримінального провадження відносно слідчого Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , яка подана в порядку ст. ст. 303-306 КПК України, щодо порушення кримінального провадження відносно слідчого Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 .

На обґрунтування слідчий суддя проаналізувала зміст заяви ОСОБА_5 , який у цій заяві ставить перед слідчим суддею питання про відкриття кримінального провадження відносно слідчого Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, посилаючись на невжиття ним заходів щодо розслідування кримінального провадження, вбачаючи у цьому ознаки халатності та покривання злочинного угруповання.

Проаналізувавши зміст заяви в сукупності з положеннями ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя прийшла до переконання, що в компетенцію слідчого судді не входить відкриття кримінального провадження, а питань, які слідчий суддя міг би вирішити в порядку вказаних кримінальних процесуальних норм заявник не ставив і на цих підставах прийшла до висновку

Справа № 761/14980/19 Апеляційне провадження:№ 11-с/824/3014/2019 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_7 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
про необхідність відмовити у відкритті провадження за цією скаргою ОСОБА_5 .
Не погодившись зі вказаним рішення, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій наполягає на необхідності відкриття кримінального провадження відносно слідчого Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , вказуючи на саботаж, на його думку, цим слідчим у розслідуванні кримінального провадження проти організованої групи осіб, які умисно обмовили його у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок чого він був засуджений до 7 років позбавлення волі, з яких уже відбув 4 роки, а також посилається на наявність у його захисника доказів. На цих підставах апелянт просить скасувати оскаржену ним ухвалу слідчого судді та відкрити кримінальне провадження відносно слідчого ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши та обговоривши доводи апелянта в сукупності з матеріалами судової справи, колегія суддів визнає, що в задоволенні апеляційних вимог належить відмовити.

Насправді, як правильно зауважила слідчий суддя в оскарженій ухвалі, положення ст. 303 КПК України встановлюють вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які протягом досудового розслідування можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Про такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого ОСОБА_5 ні в скарзі на ім`я слідчого судді, ні в апеляційній скарзі не повідомляє, а лише ставить питання про відкриття кримінального провадження відносно слідчого ОСОБА_6 .

Між тим, як визначено у ч. 1 ст. 214 КПК України, право внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань КПК України надає лише слідчому та прокурору, зобов`язуючи їх внести такі відомості невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Ні слідчий суддя, ні суд будь-якої інстанції, в тому числі й колегія суддів апеляційного суду такими повноваженнями не наділені.

Отже слідчий суддя прийняла за заявою ОСОБА_5 законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення, яке належить залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

В силу вказаного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , яка подана в порядку ст. ст. 303-306 КПК України, щодо порушення кримінального провадження відносно слідчого Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вказану ухвалу слідчого судді, - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: