гСправа № 358/1391/19 Провадження № 1-кс/358/673/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, ст. лейтенанта ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000264 від 07.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, погоджене прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на огляд житла,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000264 від 07.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчим СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на проведення у кримінальному провадженні № 0000264 від 07.09.2019 року одноразового огляду будинку за правилами Кримінального процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла та іншого володіння особи, а саме: одноразового огляду житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_14 (особа померла) та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_12 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до ЧЧ Миронівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_12 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 06.09.2019 близько 19 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , наглядно знайомий йому громадянин на ім`я ОСОБА_15 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс йому тілесні ушкодження.

Дана заява зареєстрована в ЖЄО Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 3377 від 06.09.2019 року.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000264 від 07.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК

Так, ч. 1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів». При цьому за ч. 2 цієї статті, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого поліції та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд слідчим житла становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ст. 125 ч. 1 КК України, вивчивши документи долучені слідчим поліції до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті огляду житла можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0000264 від 07.09.2019 року одноразового огляду будинку за правилами Кримінального процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла та іншого володіння особи, а саме: одноразового огляду житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_14 (особа померла) та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_12 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1