Справа № 145/877/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Шаргород

Справа №145/877/19

Провадження №1-кп/152/81/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 30.05.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 11.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

26.06.2019 року на адресу Шаргородського районного суду із Вінницького апеляційного суду після визначення підсудності на підставі ухвали колегії суддів Вінницького апеляційного суду від 19.06.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 11.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 27.06.2019 року, на 16.07.2019 року, та відкладено на 29.07.2019 року у зв`язку із неприбуттям потерпілого ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, при цьому подав заяву про розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні у його відсутності (а.п.33).

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_5 , оскільки з`ясування питання про призначення судового розгляду можливе без його участі.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24.05.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; 30.05.2019 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися; запобіжний захід обвинуваченому не обирався;

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду про визначення підсудності від 19.06.2019 року (а.п.16);

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;

- обвинувальний акт складено та підписано у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик в судовий розгляд для допиту свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , неповнолітнього ОСОБА_15 із законним представником, клопотань про витребування речей чи документів не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо клопотання про виклик до суду свідків сторони обвинувачення, клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів не має.

Прокурор ОСОБА_4 просить суд доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо заявленого клопотання, при цьому повідомив суду про те, що бажає брати участь при складанні досудової доповіді.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 12.08.2019 року о 14 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачений, повідомити потерпілого.

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, у зв`язку із чим, в силу вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Також, враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, підстав для їх застосування немає.

Крім того, враховуючи, що в судовому розгляді допитуватиметься неповнолітній свідок, до участі в справі слід залучити представника Служби у справах дітей Шаргородської РДА.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 30.05.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 11.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 14 годині 12 серпня 2019 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації Тиврівського районного сектора з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, повідомити потерпілого ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про виклик свідків сторони обвинувачення задовольнити і викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , неповнолітнього ОСОБА_15 із законним представником.

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 .

Доручити представнику персоналу органу пробації Тиврівського районного сектора з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області включно до 09.08.2019 року скласти та подати до суду (в тому числі на електронну адресу суду) досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який бажає брати участь у підготовці досудової доповіді.

Для забезпечення допиту під час судового розгляду неповнолітнього свідка викликати для участі в справі представника Служби у справах дітей Шаргородської РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання в частині підготовки досудової доповіді надіслати Тиврівському районному сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, в тому числі, на електронну адресу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1