Дело №1-367/10
27 июля 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Иванчука В.И.
при секретаре - Антиповой Л.В.
с участием прокурора - Кавуна Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Ярышивка, Томашпольского района Винницкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, находящегося в гражданском браке, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
-17.03.1981 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
-29.01.1985 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст.81 ч.З УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы, с конфискацией имущества;
-31.05.1995 года Ильичевским районным судом г. Мариуполя по ст.ст.141 ч.З, 145 ч.І, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы, с конфискацией имущества;
-19.07.2006 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст.185 ч.З УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст.75, 76 УК Украины условно с испытательным сроком на 2 года. Освобожден 01.08.2008 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,
04.05.2010 года, около 07.30 часов, ОСОБА_1 , имея умысел на кражу чужого имущества, путем демонтажа похитил 30 метров телефонного 50-ти парного кабеля ТППэп 50/2/0,4 воздушной линии связи, проходящей от ОАО «Одесский припортовый завод» к административному зданию ОАО «Строительно-монтажное управление ІНФОРМАЦІЯ_2 17» в районе пгт. Новые Биляры. Коминтерновского района Одесской области, чем причинил ОАО «СМУ-17» материальный ущерб на сумму 719,74 грн.
Кроме того, 04.05.2010 года, в 15.00 часов, ОСОБА_1 , имея умысел на кражу чужого имущества, путем демонтажа похитил 12 метров оптоволоконного кабеля «Фигура 8 72Р» воздушной линии связи ООО «Оптические сети связи» на 10 километре автодороги «Одесса-Южный», в районе пгт. Новые Биляры. Коминтерновского района Одесской
области, чем причинил ООО «Оптические сети связи» материальный ущерб на сумму 159,6 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил, что совершил преступления при обстоятельствах и способах изложенных выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.
-явкой с повинной ОСОБА_1 от 05.05.2010г. об обстоятельствах совершенных им краж 04.05.2010 года 30 метров телефонного и 12 метров оптоволоконного кабеля./л.д.ІО/
-протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2010г. и фототаблицей к нему, в процессе которого на участке местности в 100 метрах от железнодорожной эстакады обнаружено место горения, а также обнаружены и изъяты два фрагмента различных видов кабелей связи./л.д.17-18/
-протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2010г. и фототаблицей к нему, в процессе которого во дворе дома АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 . Новые Биляры были обнаружены и изъяты сумка, две бухты обожженного медного кабеля, молоток, ломик, канцелярский нож и садовый секатор./л.д.31-32/
-протокол дополнительного осмотра места происшествия от 07.05.2010г. и фототаблицей к нему, в процессе которого ОСОБА_1 рассказал и показал, когда и при каких обстоятельствах он совершил кражи кабелей связи с двух воздушных линий связи./л.д.ЗЗ-Зб/
-протоколом осмотра, фототаблицей к нему и постановлением от 23.06.2010 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 1.2 метров 50-ти парного медного и 0,86 метров оптоволоконного кабеля, садового секатора, полимерной сумки, двух бухт медной проволоки, металлического ломика, молотка и канцелярского ножа./л.д.70-72/
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.І ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража); по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Процесс проведен в порядке ст.299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания с испытанием.
Вещественные доказательства:
-1,2 метров 50-ти парного медного и 0,86 метров оптоволоконного кабеля, двух бухт медной проволоки - подлежат уничтожению./л.д.72/
-садовый секатор, полимерную сумку, металлический ломик, молоток и канцелярский нож - возвратить подсудимому ОСОБА_1 /л.д.72/
Гражданский иск ОСОБА_2 , действующего в интересах ОАО «Строительномонтажное управление - 17» о взыскании материального ущерба в сумме 720 грн. подлежит удовлетворению в полном размере, так как материальный ущерб был причинен в результате преступных действий подсудимого.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-
Признать виновным Очеретного ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.І, 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
-по ст.185 ч.І УК Украины - 2 (два) год лишения свободы;
-по ст.185 ч.2 УК Украины - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, путем полного поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием, окончательно назначить ему наказание в виде - 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного Очеретного Юрия Васильевича от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двухгодичного) испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст.76 ч.І п.4 УК Украины - обязать осужденного Очеретного ОСОБА_5 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с Очеретного Юрия ОСОБА_6 в пользу ОАО «Строительно-монтажное управление - 17» - 720 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с Очеретного Юрия ОСОБА_6 в пользу ООО «Оптические сети связи» - 7806 грн. 93 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства:
-1,2 метров 50-ти парного медного и 0,86 метров оптоволоконного кабеля, двух бухт медной проволоки - уничтожить.
-садовый секатор, полимерную сумку, металлический ломик, молоток и канцелярский нож - считать возвращенными осужденному ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.
Судья: