У Х В А Л А
Іменем України

27 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Слідчого відділу Деснянського правління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004568 від 20.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2019 року ст. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004568 від 20.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004568 від 20.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 19.06.2019 року приблизно о 20 годині 05 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б, ОСОБА_4 , 1977 р.н. добровільно видав з сейфу з автомобіля «Оpel Frontera», д.н.з НОМЕР_1 , 5 предметів схожих на навчально-імітаційні ударники, 8 предметів схожих на навчально-імітаційні запали, речовину схожу на пластично-вибухову, 88 предметів схожих на набої.

Під час огляду місця події 19.06.2019 року за адресою м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б вилучено:

- 5 предметів схожих на навчально-імітаційні ударники, які поміщено до пакету № ЕХРО121643;

- 8 предметів схожих на навчально-імітаційні запали, які поміщено до пакету №ЕХРО121641;

- речовину схожу на пластично-вибухову, яку поміщено до пакету №ЕХРО216399;

- 88 предметів схожих на набої, які поміщено до пакету № ЕХРО216400;

- зразок речовини, схожої на пластично-вибухову, яку поміщено до пакету №0069027;

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки проведення балістичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, для проведення експертного дослідження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0004568 від 20.06.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити такі питання:

- Чи є боєприпасами предмети схожі на набої в кількості 88 (вісімдесят вісім) штук?

- До зброї якого виду, системи, моделі калібру відносяться предмети схожі на набої в кількості 88 (вісімдесят вісім) штук?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту для дослідження: пакет № ЕХРО216400, всередині якого знаходяться об`єкти дослідження.

Дозволити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення в ході проведення дослідження речових доказів, наданих на експертизу, якщо це передбачено методикою.

Направити експерту, на письмову вимогу для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0004568 від 20.06.2019.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя -