Провадження № 11-сс/4820/441/19
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 1 серпня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24 червня 2019 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ УСБУ в Хмельницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу СВ УСБУ в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 23 травня 2019 року. У задоволенні інших вимог скарги відмовлено.

18 липня 2019 року начальник СВ УСБУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24 червня 2019 року в частині того, які саме відомості із вказаних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень суд зобов`язав внести до ЄРДР, мотивуючи її тим, що слідчим відділом УСБУ в Хмельницькій області не було відмовлено ОСОБА_3 у внесенні відомостей до ЄРДР і за результатами розгляду його заяви не приймалось жодних рішень, оскільки його заява була скерована за належністю до Національного антикорупційного бюро України.

19 липня 2019 року ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді, оскільки йому не зрозуміло, про який злочин йдеться мова, про правову кваліфікацію кримінального правопорушення та про осіб, які вчинили проти нього злочин.

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 1 серпня 2019 року в задоволенні заяви начальника СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 та заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24 червня 2019 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану ухвалу та задовольнити його заяву про роз`яснення ухвали Ярмолинецького районного суду від 24 червня 2019 року.

Перевіривши матеріали провадження, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за вказаною апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку. Згідно вказаної норми закону, оскарження ухвали слідчого судді про відмову в роз`ясненні рішення суду до вищезазначеного переліку не входить, а тому і відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, відповідно до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 1 серпня 2019 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2