Справа № 539/2212/19
Провадження № 1-кс/539/857/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про продовження строку досудового розслідування
05 червня 2019 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 01.06.2018 приблизно о 6 год. 45 хв. на її мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_4 в якому йшлося про виграш автомобіля. Потерпіла зателефонувала на даний номер телефону, трубку взяв невідомий чоловік, який представився представником фінансової структури. Останній повідомив потерпілій, що для отримання автомобіля потрібно перерахувати грошові кошти в розмірі 4781 грн. на картку за № НОМЕР_5 емітовану картці ПАТ АБ «Укргазбанк», що ОСОБА_4 і зробила. Наступного дня на мобільний телефон потерпілої зателефонував невідомий чоловік, який представився фінансовим представником НБУ, та пообіцяв повернути кошти, які потерпіла перекинула напередодні. Для цього потрібно зняти грошові кошти в розмірі 18 720 грн. та покласти на рахунок мобільного телефону за номером НОМЕР_6 що належить ОСОБА_4 , що остання і зробила. В подальшому дані кошти зникли з мобільного рахунку потерпілої.
В подальшому буде підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до банківської картки № НОМЕР_5 для встановлення кінцевого місця заволодіння грошовими коштами. Після чого вирішуватиметься питання про визначення підслідності по даному кримінальному провадженню.
На даний час, в рамках даного кримінального провадження не достатньо доказів, для повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України передбачений ч. 1 ст. 190 КК України злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості.
В ході розслідування кримінального провадження було проведено наступні слідчі дії: проведено допит потерпілого, надано доручення оперативному підрозділу.
Здійснити весь комплекс процесуальних дій по даному кримінальному провадженню раніше не представилось можливим внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями, відсутності позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручення слідчого із встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні, клопотання підтримала, з підстав наведених у ньому і прохала продовжити строк до шести місяців.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.
Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1