ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2883/19 Справа № 203/2382/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 30 червня 2017 року, щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпро, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2019 року,
за участю:
секретаря - ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 серпня 2019 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на підприємствах будь-якої форми власності, строком на один рік. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувано строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 30 червня 2017 року по 22 серпня 2019 року.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок змінити, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги та закриття провадження, яку обвинувачений ОСОБА_5 підтримав.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 з таких підстав.
Згідно з положення ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Зважаючи на вищевикладене, та приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 відмовилися від апеляційної скарги, а апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників провадження не надійшли, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови захисника в інтересах обвинуваченого від скарги та закриття провадження за апеляційною скаргою, при цьому, роз`яснивши захиснику та обвинуваченому наслідки цієї процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, і може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4