Справа № 629/5576/19
Провадження № 1-кс/629/1806/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001640 від 04 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 03.11.2019 року в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди біля буд. 1 по вул. Ярослава Мудрого в м. Лозова Харківської області, а саме: транспортний засіб сірого кольору «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1 , заборонивши будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії щодо вказаного майна; речовий доказ- вказаний транспортний засіб зберігати на штрафмайданчику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 7.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, та в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні. Крім того, зазначив, що стосовно вказаного транспортного засобу органом досудового розслідування планується проведення деяких експертиз.
Представник третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що клопотання слідчого передчасне, оскільки у потерпілої ймовірно відсутні тілесні ушкодження середньої тяжкості, а відтак відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001640 від 04.11.2019 за ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою від 04.11.2019 р. транспортний засіб, на який слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 просив накласти арешт, було визнано речовим доказом.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до вилученого в ході проведення слідчої дії транспортного засобу такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, заборонивши будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися, користуватися та здійснювати ремонтні роботи даного майна.
Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.
Частиною другою статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій надано речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Вирішення питання про передачу цього майна на відповідальне зберігання стороні кримінального провадження не є заходом забезпечення кримінального провадження, тобто перебуває поза межами не тільки глави 17 КПК України, яка регулює питання арешту майна, а і за межами розділу ІІ КПК України, який визначає заходи забезпечення кримінального провадження та підстави їх застосування. Вирішення питання про речові докази на стадії досудового розслідування може мати місце лише у випадках, визначених частиною сьомою статті 100 КПК України, за відповідним клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, яке розглядається згідно зі статтями 171173 КПК України. Жоден із передбачених вказаною нормою права випадків до вирішеного слідчим суддею питання про передачу майна на відповідальне зберігання стороні кримінального провадження не належить.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучений 03.11.2019 року транспортний засіб сірого кольору «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешкаючому: АДРЕСА_1 .
Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися, користуватися вказаним транспортним засобом та проводити щодо нього будь-які ремонтні роботи.
В задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1