справа № 462/4148/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0001785 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст Закарпатської області, громадянки України, українки, одруженої, з вищою освітою, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :
01.06.2019 року близько 12.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Cropp», у якому здійснює свою діяльність Дочірнє підприємство « ЛПП Україна»

Акціонерне товариство «ЛПП», який розташований на вул. Кульпарківська, 226а у м. Львові. ТРЦ «Вікторія Гарденс» маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно взяла блузку жіночу марки «Сгорр», артикул «WА 488», вартістю 415 гривень 83 кошики без ПДВ, штани жіночі марки «Сгорр», артикул «VU 544», вартістю 582 гривні 50 копійок без ПДВ, штани жіночі марки «Сгорр», артикул «VО 777», вартістю 707 гривень 50 гривень, які в подальшому заховала в рюкзак червоного кольору, однак свого злочинного умислу до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками магазину «Сгорр» Дочірнє підприємство «ЛПП Україна» Акціонерне товариство «ЛПП».

Своїми діями ОСОБА_4 завдала Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерне товариство «ЛПП збитки на суму 1 705 гривень 83 копійки без ПДВ.

У судовому засіданні допитана обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України визнала повністю, не заперечила фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд її суворо не карати.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачена та прокурор не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, дії обвинуваченої органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, так як обвинувачена вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, вчиненим умисно з корисливих мотивів, особу винної, яка раніше не судима, повністю визнала свою вину, розкаялася у вчиненому злочині, завдана шкода відшкодована шляхом повернення товару, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, такі пом`якшуючі обставини як щире каяття, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені, а тому виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді штрафу, що є достатнім для виправлення обвинуваченої, її перевиховання, запобігання вчиненню нею нових злочинів, відповідає особі обвинуваченої та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 50, 65-67, 185 КК України, ст. 100, 118, 124, 368, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Речові докази: DVD-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих в магазині «Cropp», що за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 226 а, ТРЦ «Вікторія Гарденс» за 01.06.2019 р. залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1