Справа №613/1600/18 Провадження № 1-кс/613/548/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта

19 липня 2019 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експертів в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000591 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи та залучення експерта, за яким просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення судової експертизи в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці. На вирішення експерта поставити такі питання: Яка причина нещасного випадку, та які обставини його обумовили? Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події? Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку? Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці? Чи відповідає організація та проведення інструктажу конкретних працівників нормативним вимогам?

Слідчий зазначає, що 01.11.2018 року о 13.10 годині до Богодухівського ВП надійшло повідомлення від чергової медичної сестри Богодухівської ЦРЛ Кісіль про те, що до Богодухівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: м.Богодухів, Харківської області, який отримав тілесні ушкодження на виробництві, а саме на дільниці залізничних станцій м. Богодухів - смт.Гути, розташованій поблизу с.Павлівка, Богодухівського району, Харківської області, під час виконання планових робіт ВП «Сумська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 01.11.2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.
Згідно висновку судово-медичної експертизи «12-14/146-БГ/18 від 31.12.2018 року у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток носа, саден обличчя, які кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що потягли короткостроковий розлад здоров"я терміном більше 6 днів, але не більше 3-х неділь (21 день); перелом дистального метаепіфазу правої променевої кістки зі зміщенням з саднами, який кваліфікується як тілесне ушкодження СЕРЕДНЬОЇ ТЯЖКОСТІ.

Відповідно до Акту проведення розслідування нещасного випадку, що стався 01.11.2018 року о 11 годині 20 хвилин на Регіональній філії «Південна залізниці» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 4081216, від 19.11.2018 року, причини настання нещасного випадку організаційні: - невиконання вимог інструкції з охорони праці (24.2). Невиконання потерпілим вимог п. 1.4. «Інструкції з охорони праці № 25 для електромеханіків СЦБ при обслуговуванні пристроїв сигналізації, централізації та блокування», затвердженої наказом начальника ВП «Сумська дистанція сигналізації і зв`язку» № 126 від 22.02.2018, а саме: дбати про особисту безпеку і здоровЧя, а також про безпеку і здоровЧя оточуючих людей в процесі виконання робіт чи під час перебування на території дистанції.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити причини нещасного випадку, та які обставини її обумовили, а також невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання, відповідно до змісту якого просить розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в межах поставлених слідчим питань, з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Для встановлення обставин та причин отримання виробничої травми ОСОБА_4 необхідно провести судову експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, для проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокріуса, які володіють необхідними спеціальними знаннями.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000591 від 01.11.2018 року про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити судову експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Доручити проведення експертизи по дослідженню причин і наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- яка причина нещасного випадку, та які обставини його обумовили?

- невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

- дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

- чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

- чи відповідає організація та проведення інструктажу конкретних працівників нормативним вимогам?

Для проведення експертизи врозпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000591 (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя