Справа № 504/2718/19
1-кс/504/942/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника та слідчих Лиманського ВП ГУНП в Одеській області,-
ВСТАНОВИВ:
08.08.2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника та слідчих Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невиконанні судового рішення, не проведенні слідчих дій, порушенні усіх розумних строків досудового розслідування.
Скаржник ОСОБА_3 , прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Лиманським ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001811 від 30.11.2018 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.122 КК України.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.07.2019 року, скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчих Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво задоволено частково. Зобов`язано відповідальну особу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 від 18.03.2019 року, розпочати досудове розслідування, а також зобов`язати відповідальну особу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області провести слідчі дії відповідно до заяви ОСОБА_3 від 27.12.2018 року.
Однак, як зазначено у скарзі, після отримання ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 17.07.2019 року, відповідальними особами Лиманського ВП ГУНП в Одеській області до теперішнього часу не виконано вимоги зазначені в ухвалі суду, що свідчить про те, що відповідальні особи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ігнорують і не виконують судове рішення.
У зв`язку із чим, ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаною скаргою, просив суд порушити кримінальне провадження відносно відповідальних осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , у зв`язку з невиконанням ними ухвали слідчого судді від 17.07.2019 року (справа № 504/1127/19, провадження №1-кс/504/399/19), та зобов`язати іншу відповідальну особу внести до ЄРДС відомості по заяві ОСОБА_3 від 18.03.2019 року та розпочати досудове розслідування, а також провести слідчі дії відповідно до заяви ОСОБА_3 від 27.12.2018 року.
Згідно зі ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Аналізуючи норми кримінального-процесуального закону, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо порушення кримінального провадження відносно відповідальних осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, а також не може повторно прийняти рішення щодо зобов`язання інших відповідальних осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості по заяві ОСОБА_3 від 18.03.2019 року та розпочати досудове розслідування, а також провести слідчі дії відповідно до заяви ОСОБА_3 від 27.12.2018 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.26, 40, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника та слідчих Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1