Справа № 750/8564/17
Провадження № 1-кп/750/25/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002064 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінськ Кзил-Ординської області Республіки Казахстан, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 13.03.2013, приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав фотоапарат марки Fujifilm AX 250 вартістю 1094 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 27.08.2013, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 8 г, вартістю 4320 грн., та золотий хрестик 585 проби, вагою 1 г, вартістю 540 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4860 грн.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Захисником подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, яке було підтримане обвинуваченим.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який законом передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, а з дня вчинення ним кримінального правопорушення минуло більше трьох років, а інший злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, а з дня вчинення ним кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, тобто закінчився строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачений ч.1 ст.49 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Оскільки КПК України не передбачено вирішення цивільного позову у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, цивільний позов ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ч.1 ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0002064 - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1