Справа № 362/3145/19
Провадження № 1-кс/362/1469/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 р., судді ОСОБА_3 передано до розгляду кримінальну справу №362/3145/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України, внесеного до ЄРДР №0000389 від 31.10.2019 р.

23.07.2019 р. суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, обґрунтовану тим, що суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 допитана в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні, що може викликати сумніви в його упередженості при розгляді вказаного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч.1 ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно з Коментарем до Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням V з`їзду суддів України 24 жовтня 2002 року (у редакції, затвердженій XI черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року), затвердженим рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 1 необхідно пам`ятати, що інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.

Враховуючи все вищезазначене, приходжу до висновку, що при вирішенні даної справи може мати місце конфлікт інтересів, тому, виходячи з необхідності уникнення непорозумінь та обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 при подальшому розгляді вказаного кримінального провадження та прийняті процесуальних рішень.

За таких обставин, з метою недопущення порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, керуючись

Ст. 35, 71 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Відвести суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000389 від 31.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1