Провадження № 1-кп/359/392/2019
Справа № 359/4506/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Борисполі кримінальне провадження №0000009 від 15.03.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, гр.України, українця, працюючого завідуючим відділу міжнародних зв`язків Національного університету фізичного виховання і спорту України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи у зоні діяльності митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС, який знаходиться в селі Гора Бориспільського р-ну, Бориспіль-7, в порушення вимог ст.ст.257, 258 Митного кодексу України, використовуючи митну декларацію, яка містила неправдиві відомості про найменування переміщуваного товару «Металеві тримачі для автоматичного поливу газонів», не маючи дозволу на перевезення через митний кордон України вогнепальної зброї та основних її частин, діючи умисно та всупереч установленому законом порядку, з приховуванням від митного контролю, перемістив через митний кордон України в митному режимі «експорт» на територію Об`єднаних Арабських Еміратів частини вогнепальної нарізної зброї 35 гвинтів перезарядження 30-мм автоматичних гармат ЗТМ-1 (2А72), виробництва державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки», тим самим вчинив контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї, а саме, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 201 КК України.

12 листопада 2018 року обвинувачений, перебуваючи у зоні діяльності митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС, який знаходиться в селі Гора Бориспільського р-ну, Бориспіль-7, в порушення вимог ст.ст.257, 258 Митного кодексу України, використовуючи митну декларацію, яка містила неправдиві відомості про найменування переміщуваного товару «Металеві тримачі для автоматичного поливу газонів», не маючи дозволу на перевезення через митний кордон України вогнепальної зброї та основних її частин, діючи умисно та всупереч установленому законом порядку, з приховуванням від митного контролю, вчинив закінчений замах на переміщення через митний кордон України в митному режимі «експорт» на територію Об`єднаних Арабських Еміратів частини вогнепальної нарізної зброї 21 гвинта перезарядження 30-мм автоматичних гармат ЗТМ-1 (2А72), виробництва державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки», однак злочин не був закінчений з причин, які не залежали від його волі, оскільки 12.11.2018 дані частини вогнепальної нарізної зброї були вилучені співробітниками Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області після проведення їх митного огляду на митному посту «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС, тим самим вчинив закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї, а саме, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч. 1 ст. 201 та ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України визнав у повному обсязі та просив суд винести вирок на підставі угоди.

Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 201 та ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, як контрабанда та закінчений замах на контрабанду частин вогнепальної нарізної зброї.

24.05.2019 року, під час досудового розслідування, військовий прокурор Хмельницького гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

ОСОБА_3 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованих йому злочинів, щиро розкаявся, з`явився із зізнанням та активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи.

Враховуючи з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 15.03.2019, з урахуванням особи винного, відповідно до положень ст. ст. 50-52, 60, 65, 66, 69 Кримінального кодексу України, сторони узгодили покарання:

за ч. 1 ст. 201 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 201 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 27 200 (двадцять сім тисяч двісті) гривень.

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 201 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно узгодили ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 27 200 (двадцять сім тисяч двісті) гривень.

Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 201 та ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.

Затвердити угоду від 24.05.2019 року про визнання винуватості, яку уклали військовий прокурор Хмельницького гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 призначити покарання за ч. 1 ст. 201 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 27 200 (двадцять сім тисяч двісті) гривень; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 27 200 (двадцять сім тисяч двісті) гривень.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Речові докази повернути власникам, письмові докази зберігати при провадженні.

Стягнути з ОСОБА_3 , за проведення експертизи зброї 8008 (вісім тисяч вісім) грн.

Відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України та п.2 ч.9 ст.100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію відносно вилучених під час контролю за вчиненням злочину грошових коштів на суму 200000 (двісті тисяч) грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Суддя « ОСОБА_1 »