Справа № 372/3284/19
Провадження 1-кп-261/19
ухвала
Іменем України

06 листопада 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 11.08.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козин, Обухівського району, Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 10.08.2019 близько 18 год. 00 хв., знаходячись за столом, що розташований поряд вхідних дверей в будинок АДРЕСА_2 , до якого він прийшов разом із проживаючим в ньому ОСОБА_5 , скориставшись тим, що останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішов в середину будинку, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника телефону, шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Хiaomi» серія НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який останній залишив на столі поряд будинку в якому проживає.

Після цього ОСОБА_4 зник з місця події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 13-1/1524 від 29.08.2019 ринкова вартість мобільного телефону марки «Хiaomi» серія НОМЕР_1 модель M1804D2SG чорного кольору, в справному стані, з механічними пошкодженнями на екрані, станом на 10.08.2019 могла становити 1924,66 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять чотири грн. 66 коп).

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 04.09.2019, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення. Матеріальних претензій потерпілий до обвинуваченого не має.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити мирову угоду.

В підготовче судове засідання потерпілий не з`явився.

Прокурор не заперечив проти затвердження мирової угоди.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, злочин, що вчинив ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, покарання яке пропонується є покаранням в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, штраф у розмірі розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду при примирення між обвинуваченим та потерпілим та призначити узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене та керуючим ст.ст. 368, 369, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 04.09.2019 укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_4 покарання згідно угоди у вигляді виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 314,02 грн.
Речові докази - DVD-R диск з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Хiaomi» серія МІ А2 модель M1804D2SG чорного кольору залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1