Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9722/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 місто Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Коцюбинське Київської області, громадянина України, з вищою освітою, шлюб розірвано, має на утриманні малолітніх дітей 2011 та 2012 р.н., раніше не судимого, працюючого начальником відділу господарського забезпечення Філії «Центр сервісного забезпечення» АТ «Українська залізниця», мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 ,
про продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000151 від 19.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_5 та строк дії обов`язків покладених на нього обов`язків.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, відомості про яке 19.04.2019 р. було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151. Підозрюваними у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. ОСОБА_5 повідомлено про підозру 31.05.201 р. у вчиненні вищевказаного злочину. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 01.06.2019 р. стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України строком на 2 місяці. Закінчити досудове розслідування у встановлений 2-місячний строк не виявилось можливим за об`єктивними причинами, обумовленими складністю кримінального провадження, проведення ряду слідчих та процесуальних дій, в т.ч. і розсекречення матеріалів негласних слідчих дій. Строк досудового розслідування продовжений постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 від 25.07.2019 р. до 3-х місяців. Ризики, за якими підозрюваному обривався запобіжний захід, не зменшились.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними в ньому підставами.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення в повному обсязі клопотання, посилаючись на те, що підозра є необґрунтованою, а наявність ризиків не доведена. Додав, що підозрюваний жодного разу не порушив обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді. Надав письмові заперечення проти клопотання прокурора.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував, посилаючись на те, що всі процесуальні обов`язки ним виконуються та порушень не було.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши наданих документів, слідчий суддя приходить до таких висновків.
СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 19.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні 31.05.2019 р. пред`явлено ОСОБА_5 , його дії кваліфіковані за ст.368 ч. 3 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 01.06.2019 р. стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у національній грошовій одиниці, що складає 148 240,0 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; - не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - спілкуватися з підозрюваним ОСОБА_6 та іншими свідками, переліченими у клопотанні, лише з дозволу слідчого, прокурора та суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну. Строк дії обов`язків, покладених за даною ухвалою на підозрюваного, - по 30 липня 2019 р. включно.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 від 25.07.2019 р. строк досудового розслідування продовжений до 3 місяців до 31.08.2019 р.
Як вбачається з матеріалів клопотання, органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, що зумовлено складністю кримінального провадження.
Злочин, передбачений ст.368 ч.3 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 12 років.
Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, тому з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому у провину кримінального правопорушення.
Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість підозри.
Наданими слідчим документами кримінального провадження підтверджена необхідність виконання органом досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні. Вказані слідчі дії не могли бути проведені у 2-місячний термін за об`єктивними причинами. Виконання слідчим вказаних у клопотанні дій можливо протягом 1 місяця.
В судовому засіданні достеменно встановлена відсутність обставин, які б свідчили про те, що зазначені в ухвалі слідчого судді від 01.06.2019 ризики зменшились, а також встановлена неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії даної ухвали слідчого судді, тобто по 30.07.2019 р. включно.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, та достатні підтвердження необхідності закінчити досудове розслідування, слідчі дії по якому можуть бути виконані протягом ще 1 місяця.
Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим та заснованим на законі, прокурором підтверджено в судовому засіданні правові підстави для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 01.06.2019 р. процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) на першу вимогу на визначений посадовою особою час;
- не відлучаться із міста Києва без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження);
- спілкуватись з підозрюваним ОСОБА_6 лише з дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;
- продовжити зберігання відповідних органах державної влади паспорт підозрюваного ОСОБА_5 (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали по 31 серпня 2019 р. включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1