УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, без освіти, непрацюючої, незаміжньої, маючої на утриманні дитину малолітню дитину 2019 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч.1 ст.321; ч.2 ст. 306 КК України у кримінальному провадженні № 0000500 від 29.08.2018 року,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2019 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч.1 ст.321; ч.2 ст. 306 КК України у кримінальному провадженні № 0000500 від 29.08.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУ НП у м. Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000500 від 29.08.2018 року, в межах якого 06.05.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

08.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 321; ч. 2 ст. 306 КК України.

07.05.2019 року до підозрюваної ОСОБА_4 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 576 300 гривень, в разі внесення якої покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, тривалістю до 04.07.2019 року.

24.06.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 22 серпня 2019 року, включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 384 200 гривень, в разі внесення якої покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 321; ч. 2 ст. 306 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом обшуку від 06.05.2019 року; протоколами огляду та вручення грошових коштів; протоколами огляду місця події; протоколами допиту ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколами допиту ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; іншими матеріалами кримінального провадження.

21.06.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_35 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000500 від 29.08.2018 року до п`яти місяців, тобто до 06 жовтня 2019 року.

22.08.2019 року строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000500 від 29.08.2018 року закінчується, однак закінчити розслідування у зазначений строк не видається за можливе, оскільки, по справі необхідно: отримати висновки призначених судових експертиз (на даний час у експертних установах на виконанні перебувають ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва про призначення 2 вибухо-технічних експертиз); отримати результати проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст.ст. 252, 256 КПК України отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні

Раніше заявлені ризики при обрані запобіжного заходу ОСОБА_4 не зменшились, тобто вона може:

п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
п. 3 незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, оскільки ОСОБА_4 не працююча, не заміжня, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, а також має родичів, а саме матір ОСОБА_36 та сестру ОСОБА_37 , які на теперішній час перебувають на непідконтрольній території України, а саме на території так званої «ЛНР», що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знищити записи в яких зберігаються відомості що стосуються незаконного збуту наркотичних засобів, знищити не виявлені речі та предмети, які вказують на її причетність до вчинених кримінальних правопорушень, вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити вчиняти вказане правопорушення;

Більш мякі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що для виконання вказаних слідчих, процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців, а строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 закінчується 22.08.2019 року, раніше заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшились, у зв`язку з чим є достатні підстави для продовження строку дії такого запобіжного заходу такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених та просив його задовольнити.

Захисники заперечували щодо задоволення клопотання, з огляду на його необґрунтованість, просили застосувати до підозрюваної більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою та/або визначити розмір застави у мінімальному розмірі, що передбачений для інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.
Підозрювана підтримала думку захисників.

Як убачається, з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, СУ ГУ НП України в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000500 від 29.08.2018 року, в межах якого 06.05.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

08.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 321; . 2 ст. 306 КК України.

07.05.2019 року до підозрюваної ОСОБА_4 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 576 300 гривень, в разі внесення якої покласти на підозрювану обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, тривалістю до 04.07.2019 року.

24.06.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 22 серпня 2019 року, включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 384 200 гривень, в разі внесення якої покласти на підозрювану обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується даними, що містяться в показаннях свідків, протоколом обшуку; протоколами огляду та вручення грошових коштів; протоколами огляду місця події; протоколами допиту протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, копії яких долучені до клопотання, речовими доказами.

На переконання слідчого судді даних, що містяться в цих доказах достатньо для висновку про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень та докази щодо її причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, слідчим суддею враховується, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 306; ч. 3 ст. 307 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, вчинене у складі організованої групи.

Також, слідчим суддею враховуються дані щодо особи підозрюваної ОСОБА_4 , а саме те, що вона раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, незаміжня, але проживає в цивільному шлюбі, має дитину 2019 року народження, що підтверджує наявність в останньої сталих соціальних зв`язків.

На момент розгляду даного клопотання про продовження підозрюваній ОСОБА_4 строку тримання під вартою, обставини, які враховувалися судом раніше не змінилися, ризики не зменшились та продовжують існувати.

Крім того, враховуючи, фактичні обставини за яких ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочинів, те, що їй інкримінується вчинення злочинів у складі організованої групи, наведене дає підстави вважати, що існують ризики вчинення нею іншого кримінального правопорушення.

Як убачається зі змісту клопотання прокурором наведено перелік процесуальних та слідчих дій, без проведення, яких закінчення досудового розслідування є неможливим.

Закінчити весь обсяг необхідних слідчих дій про які йде мова у клопотанні, на переконання суду, не було можливо, враховуючи значну кількість запланованих слідчих дій, а тому для їх завершення об`єктивно необхідний додатковий час.

А тому, з урахуванням складності кримінального провадження та обсягу слідчих дій, які необхідно здійснити, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , що у даному випадку, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не буде перевищувати розумних меж.

При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, оскільки підозрюваній не інкримінується вчинення злочину з застосуванням насильства.

Так, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави відносно особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, визначається в межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановлюючи розмір застави, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про особу підозрюваної, ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання, а отже з урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється також і у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до класифікації особливо тяжких злочинів, враховуючи положення ч. 5 ст.182 КПК України, вважаю, що застава в розмірі 100 мінімальних заробітних плат, що становить 192100 (сто дев`яносто дві дисячі сто) гривень, буде достатньою мірою гарантувати виконання ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків та не буде завідомо непомірною для неї, оскільки враховуючи те, що ОСОБА_4 не було внесено заставу в попередньо встановленому обсязі, що свідчить про те, що попередній розмір застави є непомірним для останньої.

Одночасно, враховуючи доведені прокурором обставини, у разі внесення застави, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати підозрювану з`являтися на кожну вимогу до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді і в суд, а також покласти на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000500 від 29.08.2018 року підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 321; ч. 2 ст. 306 КК України задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 жовтня 2019 року включно.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою встановити до 06 жовтня 2019 року включно.
Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 100 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 192100 (сто дев`яносто дві тисячі сто) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 2089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року по справі 761/31629/19, кримінальне провадження № 1-кс/761/21755/2019.

Підозрювана або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів телефонного зв`язку;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної Установи «Київський слідчий ізолятор», або іншої установи, де підозрювана утримуватиметься під вартою.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної Установи «Київський слідчий ізолятор», або іншої установи, де підозрювана утримуватиметься під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваної з-під варти і повідомити усно та письмово слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваної з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрювана, обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя