Ухвала
Іменем України
12 червня 2019 року

м. Київ
справа № 537/4287/18

провадження № 51-2874ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 січня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року,
встановив:
За вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 січня 2019 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчука Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 ,
засуджено: за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців;
за ч 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 70 КК ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК ОСОБА_5 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 16 серпня 2018 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року вирок щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 висловлює вимогу про зміну судових рішень в часині засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК та закриття провадження за ч. 2 ст. 185 КК, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Вказує на необхідність перекваліфікації дій ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 115 КК на ст. 119 КК через відсутність умислу останнього на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_6 . Стверджує, що у матеріалах справи відсутні докази винуватості засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Верховний Суд дійшов такого висновку.
За вироком суду ОСОБА_5 засуджений за те, що він 26 липня 2018 року приблизно 00:00 години, знаходячись по пров. Насосному у м. Кременчуці Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, під час сварки завдав ОСОБА_6 удар рукою в обличчя від чого вона впала на землю, потім закрив їй долонею правої руки отвори рота та носа, притримуючи лівою рукою потилицю, що заподіяло смерть потерпілої внаслідок механічної асфіксії.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК підтверджуються сукупністю доказів, які суд усебічно, повно та об`єктивно дослідив і належно оцінив.
Зокрема, винуватість ОСОБА_5 підтверджується: показаннями самого засудженого, який не заперечував обставин заподіяння смерті ОСОБА_6 ; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітньої ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; даними проколу огляду місця події від 26.07.2018 р. та його відеозаписом; даними протоколу слідчого експерименту за участю засудженого; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; даними протоколу обшуку житла; даними протоколів огляду предметів; даним протоколу тимчасового доступу до речей від 17.07.2018 р.; висновками експертиз; довідкою директора ПТ «Оникс» та договором фінансового кредиту під заставу.
Місцевий суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, врахував ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень, дані про його особу, який не перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра, характеристику, доповідь органу пробації, має на утриманні неповнолітнього сина і обрав покарання не в максимальних межах кримінального закону.
Призначене засудженому ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам статей 50, 65 КК, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Доводи у касаційній скарзі захисника про неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК та недоведеність його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, аналогічні доводам, наведеним в апеляційній скарзі. Такі доводи апеляційний суд ретельно перевірив та визнав безпідставними, оскільки вони не знайшли свого підтвердження. З цими висновками погоджується і суд касаційної інстанції, оскільки вони є обґрунтованими та належно вмотивованими.
Як убачається з копії вироку, місцевий суд, встановивши фактичні обставини кримінального провадження, правильно кваліфікував дії ОСОБА_5 за ч. 1 115 КК, оскільки спосіб вчинення правопорушення та причини припинення дій засудженого, свідчать про те, що він діяв з умислом на заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його наслідки у вигляді смерті та бажав її настання.
Отже, доводи захисника з приводу неправильної кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України є безпідставними.
При перегляді кримінального провадження в апеляційному порядку суд належним чином перевірив доводи, зазначені в апеляційних скаргах засудженого та його захисника, і ухвалив рішення, яке відповідає вимогам ст. 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Підстав для скасування або зміни судових рішень відносно засудженого ОСОБА_5 за доводами касаційної скарги захисника немає.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 січня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3