Справа № 372/2043/19
Провадження 1-кс-1005/19
ухвала
Іменем України

07 червня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000852 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.08.2018 року до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла ухвала Обухівського районного суду Київської області від 14 серпня 2018 року ( слідчий суддя ОСОБА_4 справа №372/2300/18, провадження 1-кс-943/18), якою зобов`язано уповноважену особу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви, що була подана 31.07.2018 року ОСОБА_5 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень ступінь яких встановлюється наглядно знайомою особою. (ЖЄО 10354,10044, 9810)

28.07. 2018 року близько 19 години точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Дружби що в с. Жуківці, Обухівського району, Київської області, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень та з особистих неприязних відносин взявши резиновий водопровідний шланг та дерев`яну палицю, підійшла до ОСОБА_5 , яка йшла до дому повз ОСОБА_6 , та спричинила декілька ударів в область живота та ніг ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експертного дослідження №72 від 21.08.2018, виданої Обухівським відділенням СМЕ КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», у ОСОБА_5 1994 року народження, виявлено тілесні ушкодження у вигляді параорбітального крововиливу справа, множинних саден та крововиливів на верхній та нижній кінцівках. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупим (-ими) твердим (- ими) предметом (-ами) з обмеженою травмуючою поверхнею, за часом утворення можуть відповідати терміну вказаному в поясненні і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
08.11.2018 року ОСОБА_5 , допитано в якості потерпілого, яка повідомив про обставини отримання нею тілесних ушкоджень.

28.05.2019 року за участі ОСОБА_5 , було проведено слідчий експеримент, під час якого остання відтворила механізм спричинення їй тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах?

- чи могли виявлені у потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження утворитися внаслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту та допиту в якості потерпілого за участі останньої?

Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000852 від 28.08.2018 для встановлення тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться в Київській області, м. Обухів по вул. Київській 22.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах?

- чи могли виявлені у потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту та допиту в якості потерпілого за участі останньої?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експертам використання, повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1