Справа № 581/458/19
Провадження № 1-кс/581/255/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2019 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000093 від 09 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2019 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. Подане клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 23 год. 00 хв. 07 липня 2019 року по 06 год. 30 хв. 08 липня 2019 року невідома особа з господарського приміщення, розташованого на території господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 шляхом відкриття дверей здійснила крадіжку велосипеда марки «Либідь» та бензотримера Foresta FC-43. 09 липня 2019 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до СРДР за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 викрадено: 1) бензотримерForesta, модель FC 43, з потужністю двигуна 2,4 кВт, об`ємом двигуна 42,7 см3, об`ємом бензобака 1,2 л, придбаний у новому стані в магазині сел. Липова Долина 01 липня 2019 року за 2 500 грн.; 2) жіночий велосипед марки «Либідь», синього кольору (більше фіолетового), у якого щитки над колесами білого кольору, спереду під кермом металічна корзина для продуктів білого кольору. На щитку над цепом невеликого розміру вм`ятина. На стержні керма мається поріз в металі. Придбаний велосипед приблизно в 2017 році в магазині в сел. Липова Долина за 2500 грн., у новому стані та на момент крадіжки перебував у новому стані без пошкоджень.

Ураховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка причетна до його вчинення могла користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, а у ході виконання доручення слідчого по вказаному кримінальному провадженні установлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпосередньо у місці скоєння злочину, де установлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 19252 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 63691, 63692 ( АДРЕСА_1 ), у даному випадку вбачається за необхідне встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 23 год. 00 хв. 07 липня 2019 року до 06 год. 30 хв. 08 липня 2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначає, що отримання відомостей в інший спосіб неможливо, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та представник оператора мобільного зв`язку про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09 липня 2019 року до ЄРДР за № №0000093 внесені відомості за фактом того, що у період часу з 23 год. 00 хв. 07 липня 2019 року по 06 год. 30 хв. 08 липня 2019 року невідома особа з господарського приміщення, розташованого на території господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом відкриття дверей здійснила крадіжку велосипеда марки «Либідь» та бензотримера Foresta FC-43, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 3 ст. 185 КК України.

На виконання доручення слідчого по вказаному кримінальному провадженню була з`ясована наявність базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вони є охоронюваною законом таємницею, зазначена інформація може використовуватися в якості доказів, а тому необхідно надати слідчим доступ до неї з можливістю ознайомлення та виготовлення копій з документів.

До цього, суд уважає доведеним обставини щодо обґрунтованої підозри у вчиненні крадіжки майна потерпілого невідомою особою та необхідність органу досудового розслідування в отриманні доступу до документів.

На підставі викладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: старшому слідчому СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , начальнику СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , на доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 19252 CID 63691, 63692( АДРЕСА_1 ), у період часу з 23 год. 00 хв. 07 липня 2019 року до 06 год. 30 хв. 08 липня 2019 року.

Зазначена письмова інформація або інформація на електронних носіях повинна містити: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) (абонентам А); а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1