Ухвала
Іменем України
02 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 235/1926/15-к
провадження № 51-10453ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку, попередньо поновивши йому строк на їх касаційне оскарження.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
При цьому, правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу. Це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити власну правову позицію.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду засудженому вручено 19 листопада 2018 року, тоді як з касаційною скаргою, яка датована і підписана 19 серпня 2019 року, ОСОБА_4 звернувся до суду поза межами строку на касаційне оскарження, що ним не заперечується з огляду на його прохання про поновлення вказаного строку.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
В обґрунтування поважності пропуску вказаного строку, засуджений вказав на те, що копія оскаржуваної ухвали йому вручена не була, а отримав він її лише 09 липня 2019 року у відповідь на свою заяву, надіслану до суду першої інстанції.
Однак, з матеріалів провадження за касаційною скаргою убачається, що вищезазначене не відповідає дійсності, оскільки копію ухвали Донецького апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_4 отримав 19 листопада 2018 року, про що свідчить його підпис у відповідній розписці.
Таким чином, враховуючи те, що жодних об`єктивних причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у поданій 19 серпня 2019 року касаційній скарзі засудженим не наведено, підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень колегія суддів не вбачає.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайшов підстав для його поновлення.
У зв`язку з вищезазначеним, касаційну скаргу слід повернути засудженому з усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року та ухвали Донецького апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року щодо нього.
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3