УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо недотримання розумних строків досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого. В скарзі зазначає, що органами досудового розслідування недотримано розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003863 від 24.10.2018 року, чим порушені вимоги ст. 308 КПК України. Скаржник просить слідчого суддю зобов`язати вчинити певну дію, а саме: невідкладно витребувати оригінали або засвідчені в установленому законом порядку письмові докази, що находяться у філії «Херсонський обласний автомобільно - учбовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» за адресою: 73000, Україна, Херсонська область, м. Херсон, Бериславське Шосе, 46., (0552) 51-14-70, а саме:

1.накази (положення) про оплату праці персоналу,

2.кол.договір;

3.посадові інструкції:

-Т.в.о. директора філії «Херсонський обласний автомобільно - учбовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» ОСОБА_3 ; старшої методистки навчальної частини ОСОБА_4 ; Інспекторки з кадрів ОСОБА_5 ; стр. 2 з 17.07.2019, 12:59 Завідувачки навчально-методичного кабінету ОСОБА_6 ; викладача ОСОБА_2

-накази про формування навчальних груп на підприємстві за 2017 - 2018 рік;

-наказ № 13 від 05.03.2018, наказ № 15 від 12.03.2018, наказ № 33 від 31.07.2018 року, наказ № 65-к від 04.09.2018 року Про звільнення, а також відповідно усі акти, розпорядження «про відсутність на робочому місті» складені співучастниками, а також рішення профспілкового комітету УДП «Укрінтерсервіс» про надання згоди на звільнення.

-заяви викладача ОСОБА_2 до роботодавця Т.в.о. директора ОСОБА_3 від 29.03.2018 року Вх. № 01-258, Вх. № 01-259, 19.06.2018 року Вх. № 01-311,, від 21.08.2018 року Вх. № 01-348, 03.09.2018 року Вх. № 01-356, 10.09.2018 року Вх. № 01-358;

-Відповіді роботодавця Т.в.о. директора ОСОБА_3 від 02.05.2018 року вих. №43-349, від 0407.2018 року вих. № 49-377;

-журнал групи № 1011 від 12.07.2018 року з навчальним планом группи складений викладачем ОСОБА_2 ;

-розклад занять у філії «Херсонський обласний автомобільно - учбовий комбінат» за 02.03.2018 рік, з 04.07.2018 по 13.07.2018 рік, з 22.08.2018 року по 04.09.2018 рік

-відповідно до ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

-відповідно до ст. 278 КПК України вручити письмове повідомлення про підозру Т.в.о. директора філії «Херсонський обласний автомобільно - учбовий комбінат» ОСОБА_3 , що мають ознаки складу кримінальних правопорушень передбачених ст. 172, 173, 175, 366, 367 КК України;

-- надати відповідному слідчому, прокурору обов`язкі для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень, а саме:

-до досудового розслідування за № 0003863 від 24.10.2018 року долучити в якості співучасників - старшу методистку навчальної частини ОСОБА_4 , інспекторку з кадрів ОСОБА_5 , завідувачку навчально-методичного кабінету ОСОБА_6 , заступника директора по учбової частині ОСОБА_7 , юристконсультантку ОСОБА_8 , головного бухгалтера ОСОБА_9 , що підлягають кримінальній відповідальності за діяння, вчинене виконавцем Т.в.о. директором філії «Херсонський обласний автомобільно - учбовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» ОСОБА_3

-відповідно до ст. 221 КПК України після вчинення процесуальних дій надати матеріали для ознайомлення потерпілому ОСОБА_2 ;

-зобов`язати уповноважену особу прокуратури Херсонської області невідкладно за результатом розглянутої скарги надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Прокурора винного в недотриманні розумних строків притягнути до відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ст.303 КПК України.

Отже, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскільки скаржником вимоги скарги не конкретизовані та не підпадають під рішення дії чи бездіяльність передбачені ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для розгляду скарги, у зв`язку з чим у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 , щодо недотримання розумних строків досудового розслідування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1