Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5713/19
провадження №1-кп/279/654/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0001193 від 28.09.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, пенсіонера, інваліда 3 групи, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.383 ч.2, 384 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 21.09.2019 року близько 03.30 год. в приміщенні Коростенської ЦМЛ (м.Коростень, вул.М.Амосова,8), будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час прийняття слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 заяви про кримінальне правопорушення, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомив слідчому про те, що ОСОБА_6 з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, заволодів його майном на суму 250 грн. та особистими документами, тобто вчинив відносно нього розбій. В той же день та в тому ж місці в період часу з 11.00 год. до 12.00 год. ОСОБА_4 , будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, під час допиту як потерпілого в кримінальному провадженні №0001166 від 21.09.2019 року за ст.187 ч.1 КК України дав завідомо неправдиві показання щодо обставин вчинення відносно нього кримінального правопорушення, викрививши обставини та факти, звинувативши ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, які не відповідали дійсності.

Своїми умисними діями, які виразились в завідомо неправдивому повідомленні слідчому про вчинення тяжкого злочину, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.383 ч.2 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в завідомо неправдивому показанні потерпілого, поєднаному з обвинуваченням у тяжкому злочині, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.384 ч.2 КК України

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення злочинів, показав, що неправдиві показання дав тому, що перебував у стані сп`яніння та хвилювався, що в нього було викрадено особисті документи, що не відповідало дійсності.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочинів.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння .

Як особа ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується задовільно, є інвалідом, пенсіонером за станом здоров`я, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства .

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкцій частин статей законів, які передбачають відповідальність за вчинені злочини, призначивши покарання за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази підлягають залишенню в матеріалах провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.383 ч.2, 384 ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ст.383 ч.2 КК України у виді двох років обмеження волі, за ст.384 ч.2 КК України у виді одного року обмеження волі.

Покарання за сукупність злочинів призначити за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді двох років обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази 3 оптичних диски, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу