УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0002095 на тимчасово вилучене 07.08.2019 майно, що було вилучене під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - бейсболку червоного кольору з надписом «SALOMON»

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002095 від 07.08.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), що передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько о 11:30 год. 07.08.2019 перебуваючи на дитячому майданчику розташованому біля перехрестя вулиць 1-Текстильна та Бабушкіна в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на відкрите протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відкрито, умисно, повторно викрав майно, яке належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме велосипед марки Discovery зелено-синього кольору, з колесами діаметром 26 вартістю приблизно 4 600 грн,. після чого покинув місце скоєного кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду на вказану суму

07.08.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002095 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.

07.08.2019 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.208 КПК України було вилучено одяг, в якому знаходився ОСОБА_4 , а саме:

- бейсболка червоного кольору з надписом «SALOMON»;

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального провадження чи як винагорода за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Із тимчасово вилученими речами та предметами в ході подальшого проведення досудового розслідування планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення огляду, експертиз.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час затримання 07.08.2019 підозрюваного ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0002095 на тимчасово вилучене 07.08.2019 майно, що було вилучене під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-бейсболку червоного кольору з надписом «SALOMON»

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: