УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1969/18
Провадження №1-кс/440/461/2019
14 червня 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-
ОСОБА_6 клопотання підтримав повністю, просить таке задоволити та скасувати арешт на автомобіль.
Його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. ОСОБА_6 не заперечив проти розгляду клопотання у відсутності адвоката.
Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки транспортний засіб визнаний речовим доказом, досудове розслідування триває, здійснюється збирання доказів. Крім того ОСОБА_6 немає документів на право власності на даний автомобіль.
Слідчий ОСОБА_4 також заперечила проти задоволення такого клопотання, оскільки досудове розслідування триває.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке до задоволення не підлягає.
21 вересня 2018 року слідчим суддею Буського районного суду Львівської області винесено ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Citroen C6», реєстраційний номер НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та використання.
Арешт вказаного у клопотання автомобіля накладений відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вище наведене, те що досудове слідство триває, транспортний засіб є доказом кримінального правопорушення, є необхідність у проведенні додаткових слідчих дій. Крім того заявник немає документів на підтвердження права власності, права керування автомобілем, останнім не подано доказів того, що відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу чи такий накладений необґрунтовано, а зняття арешту може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, приходжу до висновку що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1