Справа № 175/2600/19
Провадження №1-кс/175/1217/19
Ухвала

Іменем України

06 серпня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на дії слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову про скасування заходів безпеки від 21 червня 2019 року у кримінальному провадженні №0001027 від 06 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст. 115 та ч.3 ст.187 КК України, винесену слідчим СВ Дніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .
В обґрунтування скарги адвокат посилається на невиконання слідчим слідчих дій передбачених чинними нормами КПК України та зазначених у їх заяві.
Представник скаржника у судовому засіданні повністю підтримав скаргу з підстав викладених у ній та просив їх вимоги задовольнити у повному обсязі.

Прокурор залишив розгляд даної скарги на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001027 від 06.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 та ч.3 ст.187 КК України.

Так, 21.06.2019 року слідчий слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 виніс постанову, якою скасував заходи безпеки, встановлені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» відносно потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Відповідно до ч.2 ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути:

а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича;

б) звернення керівника відповідного державного органу;

в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю,

житлу і майну зазначених осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, слідчим не було виконані у повному обсязі вимоги КПК України, зокрема відсутні будь-які вмотивовані посилання при винесенні оскаржуваної постанови, тому суд приходить до висновку про те, що вказана постанова є незаконною та такою, що не відповідає вимогам, встановленими КПК України та Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області задовольнити.
Скасувати постанову про скасування заходів безпеки від 21 червня 2019 року у кримінальному провадженні №0001027 від 06 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст. 115 та ч.3 ст.187 КК України, винесену слідчим СВ Дніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1