Номер провадження: 11-п/813/1598/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України,-

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження №0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що дії, які органом досудового розслідування інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_5 були вчиненні на території Київської області, а саме АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

До початку розгляду подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , до апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , в якій він просить задовольнити подання та направити кримінальне провадження до Верховного Суду для вирішення питання в порядку, визначеному ч.1 ст.32 та ч.3 ст.34 КПК України.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами апеляційним судом не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувального акту №0000129 вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 321 КК України.

При цьому дії, які інкримінуються обвинуваченому були вчиненні на території Київської області, а саме АДРЕСА_1 .

Вказана адміністративно-територіальна одиниця знаходяться поза межами юрисдикції Одеського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин апеляційний суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання Приморського районного суду м. Одеси та необхідність звернутися до Верховного Суду з поданням про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження №0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання Приморського районного суду м. Одеси задовольнити.

Звернутися до Верховного Суду з поданням про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження №0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3