У Х В А Л А

"28" серпня 2019 р. Справа146/1161/19

Провадження1-кс/153/448/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 05 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В якому зазначив, що 04 серпня 2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , житель смт.Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, перебуваючи у приміщенні будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

З метою встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , їх ступень тяжкості та механізму спричинення, а також інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для, проведення якої необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий ОСОБА_3 просить доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 завідуючому Томашпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_6 , експертна установа розташована за адресою: Вінницька область, смт.Томашпіль, вул. І. Гаврилюка, 133.

Старший слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подане клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , а також визначення ступеня їх тяжкості, необхідні спеціальні знання в області судової-медицини, а тому необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 05 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідуючому Томашпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_6 , експертна установа розташована за адресою: Вінницька область, смт.Томашпіль, вул. І. Гаврилюка, 133.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є тiлеснi ушкодження на тiлi ОСОБА_5 .? Якщо так, то коли вони спричинені, їх характер, локалізація та механізм утворення?

2. До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

3. Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті нанесення ударів кулаком дорослої людини?

4. Скільки було нанесено ударів ОСОБА_5 .?

5. Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту?

Для проведення судово-медичної експертизи направити потерпілого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експерта ОСОБА_6 , експертна установа розташована за адресою: Вінницька область, смт.Томашпіль, вул. І. Гаврилюка, 133.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1