Справа № 149/1724/19
Провадження №1-кп/149/168/19
Номер рядка звіту 90
ВИРОК
Іменем України

19.07.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000231 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будкова Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 30 березня 2016 року Апеляційним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 , ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

угоду про примирення від 27 червня 2019 року,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 10 червня 2019 року близько 19.30 год., перебуваючи неподалік «Хмільницького будинку культури», розташованого у м. Хмільнику по проспекту Свободи, 12, прямуючи по алеї уздовж р. Південний Буг в напрямку вул. Слобідська, виявив велосипед марки «Україна» чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта №4252/19-21 від 26 червня 2019 року, 527 грн. 29 коп., який належить ОСОБА_5 , який в той час рибалив, та умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку даного велосипеду, після чого з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 527 грн. 29 коп.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В силу ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , щире каяття.

Обставин, які в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Обвинувальний акт надійшов до суду 03 липня 2019 року з угодою про примирення від 27 червня 2019 року.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся, сторони узгодили покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, пояснив, що дійсно викрав велосипед у потерпілого, просив пробачення, зазначив, що велосипед він віддав добровільно. Він працює без оформлення, відтак, має кошти на оплату штрафу.

Потерпілий ОСОБА_5 просив затвердити угоду, пояснив, що претензій до обвинуваченого не має, велосипед йому повернуто.

Прокурор проти затвердження угоди не заперечував, зазначивши, що вона відповідає вимогам закону.

Суд, переконавшись в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджується поясненнями обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та вимогам закону, в томі числі впевнившись, що відповідно до кваліфікації кримінального правопорушення сторони не позбавлені можливості укласти угоду, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, зобов`язання, взяті на себе за угодою обвинуваченим можливі для виконання, оскільки з його пояснень слідує, що він працює, наявні фактичні підстави для визнання ОСОБА_3 вини, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України, при його узгодженні враховано вимоги ст. 65 КК України та приходить до висновку про затвердження угоди.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 468, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 27 червня 2019 року.

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути зі ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі314 (триста чотирнадцять) грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2019 року велосипед марки "Україна".

Речовий доказ по справі велосипед марки "Україна", який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: