Справа № 170/616/19
Провадження № 1-кс/170/337/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2019 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що 13.08.2019 року в період часу з 09 год. по 11 год. 38 хв., невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед фіолетового кольору, який знаходився біля спортивного залу по вулиці Я.Мудрого в м. Любомль, чим завдано потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди.
16 серпня 2019 року в ході проведення огляду місця події, що мав місце на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності володільця господарства ОСОБА_5 , було оглянуто та вилучено велосипед фіолетового кольору, з маркувальними позначеннями «VELORING EXCLUSIV».
Зазначений вище велосипед фіолетового кольору, з маркувальними позначеннями «VELORING EXCLUSIV», постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено на спеціальний майданчик Любомльського ВПГУНП Волинській області(м.Любомль,вул. Володимирська, 3).
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування, для кваліфікації вчиненого діяння потрібно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, прокурор вважає, що слід провести відповідну судову експертизу.
В судове засідання прокурор не з`явилася, подала суду заяву в якій зазначає, що подане нею клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без її участі.
Неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для кваліфікації вчиненого діяння потрібно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, клопотання прокурора про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи слід задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
На вирішення експерта поставити питання:
- яка ринкова вартість представленого на дослідження велосипеда фіолетового кольору, з маркувальними позначеннями «VELORING EXCLUSIV», станом на 13.08.2019 року?
У зв`язку з великими розмірами та неможливістю доставки велосипеда на дослідження, відрядити експерта Волинського НДЕКЦ для огляду вказаного велосипеда, який поміщено для зберігання на територію Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, що по вулиці Володимирська, 3 м. Любомль, Волинської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1