ЄУН справи 678/925/19
Провадження №1-кс-678-354/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

13 серпня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 24 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого 23 липня 2019 року в період часу з 09 год. по 11 год. невстановлена особа через незачинене вікно проникла в середину будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрала кошти ОСОБА_4 в сумі 5 000 грн.

24 липня 2019 року відомості про подію внесено до ЄРДР.

В ході першочергових слідчих дій проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено сліди папілярних візерунків: 4 пальців рук і сліди взуття, які за допомогою липкої стрічки вилучені, поміщені на аркуші паперу, які підписано учасниками та поміщено до паперових конвертів.

Мешканців будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали свої сліди рук на дактилоскопічні карти.

Оскільки, для вирішення відповідних питань по даній кримінальній справі необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 с. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу від 27 липня 2019 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 24 липня 2019 року за №0000195 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

До клопотання слідчим додано копії:

протоколу огляду від 23 липня 2019 року з фототаблицею згідно якого предметом огляду є домогосподарство по АДРЕСА_1 , описано, що встановлено і вилучено під час огляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді про придатність виявлених слідів для ідентифікації, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 24 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), визначеному (визначених) начальником цього центру.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди папілярних візерунків: 4 пальців рук?

Чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надається експертові?

Чи належать вони свідкові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надається експертові?

Чи належать вони свідкові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта якої надається експертові?

Чи належать вони свідкові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилокарта якого надається експертові?

Експерту (експертам) надати паперовий конверт в якому поміщені аркуш паперу формату А4 на якому за допомогою липкої стрічки поміщені 4 сліди пальців рук, вилучені 23 липня 2019 року при огляді будинку АДРЕСА_1 , дактилокарти таких громадян: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на листах паперу формату А4.

Для ознайомлення експерту (експертам), у випадку необхідності, представити матеріали кримінального провадження № №0000195 від 24 липня 2019 року.

Дозволити змінити властивості об`єкта(ів) експертизи при дослідженні яких необхідно пошкодити останній(і) при вирізанні плям та частково знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження. При необхідності повного знищення об`єкту дослідження, необхідно повідомити слідчого для прийняття рішення.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1