overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/1265/19
Провадження № 1-кп/188/230/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000434 від 08.07.2017 р. відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт № 0000434 від 08.07.2017 р. відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Судом з`ясовано, обвинувачений ОСОБА_6 перебуває Синельниківській виправній колонії № 94, за адресою Дніпропетровська обл., Синельниківський район, селище Шахтарське, вулиця Миру, будинок 7-А.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд (ч. 2 ст. 28 КПК України).

З метою недопущення порушення прав обвинуваченого, передбачених ст. 42 КПК України, а також з метою повного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне винести рішення про етапування засудженого до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 за адресою: вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, 49006, для розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.05.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з Синельниківської виправної колонії № 94 середнього рівня безпеки с-ще Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області за адресою: 52543, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с-ще Шахтарське вул. Миру, 7-А до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 за адресою: вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, 49006, для подальшого розгляду кримінального провадження.

Зобовязати начальника Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 негайно повідомити Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області про прибуття ОСОБА_6 до установи.

Виконання ухвали покласти на начальника Синельниківської виправної колонії № 94 середнього рівня безпеки с-ще Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 216/3266/19
1-кс/214/2269/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, скаргу ОСОБА_3 про невнесення до ЄРДР його заяви про злочин, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй скарзі заявник вимагає визнати бездіяльність слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР його заяви про злочин, визнати його потерпілим по цьому злочину та зобов`язати службових осіб Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести визнати до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за статтями, вказаними в його заяві про злочин.

Заявник у судові засідання, призначені на 25 жовтня 2019 року, на 21 листопада 2019 року та на 03 грудня 2019 року, не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомленим належним чином, що підтверджується відповідними довідками про доставку коротких текстових повідомлень та поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, при цьому жодної заяви про відкладення розгляду скарги до суду не надав.

Представник Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області у судове засідання також не з`явився.

Вивчивши скаргу з додатками, суд приходить до такого.

У відповідності до положень ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, зважаючи на вимоги зазначеної процесуальної норми, суд позбавлений можливості розглянути скаргу за відсутності заявника, а його третю неявку в судове засідання без поважних причин розцінює як небажання брати участь у розгляді скарги та її підтримувати, а відтак приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про невнесення до ЄРДР його заяви про злочин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 206/6596/19
Провадження № 1-кп/206/423/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001148 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст.320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001148 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 09 грудня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.
Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/1921/19
У Х В А Л А

"03" грудня 2019 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 02.11.2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2019 р. до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 02.11.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

За клопотанням прокурора долучено матеріали кримінального провадження №0000406 від 02.11.2019 р.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 10.12.2019 р.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002182 від 27.06.2019 року

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_7 , його законному представнику ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 , з матеріалами кримінального провадження № 0002182 від 27.06.2019, п`ять днів з моменту винесення відповідної ухвали, після спливу якого сторони кримінального провадження вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повий текст ухвали буде проголошено 04.12.2019 року о 16 год.00 хв.
Справа № 352/2121/18
Провадження № 1-кп/352/93/19
У Х В А Л А
про привід

03 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області кримiнальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.
В підготовче судове засiдання 03.12.2019 року обвинувачений повторно не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань Тисменицького районного суду.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Розгляд кримiнального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 19.02.2020 року.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - застосувати примусовий привід в зал судових засідань Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку засідання письмово.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0006914 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 грудня 2019 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0006914 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0006914 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 08 год. 45 хв. 28 січня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №613/644/19 Провадження № 1-кп/613/159/19
УХВАЛА Іменем України

03 грудня 2019 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

02.12.2019 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Радячись при ухваленні вироку, суд прийшов до висновку про необхідність з`ясувати у учасників процесу обставини, які мають значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.369 ч.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

СУДДЯ:
Справа № 624/332/18
Провадження № 1-кп/626/18/2019
УХВАЛА
про привід
02 грудня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 12-00год. 02.12.2019 року, обвинувачений по справі ОСОБА_6 не з`явився про причини неявки суд взагалі не повідомили.

В зв`язку з чим в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вважає за можливе клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим, так як їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
До обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , застосувати привід в судове засідання Красноградського районного суду на 12.00 год. 20.01.2020 року.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Суддя
03.12.2019
Справа №642/1205/17
Провадження № 1-в/642/237/19
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

03 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 24.11.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,.76 КК України звільненого від вдбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 12 грудня 2019 р. на 10 годину 00 хвилин.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 рокуСправа № 624/591/18 Провадження № 1-кп/634/113/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

20.11.2019 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук та зупинено провадження у справі.
На даний час обвинувачений добровільно з`явився до суду.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Згідно п. 2-1 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала на затримання з метою приводу приводу втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.
На підставі вищевикладеного, суд вбачає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до підготовчого судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України , суд, -
у х в а л и в :
Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
Призначити підготовче судове засідання на 03.12.2019 року о 13 годині 35 хвилин в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 635/2628/19
Провадження № 1-кп/635/809/2019
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

У підготовчі судові засідання призначені на 12.04.2019, 20.05.2019, 25.06.2019, 18.07.2019, 05.08.2019, 13.09.2019, 03.12.2019 обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до суду для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 24 грудня 2019року об 09 годині 50 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1