1Справа № 335/9485/19 1-кс/335/5967/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 від 22.08.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 22.08.2019 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до житла, діючи повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибули до будинку АДРЕСА_1 . Там, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою відмичок відчинили замки вхідної двері квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, після цього проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме:

-ноутбук марки «hp» в корпусі сірого кольору, вартістю 6 000 гривень;

-планшет марки «Apple» в корпусі білого кольору вартістю 10 000 гривень;

-грошові кошти в сумі 8000 гривень;

-дерев`яну шкатулка вартістю 150 гривен, в якій находилась біжутерія, що не має матеріальної цінності для потерпілої;

-обручку із золота 585 проби, вагою 1,5 грам, , с «перлиною білого кольору» вартістю 1000 гривень;

-обручку із золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 1000 гривень;

-кулон із золота 585 проби, вагою 3 грам, вартістю 2000 гривень;

-комплект ювелірних виробів 2 сережок та однієї обручки із срібла, вартістю 600 гривень.

-кулон із срібла, у вигляді знаку зодіаку «близнюки вартістю 300 гривень;

-срібний кулон округлої форми з каменем «цирконій», вартістю 500 гривень;

-срібний ланцюжок вартістю 250 гривень, а всього майна на загальну суму 29800 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили вказану квартиру, після чого біля будинку АДРЕСА_3 були затримані працівниками поліції.

22.08.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

В ході обшуку затриманого було виявлено та вилучено:

З кишені спортивних штанів грошові кошти номіналом 200 гривень дві штуки, 50 гривень дві штуки, 5 гривень одна штука, 2 гривні дві штуки, 1 гривня дві штуки, 50 копійок одна штука, 25 копійок - одна штука - загальною сумою 511 гривень 75 копійок (п`ятсот одинадцять гривень сімдесят п`ять копійок), мобільний телефон марки «Ерго», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 все це упаковано до спеціального пакету, а також було вилучено металевий предмет прямокутної форми, схожий на елемент з набору відмичок, який упаковано до паперового пакету, де розписались всі учасники огляду.

У органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 22.08.2019 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , має значення для досудового розслідування та може бути використано як докази у провадженні, відповідає критеріям ст.98 КПК України, у зв`язку з чим слідчий просить з метою збереження речових доказів клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та накладення арешту майно, зазначене у клопотанні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки метою такого арешту є збереження речових доказів.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на арешт на майно, яке вилучене 22.08.2019 року під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: грошові кошти номіналом 200 гривень дві штуки, 50 гривень дві штуки, 5 гривень одна штука, 2 гривні дві штуки, 1 гривня дві штуки, 50 копійок одна штука, 25 копійок - одна штука - загальною сумою 511 гривень 75 копійок (п`ятсот одинадцять гривень сімдесят п`ять копійок), мобільний телефон марки «Ерго», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , металевий предмет прямокутної форми, схожий на елемент з набору відмичок.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1