Справа № 461/3526/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження /за №0005507 від 19.12.2017, та за № 0000826 від 15.02.2018/ про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 29 січня 2019 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 18 грудня 2017 року о 16:30 год., перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Добрий Друг», що за адресою: м.Львів, вул.Л.Українки, 19, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з барної стійки мобільний телефон марки «Хіаомі Редмі 4», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_3 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 15 лютого 2018 року о 05:40 год., перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Франсуа», що за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 1, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав зі столика мобільний телефон марки «Айфон 6» чорного кольору, імеі: НОМЕР_4 , вартістю 14574,80 грн., із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_5 вартістю 60 грн., чим заподіяв неповнолітній ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 14597,80 грн., таким чином, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених вище злочинах визнав повністю та пояснив, що у нього немає джерела доходу, він не працює і змушений красти для того щоб вижити. Крім того, у нього немає паспорта громадянина України, що ускладнює процес працевлаштування.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали суду клопотання про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України; його дії за даною статтею кваліфіковано вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості; особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України є повне визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_5 характеризується задовільно,немає постійного місця проживання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що обвинувачений раніше судимий за злочини у сфері злочинів проти власності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді позбавлення волі.
Крім того, 29 січня 2019 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців. Відтак, остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити з дотриманням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Судових витрат не має. Цивільний позов не заявлений.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись 368-371, 373- 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років і 7 (сім) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим, даним вироком поглинути покарання, призначене за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 7 (сім) місяців.

Речові докази: DVD-R диск за 15.02.2018 року та DVD-R диск за 18.12.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1