Справа № 357/8137/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001989 від 16 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України про проведення експертизи, -
в с т а н о в и в :

25 липня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001989 від 16 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001989 від 16 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1. Які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, давність і ступінь тяжкості?
2. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути в час та за обставин вказаних останнім?
3. Скільки точок прикладення сили виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4. Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 15 липня 2019 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не встановленим на даний момент досудовим розслідуванням чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , на автомобілі «Форд фокус», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали до м. Біла Церква Київської області, а саме до будинку АДРЕСА_1 , з метою отримання грошових коштів від потерпілого, котрі він брав в борг, при цьому попередньо домовившись про незаконне позбавлення волі потерпілого та спланувавши свої дії, з метою вчинення на нього тиску. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваного діяння та бажаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, розуміючи значення вчинюваних ними дій у присутності третіх осіб, всупереч волі та бажання потерпілого, застосовуючи фізичну силу заштовхали його до вказаного автомобіля, де утримували проти волі, після чого відвезли до лісу в с. Калинівка Васильківського району Київської області, продовжуючи насильно його утримувати та застосовуючи фізичну силу, яка виразилась в нанесенні ударів по тілу та обличчю потерпілого, завдаючи фізичних страждань.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0001989 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України розпочато досудове розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.ч.1,2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.1.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001989 від 16 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).
На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, давність і ступінь тяжкості?
2. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути в час та за обставин вказаних останнім?
3. Скільки точок прикладення сили виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4. Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Для дослідження експерту надати:
-ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 25 липня 2019 року;
-копію висновку експертного обстеження №102 від 16 липня 2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1