ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

05 листопада 2019 року слідчий суддя Фастівського міськрайлонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 за участі секретаря ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000930 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 05.11.2019 року, та відповідає вимогам ст.188 КПК України.

В провадженні слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2019, близько 05 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керуючи власним автомобілем «BMW 530i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в своїй смузі руху проїзної частини дороги Т 10-28, між населеними пунктами: м. Фастів, Київської області та с. Дідівщина, Фастівського району, Київської області, в порушення вимог пункту 2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі Правила дорожнього руху), відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, невчасно відреагував на її зміну, в порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», в порушення вимог пункту 12.2 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги», не обрав безпечної швидкості руху та в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого коли помітив на дорозі мопед, що рухався з ним в попутному напрямку, не зміг вчасно вжити заходів до зменшення швидкості руху свого транспортного засобу внаслідок чого допустив наїзд на моторолер «KEEWAY» під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , який рухався в попутному з ним напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій моторолера «KEEWAY» ОСОБА_6 , від отриманих травм загинув на місці події.

02.09.2019, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 .

В ході судового розгляду клопотання, прокурор підтримав позицію слідчого викладену в клопотанні та просив суд клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець міста Київ, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Підозра обґрунтовується доказами, які зібрані в кримінальному провадженні, а саме: даними протоколу огляду місця події від 02.09.2019, згідно з яким у ході проведення огляду за адресою: Київська область, Фастівський район, ділянка автодороги Т1028 «Фастів-Дідівщина» виявлено пошкоджений моторолер «KEEWAY» поряд з яким знаходився труп гр. ОСОБА_6 та уламки автомобіля «BMW»; даними протоколу огляду місця події від 02.09.2019, згідно з яким у ході проведення огляду за адресою: Київська область, Фастівський район,територія Дорогинського лісництва (координати 50.199556, 29.762208)виявлено автомобіль «BMW 530i» з характерними для ДТП пошкодженнями та відсутніми зовнішніми деталями, які були виявлені на місці ДТП. Поруч з автомобілем знаходилися реєстраційні номери НОМЕР_1 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02.09.2019; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 02.09.2019.

Підставою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочинів, передбаченою ч. 2 ст. 286 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави стороні обвинувачення вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що слідчим Фастівського ВП ОСОБА_4 04.09.2019 було подано до суду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.09.2019 року слідчим суддею за клопотанням захисника підозрюваного, ОСОБА_5 було звільнено з-під варти в залі суду відповідно до вимог ст.. 206 КПК України та в ході подальшого судового розгляду захисником підозрюваного- адвокатом ОСОБА_9 було заявлено відвід головуючому слідчому судді.

17.09.2019 суддею Фастівського міськрайонного суду відповідною ухвалою було відмовлено в задоволенні відводу.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 було призначено на 04.10.2019 року.

В судовому засіданні 04.10.2019 захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_10 було знову заявлено відвід головуючому слідчому судді, у зв`язку з чим клопотання не було розглянуто по суті.

В судове засідання призначене на 01.11.2019 ні підозрюваний, ні його захисник не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Крім цього, судом також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 двічи відмовився в присутності понятих отримати повістки про виклик до слідчого та не з`являється на виклики слідчого (а.с.35).

Відповідно до частини 3 статті 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно частини 1 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як встановлено пунктом 3 частини 2 статті 188 КПК це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення застосування відносного нього запобіжного заходу, ухиляється від явки до органу досудового розслідування та суду, внаслідок чого неможливо розглянути подане клопотання про застосуванням запобіжного заходу в розумні строки, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для забезпечення участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу через один місяць після її оголошення 05.12.2019.

Виконання ухвали покласти на слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1