Справа № 727/9628/19
Провадження № 1-кс/727/3946/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000327 від 16.12.2012 року), відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 та ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 17.03.2009 р., приблизно 04:00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, із застосуванням до потерпілої ОСОБА_8 насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, за адресою: АДРЕСА_3 , відкрито викрали майно ОСОБА_8 на загальну суму 38800 грн., чим завдали значної шкоди потерпілій, після чого з викраденим покинули місце вчинення злочину, розділивши між собою викрадене майно та розпорядившись ним на власний розсуд.
Окрім цього, на початку червня 2009 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , будучи обізнаними від ОСОБА_7 про знаходження в будинку сім`ї Любимських за адресою: село Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, грошових коштів та інших цінностей, здійснили напад на сім`ю ОСОБА_13 , де застосували насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яке виразилось в нанесенні удару твердим тупим предметом по голові потерпілого ОСОБА_14 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які згідно судово-медичної експертизи № 320-Е від 14.07.2009 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , він застосував гладкоствольну мисливську рушницю 12 калібру, здійснивши з неї постріл, внаслідок чого нападники з місця скоєння злочину змушені були втекти.
18.05.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 та ч.3 ст.187 КК України.

18.05.2019 р. о 17 год. 20 хв. підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий відповідно до ст.208 КПК України та доставлений до суду.

20.05.2019 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.07.2019 р..

16.07.2019 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком до 16.09.2019 р.

На даний час є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу, а саме необхідно додатково допитати свідка ОСОБА_6 за клопотанням сторони захисту, яке надійшло після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України.

Вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до п.п.4 та 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років, кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням насильства, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

В зв`язку з чим просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому. Прокурор не заперечувала щодо клопотання підозрюваного про зміну часу.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили змінити вечірню годину з 20.00 год. на 22.00 год., мотивуючи тим, що ОСОБА_4 влаштувався на роботу в іншому населеному пункті, яка закінчується о 19.30 год. і для того, щоб добратись додому йому необхідний додатковий час.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 30.06.2009 р. слідчим винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 , як обвинуваченого, у відповідності до КПК України (у редакції 1960 року).
30.06.2009 р. відповідно до положень КПК України (в редакції 1960 року) обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, того ж дня Сторожинецьким районним судом Чернівецької області у відповідно до положень ст.ст. 155, 165-2 КПК України (в редакції 1960 року), винесено постанову про дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його до суду під вартою.
16.12.2012 р. матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 внесені до ЄРДР за №0000327 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.
28.05.2015 р. відносно ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру у скоєнні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, та кримінальне провадження зупинено.
18.05.2019 р. місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено, у зв`язку із чим досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено, того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.
20.05.2019 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.07.2019 р..

16.07.2019 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком до 16.09.2019 р.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Постановою першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_15 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 18.11.2019 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, викладено обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строку застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 листопада 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду у нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2019 року

Підозрюваний ___________________________