Справа № 404/4774/19
Номер провадження 1-кс/404/2922/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000040 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю зробити ксерокопії відповідних процесуальних документів, а саме: кримінальної справи №1-28/05 по обвинуваченню ОСОБА_5 , 1983 року народження, за ч. 3, 4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування №0000040 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда, яка надійшла до Кіровоградської місцевої прокуратури, 31.08.2003 року ОСОБА_6 зайшла на територію дачної ділянки ОСОБА_7 що в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримати вибачення від ОСОБА_5 та своїми діями вчинила самоуправство.

В ході розслідування встановлено, що в 2005 році ІНФОРМАЦІЯ_3 слухалась кримінальна справа №1-28/05 по обвинуваченню ОСОБА_5 , 1983 року народження за ч.3, 4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, про подію, яка сталася 31.08.2003 року та допитувалися в якості свідків особи, які знаходились безпосередньо на місці події.

Проведення цієї слідчої дії забезпечує отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню особи, що скоїла кримінальне правопорушення та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 , з наданням можливості виготовити копії з зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитися з ними, виготовити копії та вилучити ці копії, а саме: кримінальної справи №1-28/05 по обвинуваченню ОСОБА_5 , 1983 року народження, за ч.3, 4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 09.08.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1