Справа № 646/6516/19
№ провадження 1-в/646/402/2019
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника колонії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 18.05.2011 Новозаводським районним м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 ркоів позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 26.11.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 156, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі. 19.02.2016 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова на підстав ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попеднього ув`язнення з 16.07.2012 року по 14.12.2012 із урахування 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.
Відповідно до вимог пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка
свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і
залишаються небезпечними для суспільства.
З представлених установою виконання покарання матеріалів убачається, що ОСОБА_5 згідно вироку суду від 26.11.2012 має позов за матеріальну шкоду на суму 2 381, 39 грн., відомості про відшкодування відсутні. За період відбування покарання в колонії характеризується посередньо вимоги режиму тримання порушував, за що має 11 стягнень, адміністрацією установи заохочувався 6 раз.
Дослідивши матеріали справи та особову справу, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з встановленням обмежень, необхідність яких вбачається з подання.
Суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_5 обмеження, передбачені в статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, керуючись п. "б" ст.3, ст.ст.5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,статтями 158-159 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження та обов`язки:
-реєструватися в поліції в дні, визначені співробітниками районного відділу поліції від одного до чотирьох разів на місяць;
-заборонити виходити з місця мешкання у період часу з 22-00 до 04-00, крім виходу на роботу;
-заборонити перебувати у громадських місцях, де здійснюється реалізація та вживання алкогольних напоїв;
- заборонити виїзд за межі області де проживатиме засуджений без письмового дозволу начальника районного відділу поліції за місцем мешкання засудженого.
Термін адміністративного нагляду встановити з дати звільнення ОСОБА_5 з державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».
Постанову направити на виконання начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1