Справа № 194/1326/19
Номер провадження 1-кс/194/455/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ТернівськогоВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 23.07.2019 року в період часу з 16-25 години до 17-00 години в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 року, в буд. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції була виявлена та вилучена скляна банка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; сліп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; листя рослин, зеленого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на листя нарковмісної рослини конопля.

Попередня правова кваліфікація дій ОСОБА_5 кваліфікована за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення відношення вилучених в буд. АДРЕСА_1 речовин, що знаходяться в скляній банці, поліетиленовому пакеті, сліп-пакеті, листів рослин, зеленого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на листя нарковмісної рослини коноплі до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та встановлення наявності слідів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення відношення вилучених в буд. АДРЕСА_1 речовин, що знаходяться в скляній банці, поліетиленовому пакеті, сліп-пакеті, листів рослин, зеленого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на листя нарковмісної рослини коноплі до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та встановлення наявності слідів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи є речовина рослинного походження, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, вилучена 23.07.2019 року під час обшуку в буд. 23 по вул. Набережна в м. Тернівка, Дніпропетровської області, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яке їх найменування і точна маса в перерахунку на суху речовину?
- чи є речовина рослинного походження, що знаходиться в сліп-пакеті, вилучена 23.07.2019 року під час обшуку в буд. АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яке їх найменування і точна маса в перерахунку на суху речовину?
- чи є речовина рослинного походження, що знаходиться в скляній банці, вилучена 23.07.2019 року під час обшуку в буд. АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яке їх найменування і точна маса в перерахунку на суху речовину?
- чи є листя вилучені в ході проведення обшуку 23.07.2019 року під час обшуку в буд. АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яке їх найменування і точна маса в перерахунку на суху речовину?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження, згідно методики.

Слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНПв Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для дослідження експерту надати опечатаний спецпакет № 7195379, в якому знаходяться сліп-пакет, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, скляна банка з речовиною рослинного походження, листя, вилучені 23.07.2019 року під час обшуку в буд. АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 передати експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівв експертну установу, в яку призначена вищезазначена експертиза.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта по даній експертизі.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1