Справа № 296/5163/19
УХВАЛА
Іменем України

05 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 24.05.2019 року, близько 00 год. 39 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN LT 35 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись на 191км автодороги Київ-Ковель-Ягодин, в напрямку м. Ковель, поблизу с. Путиловичи, Лугинського району здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку у правій смузі руху.

В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

24 травня 2019 року по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

24 травня 2019 року в період часу з 03 год. 30 хв. по 10 год. 15 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця пригоди було оглянуто автомобіль VOLKSWAGEN LT35 Р/Н НОМЕР_1 на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті ДТП.

У відповідності з ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, що і було зроблено та вилучено автомобіль VOLKSWAGEN LT35 Р/Н НОМЕР_1 , оскільки він внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності. Після проведення огляду місця ДТП, вищевказаний транспортний засіб доставлено на спеціалізований майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м. Житомир, вул. Слобідська, 35).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.07.2016, автомобіль марки VOLKSWAGEN LT35 Р/Н НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того ч. 2 цієї ж статті передбачено, що слідчий або прокурор звертаються до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Досудове розслідування здійснюється слідчим відділом з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37), що знаходиться під юрисдикцією Корольовського районного суду м. Житомира.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою встановлення технічної справності автомобіль VOLKSWAGEN LT35 Р/Н НОМЕР_1 .

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно- транспортна експертиза за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке підтримує у повному обсязі.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання.

Призначити експертизу технічного стану автомобіля марки VOLKSWAGEN LT35 Р/Н НОМЕР_1 , що згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.07.2016 належить ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:

1. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля VOLKSWAGEN LT35 Р/Н НОМЕР_1 ?

2. Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля VOLKSWAGEN LT35 Р/Н НОМЕР_1 ?

3. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля VOLKSWAGEN LT35 Р/Н НОМЕР_1 ?

4. Чи знаходилися на момент ДТП в технічно справному стані зовнішні світлові прилади автомобіля VOLKSWAGEN LT35 Р/Н НОМЕР_1 ?

5. Чи є на досліджуваному автомобілі VOLKSWAGEN LT35 Р/Н НОМЕР_1 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», оскільки на території Житомирської області, відповідно до Реєстру експертів, відсутні будь-які інші установи, які б мали допуск за вказаним напрямком.

6. У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 або заступнику начальника цього ж відділу підполковнику поліції ОСОБА_11 .

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1