Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1364/19
Номер провадження 1-кс/292/449/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про скасування арешту з рухомого майна.
В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2019 року адвокат ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що в ході досудового розслідування 01.11.2019 року, слідчим суддею Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за клопотанням начальника СВ Пулинського ВП ОСОБА_5 , винесено ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - навантажувач телескопічний марки "Jcb-530-70", д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску та автомобіль марки "Mercedes-Benz Atego", д.н.з НОМЕР_2 , 2003 року випуску, що є власністю ОСОБА_4 .
На даний час постало питання щодо скасування арешту з навантажувача телескопічного марки "Jcb-530-70", д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску та автомобіля марки "Mercedes-Benz Atego", д.н.з НОМЕР_2 , 2003 року випуску, повністю, оскільки арешт накладено необгрунтовано. Мотивація слідчого у вилученні зазначеного рухомого майна з подальшим накладенням на нього арешту, не відповідає засадам, які мають дотримуватися при розгляді кримінального провадження, адже даний транспортний засіб не може трактуватися речовим доказом, тому що сам автомобіль не є знаряддям злочину і не міг зберегти на собі його сліди. Крім того, свою вину у вчиненні даного злочину визнав ОСОБА_6 , який був водієм трактора на момент події, саме він опустив ковша та затиснув ОСОБА_7 , в результаті чого останній загинув. Арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. Даний пункт застосовується до майна особи відносно якої здійснюється провадження. ОСОБА_4 не є учасником даного провадження.
Враховуючи вищевикладене, просить слідчого суддю скасувати повністю арешт з навантажувача телескопічного марки "Jcb-530-70", д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску та автомобіля марки "Mercedes-Benz Atego", д.н.з НОМЕР_2 , 2003 року випуску, володільцем якого являється ОСОБА_4 ; у випадку, якщо суд прийде висновку, що арешт навантажувача телескопічного марки "Jcb-530-70", д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску та автомобіля марки "Mercedes-Benz Atego", д.н.з НОМЕР_2 , 2003 року випуску, володільцем якого являється ОСОБА_4 , є невід"ємною складовою в об"єктивності досудового розслідування кримінального провадження просить повернути зазначене майно шляхом передання його на відповідальне зберігання без права розпоряджатися ним з попередженням власника про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, тим самим надати право користуватися ним; - зобов"язати працівників Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області безоплатно повернути навантажувач телескопічний марки "Jcb-530-70", д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску та автомобіль марки "Mercedes-Benz Atego", д.н.з НОМЕР_2 , 2003 року випуску, його власнику ОСОБА_4
08 листопада 2019 року, адвокат ОСОБА_3 надав суду доповнене клопотання про скасування арешту з рухомого майна, в якому просить скасувати повністю арешт з навантажувача автомобіля марки "Mercedes-Benz Atego", д.н.з НОМЕР_2 , 2003 року випуску, володільцем якого являється ОСОБА_4 ; у випадку, якщо суд прийде висновку, що арешт автомобіля марки "Mercedes-Benz Atego", д.н.з НОМЕР_2 , 2003 року випуску, володільцем якого являється ОСОБА_4 , є невід"ємною складовою в об"єктивності досудового розслідування кримінального провадження просить повернути зазначене майно шляхом передання його на відповідальне зберігання без права розпоряджатися ним з попередженням власника про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, тим самим надати право користуватися ним; - зобов"язати працівників Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області безоплатно повернути автомобіль марки "Mercedes-Benz Atego", д.н.з НОМЕР_2 , 2003 року випуску, його власнику ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Адвокат ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 та останній подали до суду заяви, в яких просять клопотання про скасування арешту майна, залишити без розгляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши заяви адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 та ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту з рухомого майна, беручи до уваги, що вони скористалися своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про скасування арешту з рухомого майна, залишити без розгляду.
Роз"яснити адвокату ОСОБА_3 представнику ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1