Провадження № 1-кс/756/2909/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006110 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.08.2019 близько 02:00 год. ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали алкогольні напої.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт. Після чого, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині та бажаючи їх настання, взявши до рук лопату, підійшов до ОСОБА_5 та наніс нею численні удари в область грудей, живота, тулуба, голови, від яких остання впала на підлогу.

Внаслідок протиправних злочинних дій ОСОБА_4 , постраждалій ОСОБА_5 згідно повідомлення відділу судово медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово медичних експертиз спричинено тілесні ушкодження у вигляді численних ушкоджень м`яких тканин верхніх та нижніх кінцівок, тканинна крововтрата.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 20.08.2019 близько 07:30 год. померла в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Проведеним досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що під час проведення слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_4 , виникли сумніви в його адекватному сприйнятті поставлених йому запитань.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та у зв`язку з чинним Кримінально-процесуальним кодексом України для визначення психічного стану підозрюваного передбачене обов`язкове призначення експертизи.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме визначення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий просить призначити комплексну амбулаторно психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. С лідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити комплексну амбулаторно психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0006110 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

?Чи страждав ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням у момент вчинення кримінального правопорушення (20.08.2019 року)?;
?Чи знаходився ОСОБА_4 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період;
?Чи міг ОСОБА_4 в період вчинення кримінального правопорушення за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії і керувати ними?
?Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час психічним захворюванням?
?Чи може ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?Чи страждає ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом, наркоманією, якщо страждає, то чи потребує він примусового лікування, чи не протипоказано воно йому за станом здоров`я?
?Чи знаходився ОСОБА_4 у стані фізіологічного афекту та/або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність під час вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення?
?Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 ?
?Чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення?
?Чи здатний ОСОБА_4 враховуючи його рівень психологічного розвитку правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них покази?
?Чи здатний ОСОБА_4 раховуючи рівень його психічного розвитку, індивідуально-психічних особливостей розуміти характер та значення скоєного ним кримінального правопорушення?
За вимогою експерта, слідчому надати матеріали кримінального провадження №0006110 від 20.08.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1