ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4370/19
Провадження № 1-в/210/376/19

"06" серпня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарю судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВК-80 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 05 серпня 2019 року надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24 липня 2019 року близько 09 години 00 хвилин до оперативного відділу установи надійшла інформація стосовно засудженого ОСОБА_5 , який за зовнішніми ознаками перебував в стані наркотичного сп`яніння, а саме: ледь тримався на ногах, на запитання відповідав не зрозуміло.

Для подальшого підвердження інформації стосовно вживання наркотичних речовин засудженого ОСОБА_5 було етаповано до міської лікарні міста Кривого Рогу «Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР» де в подальшому експертизою було встановлено діагноз (опійне сп`яніння).

Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення, на що останній відповів своєю згодою де підтверджує факт вживання наркотичних речовин.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагнення психологічно розвантажитись, в скоєному не розкаюється.

Мотивом є свідома демонстрація зневажливого ставлення до встановлених законом вимог адміністрації.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив встановлені заборони, визначені п.7 ч.4 ст. 107 КВК України та Р.2,ч.4,п.7 правил внутрішнього розпорядку.

В судовому засіданні представник адміністрації КВК №80 клопотання підтримав, та просив застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_5 за допущене порушення, до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Прокурор підтримав клопотання начальника виправної колонії та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо обставин, викладених у клопотанні, однак заперечував щодо поміщення його до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці, оскільки таке покарання є найсуворішим.

Суд, заслухавши пояснення учасників (кожного окермо), дослідивши клопотання з додатками, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Судом встановлено, та сторонами не оспорюється, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії (№80) за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2015 року за ст.186 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 4 місяці з конфіскацією особистого майна.
Згідно висновку за фактом порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_5 від 05.08.2019 року, встановлено, що 24 липня 2019 року близько 09 години 00 хвилин до оперативного відділу установи надійшла інформація стосовно засудженого ОСОБА_5 , який за зовнішніми ознаками перебував в стані наркотичного сп`яніння, а саме: ледь тримався на ногах, на запитання відповідав не зрозуміло.

Для подальшого підвердження інформації стосовно вживання наркотичних речовин засудженого ОСОБА_5 було етаповано до міської лікарні міста Кривого Рогу «Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР» де в подальшому експертизою було встановлено діагноз (опійне сп`яніння). Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення, на що останній відповів своєю згодою де підтверджує факт вживання наркотичних речовин.( а.с. 9)

Відповідно до наданої характеристики на засудженого станом на 26.07.2019 року засуджений ОСОБА_5 з 18.04.2015 року відбував покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», де характеризувався негативно, мав 9 (дев`ять) стягнень у тому числі 3 (три) рази був поміщений до ДІЗО, заохочень не мав. З 10.11.2017 року проходив курс лікування в міжобласній лікарні Дніпропетровської області, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 29.11.2018 року по теперішній час відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії №80, за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленного порядку відбування покарання 30 (тридцять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 12 (дванадцяь) разів був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у порушенні ПВР, нетактовній поведінці до представників адміністрації. Має одне заохочення. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, з метою встановлення з ним не службових стосунків. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи, або перекладає їх виконання гна інших засуджених.

Як вбачається з довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній має 1 (одне) заохочення за сумлінне ставлення до праці на виробництві, має численні стягнення за період 2015-2019 рр., а саме, за останній рік: догана від 09.01.2019 року порушення розпорядку дня, 3 доби ДІЗО від 09.01.2019 року відмова виконувати законні вимоги адміністрації, догана від 22.01.2019 року нетактовна поведінка, сувора догана від 22.01.2019 року вживав нецензурні слова, догана від 04.02.2019 року порушення локалізації, 5 діб ДІЗО від 09.04.2019 року порушення розпорядку дня, 3 доби ДІЗО від 11.05.2019 року порушення розпорядку дня, сувора догана від 11.05.2019 року порушення розпорядку дня, 10 діб ДІЗО від 21.05.2019 року нетактовна поведінка, 3 доби ДІЗО від 18.06.2019 року вилучено сім-карту, догана від 02.07.2019 року відмова від чергування в ДІЗО, сувора догана від 19.07.2019 року порушення розпорядку дня, які на момент розгляду справи є не погашеними.

Так, своїми діями 24.07.2019 року засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги підпункту 7 ч.4 ст.107 КВК України, вживання спиртних напої, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналоги чи інші одурманюючих засобів.

Частиною 1 ст.134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого та письмові документи, долучені до клопотання, особистість засудженого (його поведінку під час відбування покарання), суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Криворізької виправної колонії (№80) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку, та вважає за можливе застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 строком на 3місяці.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80) строком на 3 (три) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду складено 06 серпня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1