УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №1-249/2011
Провадження №1-в/348/78/19

05 грудня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірнаклопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальній справі № 1-249/11,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в суд з скасування арешту на майно, накладеного постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальній справі № 1-249/11.

Клопотання обґрунтовує тим, що 31.01.2013 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області по кримінальній справі № 1-249/2011 відносно нього було постановлено обвинувальний вирок, згідно з яким його було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України і призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в правоохоронних органах на строк 2 роки. Застосовано до нього ст. 75 КК України і звільнено його від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк в 2 роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.04.2013 року вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2013 року по кримінальній справі № 1-249/2011 скасовано, а провадження по справі закрито. На підставі пункту «в» ст. 1 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року його від кримінальної відповідальності звільнено.

Розгляд кримінальної справи № 1-249/2011 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області та Апеляційним судом Івано-Франківської області відбувався на підставі КПК України в редакції 1960 року.

В рамках кримінальної справи № 1-249/2011 він обвинувачувався в тому, що працюючи на посаді командира Надвірнянського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, маючи спеціальне звання підполковник міліції і будучи службовою особою - представником влади, зловживаючи своїм службовим становищем протягом липня-грудня 2010 року вчинив привласнення пального в кількості 485 л., тобто заволодів чужим майном шляхом зловживання службовим становищем на загальну суму 4123,20 грн.

Під час досудового розслідування по кримінальній справі №1-249/2011 старшим слідчим слідчого відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 з метою забезпечення цивільного позову чи можливої конфіскації майна на підставі ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року) було накладено арешт на його рухоме та нерухоме майно.

Зокрема було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 211540 120 20, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , та причіп марки «Дністер 1-3», державний номерний знак НОМЕР_4 , 2005 року випуску, номер рами НОМЕР_5 , які належать йому на праві приватної власності.

Під час розгляду кримінальної справи № 1-249/2011 в Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області та Апеляційному суді Івано-Франківської області доля даного арештованого рухомого майна не вирішена.

Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області та Апеляційним судом Івано-Франківської області конфіскація майна по кримінальній справі № 1 -249/2011 до нього не застосовувалась, а задоволений цивільний позов в розмірі 4123,20 грн. погашений.

Таким чином станом на сьогоднішній день підстав для арешту рухомого майна, зокрема автомобіля марки ВАЗ 211540 120 20, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , та причепа марки «Дністер 1-3», державний номерний знак НОМЕР_4 , 2005 року випуску, номер рами НОМЕР_5 не існує.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує повністю з підстав, зазначених в ньому, просить клопотання задоволити та скасувати арешт на рухоме майно, яке належить йому на праві приватної власності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання, оскільки на даний час підстав для продовження арешту рухомого майна ОСОБА_4 не має.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Нормами ст. 321 ЦК України регламентовано, що Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Такі положення законодавства узгоджуються зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 04.11.1950 року, згідно з яким кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2013 р. по кримінальній справі № 1-249/2011 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України і призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в правоохоронних органах на строк 2 роки. Застосовано до нього ст. 75 КК України і звільнено його від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк в 2 роки (а.с. 11-14).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.04.2013 року вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2013 року по кримінальній справі № 1-249/2011 скасовано, а провадження по справі закрито. На підставі пункту «в» ст. 1 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності (а.с. 15-16).

Розгляд кримінальної справи № 1-249/2011 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області та Апеляційним судом Івано-Франківської області здійснювався згідно норм КПК України в редакції 1960 року.

Під час досудового розслідування по кримінальній справі №1-249/2011 старшим слідчим слідчого відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 з метою забезпечення цивільного позову чи можливої конфіскації майна на підставі ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року) було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 (а.с. 10).

Зокрема було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 211540 120 20, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , та причіп марки «Дністер 1-3», державний номерний знак НОМЕР_4 , 2005 року випуску, номер рами НОМЕР_5 , які належать йому на праві приватної власності (а.с. 8-9).

Під час розгляду кримінальної справи № 1-249/2011 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області та Апеляційним судом Івано-Франківської області питання щодо даного арештованого рухомого майна не вирішено.

Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області та Апеляційним судом Івано-Франківської області конфіскація майна по кримінальній справі № 1 -249/2011 до ОСОБА_4 не застосовувалась.

Верховний Суд в своїй постанові № 755/6685/16-ц від 05.12.2018 року зазначив, що оцінку правомірності процесуального документа, ухваленого в порядку кримінального судочинства, не може бути надано в порядку іншого (зокрема, цивільного) судочинства, оскільки КПК 2012 року передбачений порядок оскарження рішень, дій та бездіяльності органу досудового розслідування. Отже, після набрання ним чинності власники арештованого майна мають захищати свої права відповідно до норм діючого процесуального кодексу у порядку кримінального судочинства.

Пунктом 9 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України (2012 року) визначено, що апобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України (1960 року) накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 234 КПК України (1960 року) дії слідчого можуть бути оскаржені до суду.

Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки арешт рухомого майна ОСОБА_4 під час попереднього розслідування скасований не був, питання щодо арештованого рухомого майна ОСОБА_4 під час розгляду кримінальної справи Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області та Апеляційним судом Івано-Франківської області питання щодо даного арештованого рухомого майна не вирішено, підлягає застосуванню ст. 234 КПК України (1960 року) щодо оскарження дій слідчого.

На підставі наведено суд приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого арешту рухомого майно ОСОБА_4 , накладного згідно постанови старшого слідчого СВ Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальній справі № 1-249/11.

В зв`язку з цим суд вважає доведеним скасування арешту майна, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, п. 9 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України (2012 року), ст.ст. 126, 234 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальній справі № 1-249/11 задовільнити.
Скасувати арешт на майно, накладений згідно постанови старшого слідчого СВ Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальній справі № 1-249/11, а саме на автомобіль марки ВАЗ 211540 120 20, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , та причіп марки «Дністер 1-3», державний номерний знак НОМЕР_6 , 2005 року випуску, номер рами НОМЕР_7 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1