Справа № 485/1998/18
Провадження №1-кп/485/12/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження №0000669 від 13 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, тимчасово проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що з 03 липня 2018 року по вересень 2018 року, у денний час, більш точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, шляхом вільного доступу з приміщення будинку, належного потерпілому ОСОБА_6 , таємно викрав скляні бутлі об`ємом 3л кожен в кількості 10 шт., загальною вартістю 200грн.; з території двору металеву хвіртку загальною вагою 20кг, вартістю за ціною металобрухту 6грн. за 1кг, загальною вартістю 120грн., металеві вироби загальною вагою 14кг, вартістю за ціною металобрухту 6грн. за 1 кг, загальною вартістю 84грн.; з приміщення літньої кухні - порожній газовий балон об`ємом 50л, вагою 22кг, загальною вартістю 400грн.; з приміщення сараю - металеву плиту вагою 12кг, вартістю за ціною металевобрухту 6грн. за 1кг, загальною вартістю 72грн., чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 876грн. Викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав майно потерпілого, тобто вчинив кримнальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, суду пояснив, що потерпілий ОСОБА_6 дозволив йому проживати у власному будинку у с.Киселівка за умови догляду за його майном на час його відсутності. Під час проживання у даному житлі у період з серпня по вересень 2018 року він таємно від потерпілого викрав належні останньому скляні бутлі та металеві вироби, останні здав на металобрухт, а бутлі продав місцевій мешканкі ОСОБА_7 .. Виручені кошти витратив на спиртне. Свій вчинок пояснює станом алкогольного сп"яніння.
Крім визнання вини обвинуваченим, встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді належними та допустимими доказами.
Заявою потерпілого ОСОБА_6 від 13 листопада 2018 року на ім"я начальника Снігурівського ВП ГУНП України у Миколаївській області про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які викрали належне йому майно (а.с.77), за якою 13 листопода 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000669 про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України (а.с.76), з наступною перекваліфікацією на ч.1 ст.185 КК України (а.с.113).
Протоколом огляду місця події від 13 листопада 2018 року домоволодіння ОСОБА_6 , яке є місцем події та розташоване АДРЕСА_2 , в ході якого зафіксовано обстановку будинку та господарських споруд, виявлено відсутність маталевої плити на печі (а.с.76-88);
протоколом огляду від 13 листопада 2018 року - скляних бутлів об`ємом 10л, доробільно виданих ОСОБА_7 (а.с.96-97), які визано речовими доказами по справі (а.с.99);
протоколом проведення слідчого експерименту від 16 листопада 2018 року з доданою фототаблицею до нього, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , у ході якого останній розказав та показав на місті, звідки та у який спосіб він викрав майно потерпілого (а.с.116-124);
довідками про вартість скляного бутля об"ємом три літри (а.с.101) порожнього газового балону об"ємом 50 літрів (а.с.103) одного кілограму металу (а.с.105) станом на 13 листопада 2018 року.
Вказані докази є належними, допустимими , достовірними та достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем колишнього проживання у с.Киселівка характеризуються посередньо, ніде не зареєстрований, непрацевлаштований, неодружений, утриманців не має, зловживає спиртними напоями, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний невеликої тяжкості корисливий злочин, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілого, який претензій до обвинуваченого немає, розмір заподіяної шкоди, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання та сталих соціальних зв"язків, офіційних чи постійних джерел доходів, враховуючи дані наведені у висновку Снігурівського районного відділу органу пробації, який вважає середнім ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, враховуючи, що під час розгляду справи останній ухилився від явки до суду, у зв"язку з чим був оголошений у розшук, та приходить висновку, що для його виправлення, перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання у виді арешту на строк у мінімальних межах санкції інкримінованої статті.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Речові докази: скляні бутлі об`ємом 3л кожен, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути власнику ОСОБА_6 .
Початок строку покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання на виконання даного вироку.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя