Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
185/5063/16-к: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 04.07.2019
Номер судового провадження: 1-в/185/150/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Єдиний унікальний номер справи 185/5063/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.06.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185ч.1КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_3 , засудженого 21.06.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185ч.1 КК України.

Відповідно до зазначеного подання, ОСОБА_3 засуджений 21червня 2016року вирокомПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст.185ч.1КК Українидо 1 року 6 місяців позбавленняволі,звільнений відпризначеного покаранняна підставіст.75КК Україниз іспитовимстроком 3роки,зобов`язаний згіднозі ст.76КК України: в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

На обліку в Павлоградському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений перебуває з 15.08.2016 року.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався. Був притягнутий до адміністративної відповідальності 14.08.2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом, виконав, іспитовий строк закінчився 21.06.2019 року.

Представник органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк відбув, виконав покладені на нього зобов`язання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого 21.06.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому за вироком Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської област за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...