УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Корабельного ВП Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004775 від 01.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_1 про виявлене кримінальне правопорушення стосовно факту вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 », привласнення, розтрати, бюджетних коштів при проведенні процедури державних закупівель та фактичного виконання робіт по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі».
Встановлено, що наприкінці 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_6 за рахунок коштів обласного бюджету, після проведення процедури державної закупівлі укладено договір підряду № 3 від 28.11.2016 року на проведення робіт по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі». Під час досудового розслідування було встановлено, що 20.12.207 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 » було укладено додаткову угоду № 4 до договору підряду №3 від 28.11.2016 року на проведення робіт по об`єкту.
Також 15.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_7 за рахунок коштів обласного бюджету, після проведення процедури державної закупівлі укладено договір про здійснення технічного нагляду № 3/1 за будівництвом об`єкта архітектури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі», на підставі якого надавався акт виконаних робіт з технічного нагляду № 1 від 26.12.2017 за договором № 3/1 від 15.12.2016.
З огляду на викладене, в даному випадку виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, а саме отриманні оригіналу додаткової угоди № 4 до договору підряду №3 від 28.11.2016 року на проведення робіт по об`єкту укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПП « ОСОБА_4 » та оригіналу акт виконаних робіт з технічного нагляду № 1 від 26.12.2017 за договором № 3/1 від 15.12.2016 укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу додаткової угоди № 4 до договору підряду №3 від 28.11.2016 року на проведення робіт по об`єкту укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПП « ОСОБА_4 » та оригіналу акт виконаних робіт з технічного нагляду № 1 від 26.12.2017 за договором № 3/1 від 15.12.2016 укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів всіх документів для долученя до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 10.11.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя