У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2019 Справа №607/12594/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі клопотання ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0002543 від 02 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про повернення речового доказу у кримінальному провадженні № 0002543 від 02 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме - мобільного телефону Fly (модель DS130).

В судовому засіданні потерпілий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечив, оскільки питання про долю вказаного речового доказу не було вирішено при ухваленні вироку.

Суд, заслухавши міркування потерпілого, прокурора, проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0002543 від 02 серпня 2017 року, приходить до наступних висновків.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2019 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку 2 роки. Згідно із ст. 76 КК України на засудженого покладено відповідні обов`язки.

Однак, при постановлені вказаного вироку, судом не вирішено питання про речові докази у даному кримінальному провадженні, зокрема мобільного телефону марки «Fly DS130».

Як вбачається з ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2017 року, на мобільний телефон марки «Fly DS130» накладено арешт у кримінальному провадженні № 0002543 від 02 серпня 2017 року, та дозволено його зберігання в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно постанови слідчого про визнання речей доказами від 04 вересня 2017 року, мобільний телефон марки «Флай» визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002543 від 02 серпня 2017 року та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказі Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що мобільний телефон марки «Fly» (модель «DS130»), який згідно постанови слідчого про визнання речей доказами від 04 вересня 2017 року переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказі Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_4 , оскільки вказаний телефон було викрадено в останнього, тобто він був предметом кримінального правопорушення, а при ухваленні вироку доля вказаного речового доказу вирішена не була. Від-так, клопотання ОСОБА_4 є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0002543 від 02 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме:

- мобільний телефон марки «Fly» (модель «DS130»), який згідно постанови слідчого про визнання речей доказами від 04 вересня 2017 року переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказі Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1