Справа №705/2844/19
1-кс/705/1078/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000743 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н В И В:

Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в обґрунтування зазначивши.

В провадженні Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000743 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконне вирощування конопель.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, було встановлено, що 13.06.2019 року на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , було виявлено насадження рослин зовні схожих на рослини коноплі.

Під час проведення обшуку 17.06.2019 року в тильній стороні будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 59 рослин зовні схожих на рослини коноплі, з них 10 рослин упаковано до паперового ящика, до якого прикріплено бирку із пояснювальним написом, та 49 рослин упаковано до паперового ящика, до якого прикріплено бирку із пояснювальним написом, а також перед будинком виявлено та вилучено 6 рослин зовні схожих на рослини коноплі які упаковано до паперового ящика до якого прикріплено бирку із пояснювальним написом.

Як пояснив гр. ОСОБА_5 , на території будинку він вирощує рослини коноплі для власних потреб.

17.06.2019 року паперовий ящик в якому знаходяться 49 рослин зовні схожих на коноплі, був оглянутий старшим слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 та приєднаний в якості речового доказу по кримінальному провадженні. 49 рослин зовні схожі на рослини коноплі упаковані до паперового ящика, до якого прикріплена бирка на якій наявні пояснювальні написи.

17.06.2019 року паперовий ящик в якому знаходяться 10 рослин зовні схожих на коноплі, був оглянутий старшим слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 та приєднаний в якості речового доказу по кримінальному провадженні. 10 рослин зовні схожі на рослини коноплі упаковані до паперового ящика, до якого прикріплена бирка на якій наявні пояснювальні написи.

17.06.2019 року паперовий ящик в якому знаходяться 6 рослин зовні схожих на коноплі, був оглянутий старшим слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 та приєднаний в якості речового доказу по кримінальному провадженні. 6 рослин зовні схожі на рослини коноплі упаковані до паперового ящика, до якого прикріплена бирка на якій наявні пояснювальні написи.

На цей час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи відносяться надані на експертизу рослини до роду коноплі, необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, клопотання підтримує та просить суд його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вирішуючи клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000743 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задоволити.
Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000743 від 14.06.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- чи відносяться надані на експертизу рослини до роду коноплі

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Надати експерту для проведення експертизи, 49 рослин зовні схожі на рослини коноплі упаковані до паперового ящика, до якого прикріплена бирка на якій наявні пояснювальні написи, 10 рослин зовні схожі на рослини коноплі упаковані до паперового ящика, до якого прикріплена бирка на якій наявні пояснювальні написи, 6 рослин зовні схожі на рослини коноплі упаковані до паперового ящика, до якого прикріплена бирка на якій наявні пояснювальні написи, які вилучені під час обшуку за адресою : АДРЕСА_1 .

Під час проведення дослідження дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методичних рекомендацій.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слдічий суддя ОСОБА_1