Провадження № 1-кс/520/9253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 14.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2019 близько 14.30 неповнолітня ОСОБА_4 вийшла з території ринку «Привіз», який розташований в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області та планувала йти до місцевої школи на репетицію танців, але безвісно зникла.

19.06.2019 на підставі ухвали Іванівського районного суду Одеської області проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ході якого у вигрібній ямі виявлено труп малолітньої ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.

Крім цього, в ході обшуку в кімнаті будинку виявлено та вилучено моток липкої стрічки-скотч (при проведенні експрес-дослідження, отримано позитивний результат), на шиї та ногах трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено 2 стрічки-скотч.

21.06.2019 в ході судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено відібрання біологічних зразків крові трупу.

28.06.2019 на підставі постанови прокуратури Одеської області проведено відібрання біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що для встановлення ДНК профілю та всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні пізнання в області судової експертизи,

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вулиця Перша Воєнна, 2-А проведення комплексної трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», судової молекулярно - генетичної експертизи та трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи присутні на представлених на дослідження мотку липкої стрічки-скотч вилученого з кімнати будинку, та 2 стрічках-скотчу, виявлених на шиї та ногах трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди рук (пальців, долонь)?

- Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Чи залишені придатні для ідентифікації сліди особою, дактилокарта якої надана на дослідження.

При проведені дактилоскопічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження.

- Чи присутні на представленій на дослідження речах (мотку липкої стрічки-скотч вилученого з кімнати будинку, та 2 стрічках-скотчу, виявлених на шиї та ногах трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кров, із якої можна встановити ДНК-профіль?;

- Якщо так, то який їх ДНК-профіль?;

- Чи збігаються він з ДНК-профілем трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (біологічні зразки направлені окремими ухвалами). Чи належить іншій особі?

- Чи були раніше одним цілим 2 стрічки-скотчу, вилучені з шиї та ніг трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи були раніше одним цілим 2 стрічки-скотчу, вилучені з шиї та ніг трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та моток липкої стрічки-скотч, вилученого з однієї з кімнат будинку, в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 розпорядження експертам надати: дакто.карту ОСОБА_5 , 1 паперовий конверт, в якому знаходиться моток липкої стрічки-скотч, 2 паперових конверта, в яких знаходяться 2 стрічки-скотчу, вилучені з шиї та ніг трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки слідів та зразків у даному кримінальному провадженні.

Для ознайомлення експертам представити, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000126.

Відповідно до ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або заміну його властивостей.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1