Справа № 211/6116/19
Провадження № 1-кп/211/653/19
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу
04 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебувае вказане кримінальне провадження.
Прокурором не було заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , оскільки на теперішній час ризики, що заявлялись, відпали, однак враховуючи обставини справи вважає за доцільне обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною останньому спілкуватись зі свідком ОСОБА_6 .
В судовому засіданні захисник та обвинувачений просили обрати нічний домашній арешт для надання можливості проходити лікування, ходити на роботу.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як встановлено судом, обвинувачений перебуває під вартою з 11.08.2019 року. Обвинувальний акт надійшов до суду 01.10.2019 року.
Під час судового розгляду кримінального провадження, ухвалами суду дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому двічі продовжувалася. Таким чином, обвинувачений перебуває під вартою з 11.08.2019 року без постановлення вироку по справі.
Під час судового слідства були допитані потерпіла та свідок, тому наразі ризик впливу на них відпав. Судом також досліджені матеріали кримінального провадження в повному обсязі.
Враховуючи обставини справи, тривалість перебування обвинуваченого під вартою без постановлення вироку, відсутність доведеності тих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які судом приймались до уваги при вирішенні питання щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, погіршення стану здоров`я обвинуваченого, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання зазначених прокурором на теперішній час ризикам.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 331 КПК України, суд, -
змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 01 лютого 2020 року включно, заборонивши обвинуваченому в період часу з 21:00 до 06:00 годин залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі ст.194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 .
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно в залі судового засідання.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1