Справа № 216/3607/19
провадження 1-кс/216/3315/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

14 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 28 січня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 28.01.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 25 січня 2019 року приблизно о 00.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прибув до приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де впевнившись у відсутності власників домоволодіння, інших свідків та очевидців, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, шляхом розбиття металопластикового вікна, проник до приміщення вищевказаного будинку, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: телевізор торгової марки LG моделі 42PA451, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення, з викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи майнову шкоду в розмірі 6183,75 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 26 січня 2019 року приблизно о 16.00 годині прибув до приватного домоволодіння АДРЕСА_1 .

Знаходячись біля вказаного домоволодіння ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення статті 30 Конституції України, яка гарантує кожному право на недоторканність житла та не допущення проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, ігноруючи права людини і основоположні свободи, нехтуючи повагою до приватного і сімейного життя, шляхом вільного доступу, пройшов на територію вказаного домоволодіння, достовірно знаючи про те, що вказаний житловий будинок належить іншій особі, після чого, діючи умисно, порушуючи право людини на недоторканість житла, незаконно, усупереч волі законного власника, через розбите металопластикове вікно, умисно незаконно проник до житлового будинку за вказаною вище адресою.

Також, ОСОБА_4 , 28 травня 2019 року приблизно о 22.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прибув до дачної дільниці № НОМЕР_1 садового товариства «Лісова галявина», розташованого неподалік мікрорайону Всебратське-2 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де впевнившись у відсутності власників домоволодіння, інших свідків та очевидців, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, шляхом розбиття вікна, проник до приміщення вищевказаного будинку, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: електричну болгарку торгової марки AEG моделі WS 13-125 XE, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення, з викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи майнову шкоду в розмірі 2652,00 гривень.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень за ознаками ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України, 13.06.2019 повідомлено про підозру:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР ОСОБА_4 , 1987 року народження, знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 1997 року з приводу: легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизи проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківскої психоневрологичної лікарні» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

14.06.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000170.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000170, а саме для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінальних правопорушень, а також з метою встановлення особливостей психічної діяльності та таких їх проявів в поведінці ОСОБА_4 , які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, а також з метою визначення у ОСОБА_4 індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, щоз`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_7 на час вчинення ним кримінального правопорушення, має істотне значення для кримінального провадження №0000170 від 28.01.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000170 від 28.01.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення експертизи експертам судового відділення ОКЗ «Гейківскої психоневрологичної лікарні», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 28.01.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківскої психоневрологичної лікарні».

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- чи є підозрюваний ОСОБА_4 душевно хворим і чи має він потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000170 направити для дослідження експерту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 28.01.2019 року; копію зазначеної ухвали направити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківскої психоневрологичної лікарні»

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1