Справа№751/6107/19
Провадження №1-кп/751/262/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0003887, внесеного 28.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, не одруженого, раніше судимого: 22.07.2019 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 190 КК України до 60 годин громадських робіт, проживає за місцем реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

28.06.2019 року близько 16 год 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 32 у м. Чернігові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової полиці вказаного магазину, таємно, повторно намагався викрасти 20 стартових пакетів оператора «лайфселл», артикул НОМЕР_1 , вартістю 2500 гривень, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудком». Із зазначеним майном ОСОБА_3 намагався пройти через каси до виходу магазину, не розрахувавшись за нього. Однак, з причин що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки із викраденим був зупинений охороною магазину біля виходу з вказаного магазину.

Своїми діями, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю. Показав, що 28.06.2019 року, після 16 години, зайшов у магазин «Велмарт», що знаходиться на вулиці Незалежності у місті Чернігові, взяв на касі 20 пакетів «лайфселл» та вийшов через другу касу. Після цього його зупинила охорона магазину та визвали наряд поліції. У вчиненому розкаюється, запевняє що у майбутньому не буде вчиняти неправомірні дії. На теперішній час він працює, хоча і не офіційно, не спілкується із особами, з якими спілкувався та які мали на нього негативний вплив. Просить врахувати , що він виховувався з першого класу із бабусею та дідусем, яким більше ніж 70 років , з якими зараз проживає та надає їм допомогу. Просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, проти власності юридичної особи та в період непогашеної судимості, потерпіла сторона претензій до обвинуваченого щодо відшкодування шкоди, завданої вчиненням злочину немає, відбув покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.07.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 60 годин громадських робіт.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, під наглядом психіатра та на обліку у лікаря-нарколога не перебуває. Також суд враховує молодий вік обвинуваченого, ту обставину що обвинувачений немає постійного місця роботи, виховувався не у батьківській родині, проживає із дідусем та бабусею похилого віку, які його виховували.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, яка обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшуть покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням статей 75,76 КК України .

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КК України.

Цивільний позов, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 75, 76, 185 КК України, статтями 2, 94, 100, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить новий злочин.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні: 20 стартових пакетів оператору «лайфселл» артикул 1175178 залишити у власності потерпілого, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком».

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1