УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою представника потерпілого ТОВ «Земельний девелопмент» - адвоката ОСОБА_3 , на постанову від 16 червня 2019 року слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006713 від 19.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга скаргою представника потерпілого ТОВ «Земельний девелопмент» - адвоката ОСОБА_3 , на постанову від 16 червня 2019 року слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006713 від 19.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Скарга мотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження є неправомірною та такою, що має бути скасована, оскільки в ході досудового розслідування слідчий умисно ухилявся від проведення слідчих дій, що могли б встановити вину у вчинених правопорушеннях конкретних осіб, а саме слідство було проведено поверхнево та не у повному обсязі.

Представник потерпілого в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів у ній наведеним та просив її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечив щодо задоволення зазначеної скарги.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшла висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з наявних у розпорядженні суду матеріалів, постановою від 16 червня 2019 року слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006713 від 19.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Проте, ці положення кримінального процесуального закону фактично не були дотримані слідчим при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження.

Як убачається з мотивувальної частини оскаржуваної постанови в ній містяться наступні відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.

Так, зазначено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006713 від 19.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Однак як простежується з усієї постанови слідчого про закриття кримінального провадження, ним було лише вказано у послідовності перелік порушень, вчинених посадовими особами ТОВ «Земельний девелопмент», однак на доведення винуватості останніх не спрямовано жодної слідчої та процесуальної дії, незважаючи на вказівки прокурора від 12.04.2019 року.
Водночас, варто звернути увагу, що документи, а саме протоколи допиту свідків, надані слідчим під час судового засідання не мають жодного підтвердження, адже не містять підписів осіб, яких було допитано в якості свідків, відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 104 КПК України.
Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови. Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Однак в супереч ч. 6 ст. 284 КПК України, копію постанови про закриття кримінального провадження, представником потерпілого 23.07.2019 року було отримано лише після того, як ним було подано клопотання до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві про вручення копії постанови про закриття вище зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд погоджується з доводами представника потерпілого про неправомірність постанови, у зв`язку із чим вказана постанова підлягає безумовному скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 25, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий судя

у х в а л и в :
Скаргу представника потерпілого ТОВ «Земельний девелопмент» - адвоката ОСОБА_3 на постанову від 16 червня 2019 року слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Скасувати постанову від 16 червня 2019 року слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006713 від 19.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя