УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні №001970 від 18.09.2019, судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу по автомобілю марки «SUBARU» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по спецлінії «102» 17.09.2019 надійшло повідомлення про те, що експертом-криміналістом Вінницького НДЕКЦ за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 23-А, під час огляду автомобіля марки «SUBARU» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який надала для перереєстрації громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що ідентифікаційні номери кузова та двигуна підлягали зміні не в умовах заводу виробника. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 автомобіля марки «SUBARU» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, містить явні ознаки зміни не в заводських умовах. Вищевказаний автомобіль, який надала для перереєстрації громадянка ОСОБА_5 , було поміщено на спеціальний арешт майданчик, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32, для подальшого проведення судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу. Також, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено для подальшого проведення судово-технічної експертизи документів.

За даним фактом Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №10001970 від 18 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В період часу з 14 год. 01 хв. по 14 год. 29 хв. 17.09.2019 в ході огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль марки «SUBARU» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , після чого поміщено на територію спеціального арешт майданчика, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32. Також під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «SUBARU» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який надала для перереєстрації громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно, своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих надала працівникам поліції гр. ОСОБА_5 для подальшого направлення для проведення відповідних судових експертиз.

18.09.2019 вилучений автомобіль марки «SUBARU» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ визнано речовими доказами у вказаному провадженні.

З метою з`ясування чи підлягали знищенню, підробці або заміні ідентифікаційні номери кузова, виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, тому слідчий просив клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №10001970 від 18 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

18.09.2019 вилучений автомобіль марки «SUBARU» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ визнано речовими доказами у вказаному провадженні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою з`ясування чи підлягали знищенню, підробці або заміні ідентифікаційні номери кузова та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні №001970 від 18.09.2019, судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу по автомобілю марки «SUBARU» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.1.Чи підлягали знищенню, підробці або заміні ідентифікаційні номери кузова, шасі та двигуна представленого на експертизу автомобіля марки «SUBARU» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 ?

1.2.Якщо підлягали, то яким способом та який первинний зміст ідентифікаційних номерів?

1.3.Чи підлягала заміні номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Якщо так, то яким способом здійснена така заміна?

Для проведення експертизи експертам надати автомобіль марки «SUBARU» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціальному арешт майданчику, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32.
Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну йогов ластивостей у зв`язку з обраним методом дослідження

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: