Справа № 712/8380/19
Провадження № 1кс/712/4817/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

25 червня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003158 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003158 від 18.06.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2019 близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила грабіж, повторно, спільно та за попередньою змовою на заволодіння чужим майном з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні магазину «Свіжена», що належить ТОВ «Українські ковбаси», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 28, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, умисно, з корисливих мотивів, відкрито, усвідомлюючи, що потерпіла бачить викрадення, заволоділи з торгівельного прилавку мобільним телефоном «SAMSUNG», вартістю 6000 грн., що належить працівниці даного магазину - ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування при допиті потерпілої ОСОБА_6 , остання показала, що невідомий їй чоловік викрав у мобільний телефон SAMSUNG J7 на 16 GB, який вона придбала в 2017 році, та який був в робочому стані.

Приймаючи до уваги те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003158 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy J7 16 GB бувшого у використанні станом на 18.06.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертунадати копію матеріалів кримінального провадження №0003158/

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1