Справа № 307/2490/19
Провадження № 1-кс/307/1468/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000503 від 29 травня 2019 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2019 року слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 29 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22 травня 2019 року по 26 траввня 2019 року невстановлена особа знаходячись в будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , таємно, умисно з метою збагатитися за рахунок чужого майна, викрала грошові кошти в сумі 7 600 доларів США, які належали ОСОБА_4 . 29 травня 2019 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено паперову коробку з під ключів, яку вилучено, упаковано та опечатано в паперовий конверт. З метою проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування для прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження слідчий просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Львів, вул. Збиральна, 2, Львівської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.
В судове засідання слідча не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000503 від 29 травня 2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000503 від 29 травня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000503 від 29 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Львів, вул. Збиральна, 2, Львівської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є кров та епітеліальні клітини з ядрами на наданій для дослідження паперовій коробці з під ключів ?
2.Якщо є, то які їх генетичні ознаки ?
3.Чи належать виявлені епітеліальні клітини ОСОБА_5 чи іншій особі ?
Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, паперову коробку з під ключів, яку упаковано та опечатано в паперовий конверт, зразки букального епітелію відібрані від ОСОБА_5 , які упаковано та опечатано в паперовий конверт, а при необхідності за погодженням із слідчим, матеріали кримінального провадження №0000503.
З метою належного проведення експертизи, згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою та надати експертам дозвіл на використання результатів попередніх експертиз під час даної експертизи, у разі необхідності.
Інформацію про виявлені ДНК профілі зберігати в обліковій базі у зв`язку із необхідністю їх подальшого порівняння з ДНК профілями інших осіб.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати слідчій слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1