Справа № 350/1154/19
Провадження № 1-кп/350/130/2019
УХВАЛА

29 липня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуюючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 07 червня 2019 року за №0000185 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 27 червня 2019 року.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2019 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив з приводу призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 26 червня 2019 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25 серпня 2019 року. Заявлені під час обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, а саме те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого йому загрожує покарання до п`яти років позбавлення волі, і з огляду на тяжкість та неминучість покарання може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки такі ще не допитані судом, не одружений, ніде не працює, його джерело існування невідоме, без утриманців, а тому інші запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вказаним ризикам та не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 заперечили щодо клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зокрема захисник ОСОБА_6 покликався на те, що обвинувачений не збирається ухилятися від суду, має дружину з якою проживає у громадянському шлюбі та дитину яких повинен утримувати, а тому просить змінити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, враховує наступне.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 26 червня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 25 серпня 2019 року.

За висновком Конституційного Суду України, викладеним в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч. 2 ст. 29 Конституції України).

Крім того, Конституційний Суд України зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При вирішенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою; зокрема, при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Суд враховує, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Судом встановлено наявність у провадженні суду інших кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 , а саме про його обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України, а тому існує ризик того, що обвинувачений перебуваючи на волі може вчинити інші злочини. Також суд враховує наявність інших ризиків, визначених ст. 177 КПК, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_7 , усвідомлюючи неминучість покарання у разі доведеності його вини, може переховуватись від суду, крім цього у нього відсутні такі соціально стримуючі фактори, як сім`я та робота, його джерело існування не відоме. Також ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілого якого він особисто знає і свідків в даному кримінальному провадженні, які ще не допитані судом з метою надання пояснень вигідних для нього, а тому завдання кримінального судочинства, передбачених ст. 2 КПК України, щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду може бути недосяжною.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 131, 176-178, 183-184, 197, 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 14 год. 00 хв. 05 серпня 2019 року.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Князівське Рожнятівського району Івано-Франківської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м. Івано-Франківська, строком на 60 (шістдесят) днів - до 26 вересня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1