Справа № 148/5/19
Провадження № 1-кп/140/195/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 07 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворовське, Тульчинського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
04.12.2018 року близько 16.00 год., ОСОБА_3 , прийшовши на територію колишнього реорганізованого КСП ім. Желюка, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Тиманівка, вул. Соборна 10, з метою крадіжки чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до розваленого приміщення «ями на вапно» інв.. № 0338-0339, що належить ОСОБА_5 , та переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, почав демонтування металевої рейси вагою 50.00 кг. із стелі вказаного приміщення, яку демонтувавши, останній переніс та заховав в яру на вказаній території колишнього реорганізованого КСП ім.. Желюка. Після чого повернувшись до вказаного приміщення, останній, продовжив демонтування другої металевої рейси, але цього дня не зміг її зняти. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 повернувся до вказаного приміщення на наступний день 05.12.2018 року біля 05.00 год., та демонтувавши другу металеву рейсу вагою 85.00 кг., з вказаного приміщення, також переніс її в яр на вказаній території, де заховав, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Після чого 05.12.2018 року біля 15.00 год. ОСОБА_3 , здав першу металеву рейсу на пункт прийому металобрухту в смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області на базу № 1 «Пром-Будсервіс», за що отримав грошові кошти в сумі 300 грн.

Відповідно до довідки виданої дирекцією ПП «Вінсплав» № 122 від 07.12.2018 року, ціна на заготівлю металобрухту чорних металів станом на 04.12.2018-05.12.2018 року становить 06.20 грн.

Вказаними умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 837.00 грн.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що 04.12.2018 близько 16.00 год. він прийшов на територію колишнього реорганізованого КСП ім. Желюка, що знаходиться за адресою: с. Тиманівка, вул. Соборна 10, Тульчинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу, почав демонтувати металеву рейсу вагою 50.00 кг. та металеву рейсу вагою 85.00 кг.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Збитки обвинуваченим йому відшкодовані, претензій до обвинуваченого немає, покарання призначити на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та наданням характеризуючих даних та дослідженням письмових доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, повністю відшкодував збитки.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України - судом встановлено не було.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним по ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Речовий доказ, а саме металеву рейсу (АМ-80-070) довжиною 4.5 м., вагою 85.00 кг., яка знаходиться на зберіганні речових доказів при Тульчинському ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Потерпілому, який не був присутній у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: