Справа № 301/2566/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" листопада 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0001021 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам?янка, Глибоцького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням в кримінальному провадженні № 0001021 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 своє клопотання мотивує тим, що 31 жовтня 2019 року близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи легковим автомобілем марки «SKODA» сірого кольору, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, а саме обігнав попутний транспортний засіб менше як 50 м. перед нерегульованим пішохідним переходом чим порушив п. 14.6(в) ПДР України (правила виконання обгону), та вчиняв активні дії, спрямовані на вчинення опору інспектору СРПП № 2 Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_7 та інспектору СРПП № 2 Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_8 , проігнорував увімкнений проблисковий маячок синього і червоного, звуковий сигнал та не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинення транспортного засобу, що виявилось у активній фізичній протидії здійсненню вказаними вище особами покладених на них службових обов`язків, по забезпеченні дотримання правил дорожнього руху, а саме у невиконанні законної вимоги працівника патрульної поліції, про зупинення транспортного засобу для винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, та продовжив з більшою швидкістю свій рух у напрямку села Довге, Іршавського району, та не доїжджаючи вказаного населеного пункту змінив свій рух у напрямку села Ільниця Іршавського району, де знаходячись по вулиці Центральній, села Ільниця, зменшив швидкість, і повторно не виконав зупинку на вимогу працівників поліції, після чого діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень правим дзеркалом свого автомобіля спричинив удар по лівій руці інспектора СРПП № 2 Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_8 , в результаті чого він отримав тілесні ушкодження та продовжив свій рух у напрямку с. Велика Копаня, Виноградівського району де даний транспортний засіб було зупинено, а водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 та пасажира ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 затримано у порядку ст. 261 КУпАП.

05 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України - опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, та ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Вина ОСОБА_5 доказується протоколом огляду місця події від 31.10.2019 року; протоколом огляду місця події від 01.11.2019 року протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.11.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.11.2019 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 05.11.2019.

Начальник СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що існує наявність ризиків, передбачених у п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а також ОСОБА_5 скоїв злочин за місцем свого тимчасового перебування, основним місцем проживання якого є АДРЕСА_1 ,а тому є підстави вважати, що підозрюваний може з метою ухилення від кримінальної відповідальності виїхати на тривалий час за межі області, у зв`язку з чим не буде з`являтися на виклик слідчого, прокурора та суду, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність покладення на підозрювану, конкретних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.
Згідно ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам?янка, Глибоцького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб, до 12 січня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- не відлучатися із села Собатино, Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження на прокурора.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1