Справа № 438/119/15-к
Провадження № 1-кп/442/87/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
провівши судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375 від 29.05.2013, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого бухгалтером у ТОВ НК „Кребекс, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженніДрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили та не надали підтверджень поважності причин своєї неявки.

Прокурор вважав неможливим проводити судовий розгляд за відсутності свідків, запропонував застосувати до них привід.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до статті 327 КПК України, якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Враховуючи наведене, а також факт неявки свідків у судове засідання без поважних причин, останнім роз`яснені їх обов`язки, а саме прибути за викликом до суду, суд приходить до висновку, що свідками порушено обов`язок з`являтись на виклик суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це суд.
А тому з огляду на викладене суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу свідків у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 327, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Здійснити привід свідків:
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Примусово супроводити свідків у судове засідання на 14.06.2019 на 11 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України особа, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, зобов`язана оголосити особі, до якої він застосовується, зміст ухвали.
Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3