Справа № 4815/122/19
номер провадження 1-кп/558/155/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :
одноособово суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 26.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сестрятин, Радивилівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, військовозобов"язаного, працюючого водієм в КП "Обласний дитячий багатопрофільний санаторій "Козинський" Рівненської обласної ради, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2019 року приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_6 , що проходить службу на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівенській області спільно з поліцейським сектору реагування патрульної поліції №2 Радивилівського відділення поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 перебуваючи в наряді відповідно до плану-завдання на 26.07.2019 року по забезпеченню громадського порядку та безпеки дорожнього руху та патрулюючи на службовому автомобілі марки "Renault Dokker" номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) по вулиці Зелена, що в с.Хотин, Радивилівського району Рівненської області помітили мопед марки "Нonda Dіо" без реєстраційних номерів під керуванням ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, без застебнутого мотошолому, відповідних реєстраційних документів на транспортний засіб.

Після зупинки працівниками СРПП Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області мопеда марки "Нonda Dіо" без реєстраційних номерів у зв`язку із порушенням ч.ч.5, 6 ст.121 КУпАП "Порушенння водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременем безпеки або мотошоломами", ч.2 ст. 126 КУпАП "Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки", ч.1 ст. 130 КУпАП "Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, інспектор сектору реагування патрульної поліції № 2 Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 повідомив водієві ОСОБА_3 , що буде розглядатися справа за порушення ним вищевказаних статтей КУпАП.

В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на дачу неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів інспектору сектору реагування патрульної поліції № 2 Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , з метою уникнення відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 26 липня 2019 року о 17 год. 46 хв., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, переслідуючи мету уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері Дорожнього руху, перебуваючи в службовому автомобілі марки "Renault Dokker" номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) по вулиці Зелена в с.Хотин Радивилівського району Рівненської області запропонував інспектору сектору реагування патрульної поліції № 2 Радивилівського відділення поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, а саме 500 грн.

Інспектор сектору реагування патрульної поліції № 2 Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 відмовився від прийняття неправомірної вигоди, повідомив по мобільному телефону на лінію "102" чергового Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про дану подію та викликав на місце події слідчо-оперативну групу.

Таким чином ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

19 серпня 2019 року між прокурором, підозрюваним та його захисником було укладено угоду про визнання винуватості.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання зазначила, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. На підставі ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану ОСОБА_3 призначити штраф в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень із розстрочкою виплати по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень щомісячно строком на десять місяців.

Обвинувачений та його захисник під час підготовчого судового засідання також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень і відповідно до ч.4 ст.53 КК України розстрочити виплату призначеного покарання по 850 грн. 00 коп. щомісячно на строк десять місяців. При цьому обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, щиро розкаявся в скоєному, запевнив суд, що зможе виконати передбачене угодою покарання, оскільки офіційно працевлаштований та отримує щомісяця заробітну плату, однак просить розстрочити сплату штрафу зі сплатою по 850 гривень щомісячно.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.474 КПК України роз`яснено процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Відповідно до постанов про визнання речовим доказом від 26 липня 2019 року та 29 липня 2019 року речовими доказами по справі визнано: диск формату "DVD-R", на якому збережено відеозапис з нагрудної камери, на якому зафіксовано факт давання неправомірної вигоди працівникам поліції гр. ОСОБА_3 , жителем с.Зарічне Радивилівського району та грошові кошти номіналом купюри 500 гривень серії ЛА 1617165, яка знаходиться в сейф-пакеті НПУ ГСУ № 4275009, які передано на зберігання у камеру схову АТ КБ "Приватбанк" та закріплена за Радивилівським ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Відповідно до ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2019 року накладено арешт на одну грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ЛА № 1617165, виявлену та вилучену 26 липня 2019 року під час огляду місця події та поміщену в сейф-пакет НПУ ГСУ №4275009, із визначенням місця її зберігання - у камері схову АТ КБ «ПриватБанк», що закріплена за Радивилівським відділенням поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується розгляд, вирішує питання про скасування арешту.

На підставі наведеного, відповідно ч.4 ст.53, ч.1 ст. 369 КК України, керуючись ст.ст. 100, 174, 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 19 серпня 2019 року між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним за ч.1ст. 369 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ч.4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_3 виплату штрафу по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок щомісячно строком на десять місяців.

Арешт накладений на одну грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ЛА № 1617165, виявлену та вилучену 26 липня 2019 року під час огляду місця події та поміщену в сейф-пакет НПУ ГСУ №4275009, із визначенням місця її зберігання - у камері схову АТ КБ «ПриватБанк», що закріплена за Радивилівським відділенням поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, відповідно до ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2019 року скасувати.

Речові докази по справі:

- диск формату "DVD-R", на якому збережено відеозапис з нагрудної камери, на якому зафіксовано факт давання неправомірної вигоди працівникам поліції гр. ОСОБА_3 , жителем с.Зарічне Радивилівського району, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти номіналом купюри 500 гривень серії ЛА 1617165, яка поміщена в сейф-пакет НПУ ГСУ № 4275009 та передана на зберігання у камеру схову АТ КБ "Приватбанк" та закріплена за Радивилівським ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області конфіскувати в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя