Справа № 404/979/19
Номер провадження 1-кп/404/78/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0009757 від 23.11.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3 , суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0009757 від 23.11.2018 року (справа №404/979/19 року, номер провадження 1-кп/404/78/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

При цьому, 26.02.2019 року передано судді для вирішення питання про об`єднання /спільного розгляду/ кримінальне провадження №0007965 від 18.09.2018 року (справа №404/1493/19 року, номер провадження 1-кп/404/103/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, та 03.09.2019 року передано судді для вирішення питання про об`єднання /спільного розгляду/ кримінальне провадження №0006005 від 04.08.2019 року (справа №404/6405/19, номер провадження 1-кп/404/362/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

Прокурор, а так само і обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо об`єднання проваджень, призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та складенні досудової доповіді.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, належно та завчасно повідомлявся про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, причини неявки суду не відомі.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з`явилися, проте надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід щодо обвинуваченого застосовано вірно; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.

Відповідно до ст.334 ч.2 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників кримінальних проваджень, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, з метою економії процесуального часу та не допущення порушення прав обвинуваченого на захист, суд вважає, що вони підлягають об`єднанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню та необхідність складення досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, яку доручити представнику органу з питань пробації.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання ОСОБА_3 під вартою, оскільки термін дії запобіжного заходу спливає о 16.30 год. 17.10.2018 року.

Однак, завершити судовий розгляд до вказаного часу об`єктивно неможливо у зв`язку з великим обсягом доказів, які підлягають дослідженню, при цьому пославшись на ризики, визначені ст.177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати дотепер.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку тримання його під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувальних актів, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити, з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні низки умисних, корисливих кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_3 не одружений, дітей на утриманні також не має, не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень протягом іспитового строку, тому дані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватись від суду, унеможливить вплив на потерпілих і свідків, які в судовому засіданні не допитувалися, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 .
Водночас, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, судом не встановлено.

Оскільки, строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 17.10.2019 року, тому суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, як на це вказує частина 3 статті 331 КПК України.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали обвинувальних актів, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 331, 334, 369-372 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження:
кримінальне провадження №0009757 від 23.11.2018 року (справа №404/979/19 року, номер провадження 1-кп/404/78/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,

кримінальне провадження №0007965 від 18.09.2018 року (справа №404/1493/19 року, номер провадження 1-кп/404/103/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,

та
кримінальне провадження №0006005 від 04.08.2019 року (справа №404/6405/19, номер провадження 1-кп/404/362/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

і присвоїти єдиний номер - справа №404/979/19, номер провадження 1-кп/404/78/19 року.
Призначити до судового розгляду об`єднане кримінальне провадження (справа №404/979/19, номер провадження 1-кп/404/78/19 року) відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, на 10.00 год. 14 листопада 2019 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто з 07.10.2019 року до 07.12.2019 року, включно.
Доручити Фортечному районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 14.11.2019 року, який утримується в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ст.42 п.7 і п.8 КПК України, йому як обвинуваченому надається право: отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді; брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.
У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року №4-р/2019 ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, а в іншій частині оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1