№ 1-кп/755/1172/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003808 від 12.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, українця, громадянина України, працюючого неофіційно різноробочим на будівництві, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні дитину 2010 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 11 травня 2019 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Миру, 17, біля урни побачив два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, а саме амфетаміном, які вирішив забрати собі. Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 підняв два поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору за вищевказаною адресою, а саме амфетаміном, тим самим, незаконно придбавши, які поклав до правої кишені своєї куртки. Відразу ж, у цей же день, приблизно oб годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т Миру, 17, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі без мети збуту психотропну речовину - амфетамін. У період з 11 години 30 хвилин до 11 години 35 хвилин, того ж дня, під час огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення з правої кишені куртки, у присутності двох понятих, два зіп-пакети, всередині яких заходилась психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 0, 323 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта №11-2/2785 від 07.06.2019 року: 1. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. 2. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. 3. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,161 г., 0,162 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах дорівнює 0,323 г.
Амфетамін (фенамін), згідно з Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (з внесеним змінами), є психотропною речовиною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 11 травня 2019 року, близько 11 години 00 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т Миру, 17, він знайшов біля урни два поліетиленові пакети з амфетаміном, які поклав до кишені своєї куртки та почав зберігати для власного вживання без мети збуту. Ділі, він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно надав для вилучення пакети з амфетаміном. Зокрема, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності. У скоєному щиро каявся, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: постанови про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 13.06.21019 року; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.06.2019 року; висновку експерта № 11-2/2785 від 07.06.2019 року і матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту і тому, знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному, дані про ОСОБА_3 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні дитину 2010 р.н., раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням ставлення обвинуваченого до вчиненого (його щире каяття, вину визнав повністю), зокрема, раніше не судимий, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/2785 від 07.06.2019 року в розмірі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази у справі, а саме: два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною амфетамін, вагою 0,323 г, які запаковано до пакету експертної служби експертно-криміналістичного центру, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знищити;

- CD-R, 4.7 GB, марки «ARITA», срібного кольору, на якому знаходиться відеозапис із огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, пр-т Миру, 17, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя