Справа № 592/7858/19
Провадження № 1-кп/592/449/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

представника потерпілого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 11.05.2019 року та № 40001976 від 12.07.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, має мінливі зщаробітки, раніше судимого:

-15.01.2007 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 186, 104 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 17.07.2009 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2001 р. звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 14.01.2011 року постановою цього суду скасовано покарання з випробуванням та направлено відбувати покарання, звільнений 28.05.2014 року на підставі ЗУ « Про амністію»

за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2019 року в період часу з 19 год. 02 хв. по 19 год. 03 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-903», за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111, в торговому залі на полиці побачив товар, належний ТОВ «РУШ», в цей момент у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці магазину «Єва-903» та сховав до карману кофти товар: пудри компактної «Макс Фактор Фейсфіті» (114266), в кількості -1 шт., вартість одного товару - 455 грн. 00 коп. (без ПДВ), відповідно довідки вартості ТОВ «РУШ» магазину «Єва-903». Після чого, залишив приміщення магазину, оминувши касову зону, не сплативши за товар, з викраденим чужим майном ОСОБА_4 із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, завдавши матеріального збитку ТОВ «Руш» на суму 455 грн.

08.05.2019 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «Єва-903», що розташований за адресою:м. Суми, вул. Курська, буд. 111, та в торговому залі на полиці побачив товар, належний ТОВ «РУШ». В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, о 11 год. 22 хв. цього ж дня, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці магазину «Єва-903» пудру компактну у кульках «Колор Мі Коктейль 23», вартість якої, відповідно до довідки вартості, складає 385 грн., та поклав її до карману кофти, в якій був одягнутий. Після чого, залишив приміщення магазину, оминувши касову зону та не сплативши за вищевказаний товар. З викраденим чужим майном ОСОБА_4 із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, завдавши матеріального збитку ТОВ «Руш» на суму 385 грн.

10.05.2019 року о 10 год. 39 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «Єва-903», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Курська, буд. 111, та в торговому залі на полиці побачив товар, належний ТОВ «РУШ». В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в період часу з 10 год. 39 хв. по 10 год. 40 хв. цього ж дня, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці магазину «Єва-903» тональну основу «Макс Фактор Колор Адапт», вартість якої, відповідно до довідки вартості, складає 359 грн., та туш для вій «Колор Мі Батерфляй», вартість якої, відповідно до довідки вартості, складає 379 грн., та поклав їх до карману кофти, в яку був одягнутий. Після чого, залишив приміщення магазину, оминувши касову зону та не сплативши за вищевказаний товар. З викраденим чужим майном ОСОБА_4 із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, завдавши матеріального збитку ТОВ «Руш» на суму 738 грн.

10.05.2019 року в період часу з 12 год. 34 хв. по 12 год. 38 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-906», за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 1, в торговому залі на полиці побачив товар, належний ТОВ «РУШ», в цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці магазину «Єва-906» та сховав до карману кофти товар: пудра компактна «Лореаль Інфелібл» (399286), в кількості -2 шт., вартість одного товару - 289 грн. 00 коп. (без ПДВ), відповідно довідки вартості ТОВ «РУШ» магазину «Єва-903». Після чого, спробував залишити приміщення магазину, оминувши касову зону, не сплативши за товар, проте перед виходом був затриманий працівником магазину, таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.Таким чином, ОСОБА_4 завдав матеріального збитку ТОВ «Руш» на суму 578 грн.

27.06.2019 року в період часу з 14 год. 18 хв. по 14 год. 19 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-493», що розташований за адресою м. Суми, вул. Новорічна, 8, в торговому залі на полиці побачив товар, належний ТОВ «АТБ-маркет», в цей момент у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці магазину «Продукти-493» та сховав під футболку, в якій був одягнений, з лівої сторони товар: «Шоколад молочний «Milka» з цілими лісовими горіхами» вагою 300 грамів в кількості 4 шт., відповідно до довідки вартості, вартість без ПДВ складає 274 грн. 88 коп. за 1 штуку. Після чого, залишив приміщення магазину, оминувши касову зону, не сплативши за товар, з викраденим чужим майном ОСОБА_4 із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом. Таким чином, ОСОБА_4 завдав матеріального збитку ТОВ «АТБ-маркет» на суму 274 грн. 88 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Не заперечував факту вчинення крадіжок парфумерії та шоколадок із приміщень магазинів за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся. Уточнений цивільний позов ТОВ «РУШ» на суму 1 578 грн. визнає.

Представник ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 в суді пояснив, що підлеглі йому доповіли про затримання ОСОБА_4 10.05.2019 року під час намагання вийти з магазину повз каси, не заплативши за пудри компактні «Лореаль Інфелібл» (399286), в кількості -2 шт. Пізніше з`ясувалося, що останній у магазинах ще викрадав пудри. Цивільний позов підтримує.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ними не оспорюються (представник ТОВ «АТБ-маркет» позов не заявляв), з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за:

- ч.1 ст. 185 КК України, так як він вчинив крадіжку майна ТОВ «РУШ» на суму 455 грн.;

- за ч.2 ст. 185 КК України, так як він повторно, таємно вчинив крадіжку майна ТОВ « РУШ» на суму 385 грн., 738 грн. та майна ТОВ «АТБ-маркет» на суму 274 грн. 88 коп.

- за ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна ТОВ « РУШ» на суму 578 грн.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, думку представника потерпілого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, підробляє на будівництві, проживає з цивільною дружиною та її малолітньою дитиною.

Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

Згідно досудової доповіді, орган пробації вважає доцільним застосувати покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, остаточно призначивши його за правилами ст. 70 ч.1 КК України, беручи до уваги спосіб та умови його життя, останній раз притягувався до крмінальної відпвідальності у 2011 році, характер вчинення крадіжок, вартість викраденого майна, часткове повернення майна потерпілому, а покарання у виді позбавлення волі за встановлених судом обставин, на думку суду, є занадто суворим.

- На підставі ст. 100 КПК України речові докази суд вважає за необхідне:

-- пакет № 1, в якому міститься пудра компактна «Лореаль Інфелібл» (399286), в кількості -2 шт залишити представнику ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 .

У даному провадженні заявлений цивільний позов представником потерпілого ТОВ « РУШ» ОСОБА_5 на суму 1 578 грн. матеріальної шкоди (а.с.18-19), який обвинувачений визнав повністю.

На підставі ст.ст. 127-129 КПК України, ст. 1167 ЦК України суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ТОВ « РУШ» 1 578 грн. матеріальної шкоди

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати, так як під час досудового розслідування та в ході судового розгляду справи питання про обрання запобіжного заходу не вирішувалося і на даний час такої необхідності немає.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- - за ч.1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 6 місяців;

-- - за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці;

- - за ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

-

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці.

Строк відбуття покарання обчислювати з часу приведення вироку у виконання.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази суд вважає за необхідне:

- - пакет № 1, в якому міститься пудра компактна «Лореаль Інфелібл» (399286), в кількості -2 шт залишити представнику ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ТОВ «РУШ» 1 578 грн. матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1