Провадження № 1-кп/742/301/19
Єдиний унікальний № 742/2652/19
ВИРОК
Іменем України
17 жовтня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001357 від 12.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турбов Липовецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.04.1994 року Прилуцьким районним судом за ст.. ст.. 81 ч. 3, 140 ч. 3, 193 ч. 3, 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;

- 05.10.1999 року Прилуцьким районним судом за ст.. ст.. 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна;

-08.10.2002 року постановою Бердичівського районного суду звільнений від відбування покарання з не відбутим строком 10 місяців 26 днів;

-10.04.2003 року Прилуцьким районним судом за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки

- 07.11.2007 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.. ст.. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 304, 70 КК України до позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року близько 22:30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , прибув до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму вікна, проник до середини вказаного будинку, де знаходилась ОСОБА_6 та діючи умисно і цілеспрямовано, повторно, без застосування фізичного насильства, відкрито викрав мобільний телефон «Nokia 1208» належний ОСОБА_6 , вартістю 200 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 200 гривень.

Крім того, влітку 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища в с. Білошапки Прилуцького району, знайшов поліетиленовий пакет в середині якого знаходилися 78 предметів зовні схожих на набої після чого, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, забрав їх та тримав при собі у власних цілях.

06 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий співробітниками поліції та під час особистого обшуку в нього виявлено та вилучено серед іншого, предмети, а саме сімдесят один патрон з маркуванням на гільзах «V» калібру 5,6 мм, шість патронів з маркуванням на гільзі «539 91», калібру 9x18 ПМ, та один патрон з кулею калібру НОМЕР_1 , та предмет (пакунок) квадратної форми, який обмотаний липкою поліетиленовою стрічкою. Згідно висновку експерта від 19.06.2019 №674 вилучені у обвинуваченого ОСОБА_4 предмети є боєприпасами, а саме сімдесят один патрон з маркуванням на гільзах «V» є довгими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби зі спортивних та мисливських гвинтівок, карабінів, пістолетів та револьверів відповідного калібру, шість патронів з маркуванням на гільзі «539 91» є бойовими пістолетними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-181С), калібру 9x18 ПМ, призначені для стрільби з пістолетів та пістолетів кулеметів відповідного калібру та один патрон є мало імпульсивним патроном кільцевого запалення з напівоболонковою експансивною кулею калібру 22 ЖМЧ, для стрільби зі спортивних та мисливських гвинтівок, карабінів, пістолетів та револьверів відповідного калібру, тим самим вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта від 21.06.2019 №55(Вт), 487(х) вилучений у обвинуваченого ОСОБА_4 , предмет (пакунок) квадратної форми, який обмотаний липкою поліетиленовою стрічкою, містить суміш що є вибуховою речовиною на основі вибухової речовини метальної дії нітроцелюлозного пороху, вибухової речовини метальної дії димного пороху, яка може бути віднесена до запалювальної маси головок сірників. Маса вибухової речовини становить 43,8г.

Крім того, 13 червня 2016 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб, проник до будинку звідки, таємно викрав перфоратор «Енергомаш ПЕ-1500» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 2043,81 грн., та електродрилі «Дніпро-М ДЕУ-750», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 605,51 грн. Після цього, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 2649,32 грн.

Крім цього, в середині серпня 2016 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, проник до будинку звідки, таємно викрав бензопилу «НОМЕLITE Ryobi НСS3840В» вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 1873,34 грн. Після цього, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 1873,34 грн.

Крім цього, на початку липня 2016 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, проник до будинку звідки, таємно викрав газовий побутовий балон об`ємом 50 л., вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 316,67 грн, та газову плиту «ВОГНИК» ПГ2-Н, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 109,45 грн. Після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 426,12 грн.

Крім цього, на печатку березня 2017 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства розташованого за адресою АДРЕСА_5 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, проник до приміщення сараю звідки, таємно, повторно викрав велосипед марки «Україна» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 583,33 грн. Після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 583,33 грн.

Крім цього, в кінці листопада 2017 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства розташованого за адресою АДРЕСА_6 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, проник до будинку звідки, таємно викрав бензопилу марки «WERK WS-4500M», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 1147,54 грн. Після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 1147,57 грн.

Крім цього, в кінці листопада 2017 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства розташованого за адресою АДРЕСА_7 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, проник до будинку звідки, таємно викрав газовий побутовий балон, об`ємом 50 л, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 500 грн., та 25 кг., волоських горіхів вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 500 грн. Після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 1000 грн.

Крім цього, в середині травня 2019 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства розташованого за адресою АДРЕСА_8 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, проник до будинку звідки, таємно викрав електроплиту марки «Domotec MS-5532»,, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 617,49 грн. Після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму 617,49 грн.

Крім цього, 13 вересня 2017 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до під`їзду №3 будинку за адресою АДРЕСА_9 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, проник до підсобного приміщення звідки, таємно, повторно викрав велосипед марки «Україна» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 933,33 грн. Після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_14 на загальну суму 933,33 грн.

Крім того, на початку січня 2018 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою АДРЕСА_4 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, проник до приміщення літньої кухні звідки, таємно, повторно викрав дві чавунні глухої плити, розмірами 90x50 см., вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 2154 грн. Після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_15 на загальну суму 2154 грн.

Крім цього, 08.06.2018 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до залізничної станції «Линовиця» розташованої за адресою Прилуцький район, смт. Линовиця, вул. Вокзальна, 1, де користуючись відсутністю сторонніх, шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до приміщення службового кабінету, таємно викрав ноутбука марки «МSІ» модель «СХ623» вартість, якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 4500 грн., що належав ОСОБА_16 . Після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму 4500 грн.

Крім цього, 18.06.2018 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства розташованого за адресою АДРЕСА_10 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, проник до приміщення сараю звідки, таємно викрав 15 кг, брухту чорного металу, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 82,5 грн, 6 кг, брухту кольорового металу - міді вартість, якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 868,67 грн та 5 кг брухту кольорового металу - алюмінію вартість, якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 160 грн. Після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_17 на загальну суму 1111,17 грн.

Крім цього, 28.10.2017 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до під`їзду №2 будинку за адресою АДРЕСА_11 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, проник до підсобного приміщення звідки, таємно, повторно викрав велосипеда марки «ARDIS FOLD 24» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 783,11 грн. Після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_18 на загальну суму 783,11 грн.

Крім цього, 17.12.2017 року в вечірній час обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до під`їзду №2 будинку за адресою АДРЕСА_12 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, проник до підсобного приміщення звідки, таємно, повторно викрав велосипеда марки «Україна» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 766,67 грн. Після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_19 на загальну суму 766,67 грн.

Крім цього, 24.09.2018 року в вечірній час обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою АДРЕСА_13 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, проник до приміщення погребу звідки, таємно, повторно викрав алюмінієву драбину довжиною чотири метри на 12 сходинок вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 1099 грн. Після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_20 на загальну суму 1099 грн.

Крім цього, в середині квітня 2019 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства розташованого за адресою АДРЕСА_14 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, проник до приміщення сараю звідки, таємно викрав зварювальний апарат «Dnipro-М SAB-258D», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 1599,33 грн, та бензопилу «STIHL MS 180» вартість, якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 2366,67 грн. Після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілому ОСОБА_21 на загальну суму 3966 грн.

Крім цього, 05.05.2019 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, проник до приміщення літньої кухні звідки, таємно викрав велосипед марки «Україна», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 1087,50 грн. Після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_22 на загальну суму 1087,50 грн.

Крім цього, 11.05.2019 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства розташованого за адресою АДРЕСА_15 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, проник до приміщення гаражу звідки, таємно викрав велосипед марки «АИСТ», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 2033 грн. Після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_23 на загальну суму 2033 грн.

Крім того, 05.10.2016 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою АДРЕСА_16 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, через паркан проник до території господарства звідки, таємно, повторно викрав велосипед марки «Україна» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 916,67 грн. Після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_24 на загальну суму 916,67 грн.

Крім цього, 26.05.2019 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою АДРЕСА_17 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, через паркан проник до території господарства звідки, таємно, повторно викрав велосипед марки «Мінськ» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 1600 грн. Після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілому ОСОБА_25 на загальну суму 1600 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна не оспорює. Вину за пред`явленим обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України визнав та при цьому пояснив, що перебуваючи на кладовищі повертаючись назад додому побачив пакет, який забрав та приніс додому. В даному пакеті знаходились патрони. Деякий час патрони перебували вдома, а потім маючи намір показати знайомому перевозив їх з собою та був затриманий працівниками поліції на вокзалі в м. Гребінка. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини за ч. 1 ст. 263 КК України його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом затримання особи від 06.06.2019 року з ілюстративною фото таблицею до нього, відповідно до якого у ОСОБА_4 під час обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон NOKIA 1208 з сім карткою «Водафон», поліетиленовий пакет в якому знаходяться 2 коробки з написом « Спортивно Охотничь патроны калибр 5,6 мм», в першій коробці маються набої 45 шт., з маркуванням на гілзі «Л», в другій коробці маються набої 26 шт., з маркуванням на гільзі «Л», також набої в кількості 6 шт. калібру 9 мм, з маркуванням на гільзі «539», набій в кількості 1 шт. без маркувальних позначок, та предмет зовні схожий на гранату, предмет циліндричної форми обмотаний паперовою липкою стрічкою під якою знаходяться металеві шарики, предмет (пакунок) квадратної форми, який обмотаний липкою поліетиленовою стрічкою, два предмети округлої форми, які обмотані ізолюючою стрічкою. (а.к.п. 69-71,76-81 т. 1)

-протоколом огляду від 06.06.2019 року, а саме предмети вилучені під час особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 . У ході детального огляду було виявлено та вилучено: речовина зовні схожа на порох, близько 10 грамів білої та жовтої речовини, яка знаходилась в середині циліндричного предмету та речовина фіолетового кольору (а.к.п. 72-74 т. 1)

- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 06.06.2019 року відповідно до якого встановлено корпус гранати Ф-1, речовина зовні схожа на поро, речовина білого та жовтого кольорів, речовина фіолетового кольору (а.с. 75 т. 1)

- висновком експерта № 674 від 19.06.2019 року відповідно до якого сімдесят один патрон, з маркуванням на гільзах: «V» є боєприпасами. Дані боєприпаси є довгими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначені для стрільби зі спортивних та мисливських гвинтівок, карабінів, пістолетів та револьверів відповідного калібру, дані патрони до стрільби придатні. Шість патронів з маркуванням на гільзі: «539 91» є боєприпасами, дані боєприпаси є бойовими пістолетними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-181С), калібру 9х18 ПМ, призначені для стрільби з пістолетів та пістолетів-кулеметів відповідного калібру. Дані патрони до стрільби придатні. Один патрон є боєприпасом. Даний боєприпаси є малоімпульсним патроном кільцевого запалення з напівоболонковою експансивною кулею, калібру 22 WMR. Даний патрон призначений для стрільби зі спортивних та мисливських гвинтівок, карабінів, пістолетів та револьверів відповідного калібру. Даний патрон до стрільби придатний. (а.с.к. 130-137 т. 1)

- висновком експерта № 56(Вт) від 20.06.2019 року відповідно до якого предмет, ззовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1, який знаходиться у спеціальному пакеті № АБ016549 являється корпусом ручної гранати Ф-1, який не містить заряду вибухової речовини, виготовлений промисловим способом. Корпус ручної гранати Ф-1, що не містить заряду вибухової речовини та який знаходиться у спеціальному пакеті № АБ 016459 вибуховим пристроєм не являється та до категорії боєприпасів не відноситься. (а.с.143-147 т. 1)

- висновком експерта № 55(Вт) 487 (х) від 21.06.2019 року відповідно до якого суміш є вибуховою речовиною на основі вибухової речовини метальної дії нітроцелюлозного пороху, вибухової речовини метальної дії димного пороху та речовини, яка може бути віднесена до запалювальної маси головок сірників. Маса вибухової речовини становить 43,8 г. (а.с. 153-161 т. 1)

- висновком експерта № 59(Вт) 494 (х) від 05.07.2019 року відповідно до якого зразок сумішевої речовини жовтого, білого, сірого та світло-коричневого кольорів, який знаходиться в пакеті № АБ 016564 являється сумішевою речовиною, яка містить сірку, металічний алюміній, частинки вибухової речовини метальної дії нітроцелюлозного пороху. Металеві фрагменти та речовина темно-сірого кольору, схожа на грунт, являються трьома металевими уламками та речовиною, схожою на грунт з домішками рослинного походження. Сумішева речовина містить сірку, металічний алюміній, частинки вибухової речовини метальної дії нітроцелюлозного пороху, сумішева речовина не здатна до вибухового перетворення та вибуховою речовиною не являється.

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, перевіривши доводи обвинувачення, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та рецидив злочинів.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України є тяжкими злочинами, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується негативно(а.к.п.273 т. 3), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру № 500 від 07.06.2019 року на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався(а.к.п. 270 т. 3), згідно довідки Прилуцької центральної районної лікарні на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.к.п.269 т. 3), згідно повідомлення Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації на даний час на обліку не перебуває (а.к.п.271 т. 3) раніше неодноразово судимого (а.к.п 268 т. 3), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, а саме призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.
Цивільні позови потерпілими по кримінальному провадженню не заявлялись.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.368 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-За ч. 3 ст. 186 КК України у виді 6 років позбавлення волі;

-За ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-За ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його взяття під варту, тобто з 06 червня 2019 року, зарахувавши йому таке в час відбування покарання.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати в строк призначеного покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі з 06 червня 2019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
-мобільний телефон «NOKIA 1208» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картою «Водафон» з написом НОМЕР_3 , які передані під розписку потерпілій ОСОБА_6 залишити в її законному володінні та користуванні;
- спец. пакет № 2730649 в якому знаходиться корпус ручної гранати Ф-1, паперовий конверт в якому знаходиться металева ложка, спец пакет №2730650 в якому знаходиться сумішева речовина з магнітним алюмінієм масою 3,7 г., спец пакет №2448078 в якому знаходиться сумішева речовина масою 4,6 г., грунт масою 140,5 г., 3 металеві уламки, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;
-спец пакет №4043151 в якому знаходиться 55 патронів калібру 5,6 мм., частини 8 демонтованих патронів калібру 5,6 мм., 8 гільз патронів калібру 5,6 мм., куля та гільза патрона калібру 22 WMR, три патрона калібру 9x18 ПМ, 3 кулі та три гільзи 9 х 18 ПМ, спец пакет №24448077 в якому знаходиться сумішева речовина на основі сіркових голівок, нітроцелюлозного та димного порохів, загальною масою 42,8 г., який зберігається в кімнаті зберігання зброї Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 18055 грн. 99 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ :