Справа № 461/3439/19
Провадження № 1-кс/461/7316/19
УХВАЛА

21.08.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000401 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189, ч.2 ст.289 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000401 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189, ч.2 ст. 289 КК України, про призначення у кримінальному провадженні криміналістичної експертизи відео-звуко запису.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими на даний час групою осіб, керуючись корисливим мотивом, маючи спільний умисел на незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, вчиненого з погрозою насильства над потерпілими та його близькими родичами, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством. з метою протиправного заволодіння майном ОСОБА_4 вимагали в останнього грошові кошти.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести криміналістичну експертизу відео-звуко запису, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі криміналістичної ідентифікації, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи зафіксовано у звукозаписах розмов, що містяться на оптичних дисках DVD-R з об`ємом пам`яті 4,7 GB за інв. №14/191/12-2481 від 03.06.2019;інв. №14/191/12-2482 від 03.06.2019; інв. №14/191/12-2514 від 24.06.2019; інв. №14/191/12-2517 від 26.06.2019 зміст яких відображено в протоколах про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: №14/3-1936 від 03.06.2019; №14/3-1937 від 03.06.2019; №14/3-2098 від 25.06.2019; №14/3-2241 від 08.07.2019 відповідно, усне мовлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення «М» та «Ч» в протоколі №14/3-1936 та №14/3-1937, умовне позначення «Ч2» в протоколі №14/3-2098 від 25.06.2019 та умовне позначення «Ч1» в протоколі №14/3-2241).? Якщо так, то які вислови згідно протоколів йому належать?

- чи мають звукозаписи, що містяться на оптичних дисках DVD-R з об`ємом пам`яті 4,7 GB за інв. №14/191/12-2481 від 03.06.2019; інв. №14/191/12-2482 від 03.06.2019; інв. №14/191/12-2514 від 24.06.2019; інв. №14/191/12-2517 від 26.06.2019 ознаки монтажу?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні криміналістичної експертизи відео-звуко запису, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000401 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 ч.2 ст.289 КК України, криміналістичну експертизу відео-звуко запису, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи зафіксовано у звукозаписах розмов, що містяться на оптичних дисках DVD-R з об`ємом пам`яті 4,7 GB за інв. №14/191/12-2481 від 03.06.2019;інв. №14/191/12-2482 від 03.06.2019; інв. №14/191/12-2514 від 24.06.2019; інв. №14/191/12-2517 від 26.06.2019 зміст яких відображено в протоколах про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: №14/3-1936 від 03.06.2019; №14/3-1937 від 03.06.2019; №14/3-2098 від 25.06.2019; №14/3-2241 від 08.07.2019 відповідно, усне мовлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення «М» та «Ч» в протоколі №14/3-1936 та №14/3-1937, умовне позначення «Ч2» в протоколі №14/3-2098 від 25.06.2019 та умовне позначення «Ч1» в протоколі №14/3-2241).? Якщо так, то які вислови згідно протоколів йому належать?

- чи мають звукозаписи, що містяться на оптичних дисках DVD-R з об`ємом пам`яті 4,7 GB за інв. №14/191/12-2481 від 03.06.2019; інв. №14/191/12-2482 від 03.06.2019; інв. №14/191/12-2514 від 24.06.2019; інв. №14/191/12-2517 від 26.06.2019 ознаки монтажу?

При проведенні експертизи експерту (-ам) дозволяється редагування (зміна) питань за погодженням з ініціатором клопотання.

Проведення криміналістичної експертизи відео-звуко запису доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1