Справа № 396/996/19
Провадження № 1-кс/396/433/19
УХВАЛА
21.06.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 ,-
В обгрунтування скарги ОСОБА_5 посилається на те, що 25.06.2018 року вона звернулася до Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.
В даній заяві було зазначено про те, що з квартири ОСОБА_5 було викрадено гаманець з грошима в сумі 50,00 грн. та телефон Ноус, чим завдано матеріальної шкоди на суму 3000,00 грн.
В своїй заяві ОСОБА_5 просила: прийняти заяву про кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України; внести відповідні відомості до ЄРДР; невідкладно розпочати досудове розслідування та встановити осіб винних у скоєному злочині; визнати її потерпілою; повідомити її письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.
Відповідно до Витягу з ЄРДР, провадження було зареєстровано 26.06.2018 року.
Однак, незаважаючи на те, що з моменту звернення ОСОБА_5 до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення пройшов майже рік, до цих пір не винесено постанови, якою її визнано потерпілою від кримінального правопорушення, слідчим Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 не дотримуються строки проведення досудового слідства.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою скаргу підтримала та пояснила, що кримінальне правопорушення відносно неї було вчинено ще червні у 2018 року, але до цього часу кінцевого результату досудового розслідування вона не отримала, не знає хто в даному кримінальному провадженні є підозрюваним та потерпілим.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо скарги, вважає її безпідставною, оскільки в даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування. 27.06.2018 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було вручено пам`ятку потерпілого, а також останню було допитано в якості потерпілої, про що свідчать матеріали кримінального провадження, які було надано суду для ознайомлення.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо скарги, підтримавши позицію прокурора.
На підставі ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може прийняти рішення, яким скасувати рішення слідчого чи прокурора; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; або відмовити у задоволенні скарги.
В рамках цього провадження слідчим 27.06.2018 року було проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , про що свідчить протокол допиту потерпілого, наявний в матеріалах кримінального провадження, який було досліджено в судовому засіданні. Крім того, потерпілій ОСОБА_5 27.06.2019 року було вручено пам`ятку потерпілого.
Статтею 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Слідчим суддею дійсно встановлено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, яка полягає у тривалості досудового розслідування, але згідно резолютивної частини скаржник не просить визнати незаконною бездіяльність слідчого, а просить зобов`язати слідчого вчинити всі необхідні процесуальні дії щодо визнання її потерпілою в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Отже, нормами чинного кримінально-процесуального законодавства України не передбачено обов`язок слідчого вчинити процесуальну дію, таку як винесення постанови про визнання особи потерпілою, оскільки в даному випадку заяву про вчинення кримінального правопорушення подано особою, якій завдано майнової шкоди.
Тому заявник ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні вважається потерпілою з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення - з 25.06.2018 року.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невизнання її потерпілою, а тому в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали суду складено 24.06.2019 року та оголошено учасникам провадження 24.06.2019 року о 15.15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1