Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
754/2854/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2019.
Дата набрання законної сили: 16.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/754/572/19
Номер провадження 1-кп/754/572/19
Справа№754/2854/19
Вирок

Іменем України

14 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0000017 від 31.01.2018 року з угодами про визнання винуватості відносно обвинувачених

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-кожного- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від Київської місцевої прокуратури № 7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 31.01.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , кожного, за ч. 3ст. 332 КК України, разом з угодами, укладеними між ОСОБА_4 , та прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 про визнання винуватості, між ОСОБА_3 та прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що, він за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою №1 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, будучи громадянами України, добре розуміючи порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, діючи з корисливих мотивів у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці вступили в злочинну змову, метою якої було переправлення осіб через державний кордон України без належних на те документів.

Так, в невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений час, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особа №1, зустрілись та розробили злочинний план, згідно якого: особа №1 підшукає іноземних громадян для переправлення їх через державний кордон України без належних на те документів за грошову винагороду, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підшукають транспортний засіб та особу, яка погодиться переправити іноземних громадян через державний кордон України.

В подальшому, в невстановленому місці, в невстановлений час та за невстановлених слідством обставин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зустрілись із ОСОБА_9 , анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, та запропонували останньому за грошову винагороду, прийняти участь у незаконному переправленні кількох осіб через державний кордон України без належних на те документів, на що останній погодився.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та особа №1, 09.08.2018 року приблизно о 14.00 год. зустрілись за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 18, та домовились про те, що 10.08.2018 року о 12.00 год. вони прибудуть за вищевказаною адресою при цьому особа №1 приведе трьох громадян іноземної держави, яких ОСОБА_9 переправить через державний кордон України до міста Люблін Республіки Польща за що особа №1 за те, що підшукала іноземних громадян отримає грошову винагороду в розмірі 200 (двісті) доларів США (що станом на 10.08.2018 року згідно офіційного курсу НБУ становить 5422 гривні 28 копійок), а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від особи №1 отримають 300 (триста) доларів США (що станом на 10.08.2018 року згідно офіційного курсу НБУ становить 8133 гривні 42 копійки) з кожної переправленої особи, а ОСОБА_9 , за переправу отримає 500 (п`ятсот) доларів США (що станом на 10.08.2018 року згідно офіційного курсу НБУ становить 13555 гривень 70 копійок) авансом (на дорогу), та 10500 (десять тисяч п`ятсот) доларів США (що станом на 10.08.2018 року згідно офіційного курсу НБУ становить 284669 гривень 70 копійок), коли іноземні громадяни прибудуть до міста Люблін Республіки Польща.

Після чого, 10.08.2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прибули за адресою: м. Київ, пр-п. Маяковського, 26, до яких під`їхав ОСОБА_9 на автомобілі синього кольору марки Audi реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , який не був обізнаний щодо злочинних намірів ОСОБА_9

В подальшому, особа №1, діючи згідно розробленого злочинного плану, підійшла до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 і повідомила про перебування поблизу вищевказаної адреси трьох осіб, яких вона підшукала для перенаправлення через державний кордон України без належних на те документів.

Після чого, за адресою: м. Київ, пр-п. Маяковського, 26, підійшли три громадянина Народної Республіки Бангладеш, а саме: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких зустрів та посадив до автомобіля синього кольору марки Audi реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .

В подальшому, один з іноземних громадян передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 доларів США (що станом на 10.08.2018 року, згідно офіційного курсу НБУ становить 13555 гривень 70 копійок), а останній передав вищевказані грошові кошти ОСОБА_9 , в якості авансу за переправлення трьох громадян Республіки Бангладеш до міста Люблін Республіки Польща.

Після чого, автомобіль синього кольору марки Audi реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 з ОСОБА_9 та трьома вищевказаними громадяннами Народної Республіки Бангладеш направився до пункту пропуску Шегині-Медика (Львівська обл., Мостиський р-н).

Цього ж дня, близько 15 години 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Бальзака 3-А працівниками поліції було зупинено автомобіль синього кольору марки Audi реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 , в якому знаходилось три громадянина Народної Республіки Бангладеш, та ОСОБА_9 .

В подальшому, під час огляду, ОСОБА_9 добровільно видав грошові кошти в сумі 500 доларів, США (що станом на 10.08.2018 року згідно офіційного курсу НБУ становить 13555 гривень 70 копійок), які йому було надано ОСОБА_4 , які він в свою чергу отримав від громадянина Республіки Бангладеш, якого необхідно було переправити через державний кордон України.

07 лютого 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимогст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 і підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України, істотних обставин для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, які займаються, незаконним переправленням осіб через державний кордон України. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленіст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Також, 07 лютого 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 і підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України, істотних обставин для даного кримінального провадження, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, які займаються, незаконним переправленням осіб через державний кордон України. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Захисники просили затвердити угоди про визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та просив затвердити угоду.

Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у інкримінованому йому кримінальному правопорушеннч та просив затвердити угоду.

Суд, вислухавши прокурора, захисників та підозрюваних, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим затвердити угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 та між прокуророму Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3ст. 314 КПК Українипри прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимогст. 468 КПК Українив кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідност. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який згідност.12КК України є тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожен, в повному обсязі розуміють права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Судом встановлено, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодами.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Речові докази: мобільнийтелефон «LG»чорного кольоруIMEI: НОМЕР_2 ,(звдома сім-картамимобільного оператора«Київстар»;мобільний телефон«Samsung»білого кольору,IMEI: НОМЕР_3 ,мобільний телефон«Samsung» чорногокольору IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон жовтого кольору з полімерним чохлом марки «Lenovo» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_9 , мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ: НОМЕР_10 з двома сім-картами Nokia Alkatel ІМЕІ: НОМЕР_11 з сім картою в середині; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ; системний блок (персональний комп`ютер) на якому відсутня правр бокова кришка, на лицьовій стороні маються наліпки з написами «wwwgb.ua, intel Pentium 4 та delfiks»; п`ять купюр номіналом по 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: КВ00105272F, HB44962022B, HG06917257B, MB14346152E, KK99049246C - відповідно до ст. 100 КПК України, підлягають поверненню за належністю власникам; три аркуші паперу з рукописним текстом; блокнот з зеленою обкладинкою в якому міститься рукописний текст - відповідно до ст. 100 КПК України, необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду від 07 лютого 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 332 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1.2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Затвердити угоду від 07 лютого 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 332 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 /трьох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1.2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: мобільний телефон «LG» чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 , (з вдома сім-картами мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон «Samsung» білого кольору, IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон жовтого кольору з полімерним чохлом марки «Lenovo» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_9 , мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ: НОМЕР_10 з двома сім-картами Nokia Alkatel ІМЕІ: НОМЕР_11 з сім картою в середині; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ; системний блок (персональний комп`ютер) на якому відсутня правр бокова кришка, на лицьовій стороні маються наліпки з написами «wwwgb.ua, intel Pentium 4 та delfiks»; п`ять купюр номіналом по 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: КВ00105272F, HB44962022B, HG06917257B, MB14346152E, KK99049246C - повернути за належністю власникам; три аркуші паперу з рукописним текстом; блокнот з зеленою обкладинкою в якому міститься рукописний текст - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...