У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/1389/19
Номер провадження 1-кс/348/717/19

10 липня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання погоджене прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та надійшло до суду 09.07.2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 08.07.2019 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2019 року о 13.36 год. до Надвірнянського відділу поліції поступило повідомлення про те, що в с. Чорні Ослави, дільниця Княжів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чорні Ослави, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що до вчинення даного злочину може бути причетна громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

08.07.2019 року слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за участю працівників Надвірнянського ВП за добровільною згодою власника ОСОБА_7 було проведено огляд житла та належних підсобних приміщень, згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено халат чорного кольору, майку чорного кольору, труси чорного кольору, які було упаковано в картонну коробку, штани білого кольору із плямами речовини бурого кольору, які було упаковано в полімерний пакет, майку світло-зеленого кольору із плямами речовини бурого кольору, яку було упаковано в полімерний пакет, змив речовини бурого кольору із полотна вхідних дверей, який було упаковано в паперовий конверт, блістер з надписом "Трамадол" із 5 капсулами, який було упаковано в спецпакет, зріз тканини із плямами речовини бурого кольору, який було упаковано в паперовий конверт.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучені халат чорного кольору, майка чорного кольору, труси чорного кольору, штани білого кольору із плямами речовини бурого кольору, майка світло-зеленого кольору із плямами речовини бурого кольору зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того, існує необхідність у проведенні низки судових експертиз для прийняття кінцевого рішення, слідчий просить у встановленому законом порядку накласти на них арешт.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, ч.3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Тому, з огляду на положення ч.2,3 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Арешт майна з підстав, передбачених ч.2, 3 ст.170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Згідно із ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, щовилучені халат чорного кольору, майка чорного кольору, труси чорного кольору, штани білого кольору із плямами речовини бурого кольору, майка світло-зеленого кольору із плямами речовини бурого кольору зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того, існує необхідність у проведенні низки судових експертиз для прийняття кінцевого рішення, а тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на них арешт.
Відповідно до пунктів 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Керуючись ст.ст.167, 170 -173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задоволити.
Накласти арешт на халат чорного кольору, майку чорного кольору, труси чорного кольору, штани білого кольору із плямами речовини бурого кольору, майку світло-зеленого кольору із плямами речовини бурого кольору, що були вилучені під час проведення огляду житла та належних підсобних приміщеннях згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.ст.309, 395 КПК України.

Слідчий суддя с ОСОБА_1