Справа № 683/2118/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 16 липня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Новотроїцьк Оренбурзької області Російська Федерація, українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, розлучена, на утриманні неповнолітніх дітей немає, приватного підприємця, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 на початку квітня 2019 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виявила чисельну кількість рослин снотворного маку, які насіялись самостійно, після чого в останньої виник злочинний умисел на незаконне його вирощування без спеціального на це дозволу.

В подальшому, упродовж квітня 2019 року липня 2019 року ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог ст. ст. 8, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинила умисні активні дії щодо вирощування вказаних рослин снотворного маку, здійснюючи спушування ґрунту, прополювання, з метою доведення до стадії дозрівання, тим самим незаконно виростила рослини снотворного маку, для власних цілей.

16 липня 2019 року у період часу з 18 год. 57 хв. по 19 год. 22 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , санкціонованого Старокостянтинівським районним судом, по АДРЕСА_1 , працівниками поліції на присадибній ділянці вказаного домогосподарства було виявлено та вилучено 250 рослин, які згідно висновку експерта № 8.6.-0485:19 від 25 липня 2019 року є рослинами, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, які містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн та відносяться до виду «мак снотворний», які ОСОБА_4 незаконно вирощувала для власних цілей, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні рослин снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винність в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась і пояснила, що весною 2019 року на присадибній ділянці по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 виявила самонасів значної частини рослин снотворного маку, частину яких знищила, а іншу вирішила залишити, просапувала їх, вирощуючи тільки для кулінарних цілей.

30 липня 2019 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 з участю адвоката ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості, згідно якої обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, що ставиться їй у вину, та зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження.

Сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 310 КК України.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинна понести обвинувачена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду з обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості, просив суд її затвердити.

Обвинувачена ОСОБА_4 також підтримала угоду про визнання винуватості і просила її затвердити. При цьому пояснила, що укладення угоди є цілком добровільним, вона цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Захисник аналогічно просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, які не заперечили щодо затвердження судом даної угоди, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 і ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось в незаконному вирощуванні рослин снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин без передбаченого законом дозволу мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 винна у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та похилий вік.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою та адвокатом і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) в сумі 942 грн. 06 коп. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази згідно вимог ст. 100 КПК України знищити.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 473, 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 липня 2019 року, укладену між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 з участю адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 16 липня 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 942 грн. 06 коп.

Речові докази: 250 рослин виду «мак снотворний», які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, згідно вимог ст. 100 КПК України знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя