"10" жовтня 2019 р. Справа № 363/4164/18
У Х В А Л А
Іменем України

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотанняслідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000933, внесеного до ЄРДР 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
09.10.2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000933 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000933 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2018 року приблизно о 07-30 год. на 36 км +350 м автодороги сполученням «Київ-Овруч» на мосту річки Ірпінь поблизу с. Демидів Вишгородського району, Київської області автомобіль марки «BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , зіткнувся з автомобілем марки «DiahatsuTerios» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_6 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , водій автомобіля ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КЗ «Вишгородська ЦРЛ».

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди; допитаний як свідок ОСОБА_5 ; допитаний як свідок ОСОБА_8 ; допитаний як свідок ОСОБА_9 ; проведений додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди; допитані як потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ; проведений слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_9 ; проведена судова транспортно-трасологічна експертиза; відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 20.12.2018 року в рамках даного кримінального правопорушення призначене судову автотехнічну експертизу, що до встановлення технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки «BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 28.01.2019 року в рамках даного кримінального правопорушення призначене судову автотехнічну експертизу, що до встановлення технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки «DiahatsuTerios» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 25.09.2019 року в рамках даного кримінального правопорушення призначене судово-медичну експертизу, що до встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ; відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської облает від 25.09.2019 року в рамках даного кримінального правопорушення призначене судово-медичну експертизу, що до встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

На теперішній час, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: долучити висновок судових автотехнічних експертиз; долучити висновки судово-медичних експертиз; провести слідчі експерименти з учасниками дорожньо-транспортної пригоди, що обставин та механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди; після проведення слідчих експериментів призначати судову авто технічну експертизу, що до наявності в діях водіїв технічної можливості уникнути зіткнення транспортних засобів; після виконання всього комплексу слідчих (розшукових) дій виконати вимоги ст.ст. 276, 278 КПК України та направити обвинувальний акт на розгляд до суду.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 15.10.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

У судове засідання прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

Вивчивши доводи справу за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000933 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 15.10.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні та у судовому засіданні прокурором доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000933 від 15.10.2018 року до 6 (шести) місяців, тобто до 15 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 жовтня 2019 року о 16-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1