печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, слідчого у кримінальному провадженні №0000273 щодо не розгляду клопотання від 18.03.2019,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, слідчого у кримінальному провадженні №0000273 щодо не розгляду клопотання від 18.03.2019.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_5 направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення скарги заперечує.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 18 березня 2019 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з клопотанням від 18.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000881.

25.02.2019 кримінальне провадження №0000881 об`єднано з кримінальним провадженням №0000273. Об`єднаним кримінальним провадженням присвоєно єдиний номер №0000273.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим, прокурором вказане клопотання не розглянуте, оскільки лист слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 19.04.2019 №9665/24/2/1-2019 не підтверджує розгляд клопотання у встановленому порядку: задоволення клопотання, відмову у його задоволення чи часткове задоволення клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого, прокурора розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, слідчого у кримінальному провадженні №0000273 щодо не розгляду клопотання від 18.03.2019 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000273 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 18.03.2019 про закриття кримінального провадження, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копія якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1