Справа № 138/2524/19
Провадження №:1-кп/138/215/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000062 від 31.07.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Окниця Р Молдова, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , тимчасово проживає по АДРЕСА_2 , громадянина Р Молдови, молдованина, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, документований посвідченням особи громадянина Молдови НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.07.2019 приблизно о 15 год. 50 хв., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, прийшов до пункту пропуску ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС у напрямку виїзду з Ураїни до Р Молдова та обрав режим митного контролю «зелений коридор», який передбачає усне декларування переміщуваних громадянином речей.

Надалі ОСОБА_4 , реалізовуючи власний злочинний умисел, будучи обізнаним з порядком митного контролю та маючи при собі прихований від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонено, намагався перетнути митний кордон України через зону митного контролю «зелений коридор».

Враховуючи положення ч.5 ст.366 МК України, ОСОБА_4 заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження.

У той же час, ОСОБА_4 не задекларовано переміщуваний ним прихований у кишені одягнених штанів особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також не повідомлено про це працівників митниці та не пред`явлено його до митного огляду.

Тим самим, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, закінчити його не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки 31.07.2019 о 16 год. 26 хв. співробітниками пункту пропуску ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС проведено особистий огляд ОСОБА_4 , під час якого під нижньою білизною (трусами), у яку він був одягнений, виявлено два паперових згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору, яка у відповідності до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №159/5 від 29.08.2019 є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса виявленого у ОСОБА_4 канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,078 г..

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України визнав. Суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 , з батьками та дідусем. Підтвердив, що інколи вживає наркотичні засоби. На території Р. Молдова не зміг придбати наркотичні засоби, випадково дізнався через «Телеграм канал», що наркотичні засоби можна придбати на території України. Домовився про придбання наркотичного засобу за 300 грн. На телефон прийшло повідомлення з геолокацією, де буде знаходитись вказаний наркотичний засіб. 31.07.2019, отримавши наркотичний засіб, а саме канабіс, який був загорнутий у два згортки, помістив їх в карман, під нижню білизну, направився до митного поста. Під час проходження митного та паспортного контролю, йому повідомили, що необхідно пройти поглиблений контроль, в ході якого було виявлено та вилучено згортки з канабісом. Підтвердив, що знав, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Наміру на контрабанду та подальший збут не мав, придбав для власного вживання. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на Д-обліку, проживає з батьками, мати хворіє.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, ступеня здійснення злочинного наміру обвинувачується у скоєнні закінченого замаху на злочин, суд визначає покарання ОСОБА_4 за правилами ч. 3 ст. 68 КК України. Разом з тим, враховуючи обставини справи та предмет злочину, а саме, невеликий розмір наркотичного засобу, мету кримінального правопорушення придбав наркотичний засіб для власного вживання, що значно знижує суспільну небезпечність скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, поведінку обвинуваченого після скоєння кримінального правопорушення, враховуючи пом`якшуючі вину обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, та з врахуванням положень ст. 53 КК України, у виді штрафу без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись п. 5 ч.9 ст.100, ст.ст.122, 124, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, обрати йому покарання, з урахуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2350 (дві тисячі триста п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 39950 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень в дохід держави без конфіскації майна.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) під час досудового розслідування до вступу вироку в законну силу залишити у виді застави.

Грошові кошти в сумі 40140 (сорок тисяч сто сорок) гривень, згідно квитанції № від 02.08.2019 отримувач ДКСУ, м. Київ, призначення платежу сплата застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Вінницького міського суду від 02.08.2019, після вступу вироку в законну силу - повернути.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2019.

Речові докази: - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 5,078 г., який передано до кімнати зберігання речових доказів Управління СБУ у Вінницькій області, згідно квитанції №135 - знищити.

- мобільний телефон марки «Samsung SM-A510F/OS» із 2 сім-картами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Управління СБУ у Вінницькій області, згідно квитанції №433 повернути власнику ОСОБА_4 ..

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1884 (одна тисяча вісімдесят чотири) гривні стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: