Справа № 467/897/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області , українця, с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженого: вироком Таганського районного суду м. Москва від 01.12.2015 року до покарання за ч. 2 ст. 186 КК Російської Федерації у виді позбавлення волі на строк 6 років. Апеляційною ухвалою Московського міського суду від 26 травня 2016 року вирок Таганського районного суду м. Москва від 01.12.2015 року змінено в частині призначеного покарання та остаточно призначено покарання за 2 ст. 186 КК РФ до 5 років 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області приведено у відповідність із законодавством України вирок Таганського районного суду м. Москва від 01.12.2015 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Московського міського суду від 26.05.2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК Російської Федерації ОСОБА_4 визнано винним та засудженим і призначено покарання за ч.3 ст. 199 КК України на 5 років 9 місяців позбавлення волі.

про виконання вимог ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення,-

в с т а н о в и в:

09 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо застосування по відношенню до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та перерахування йому у межах кримінального провадження одного дня тримання під вартою на два дні позбавлення волі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, так як це питання вже вирішено ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_4 відбуває покарання, призначене вироком Таганського районного суду м. Москва від 01.12.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК Російської Федерації у виді позбавлення волі на строк 6 років. Апеляційною ухвалою Московського міського суду від 26 травня 2016 року вирок Таганського районного суду м. Москва від 01.12.2015 року змінено в частині призначеного покарання та остаточно призначено покарання за 2 ст. 186 КК РФ до 5 років 9 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання згідно вироку належить рахувати з 22 вересня 2019 року з врахуванням часу його тримання під вартою до судового розгляду. (а.о.с.39-55). Вирок Таганського районного суду м. Москва РФ від 01.12.2015 року набрав законної сили 26 травня 2016 року (а.о.с. 104). Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області приведено у відповідність із законодавством України вирок Таганського районного суду м. Москва від 01.12.2015 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Московського міського суду від 26.05.2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК Російської Федерації. ОСОБА_4 визнано винним та засудженим і призначено покарання за ч.3 ст. 199 КК України у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відповідно до вироку Таганського районного суду м. Москва від 01.12.2015 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Московського міського суду від 26.05.2016 року, при приведенні його у відповідність з законодавством України, рахується з 22 вересня 2014 року. Розпорядженням Долинського районного суду Кіровоградської області ухвала від 12.12.2017 року набрала законної сили 19.12.2017 року.

Згідно з 2 ст. 611 КПК України виконання покарання в Україні стосовно переданої особи, засудженої вироком суду іноземної держави, здійснюється згідно з кримінально-виконавчим законодавством України. Щодо засудженого, переданого для відбування покарання в Україні, настають такі самі правові наслідки, як і щодо осіб, засуджених в Україні за вчинення такого ж кримінального правопорушення.

Статтею 9 Конвенції про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року), до якої Україна була приєднана на підставі Закону України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб», 1983 рік встановлено, що компетентні власті держави виконання вироку: а) продовжують виконання вироку одразу або на основі судової чи адміністративної постанови згідно із положеннями статті 10; b) визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст. 11 Конвенції.

Так, у статті 11 цієї Конвенції зазначено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган: с) повинен зараховувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі.

У відповідності до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України (згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно Постанови Великої палати Верховного суду № 663/537/17 від 29 серпня 2018 року якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч.1 ст.5 КК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» від 30.06.1993 року (з відповідними змінами), попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Тобто, у розумінні положень ч. 1 зазначеного закону, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається з копії вироку Таганського районного суду м. Москва від 01 грудня 2015 року встановлено, що ОСОБА_4 вчинено злочини в 2014 році, тобто до 23 грудня 2015 року та відповідно до вироку строк попереднього ув`язнення йому зараховано з 22.09.2014 року. Вирок Таганського районного суду м. Москва РФ від 01.12.2015 року набрав законної сили 26 травня 2016 року.

Питання про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі терміну попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі вироком Таганського районного суду м. Москва Російської Федерації від 01 грудня 2015 року та ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_4 не вирішувалось.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання оскільки, згідно вимог ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання засудженому необхідно зарахувати також строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 22 вересня 2014 року до набрання вироком законної сили, тобто до 26 травня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Засудженому ОСОБА_4 зарахувати в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 22 вересня 2014 року по 26 травня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1