Провадження № 11-кп/4820/723/19
Справа № 676/4888/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Камянець-Подільського міськрайонного суду від 13 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 13 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.
17 жовтня 2019 року захисник ОСОБА_3 на вирок Камянець-Подільського міськрайонного суду від 13 вересня 2019 року подала апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу надіслати особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою -сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
Як вбачається з матеріалів справи, в угоді про примирення між потерпілим та обвинуваченим сторони дійшли до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ст.. 71 КК України за сукупністю злочинів вчинених до та після постановлення вироку суду, остаточно шляхом часткового складання покарання, призначеного попереднім вироком суду призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на мстрок 3 роки 6 місяців.
Вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 13 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.
Таким чином, судом призначено покарання, яке узгоджено сторонами угоди.
Враховуючи вказані обставини, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційного скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Камянець-Подільського міськрайонного суду від 13 вересня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Камянець-Подільського міськрайонного суду від 13 вересня 2019 року слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Камянець-Подільського міськрайонного суду від 13 вересня 2019 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 3-х місяців з дня отримання її копії до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2