Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2517/2019 Справа №641/4574/19
УХВАЛА
14 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
1.Яка ринкова вартість болгарки SOMA sm-2203а, яка була придбана за 700 гривень у 2016 році, в справному стані, без будь яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.05.2019 ?
2. Яка ринкова вартість болгарки Протон МШУ 180/1300, яка була придбана за 1000 гривень у 2017 році, в справному стані, без будь яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.05.2019?
3.Яка ринкова вартість дрелі Ритм ДЄУ 950, яка була придбана за 700 гривень у 2014 році, в справному стані, без будь яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.05.2019 року?
4. Яка ринкова варість акумуляторного шуруповерта Ижмаш Профи ИША 12 Lis, який був придбаний за 1000 гривень в 2017 році, в справному стані, без будь яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.05.2019 року?
5.Яка ринкова вартість акумуляторної відкрутки Startex ip54 на 180 обертів, придбаної у 2017 році за 300 гривень, в справному стані, без будь яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.05.2019 року?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 06.06.2019 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , стосовно того, що в ніч з 27.05.2019 року на 28.05.2019 року невстановлена особа за адресою: м. Харків, вул. Танкопія 6, із автомобіля « Грейтвол» держномер НОМЕР_1 , викрала його інструменти, в результаті чого, йому спричинено матеріальну шкоду.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи..
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Яка ринкова вартість болгарки SOMA sm-2203а, яка була придбана за 700 гривень у 2016 році, в справному стані, без будь яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.05.2019 ?
2. Яка ринкова вартість болгарки Протон МШУ 180/1300, яка була придбана за 1000 гривень у 2017 році, в справному стані, без будь яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.05.2019?
3.Яка ринкова вартість дрелі Ритм ДЄУ 950, яка була придбана за 700 гривень у 2014 році, в справному стані, без будь яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.05.2019 року?
4. Яка ринкова варість акумуляторного шуруповерта Ижмаш Профи ИША 12 Lis, який був придбаний за 1000 гривень в 2017 році, в справному стані, без будь яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.05.2019 року?
5.Яка ринкова вартість акумуляторної відкрутки Startex ip54 на 180 обертів, придбаної у 2017 році за 300 гривень, в справному стані, без будь яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.05.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1