Єдиний унікальний номер 205/6809/19
Провадження №1-кс/205/2003/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню № 0002545 від 06.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий клопоче про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий зазначає, що 05.08.2019 року надійшов рапорт співробітника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області про те, що 02.08.2019 року за адресою: м. Дніпро, вул.. Долинська біля буд. 36, виявлено 6 кущів схожих на наркотичну речовину невідомого походження.

За даним фактом 05.08.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0002545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї участі.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за належне задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню № 0002545 від 06.08.2019 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0002545 від 06.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд.№1, на вирішення якої поставити питання:

- чи являється рослина, вилучена 03.08.2019р. такою, що містить наркотичні засоби та психотропні речовини, якщо так то якою саме?

- яка кількість вилучених рослин?

Для дослідження експерту надати: 1 капроновий мішок білого кольору, опечатаний біркою, всередині яких знаходиться 6 кущів рослин схожих на коноплю, вилучених 03.08.2019 року за адресою: вул. Долинська, біля буд.36 у м. Дніпрі, які було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002545 від 06.08.2019 року.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд.№1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

У відповідності до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам часткове пошкодження та використання об`єкту дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул.. Курінна, буд. №57).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1