УХВАЛА
Справа № 149/2200/19

27.08.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до ЄРДР 11 червня 2019 року, кваліфікованому за ч. 2 ст. 197-1 КК України, про накладення арешту, за участі слідчого ОСОБА_3 , особи, в користуванні якої перебуває майно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000017, про накладення арешту на комбайн марки «Єнісей-1200» зеленого кольору без державного номерного знаку, із приєднаною молотаркою коричневого кольору, фактичним власником якого являється ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування, щодо невстановлених осіб, які самовільно, без правовстановлюючих документів, здійснили посів та обробіток сільськогосподарської культури (пшениці) на земельній ділянці, площею 12, 0245 га ріллі, яка знаходиться на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району, та яка відноситься до особливо цінних земель.

За даним фактом 11 червня 2019 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення було встановлено, що обробіток земельної ділянки, що знаходиться на території Широкогребельської сільської ради здійснювався за допомогою комбайну, який за своїми технічними характеристиками схожий до характеристик комбайну «Єнісей -1200». 26 липня 2019 року в ході місця події було виявлено два сліди протектора шин транспортного засобу, які проходять поверх земельної ділянки із ростучою культурою «Кукурудзою» та по ходу руху ведуть до земельної ділянки, що відноситься до особливо цінних земель. 26 липня 2019 року в ході проведення розшукових заходів було виявлено комбайн «Єнісей-1200», під час огляду якого виявлено на молотарці частини рослини кукурудзи, що свідчить про його використання, окрім того будь-які реєстраційні документи, державний номерний знак у даному транспортному засобі відсутні, встановити належність та будь-яких ідентифікаційних номерів комбайну «Єнісей -1200» не представилось за можливе.

Постановою слідчого від 26 липня 2019 року вказаний комбайн, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

З огляду на те, що вказаний комбайн являється речовим доказом в кримінальному провадженні, може бути знаряддям вчинення злочину, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, просив накласти на нього арешт для подальшого зберігання на території Хмільницького ВП.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити, пояснив, що такий комбайн єдиний, наявний в с. Широка Гребля, з огляду на наявність слідів колес комбайну, що ведуть до місця вчинення злочину, а також наявність на молотарці комбайну залишків кукурудзи, яка посіяна на суміжній земельній ділянці, через яку теж проходять сліди сільгосптехніки, а також оскільки обробіток земельної ділянки, на якій здійснено незаконний посів пшениці, здійснювався за допомогою сільгосптехніки, яка за своїми технічними характеристиками схожа на "Єнісей" 1200, просив клопотання задоволити.

Особа, в користуванні якої перебуває комбайн, ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що комбайн належав його покійному батькові, ОСОБА_5 , однак зареєстрований у встановленому законом порядку не був, після смерті батька він займається оформленням спадщини, тому правоустановлюючих документів на комбайн не має. Разом з тим, він являється головою фермерського господарства, інформацією щодо використання комбайна для незаконного обробітку земельної ділянки в с. Широка Гребля не володіє, комбайн необхідний йому для здійснення підприємницької діяльності. Крім того зазначив, що можливості зберігати комбайн на території Хмільницького ВП немає, так само немає можливості транспортувати вказаний комбайн на штрафмайданчик через його великі розміри.

Суд, заслухавши учасників розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 26 липня 2019 року з відповідною фототаблицею, листом Вінницької ОДА від 03 липня 2019 року щодо належності земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0072, до особливо цінних земель, оскільки на ній знаходиться пам`ятка археології місцевого значення, ох. № 194 "Поселення пізньої бронзи", датоване ХІІІ-ІХ ст. ст. до н. е. Вказана земельна ділянка в користування не передавалась, паспортом пам`ятника історії та культури СРСР, витягом Державного земельного кадастру про земельну ділянку та іншими матеріалами кримінального провадження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

У суду наявно достатньо підстав вважати, що майно, зазначене в клопотанні, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, що , крім постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26 липня 2019 року, вбачається з протоколу огляду місця події від 26 липня 2019 року (ділянки автодороги та поля) в ході якого було виявлено сліди сільгосптехніки, що вели до місця вчинення злочину, а також прим`яту кукурудзу на земельній ділянці, що межує з місцем вчинення злочину, протоколом огляду місця події від 26 липня 2019 року (комбайну "Єнісєй" 1200, що перебуває в користуванні ОСОБА_4 ), на молотарці якого виявлено частини рослин кукурудзи та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином клопотання в частині накладення арешту на вказаний комбайн підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку, що за вказаних обставин, обмеження права власності відповідає характеру суспільного інтересу (визначеним КПК України конкретним підставам та меті), потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, що превалює над принципом мирного володіння майном.

Разом з тим, доказів наявності ризиків знищення, приховування або псування майна, в разі залишення його на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 суду не надано, так ОСОБА_4 добровільно надав для огляду комбайн працівникам поліції, зберігав його протягом місяця, сам комбайн належить до великогабаритної сільгосптехніки, транспортування якої має певні складнощі та нестиме зайві матеріальні витрати для держави, тому суд не вбачає необхідності передання арештованого майна на зберігання до Хмільницького ВП та вважає доцільним залишити його на відповідальному зберіганні ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити частково. Накласти арешт на комбайн марки "Єнісей-1200" зеленого кольору без державного номерного знаку, з приєднаною молотаркою коричневого кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000017, та залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: /підпис/ З оригіналом вірно: