У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м.Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0004020 від 30.11.2019р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и л а:
11.12.2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0004020 від 30.11.2019р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що невідома особа, у період часу з 10.00год. по 17.30год. 29.11.2019 року, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті прикраси, грошові кошти, в сумі 3000грн, 2 ноутбуки марки «Lenovo», фотоапарат марки «Canon 700» та об`єктив до нього. Сума завданої шкоди встановлюється.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004020 від 30.11.2019р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення та наявні в матеріалах кримінального провадження фактичні дані дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за відповідними координатами, вказаними у довідці радіотехнічної розвідки.
У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 10.00год. до 17.30год. 29.11.2019р. за відповідними координатами.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначені ст.132 КПК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 160 КПК України законодавчо визначено зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів можливе за доведеності обставин, вказаних у ч.5 ст.163 КПК України.
За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У клопотанні слідчий зазначає, що місцем вчинення злочину є АДРЕСА_5 . Це стверджуються також витягом з ЄРДР за №0004020 від 30.11.2019р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Однак, у Довідці про результати проведення радіотехнічної розвідки, яка надана слідчим на підтвердження обґрунтованості клопотання, місцем події, в районі якого встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку до інформації з яких просить слідчий тимчасовий доступ, зазначено АДРЕСА_6 . Дана адреса не відповідає місцю скоєння злочину, вказаному у витязі з ЄРДР.
Обгрунтування необхідності отримання доступу до інформації з таких базових станцій слідчий не навів.
Тому підстави для надання тимчасового доступу до інформації відсутні.
Керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідча суддя ,-
постановила:
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0004020 від 30.11.2019р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_5 -Шумська