overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 294/952/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області головуючого судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.125 КК України.
У зв`язку із звільненням у відставкою судді ОСОБА_3 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 р. головуючого суддю у справі ОСОБА_3 замінено та обрано суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе прийняти його до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Для проведення судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого його захисника, законного представника потерпілої.
Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 09 вересня 2019 року на 14 год.00 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/344/8480/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна,

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1790/19
Провадження № 1-кп/352/235/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

09 вересня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 10 год. 45 хв. 23 вересня 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003698 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про продовження строку досудового розслідування

В С Т А Н О В И В:
05.09.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 12.03.2020 року.

Відповідно до ч 2. ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як видно з клопотання, слідчий вищевказані вимоги Закону не виконані.

Зокрема на зазначено:

-всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження

-обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше

-строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

У клопотанні слідчий обмежився викладенням загальних обставин щодо стану досудового розслідування у справі, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити наявність або відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до абз.4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003698 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1993/19

Провадження № 1-кс/126/1027/2019

"06" вересня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000452 від 01.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.357 ч.1 КК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000452 від 01.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 357 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені речі під час проведення огляду місця події, а саме: 2(два) протоколи про адміністративні правопорушення, серії ОБ №000284, ОБ №000285 та 2 (дві) копії до протоколів про адміністративні правопорушення, серії ОБ №000284, ОБ №000285 які, поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» 4388577, який опечатано, скріплено підписами понятих та пояснювальним написом, в подальшому передано до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Бершадь по вул. Будкевича,13, Бершадського району Вінницької області, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"09" вересня 2019 р. Справа № 363/4368/18
УХВАЛА
про виправлення описки

09 вересня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород питання про виправлення описки у вироку Вишгородського районного суду Київської області від 02.04.2019 року № 363/4368/18 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 02.04.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 249 КК України та йому призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, до покарання призначеного за даним вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 23.04.2018 року та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

05 вересня 2019 року на адресу суду від Державної установи «Первомайська виправна колонія №117» надійшла заява про виправлення описки у вступній частині вироку Вишгородського районного суду Київської області від 02.04.2019 року в частині зазначення минулої судимості ОСОБА_4 , а саме зазначити 23.04.2018 року - дату вироку Дарницького районного суду м.Києва, замість помилково зазначеної дати 24.04.2018 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку у вступній частині було допущено описку, а саме було зазначено, що ОСОБА_4 раніше судимий 24.04.2018 року Дарницьким районним судом м.Києва, замість вірної дати - 23.04.2018 року, що підтверджується копією вироку Дарницького районного суду м.Києва від 23.04.2018 року.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, та у вступній частині вироку Вишгородського районного суду Київської області від 02.04.2019 року відносно ОСОБА_4 слід виправити дату минулої судимості, а саме зазначити 23.04.2018 року, замість помилково зазначеної дати 24.04.2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Вишгородського районного суду Київської області від 02.04.2019 року № 363/4368/18 відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 249 КК України зазначивши дату минулої судимості ОСОБА_4 23.04.2018 року Дарницьким районним судом м.Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/2132/19
№ 1-кп/366/173/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000043 від 17 липня 2018 р., які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дитятки Чорнобильського району Київської області, гр. України, освіта середня, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює ОСОБА_3 » на посаді лісника, раніше не судимий, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбачен6ого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

04.09. 2019 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000043 від 17 липня 2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000043 від 17 липня 2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України

- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 20 вересня 2019 року о 09 год. 50 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,РВ пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000657 від 18.06.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.07.2019 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000657 від 18.06.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Ухвалою суду від 08 липня 2019 року у справі було призначене підготовче судове засідання.

09.09.2019 у підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду, не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , свідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 18 вересня 2019 року, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області, потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , свідки.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1421/19
Провадження № 1-кп/396/188/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.09.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000618 від 22.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, затвердженим 27 серпня 2019 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника тапредставника потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 19 вересня 2019 року на 11:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
09.09.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/956/19
провадження №1-кп/533/90/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000231 від 02.08.2019 року та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло вказане кримінальне провадження.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної про отримання копій обвинувального акта, копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000231 від 02.08.2019 року, на 09 годин 00 хвилин 11 вересня 2019 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, для розгляду угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1200/17
Провадження № 1-кс/541/1083/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
Іменем України
резолютивна частина

09 вересня 2019 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000795, потерпілому ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Встановити потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк необхідний для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000795, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2014 року, доступ до яких наданий у встановленому законом порядку в межах 7 (семи) робочих днів, тобто до 18 вересня 2019 включно, починаючи з наступного робочого дня після оголошення цієї ухвали.
Після спливу вказаного строку вважати, що потерпілий ОСОБА_4 реалізував своє право на доступ до матеріалів вищевказаного кримінального провадження.
Слідчого, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження зобов`язати у вказані строки надати потерпілому ОСОБА_4 безперешкодний доступ для ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження № 0000795.
Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_4 та слідчому для виконання.
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про об`єднання в одне провадження вказаного клопотання номер провадження 1-кс/541/1083/2019 та спільної скарги заявника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , номер провадження 1-кс/541/741/2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 13 .09.2019 року о 08 год. 10 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000024 внесеного до ЄРДР 15.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про встановлення строку підозрюваному для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 09.09.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст. 28, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000024 внесеного до ЄРДР 15.01.2019, в період з 09.09.2019 по 19.09.2019, у службовому кабінеті № 13 СУ ГУ НП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку він вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000024 внесених до ЄРДР 15.01.2019.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя