Справа № 365/374/19
Номер провадження: 1-кп/365/40/19
В И Р О К

Іменем України

15.08.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000031 від 12.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із загальною середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, раніше судимого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 07.12.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи раніше судимий вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 07.12.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став належних висновків для себе не зробив і в період іспитового строку вчинив умисний та тяжкий злочин.

Так, у липні 2014 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено) приблизно о 10 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , на закріпленому за ним, згідно наказу командира вказаної частини № 528 від 07.04.2014 року автомобілі марки «КАМАЗ - 4310», військовий номер НОМЕР_2 , прибув до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою доставити транспортний засіб до пилорами ФОП ОСОБА_8 в с. Малий Крупіль Згурівського району Київської області для ремонту настилу підлоги кузова автомобіля. Перебуваючи на території двору за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, в той же час, тобто у липні 2014 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), близько 10 години 00 хвилин, оглядаючи кабіну вказаного автомобіля марки «КАМАЗ - 4310», військовий номер НОМЕР_2 , обвинувачений ОСОБА_7 у розвантажувальному жилеті знайшов споряджений вибуховою речовиною корпус із трубкою для запалу наступальної осколкової ручної гранати марки РГД-5 з маркуванням «Д-61-80 Т» з вмонтованим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням «9-80 УЗРГМ-2 583» та аналогічний споряджений вибуховою речовиною корпус із трубкою для запалу наступальної осколкової ручної гранати РГД- 5 (маркування не відоме) з вмонтованим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 (маркування не відоме).

Після цього, у обвинуваченого ОСОБА_7 виник прямий умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_7 взяв у руки вищевказані бойові припаси та вибухові пристрої, таким чином придбавши бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу. Далі, обвинувачений ОСОБА_7 переніс їх до приміщення свого гаража по АДРЕСА_1 , де поклав у чохол для риболовних вудочок. Таким чином, ОСОБА_7 розпочав зберігати бойові припаси та вибухові пристрої.

20.03.2015 року повернувшись до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням проходження військової служби, обвинувачений ОСОБА_7 , перебираючи свої речі у приміщені гаража, виявив раніше залишені там споряджений вибуховою речовиною корпус із трубкою для западу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з маркуванням «Д-61-80 Т» з вмонтованим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням «9-80 УЗРГМ-2 583» та аналогічний споряджений вибуховою речовиною корпус із трубкою для запалу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 (маркування не відоме) з вмонтованим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 (маркування невідоме), після чого продовжив їх незаконно зберігати у вказаному місці без передбаченого законом дозволу.

11.05.2019 року близько 19 год. 00 хв. за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , між ним з одного боку та його дружиною ОСОБА_9 і двоюрідною сестрою ОСОБА_10 з другого боку, на побутовому підґрунті, виник конфлікт, в ході якого останні залишили вказану садибу, при цьому викликавши до місця проживання останнього його синів.

Цього ж дня, близько 22 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, зайшов до приміщення гаража за місцем свого проживання, взяв у руки вищевказані бойові припаси та вибухові пристрої і перемістився з ними до горища господарсько-побутового приміщення за цією ж адресою. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 , переніс та продовжив зберігати бойові припаси та вибухові пристрої.

12.05.2019 року близько 01 години 20 хвилин, до господарсько-побутового приміщення, на горищі якого перебував обвинувачений ОСОБА_7 прибули його мати ОСОБА_11 та сини ОСОБА_12 і ОСОБА_13 . В цей час обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та демонструючи можливість позбавити себе життя, витягнув запобіжну чеку з кільцем із вмонтованого у споряджений вибуховою речовиною корпус із трубкою для запалу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 (маркування не відоме) уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 (маркування невідоме), привівши детонатор вибухового пристрою в дію та кинув його на протилежну сторону дороги навпроти приміщення свого гаража по АДРЕСА_1 , де зазначений пристрій вибухнув. Після цього, обвинувачений ОСОБА_7 , тримаючи в руці споряджений вибуховою речовиною корпус із трубкою для запалу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з маркуванням «Д-61-80 Т» з вмонтованим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням «9-80 УЗРГМ-2 583» повернувся до горища господарсько-побутового приміщення та ліг відпочивати.

Цього ж дня, близько 05 год. 25 хв. обвинувачений ОСОБА_7 прокинувся та почав спускатися з горища господарсько-побутового приміщення на землю. В цей час, його синами та двома працівниками поліції, обвинуваченого ОСОБА_7 було блоковано та відібрано з його рук споряджений вибуховою речовиною корпус із трубкою для запалу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з маркуванням «Д-61-80 Т» з вмонтованим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням «9-80 УЗРГМ-2 583».

12.05.2019 року в ході огляду території садиби, по АДРЕСА_1 та прилеглої до неї території працівниками поліції виявлено та вилучено споряджений вибуховою речовиною корпус із трубкою для запалу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з маркуванням «Д-61-80 Т», уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням «9-80 УЗРГМ-2 583», металеве кільце з чекою накольного механізму уніфікованого запалу типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) та осколки корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5.

Згідно висновку експерта № 14-186, 11-1/240 від 11.07.2019, споряджений вибуховою речовиною корпус із трубкою для запалу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 при конструктивному поєднанні, що передбачено їх призначенням та конструктивними особливостями, утворюють наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка належить до бойових припасів та вибухових пристроїв промислового виготовлення і придатна до вибуху та використання за призначенням.

Металеве кільце з чекою накольного механізму уніфікованого запалу типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) є деталлю конструктивної частини бойового припасу та вибухового пристрою промислового виготовлення - накольного механізму запалу УЗРГМ (УЗРГМ-2)

Осколки корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 є залишками конструктивного елементу бойового припасу та вибухового пристрою промислового виготовлення - корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, руйнування якого відбулося в наслідок вибуху заряду вибухової речовини гранати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та показав, що у липні 2014 року, точної дати він не памятає у ранковий час, на службовому автомобілі марки «КАМАЗ» прибув до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою проведення ремонту настилу підлоги кузова автомобіля. Оглядаючи кабіну вказаного автомобіля, він у розвантажувальному жилеті знайшов два споряджених вибуховою речовиною корпусів із трубками для запалу наступальних осколкових ручних гранат марки РГД-5 з вмонтованими уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ-2. Вищевказані бойові припаси та вибухові пристрої він переніс до приміщення свого гаража по АДРЕСА_1 та заховав у чохол для риболовних вудочок. 11.05.2019 року близько 19 год. 00 хв. за місцем проживання між обвинуваченим ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_9 і двоюрідною сестрою ОСОБА_10 сталась побутова сварка, через яку у обвинуваченого виник намір покінчити життя самогубством. Сварка сталась через те, що обвинувачений не міг влаштуватись на роботу та періодично вживав алкогольні напої. В цей день він теж перебував у стані алкогольного спяніння. Пізніше, близько 22 год. 00 хв., обвинувачений забрав з гаража вищевказані бойові припаси та вибухові пристрої та піднявся на горище господарсько-побутового приміщення за цією ж адресою. 12.05.2019 року близько 01 год. 20 хв. на горище, де перебував обвинувачений прийшла його мати ОСОБА_11 та сини ОСОБА_12 і ОСОБА_13 . В цей час обвинувачений ще перебував у стані алкогольного сп`яніння, а тому вирішив довести їм, що дійсно хоче позбавити себе життя для чого витягнув запобіжну чеку з кільцем із вмонтованого у споряджений вибуховою речовиною корпус із трубкою для запалу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, привівши детонатор вибухового пристрою в дію та кинув його на протилежну сторону дороги навпроти приміщення свого гаража, де зазначений пристрій вибухнув. Після цього, обвинувачений, тримаючи в руці другий споряджений вибуховою речовиною корпус із трубкою для западу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 повернувся на горище та ліг спати. Цього ж дня, близько 05 год. 25 хв. обвинувачений прокинувся та спустився з горища. Після цього він був затриманий працівниками поліції, які й відібрали у нього споряджений вибуховою речовиною корпус із трубкою для запалу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з вмонтованим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2. В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 263 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив носіння, зберігання та придбання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_7 , це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, є учасником бойових дій, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обтяжуюча покарання обставина вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 07.12.2018 року, остаточно обвинуваченому призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_7 залишити у виді тримання під вартою.

Майнова шкода не завдана.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 5966 гривень 38 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави.

Речові докази: споряджений вибуховою речовиною корпус із трубкою для запалу наступальної осколкової ручної гранати марки РГД-5, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, металеве кільце з чекою накольного механізму уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2), осколки корпусу наступальної осколкової ручної гранати марки РГД-5, які поміщені до спецпакету № 3918460 та знаходяться на зберіганні у Згурівському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області знищити; диск DVD-R "VIDEX" з рукописним написом маркером чорного кольору «Огляд + обшук 0000031» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 71,263 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 07.12.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_14 рахувати з моменту його затримання з 12 травня 2019 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_14 залишити у виді тримання під вартою та утримувати його під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати за залучення експерта для проведення вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № 14-186, 11-1/240 від 11.07.2019 року) в розмірі 5966 (п`ять тисяч девятсот шістдесят шість) гривень 38 копійок.

Речові докази: споряджений вибуховою речовиною корпус із трубкою для запалу наступальної осколкової ручної гранати марки РГД-5, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, металеве кільце з чекою накольного механізму уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2), осколки корпусу наступальної осколкової ручної гранати марки РГД-5, які поміщені до спецпакету № 3918460 та знаходяться на зберіганні у Згурівському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області знищити; диск DVD-R "VIDEX" з рукописним написом маркером чорного кольору «Огляд + обшук 0000031» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_15