Справа № 761/184/19
Провадження № 1-кс/761/693/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року при розгляді клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 12 березня 2018 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 11 січня 2019 року було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 12 березня 2018 року.

08 травня 2019 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з проханням виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року в частині податкового номеру власника майна, на яке накладено арешт.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 до суду не з`явився. Разом із цим, неприбуття у судове засідання слідчого, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 11 січня 2019 року було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 12 березня 2018 року.

Разом з тим, в мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали, було допущено описки в частині податкового номеру власника майна, на яке накладено арешт.

Дослідивши заяву, матеріали клопотання з додатками, та враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року, допущені помилки у вигляді описок в частині податкового номеру власника майна, на яке накладено арешт, які не впливають на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.309, 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року (справа №761/184/19, провадження №1-кс/761/693/2019).

В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість

«Накласти арешт на майно, а саме: нежитлову будівлю літера «Б», загальною площею 116,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яку зареєстровано в реєстрі за №000, яка належить ОСОБА_5 , податковий номер НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , податковий номер НОМЕР_2 , у розмірі частки кожному, із забороною вчиняти будь-які дії з приводу перереєстрації права власності» вважати
«Накласти арешт на майно, а саме: нежитлову будівлю літера «Б», загальною площею 116,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яку зареєстровано в реєстрі за №000, яка належить ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , у розмірі частки кожному, із забороною вчиняти будь-які дії з приводу перереєстрації права власності».
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1