Справа № 527/18/19
провадження № 1-кс/527/1111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 04 січня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 04 січня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо маються то які? - який характер, локалізація та механізм їх утворення? - який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 .? - чи характерні ушкодження для автотравми, якщо так, то для якого конкретного виду? - якими частинами автомобіля могли бути заподіяні тілесні ушкодження? - чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні у результаті зазначених у ухвалі обставин?
З клопотання слідчого вбачається, що 03.01.2019 близько 22:00 год. на автодорозі «Кременчук-Хорол» поблизу с. Погреби Глобинського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки ToyotaCamry, державний номерний знак НОМЕР_1 та VolkswagenGolf на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , внаслідок якої отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Глобинської ЦРЛ у свідомому стані водій та пасажир автомобіля ToyotaCamry.

15.07.2018 слідчим слідчого відділення Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування є підстави вважати, що 03.01.2019 близько 22:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем Toyota Camry д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, рухаючись автомобільною дорогою «Кременчук-Хорол» у напрямку із м. Кременчук в сторону м. Хорол, та перевозячи в салоні автомобіля пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не розрахувавши безпечної швидкості руху автомобіля, не врахувавши дорожнього покриття та бокової дистанції до припаркованого внаслідок аварійної зупинки на правому узбіччі автодороги автомобіля Volkswagen Golf на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , допустив зіткнення із зазначеним автомобілем, після чого допустив з`їзд з автомобільної дороги на ліву частину узбіччя по напрямку руху, де відбувся занос автомобіля з подальшим його перекиданням, внаслідок чого водій автомобіля Toyota Camry ОСОБА_6 та пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені в свідомому стані до Глобинської ЦРЛ.
У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи, встановив наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 04 січня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Глобинського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо маються то які? - який характер, локалізація та механізм їх утворення? - який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 .? - чи характерні ушкодження для автотравми, якщо так, то для якого конкретного виду? - якими частинами автомобіля могли бути заподіяні тілесні ушкодження? - чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні у результаті зазначених у ухвалі обставин?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1