У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4327/19

№ 1-кс/183/2468/19

18 жовтня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0001102 внесеному до ЄРДР 19 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив :

16 жовтня 2019 р. слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке мотивував тим, що службові особи Управління ЖКГ та КБ Новомосковської міської ради спільно з службовими особами ТОВ «ТД «Н`Ю-ЛАЙН» внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості під час виконання робіт з будівництва спортивного майданчику для міні-футболу зі штучного покриття в СЗОШ №1 по вул. Калнишевського, 7, в м. Новомосковську.

Встановлено, що 26.12.2017 укладено договір №391 між Управлінням ЖКГ та КБ Новомосковської міської ради та ТОВ «Н`Ю - ЛАЙН» на загальну суму 1 368 661.93 грн. Згідно порталу використання публічних коштів «edata» Управління ЖКГ та КБ Новомосковської міської ради здійснило перерахування бюджетних коштів на рахунок ТОВ «Н`Ю - ЛАЙН» двома трансакціями: 28.12.2017 попередня оплата 749 000 грн. та 29.11.2018 за виконані роботи 619 661.93 грн. Загальна сума перерахованих коштів відповідає сумі укладеного договору - 1 368 661.93 грн.

Виїздом на місце виконання робіт з будівництва спортивного майданчику для міні-футболу зі штучного покриття в СЗОШ №1 по вул. Калнишевського, 7, в м. Новомосковську, встановлено, що під час будівництва розбирання шару ґрунту здійснювалось частково; улаштування піщаної основи, кварцового піску та щебеневої засипки виконувалось із завищеними об`ємами з недоброякісних (дешевших) матеріалів; улаштування покриття з штучної трави та шару гумової крихти здійснено з недоброякісних (дешевших) матеріалів, кількісні та якісні показники яких не відповідають зазначеним в актах прийняття виконаних робіт.

Відповідно до п.п. 3.2. Договору № 391 від 26 грудня 2017 року ціна цього Договору кошторис підрядних послуг, виконання яких доручається Підряднику ТОВ «Н`Ю - ЛАЙН» становить: 1 319 863 грн. 91 коп., у тому числі ПДВ 219 977 грн. 32 коп. Згідно вище вказаного договору, місце виконання послуг Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям в СЗОШ №1, який знаходиться за адресою:вул. Калнишевського, 7, Новомосковського району, Дніпропетровської області.

Відповідно до п.п. 18.1. Договори набирають чинності з моменту підписання його сторонами та діють до 31 грудня 2018 року, а у випадках невиконання Сторонами зобов`язань, передбачених Договором діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що для повного і всебічного розгляду кримінального провадження, для підтвердження чи спростування відношення посадових осіб Управлінням ЖКГ та КБ Новомосковської міської ради та ТОВ «Н`Ю - ЛАЙН» до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме у складані документів, які містять недостовірну інформацію та до вчинення інших кримінальних правопорушень у сукупності з зазначеним, необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що у провадженні СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме рапортом працівника поліції, листом деталі трансакції, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.08.2019 р., протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.08.2019 р., договором підряду №391.

Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул.. Січеславська Набережна будинок №17, офіс №361, для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість робіт по наданню послуг з будівництва спортивного майданчику для міні-футболу зі штучного покриття в СЗОШ №1 по вул. Калнишевського, 7, в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, вказаних в акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року №1 від 27.11.2018?
- яка фактична вартість виконаних робіт по наданню послуг з будівництва спортивного майданчику для міні-футболу зі штучного покриття в СЗОШ №1 по вул. Калнишевського, 7, в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області?

- яка різниця між фактично виконаними роботами по наданню послуг з будівництва спортивного майданчику для міні-футболу зі штучного покриття в СЗОШ №1 по вул. Калнишевського, 7, в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, та роботами вказаними в акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року №1 від 27.11.2018?

Для проведення експертизи експерту надати: матеріали кримінального провадження №0001102.
Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1