Провадження №1-кп/761/2314/2019
В И Р О К
іменем України

22 серпня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 191 001 000 041 38 від 11.05.2019, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Борова Київської області, громадянин України, який працює неофіційно на будівництві, перебуває у цивільному шлюбі, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , у вересні 2018 року, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення, що видається установою та надає права, з метою його використання, а саме посвідчення водія на своє ім`я, звернувся до невстановленої слідством особи, яка мала його виготовити, та передав їй свої анкетні дані та фотокартку із власним зображенням, яка була необхідна для внесення до полімерного бланку підробленого посвідчення водія, тим самим виступив пособником у виготовленні підробленого посвідчення, що видається установою та надає права, з метою його використання.

Крім того, 10.05.2019 року, приблизно о 13годині 20 хвилин, ОСОБА_4 рухався на автомобілі марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці О. Теліги в місті Києві у напрямку станції метро «Почайна» та біля зупинки громадського транспорту «Дорогожичі», був зупинений працівниками патрульної поліції та на законну вимогу інспектора управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , надати для перевірки документи, що надають право керувати автотранспортом та посвідчують особу, ОСОБА_4 пред`явив працівнику поліції ОСОБА_5 завідомо підроблене посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , тобто використав завідомо підроблений документ.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку. Пояснюючи мотиви своїх дій, зазначив, що замовив та використав підроблене посвідчення воді задля економії часу в процедурі отримання зазначеного документу в установленому порядку. Щиро розкаявся.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру завданої шкоди у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у пособництву у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України, а також у використанні завідомо підробленого документа та кваліфікує його дії за ч.4 ст.358 КК України.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та раніше не судимий.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає його щире каяття. Обставин, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, неофіційно працює, перебуває в цивільному шлюбі.
За сукупністю обставин вчинення злочинів, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання, за сукупністю злочинів відповідно до ч.1 ст.70 КК України, у виді штрафу у межах санкції інкримінованих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.05.2019 року, підлягає скасуванню.

Речовий доказ посвідчення водія НОМЕР_3 та свідоцтво серії НОМЕР_4 слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати, пов`язані із залучення експерта, на суму 1884, 12 гривень необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.05.2019 року скасувати.

Речовий доказ посвідчення водія НОМЕР_3 та свідоцтво серії НОМЕР_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати, пов`язані із залучення експерта, на суму 1884,12 гривень стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.
Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1