Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2245/19
Провадження № 1-кп/644/608/19
ВИРОК
Іменем України

4 жовтня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0001887 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.08.2018 року близько 09.00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в супермаркеті «Брусничка», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 71, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиць супермаркету та поклав до спортивної сумки, яку мав при собі, таким чином таємно викрав, товари магазину, а саме: коньяк «Болград» Grande ординарний 4* об`ємом 0,5 літри, у кількості 2 шт., вартістю згідно з висновком експерта №3609 від 02.10.2018 329,62 гривень, коньяк «Болград» ординарний 3* об`ємом 0,5 літри, у кількості 3 шт., вартістю згідно з висновком експерта №3609 від 02.10.2018 на суму 437,88 гривень, пасту «Nutella» шоколадна ТМ «Ferrero» 350грамів, у кількості 4 шт., вартістю згідно з висновком експерта №3609 від 02.10.2018 року 400,00 гривень. Після чого, ОСОБА_6 вийшов через закриту касову зону супермаркету з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 1167,50 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
26 березня 2019 року між представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» та ОСОБА_6 була укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_6 у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_6 та представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» цілком розуміють свої права, передбачені ст. 474 КПК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 471 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 26 березня 2019 року про примирення, укладену між представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» та ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобтов розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 429 гривень.

Копію вироку вручити прокурору та засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: