УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 08.10.2019року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 01.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачені ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 382 КК України, за фактом викрадення малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та умисного невиконання ОСОБА_5 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.04.2018, яким визначено місце проживання дитини з матір`ю ОСОБА_6 , шляхом самочинної зміни проживання дитини.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 31. 01.2015 перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серійним номером НОМЕР_1 від 12.11.2016 видане ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.04.2018 у справі № 753/2 37/17 розірвано шлюб між даними сторонами та визначено місце проживання дитини - ОСОБА_4 , з матір`ю. Вказане рішення не було оскаржено та набрало законної сили 05.05.2018, що не заперечувалося сторонами.

Відповідно до Розпорядження № 163 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.03.2019 ОСОБА_5 встановлено наступний графік спілкування: друга четверта неділя місяця з 10.30 до 19.30 год без обов`язкової присутності матері; перша та третя субота місяця з 10.30 до 19.30 год без обов`язкової присутності матері; будні дні - за домовленістю між батьками.

Фактично дитина проживала з матір`ю у м. Київ. Батько, періодично у визначений час, відвідував свою дитину.

ОСОБА_5 12.05.2019 близько 17 год в м. Жмеринці Вінницької області, під час того, ОСОБА_6 з дитиною перебувала у своїх батьків, за домовленістю з нею взяв у неї сина ОСОБА_4 з собою на побачення, однак у визначений час - о 21.00 год не повернув сина матері. З показів ОСОБА_6 з того часу вона не бачила дитину, не спілкувалася із сином. ОСОБА_5 не повідомляє матері де знаходиться їх спільний син, тобто чинить перешкоди у спілкуванні дитини з матір`ю.

Місце проживання малолітньої дитини разом з матір`ю було визначено рішенням суду, яке набрало законної сили. Одностороння, самочинна зміна місця проживання малолітньої дитини не допускається. До правових наслідків самочинної зміни місця поживання дитини належить постановлення рішення про відібрання дитини й повернення її тому, з ким вона проживала, а також відшкодування матеріальної й моральної шкоди, завданої тому, з ким проживала дитина.

Дарницьким районним судом м. Києва від 15.07.2019 у справі № 753/9543/19 (провадження №2/753/5881/19) ухвалено рішення про негайне відібрання у ОСОБА_5 малолітнього дитини ОСОБА_4 та повернення його матері ОСОБА_6 за попереднім місцем проживання. Відповідно до вказаного рішення ОСОБА_5 стверджував, що мав намір забрати дитину та не повертати її матері мотивуючи тим, що ОСОБА_6 веде аморальний спосіб життя, дитина перебуває в небезпеці за місцем проживання її. Він підтвердив те, що син знаходиться з ним та заперечує щодо повернення сина до матері. Під час розгляду справи в суді ні відповідачем ні його представником не надано допустимих та достатніх доказів протиправної, аморальної чи халатної поведінки позивачки ОСОБА_7 по відношенню до своєї дитини, які б загрожували її життю, здоров`ю чи законним інтересам, тому суд прийняв вищезазначене рішення на користь ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_7 17.07.2019 відкрито виконавче провадження №59572998 з примусового виконання рішення про негайне відібрання дитини. Державними виконавцями встановлено, що ОСОБА_5 за місцем попереднього проживання та за місцем роботи в м. Києві відсутній, за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 , не перебуває. Місце знаходження дитини не встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.08.2019 у справі № 6/758/829/19 (провадження № 6/758/829/19) ухвалено рішення про оголошення в розшук ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №59572998 - ОСОБА_5 . Також оголошено в розшук дитину ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 користувався та користується засобами телекомунікації для передавання інформації в телекомунікаційних мережах України, зокрема: SIM з номерами зв`язку НОМЕР_2 (на контрактній основі), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Також встановлено коло осіб, з якими ОСОБА_5 може підтримувати зв`язок і які можуть володіти відомостями щодо його теперішнього місцезнаходження чи будь-якими його контактними даними, а саме: батько ОСОБА_8 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , матір ОСОБА_9 - НОМЕР_6 , сестра ОСОБА_10 НОМЕР_7 , племінниця ОСОБА_11 - НОМЕР_8 , ОСОБА_12 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який за відсутності ОСОБА_5 повністю займається спільною з ним підприємницькою діяльністю.

Факт користування даними номерами зазначених осіб підтверджується показаннями свідків, інформацією органів опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_9 , відомостями оперативного підрозділу поліції та іншими матеріалами кримінального провадження.

Документи з інформацією про зв`язок, абонентів із вищевказаними номерами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, в період 11.05.2019 04.10.2019 з 00.01-23.59 год, який складається у тому числі з періоду підготовчих дій, дня і часу вчинення кримінального правопорушення, його наслідків, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення місце знаходження ОСОБА_5 та дитини ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 користувався та користується засобами телекомунікації для передавання інформації в телекомунікаційних мережах України, зокрема: SIM з номерами зв`язку НОМЕР_2 (на контрактній основі), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Також встановлено коло осіб, з якими ОСОБА_5 може підтримувати зв`язок і які можуть володіти відомостями щодо його теперішнього місцезнаходження чи будь-якими його контактними даними, а саме: батько ОСОБА_8 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , матір ОСОБА_9 - НОМЕР_6 , сестра ОСОБА_10 НОМЕР_7 , племінниця ОСОБА_11 - НОМЕР_8 , ОСОБА_12 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який за відсутності ОСОБА_5 повністю займається спільною з ним підприємницькою діяльністю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_13 , який є учасником слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000296 від 01.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачені ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 382 КК України, права тимчасового доступу до документів (ознайомлення з ними з можливістю виготовлення та вилучення їх копій) у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_13 ), щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з/на термінали мобільних телефонів за номерами SIM: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 ;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_3 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_11 », елек. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_14 ), щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з/на термінали мобільних телефонів за номерами SIM: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за адресою: АДРЕСА_4 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_12 », елек. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_15 ), щодо встановлення телефонних дзвінків, здійснювались з/на термінал мобільного телефону за номером SIM НОМЕР_10 , з інформацією про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги та абонентів, із зазначенням: дати, часу, тривалості з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS) без розкриття змісту інформації, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання - абонент «А» та абоненту «Б» з яким відбувався сеанс зв`язку із зазначенням абонентського, серійного номеру SIM, ІМЕІ, адреси розташування та номери базових станцій оператора, відомості про абонента за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, в період в період 11.05.2019 - 04.10.2019 з 00.01-23.59 год.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя