печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 за участю: заявника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Літешопс України» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Літешопс України» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна в рамках кримінального провадження №0000123, посилаючись на те, що 27.03.2017р. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.10.2018 року у справі №757/50448/18-к, було проведено обшук за місцем фактичного знаходження ТОВ «Летішопс Україна», за адресою: м.Вінниця, проспект Юності, 31-А, під час якого вилучено речі та документи, які належать ТОВ.
Заявник вказує на те, що вказана слідча дія була проведена, не за адресою, яка була вказана в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.10.2018 року, а отже проведення вказаною слідчої дії є незаконним.
До цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі та документи. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити, з підстав викладених в скарзі.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги у повному обсязі, вказав на її необґрунтованість, надав додаткові документи в обґрунтування своїх заперечень. Вказав, що посилання заявника на те, що обшук був проведений не за адресою вказаної в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку є необґрунтованим, надав додаткові документи підтверджуючі факт проведення обшуку за адресою вказаної в ухвалі, а саме: м. Вінниця, проспект Юності, 35-А.
Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 22.01.2018 року за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 364 КК України.
14 листопада 2018 року старшим слідчим з ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_5 проведено обшук за місцем фактичного знаходження ТОВ «Летішопс Україна», а саме за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, буд. 35-А, під час якого вилучено певні речі та документи. Вказаний обшук було здійснено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2018 року у справі №757/50448/18-к, якою було надано дозвіл на обшук за адресою реєстрації ТОВ «Летішопс Україна» у м. Вінниця, просп. Юності, буд. 35-А.
В ході проведення обшуку, згідно із протоколом обшуку приміщення за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 35-А від 14.11.2018 року було вилучено наступне майно: Ноутбук сіро-чорного кольору HP serial № CND6514WYY; Копія наказу №2605-К від 26.05.2016 на 1 арк.; Копія протоколу загальних зборів від 16.05.2016 ТОВ «Летішопс Україна» у 2-х примірниках на 4 арк.; «Оборотно-сальдова ведомость по счету 361 за февраль 2018» ТОВ «Летішопс Україна» на 1 арк; Копія договору №2605 на надання послуг з розміщення реклами від 26.05.2016 на 5 арк.; «Расчетная ведомость организаний» за період жовтень 2018 року на 6 арк.; Сегрегатор сірого кольору із написом «звільнені ТОВ «Летішопс Україна» 2017-2018», у якому містяться документи на 271 арк.;Сегрегатор сірого кольору із написом «звільнені ТОВ «Летішопс Уйраїна» 2017- 2018», у якому містяться документи на 694 арк.;Сегрегатор жовтого кольору із написом «Видаткові накладні за II півріччя 2017р. ТОВ Летішопс Україна» у якому містяться документи на 404 арк.;Сегрегатор жовтого кольору із написом «Накази ТОВ «Летішопс Україна» у якому містяться 126 арк.; Сегрегатор жовтого кольору із написом «Розрахункові відомості ТОВ «Летішопс Україна» у якому містяться документи на 541 арк.; Ноутбук сірого кольору №C025sp04fgtht; мобільний телефон Iphone чорного кольоу із розбитою задньою панеллю; Банківська картка Приватбанка № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_6 »; Копія договору «О неразглашении конфиденциальной информации и честной конкуренции» № 1104 від 11.04.208 року на 17 арк..
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені речі та документи, згідно ухвали слідчого судді не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.10.2018 року у справі №757/50448/18-к про проведення обшуку за місцем реєстрації ТОВ «Летішопс Україна», а саме за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, буд. 35-А, тому не підлягають поверненню.
Посилання заявника на те, що обшук було проведено не за адресою, яка була вказана в ухвалі слідчого судді, не знайшло свого обгрунтованого підтвердження в судовому засіданні під час розгляду вказаної скарги. Прокурором, в судовому засіданні, доведено факт проведення обшуку 14.11.2018 року за адресою реєстрації ТОВ «Летішопс Україна» у м. Вінниця, просп. Юності, буд. 35-А, що підтверджується наданими прокурором документами і фотографіями з місця проведення обшуку.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Літешопс України» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 14.06.2019 року о 13-45 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1