УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1422/19

22 липня 2019 року

м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 за №0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 за №0000340 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2019 року близько 10:59 год. водій автомобіля Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по вул.Нова у м.Костопіль Рівненської області в напрямку до вул.8Березня, на перехресті вказаних вулиць, під час здійснення повороту ліворуч допустив зіткнення на зустрічній смузі руху з мотоциклом BMW F 800GS, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 та рухався в зустрічному напрямку по вул.Нова у напрямку вул.Коперніка. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо-суглобного багато уламкового перелому променевої кістки правого передпліччя та каретою швидкої допомоги був доставлений до Костопільської ЦРЛ, після чого направлений до Рівненської ЦМЛ.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить суд призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи неявку слідчого в судове засідання, а також відсутність необхідності заслуховування інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання по розгляду поданого клопотання без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 Кримінального процесуального кодексу України.

За результатами судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задоволити.

Доручити судовим експертам Костопільського міжрегіонального відділення Комунального закладу «Рівненське Обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 за №0000340 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то якого ступеня тяжкості, локалізація, давність та механізм утворення?

3. Яка кількість слідів травматичних дій на тілі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експертам надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого №6352/1016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Експертам Костопільського міжрегіонального відділення Комунального закладу «Рівненське Обласне бюро судово-медичної експертизи» Костопільського міжрегіонального відділення Комунального закладу «Рівненське Обласне бюро судово-медичної експертизи», висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1