Справа № 646/5327/19
№ провадження 1-кс/646/5043/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисніків адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921 від 01.08.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, маючого малолітню доньку ОСОБА_8 , 2006 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.08.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

В обґрунтування слідчий посилався на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що у клопотанні доведено наявність процесуальних ризиків, які є підставою для обрання вказаного запобіжного заходу.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваний не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, захисників та підозрюваного дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України №0001921

05.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в сукупності підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: копіями витягу з ЄРДР, протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 протоколом огляду місця події від. 01.08.2019 року, протоколом огляду предмету від 02.08.2019, висновком експерта від 22.08.2019 року з яких вбачається вилучення у підозрюваного 01.08.2019 психотропної речовини амфітаміну масою 0,9337 гр. та особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 0,8282 гр.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбаченихст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він, скоїв дії, через які обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років. Крім того, слідчий суддя враховує наявність у підозрюваного малолітньої доньки, яка проживає у м. Горлівка Донецької області.

Таким чином, вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, дані про його особу та з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст.177КПК України вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, поклавши на підозрюваного обов`язки, необхідність яких була доведена прокурором та встановлені п. п. 3, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід, за переконанням слідчого судді, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177-179,181,193-196, 205,219,532,КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 задовільнити.
Обрати в кримінальному провадженні № 0001921 від 01.08.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за викликом суду, слідчого судді, слідчого, прокурора за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали встановити в 1 місяць 24 дні. Дата закінчення дії ухвали 5 листопада 2019 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1