Справа №635/3774/19
Провадження №1-кс/639/1911/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відео конференції заяву ОСОБА_5 про відвід захисника адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000749 від 05.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява підозрюваного ОСОБА_5 про відвід захисника адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000749 від 05.05.2019 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_5 посилається на те, що адвокат ОСОБА_4 був призначений захисником на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000749 від 05.05.2019 року. За весь час перебування ОСОБА_5 під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» захисник жодного разу не відвідував підозрюваного на конфіденційних побаченнях за його проханнями, також ігнорує порушення прав ОСОБА_5 слідчим та працівниками Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області. Крім цього, захисник ОСОБА_4 не надає підозрюваному належної правової допомоги, ігнорує його запити та пропонує змінити позицію захисту, тим самим порушує права та законні інтереси ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заявлений відвід та просив його задовольнити, пояснив, що у нього не співпадає правова позиція із захисником,тому просить його відвести.

Адвокат ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заперечували проти заявленого відводу, у зв`язку із його необґрунтованістю та безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, викладені в заяві, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000749 від 05.05.2019 року адвокат ОСОБА_4 надає правову допомогу підозрюваному ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги від 15.05.2019 року.

Обставини, що виключають участь захисника в кримінальному провадженні викладені у статті 78 Кримінального процесуального кодексу України, та їх перелік є вичерпним.

Згідно вимог ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Частиною 2 ст. 78 КПК України передбачено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Проте, заявлений відвід не містить даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу захисника, вичерпний перелік яких міститься в ст. 78 КПК України, а фактично зводиться до непогодження підозрюваного із діями захисника в рамках кримінального провадження № 0000749 від 05.05.2019 року.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_5 відвід є невмотивованим, в зв`язку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Однак фактично у судовому засіданні заявник посилається на різні правові позиції із захисником ОСОБА_4 , через що просить прийняти відмову від захисника та призначити йому захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У провадженні слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000749 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 153 КК України , у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 . Досудове розслідування здійснює слідчий Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 , який приймає процесуальні рішення по вказаному кримінальному провадженню.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання права на захист ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_5 від 29.05.2019р. направити слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 для прийняття відмови від захисника за договором та призначення йому безоплатного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 78, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 ,1972 р.н. про відвід захисника адвоката ОСОБА_4 відмовити.

Заяву ОСОБА_5 від 29.05.2019р. направити слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 для прийняття відмови від захисника за договором та призначення йому безоплатного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1