Провадження № 1-кс/344/5809/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000949 від 20.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 20 березня 2019 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , із вхідних дверей коричневого кольору, було виявлено та вилучено (верхній) циліндровий механізм замка із ключем до нього та поміщено в спецпакет № EXPO158672, окрім цього із вхідних дверей коричневого кольору, було виявлено та вилучено (нижній) циліндровий механізм замка із ключем до нього, який поміщено в спец пакет № EXPO158397.

21 березня 2019 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , із вхідних дверей квартири, було виявлено та вилучено нижній циліндровий механізм замка із ключем до нього, який поміщено в спецпакет № EXPO158670.

02 квітня 2019 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , із вхідних дверей квартири, було виявлено та вилучено циліндровий механізм замка із ключем до нього, який поміщено в спецпакет № EXPO226879.

08 квітня 2019 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , із вхідних дверей було виявлено та вилучено циліндровий механізм замка із ключем до нього, який поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого зав`язано ниткою на яку почіплено бирку із підписами понятих.

08 квітня 2019 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , із вхідних дверей квартири було виявлено та вилучено циліндровий механізм замка із ключем до нього, який поміщено в спецпакет № EXPO226286.

09 квітня 2019 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , із вхідних дверей було виявлено та вилучено нижній циліндровий механізм замка із ключем до нього, який поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого зав`язано ниткою на яку почіплено бирку із підписами понятих.

11 квітня 2019 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_7 , із вхідних дверей було виявлено та вилучено нижній циліндровий механізм замка із 3 ключами до нього, які поміщено в спецпакет № EXPO225798.

Також, 12 квітня 2019 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , із вхідних дверей було виявлено та вилучено циліндровий механізм замка із ключем до нього, який поміщено в паперовий конверт із підписами понятих.

11 квітня 2019 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_9 , із вхідних дверей квартири було виявлено та вилучено нижній циліндровий механізм замка із ключем до нього, який поміщено в спецпакет № EXPO225799.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000949 від 20.03.2019.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- чи перебуває ЦМЗ вилучений 20 березня 2019 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 у справному і роботоздатному стані та чи відчиняється він ключем від нього (який додається) або іншими допоміжними знаряддями?

- чи є на внутрішніх та зовнішніх поверхнях ЦМЗ сліди знаряддя злому?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- чи перебуває ЦМЗ вилучений 21 березня 2019 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 у справному і роботоздатному стані та чи відчиняється він ключем від нього (який додається) або іншими допоміжними знаряддями?

- чи є на внутрішніх та зовнішніх поверхнях ЦМЗ сліди знаряддя злому?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- чи перебуває ЦМЗ вилучений 02 квітня 2019 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_3 у справному і роботоздатному стані та чи відчиняється він ключем від нього (який додається) або іншими допоміжними знаряддями?

- чи є на внутрішніх та зовнішніх поверхнях ЦМЗ сліди знаряддя злому?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- чи перебуває ЦМЗ вилучений 08 квітня 2019 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_4 у справному і роботоздатному стані та чи відчиняється він ключем від нього (який додається) або іншими допоміжними знаряддями?

- чи є на внутрішніх та зовнішніх поверхнях ЦМЗ сліди знаряддя злому?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- чи перебуває ЦМЗ вилучений 08 квітня 2019 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_5 у справному і роботоздатному стані та чи відчиняється він ключем від нього (який додається) або іншими допоміжними знаряддями?

- чи є на внутрішніх та зовнішніх поверхнях ЦМЗ сліди знаряддя злому?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- чи перебуває ЦМЗ вилучений 09 квітня 2019 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_6 у справному і роботоздатному стані та чи відчиняється він ключем від нього (який додається) або іншими допоміжними знаряддями?

- чи є на внутрішніх та зовнішніх поверхнях ЦМЗ сліди знаряддя злому?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- чи перебуває ЦМЗ вилучений 11 квітня 2019 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_7 у справному і роботоздатному стані та чи відчиняється він ключем від нього (який додається) або іншими допоміжними знаряддями?

- чи є на внутрішніх та зовнішніх поверхнях ЦМЗ сліди знаряддя злому?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- чи перебуває ЦМЗ вилучений 12 квітня 2019 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_8 у справному і роботоздатному стані та чи відчиняється він ключем від нього (який додається) або іншими допоміжними знаряддями?

- чи є на внутрішніх та зовнішніх поверхнях ЦМЗ сліди знаряддя злому?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- чи перебуває ЦМЗ вилучений 11 квітня 2019 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_9 у справному і роботоздатному стані та чи відчиняється він ключем від нього (який додається) або іншими допоміжними знаряддями?

- чи є на внутрішніх та зовнішніх поверхнях ЦМЗ сліди знаряддя злому?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам надати: спецпакет № EXPO158672 із ЦМЗ та ключем до нього в середині, спец пакет № EXPO158397 із ЦМЗ та ключем до нього в середині, спецпакет № EXPO158670 із ЦМЗ та ключем до нього в середині, спецпакет № EXPO226879 із ЦМЗ та ключем до нього в середині, спецпакет№ EXPO226879із ЦМЗ та ключем до нього в середині, спецпакет № EXPO226879 із ЦМЗ та ключем до нього в середині, спецпакет № EXPO226879 із ЦМЗ та ключем до нього в середині, поліетиленовий пакет, горловину якого зав`язано ниткою на яку почіплено бирку із підписами понятих із ЦМЗ та ключем до нього в середині, спецпакет № EXPO226286із ЦМЗ та ключем до нього в середині, поліетиленовий пакет, горловину якого зав`язано ниткою на яку почіплено бирку із підписами понятих із ЦМЗ та ключем до нього в середині, спецпакет № EXPO225798із ЦМЗ та 3 ключами до нього в середині, паперовий конверт з підписами понятих із ЦМЗ та ключем до нього в середині, спецпакет № EXPO225799із ЦМЗ та ключем до нього в середині.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0000949.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на поставлення додаткових запитань, які можуть виникнуть в ході проведення даної експертизи.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, нарочно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1