Справа № 495/4862/19
Номер провадження 1-кс/495/2897/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про проведення експертизи, суд -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 09.06.2019 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що 09.05.2019 приблизно о 22:00 год., на території загального двору будинку по АДРЕСА_1 , особи, під час словесної суперечки із ОСОБА_4 , застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи його стільниковим телефоном «HUAWEI» модель P-SMART Plus, який обладнаний SIM - картою № НОМЕР_1 , який випав під час бійки, чим завдала матеріальну шкоду на загальну суму 7000 гривень.

Згідно ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 10.06.2019 за ст. 186 ч. 2 КК України та розпочато досудове розслідування щодо відкритого викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2019 приблизно о 22:00 год потерпілий ОСОБА_4 спільно із знайомим ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_6 прибули до їх орендованої квартири по АДРЕСА_2 .

Прибувши до квартири, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його ОСОБА_6 зустрілися із ОСОБА_7 та його співмешканкою ОСОБА_8 , які теж орендують частину квартири, де між на загальному дворі будинку, ним виникла словесна суперечка.

Під час словесної суперечки, ОСОБА_7 зателефонував своїм знайомим, які приблизно через 5 хвилин, прибули до загального двору квартири, де умисно почали завдавати удари руками, ногами та металевою трубою по тілі та голові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим спричинили їм тілесні ушкодження у вигляді синці та забоїн.

З метою захисту, ОСОБА_4 присів і руками прикривав обличчя, в цей час він побачив, як із кишені його шортів випав стільниковий телефон «HUAWEI» модель P SMART Plus, який обладнаний SIM - картою № НОМЕР_1 , який відрито забрали. Припинивши завдання тілесних ушкоджень, нападники забравши стільниковий телефон «HUAWEI» модель P SMART Plus, який обладнаний SIM - картою № НОМЕР_1 та зникли із загального двору.

Після звернення ОСОБА_4 до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення відносно нього грабежу, особи, які завдали тілесні ушкодження, самостійно повернули викрадений стільниковий телефон ОСОБА_9 , яка являється співмешканкою потерпілого ОСОБА_4 ..

При огляді домоволодіння по АДРЕСА_3 , 10.06.2019 виявлено та вилучено стільниковий телефон стільниковий телефон «HUAWEI» модель P SMART Plus, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який обладнаний SIM - картою № НОМЕР_1 , в яком вже налічувались механічні пошкодження сенсорнго екран/дисплея (тачскрином).

З метою визначення розміру матеріальних збитків та шкоди немайнового характеру заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідно провести товарознавчу експертизу.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити наступні питання, а саме:

Яка ринкова вартість, на території України, зазначених об`єктів дослідження, станом на 09.06.2019 року, а саме:

- стільникового телефону «HUAWEI» модель P-SMART Plus, ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву згідно якої просив справу розглядати у його відсутність та прокурор.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001253 необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіпро проведення експертизи задовольнити.

Доручити, судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживних товарів) у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0001253 від 10.06.2019, за правовою ознакою передбаченою ч. 2 ст. 186 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання, а саме:

Яка ринкова вартість, на території України, зазначених об`єктів дослідження, станом на 09.06.2019 року, а саме:

- стільникового телефону «HUAWEI» модель P-SMART Plus, ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Дозволити направлення для дослідження експерту: паперовий пакет в якому упаковано копія протоколу огляду місця події від 10.06.2019; спеціальний поліетиленовий пакет №7186528 в якому упаковано стільниковий телефон «HUAWEI» модель P-SMART Plus, ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження та клопотання експерта, в порядку ст. ч. 3 КПК України та ст. 13 ч. 2 Закону України «Про судову експертизу», спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування за клопотанням котрого призначена експертиза.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1