УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2019 Справа №607/18506/19

Номер провадження 1-кс/607/10548/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським районним відділенням поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 26 січня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.4 ст. 246 КК України.
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на колоди в розрізі деревних порід, а саме: «Ялиця» в к-сті 12 шт., загальний об`ємом 16,064 м3; «Дуб» в к-сті 44 шт., загальний становить 14,01 м3; «Клен» в к-сті 22 шт., загальний становить 7,772 м3; «Ялина» в к-сті 24 шт., загальний становить 1,9608 м3; «Липа» в к-сті 1 шт., загальний становить 0,387 м3; «Ясен» в к-сті 24 шт., загальний становить 5,239 м3; «Сосна» в к-сті 16 шт., загальний становить 4,2591 м3.

Вивчивши клопотання по суті та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, та розглядаючи таке за правилами ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2018 в Тернопільську місцеву прокуратуру надійшов рапорт оперативного працівника УСБ України в Тернопільській області про те, що службовими особами ДП «Тернопільське лісове господарство» здійснюється протиправна реалізація заготовленої лісосировини (без застосування процедури аукціону), внаслідок чого державному бюджету завдаються збитки в особливо великих розмірах та спричиняється істотна шкода.
Окрім цього, в Тернопільську місцеву прокуратуру 17.07.2019 надійшов рапорт начальника 2 сектору УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про те що в ході виконання заходів в рамках наданих доручень у кримінальному провадженні №0000009 від 24.01.2018, отримано інформацію про здійснення незаконних рубок у лісах державного значення за участі ОСОБА_5 , який за участі спільників з числа невстановлених осіб (в т.ч. службових осіб ДП «Бучацьке лісове господарство»), організував незаконну порубку лісу. Обробку та складування незаконно зрізаної лісо сировини здійснював на земельній ділянці кадастровий № :01:001:0001 у с. Соколів Бучацького району Тернопільської області де знаходиться приміщення пилорами.
Під час проведення досудового розслідування та в ході виконання доручення прокурора стало відомо, що організація процесу незаконних вирубок та реалізації лісу підприємцям здійснюється із залученням службових осіб ДП «Бучацьке лісове господарство» (, юридична адреса: Тернопільська область, м. Бучач, вул. Степана Бандери, буд. 12. Всупереч встановленим вимогам, під час проведення рубок, у документації державного підприємства не вносяться відповідні відмітки щодо реалізації лісосировини, відвантаження проводиться на пряму із лісу.
Разом з тим, враховуючи можливості приховування протиправної діяльності, використовуючи особисті відносини, службовими особами вищевказаного ДП систематично організовуються вирубки в т.ч. на території лісів Бучацького та Монастириського районів з подальшим відвантаженням його на спеціально облаштовану територію.
Здебільшого закупівлю необлікованого лісу здійснює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Складування та обробка лісосировини останній організував у с. Соколів Бучацького району Тернопільської області на земельній ділянці №:01:001:0001, яка належить ТзОВ «Бучачагрохлібпром», і на якій розташовано ряд приміщень (в т.ч. пилорама). Після обробки лісу та виготовлення продукції, реалізація її проводиться на території м. Тернопіль.
У ході досудового розслідування 15.07.2019 отримано ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ЄУН 607/16742/19, якою надано дозвіл провести обшук в межах земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0001, яка розташована в с. Соколів Бучацького району Тернопільської області, а також у виробничих та складських приміщеннях пилорами та інших приміщеннях, які розташовані на вказаній земельній ділянці, з метою виявлення лісо сировини, яка була зрізана в лісових насадженнях, які належать ДП «Бучацьке лісове господарство», документів які підтверджують походження такої лісо сировини, транспортних засобів, якими така лісосировина доставлялась на пилораму, продукції виготовленої із такої лісосировини, а також інших речей та документів, які мають істотне значення для доказування факту незаконної порубки та переробки лісосировини.
16 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0000009 в ході проведення обшуку на території даної земельної ділянки та в господарських приміщеннях було виявлено та вилучено: автомобіль марки DAF моделі XF реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , який завантажений колодами породи «Дуб» у кількості 37 одиниць; гідроманіпулятор марки «ЗИЛ» реєстраційний номер НОМЕР_3 ; колоди в розрізі деревних порід, а саме: Дуб 7 одиниць; Ясен 29 одиниць; Липа 3 одиниці; Ялиця 12 одиниць; Сосна 31 одиниця; Ялина 9 одиниць; 5 штабелів дров різних деревних порід та різної довжини із геометричними розмірами: 4,2м*0,9м*3,4м; 1,9м*0,8м*1,5м; 1,0м*3,8м*1,8м; 0,4м*3,0м*1,6м; 0,85м*3,2м*0,9м; пиломатеріали обрізних та необрізних різних деревних порід та відходів переробки деревних (кускових) відходів, які хаотично розташовані по всій території земельної ділянки та в господарських приміщеннях.
Перелічене майно передано під охорону та поміщено на територію земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0001, яка розташована в с. Соколів Бучацького району Тернопільської області.
24-25.07.2019 із залученням спеціалістів НДЕКЦ та управління лісового та мисливського господарства в Тернопільській області проведено детальний огляд арештованого майна, а саме колод дерев в кількості 128 штук з метою встановлення точної породи та об`єму арештованого майна.
В ході вказаного огляду встановлено, що в перелік арештованої деревини, яку було виявлено на пилорамі, яка розміщена на вищевказаній земельній ділянці входять колоди в розрізі деревних порід, а саме: «Ялиця» в к-сті 12 шт., загальний об`ємом 16,064 м3; «Дуб» в к-сті 44 шт., загальний становить 14,01 м3; «Клен» в к-сті 22 шт., загальний становить 7,772 м3; «Ялина» в к-сті 24 шт., загальний становить 1,9608 м3; «Липа» в к-сті 1 шт., загальний становить 0,387 м3; «Ясен» в к-сті 24 шт., загальний становить 5,239 м3; «Сосна» в к-сті 16 шт., загальний становить 4,2591 м3.
З доводів прокурора, викладених у відповідному клопотанні, 16 липня 2019 рок обшук земельної ділянки із кадастровим №:01:001:0001, яка належить ТзОВ «Бучачагрохлібпром», і на якій розташовано ряд приміщень (в т.ч. пилорама), проводився досить тривалий час, затягнувся до сутінків, деревина на території знаходилась розкидана по території і прикидана іншими колодами, а також частково заросла травою, тому залучені під час обшуку спеціалісти не змогли точно встановити породу та об`єм виявленої лісо продукції. Також, під час згаданого обшуку не було залучено відповідної техніки, яка б змогла здійснювати необхідні маніпуляції із виявленою лісосировиною.
У зв`язку із чим було встановлено лише кількість та приблизну породу деревини, тому прокурор з метою доступу до лісосировини, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, забезпечення його належної схоронності, просить задовольнити клопотання та накласти арешт на відповідну лісопрподукцію.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин вчинення злочинів та вищевказаних норм, дерева - «Ялиця» в к-сті 12 шт., загальний об`ємом 16,064 м3; «Дуб» в к-сті 44 шт., загальний становить 14,01 м3; «Клен» в к-сті 22 шт., загальний становить 7,772 м3; «Ялина» в к-сті 24 шт., загальний становить 1,9608 м3; «Липа» в к-сті 1 шт., загальний становить 0,387 м3; «Ясен» в к-сті 24 шт., загальний становить 5,239 м3; «Сосна» в к-сті 16 шт., загальний становить 4,2591 м3., відносяться до категорії майна, що були об`єктом вчинення злочину,що підтверджується доказами, отриманими в ході досудового розслідування, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей, для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та збереження речових доказів, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.4 ст. 246 КК України, а тому з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на колоди в розрізі деревних порід, а саме: «Ялиця» в к-сті 12 шт., загальний об`ємом 16,064 м3; «Дуб» в к-сті 44 шт., загальний становить 14,01 м3; «Клен» в к-сті 22 шт., загальний становить 7,772 м3; «Ялина» в к-сті 24 шт., загальний становить 1,9608 м3; «Липа» в к-сті 1 шт., загальний становить 0,387 м3; «Ясен» в к-сті 24 шт., загальний становить 5,239 м3; «Сосна» в к-сті 16 шт., загальний становить 4,2591 м3, шляхом заборони розпорядження, користування майном та зберігання такого на території спец майданчика ДП «Бучацьке лісове господарство» (, юридична адреса: Тернопільська область, м. Бучач, вул. Степана Бандери, буд. 12).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1