Провадження №1-кс/760/9887/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000764 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Детектив Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням та просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000764 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року до дванадцяти місяців, тобто до 27.06.2020 року.
Клопотання мотивоване тим, що НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000764 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року за фактом внесення суддею Господарського суду Харківської області ОСОБА_5 завідомо недостовірних відомостей до декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016-2017 роки, тобто за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 366-1 КК України.
У ході здійснення досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що чоловік судді ОСОБА_5 ОСОБА_6 у 2016-2017 роках постійно користувався автомобілем марки Mersedes-Benz G 55 AMG, д.н. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 у 2017 році), який був зареєстрований на громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, суддею ОСОБА_5 , у порушення п. 3 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» не вказано відомості про користування її чоловіком зазначеним транспортним засобом у деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016-2017 роки.
Строк досудового розслідування закінчується 27.06.2019 року, однак досудове розслідування вказаного кримінального провадження неможливо закінчити у строк визначений у п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Необхідним є проведення автотоварознавчої експертизи для встановлення вартості не задекларованого транспортного засобу, яким користувався чоловік судді, а також допит нових свідків, які підтвердять, або спростують факт постійного користування ОСОБА_6 вказаним транспортним засобом.
Процесуальні дії, які необхідно завершити та провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування, їх результати мають значення для судового розгляду.
Детектив у судовому засідання клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя, заслухавши думку детектива, дослідивши надані ним матеріали в судовому засіданні та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, які мають пряме та опосередковане значення при вирішення порушеного питання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до абз. 1 ч. 1, п. 2 абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Як зазначено у ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто для злочинів невеликої або середньої тяжкості - на шість місяців.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у провадженні №0000764 від 01.08.2018 366-1 КК України, цей злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Отже, досудове розслідування злочинів такої категорії, завершити яке неможливо до спливу дванадцяти місяців з дня внесення відомостей до ЄРДР, на підставі ч.1 ст.294 КПК України, абз. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, може бути продовжене на шість місяців.
Суд погоджується з доводами детектива щодо необхідності виконання в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
Враховуючи обставини справи, беручи до уваги, що строк досудового розслідування спливає 27.06.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не уявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його часткового задоволення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000764 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року до шести місяців, тобто до 27.12.2019 року.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1