Справа №390/392/19
Провадження №1-кп/390/233/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження № 0000050 від 18 січня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями скоїла надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , 11 грудня 2018 року за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 , добровільно надала своїм знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення за вказаною адресою для вживання наркотичних засобів.

Під час проведеного 11 грудня 2018 року на підставі ухвали Кіровського районного суду від 07.12.2018 року обшуку за вказаною адресою працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ін`єкційний шприц 2мл (заповнений 1,1мл. концентратом з макової соломи), п`ять пляшок 0,5 л. з рідиною коричневого кольору.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєному визнала повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснила, що обставини вчиненого нею кримінального правопорушення не оспорює, згодна з кваліфікацією її дій. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченої ОСОБА_4 , суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.

Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 , в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 317 КК України оскільки вона вчинила незаконне надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

З урахуванням викладеного, та того що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, вину у вчиненому визнала та щиро розкаялась, суд, з урахуванням позиції прокурора та висновку органу пробації про відсутність небезпеки для суспільства з боку ОСОБА_4 , вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України.

По справі цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі складають 1716,00 грн. за проведення експертиз, які слід стягнути із обвинуваченої на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: полімерний пакет експертної служби №1052606 з ін`єкційним шприцом та полімерний пакет експертної служби № 4158551 з п`ятьма пляшками «Хімрезерв» та чотирма пляшками «Розчинник 650» знищити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною за ч.1 ст.317 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк засудженій ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 05 грудня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1716,00 грн.

Речові докази по справі а саме: полімерний пакет експертної служби №1052606 з ін`єкційним шприцом та полімерний пакет експертної служби № 4158551 з п`ятьма пляшками «Хімрезерв» та чотирма пляшками «Розчинник 650» знищити.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченій. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1