Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1306/18
Провадження №: 1-кп/332/28/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 05.05.2018 року знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , відповідно до якого останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні 25.07.2019 року вирішено питання щодо виклику свідків у сьогоднішнє судове засідання.

У сьогоднішнє судове засідання свідки не зявились, повідомлені про місце та час розгляду кримінального провадження вчасно та належним чином, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід у наступне судове засідання свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки суду не повідомили, на їх допиті наполягає прокурор для встановлення всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької міської прокуратури № 1 ОСОБА_5 про привід свідків задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної 65 призначене на 11-00 годину 12.09.2019 року свідків:
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3
- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_4
- ОСОБА_15 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_5
- ОСОБА_13 , який працює за адресою : АДРЕСА_6 (УПП в Запорізькій області ДПП)
- ОСОБА_14 , який працює за адресою : м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96 (УПП в Запорізькій області ДПП)
Виконання ухвали покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області та на Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Нагляд за виконанням ухвали суду покласти на керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Копію ухвали направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 1 та до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3