overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 366/3683/14-к
Номер провадження 1-кп/366/222/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.12.2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 30.08.2014 р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Старший прокурор Прип*ятської спецпрокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України на 15.12.2014 року об 11 год. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/1086/16-к Провадження № 1-кс/366/107/16 Копія 2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2016 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Іванківського відділення Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000283 від 20.04.2016 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, - в с т а н о в и л а :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речового доказу риби та раків, вилучених під час огляду 20.04.2016 року, оскільки вони перебувають у непридатному стані і подальше зберігання без спеціальних умов є неможливим.

Клопотання мотивоване тим, що 20.04.2016 року працівниками поліції приблизно о 8 год. під час відпрацювання Іванківського району Київської області в с. Оране було зупинено автомобіль марки Субару Форестер д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в якому під час огляду виявлено свіжо виловлену рибу, раки та знаряддя для їх вилову, зазначені вище, які були вилучені.

21.04.2015 року із загальної кількості вилченої риби відібрано зразки, які направлено до Іванківського відділу лабораторних досліджень ДУ «Київський ОЛЦ ДСЄСУ» для проведення перевірки на відповідність нормам чинного санітарного законодавства України. Відповідно до протоколу дослідження від 25.04.2016 року № 28 представлена на дослідження риба не відповідає вимогам ДР-2006 (допустимі рівні вмісту радіонуклідів цезію -137 та стронцію-90 у харчових продуктах та питній воді) по вмісту стронцію-90, тому підлягає знищенню.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з тих же підстав.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч.7 ст. 100 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про знищення речового доказу, за погодженням з прокурором.

Слідчим доведена необхідність знищення вказаного речового доказу, оскільки вона має перевищення вмісту радіонуклідів, і підлягає утилізації, як така, що не може бути використана в їжу, має вкрай обмежений термін зберігання загалом, і без спеціальних умов зберігання піддаються швидкому псуванню, не містить на собі слідів кримінального правопорушення, її вигляд і вага зафіксовані у протоколі огляду місця події, а тому слідчий суддя вважає можливим дати дозвіл на знищення вказаних речових доказів підставі п.2 ч.6 ст. 100 КПК.

Керуючись. ст. 100, 168, 171-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :
1.Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000283 від 20.04.2016 року свіжо-виловленої риби та раків, а саме: (судак 2 шт., лин 4 шт., карась 22 шт., червонопірка 22 шт., густера 2 шт., окунь 13 шт., йорш 3 шт. та 409 шт. раків), оскільки їх подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація неможливі.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1458/19
УХВАЛА

13 листопада 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000305 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження в цьому кримінальному провадженні не застосовувалися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана кримінальна справа. 03.09.2019 та 04.10.2019 підготовче засідання двічі було відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотань від обвинуваченого та прокурора у підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

Судом було поставлено на обговорення питання про об`єднання двох кримінальних проваджень відносно обвинуваченого, що перебувають на розгляді одного і того ж складу суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Учасники судового розгляду заперечень з цього приводу не висловили.
Судом установлено, що у провадженні суду знаходиться кримінальна справа № 00000188 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 373/968/19) з якою слід об`єднати дане кримінальне провадження у відповідності до вимог ст. 334 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 слід об`єднати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне кримінальне провадження кримінальні провадження № 0000305 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 373/1458/19) з кримінальним провадженням № 0000188 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 373/968/19).

Призначити дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 13 листопада 2019 р. о 10 год. 00 хв.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8121/19
Номер провадження 1-кп/404/448/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005786 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Дата документу 11.11.2019 Справа № 554/1559/19
Провадження № 1кс/554/9301/2019
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 листопада 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000001,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000001.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 27 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Прокурор надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за клопотанням прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000001,- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 27 листопада 2019 о 11 годин 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Чугуївському міському суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2738/18
номер провадження 1-в/558/33/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 листопада 2019 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши подання Дубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 23 травня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 125 України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання Дубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про заміну суми штрафу іншим покаранням відносно засудженої ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537-539 КПК України, -

постановив:
Призначити судове засідання за клопотанням Дубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 23 травня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 125 України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень о 11:30 год. 18 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати засуджену, (захисника), прокурора, представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/3282/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 до Зміївського районного суду Харківської області надійшло вказане подання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Подання Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 18.11.2019 в залі судового засідання Зміївського районного суду Харківської області, в яке викликати засудженого, його захисника, прокурора та орган або установу виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2569/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
13 листопада 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання прокурора про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене 16.03.2019 в ЄРДР за №0000187 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.1 ст. 115, ч.1 ст.121 КК України, -

Керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів у Державній установі "Вінницька установа виконання покарань ( №1), тобто по 11 січня 2020 року включно.
Об`явити перерву в даному судовому засіданні на 09.12.2019 о 10.30 годин, у зв`язку з неявкою потерпілого.

Копію ухвали направити уповноваженій особі Державної установі "Вінницька установа виконання покарань ( №1),- для відому; іншим учасникам кримінального провадження для відому -вручити в залі судового засідання.

Ухвала в частині продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів, обвинуваченому- з дня отримання копії цієї ухвали, а іншими учасниками - з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду буде проголошена 14.11.2019 о 09.30 годин.

Головуючий-суддя : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.09.2019, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129, 296 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 13.11.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати посадову особу ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.09.2019, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129, 296 КК України.
Зобов`язати слідчого, який провадитиме досудове розслідування кримінального провадження, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/1820/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області Ямпільського району с. Северинівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Алдан Республіка Саха РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби з 21.00 год. по 06.00 год. за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 21.00 год. по 06.00 год. за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22.00 год. по 06.00 год. за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 60 діб.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3)прибувати за першою вимогою до суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;

Строк дії ухвали суду 60 діб до 11.01.2020 включно.

Копію ухвали направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.11.2019 о 12 год. 30 хв.

Суддя:
233 № 233/7725/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області:Орчелота А. В. ,розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 04 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001299 від 12 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
12 листопада 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 04 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001299 від 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 04 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001299 від 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.
Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 13 годині 30 хвилин 14 листопада 2019 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за участю заявника, прокурора та представника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Зобов`язати Костянтинівську місцеву прокуратуру та Костянтинівське ВП Бахмутське ВП ГУНП в Донецькій області надати слідчому судді до 14 листопада 2019 року матеріали за заявою ОСОБА_1 від 08.11.2018 року за ст.ст. 172 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Орчелота