Справа 556/1881/19
Номер провадження 1-в/556/135/2019
У Х В А Л А
22.10.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець подання старшого інспектора Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працює робітником авторемонтником КП «Агропромбуд» смт. Володимирець Рівненської області.
Засудженого 07.04.2017 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.09.2018 року на підставі ст..82 КК України, ст..ст. 538, 539 КПК України ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 4 місяці 24 дні з відрахуванням в дохід держави 10% від його заробітку.
Старший інспектор Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який відбув 2/3 строку покарання.
В судовому засіданні представник Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області підтримав подання, пояснив, що ОСОБА_4 з 17.10.2018 року по даний час відбуває покарання у виді виправних робіт в КП «Володимирецький Агропромбуд» смт. Володимирець. За час відбування покарання засуджений не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності і сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і може бути умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, позитивно характеризується. Відбув 2/3 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив застосувати відносно нього положення ст.81 КК України та звільнити його від подальшого відбування призначеного покарання, умовно-достроково.
Прокурор проти задовлення подання не заперечував.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року N 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутної частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як зазначено ч.ч.1,2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, які відбувають покарання, у тому числі у виді виправних робіт, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 громадський порядок не порушував, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. На день розгляду подання відбув більше двох третин призначеного строку покарання, відрахування з заробітної плати проводились регулярно. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, і суд вважає, що він підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання у виді виправних робіт відносно ОСОБА_4 слід задовольнити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання у виді виправних робіт відносно ОСОБА_4 , задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк покарання - 4 місяці 20 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1