Провадження №1-кс/200/7552/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019 о 11:25 до ЧЧ ВП в аеропорту ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, із заявою звернувся громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування ЕСТЗП ТОВ «МА «Дніпропетровськ», мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 12.08.2019 о 10:30 годин за адресою: м.Дніпро, вул.Аеропорт, 42, виявив, що в період часу з 08.08.2019 по 12.08.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу викрала з кунгу чотири акумулятори марки 6СТ140, які належать ТОВ «МА «Дніпропетровськ».

За даним фактом 12.08.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000012, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
В ході допиту представник потерпілого ОСОБА_4 , 1988 р.н., вказав, що акумуляторні батареї стояли у металевій шафі синього кольору, знизу на металевих піддонах, були з`єднані зі стартером кабельним дротом для запуску дизельного обладнання та надав документи, а саме: Інвентаризаційний опис від 12.08.2019, Протокол робочої інвентаризаційної комісії, Довідку №1.3.104-523 від 12.08.2019, Прийомний акт №325 від 09.06.2016, Видаткову накладну № пк-001615 від 9.06.2016.

Беручи до уваги, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення ТОВ «МА «Дніпропетровськ» було спричинено майнову шкоду, в органів досудового слідства виникла необхідність визначення розміру матеріальних збитків заподіяних останньому внаслідок кримінального правопорушення, встановлення котрих потребує спеціальних знань.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна у ТОВ «МА «Дніпропетровськ», а саме чотирьох акумуляторних батарей 6СТ-140 А3 513х189х223, станом на 12.08.2019 рік.

Для дослідження направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи, у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000012 від 12.08.2019.

Провести судово-технічну експертизу без надання експерту об`єкта для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1