Справа № 367/5740/18 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1627/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України

У Х В А Л А
іменем України
29 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференцзв`язку матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27.03.2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , який захворів на тяжку хворобу,
В С Т А Н О В И Л А:
13.08.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання Начальника ДУ «Бучанська ВК (№85)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_7 як такого, що захворів на тяжку хворобу, яка заважає відбуванню покарання.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.03.2019 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засуджений хоч і хворіє на кандидоз стравоходу та шлунку, що входить у перелік хвороб, зазначених в п. 2.1 Переліку захворювань, які можуть бути підставою для представлення засуджених до звільнення від відбування покарання, затвердженого наказом МОЗ України від 15.08.14 № 1348/5/572, однак його стан здоров`я на даний час дозволяє відбувати покарання і це не зашкодить його здоров`ю і життю та на час розгляду клопотання він не знаходиться на стаціонарному лікуванні в Бучанській багатопрофільній лікарні №85, отримує амбулаторну медичну допомогу, яка дозволяє підтримувати його стан здоров`я в належному стані.
Не погоджуючись із рішенням суду, адвокат ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду від 27.03.2019 року щодо ОСОБА_7 та задовольнити клопотання начальника ДУ «Бучанська ВК (№85)», звільнивши ОСОБА_7 від покарання у зв`язку з хворобою. Вимоги обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Захисник зазначає, що підставою для звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання не є його хвороба на ВІЛ, а є супутні хвороби, що з`явилися після того, як його було засуджено. Апелянт звертає увагу на те, що вказані у висновку ЛКХ хвороби з`явилися в ОСОБА_7 орієнтовно через шість місяців після винесення вироку, і зрозуміло, що засуджений був ВІЛ-позитивною особою до початку відбування покарання, але був госпіталізований лише через сім місяців з моменту винесення вироку. Вищевказаний факт свідчить про те, що ОСОБА_7 почав страждати на захворювання, супутні ВІЛ, вже після винесення вироку. Вказані вище обставини підтвердили свідки лікарі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , і їх показання підтверджують, що діагностовані у засудженого хвороби перешкоджають відбуванню покарання через загрозу його життю. Окрім того, факт покращення стану здоров`я ОСОБА_7 не відповідає дійсності, оскільки він відбувається тільки після стаціонарного лікування.
Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити; прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги; начальника Бучанської багатопрофільної лікарні ОСОБА_12 , перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
11.05.2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , в якій він просив провести судове засідання за його відсутність у зв`язку з перебуванням за межами України на навчанні.
Засудженим не було висловлено заперечень з приводу судового розгляду без участі його захисника, у зв`язку з чим, колегія суддів прийшла до висновку про можливість проведення судового провадження без адвоката ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 28 вересня 1973 року «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбування покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання, і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.
Пунктом 2 Розділу VІ вищевказаного наказу визначено, що медичний огляд хворих засуджених проводять спеціальні лікарські комісії територіальних органів ДПтС України після обов`язкового лікування і ретельного обстеження хворого в стаціонарних умовах лікарняних закладів або закладів охорони здоров`я з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу.
Згідно п. 6 вказаного наказу, з урахуванням результатів медичного огляду засудженого комісія негайно складає висновок спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 13 до даного порядку.
Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого від 09.08.2018 року ОСОБА_7 встановлено наступний діагноз: інфекція вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ/СНІД) IVклінічна стадія. Виражена імуносупресія (СД4 /т. 1 а. п. 4-5/.
Разом з тим, допитаний судом апеляційної інстанції у режимі відеоконференцзв`язку лікар ОСОБА_12 пояснив, що на час складання висновку лікарсько-консультативної комісії від 09.08.2018 року стан ОСОБА_7 був важкий і тому комісією було прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про звільнення останнього від відбуття покарання. ОСОБА_7 періодично перебуває на лікуванні, і, хоч його діагнози формально підпадають під Перелік захворювань, які можуть бути підставою для звільнення від відбування покарання, однак на даний час його стан покращився та не оцінюється як важкий і не перешкоджає подальшому відбуванню покарання.
Вказані висновки підтвердили лікарі ОСОБА_13 і ОСОБА_11 , які були допитані судом першої інстанції.
Таким чином, судом першої інстанції під час розгляду клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_7 як такого, що захворів на тяжку хворобу, було враховано стан його здоров`я, наявну медичну документацію, думку лікарів та вказаним доказам була надана належна оцінка.
Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а стан здоров`я ОСОБА_7 дозволяє йому відбувати покарання в місцях позбавлення волі, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.404, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27.03.2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , який захворів на тяжку хворобу залишити без змін.
С У Д Д І :
________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4