Справа № 468/378/17-к
Провадження № 1-кп/484/69/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059, за обвинуваченням: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, клопотання прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_12 , про здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
06.08.2019 року прокурор Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_13 , звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивоване тим, що Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України. Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_14 , який на момент вчинення на нього розбійного нападу 05.02.2017 року проживав в с. Кашперо-Миколаївка Баштанського району Миколаївської області. Востаннє вказана особа з`являлась для участі в судовому засіданні під час розгляду вказаної справи у вересні 2017 року. ОСОБА_14 жодного разу не з`являвся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, про зміну місця свого проживання ані прокурора , ані суд не повідомляв. Неодноразовими виїздами працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 до с. Кашперо-Миколаївка Баштанського району Миколаївської області встановити його місце перебування не вдалося. З метою встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_14 , Баштанською місцевою прокуратурою скеровувався запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо перетинання останнім державного кордону України, однак у наданні відповіді на цей запит ІНФОРМАЦІЯ_4 було відмовлено. Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , за обліками громадян Азербайджанської Республіки, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 не значиться і інформація щодо його місцезнаходження відсутня. Крім того, під час спілкування процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні зі старостою ІНФОРМАЦІЯ_7 було встановлено, що ОСОБА_14 на території сільської ради не проживає і інформація, щодо його вибуття і перебування відсутня.

Наразі, встановити місцезнаходження ОСОБА_14 не представляється можливим.

З метою недопущення порушення вимог ст. 318 КПК, щодо проведення судового розгляду в розумні строки та необхідності забезпечення участі потерпілого в судовому засіданні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, щодо персональних даних ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо перетину ним державного кордону України та наявності, або відсутності стосовно нього тимчасового обмеження у праві в`їзду в Україну.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична та поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію в іншій спосіб, прокурору необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, щодо персональних даних ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо перетину ним державного кордону України та наявності, або відсутності стосовно нього тимчасового обмеження у праві в`їзду в Україну.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Інші учасники кримінального провадження також не заперечували проти клопотання прокурора.
Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення місцезнаходження потерпілого, вилучення копій зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого розгляду справи та прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_12 , про здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Надати прокурору Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична та поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати володільця персональних даних надати прокурору Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_15 інформацію, в якій обов`язково зазначити:
1)місце, дату та час перетину державного кордону України громадянином Азербайджанської республіки - AZERBAIJAN - ОСОБА_14 , прізвище ім`я та по батькові латинськими літерами ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

2)наявність, або відсутність тимчасового обмеження у праві в`їзду в Україну стосовно громадянина Азербайджанської республіки - ОСОБА_16 , прізвище ім`я та по батькові латинськими літерами ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дозвіл надати на строк, який не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбулось о 08.15 год. 06 листопада 2019 року в залі суду в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3