печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2019 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2018 за підозрою учасників злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 1, 2 ст. 209 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.09.2019 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 209 КК України.

25.09.2019 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме::

- показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тощо, що містяться у протоколах свідках, про те що останні є нотаріусами та у різний період часу від їх імені та без їх відома, з використання пароля і електронний цифровий ключ несанкціоновано здійснили втручання до Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно, де незаконно зняли обтяження з майна;

- показаннями свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тощо, що містяться у протоколах допитів свідків, про те що останні є державними виконавцями та у різний період часу від їх імені та без їх відома, з використання пароля і електронний цифровий ключ несанкціоновано здійснили втручання до Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно, де незаконно зняли обтяження з майна;

- висновками судових експертиз та експертних досліджень за №18/4 КТ-2, №17/4 КТ-10, №2КТ, №17/4 КТ-4, №16/4КТ-1, №16/4КТ-8, №16/4КТ-9, №17/4КТ-3, №7/41, відповідно до яких об`єктом дослідження є носій електронної інформації, яким у своїй діяльності використовував нотаріус та/або державний виконавець, від імені яких незаконно вчинено реєстраційні дії та встановлена наявність на них шкідливих програмних засобів- Mimikatz, TeamViewer, TeamSpy, LiteManager, Punto Switcher (кейлоггер), VBA.Trojan-Downloader.Agent.dmb, RDP Wrapper, Eltima USB Network Gate, ie64.EXE, ChromePass.exe, rdp_x64.exe, Ammyy Admin та програмного забезпечення для віддаленого доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- протоколом огляду адмінпанелі, яка знаходилася за гіперпосиланнями «ІНФОРМАЦІЯ_3» від 19.02.2019, за результатами якого установлено зараженні комп`ютер, їх ІР-адреси та їх статус у мережі (вимкнений чи увімкнений), а також індивідуальний коментар до кожної електроно-обчислювальної машини (комп`ютера).

- інформацією ТОВ «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК» від 14.01.2019 відповідно до якої ІР-адреса НОМЕР_1 з якої відбувалися доступи до електронні поштові скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розповсюджувався шкідливий програмним засіб, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить матері ОСОБА_8 - ОСОБА_27

- протоколом огляду шкідливого програмного засобу від 07.11.2018.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначених вище злочинів.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, зокрема оголошення підозрюваного в розшук, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 26.03.2020 включно.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1