провадження № 274/7621/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/938/19
І м е н е м У к р а ї н и
09.12.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трушки Білоцерківського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_7 засуджений вироком Апеляційного суду Київської області від 20 липня 2017 року за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі, у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.08.15 до 01.03.16, а також з 02.07.17 до 20.07.17. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 2 місяці 12 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 30.08.15; для обмеження волі - 07.02.19; кінець строку - 12.10.21; 2/3 строку відбув - 22.08.19.
Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)". Адвокат ОСОБА_5 звернулась в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 . Своє клопотання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_7 порушень порядку відбування не допускає, працевлаштований, за сумлінну поведінку та ставлення до праці двічі заохочувався. Надіслала в суд письмове клопотання розглядати провадження про умовно-дострокове звільнення засудженого без її участі. ОСОБА_7 також клопоче про проведення розгляду без його участі.
Представник адміністрації в судовому засіданні клопотання підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_7 характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня в установі. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них добре. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. Доручену роботу виконує вчасно та якісно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи (всього має 5 заохочень). Вину у скоєному злочині визнає, позову за вироком не має.
Прокурор також не заперечила проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_7 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому клопотання може бути задоволеним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від20 липня 2017 року на 01 рік 10 місяців 03 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1