У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 16.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва звернуласяслідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , та просила призначити у кримінальному провадженні № 0009309 від 16.09.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що впровадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0009309, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2019 приблизно о 21.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Протасів Яр, невстановлена особа, нанесла легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу.
Так, на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка їх локалізація, характер?

2. Яка давність цих тілесних ушкоджень та механізм їх утворення?

3. Скільки разів діяла травмуючи сила на тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, викладених у клопотанні?

5. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при падінні з висоти власного зросту?

6.Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись внаслідок ударів рук, ніг чи інших предметів?

7. Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у потерпілоїОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за тих обставин, на які вона вказує під час проведення слідчого експерименту за її участі?
В судове засідання слідчий не з`явилась, про розгляд клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0009309 від 16.09.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка їх локалізація, характер?

2. Яка давність цих тілесних ушкоджень та механізм їх утворення?

3.Скільки разів діяла травмуючи сила на тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, викладених у клопотанні?

5.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?

6.Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись внаслідок ударів рук, ніг чи інших предметів?

7.Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у потерпілоїОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за тих обставин, на які вона вказує під час проведення слідчого експерименту за її участі?
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, та за розголошення даних досудового слідства за ст.387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1