МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/699/19

"13" червня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 30.10.2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засуджений з застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, виконанням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з тим, що він не явився на відмітку 21.01.2019 року та 18.02.2019 року без поважних причин.
Представник Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 не погодився з поданням, просив відмовити в його задоволенні та пояснив, що 21.01.2019 року не з`явився на відмітку, оскільки терміново виїхав до хворої престарілої матері, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підтвердження чого надав залізничний квіток. 18.02.2019 року не з`явився на відмітку, оскільки також виїхав за місцем проживання матері, де збирався залишитися на постійне проживання, але примирився з співмешканкою і повернувся до смт Макарова Макарівського району Київської області. Про ці два виїзди повідомляв по телефону психолога органу пробації ОСОБА_6 , яка запевнила його, що все буде добре.
Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка не підтримала клопотання, просила відмовити в його задоволенні.
Судом встановлено, що згідно підписки від 11.12.2018 року засудженому ОСОБА_5 роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, правові наслідки за систематичні вчинення адміністративних правопорушень.
З листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився на відмітку 21.01.2019 року та 18.02.2019 року.
Згідно залізничному квитку серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 22.01.2019 року о 19.38 годині на поїзді сполученням Ужгород-Київ відбув з Ужгорода до Києва, куди прибув 23.01.2019 року о 10.43 годині.
З двох довідок телефонної бесіди від 22.01.2019 року та 11.02.2019 року, складених психологом Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в телефонній бесіді повідомляв психолога про своє місце знаходження станом на 22.01.2019 року та 11.02.2019 року.

24.01.2019 року та 21.02.2019 року засуджений ОСОБА_5 був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що засуджений попереджав працівника пробації про поважність причин неявки на відмітку.

Керуючись вимогами п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд
у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя