Справа № 589/3492/19
Провадження № 1-кс/589/2585/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судової транспортно - трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001180 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення судової транспортно - трасологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2019 близько 12 год. 46 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Горького м.Шостка Сумської області з боку вул. Чернігівської, де в районі будинку № 12 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка пересікала проїзну частину. Внаслiдок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001180, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця зіткнення транспортних засобів, що має значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення місця зіткнення транспортних засобів, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми вул. Промислова 8, провести судову транспортно-трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити таке запитання:

1) Згідно слідової картини, зафіксованої під час огляду місця події, в якому місці відносно елементів проїзної частини відбувся наїзд автомобіля на пішохода ?

2) Яке було взаємне розташування транспортних засобів на момент первинного контакту ?

3) Зобов`язати слідчого у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження надати для дослідження експерту протокол огляду місця події, автомобіль «ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_1 , велосипед «Україна» синього кольору, матеріали кримінального провадження надати за вимогою експерта.

Для проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1