Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001231, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15 серпня 2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у вагоні електропотягу, що рухався від станції метро «Вокзальна» до станції метро «Університет» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.
Перебуваючи на станції метро «Університет» КП «Київський метрополітен» у м. Києві у цей же день та час, поруч знаходився раніше незнайомий йому потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в сумці через плече знаходився мобільний телефон марки «PRESTIGIO-PSP 5553», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме, мобільного телефону, що належить ОСОБА_6 .
В подальшому, 15 серпня 2019 року, приблизно о 17 год. 05 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у вагоні електропотягу, який рухався до станції метро «Університет» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, впритул наблизився до ОСОБА_6 , який стояв спиною до нього та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з сумки через плече ОСОБА_6 мобільний телефон марки «PRESTIGIO-PSP 5553», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі срібного кольору, вартістю із урахуванням зносу 2000 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 помістив викрадений мобільний телефон до правої задньої кишені штанів, у які був одягнений на той час та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим мавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
В подальшому вийшовши на платформу станції метро «Лівобережна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві був затриманий працівниками поліції.
В ході проведення особистого обшуку, що проводився у кімнаті поліції на станції метро «Лівобережна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «PRESTIGIO-PSP 5553», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі срібного кольору.
У відповідності до вимог ст. 98 КПК України 16.08.2019 року було винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення вартості викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «PRESTIGIO-PSP 5553», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі срібного кольору, тобто встановлення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судової товарознавчої експертизи, у зв`язку із чим, слідчий звернулася із вищезазначеним клопотанням до суду.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001231, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001231 від 15.08.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «PRESTIGIO-PSP 5553», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі срібного кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 15.08.2019?

Для дослідження експертам надати: прозорий спец. пакет «Національна поліція України» EXP0177060 з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку всередині якого знаходиться мобільний телефон марки «PRESTIGIO-PSP 5553», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі срібного кольору;
Надати згоду експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження в обсязі, необхідному для проведення зазначеної експертизи, відповідно до методики дослідження;

Для проведення дослідження зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження, за такої необхідності;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1