Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4670/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, погодженого заступником прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, про доручення експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21 січня 2019 року близько 01.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно та за попередньою змовою з невстановленими на даний час слідством особами, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, взявши з собою маски та предмет схожий на вогнепальну зброю для погрози застосування насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, прийшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою скоєння розбійного нападу.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення розбійного нападу, перебуваючи за вказаною адресою, вдягнувши маску на обличчя, маючи при собі предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, усвідомлюючи, що він вчиняє розбійний напад, пошкодив дерев`яну віконну раму, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, В подальшому ОСОБА_5 був виявлений і затриманий дільничним інспектором поліції Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,а невстановлені особи уникнувши затримання зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.
Він же, 21.01.2019 близько 03.30 год., після скоєння розбійного нападу на будинок ОСОБА_6 уникаючи переслідування, яке здійснювалось дільничним Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, перебуваючи в лісозахисній смузі в адміністративних межах с. Конельські Хутори Жашківського району Черкаської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи що він переслідується працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, намагаючись уникнути затримання, здійснив постріл у бік працівника Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області із пристрою, зовні схожого на пістолет системи «Walther», споряджений предметами, схожими на бойові набої до пістолетів.Проте, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником правоохоронного органу.
22.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень: передбачене ч. 3 ст. 187 КК України та ст. 348 КК України.
В ході огляду місця події 21.01.2019, де був затриманій ОСОБА_5 на території лісосмуги в адміністративних межах с. Конельські Хутори Жашківського району Черкаської області було виявлено предмет зовні схожий на пістолет «WALTHER» з номером НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено до картонної коробки з відповідними позначеннями, при огляді вказаного предмету було виявлено предмет зовні схожий на пістолетний магазин з номером « НОМЕР_2 , який споряджений предметами, зовні схожими на набої у кількості 5 шт. дані предмети були вилучені та поміщені до паперового конверту з відповідними позначеннями; при огляді предмету зовні схожого на пістолет «WALTHER» з номером НОМЕР_1 у каналі ствола було виявлено предмет зовні схожий на набій у кількості 1 шт. - даний предмет було вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідними позначеннями.

В ході проведення додаткового огляду місця події від 11.02.2019 на ділянці лісопосадки, що розташована між адміністративними межами с. Конельські Хутори-Конело Попівка Жашківського району Черкаської області було виявлено предмет зовні схожий на гільзу з написом 7,65 S&B та предмет зовні схожий на гільзу з написом РИСЬ 9 мм Р.А., пластикову стяжку, які було вилучено та поміщено до окремих пакетів з полімерного матеріалу, які опечатані паперовими бирками з пояснювальним написом та підписами понятих.

21 січня 2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000026. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Висновки указаної експертизи можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, а тому, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення судово - медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 21.01.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000026. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово балістичної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №30000026 від 21.01.2019, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи являється надана на експертизу гільза, яка була вилучена в ході проведення додаткового огляду місця події від 11.02.2019 лісопосадки між с. Ковельські Хутори-Конело-Попівка Жашківського району Черкаської області частиною боєприпасу?

- Чи відстріляна гільза, яка була вилучена в ході проведення додаткового огляду місця події від 11.02.2019 лісопосадки між с. Ковельські Хутори-Конело-Попівка Жашківського району Черкаської області з пістолету «WALTHER» номер НОМЕР_1 ?

Для дослідження експерту надати:

-пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться предмет схожий на гільзу з написом 7,65 S&Bт;

-сейф пакет МВС Україна Експертна служба №3219120 в середині якого знаходиться«WALTHER» з номером 793554, вилучений в ході ОМП від 21.01.2019.

Дозволити експертам повне або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення балістичної експертизи.

Дозволити використання встановлених даних отриманих у балістичній експертизі в рамках даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1