ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4490/19
Провадження № 1-кс/636/1884/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001484, внесеному 19.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001484, внесеному 19.10.2018 до ЄРДР, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 18 квітня 2019 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001484 від 19 травня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.30 год. 17 жовтня 2017 року до 07.30 год. 18 жовтня 2018 року невстановлена особа, таємно, з автомобіля ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, поблизу буд. № 137, під`їзду № 2, викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріальних збитків останньому. З допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 17.10.2018 о 23.30 год. залишив автомобіль марки ВАЗ-2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, поблизу буд. №137, біля під`їзду №2, а 18.10.2018 року, близько 07-00 год., виявив, що з-під капоту автомобіля було викрадено акумуляторну батарею, марку якої не пам`ятає і документів на яку не залишилось.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 . Окрім того, неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків вчинення даного злочину, осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

На даний час надано доручення оперативному підрозділу для встановлення місця знаходження викраденого майна та особи, яка вчинила дане правопорушення. Також встановлюються свідки вчинення кримінального правопорушення та місця збуту викраденого майна.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

1) додатково допитати потерпілого ОСОБА_4 ;

2) призначити судово-товарознавчу експертизу;

3) встановити можливих свідків вчинення кримінального правопорушення;

4) встановити осіб, причетних до викрадення майна ОСОБА_4 .

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки особу, причетну до вчинення злочину, не встановлено, а також у зв`язку з чим, що у слідчого в провадженні знаходиться велика кількість кримінальних проваджень, яка сягає до 200 справ, та фізично слідчий не зміг виконати вище вказаний перелік слідчий дій в зазначенийй час. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш, ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 19 жовтня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 внесені дані про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001484.

Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 23.10.2019 року, а строк досудового розслідування закінчився 19.10.2019 року, тобто клопотання подано після спливу строку досудового розслідування.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки строки досудового розслідування спливли та слідчим не надано доказів того, які ним були прийняті міри для повного та всебічного розслідування справи і проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 294,295-1,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № № 0001484, внесеному 19.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя