ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5246/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судоввому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000163 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, з підстав ч. 2 ст. 163 КПК України, за обгрунтованим клопотанням слідчого/прокурора.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що упровадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування за №0000163 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.304 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2018 о 12:30 год. в ході судового засідання під головуванням суді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0010734 (судова справа №753/8874/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 , допитаний у якості свідка ОСОБА_7 надав суду показання, які категорично відрізняються від тих, що були ним надані під час його допиту в якості свідка в ході досудового розслідування 20.03.2018.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № №0000163 від 02.10.2018 року у слідства виникла необхідність в отриманні у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оскільки в ході оперативного супроводження встановлено, що під час розгляду судової справи №753/8874/18 по справі №0010734 відбулось спілкування між обвинуваченим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 котрі користувалися між собою номерами мобільних операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), які містять дані щодо номерів абонентів, які з`єднувались з номерами мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -38050-163-94-60 із прив`язкою до місцевості, із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту в момент кожного вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів, а також надати інформацію, про належність абонентського номеру, відомості щодо відвантаження на реалізацію та інформацію стосовно поповнення, переказів рахунків з вищевказаних номерів у період часу з 04.10.2019 року по 23 липня 2019 року з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: