УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу прокуратури м. ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000388 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що на досудовому розслідуванні СУ ГУ НП в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

При цьому, станом на день звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру повідомлено не було.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме насьогодні у слідства існує потреба у наступних слідчих та процесуальних діях: після розгляду слідчим суддею раніше поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та в разі його задоволення, провести виїмку в операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання абонентів водія ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 ; з метою перевірки, чи були знайомі між собою водій ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 до дорожньо-транспортної пригоди, де вони перебували до та на момент ДТП, перевірки версію потерпілого ОСОБА_8 про те, що на момент ДТП автомобілем «Nissan-Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , міг керувати ОСОБА_7 , провести аналіз з`єднання абонентів водія ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 з метою перевірки, чи були вони знайомі між собою до дорожньо-транспортної пригоди, де перебували до та на момент ДТП, перевірки версії потерпілого ОСОБА_8 про те, що на момент ДТП автомобілем «Nissan-Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , міг керувати ОСОБА_7 ; провести слідчий експеримент на місці пригоди за участю водія ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 та, в разі потреби, за участю свідка ОСОБА_7 ; у разі необхідності провести повторну (додаткову) судову автотехнічну експертизу; з урахуванням отриманих результатів, враховуючи можливі клопотання потерпілого ОСОБА_8 та його представника, при необхідності провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Строк досудового розслідування закінчується 14.12.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії великий їх обсяг, та особлива складність даного провадження.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із зазначеними вище обставинами, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що досудовому розслідуванні СУ ГУ НП в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

При цьому, станом на день звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру повідомлено не було.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме насьогодні у слідства існує потреба у наступних слідчих та процесуальних діях: після розгляду слідчим суддею раніше поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та в разі його задоволення, провести виїмку в операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання абонентів водія ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 ; з метою перевірки, чи були знайомі між собою водій ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 до дорожньо-транспортної пригоди, де вони перебували до та на момент ДТП, перевірки версію потерпілого ОСОБА_8 про те, що на момент ДТП автомобілем «Nissan-Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , міг керувати ОСОБА_7 , провести аналіз з`єднання абонентів водія ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 з метою перевірки, чи були вони знайомі між собою до дорожньо-транспортної пригоди, де перебували до та на момент ДТП, перевірки версії потерпілого ОСОБА_8 про те, що на момент ДТП автомобілем «Nissan-Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , міг керувати ОСОБА_7 ; провести слідчий експеримент на місці пригоди за участю водія ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 та, в разі потреби, за участю свідка ОСОБА_7 ; у разі необхідності провести повторну (додаткову) судову автотехнічну експертизу; з урахуванням отриманих результатів, враховуючи можливі клопотання потерпілого ОСОБА_8 та його представника, при необхідності провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 14.12.2019, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000388 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.286 КК України КК України, на 6 (шість) місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1