Провадження № 1-кс/742/1357/19
Єдиний унікальний № 742/2631/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 28.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 28.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.07.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 27.07.2019 року невідома особа проникла до приміщення гаража за місцем її проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мопед марки Дельта ЕХ QT-В, номер рами НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент викрадення вказаний мопед був в доброму робочому стані, без пошкоджень. Придбаний 17.05.2009 року - мопед був новим, виготовлений 10.08.2007 року, об`єм двигуна - 49,9 см?. Викрадений мопед в органах реєстрації транспорту не реєструвався, тобто був без реєстраційного номеру. В подальшому викрадений мопед був вилучений у особи, яка вчинила даний злочин, та поміщений на територію Прилуцького відділу поліції за адресою: вул. Котляревського, буд. 66, м.Прилуки, Чернігівська область.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0001068 від 28.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме: встановлення вартості викраденого майна, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення у даному кримінальному провадженні судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_5 , посвідчення №197, видане Центральною кваліфікаційною комісією Міністерства Юстиції України.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_5 , посвідчення №197, видане Центральною кваліфікаційною комісією Міністерства Юстиції України.
На підставі викладеного, керуючись ст.242, 243, 244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 28.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_5 , посвідчення №197, видане Центральною кваліфікаційною комісією Міністерства Юстиції України.
На вирішення експерту поставити наступне запитання:
Яка ринкова (дійсна) вартість мопеда марки Дельта ЕХ QT-В, номер рами НОМЕР_1 , виготовленого 10.08.2007 року, з об`єм двигуна 49,9 см?, придбаного 17.05.2009 року новим, станом на 27.07.2019 року?
Старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 надати експерту можливість провести огляд мопеда за адресою: вул.Котляревського, 66, м.Прилуки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.384, 385 КК України.
Доручити старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням.
Покласти на старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 обов`язок надання, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1