Справа № 211/5836/19
Провадження № 1-кс/211/1638/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0001840, про призначення дактилоскопічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року старший слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що 01.11.2019 в період часу з 09:26 год. по 09:30 год., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість і корисливий мотив, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_1 з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна із житлових приміщень, у зв`язку з чим переліз через паркан та потрапив на територію вказаного домоволодіння.
Надалі, гр. ОСОБА_4 протиправно перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , підійшов до житлового будинку і використовуючи власну викрутку як знаряддя злочину, віджав металопластикове вікно гостьової кімнати розташованої на першому поверху будинку. Після цього, гр. ОСОБА_4 подолавши вказаним чином перешкоду, протиправно вліз через зазначене вікно до приміщення гостьової кімнати житлового будинку. Потім, гр. ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи повторно, умисно, таємно, поза волею власника, незаконно вилучив чуже майно належне гр. ОСОБА_5 , а саме: телевізор LED«Samsung UE32C6000R» чорного кольору, діагоналлю 32 дюйми вартістю 4466,67 гривень та ноутбук марки «Samsung RV509» сріблястого кольору, вартістю 3833,33 гривень, із місць їх використання власником і протиправно утримуючи при собі зазначене майно залишив приміщення вказаного житлового будинку та територію домоволодіння, зникнувши з місця скоєння злочину.
Під час огляду місця події 01.11.2017 року було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній на 5 л/с. у паперовому пакеті. Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи від 14.11.2017 року № 30/4.6-2990 два сліди пальців рук розмірами 14х24 мм та 17х32 мм, вилучені з місця події придатні для ідентифікації за ними особи.
25.09.2019 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину, останній у присутності свого захисника добровільно надав зразки слідів своїх пальців рук на дактилокарту, з метою проведення порівняльної експертизи.
Враховуючи те, що для ефективності цього кримінального провадження потрібно провести додаткову дактилоскопічну експертизу, в ході якої з`ясувати, чи належать дані сліди пальців рук, виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Як передбачено ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому треба призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий б.71 та на вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи не залишені сліди пальців рук розмірами 14х24 мм та 17х32 мм, вилучені на місці пригоди 01.11.2017 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Відповідно до ст. ст. 242, 244 КПК України, приймаючи до уваги викладене вище, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого та призначити дактилоскопічну експертизу.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0001840 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий б.71.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- чи не залишені сліди пальців рук розмірами 14х24 мм та 17х32 мм, вилучені на місці пригоди 01.11.2017 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити Директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачання речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Доручити старшому слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Довгинцівського ВП за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 здати копію ухвали та речові докази до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок експерта та речові докази після проведення експертизи надати старшому слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 .

Повернути матеріали кримінального провадження (в разі їх надання) старшому слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6