Провадження № 1-кс/161/7170/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 серпня 2019 року

слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене 21.08.2019 року в ході обшуку майно, що належить ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000277 від 27.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
21 серпня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «BMW 320D» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці за адресою: місто Луцьк, вулиця Карпенка-Карого, 6А, було виявлено та вилучено:
- банківську картку MONOBANK НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 691 гривня купюрами номіналом 500 гривень (1шт), 100 гривень (1шт), 50 гривень (1шт), 20 гривень (1шт), 5 гривень (4шт), 1 гривня (1шт) поміщено до полімерного пакету №0311715;
- автомобіль BMW 320 чорного кольору р.н. НОМЕР_1 .
21.08.2019 року постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладені арешту.
Власник майна до суду не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити та надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів та для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 21.08.2019 року в ході обшуку автомобіля марки «BMW 320D» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці за адресою: місто Луцьк, вулиця Карпенка-Карого, 6А, матеріальні об`єкти, а саме:
- банківську картку MONOBANK НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 691 гривня купюрами номіналом 500 гривень (1шт), 100 гривень (1шт), 50 гривень (1шт), 20 гривень (1шт), 5 гривень (4шт), 1 гривня (1шт), які поміщено до полімерного пакету №0311715;
- автомобіль BMW 320 чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , як на такі, що відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КК України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1