Справа № 453/816/19
№ провадження 1-кс/453/310/19
УХВАЛА
іменем України

11.07.2019 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 ,слідчої Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на рішення слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 12.04.2019 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області з скаргою на рішення слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 12.04.2019 року, оскільки вважають, що слідчим взагалі не проводилось розслідування, не перевірялися та не досліджувались обставини справи, він формально і однобоко розглянув справу і виніс незаконне рішення.
Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги поданої ним скарги підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні наведені у скарзі.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки така є необгрунтованою та безпідставною.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим відділенням Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12 квітня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000166 від 12.04.2019 року було закрите постановою слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.06.2019 року.
Постанова про закриття кримінального провадження винесена на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, однак у мотивувальній частині постанови не зазначено, які саме докази, здобуті у ході досудового розслідування, дали слідчому підстави дійти такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчий за весь час досудового розслідування лише дав доручення про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході допиту яких жодних відомостей щодо вчинення крадіжки не встановлювалось.
Більше жодних слідчих дій не вчинялось.
Окрім цього згідно ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_10 відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні повинні були внестись на підставі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , від 04 березня 2019 року, однак така у матеріалах кримінального провадження відсутня.
Також з тексту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчий дійшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, хоча відомості у даному кримінальному провадженні було внесено до ЄРДР за №0000166 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя встановив, що слідчий не виконав обов`язку всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а тому скарга в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу, якою скасувати таке рішення слідчого.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 27.06.2019 року винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підлягає обов`язковому скасуванню із подальшим відновленням досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 22, 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на рішення слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 12.04.2019 року - задовольнити.
Постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 12.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166, - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.