справа №176/2042/19
провадження №1-кс/176/726/19
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000729 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000729 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що 20.08.2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Жовтоводського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно- профілактичних заходів сектором кримінальної поліції отримана інформація, що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , незаконно вирощує нарковмісні рослини "Коноплі".
За даним фактом 20.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000729, правова кваліфікація ч. 1 ст. 310 КК України, щодо незаконного вирощування рослин коноплі.
Проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 .
З метою перевірки інформації за вказаним фактом, оперативним підрозділу СКП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надано доручення в порядку ст.40 КПК України.
За результатами виконання доручення встановлено, що за адресою; АДРЕСА_1 , мається домоволодіння власником якого є ОСОБА_6 , який за місцем свого проживання незаконно вирощує нарковмісні рослини "Коноплі", шо підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За клопотанням старшого слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 слідчим суддею Жовтоводського мінського суду Дніпропетровської області 27 серпня 2019 року винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння та будинку АДРЕСА_1 , інших споруд, сховищ, тощо розташованих на вказаному домоволодінні, належному на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому, 28.08.2019 року в період з 16 год. 35 хв. по 18 год. 50 хв. на території домоволодіння та будинку АДРЕСА_1 був проведений обшук в результаті чого було виявлено та вилучено дев`ять рослин схожих на рослини конопель, з яких п`ять рослин було поміщено до п`яти окремих поліетиленових мішків, а чотири рослини поміщені до одного поліетиленового мішку. Виявлено скляну банку з в середині якої знаходиться шишечки зовні схожі на шишечки рослини конопель, яку було поміщено до спеціального пакету №7126532. Виявлено поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться п`ятнадцять сліп-пакетів в середині яких знаходяться шишечки зовні схожі на шишечки рослини конопель, які було поміщено до спеціального пакету №7126656. Виявлено скляну банку поруч з якою знаходиться поліетиленовий пакет в середині яких знаходяться шишечки зовні схожі на шишечки рослини конопель, які було поміщено до спеціального пакету №7126665. Виявлено один поліетиленовий пакет в якому знаходяться тридцять дев`ять сліп-пакетів в середині яких знаходяться шишечки зовні схожі на шишечки рослини конопель, а також один поліетиленовий пакет в якому знаходилася темно зелена речовина рослинного походження в подрібненому стані та один сліп-пакет в середині якого знаходиться шишечка зовні схожі на шишечку рослини конопель, які були поміщені до спеціального пакету №7126664.
Враховуючи те, що для визначення того чим являються рослини та речовини, вилучені під час обшуку території домоволодіння та будинку АДРЕСА_1 , інших споруд, сховищ, тощо розташованих на вказаному домоволодінні, належному на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсором, потрібні спеціальні знання в області судової хімії, доцільно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000729 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000729 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000729, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

- чи являються рослини, загальною кількістю 9 штук поміщені до шести поліетиленових мішків які було вилучено 28.08.2019 року при проведенні обшуку території домоволодіння та будинку АДРЕСА_1 , інших споруд, сховищ, тощо розташованих на вказаному домоволодінні, належному на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нарковмісними? Якщо так, то якими саме та яка їх кількість?
- чи являються шишечки зовні схожі на шишечки рослини конопель, які знаходяться в скляній банці, яку було поміщено до спеціального пакету №7126532, вилучену 28.08.2019 року при проведенні обшуку території домоволодіння та будинку АДРЕСА_1 , інших споруд, сховищ, тощо розташованих на вказаному домоволодінні, належному на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його суха маса (вага)?
- чи являються шишечки зовні схожі на шишечки рослини конопель в п`ятнадцяти сліп-пакетах та знаходяться в поліетиленовому пакеті та були поміщено до спеціального пакету №7126656, вилучені 28.08.2019 року при проведенні обшуку території домоволодіння та будинку АДРЕСА_1 , інших споруд, сховищ, тощо розташованих на вказаному домоволодінні, належному на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його суха маса (вага)?
- чи являються шишечки зовні схожі на шишечки рослини конопель які знаходяться в скляній банці та поліетиленовому пакеті, які поміщені до спеціального пакету №7126665 вилучені 28.08.2019 року при проведенні обшуку території домоволодіння та будинку АДРЕСА_1 , інших споруд, сховищ, тощо розташованих на вказаному домоволодінні належному на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його суха маса (вага)?
- чи являються шишечки зовні схожі на шишечки рослини конопель, які знаходяться в тридцяти девяти сліп-пакетах, а також шишечка зовні схожа на шишечку рослини конопель в одному сліп-пакеті , який лежить в поліетиленовому пакеті, в якому в свою чергу знаходилася темно зелена речовина рослинного походження в подрібленому стані , які були поміщені до спеціального пакету №7126664 вилучені 28.08.2019 року при проведенні обшуку території домоволодіння та будинку АДРЕСА_1 , інших споруд, сховищ, тощо розташованих на вказаному домоволодінні, належному на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його суха маса (вага)?
Доручити проведення експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (вул. Короленка, 4 м. Дніпро, 49070, тел. 056-756-56-73, , директор ОСОБА_10 ).

На дослідження експерту направити спеціальний пакет №7126532, спеціальний пакет №7126656, спеціальний пакет №7126665, спеціальний пакет №7126664 з вилученими об`єктами, а також шість поліетиленових мішків з вмістом 9 рослин зовні схожими на рослини конопель.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Дозволити експерту відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення обєктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області