Справа № 595/1008/17
Провадження № 1-в/603/13/2019
У Х В А Л А

"06" вересня 2019 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська клопотання начальника Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, працює охоронцем ТзОВ «Бучачагрохлібпром», судимий,

в с т а н о в и в:

Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 9 серпня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, з призначенням покарання у виді 2 років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Начальник Бучацького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 у зв"язку із закінченням строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

До суду подано письму заяву, в якій начальник Бучацького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 просить розгляд подання здійснити у їхній відсутності, клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, останнє підтримав, просить його задовольнити.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку, зарекомендував себе з позитивної сторони, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, які на нього поклав суд, виконував, що свідчить про те, що він дійсно став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ознайомившись із думку засудженого, викладеною у письмовій заяві, письмовою позицію начальника Бучацького РС сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області з приводу вирішення клопотання, прокурора, дослідивши письмові докази, виходячи з того, що іспитовий строк 1 рік, встановлений вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 9 серпня 2018 року, закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст..ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, працює охоронцем ТзОВ «Бучачагрохлібпром», засудженого вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 9 серпня 2018 року за ч.2 ст.296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя: