Справа №766/1796/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасуванняарешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив: скасувати арешт на автомобіль Маzdа-6 держаний номер НОМЕР_1 2003 року випуску, номер шасі, кузова, рами НОМЕР_2 та повернути його власнику ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що він є власником вказаного автомобіля. Зазначений автомобіль у нього було викрадено 27 жовтня 2018 року у м. Запоріжжі під час скоєння відносно нього розбійного нападу організованим злочинним групуванням у складі п`яти осіб. На підставі його заяви Дніпровським відділом поліції м. Запоріжжя були внесені відомості до ЄРДР за № 0000996 від 18.03.2019 року та порушено кримінальну справу за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. На даний час, за фактом розбійного нападу та угону автомобіля слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0002021 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч. 3 ст.289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено чотири особи з п`яти - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Три особи ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ) знаходяться під вартою. Одна особа ( ОСОБА_8 ) перебуває у розшуку. Відносно невстановленої особи матеріали виділені в окреме провадження.

«25» січня 2019 року його автомобіль було використано у скоєнні злочину, відомості про який було внесено до ЄРДР за № 0000040 віл 26.01.2019 року за ознаками, передбачених ч. 4ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2019 року № 766/1796/19 н/п 1-кс/766/1766/19 слідчим суддею було накладено арешт на його автомобіль та на документи видані на його ім`я, що знаходились у бардачку автомобіля (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, договір з ломбарду «Мідас», довідка сільради).

Вважав, що наразі потреба у застосуванні арешту, накладеного на його автомобіль вже відпала, з наступних причин.

По-перше, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000040 слідчим СУ ГУНИ в Херсонській області 26.01.2019 було проведено огляд автомобіля Мазда 6 чорного кольору, д.н.з НОМЕР_3 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема з зазначеного автомобіля було вилучено змив на марлевий тампон з керма автомобіля, змив на марлевий тампон з поверхні внутрішньої ручки передньої правої двері автомобіля, змив на марлевий тампон з поверхні внутрішньої ручки передньої лівої двері автомобіля, змив на марлевий тампон з поверхні внутрішньої ручки задньої лівої двері автомобіля, змив на марлевий тампон з поверхні внутрішньої ручки задньої правої двері автомобіля, змив на марлевий тампон з поверхні ручки перемикання передач автомобіля.

По-друге, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України, було затримано двох підозрюваних осіб - ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2019 року №766/1796/19 н/п 1-кс/766/8513/І9 відносно підозрюваного ОСОБА_10 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Також, відносно підозрюваного ОСОБА_10 , слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0002021 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В рамках кримінального провадження № 0000040 його було допитано у якості свідка, де він надав показання.

По-третє ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2019 № 766/1796/19. н/п 1-кс/766/2825/19 призначено проведення судової молекулярне-генетичної експертизи з метою вирішення питання щодо наявності на вилучених предметах, в тому числі з автомобіля Мазда 6, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, (змиви на марлеві тампони з керма автомобіля, з поверхонь внутрішніх ручок дверей автомобіля, з поверхні ручки перемикання передач автомобіля) біологічних слідів та встановлення їх молекулярно-генетичних ознак.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2019 року №766/1796/19 н/п 1-кс/766/8785/І9 та Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2019 року №766/1796/19 н/п 1-кс/766/9608/19 призначено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою з`ясування чи збігаються генетичні ознаки виявлені на об`єкті дослідження, в тому числі й з автомобіля Мазда 6, д.н.з. НОМЕР_4 (змиви на марлеві тампони з керма автомобіля, з поверхонь внутрішніх ручок дверей автомобіля, з поверхні ручки перемикання передач автомобіля), з генетичними ознаками підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

По-четверте, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2019 року № 334/5730/19, н/п № 1-кс/334/2876/19 в рамках кримінального провадження №0002021 від 12.06.2019 року задоволене клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитися та зробили копії, до матеріалів кримінального провадження № 0000040 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, що перебуває у володінні СУ ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: м, Херсон, вул. Лютеранська, 4, які стосуються підозрюваного ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_4 , процесуальних документів, проведених за їх участю слідчих дій (протоколи впізнання, оглядів місця події, допити, постанови про визнання предметів, які мають відношення до кримінального провадження № 0002021, речовими доказами, тощо), а також безпосередньо до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності серії АМ № 3-99499, довідки № 1095 від 18.10.2018 року з сільської ради, договору (квитанції) з ломбарду «Мідас», автомобіля «Мазда 6», з можливістю вилучення транспортного засобу.

«13» серпня 2019 року він разом зі слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_13 їздив у м.Херсон до СУ ГУНП в Херсонській області, де слідчий ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0000040 від 25.01.2019 року та зробив необхідні копії вищенаведених документів. Також, в той же день було здійснено вилучення автомобіля «Мазда 6» в кузові чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_1 . Разом зі слідчим під його керуванням автомобіль був перегнаний до м. Запоріжжя на територію Дніпровського Вії ГУНП в Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 193, де автомобіль і перебуває до сьогоднішнього моменту. Слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_12 було проведено огляд автомобіля Мазда 6 чорного кольору, д.н.з НОМЕР_3 з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Проведення будь-яких експертиз не призначалось.

Таким чином виходячи з вищенаведеного вбачається, що потреба в подальшому застосуванні заходу у вигляді арешту майна на вилучений речовий доказ, а саме автомобіль Мазда 6, держаний номер НОМЕР_1 2003 року випуску, наразі вже відпала. Скасування арешту вже не може вплинути на цей речовий доказ, оскільки усі необхідні слідчі дії проведені. Зокрема слідчими було проведено огляд, фіксацію, вилучення змивів на марлеві тампони з керма автомобіля, з поверхонь внутрішніх ручок дверей автомобіля, з поверхні ручки перемикання передач автомобіля, а також було призначено проведення експертиз.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Слідчий в судовому засіданні не заперечувала проти скасування арешту майна в частині користування ним.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2019 року ОСОБА_14 в рамках кримінального провадження № 0000040 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в тому числі на автомобіль Маzdа-6, чорного кольору, держаний номер НОМЕР_1 , номер шасі, кузова, рами НОМЕР_2 . Спосіб арешту майна слідчим суддею не зазначено, у зв`язку з чим є підстави вважати, що такий арешт накладено шляхом заборони користування, розпоряджання майном та заборони його відчуження, тобто всіма передбаченими законом способами.

Підставою для арешту майна стало те, що воно має значення для кримінального провадження, зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених у ст. 98 КПК України.

З пояснень слідчого в судовому засіданні вбачається, що транспортний засіб Маzdа-6, чорного кольору, держаний номер НОМЕР_1 , був знаряддям злочину у кримінальному провадженні № 0000040 і є предметом злочину у кримінальному провадженні № 0002021, де власник вказаного мана ОСОБА_4 є потерпілим. На даний час транспортний засіб був переданий до м. Запоріжжя на територію Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 193, де автомобіль і перебуває до сьогоднішнього моменту на підставі ухвали про тимчасовий доступ до нього. При цьому, слідчий суддя враховує, що слідча в судовому засіданні не заперечувала проти скасування арешту в частині заборони користування автомобілем Маzdа-6, чорного кольору, держаний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відпала необхідність у арешті транспортного засобу Маzdа-6, чорного кольору, держаний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування ним.

Що стосується інших обмежень в праві власності , які передбачає арешт майна, а саме заборона розпоряджання майном та його відчуження, то підстав вважати, що така необхідність відпала немає. Так, слідча в судовому засіданні пояснила, що автомобіль є засобом вчинення злочину, тому він може бути предметом огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2019 року ОСОБА_14 в рамках кримінального провадження № 0000040, на автомобіль Маzdа-6, держаний номер НОМЕР_1 2003 року випуску, номер шасі, кузова, рами НОМЕР_2 , в частині заборони користування ним.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1