Справа № 524/5921/19
Провадження №1-кс/524/3748/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що До Кременчуцького ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , про те, що жінка на вигляд 50-55 років на прізвисько " ОСОБА_5 " яка проживає в орендованих квартирах в нагірній частині міста Кременчука займається збутом наркотичних засобів.
Було встановлено, що громадянка « ОСОБА_5 » - це громадянка ОСОБА_6 .
В рамках даного кримінального провадження, була затримана гр-ка. ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.
В ході проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_6 було вилучено: мобільний телефон марки Samsung GT-C 3530 сіро-коричневого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 , 4 купюри номіналом по 200 гривень УХ2665266, УХ 0857677,УН7776735,СБ0481330, 2 купюри номіналом по 100 гривень СГ0283570, СЕ505349, 3 купюри номіналом по 50 гривень УГ7501932, СИ6659300,ТА5175583, 2 купюри номіналом по 20 гривень МЗ 8954293, ТВ 0715784,2 купюри номіналом по 10 гривень СБ4096148, СЖ0045010, 2 купюри номіналом по 5 гривень УБ 4351462, УЛ 5423504, 4 купюри по 2 гривні СЕ2679139, СЕ8365746, СЄ6144915, СЖ2204959, номіналом 1 гривня УР 0735329.
В подальшому, вилучене майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000469.
Посилаючись на вказані обставини, з метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung GT-C 3530 сіро-коричневого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 , 4 купюри номіналом по 200 гривень УХ2665266, УХ 0857677,УН7776735,СБ0481330, 2 купюри номіналом по 100 гривень СГ0283570, СЕ505349, 3 купюри номіналом по 50 гривень УГ7501932, СИ6659300,ТА5175583, 2 купюри номіналом по 20 гривень МЗ 8954293, ТВ 0715784,2 купюри номіналом по 10 гривень СБ4096148, СЖ0045010, 2 купюри номіналом по 5 гривень УБ 4351462, УЛ 5423504, 4 купюри по 2 гривні СЕ2679139, СЕ8365746, СЄ6144915, СЖ2204959, номіналом 1 гривня УР 0735329.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ч.5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що 02 вересня 2019 слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 під час обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено в тому числі мобільний телефон марки Samsung GT-C 3530 сіро-коричневого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 , 4 купюри номіналом по 200 гривень УХ2665266, УХ 0857677, УН7776735, СБ0481330, 2 купюри номіналом по 100 гривень СГ0283570, СЕ5053549, 3 купюри номіналом по 50 гривень УГ7501932, СИ6659300, ТА5175583, 2 купюри номіналом по 20 гривень МЗ 8954293, ТВ 0715784, 2 купюри номіналом по 10 гривень СБ4096148, СЖ0045010, 2 купюри номіналом по 5 гривень УБ 4351462, УЛ 5423504, 4 купюри по 2 гривні СЕ6279139, СЕ8365746, СЄ6144915, СЖ2204959, номіналом 1 гривня УР 0735329
На переконання слідчого судді, мобільний телефон та гроші, можуть мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на автомобіль, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України.
Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на майно, шляхом накладення заборони відчуження та розпорядження, з метою забезпечення його збереження як речового доказу.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку затриманої особи 02.09.2019, а саме: мобільний телефон марки Samsung GT-C 3530 сіро-коричневого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 , 4 купюри номіналом по 200 гривень УХ2665266, УХ 0857677, УН7776735, СБ0481330, 2 купюри номіналом по 100 гривень СГ0283570, СЕ5053549, 3 купюри номіналом по 50 гривень УГ7501932, СИ6659300, ТА5175583, 2 купюри номіналом по 20 гривень МЗ 8954293, ТВ 0715784, 2 купюри номіналом по 10 гривень СБ4096148, СЖ0045010, 2 купюри номіналом по 5 гривень УБ 4351462, УЛ 5423504, 4 купюри по 2 гривні СЕ6279139, СЕ8365746, СЄ6144915, СЖ2204959, номіналом 1 гривня УР 0735329
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1