Справа № 362/3924/19
Провадження № 1-кс/362/1358/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.07.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 23.05.2019 року до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14.05.2019 року в с. Багрин Васильківського району Київської області невідома особа викрала належний йому мобільний телефон. Як було встановлено в ході досудового розслідування, причетна до вказаного правопорушення ОСОБА_5 отримувала паспорт громадянина України у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , є документом, який встановлює особу, без якого не можливо встановити істину в даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 24.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000685 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом заволодіння невстановленими особами земель із державної власності.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки наведені слідчим матеріали реєстраційної справи містять інформацію щодо правових підстав реєстрації права власності на земельну ділянку, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які містять таку інформацію.

При цьому, прохання про виготовлення копії вказаного документу нормами КПК України не регламентовано, а тому підстави його враховувати немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви про видачу папорта громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 18 серпня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя