Провадження № 1-кс/344/8645/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000590 від 29.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначила, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області накладено арешт на його автомобіль «Toyota Avensis», реєстраційний номер республіки Бельгія НОМЕР_1 , який належить і яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 . 29.08.2019 року слідчим ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент, а отже всі необхідні слідчі дії на даний час вже здійснені. На даний час ОСОБА_4 не пред`явлено підозри, а всі можливі слідчі дії вже були проведені. Крім того, ОСОБА_4 використовує автомобіль для своїх власних потреб, а отже він в першу чергу зацікавлений в збереженні майна і підтриманні його в робочому стані. Тому немає жодної потреби в арешті автомобіля марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер республіки Бельгія НОМЕР_1 , оскільки немає загрози для знищення автомобіля і його втрати.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Слідчий подав клопотання в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання в частині заборони на його користування, оскільки проведені всі необхідні слідчі дії та на даний час відпала потреба у забороні на його користування.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна

Крім цього, згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.07.2018 року в рамках кримінального провадження 0000590 від 29.07.2018 року накладено арешт на автомобілем марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер республіки Бельгія НОМЕР_1 , який належить і яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 . Метою накладення арешту зазначено, що автомобіль відповідає вимогам ч.1 ст.98 КПК України.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії та на даний час відпала потреба у забороні на його користування, а тому слідчий суддя вважає, що необхідності в подальшому в арешті майна в частині заборони його користування не має.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 липня 2018 року, в частині заборони на користування автомобілем марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер республіки Бельгія НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1