Справа № 442/6168/19
Провадження № 1-кп/442/371/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001526 від 16.08.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не депутата, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.06.2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , 15.08.2019 року о 12.21 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Інструмент», в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав сокиру марки «GROSS 21500», вартістю 961 грн. 99 коп., яка належить ОСОБА_5 , завдавши йому майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, а саме 15.08.2019 року вчинив крадіжку сокири з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на АДРЕСА_2 . На наступний день, вказану сокиру він добровільно видав працівникам поліції і таку було повернуто потерпілому. У вчиненому щиросердечно розкаюється. Обіцяє більше кримінальних правопорушень не вчиняти, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Загальні засади призначення покарання (стаття 65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який вчинив злочин під час відбуття покарання, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, повернув викрадене.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши на підставі ч. 1 ст. 71 КК України невідбуту частину покарання покарання, що призначене за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2019 року, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 під час досудового та судового слідства не обирався, а відтак підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу немає.

Витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні відсутні.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та скасувати заходи по забезпеченню даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред' явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2019 року і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Відбуття покарання рахувати з часу затримання.

Речовий доказ: сокиру марки «GROSS 21500», повернути ОСОБА_5 .

Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, вжиті на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2019 року.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1