Справа № 202/5650/19
Провадження № 1-кс/202/8855/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
16 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у виконанні вимог статті 220 КПК України щодо розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
У серпні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у зв`язку з невиконанням вимог статті 220 КПК України протиправною; зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 14.08.2019 року про залучення в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000022 від 11.01.2018 року та винести відповідну постанову.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 посилається на те, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 11.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, порушене за фактом вчинення державним реєстратором ОСОБА_6 протиправних дій в частині здійснення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером: 01 (м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 110 - автостоянка) за ТОВ «Коваленко і Ко».

14.08.2019 року ним, ОСОБА_4 , до СУ ГУНП в Дніпропетровській області було подано клопотання про залучення його в якості потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Однак відомості щодо результатів розгляду його клопотання отримано не було.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні.

Слідчий ОСОБА_5 або інший представник СУ ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду скарги, даних щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 14.08.2019 року не надав.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2019 року ОСОБА_4 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області було подано клопотання з проханням залучити останнього у якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000022 від 11.01.2018 року.

Відповідне клопотання було отримано СУ ГУНП в Дніпропетровській області 14.08.2019 року, що підтверджується матеріалами скарги.

Відповідно до частини 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з частиною 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які, зокрема, полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Станом на час розгляду скарги слідчим суддею дані щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 14.08.2019 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області слідчому судді не надано.
Враховуючи наведене, слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 або іншого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000022 від 11.01.2018 року, необхідно зобов`язати розглянути у триденний строк відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 14.08.2019 року про залучення його як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

В той же час слідчий суддя вважає такою, що не підлягає задоволенню вимогу про визнання протиправною бездіяльності слідчого щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України, оскільки за змістом частини 2 статті 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя вправі прийняти вичерпний перелік рішень, а саме: про скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Слідчий суддя вважає, що зобов`язання органу досудового розслідування розглянути клопотання ОСОБА_4 від 14.08.2019 року в порядку статті 220 КПК України само по собі є достатнім способом захисту порушених прав заявника.
Керуючись ст. ст. 220, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 або іншого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000022 від 11.01.2018 року, розглянути у триденний строк відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 14.08.2019 року про залучення його як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В іншій частині скарги відмовити.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 15-00 годині 19 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1