Справа № 303/6216/18
Провадження № 1-кс/303/2723/19
УХВАЛА
12 вересня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 12 вересня 2019 року по клопотанню старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 16 вересня 2018 року до ЄРДР №0002179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянула клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 16 вересня 2018 року до ЄРДР №0002179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України, про продовження строку досудового розслідування, за наслідками розгляду якого винесено ухвалу про задоволення вимог клопотання.
У резолютивній частині вказаної вище ухвали слідчого судді від 12 вересня 2019 року допущено описку в зазначенні року продовженого строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 16 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України, а саме: замість «16 березня 2020 року» в ухвалі зазначено «16 березня 2019 року».
У судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про вирішення питання про виправлення описки без його участі.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 379 КПК України слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1 від 12.09.2019 року по клопотанню старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 16 вересня 2018 року до ЄРДР №0002179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України, про продовження строку досудового розслідування, а саме замість помилково зазначеного «16 березня 2019 року», правильним вважати «16 березня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1