УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000772 за ч.3 ст.187 КК України відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернигова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, що має на утриманні неповнолітню дитину, який мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого.-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України.

Під час судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання щодо визнання неналежними та недопустимими доказами, відповідно до ст.ст. 85, 86, 89 КПК України, копій актів інвентаризації грошових коштів ТОВ «Споживчий центр» від 18 березня 2017 року, оскільки копії даних документів оформлені не належним чином. Також, виходячи з змісту даних актів вони проводилась на підставі прибуткового касового ордеру №482 та видаткового касового ордеру №2252. Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутні оригінали або навіть копії даних бухгалтерських документів. Крім того, дані документи, в порядку ст. 290 КПК України, не відкриті учасникам кримінального провадження та не надано відповідного доступу до них. Також, копії актів інвентаризації не перевірені стороною обвинувачення на предмет їх достовірності та об`єктивності, отже вимоги ст. 91 КПК України щодо обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню в кримінальному провадженні стороною обвинувачення належним чином не виконано та розмір заподіяної шкоди належним засобом доказування в порядку п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, не встановлено.

Вважає дані порушення істотними та очевидними, а тому просить визнати їх неналежними та недопустимими доказами й виключити їх з переліку доказів по зазначеному провадженню та не допустити відомості, що містяться в них, як докази і не використовувати зазначену в цих доказах інформацію для обгрунтування винуватості.

Захисник ОСОБА_6 підтримав дане клопотання.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухав учасників кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до діючого кримінально-процесуального законодавства України докази в кримінальному провадженні повинні бути належними та допустимими.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Також, відповідно до положень ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, стаття 87 КПК України передбачає, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

На момент заявленого стороною захисту клопотання про визнання доказів недопустимими судовий розгляд справи триває.
При цьому, очевидної недопустимості цих доказів на цій стадії судового провадження, без дослідження їх у взаємозв`язку з іншими доказами, суд не вбачає, а відтак, заявлені в клопотанні докази, що їх просить визнати недопустимими обвинувачений, підтримане захисником, можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , шляхом оцінки цих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами.

За таких обставин, відсутні будь-які підстави для визнання під час судового розгляду зазначених у клопотанні доказів очевидно недопустимими, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.89, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_7 про визнання недопустимими та неналежними доказів, зазначених в клопотанні від 05 вересня 2019 року : копій актів інвентаризації грошових коштів ТОВ «Споживчий центр» від 18 березня 2017 року.

Клопотання долучити до матеріалів провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3