У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3359/19

№ 1-кс/183/1327/19

31 травня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27 квітня 2019 року за № 0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив :

27.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час огляду труп ОСОБА_4 лежить на підлозі з лівої сторони від входу у кімнату в будинку за вищевказаною адресою. Труп лежить на спині, верхні кінцівки прямі, розведені від тулубу, нижні кінцівки зігнуті в колінних суглобах, одна біля одної, голова пряма. На трупі слідуючий одяг: труси бавовняні, темного кольору. В області поясниці маються трупні плями синюшно-фіолетового кольору. Кістки черепу та тулубу на дотик цілі, на видимих ділянках тіла будь-яких тілесних ушкоджень виявлено не було.
Після огляду труп ОСОБА_4 направлено до Новомосковського
відділення СМЕ для встановлення причин смерті.
Для прийняття ґрунтовного рішення за вказаним фактом, та встановлення об`єктивних обставин та причини смерті ОСОБА_4 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, лише за результатами якої можливо прийняти повне та об`єктивне рішення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 27 квітня 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме: протоколом огляду місця події (трупа) від 27.04.2019 року, лікарським свідоцтвом про смерть № 180.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, до проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
1.Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2.Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?

3.Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

4.Чи є в крові трупа ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1