Справа № 520/2732/13-к
Провадження № 1-кп/520/142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, освіта вища, працюючої у ТОВ С.М.Т.-ЛТД, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні криминального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до матеріалів кримінального провадження, 13.12.2010 року та 06.12.2011 року Київським районним судом м.Одеси було видано виконавчі листи №2-2736/2010 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 від 30.11.2010 року «Про усунення перешкод у здійсненні права власності, про встановлення земельного сервітуту, про стягнення матеріальної та моральної шкоди», яким зобов`язано ОСОБА_5 не перешкоджати ОСОБА_7 у встановленні та обслуговуванні кровлі та систем водовідводу з її даху, будування вимощення до зовнішніх стін прибудови літ. «Б-7», приміщення 4-2 літ. «Б-1» та влаштування проходу через розподільну огорожу до зовнішніх стін своєї будівлі за адресою АДРЕСА_2 , а також відновити ширину тупікового проїзду від виїзда ОСОБА_6 довжиною 21,64 м. до існуючої ширини виїзду до тупикового проїзду, перенести огорожу на межі земельних ділянок АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які належать на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в сторону земельної ділянки ОСОБА_5 на ширину 1,02 м. довжиною 10м 35см. До кута прибудови «Б-7». ОСОБА_5 самостійно зазначені рішення суду не виконала.

Після чого, у Першому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції були відкриті виконавчі провадження: №27746478 виконавчого листа №2-2736/2010, виданого Київським районним судом м.Одеси від 13.12.2010 року, про зобов`язання ОСОБА_5 не перешкоджати ОСОБА_6 у встановленні та обслуговуванні кровлі та системи водовідводу з її даху, будування вимощення проходу через огорожу до зовнішніх стін своєї будівлі за адресою АДРЕСА_2 ; №30356975 виконавчого листа №2-2736/2010, виданого Київським районним судом м.Одеси від 13.12.2010 року, про зобов`язання ОСОБА_5 відновити в`їзд на ділянку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , шириною 3,47м. та відновити у подальшому ширину тупикового проїзду від виїзда ОСОБА_6 довжиною 21,64м. до існуючої ширини виїзду до тупикового проїзду; №27745774 виконавчого листа №2-2736/2010, виданого Київським районним судом м.Одеси від 06.12.2011 року про зобов`язання ОСОБА_5 перенести огорожу на межі земельних ділянок АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які належать на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в сторону земельної ділянки ОСОБА_5 на ширину 1,02м. довжиною 10м 35см. до кута прибудови «б-7».

Постанови Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження були вручені гр. ОСОБА_5 під підпис 08.08.2011 року. Але ОСОБА_5 самостійно зазначені рішення суду, у строк до семи днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження не виконала. Жодних дій, направлених на виконання судових рішень ОСОБА_5 не здійснено, про що свідчать акти державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 13.08.2012року. ОСОБА_5 зазначені рішення суду навмисно не виконала. Жодних дій, направлених на виконання судових рішень ОСОБА_5 не здійснено.
Таким чином органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили та перешкоджанні його виконання, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Під час судового розгляду прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строку притягнення її до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора та надала згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. Захисник підтримала думку обвинуваченої.

Згідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення, згідно до ч.1 ст.286 КПК України, здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, який є злочином середньої тяжкості.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_5 скоєно 13.08.2012 року, тобто з часу його скоєння минуло більш ніж п`ять років.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

За вказаних обставин, на підставі ст.49 КК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.382 ч.1 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження по вказаній справі не застосовувалися, речі та предмети речовими доказами не визнавалися, процесуальні витрати відсутні.

На підставі встановленого, керуючись ст.49 ч.1 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_5 за ст.382 ч.1 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 382 ч.1 КК України звільнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000016 від 11.12.2012 року відносно ОСОБА_5 за ст. 382 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1