overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ХОПЛ: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя АР Крим від 27.08.2008 року до ОСОБА_6 , як особи, яка вчинила в стані неосудності суспільно небезпечне діяння застосовано примусовий захід медичного характеру. На даний час до ОСОБА_6 застосовується примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

На розгляд до суду надійшла заява головного лікаря ХОПЛ, до якої додано висновок комісії лікарів психіатрів №73 від 18.09.2019 року, у якій ставиться питання про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 .. Необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 страждає на легку розумову відсталість у степені вираженої дебільності, виражений психопатоподібний тип дефекту, стан нестійкої компенсації. Виявляє ознаки розумової відсталості, відсутнє розуміння свого стану та тяжкості скоєного.

В судовому засіданні представник ХОПЛ заяву підтримала з підстав, викладених у заяві, прокурор, ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення заяви не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали заяви, вважає що вона підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з наданого суду висновку комісії лікарів психіатрів №73 від 18.09.2019 року, ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на строк 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2191/19
Номер провадження №1-кп/351/153/19
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"09" жовтня 2019 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, вдівця, раніше не судимого,
за ст. 121 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Ухвалою судді від 03.10.2019 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку. Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 13:00 год. 23.10.2019 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувшив судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 25.01.2018 року до Ленінського районного суду м.Кіровограда СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007721за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,176-178, 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці з 07.10.2019, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: не відлучатися з постійного місця проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год.00хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,ОСОБА_11 .

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Виконання даної ухвали покласти на Кропивницький РВП ГУНП у Кіровоградській області.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло по АДРЕСА_1 , вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з приводу питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Дата закінчення дії даної ухвали 07 грудня 2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/7453/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006784 від 03.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0006784 від 03.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, на 11.11.2019 року о 11:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
№ справи687/1168/19
№1-кс/687/381/2019
09 жовтня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю представника ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області - ОСОБА_4 ,
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.10.2019 року для розгляду цієї справи визначено головуючого суддю ОСОБА_5 ..
Суддя Чемеровецького районного суду ОСОБА_5 подав до суду заяву про самовідвід, мотивуючи це тим, що вона як слідчий суддя брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (справа №687/249/18), що відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України виключає її участь у справі.
Прокурор в судове засідання з`явилася, щодо заявленого самовідводу не заперечила.
Представник ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій областів судове засідання з`явилася, щодо заявленого самовідводу не заперечила.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи вищенаведене, суд з метою виключення будь-яких сумнівів в учасників судового провадження щодо неупередженості суду, а також для забезпечення об`єктивності судового розгляду, вважає заявлений самовідвід обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 76, 80-82, 372 КПК України,-
Заяву про самовідвід головуючого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 3 статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1200/19
№ 1-кп/733/127/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"09" жовтня 2019 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 10 вересня 2019 року, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 10-00 год 28 жовтня 2019 року з викликом прокурора, представника потерпілої сторонни ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5608/19
Провадження №1-кс/751/3019/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2019 року по справі № 751/5608/19, провадження № 1-кс/751/3019/19, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.19. слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 була постановлена ухвала по справі за клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи.

07.10.19. від слідчого ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно якої просить виправити описку, допущену в ухвалі по справі № 751/5608/19, провадження № 1-кс/751/3019/19, а саме в резолютивній частині вказати: «Доручити експертам Чернігівського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України проведення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004102 від 11.07.2019.» замість невірного: «Доручити експертам Державного науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України проведення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004102 від 11.07.2019».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву слідчого, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне заяву задовольнити та вирішити питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 03 жовтня 2019 року по справі № 751/5608/19, провадження № 1-кс/751/3019/19, а саме:

- другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Доручити експертам Чернігівського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України проведення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004102 від 11.07.2019.»

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/423/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003937 від 02.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.10.2019 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 31 жовтня 2019 року о 13 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1583/19
Провадження №1-кп/751/150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000991, внесеного 06.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання потерпілого ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні, після закінчення дослідження доказів, потерпілий заявив клопотання про надання тимчасового доступу до цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, яка знаходиться в Деснянському районному суді м. Чернігова, в якій містяться документи щодо страхування автомобіля відповідача.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений та його захисник теж не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання потерпілого, думку учасників кримінального процесу, беручи до уваги, що цивільна справа про відшкодування шкоди має значення для встановлення обставин у справі та відомості, що містяться в ній можуть бути використані як докази, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого про тимчасовий доступ до цивільної справи, що перебуває в Деснянському районному суді м. Чернігова є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 3, 159- 164, 166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення задовольнити.

Надати потерпілому ОСОБА_5 право на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2-5091/07 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка перебуває у володінні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою : 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, з можливістю ознайомитися, зняти та вилучити її копії.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК України.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/791/19
Провадження № 1-кп/745/102/2019
УХВАЛА

08.10.2019 року смт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000246 від 07.11.2018 року за ст.ст. ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст. ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, на 15.10.2019 року, о 16:00 год.

В суд викликати процесуального прокурора,обвинуваченого, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/1094/19
Провадження №11-п/801/2169/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання Теплицького районного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України з Теплицького районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали клопотання та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з клопотання, воно надійшло на розгляд до Теплицького районного суду та під час авторозподілу справи між суддями призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, у Теплицькому районному суді згідно штатного розпису є чотири посади судді, з них три посади вакантні. Фактично в суді здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_4 , який відповідно до наказу суду від 18.09.2019 №29/в перебуває у щорічній основній відпустці з 02.10.2019 по 24.10.2019 включно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати клопотання на розгляд до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Теплицького районного суду Вінницької області задовольнити.

Клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, направити для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: