справа №176/1633/19
провадження №1-в/176/310/19
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
судового розпорядника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання про зарахування в строк призначеного покарання період часу з 08.09.2016 року по 16.11.2016 року та з 06.06.2017 року по 06.08.2017 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, що надійшло від засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сафаново Смоленської області Російської Федерації, громадянина України, неодноразово судимого, останній раз вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,-

за участі: засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк призначеного йому покарання період часу з 08 вересня 2016 року по 16 листопада 2016 року та з 06 червня 2017 року по 06 серпня 2017 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане ним клопотання підтримав у повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про місце і час судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.
В силу ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку засудженого, дослідивши матеріали особової справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII. У такому разі Закон №838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

За нормами КПК у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

д) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Такий висновок суду узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка викладена в листі від 11 січня 2016 року вих. №223-20/0/4-16.
Із матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

У подальшому ОСОБА_4 був судимий вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

За вказаними вище вироками, попереднє ув`язнення застосовувалося до засудженого ОСОБА_4 з 08 вересня 2016 року по 08 листопада 2016 року та з 13 грудня 2016 року по 11 липня 2017 року та в інші періоди часу не застосовувалося.

При цьому, період часу з 13 грудня 2016 року по 11 липня 2017 року вже зарахований засудженому ОСОБА_4 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, в повному обсязі під час ухвалення вироку.

За викладених обставин, суд вбачає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню та останню слід зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 08 вересня 2016 року по 08 листопада 2016 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк призначеного йому покарання період часу з 08.09.2016 року по 16.11.2016 року та з 06.06.2017 року по 06.08.2017 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Сафаново Смоленської області Російської Федерації, громадянину України, у строк відбування покарання, призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2017 року, строк попереднього ув`язнення за період з 08 вересня 2016 року по 08 листопада 2016 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1