Єдиний унікальний номер 725/4688/19
Номер провадження 1-кс/725/1099/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001096 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 00 год. 30 хв. 15.08.2019 року по 16 год. 40 хв. 16.08.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження дуги вхідних дверей проникла до гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , звідки викрала кутники в кількості 30 шт. довжиною від 2-2,5 м., загальною вартістю 2500 грн., ваги гирьового типу вартістю 500 грн., металобрухт у вигляді алюмінієвих трубок до 1 м. вартістю 300 грн., чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_4 ..

В ході огляду місця події 16.08.2019 року в гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди тканини на поверхні внутрішньої частини металевої дуги горизонтальної засувки на лівих дверях гаражного приміщення; сліди взуття в гаражному приміщенні; пошкоджену металеву дугу з вхідних дверей гаражного приміщення та частину металевої дуги, що розташовувалась біля входу до гаражного приміщення.

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені експертизи у зв`язку з чим слідчий клопоче про її призначення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації та групової належності сліди тканини, що виявлені та сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки в ході проведення огляду місця події від 16.08.2019 року по вул.. О. Букшованого, 78 у м. Чернівці, а саме гаражного приміщення на поверхні внутрішньої частини металевої дуги горизонтальної засувки на лівих дверях гаражного приміщення?

-Якщо придатні, то чи є надані на дослідження сліди тканини, слідами рукавичок?

Для проведення експертизи надати сліди тканини, що виявлені та сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки в ході проведення огляду місця події від 16.08.2019 року по вул.. О. Букшованого, 78 у м. Чернівці, а саме гаражного приміщення, на поверхні внутрішньої частини металевої дуги горизонтальної засувки на лівих дверях гаражного приміщення в електронному архіві. За необхідності, на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1