УХВАЛА
"25" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
23 вересня 2019р. ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2019 на автомобіль «Хюндай СантаФе», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного транспортного засобу. В обґрунтування клопотання власник майна посилався на проведення експертного дослідження арештованого автомобіля, відсутність подальшої потреби арешту майна.
Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що у листопаді 2018 на авторинку у м. Києві придбав у гр. ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_3 ) автомобіль «Хюндай СантаФе», р.н. НОМЕР_1 . Данні продавця слідчому повідомив.
Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечувала, посилаючись експертне дослідження транспортного засобу, відсутність потреби у проведенні з ним інших слідчих дій, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення власника майна, доходить наступного:
23.05.2019р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт на автомобіль «Хюндай СантаФе», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від нього (а.с.5-8).
Власником автомобіля «Хюндай СантаФе» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
31.07.2019р. арештований автомобіль досліджений експертним шляхом (а.с.14-19).
Відповідно ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Окрім того, в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Арештований автомобіль є предметом кримінального правопорушення та містить на собі його сліди, а відтак відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
При тому наявні на автомобілі сліди кримінального правопорушення зафіксовані та відображені в експертному дослідженні.
Однак, досудове розслідування триває і його проведення потребує з`ясування усіх осіб попередніх власників автомобілю, особи гр. ОСОБА_4 , який продав цей автомобіль ОСОБА_3 ; допитів вказаних осіб; дослідження акту огляду, складеного при купівлі 03.11.2018 вказаного автомобілю ОСОБА_3 .
З урахуванням викладеного, арешт майна не втратив актуальності, а тому підстави його скасування відсутні.
Водночас, оскільки арешт майна може бути накладений, як з позбавленням права користування, так і без такого, слідчий суддя, відповідно положень п.5 ч.3 ст.173, ч.4 ст. 173 КПК України, зважаючи на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вбачає підстави для часткового задоволення клопотання, а саме: скасування застосованого заходу забезпечення кримінального провадження в частині позбавлення права власника майна на користування арештованим автомобілем.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе повернути арештований автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього у користування ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Автомобіль «Хюндай СантаФе», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного транспортного засобу повернути ОСОБА_3 в користування.
У задоволенні клопотання в частині скасуванні арешту «Хюндай СантаФе», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключів від вищевказаного транспортного засобу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: