У Х В А Л А

про скасування арешту майна

22.11.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 15.11.2019р. звернувся із клопотанням, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 30.09.2019р. у кримінальному провадженні №0000619 від 26.09.2019р. на автомобіль «SKODA OKTAVIA», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 . Клопотання мотивовано тим, що 26.09.2019р. на 17 км + 200 м автодороги Львів-Шегині, у с. Бартатів Городоцького р-ну Львівської обл., сталась ДТП за участі вантажного тягача «VOLVO» н.з. НОМЕР_4 , із напівпричепом типу самоскид марки «BODEX» н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 та автомобіля «SKODA OKTAVIA», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , що останній загинув на місці ДТП, а він є законним володільцем майна, що у провадженні проведено усі експертні дослідження, тому необхідність у арешті автомобіля відпала.

В суді ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_5 просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 30.09.2019р. у кримінальному провадженні №0000619 від 26.09.2019р. на автомобіль «SKODA OKTAVIA», н.з. НОМЕР_1 та передати його ОСОБА_6 під розписку на відповідальне зберігання за місцем проживання останнього.
Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 та прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_3 не заперечують у скасуванні арешту накладеного ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 30.09.2019р. у кримінальному провадженні №0000619 від 26.09.2019р. на автомобіль «SKODA OKTAVIA», н.з. НОМЕР_1 .

Заслухавши сторони, вивчивши клопотання, доходжу до наступного висновку.

Із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000619 від 26.09.2019р. до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 30.09.2019р. накладено арешт на тимчасово вилучене 26.09.2019р. під час огляду місця ДТП на 17 км + 200 м автодороги «Львів-Шегині», в с. Бартатів Городоцького району Львівської обл. майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати та розпоряджатись транспортними засобами в т.ч. на автомобіль «SKODA OKTAVIA», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, що у вищеозначеному кримінальному провадженні проведено усі експерті дослідження, приходжу до висновку, що потреба у арешті вищеозначеного майна відпала, а тому арешт накладений на вищеозначений автомобіль слід скасувати.

Підстав до передачі автомобіля «SKODA OKTAVIA», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 під розписку на відповідальне зберігання за місцем проживання останнього, як про це просить адвокат, з огляду на положення ст. 174 КПК України, немає.
Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 30.09.2019р. у кримінальному провадженні №0000619 від 26.09.2019р. на автомобіль «SKODA OKTAVIA», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 - скасувати.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.11.2019р.

Слідчий суддя ОСОБА_1