Провадження № 1-кс/344/9240/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 00000285 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 13.07.2018 року о 10.00 год., ОСОБА_4 на власному автомобілі марки «LAND ROVER», чорного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від місця свого проживання поїхав по особистих справах в с. Смодна Косівського району, після чого, повернувшись додому 13.07.2018 року о 11.45 год., виявив на поверхні тротуарної плитки на території подвір`я власного домогосподарства саморобний вибуховий пристрій, який діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, попередньо прикріпив до його автомобіля ОСОБА_5 .. У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, непрацюючий, одружений, раніше неодноразово судимий. 25 вересня 2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Захисник підозрюваного та підозрюваний подали суду заяви, в яких не заперечили клопотання та розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Суду не надано жодного доказу на обґрунтування сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного.

Відповідно до ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.

Отже для вирішення питання про призначення та проведення психолого-психіатричної експертизи перед судом підлягає доведенню встановлена законом необхідність такої експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» відповідного виду допомога надається виключно у разі наявності психіатричних розладів, під якими розуміються розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Отже не може бути направлено до психіатричного закладу психічно здорова особа.

Відповідно до ст. ст. 6, 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» надання особою згоди на проведення щодо неї лікування чи дослідження психічного стану має бути надано особисто і безпосередньо перед судом. Виключно суду належить компетенція про вирішення питання звільнення особи від участі в судовому засіданні щодо вирішення питання про надання їй психіатричної допомоги.

Так само в клопотанні розміщено прохання про призначення психіатричної експертизи, але не вказано на прохання про направлення особи на відповідну експертизу.

Крім цього строк, тривалість, вид експертизи, назва медичного закладу підлягають вирішенню за ухвалою суду на підставі їх доведення суб?єктом звернення до суду.

В клопотанні не вказано на вид психіатричної експертизи, яка має бути призначена амбулаторна чи стаціонарна. Однак для їх призначення і проведення встановлено різні правові підстави, строк і порядок їх проведення істотно відрізняється.

До клопотання не надано ухвалу щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Однак вказана обставина безпосередньо впливає на вирішення зазначеного в клопотанні питання.

Отже клопотання у відповідній частині не відповідає положенням процесуального закону.

При цьому відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню підлягають виключно ухвали про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні.

У відповідності до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

До клопотання про проведення експертизи додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (абз. 2 ч.2 ст. 244 КПК України). Визначення психічного стану можливе у підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

До клопотання не надано документів і доказів на підтвердження того, що існують правові підстави і фактичні обставини, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного не надано.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Отже особу не може бути направлено, госпіталізовано до психіатричного закладу за нічим необґрунтованим бажанням суб?єкта звернення до суду. Законом встановлено порядок і правові підстави для направлення чи госпіталізації в психіатричний заклад, який не дотримано в поданому на розгляд суду клопотанні.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1