Справа № 352/960/19
Провадження № 1-кп/352/184/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Івано-Франківську обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Тисменицької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000140 від 15.04.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисець, Тисменицького району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу Єзупільського НВК, не одруженого, українця, громадянина України, депутатом не обирався, раніше не судимого, військовозобов`язаного,

за підозрою у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 1КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду 15 травня 2019 року від прокурора Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 14.04.2019 р. близько 1600 год. ОСОБА_7 разом із своїми друзями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували в сільському парку відпочинку «Парк Майбутнього», що розташований в с. Побережжя по вул. Шевченка, Тисменицького району, Івано-Франківської області. У вказаному парку також перебували жителі сусіднього села Єзупіль ОСОБА_11 та ОСОБА_4 .
У подальшому, в парку відбувся словесний конфлікт між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , в ході якого обоє шарпали один одного за верхній одяг.
Тоді ж, близько 17 00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, використовуючи формальний привід (конфлікт між ОСОБА_7 та його другом ОСОБА_11 ), усвідомлюючи, що за його діями спостерігають сторонні особи, з хуліганських мотивів, перебуваючи у громадському місці та незважаючи на наявність сторонніх осіб, діючи умисно, з метою самоствердитись за рахунок завдання фізичного болю та тілесних ушкоджень потерпілому, що виразилося в ігноруванні загальновизнаних правил поведінки в суспільстві, нахабному поводженні та прояві грубої сили, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого заподіяння тілесних ушкоджень, безпричинно штовхнув ОСОБА_7 в грудну клітку, внаслідок чого останній впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, з метою подальшого заподіяння тілесних ушкоджень, діючи з хуліганських спонукань та з особливою зухвалістю, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 який залишився лежати на землі, один цілеспрямований удар кулаком правої руки в обличчя, в результаті якого в потерпілого з носа потекла кров.
Унаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 , які супроводжувалися нанесенням цілеспрямованого удару кулаком, потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №197 від 11.05.2019 р. відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження , оскільки на даний момент між ним та потерпілою досягнуто примирення, заподіяні ним останньому збитки відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку, претензій до нього він немає, а вчинений ним вперше злочин, в якому він щиро розкаюється, являється злочином невеликої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням підтримав, оскільки дійсно між ним та останнім досягнуто примирення, жодних претензій до нього не має, просив його задоволити.

Захисник та законні представники неповнолітніх обвинуваченого і потерпілого клопотання ОСОБА_4 підтримали, підтвердили факт примирення останніх та добровільність їх волевиявлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Заслухавши клопотання ОСОБА_4 , яке потерпілий, їх законні представники та захисник підтримали, висновок прокурора з цього приводу, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього ОСОБА_4 норми ст. 46 КК України, положеннями якої встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 дійсно відбулося примирення та заподіяні злочином збитки законним представником неповнолітнього обвинуваченого відшкодовано в повному обсязі, а також і те, що вчинений вперше ОСОБА_4 злочин згідно ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості, то суд вважає за необхідне останнього від кримінальної відповідальності звільнити та провадження по справі закрити.

Твкимм чином, під час підготовчого судового провадження встановлені законні підстави передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальнохї відповіданості ОСОБА_4 . Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо ОСОБА_4 вищевказаної норми Закону суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Тисменицький місцевий суд.

Головуючий ОСОБА_1