overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2962/19
Провадження № 1-кс/314/1256/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 08 липня 2019 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000581 від 22 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення наявності, характеру та інших характеристик тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_3 .
Враховуючи, що для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :
Доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Радипровести судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши на вирішення експерта наступні питання:

чи є на тілі потерпілої ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

якщо тілесні ушкодження наявні то який їх характер, локалізація, механізм появи, час спричинення, ступінь тяжкості?

яка кількість травматичних впливів були нанесені потерпілій ОСОБА_3 .?
чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_3 при обставинах, відомих з матеріалів справи та зі слів самого потерпілої?
Для проведення експертизи до Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Ради направити: копію цієї ухвали; потерпілу ОСОБА_3 ; медичну карту амбулаторного хворого на ОСОБА_3 ; рентгенограми ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.07.2019

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.07.2019
1Справа № 335/4965/19 1-кп/335/607/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019р. м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду, головуюча суддя ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судові засідання повторно обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та місце розгляду повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він ухиляється від явки до суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так, на початок судового засідання, відомостей про поважність причин неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139,140,183,187,193,371,372КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доставити примусовим приводом ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у судове засідання, призначене на 12.07.2019р року на 09.00 годину, для участі у розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали судді покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин повідомити суд у письмовому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/1862/19
Провадження № 1-кп/442/190/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 14.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброгостів, Дрогобицького району, Львівської області, українки, громадянина України, не працюючої, розлученої, з вищою освітою, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слухання даної справи неодноразово призначалося, однак на 18.06.2019 та на сьогодні 09.02.2019 свідок в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що у наступне судове засідання слід забезпечити явку свідка приводом через відділ поліції, винісши ухвалу про привід.
Виконання ухвали слід доручити Дрогобицькому міжрайонному відділу №4 УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України.
Керуючись ст. ст.140,142, 143, 323 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Доставити свідка:
- ОСОБА_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- приводом через відділ поліції в судове засідання на 24.07.2019 року на 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому міжрайонному відділу №4 УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України.
Контроль за виконанням ухвали доручити Дрогобицькій місцевій прокуратурі.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2280/19 Провадження № 1-кп/450/349/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 16.05.2019 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

08.07.2019 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 16.05.2019 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 16.05.2019 року стосовно ОСОБА_2 на 12.08.2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 344/5586/19
Провадження № 1-кп/344/590/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 06 вересня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 09 липня 2019 року о 16.50 год. зал №21.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1711/18
Провадження № 1-в/553/8/2019
У Х В А Л А
Іменем України

04.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію», -

В С Т А Н О В И В :
У серпні 2018 року заявник засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію»,.

На адресу суду надійшов лист ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» про те, що засудженого ОСОБА_4 направлено на лікування до спеціалізованої туберкульозної лікарні при ДУ «Покровська виправна колоніяч№17»

Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим залишити клопотання без розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про можливість залишення клопотання без розгляду, в зв`язку направленням ОСОБА_4 на лікування та утримання у іншій установі виконання покарань.

На підставі викладено, керуючись, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію» залишити без розгляду..

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Шишкін О.В.,

Секретаря судового засідання Котяш Н.В.

розглянувши заяву начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.01.2019 по справі № 638/10705/18, -

ВСТАНОВИВ:
26.07.2018 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_1 з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII (далі Закон № 838-VIII).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання у Державній установі "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.06.2017 за ч. ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою від 16 січня 2019 року Клопотання ОСОБА_1 , 1977 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення задоволено та зараховано засудженому ОСОБА_1 , 1977 року народження, у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 26.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою суду від 22.03.2019 у названій ухвали виправлено описку в частині кінцевої дати зарахування строку попереднього ув`язнення «26.07.2017» замість помилкового вказаної «26.07.2016».
15.04.2019 до суду надійшла розглядувана заява, у якій начальник ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25)" просив виправити описки у зазначеній ухвалі в частині строку попереднього ув`язнення, яка усунена, а також у прізвищі засудженого - вказати " ОСОБА_2 " замість помилково вказаної " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні
Зазначені описки дійсно мають місце в ухвалі суду від 16 січня 2019 року по справі № 638/10705/18 та можуть спричинити неправильне розуміння та виконання ухвали суду, а тому підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.01.2019 по справі № 638/10705/18 - задовольнити частково

Виправити допущені в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.01.2019 року (справа № 638/10705/18, провадження № 1-в/638/144/19) описки, вказавши правильне прізвище засудженого " ОСОБА_4 .
В іншій частині ухвалу від 16.01.2019 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Шишкін
Справа № 638/4551/19
Провадження № 1-кп/638/1161/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченої

09 липня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000843 від 05.03.2019 у відношенні ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000843 від 05.03.2019 у відношенні ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено у відкритому судовому засіданні, останній раз на 09.07.2019 о 14:20 годині у залі Дзержинського райсуду м. Харкова, про що обвинувачена ОСОБА_4 судом була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.
Проте, в судове засідання ОСОБА_4 , явка якої в судове засідання, відповідно ст. 323 КПК України, є обов`язковою, не з`явилася з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомила.
Зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути по - суті вказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід через органи внутрішніх справ.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000843 від 05.03.2019 у відношенні ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 16:20 годину 23.07.2019 про що повідомити учасників судового провадження.
Клопотання прокурора задовольнити, застосувати привід у судове засідання на 16:20 годину 23.07.2019 в приміщення Дзержинського райсуду м. Харкова, у відношенні обвинувачену ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/1726/19
УХВАЛА
09 липня 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 18.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту під час підготовчого провадження не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, що, враховуючи приписи ст.325 КПК України та думку прокурора та обвинуваченого, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; клопотання про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Враховуючи приписи п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області на 18.07.2019 на 09.30 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику органу пробації, в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 660/37/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/677/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 289 КК України

УХВАЛА
про самовідвід

09 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000264 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 20 червня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2019 року для розгляду вказаного судового провадження визначено склад колегії суддів:суддя-доповідач: ОСОБА_2 , судді члени колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід. Вбачається, що 22 березня 2017 року в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) зазначений суддя вже приймав участь у розгляді даного кримінального провадженні на стадії досудового розслідування за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 березня 2017 року.
Заслухавши пояснення судді, який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що його заява підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_4 у провадженні, а його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України,колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 20 червня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Апеляційне провадження направити до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

копія вірна,
суддя ОСОБА_2