Справа №341/753/19
Провадження № 1-кп/345/384/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дем`янів Галицького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, із середньою спеціальною освітою, працюючої фахівцем профорієнтації Галицької районної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості, несудимої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_2
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у тому, що протягом періоду часу з 01.05.2015 р. по 31.10.2016 р. шахрайським способом заволоділа грошовими коштами з Державного бюджету України, шляхом отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в Управлінні соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації на загальну суму 65452,74 грн.
Захисник ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_2 від кримінальної відповідальної у зв`язку зі зміною обстановки посилаючись на те, що остання вчинила вперше злочин середньої тяжкості, відшкодувала шкоду у повному обсязі ще на стадії досудового розслідування, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, являється матір`ю трьох дітей, тому на час розгляду кримінального провадження, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність і вона перестала бути суспільно небезпечною особою, відповідно кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, оскільки стороною захисту не підтверджено факт такої зміни обстановки, яка би привела до втрати обвинуваченою ОСОБА_2 небезпечності для суспільства та втрати діянням суспільної небезпечності. Обставини, на які посилається захисник, на думку прокурора, можуть бути враховані як обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій.
Представник потерпілої сторони подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.
Суд, вислухавши думку учасників справи дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано судом, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 7 Постанови ПВС України № 12 від 23 грудня 2005 року « Про практику застосування судами законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК - право, а не обов`язок суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, кримінальне правопорушення, яке ставиться їй у вину, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Вона повністю відшкодувала завдану державі шкоду.

Однак, суд прийшов до висновку, що скоєне нею діяння не втратило суспільну небезпечність і вона, як особа, не перестала бути суспільно небезпечною, оскільки під час розгляду справи в суді не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_2 надалі не буде мати змоги звертатися до органів соціального захисту з метою отримання відповідних інших видів соціальних допомог. Тому, суд не знаходить таких підстав, які б свідчили про те, що сама особа обвинуваченої чи обстановка навколо неї зазнали таких змін, що у подальшому унеможливлювали б вчинення нею нового злочину. Та обставина, що обвинувачена відшкодувала повністю завдану шкоду, є пом`якшуючою покарання обставиною і це не може свідчити про зміну обстановки таким чином, що скоєне нею діяння не є суспільно небезпечним і сама обвинувачена стала не суспільно небезпечною особою. Інші мотиви, якими обґрунтоване дане клопотання, а саме: наявність на утриманні трьох дітей, не можуть братись судом до уваги, як обставини, внаслідок дії яких особа обвинуваченої перестала бути суспільно небезпечною, оскільки злочин, який ставиться у вину обвинуваченій, вчинявся з використанням такої обставини як наявність на утриманні дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя