Справа № 610/3372/19
Пр. № 1-кп/610/325/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0001003 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, працюючого вантажником ТОВ «Балмолоко», раніше судимого 06.02.2019 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, штраф сплачено 06.02.2019, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10.10.2019 в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування та судового слідства не встановлено, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, що виразилося в проханні до ОСОБА_5 передати йому в короткострокове користування, а саме для здійснення дзвінка, мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «С1-02», вартістю 318 грн, і заздалегідь не маючи наміру повернути його власнику, скориставшись відсутністю уваги з боку власниці ОСОБА_5 , обернув вказаний мобільний телефон на свою користь, після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 318 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий 06.02.2019 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, штраф сплачено 06.02.2019, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «С1-02», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати повернутим його законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 471,03 грн (чотириста сімдесят одну грн 03 коп.) за проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя