н/п 1-кс/766/9451/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0001567 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 12.06.2019 під час затримання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме запальнички фірми «Lion» з написом «Пивна кружка» в кількості 2 шт. зеленого кольору; предмет зовні схожий на ніж; кепка білого кольору, сорочка білого кольору, шорти білого кольору та яке може бути використане як докази у даному кримінальному провадженні.

Також слідчий просить поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001567 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , щодо прийняття міри по встановленню особи, яка 12.06.2019 року приблизно о 11.07 год., знаходячись в магазині "Пивна кружка", за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 112, відкрито із демонстрацією предмета, схожого на ніж, заволодів товаром магазину.

12.06.2019 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001564 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 12.06.2019 близько 11:00 години, переслідуючи прямий умисел та керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, знаходячись у приміщені магазині «Пивна кружка» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, який виразився у тому, що виходячи із вказаного магазину з товаром за який він не розрахувався, повідомив продавця про те, що гроші у нього знаходяться в автомобілі та він зараз їх принесе, намагався заволодіти майном, яке належить ФОП « ОСОБА_6 », однак продавець магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сказала йому щоб він залишив товар, на що ОСОБА_4 відкрито, шляхом застосування погрози насильства, небезпечної для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме під загрозою застосування у разі невиконання вимог щодо повернення поліетиленового пакету з товаром, предмета зовні схожого на ніж, здійснив напад на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заволодів пакетом з товаром, а саме:

- кепка фірмова «Пивна кружка» в кількості 1 шт. зелено-біло кольору, ціною 150 гривень;

- запальничка фірми «Lion» з написом «Пивна кружка» в кількості 2 шт, ціною згідно товарного чеку 28 гривень;

- смуги кальмара, вагою 0,7 кг, ціною згідно товарного чеку 350 гривень;

- ель «плодово-ягідний, виробник «Золотоноша», об`ємом 1,5 л, ціною згідно товарного чеку 39 гривень;

- сирокопчені ковбаски «Пармезан» марки виробника «Глобино», вагою 0,095 грам, ціною згідно товарного чеку 42,75 гривень;

- сирокопчені ковбаски «Снеки Пепероні» торгова марка «Глобино», вагою 0,095 грам, ціною згідно товарного чеку 41,80 гривень;

- сирокопчені ковбаски «Кнут» торгова марка «Глобіно», вагою 0,100 грам, ціною згідно товарного чеку 46 гривень;

- сирокопчені ковбаски «Снекі Васабі» торгова марка «Глобино», вагою 0,100 грам, ціною згідно товарного чеку 50 грмивень;

- сирокопчене куряче м`ясо «Бастурма», вагою 50 грам, ціною згідно товарного чеку 35 гривень;

- сир розсільний «Сулугуні», марки виробника «Козуб», вагою 0,325 грам, ціною згідно товарного чеку 65 гривень;

- кукурудза вагова, солона зі смаком «барбекю», вагою 500 грам, ціною згідно товарного чеку 100 гривень;

- копчено-варені реберця «Свинячі», виробника ПрАТ «АПК-Інвест», вагою 500 грам, ціною згідно товарного чеку 95 грам;

- пакет фірмовий великий із написом «Пивна кружка», в кількості 1 штука, ціною згідно товарного чеку 3 гривні, в наслідок чого спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду близько 1048,30 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та отримав змогу розпорядитись майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

12.06.2019 о 14.42 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 13.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час затримання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: запальнички фірми «Lion» з написом «Пивна кружка» в кількості 2 шт. зеленого кольору; предмет зовні схожий на ніж; кепка білого кольору, сорочка білого кольору, шорти білого кольору.

Під час досудового розслідування в кримінальному проваджені встановлено достатньо підстав вважати, що вказаний предмети, тобто запальнички фірми «Lion» з написом «Пивна кружка» в кількості 2 шт. зеленого кольору; предмет зовні схожий на ніж; кепка білого кольору, сорочка білого кольору, шорти білого кольору, вилучені під час затримання у ОСОБА_4 , є предметом кримінального правопорушення.

Так, до слідчого судді не було звернено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у визначені процесуальні строки, враховуючи, що слідчим виконувались інші невідкладні процесуальні дії, зокрема була винесена постанова при визнання вилученого майна речовим доказом, встановлювався власник вказаних речей, допит свідків для встановлення об`єктивної істини та повноти досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, 13.06.2019 дане кримінальне провадження передано іншому слідчому.
Крім того, для підготовки, погодження з прокурором та подачі до суду клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно необхідно тривалий час.
Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого під час затримання у ОСОБА_4 , інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим було пропущено строк з поважних причин, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 12.06.2019 під час затримання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме запальнички фірми «Lion» з написом «Пивна кружка» в кількості 2 шт. зеленого кольору; предмет зовні схожий на ніж; кепка білого кольору, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки сорочка білого кольору, шорти білого кольору не є речовими доказами в рамках кримінального провадження №0001567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Поновити старшому слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 строк подання клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 12.06.2019 під час затримання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме запальнички фірми «Lion» з написом «Пивна кружка» в кількості 2 шт. зеленого кольору; предмет зовні схожий на ніж; кепка білого кольору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1