Дата документу 11.09.2019 Справа № 554/2583/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000002 від 08.01.2019, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 08.01.2019 р. до 6 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000002 від 08.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 13.03.2018, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, яка полягала у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів до неї та бажаючи їх настання, не маючи передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрі України № 576 від 12.10.1993, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патроні, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженого наказом МВС України №6 22 від 21.08.1998 без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю, а саме: гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ-2 та гранату РГД-5 із заполам до неї УЗРГМ-2, та керуючись корисливими мотивами підшуковував покупця на вказані предмети, за ціною 60 доларів США за одну гранату із запалом до неї по міжбанківському курсу на день збуту боєприпасів (27,08 грн. за 1 долар США).

28.02.2019 ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою засобів мобільного зв`язку, досяг попередньої домовленості з ОСОБА_8 (установчі дані особи змінено в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), щодо збуту боєприпасів останньому.

01.03.2019 ОСОБА_6 використовуючи засоби мобільного зв`язку домовився із ОСОБА_8 про продаж останньому 2-ох гранат із запалами до них та повідомив, що грошові кошти необхідно перерахувати на банківську карту, номер якої ОСОБА_6 повідомить ОСОБА_8 коли останній буде знаходитися біля терміналу.

05.03.2019 ОСОБА_8 використовуючи засоби мобільного зв`язку, на прохання ОСОБА_6 проінформував останнього про готовність перерахунку грошових коштів у якості оплати за боєприпаси, на що ОСОБА_6 , з метою приховання своєї злочинної діяльності, повідомив наступний номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 .

Того ж дня, ОСОБА_8 використовуючи можливості банківського терміналу ПАТ КБ «Полтава Банк» здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 3250 грн. (120 доларів США) на банківську картку вказану ОСОБА_6 та здійснив телефонний дзвінок останньому, під час якого повідомив про перерахування грошових коштів, на що ОСОБА_6 попрохав ОСОБА_8 проінформувати його про реквізити отримувача та відділенням ТОВ «Нова Пошта» на яке ОСОБА_6 відправить боєприпаси. Слідуючи вказівкам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , використовуючи можливості мобільного зв`язку, шляхом направлення смс-повідомлення повідомив ОСОБА_6 дані отримувача та відділення ТОВ «Нова Пошта».

13.03.2019 ОСОБА_6 , з метою уникнення особистого контакту з ОСОБА_8 , використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» у відділенні № 3, розташованому за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 47/1, здійснив відправку двох корпусів гранати: Ф-1 та РГД-5, а також одного запалу до гранати УЗГРМ-2 поштовим відправленням № 4455, яке адресовано ОСОБА_8 у відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» розташованому за адресою: Полтавська область, смт. Опішня, вул. Незалежності, буд. 21. Вказані вище предмети ОСОБА_6 заздалегідь помістив до картонної коробки перемотаної клейкою стрічкою з написом «Обережно крихке!».

ОСОБА_6 , використовуючи можливості мобільного зв`язку, шляхом направлення смс-повідомлення поінформував ОСОБА_8 про номер вищевказаного поштового відправлення, та здійснив телефонний дзвінок останньому задля переконання, що ОСОБА_8 отримав смс-повідомлення з номером поштового відправлення.

15.03.2019 ОСОБА_8 перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» розташованому за адресою: Полтавська область, смт. Опішня, вул. Незалежності, буд. 21 отримав поштове відправлення від ОСОБА_6 за номером 4455, в якому знаходилися два корпуси гранат Ф-1 та РГД-5, а також один запал до гранати УЗРГМ, які останній добровільно видав працівникам УСБУ в Полтавській області.

ОСОБА_8 використовуючи засоби мобільного зв`язку, поцікавився у ОСОБА_6 чому в поштовому відправленні знаходився лише один запал УЗРГМ, а не два як обіцяв ОСОБА_6 , на що останній повідомив, що згодом відправить іншу частину товару, якої не вистачало у першому поштовому відправленні та повідомить про відправку ОСОБА_8 .

01.04.2019 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні відділення № 7 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар М. Грушевського, буд. 13, здійснив відправку запалу до гранати УЗРГМ-2 поштовим відправленням № 4486. Даний предмет ОСОБА_6 заздалегідь розмістив у картонній коробці, перемотаній клейкою стрічкою жовтого кольору, з елементами маскування, помістивши його разом із автомобільною запчастиною, які були загорнуті до шматка тканини.

Вказане поштове відправлення було адресовано ОСОБА_8 , який 03.04.2019 в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: Полтавська область, смт. Опішня, вул. Незалежності, буд. 21, здійснив отримання вищевказаного поштового відправлення, та добровільно видав працівникам УСБУ в Полтавській області вищевказаний запал до гранати УЗРГМ-2.

Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 53 від 23.04.2019, складеного за результатами проведеної у вказаному кримінальному провадженні судової вибухово-технічної експертизи, надані на дослідження предмети зовні схожі на два корпуса гранати Ф-1 та РГД-5 та два предмета зовні схожі на запал до гранати УЗРГМ-2 являються: двома уніфікованими запалами ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2, гранатою РГД-5 спорядженою в середині та гранатою Ф-1 спорядженою у середині.
Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 67 від 23.05.2019, складеного за результатами проведеної у вказаному кримінальному провадженні судової вибухово-технічної експертизи, граната РГД-5 із запалом УЗРГМ-2 та граната Ф-1 із запалом УЗРГМ-2 за раніше проведеною судовою вибухово-технічною експертизою № 53 від 23.04.2019 придатні до вибуху та відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні, носінні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

12.07.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний 12.07.2019 в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного злочину не визнав.

Допитаний 03.09.2019 в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного злочину визнав.

Оскільки, двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.09.2019, а закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, внаслідок особливої складності провадження, а також у зв`язку із необхідністю розсекречення ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій постановлених слідчим суддею Полтавського апеляційного суду, виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримання додаткових доказів злочинної діяльності ОСОБА_6 , та дослідженні обставин придбання, носіння та зберігання боєприпасів необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме:
-здійснити розсекречення ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій складених слідчим суддею Полтавського апеляційного суду;

-провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо руху коштів по рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк», що обслуговується банківською картою з № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 ;
-провести повторний допит підозрюваного ОСОБА_6 з пред`явленням останньому розсекречених матеріалів НСРД;

-за дорученням прокурора виконати дії, передбачені ст. 290 КПК України.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були проведені із об`єктивних причин, зокрема визначеним порядком проведення перегляду грифу секретності матеріальних носії інформації, переховування підозрюваного ОСОБА_6 , від органу досудового розслідування, що унеможливлювало проведення з останнім слідчих дій, а також необхідністю проведення комплексу оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення власника вищевказаної банківської карти, та порядком виконання ухвали слідчого судді банківською установою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти продовження строку досудового слідства не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні СВ УСБУ в Полтавській областіперебувають матеріали кримінального провадження № 0000002 від 08.01.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
12.07.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13.08..2019 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 31 день, з можливістю внесення застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян

Предметом досудового розслідування в даному провадженні є контрабандне переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, зброї та боєприпасів для подальшої реалізації та території Російської Федерації та Республіки Білорусь.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, що слідує із п.2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно п.3 частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчинення тяжкого або особливо-тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій зокрема, отримати дозвіл Полтавського апеляційного суду про використання результатів негласних слідчих дії в іншому кримінальному провадженні; здійснити розсекречення ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій складених слідчим суддею Полтавського апеляційного суду; провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо руху коштів по рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк», що обслуговується банківською картою з № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 ; провести повторний допит підозрюваного ОСОБА_6 з пред`явленням останньому розсекречених матеріалів НСРД; за дорученням прокурора виконати дії, передбачені ст. 290 КПК України.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, спливає 12.09.2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 08.01.2019 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 08.01.2019, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 6 (шести місяців), а саме до 12 січня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1