Справа № 538/1184/18
Провадження № 1-в/539/126/2019
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія №64" північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 , - ВСТАНОВИВ:
22.07.2019 року начальник Державної установи "Полтавська виправна колонія №64" північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що відповідно до вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.04.2019 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні передбачених ч.2 ст.389, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 КК України злочинів із призначенням покарання у виді 5 років 03 дні позбавлення волі. Згідно вироку початок строку покарання обраховується з 28.07.2018 року, але ОСОБА_4 затриманий 23.05.2018 року та з цього часу перебував у слідчому ізоляторі.
Просив уточнити початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.04.2019 року.
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання сторони у судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.
Суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ч.5 ст. 539 КПК України в тім, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як вбачається зі змісту резолютивної частин вироку, суд зазначив, що "...Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 28.07.2018 року..."
Однак, як вбачається з протоколу про затримання особи від 23 травня 2018 року ОСОБА_4 було затримано 23 травня 2018 року о 16 год. 00 хв.
Вказана обставина логічно викликає сумнів у органу, що виконує вирок, щодо порядку його виконання і що підлягає усуненню шляхом надання відповідного уточнення судом та що узгоджується з положеннями п.14 ч.1 ст.537 КПК України в тім, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Зважаючи на положення ч.2 ст.197 КПК України, якою визначено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, приймаючи до уваги, що відповідно до протоколу затримання особи ОСОБА_4 фактично був затриманий 23 травня 2018 року, суд вбачає підстави для уточнення початку строку відбування покарання.
Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 квітня 2019 року засудженого за ч.2 ст.389,ч.2 ст. 185, ч. ст. 186, 70 КК України та вважати вірним початок строку відбування покарання з 23 травня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1