г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/804/19
Номер провадження 1-кс/213/961/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000252 від 23 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду від 18 липня 2019 року клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000252 від 23 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів направлено до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленого законом порядку.

05 серпня 2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, в якому вказано, що 22 травня 2019 року до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа в громадських місцях смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області за грошову винагороду займається збутом особливо небезпечної речовини.

26 червня 2019 року у період часу з 16.25 по 17.30 годину ОСОБА_5 добровільно видав для огляду 5 (п`ять) прозорих пакетів виготовлених із полімерного матеріалу, в яких знаходиться речовина рослинного походження, заленого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом.

Відомості за данною подією внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 23 травня 2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення даної експертизи, зазначив питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий в клопотанні просить доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 69 КПК України слідчий вправі самостійно розглянути клопотання експерта, яке може виникнути при проведенні експертизи, судовий експерт з відповідним клопотанням до слідчого судді не звертався.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000252 від 23 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити частково.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000252 від 23 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Чи являється надана для дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом добровільно видана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- Якщо так, то яким саме, та яка її маса в перерахунку на суху речовину?

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати спеціальний сейф-пакет Національної поліції EXP 0157234, в якому знаходиться 5 (п`ять) прозорих пакетів із полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом в подрібненому стані.
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1