Справа № 173/855/19
Номер провадження1-кп/173/133/2019
В И Р О К
іменем України

30 вересня 2019 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000232 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вільногірська, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, на утриманні малолітніх дітей не маючої, раніше не судимої, офіційно зареєстрованої та постійно проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 21.03.2019 року близько 18.50 годин знаходячись на маршовій площадці двоповерхового будинку АДРЕСА_2 знайшла, тим самим незаконно, без передбаченого на те законом дозволу, придбала, медичний шприц, ємністю 2 мл. наполовину заповнений наркотичною речовиною коричневого кольору, який остання, незаконно, без передбаченого на те законом дозволу зберігала при собі до 19.45 години вказаного дня, коли вищевказаний медичний шприц у неї було виявлено та вилучено у під`їзді буд. АДРЕСА_2 працівниками поліції Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно висновку проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1118 від 26.03.2019 року надана на експертизу 25.03.2019 року рідина коричневого кольору масою 0,9199 г. яка була (згідно ухвали про призначення експертизи) вилучена у ОСОБА_4 містить наркотичний засіб - опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - складає 0,0169 г.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повністю визнала, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснила, що дійсно у березні 2019 року у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 вона знайшла медичний шприц з наркотичною речовиною та залишила його собі, але була зупинена працівниками поліції та цей шприц було виявлено та вилучено у неї. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні, вказаного в мотивувальній частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України, щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Що стосується питання осудності обвинуваченої ОСОБА_4 , суд керується тим, що її поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення вона надавала послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачена є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, характеризується посередньо, скоєний нею злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів, як обвинуваченою так і іншими особами, суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченої, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторона обвинувачення, клопотання про застосування запобіжного заходу не заявляла, обвинувачена постійно з`являлася в судові засідання, призначене покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, а тому обрання запобіжного заходу вважає недоцільним.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1118 від 26.03.2019 року в розмірі 1144 гривень 00 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2, ч.1 ст. 76 КК України, суд зобов`язує ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1118 від 26.03.2019 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок.

Речовий доказ у кримінальному провадженні медичний шприц з наркотичним засобом, який передано на зберігання до камери схову Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1