Провадження № 1-кп/161/1222/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0003953 та №0004701, що надійшли з Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого - 09.03.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 10.11.2017 по відбуттю строку покарання.
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 17.10.2019 близько 05.45 год., перебуваючи у приміщенні грального закладу «Спорт Лото», за адресою: м.Луцьк пр.Відродження, 39, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що оператор вказаного закладу ОСОБА_5 заснула, дістав з кишені її жилетки в`язку ключів, одним із яких відчинив замок шухляди стола, що слугував сховищем для матеріальних цінностей, проникши таким чином до вказаного сховища, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Sаmsung» моделі «Galaxy S7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 6800 грн та грошові кошти у сумі 1400 грн, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 8200 грн.
Він же, повторно, 07.12.2019 близько 21.00 год., перебуваючи у підвальному приміщенні, за адресою м.Луцьк, вул.Загородня, 4, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав сумку чорного кольору, що не становить для потерпілого матеріальної цінності, у якій знаходився мобільний телефон марки «TP-LINK Neffos C9A» моделі «TP706A», сірого кольору, вартістю 2000 грн та грошові кошти в сумі 600 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2600 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, тобто, відповідно, таємно викрав чуже майно, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в сховище (крадіжка), а також таємно викрав чуже майно, вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в сховище та у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 17.10.2019 вранці, перебуваючи в приміщенні грального закладу «Спорт Лото» за адресою: м.Луцьк пр.Відродження, 39, з кишені жилетки потерпілої дістав в`язку ключів, за допомогою яких з шухляди столу (яка була попередньо зачинена) викрав мобільний телефон та грошові кошти. Вартості викраденого не заперечує. Збитки потерпілій не відшкодував.
В грудні 2019 року ввечері, перебуваючи в підвальному приміщенні за адресою: м.Луцьк, вул.Загородня, 4 побачив залишену кимось сумку, в якій знаходився мобільний телефон та гроші, яку викрав. Збитки потерпілому ОСОБА_6 частково відшкодовані, шляхом повернення мобільного телефону, який він викупив з ломбарду та повернув потерпілому. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Письмовими заявами потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного зокрема, стверджується факт відсутності матеріальних претензій до обвинуваченого, цивільного позову вони заявляти не бажають, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень, потерпілі не мають матеріальних претензій до обвинуваченого, що стверджується їх письмовими заявами, щодо покарання покладалися на розсуд суду (не наполягаючи на його суворому покаранні), зважаючи на особу обвинуваченого, який хоча і судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, однак відбув призначене судом покарання повністю, вчинені ним кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочинів, враховуючи також незначні суми викраденого майна та часткове добровільне їх відшкодування, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, призначаючи іспитовий строк, з врахуванням його особи, на максимальний термін.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України залишити за належністю законному володільцеві.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначивши покарання:

-за ст. 185 ч.2 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ст.185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «TP-LINK Neffos C9A» моделі «TP706A»сірого кольору та гаманець, що передані на зберігання потерпілому, залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1