Справа № 199/5778/19
УХВАЛА
іменем України

17.07.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001198 від 13.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2019 року до чергової частини АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників ТОВ «Руш» про те, що 12.07.2019 близько 16:00 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу намагалась здійснити крадіжку парфумованої жіночої води марки Ланвін Еклат д «Арпеж Тестер» з приміщення магазину «Єва 18», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЄО № 22250).

12.07.2019 року співробітниками поліції було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 приміщення магазину «Єва 18» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14, у ході якого було виявлено та вилучено парфумовану жіночу воду марки Ланвін Еклат д «Арпеж Тестер».

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми завданого збитку на момент вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання, просила клопотання розглянути без участі сторін кримінального провадження, тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001198 від 13.07.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, зафіксовано, що 12.07.2019 року до чергової частини АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників ТОВ «Руш» про те, що 12.07.2019 близько 16:00 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу намагалась здійснити крадіжку парфумованої жіночої води марки Ланвін Еклат д «Арпеж Тестер» з приміщення магазину «Єва 18», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЄО № 22250).

12.07.2019 року співробітниками поліції було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 приміщення магазину «Єва 18» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14, у ході якого було виявлено та вилучено парфумовану жіночу воду марки Ланвін Еклат д «Арпеж Тестер».

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

?яка ринкова вартість парфумованої жіночої води марки Ланвін Еклат д «Арпеж Тестер» станом на 12.07.2019 року?

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст.5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на дослідження експерту надати виписку з акту інвентаризації та документи на викрадене майно, а також, при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1