Справа № 146/1452/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 00000284 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

7 жовтня 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судової - товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 жовтня 2019 року, під час проведення судової товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступне запитання: 1. Яка ринкова вартість підстави монстранції та дискусу із сплаву недорогоцінних металів, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 4 жовтня 2019 року?
Дане клопотання мотивовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено , що у період часу з 29 вересня 2019 року по 4 жовтня 2019 року невідома особа, таємно умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму дверей, проникла до приміщення римо-католицького храму Св. Катерини Олександрійської, звідки скоїла крадіжку підстави монстрації та дискусу зі сплаву недорогоцінних металів, після чого з місця події зникла завдавши потерпілій юридичній особі матеріальної шкоди.
За даним фактом 05 жовтня 2019 року було розпочато кримінальне провадження № 00000284 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з приміщенням у інше приміщення.
Допитаний в якості представника потерпілого гр. ОСОБА_4 , пояснив, що були викрадені підстава монстранції, яка виконана з невідомого для нього легкого сплаву недорогоцінних металів, а також дискус, який був виконаний із аналогічного металу. Також він пояснив, що викрадені речі були не новими, довгий період часу були у користуванні, а тому мали деякі потертості. Коли та за яку ціну були придбані вказані речі потерпілий також пояснити не зміг.
Враховуючи те, що для вирішення питання щодо суми матеріальної шкоди завданої потерпілому, а саме встановлення вартості викрадених підстави монстранції та дискусу необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просила провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000284 внесеного 5 жовтня 2019 рокуза ч.3 ст. 185 КК України, вбачається, що у період часу з 29 вересня 2019 року по 4 жовтня 2019 року невідома особа, таємно умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму дверей, проникла до приміщення римо-католицького храму Св. Катерини Олександрійської, звідки скоїла крадіжку підстави монстрації та дискусу зі сплаву недорогоцінних металів, після чого з місця події зникла завдавши потерпілій юридичній особі матеріальної шкоди.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000284 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити повністю.
Надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судової - товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000284 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 жовтня 2019 року.
Під час проведення судової - товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступне запитання:
1. Яка ринкова вартість підстави монстранції та дискусу із сплаву недорогоцінних металів, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 4 жовтня 2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1