Справа № 525/718/19
Провадження № 1-кп/525/62/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.05.2019 року за №0000136 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст.335 КК України, -

в с т а н о в и в :

22 січня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 поставлено на облік. Відповідно до Указу Президента України № 33/2018 від 15.02.2018 року, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_5 підлягає призову на строкову військову службу. Указом Президента України № 274/2018 від 10.09.2018 року внесено зміни до строків призову на строкову військову службу, пункт 2 статті 1 цього Указу набрав чинності 01.09.2018 року.

ОСОБА_5 пройшов військову лікарську комісію, за результатами проходження якої його було визнано придатним для проходження військової служби в Збройних Силах України та зарахований до команди «К-73». 01.04.2019 року призовник ОСОБА_5 отримав повістку про призов на строкову військову службу та відправку до військової частини на 08 год. 35хв. 22.04.2019 року. У вказаний строк призовник ОСОБА_5 без поважних причин не прибув.

Так, ОСОБА_5 , не маючи права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин, діючи умисно, для відправки та проходження строкової військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_2 , в указаний час не з`явився, не маючи на те поважних причин, пояснюючих документів стосовно своєї неявки не надав, тим самим ухилився від призову на строкову військову службу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.335 КК України.
17 травня 2019 року між прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 з участю захисника адвоката ОСОБА_4 , угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, при зазначених вище обставинах. ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ст.335 КК України у вигляді 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, яке буде визначено судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 та ч.4 ст. 394 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470,472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 17 травня 2019 року.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Речові докази по справі відсутні.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Угоду від 17 травня 2019 року по кримінальному провадженню №0000136 про визнання винуватості, укладену між прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ст.335 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
У відповідності ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі відсутні.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду ті протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1