overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/4296/19
Провадження № 1-кс/589/3163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайононого суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10 жовтня 2019 року у справі за клопотанням слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001458,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2019 року задоволено клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у справі №589/4296/19 (провадження № 1-кс/589/3163/19).

Судом встановлено, що при постановленні вищевказаної ухвали, судом була допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначено «три пігулки в блістерах з написом «Метадон», тоді як згідно матеріалів справи вірно «шість пігулок»

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2019 року, а саме: вважати вірним замість "три пігулки" - «шість пігулок в блістерах з написом «Метадон».

Керуючись ст.ст. 379, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2019 року у справі № 589/4296/19 та вважати вірним «шість пігулок в блістерах з написом «Метадон».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 738/2055/19
№ провадження 1-кс/738/758/2019
УХВАЛА
29 листопада 2019 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкладення судового розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 13 листопада 2019 року про відмову у задоволенні клопотання,
ВСТАНОВИВ:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 13 листопада 2019 року про відмову у задоволенні клопотання.

Судове засідання, призначене на 28 листопада 2019 року о 09 годині не відбулося у зв`язку із тим, що 27 листопада 2019 року о 12 годині 01 хвилині Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 видалився до нарадчої кімнати у кримінальному провадженні (справа № 738/1731/19, № провадження 1-кп/738/149/2019) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, де перебував до 08 години 29 листопада 2019 року. Перебування суду у нарадчій кімнаті при розгляді іншої справи, унеможливило здійснити судовий розгляд зазначеної справи.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку відкласти судовий розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 13 листопада 2019 року про відмову у задоволенні клопотання, судове засідання призначити на 02 грудня 2019 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146).
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1466/19
Провадження №11-кп/801/1426/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2019, якою кримінальне №0000309 від 25.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України закрито з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2019, якою кримінальне №0000309 від 25.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України закрито з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 год. 17 грудня 2019 року в залі судових засідань №3 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 156/1203/19
Номер провадження: 1-кп/156/108/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2019 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження одночасно з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на год. 26 грудня 2019 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/1156/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: заміна призначеного покарання
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції
29 листопада 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_3 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21.11.2019 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою засудженого.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в ДУ «Північна виправна колонія №90».
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_3 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 17 грудня 2019 року в режимі відеоконференції в ДУ «Північна виправна колонія №90» за участю засудженого ОСОБА_3 .
Доручити начальнику ДУ «Північна виправна колонія №90» провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу для ознайомлення та начальнику ДУ «Північна виправна колонія №90» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1786/19
Номер справи місцевого суду: 500/60/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

установив

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 03.02.2020 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/1160/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/756/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 187, ст. 263 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

28 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілих адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження №0000009 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.07.2019 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, освіта професійна технічна, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого в с. Рибальче Голопристанського району Херсонської області, фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України,, -

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.07.2019 року щодо ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а вказаний вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.12.2019 року о 09:30 годин.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 279/4551/19 Номер рядка звіту 248
Провадження № 1-кп/279/592/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст.307 КК України.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в установі виконання покарання № 73 с. Райки Бердичівського району Житомирської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений знаходиться в установі виконання покарання та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне судове засідання по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, призначене на 17/12/2019 року о 14 год. 00 хв. , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та УВП № 73 с. Райки Бердичівського району Житомирської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) УВП № 73 с. Райки Бердичівського району Житомирської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу УВП № 73 с. Райки Бердичівського району Житомирської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002291 від 05.06.2019 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу.
Обвинувачений та захисник не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу.
Обвинуваченому судом було обрано запобіжний захід строком на 60 діб, строк дії якого закінчується 30.11.2019 року, наступне підготовче судове засідання з об`єктивних причин не може бути призначене в обумовлений термін, призначений судовий розгляд на 17.12.2019.
З врахуванням конкретних обставин вчинення кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, змісту наданої суду угоди про визнання винуватості, є підстави для продовження строку дії обраного запобіжного заходу.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів по 28.01.2020 р. (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 279/6090/19
Провадження 1-в/279/593/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2019 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду подання начальника Коростенської виправної колонії ( № 71) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , до арешту не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Коростенської виправної колонії ( № 71) про встановлення адміністративного нагляду, щодо засудженого ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений за злочин пов"язаний з незаконим обігом наркотичних речовин, тому підпадає під дію ст.3 п."г" ЗУ " Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі" .

Представник Коростенської виправної колонії ( № 71), засуджений ОСОБА_3 про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В звязку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігів від 04.06.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 70,71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов,язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які встановлюються щодо таких осіб.
Так, як ОСОБА_3 засуджений за злочин пов,язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, отже необхідно щодо нього встановити адміністративний нагляд при звільненні з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 3 п г, 4, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Коростенської ВК- 71 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі строком на 1 рік з наступними обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 години щодобово ;

- заборона відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив ;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП ГУНП ;

- реєстрація в ВП ГУНП кожного першого понеділка нового місяця .

Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/4153/19
Провадження № 1-кп/496/383/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

29 листопада 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Біляївка Одеської області обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.116 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.23, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.116 КК України, у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2020 року о 10-00 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків.

Доручити Біляївському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , для долучення до матеріалів кримінального провадження, у строк до 26 лютого 2020 року.

Клопотання захисника задовольнити та допитати у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09-40 годин 02 грудня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1