Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8208/19
Провадження № 1-кс/644/2531/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002498 від 04 жовтня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 03.10.2019 року приблизно о 21-10 год., невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 з хуліганських спонукань заподів ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: хімічного опіку рогівки і кон`юнктиви 1 ступеня обох очей, садна м`яких тканин тім`яної ділянки зліва, забій грудної клітини, СГМ.

Даний факт внесено до ЄРДР № 0002498 від 04 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 03.10.2019 року приблизно о 21-10 годині він знаходився біля автомату з водою, який розташовується біля будинку АДРЕСА_1 , де до нього підійшов раніше йому невідомий чоловік, який почав ОСОБА_4 ображати словами ненормативної лексиці, а після безпричинно розпилив з газового балончику газ у очі останнього, та заподіяв ОСОБА_4 удари по голові та грудям.

Згідно довідки наданої з КНП « ХКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова» та довідки наданої з КНП « МКЛ № 14 ім. проф. Л.Л. Гіршмана у ОСОБА_4 маються наступні тілесні ушкодження: хімічний опік рогівки і кон`юнктиви 1 ступеня обох очей, садна м`яких тканин тім`яної ділянки зліва, забій грудної клітини, СГМ.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2). Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання:

1). Чи є у гр. ОСОБА_4 будь які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх причини, характер, кількість, локалізація?

2). Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, що має гр. ОСОБА_4 .?

3). Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень?

4). Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

5). Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

6). Чи могли тілесні пошкодження які маються у ОСОБА_4 бути заподіяні хімічною речовиною , яка входить до складу газового балончику ?
7) Чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 утворитися при обставинах на які посилається останній під час проведення слідчого експерименту?
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002498 від 04 жовтня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1). Чи є у гр. ОСОБА_4 будь які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх причини, характер, кількість, локалізація?

2). Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, що має гр. ОСОБА_4 .?

3). Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень?

4). Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

5). Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

6). Чи могли тілесні пошкодження які маються у ОСОБА_4 бути заподіяні хімічною речовиною , яка входить до складу газового балончику ?
7) Чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 утворитися при обставинах на які посилається останній під час проведення слідчого експерименту?
Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1