У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

03 грудня 2019року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України (далі-КК України) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та прокурора Луцької місцевої прокуратури на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2019 року, із Волинського апеляційного суду до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та прокурора Луцької місцевої прокуратури на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2019 року, із Волинського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що утворити склад суду для розгляду вказаної апеляційної скарги є неможливим через недостатню кількість суддів для складу колегії.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання Волинського апеляційного суду з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Волинського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та прокурора Луцької місцевої прокуратури на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2019 року, відповідно до постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 07 листопада 2019 року, яке було розподілено автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду, однак визначити колегію суддів для розгляду кримінального провадження не вдалося.

Програмою було сформовано протокол від 20 листопада 2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки троє із чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Так, за даними сайту «Судова влада України» в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працює четверо суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , троє з яких вже брали участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування, що унеможливлює їх участь у даному провадженні в апеляційній інстанції.
З огляду на викладені обставини та з урахуванням положень кримінального процесуального закону, відповідно до яких неможливо утворити склад суду для розгляду цієї апеляційної скарги, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а провадження направленню з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Рівненського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та прокурора Луцької місцевої прокуратури на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2019 року направити із Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Провадження № 51-2546впс19
Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1