Справа № 645/6855/18
Провадження № 1-кп/645/317/19

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2019 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

встановив:

29.10.2018 року, у проміжок часу з 12.00 год. до 14.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи навички та володіючи способами приготування наркотичної речовини - «опію ацетильованого», а також усвідомлюючи, що під час приготування зазначеної наркотичної речовини з відходів утворюється наркотична речовина «концентрат з макової соломи», з наявного в нього макового насіння, а також інших необхідних речовин, на кухні вищезазначеної квартири, шляхом змішування хімічних і термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичні речовини - «опій ацетильований» та «концентрат з макової соломи».
В цей же день, 29.10.2018 року, у період часу з 14.00 годин до 16.45 годин, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 22.10.2018, за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , співробітниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено:
1)пляшка об`ємом 0,5л з рідиною коричневого кольору об`ємом 170 мл та пляшка об`ємом 1,5л з рідиною коричневого кольору об`ємом 70 мл. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2841 від 09.11.2018 року, наданого на дослідження 2 (дві) пляшки з рідиною об`ємом: 170,0 мл, 70,0 мл містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,6834 грам, 0,2856 грам;
2)один шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл, з голкою у захисному ковпачку; один шприц об`ємом 2мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 2 мл, з голкою у захисному ковпачку. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2842 від 09.11.2018 року, наданого на дослідження рідина в двох медичних шприцах, масою: 1,9393 грам, 1,4173 грам містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,1208 грам, 0,0610 грам;
3)п`ять кусочків вати з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; чотири кусочки вати з нашаруванням речовини червоного кольору та один кусочок вати коричневого кольору; марлева тканина розміром 50 см*80см з нашаруванням речовини коричневого кольору по центру. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2847 від 09.11.2018 року, наданого на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка знаходиться на поверхні п`яти ватних тампонів, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований; нашарування речовини світло-коричневого кольору, які знаходяться на поверхні п`яти ватних тампонів містять в своєму складі наркотичний алкалоїд опію морфін, масу визначити не можливо в зв`язку з незначною кількістю речовини; нашарування речовини світло-коричневого кольору, яка знаходиться на поверхні відрізу макової тканини, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1942 грам. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,2475 грам.
Тобто, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту «опій ацетильований» та «концентрат з макової соломи», які віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, маючи на меті забезпечення незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , у проміжок часу з 12.00 год. 29.10.2018 року до 14.00 год. 29.10.2018 року для вживання наркотичних засобів раніше знайомому йому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином забезпечив можливість останньому вжити наркотичні засоби у наданому для цього приміщенні квартири АДРЕСА_2 .
Так, ОСОБА_5 , у проміжок часу з 12.00 год. 29.10.2018 року до 14.00 год. 29.10.2018 року, точний час органами досудового розслідування не встановлено, в присутності ОСОБА_10 , в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій ацетильований» з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину «опій ацетильований».
Виготовлену ОСОБА_5 особливо небезпечну наркотичну речовину «опій ацетильований», ОСОБА_10 та ОСОБА_5 29.10.2018 року у денний час, період з 12.00 години до 14.00 годин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в житловому приміщені вищезазначеної квартири, наданої ОСОБА_5 для незаконного вживання наркотичного засобу ОСОБА_10 , за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , вжили наркотичний засіб «опій ацетильований» шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
За результатом проведених 29.10.2018 освідувань на факт вживання наркотичних засобів, їх аналогів чи прекурсорів: у ОСОБА_5 (згідно висновку № 2222 від 29.10.2018 року) та у ОСОБА_10 (згідно висновку № 2223 від 29.10.2018 року) встановлено факт вживання наркотичної речовини - опіуму.
Тим самим ОСОБА_5 надав приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - «опію ацетильованого» ОСОБА_10 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину згідно обвинувального акту визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся, обставини вчиненого злочину, викладені у вироку вище не заперечував.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою усіх учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювалися, докази у судовому засіданні не досліджувалися згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України, та суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконе виготовленння та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також - за ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, до адміністративної відповідальності також не притягувався, офіційно не працює, має постійне місце проживання, сім`ю, одружений, неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у вчиненому, вчинення злочину вперше.

При призначенні покарання в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а також дані, що характеризують його особу, наявність обставин, що пом`якшують покарання. Зокрема до уваги судом приймається та обставина, що обвинувачений вперше притягаються до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому злочину. При цьому обвинувачений має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, сім`ю, одружений, має неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності в минулому також не притягувався. За таких обставин суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі без фактичної ізоляції від суспільства з іспитовим строком в порядку ст.75 КК України та покладенням обов`язків під час іспитового строку в порядку ст.76 КК України. Вказані висновки суду про міру та порядок відбуття покарання обвинуваченим узгоджуються з досудовою доповіддю Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відповідно до якої визнано можливим виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покарання у громаді за умови здійснення з боку органів пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання повторних кримінальних правопорушень, шляхом покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі, які складаються з вартості проведених під час досудового розслідування експертами Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме 858 грн., 1144 грн., 1001 грн., 858 грн., 1144 грн., а всього на суму 5005 грн., суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, і призначити покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України - у виді одного року позбавлення волі,

-за ч.1 ст.317 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в один рік шість місяців.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 5005 грн.
Речові докази по справі, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до квитанцій № № 206, 207, 208 від 06.11.2018 року, № № 8391, 8396, 8397 від 15.11.2018 року, № № 212, 213, 214, 215 від 14.11.2018 року, після набрання вироком законної сили знищити; DVD-R диск об`ємом 4700 Мб з відеозаписами зі слідчої дії обшуку від 29.10.2018 року у квартирі АДРЕСА_2 , що приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0002120 від 07.09.2018 року, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002120 від 07.09.2018 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суд роз`яснює обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий - суддя